Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Скотарської сільської ради, треті особи: Воловецька державна нотаріальна контора, Воловецьке районне управління юстиції в особі сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, ДВПТІ по Воловецькому району про визнання права власності на нернухоме майно. Згідно уточненої позовної заяви вимоги мотивувала тим, що 1967 року [PERSON] побудував житловий будинок в [ADDRESS], в якому позивачка з дня свого народження з 1967 року по сьогоднішній час проживає, проте правовстановлюючі документи на дану нерухомість не виготовлені. У зв»язку з чим позивачка просить суд в порядку набувальної давності визнати за нею право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача -голова Скотарської сільської ради в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини його неявки суду невідомі. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник Воловецького ДВПТІ в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини його неявки суду невідомі, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи Реєстраційної служби Воловецького РУЮ в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Завідуюча Воловецької державної нотаріальної контори Дідренцел В.Т. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить розгляну справу на розсуд суду, зазначивши, що відповідно до відомостей Спадкового реєстру спадкова справа за помелим [INFO] [PERSON] не заводилась. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як свідчать матеріали інвентаризаційної справи виготовленої 12.02.1987 року Мукачівським МБТІ, житловий будинок в [ADDRESS] збудований 1967 року. Однак, правовстановлюючі документи на нього не виготовлені. Згідно довідки виконкому Скотарської сільської ради №691 від 31.10.2014 року [PERSON], [INFO], дійсно з 1967 року і по теперішній час проживає та зареєстрована у житловому будинку в [ADDRESS]. Статтею 344 ч.1 ЦК України встановлено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). Таким чином, суд приходить до переконання, що позивач добросовісно заволоділа житловим будинком в [ADDRESS], продовжує відкрито володіти ним протягом десяти років, сплачує комунальні платежі, проводить поточний ремонт, здійснює за ним догляд, тому є всі підстави позовні вимоги задоволити. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved