Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою про визнання за ними права власності на житловий будинок, посилаючись на наступні обставини. 11.06.2009 р. [PERSON] вчинив на користь [PERSON] заповіт, яким заповів йому все своє майно. [INFO] [PERSON] помер в с. Приморське Татарбунарського району. Після його смерті залишився житло-вий будинок по [ADDRESS]. Вказаний будинок [PERSON] мав право успадкувати по заповіту. При зверненні до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, він отримав відмову з причини відсутності правовстановлюючих документів на буди-нок. Рішенням Татарбунарського району Одеської області від 30.03.2012 р. за ним визнано право власності на спірний будинок. За апеляцією [PERSON] вказане рішення Татарбунарського районного суду скасовано рі-шенням апеляційного суду Одеської області від 11.12.2013 р. та ухва-лено нове рішення, яким в позові [PERSON] відмовлено. Рішенням апе-ляційного суду визначено, що [PERSON] має право на обов'язкову част-ку у спадковому майні, як непрацездатна вдова померлого, незалежно від змісту заповіту, обов'язкова частка [PERSON] складає половину част-ки, яка б належала кожному з спадкоємців у разі спадкування за зако-ном. Вони знову звернулися до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, однак знову отримали відмову у зв'язку з відсутністю правовстановлю-ючих документів. Зважаючи на дані обставини та надаючи докази того, що будинок дійсно належав [PERSON], це право ніхто не оспорював та не оспорює, просили суд визнати право власності за [PERSON] на 3/4 частки та за [PERSON] на 1/4 частки будинку по [ADDRESS]. Представник позивачів - адвокат [PERSON] - у судове засі-дання не з'явився, надав заяву, в який просив справу розглянути за йо-го відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник Приморської сільської ради Татарбунарського району у судове засідання не з'явився, згідно надісланої до суду заяви, голова сільської ради позовні вимоги визнав, просив справу розглянути без участі представника сільської ради. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявні-сть правових підстав для задоволення позовних вимог. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.10), [PERSON] помер [INFO] в с.Приморське Татарбунарського району Одеської області. З копії заповіту від 11.06.2009 р., посвідченого нотаріусом Татар-бунарської державної нотаріальної контори (а.с.11), видно, що [PERSON] зробив заповідальне розпорядження, яким заповів все належне йому майно [PERSON] Даний заповіт чинний, що підтверджується інформацій-ною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.12). Копією технічного паспорту, виготовленого 21.08.2010 р.(а.с.13-16), підтверджується, що [PERSON] замовлено технічну документацію на житловий будинок по [ADDRESS]. Як вбачається з довідки БТІ (а.с.22), вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 98449 грн. Довідкою Приморської сільської ради Татарбунарського району № 138 від 12.03.2012 р.(а.с.17) підтверджується, що житловий будинок по [ADDRESS] значиться за [PERSON] Рішенням Татарбунарського районного суду від 30.03.2012 р. (а.с.11) за [PERSON] визнано право власності на житловий будинок [ADDRESS]. Рішенням апеляційного суду Одеської області від 11.12.2013 р. рі-шення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у позові [PERSON] відмовлено. Відмова нотаріуса свідчить про неможливість позивачки отримати сві-доцтво про право на спадок за заповітом, у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на успадкований будинок (а.с.20). В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'яз-ків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за за-повітом або за законом. В силу ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спад-коємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у ньо-го з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. У відповідність до ст.1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, по-внолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, по-ловину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Розмір обов'язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У судовому засіданні встановлено, що житловий будинок по [ADDRESS] ді-йсно належав [PERSON], однак отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно позивачі не мають можливості у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. За таких обставин, вважає суд, за [PERSON] може бути визнано право власності на 3/4 частини та за [PERSON] на 1/4 частину житло-вого будинку, що розташований по [ADDRESS], який залишився після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved