Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 16.07.1995 р. зареєструвала шлюб з відповідачем, прожила з ним до серпня 2014 р., після чого розлучилися. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу залишилися проживати разом з нею. З 12.09.2018 р. старший син, [PERSON], навчається на третьому курсі платного відділення Кам'янець-Подільського коледжу культури і мистецтв на умовах контракту (стипендія не нараховується) і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. Н даний час перебуває у відпустці по догляду за донькою, заробітну плату не отримує. ПОзивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі по 1000,00 грн. щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. В судове засідання позивач не зявилася, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задоволити, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву суду не подав. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечила позивач в своїй заяві. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони з 16.07.1995 р. проживали у шлюбі який розірваний рішенням суду від 27.12.2017 р. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу залишилися проживати разом з позивачем, перебувають на її утриманні. Старший син [PERSON], навчається на третьому курсі платного відділення Кам'янець-Подільського коледжу культури і мистецтв на умовах контракту, термін навчання 30.06.2019 р., що підтверджується довідкою навчального закладу. В звязку з навчанням [PERSON] потребує матеріальної допомоги батька оскільки позивач не в змозі надати необхідне матеріальне забезпечення сину, перебувала у відпустці з 25.10.2017 р. по 19.04.2018 р. по догляду за малолітньою донькою, яка потребує домашнього догляду. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст.200 СК Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідач працездатного віку, має задовільний стан здоровя. Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду з нього стягнуто на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28 серпня 2017 року до досягнення повноліття найстаршою дитиною. Враховуючи обставини справи, відсутність заперечень відповідача, те, що розмір позовних вимог є співмірними із розміром мінімальних аліментів які передбачені на неповнолітню дитину старше 8 років, а тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають до задоволення. Відповідно до\~ст.4 ЦПК України\~та\~ст.199 СК України\~право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину має той з батьків з ким вона проживає. За змістом зазначених статей позивач мала право звернутися з даним позовом до суду. Однак, такий позов подається в інтересах повнолітнього сина який повинен бути позивачем у зазначеній справі, а з огляду на те, що [PERSON] є дієздатним, аліменти повинні бути стягнуті на його, а не матері [PERSON] користь, і тоді, коли така особа наділена правом звернення до суду з позовом в її інтересах.\~ З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved