Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

[PERSON] у вересні 2014 року звернулась до суду з вказаним позовом до [PERSON], посилаючись на те, що з 11 лютого 1989 року перебувала з відповідачем у шлюбі, а в 2013 році вони припинили подружні стосунки. Рішенням Полтавського районного суду від 28 серпня 2014 року шлюб між ними розірвано. Зазначила, що за час подружнього життя з відповідачем придбали майно, яке є спільним майном подружжя, але не вирішили питання добровільного розподілу майна. До спірного майна подружжя відноситься: трактор МТЗ-50 1973 року випуску, державний номер [NUMBER], зареєстрований в 2004 році на ім'я [PERSON], вартістю 20000 грн.; трактор МТЗ-82 1976 року випуску, державний номер [NUMBER], зареєстрований в 2004 році на ім'я [PERSON], вартістю 70000 грн.; причіп тракторний №2ПТС4, зареєстрований в 2004 році на ім'я [PERSON], вартістю 5000 грн.; автомобіль Форд-транзит державний номер [NUMBER], б/у, придбаний в 2012 році на ім'я [PERSON], вартістю 50000 грн.; автомобіль Фольцваген-пассат, державний номер [NUMBER], б/у, придбаний в 200 році на ім'я [PERSON], вартістю 14000 грн.; причіп автомобільний, державний номер [NUMBER], придбаний в 2007 році на ім'я [PERSON], вартістю 10000 грн.; причин автомобільний, державний номер [NUMBER], б/у, придбаний в 2007 році на ім'я [PERSON], вартістю 10000 грн. Вартість всього майна, визначена нею, складає 169000 грн. Просила виділити їй та визнати за нею право власності на автомобіль Форд-транзит державний номер [NUMBER], вартістю 50000 грн.; автомобіль Фольцваген-пассат, державний номер [NUMBER], вартістю 14000 грн.; причіп автомобільний, державний номер [NUMBER], вартістю 10000 грн.; на загальну суму 65000 грн. Відповідачу пропонувала виділити та визнати за ним право власності на: трактор МТЗ-50 1973 року випуску, державний номер [NUMBER], вартістю 20000 грн.; трактор МТЗ-82 1976 року випуску, державний номер [NUMBER], вартістю 70000 грн.; причіп тракторний №2ПТС4, зареєстрований в 2004 році, вартістю 5000 грн.; а всього на суму 95000 грн. Також просила стягнути з відповідача на її користь 10500 грн. грошової компенсації за різницю у вартості частки спільного майна подружжя. В судове засідання позивач [PERSON] подала заяву в якій просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала із зазначених у заяві підстав, просила позов задовольнити, в разі неявки відповідача проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач [PERSON] про день і час слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повітки (а.с.23), однак в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, сторони з 11 лютого 1989 року перебували у шлюбі, який рішенням Полтавського районного суду від 28 серпня 2014 року був розірваний (а.с.8). В період сумісного проживання сторони придбали рухоме майно, а саме, трактор МТЗ-50 1973 року випуску, державний номер [NUMBER], зареєстрований в 2004 році на ім'я [PERSON], вартістю 20000 грн.; трактор МТЗ-82 1976 року випуску, державний номер [NUMBER], зареєстрований в 2004 році на ім'я [PERSON], вартістю 70000 грн.; причіп тракторний №2ПТС4, зареєстрований в 2004 році на ім'я [PERSON], вартістю 5000 грн.; автомобіль Форд-транзит державний номер [NUMBER], б/у, придбаний в 2012 році на ім'я [PERSON], вартістю 50000 грн.; автомобіль Фольцваген-пассат, державний номер [NUMBER], б/у, придбаний в 200 році на ім'я [PERSON], вартістю 14000 грн.; причіп автомобільний, державний номер [NUMBER], придбаний в 2007 році на ім'я [PERSON], вартістю 10000 грн.; причин автомобільний, державний номер [NUMBER], б/у, придбаний в 2007 році на ім'я [PERSON], вартістю 10000 грн. Вартість всього майна, визначена нею, складає 169000 грн. Згідно ч.1 ст.60 СК України майно, придбане подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба та т.п.) самостійного заробітку (доходу). Частиною 3 ст.61 СК України встановлено, що якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Отже, вказане вище майно є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, оскільки придбане за час шлюбу. Крім того, частки сторін у поділі майна є рівними, кожний має право власності на ? частку зазначеного майна, відповідно до ст.ст.63, 70 СК України. Стаття 71 СК України передбачає, що майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовились про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд приймає до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Позивач просить залишити у своїй власності автомобіль Форд-транзит державний номер [NUMBER], вартістю 50000 грн.; автомобіль Фольцваген-пассат, державний номер [NUMBER], вартістю 14000 грн.; причіп автомобільний, державний номер [NUMBER], вартістю 10000 грн.; на загальну суму 65000 грн. Відповідачу просила виділити та визнати за ним право власності на: трактор МТЗ-50 1973 року випуску, державний номер [NUMBER], вартістю 20000 грн.; трактор МТЗ-82 1976 року випуску, державний номер [NUMBER], вартістю 70000 грн.; причіп тракторний №2ПТС4, зареєстрований в 2004 році, вартістю 5000 грн.; а всього на суму 95000 грн. Стягнути з [PERSON] грошову компенсацію 10500 грн. - різницю у вартості частки спільного майна подружжя. Відповідно до п.22 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11, поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 60, 72 СК України та статтею 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Відповідач, який був належним чином повідомленим про розгляд даної справи, не направив до суду заперечень щодо вартості рухомого майна, яке підлягає поділу. Суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] щодо розподілу зазначеного рухомого майна підлягають задоволенню, і що розподіл майна необхідно провести наступним чином. Виділити у власність [PERSON] та визнати за нею право власності на: автомобіль Форд-транзит державний номер [NUMBER], вартістю 50000 грн.; автомобіль Фольцваген-пассат, державний номер [NUMBER], вартістю 14000 грн.; причіп автомобільний, державний номер [NUMBER], вартістю 10000 грн.; на загальну суму 65000 грн. Виділити у власність [PERSON] та визнати за ним право власності на: трактор МТЗ-50 1973 року випуску, державний номер [NUMBER], вартістю 20000 грн.; трактор МТЗ-82 1976 року випуску, державний номер [NUMBER], вартістю 70000 грн.; причіп тракторний №2ПТС4, зареєстрований в 2004 році, вартістю 5000 грн.; а всього на суму 95000 грн. Стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає грошова компенсація частини вартості майна у сумі 10500 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved