overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02 серпня 2003 року. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. На даний час вони проживають окремо. Неповнолітня [PERSON] та [PERSON] проживає з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, а тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON] та [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги викладені в позовній заяві визнав та на стягнення аліментів згоден. Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. (ч.3 ст. 181 СК України). В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач являються батьками неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO]. Неповнолітня [PERSON] та [PERSON] проживає з матір'ю [PERSON] Відповідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. А тому суд вважає за можливе вимоги позивачки задовольнити і стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03.08.2013 року, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, вказуючи на те, що дитина знаходиться на її утриманні, відповідач працює на шахті «Росія» та має заробітну плату у розмірі 5000 грн., але утримувати родину не бажає, допомоги не надає. Вона знаходиться у декретній відпустці. Стягнень по виконавчим документам відповідач не має. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Позивач позов підтримала, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Позивач наполягає на розгляді справи у відсутності відповідача. Суд ухвалив слухати справу заочно у відсутності відповідача. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст.ст.180,181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сторони мешкають окремо, відповідач добровільної матеріальної допомоги на дитину не надає, хоча фізично здоровий та має таку можливість, а тому на розсуд суду, з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/. Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого позивач при поданні позову звільнений законодавством в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03.08.2013 року, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, вказуючи на те, що дитина знаходиться на її утриманні, відповідач працює на шахті «Росія» та має заробітну плату у розмірі 5000 грн., утримувати родину не бажає, допомоги не надає. Вона знаходиться у декретній відпустці. Стягнень по виконавчим документам відповідач не має. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку до повноліття дитини. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Позивач наполягає на розгляді справи у відсутності відповідача. Суд ухвалив слухати справу заочно у відсутності відповідача. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини обґрунтованим частково та таким, що підлягає частковому задоволенню. Згідно ст.80, 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя, розмір аліментів визначається з урахуванням обставин, що мають значення для справи, який може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. Судом встановлено, сторони дійсно мешкали разом однією родиною, мають сина [PERSON], [INFO], в теперішній час спільно не проживають. Позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років, потребує матеріальної допомоги, яку відповідач їй в змозі надати, так як працює на шахті «Росія»» та отримує заробітну плату. На думку суду, з урахуванням викладеного, з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягненням дитиною трьох років, а не до повноліття дитини. Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого позивач при поданні позову звільнений законодавством в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

\~ [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.11.2000 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . [PERSON] просить суд розірвати шлюб з [PERSON] вказуючи на те, що подружнє життя в них не склалося, в них виникли різні погляди на життя,\~ на даний час вони проживають окремо. А тому позивач вважає, що при таких обставинах збереження шлюбу між ними є не можливим, також просить стягнути з відповідача на її користь судовий збір сплачений по цьому позову. В судове засідання позивач [PERSON] не викликалась, оскільки в позовній заяві просила розглянути справу в прядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання відповідач [PERSON] не викликався. Відзив на позов не направив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Даний позов зареєстровано в суді 17.06.2021 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської від 01.07.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у спрощеному провадженні на 21.07.2021 року. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Як встановлено, подружнє життя [PERSON] та [PERSON] \~ не склалося, в них виникли різні погляди на життя, на даний час вони проживають окремо. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сім`ї неможливим. При таких обставинах у суду наявні підстави для розірвання шлюбу. Спору майнового характеру та місця проживання дитини на час розгляду справи між сторонами не має. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04 червня 2008 року. Від спільного проживання в них народилася дочка [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка пояснила, що причиною розпаду шлюбу є те, що у позивачки з відповідачем спільне життя не склалось, вона втратила до нього почуття любові та поваги, шлюб має формальний характер. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти його задоволення. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в подружжя [PERSON] склались непрості сімейні відносини. Сімейне життя не склалось, між сторонами часто виникають конфлікти, злагоди у сімейному житті не має. Позивачка вважає, що подальше збереження сім'ї є недоцільним і неможливим, шлюб носить формальний характер. За таких обставин суд вважає, що причини, які змусили позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є вагомими та обґрунтованими, а позов підлягає до задоволення. На підставі вищесказаного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.10.2019 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] просить суд розірвати шлюб з [PERSON] вказуючи на те, що подружнє життя в них не склалося, в них виникли різні погляди на життя, на даний час вони проживають окремо. А тому позивач вважає, що при таких обставинах збереження шлюбу між ними є не можливим. Позивач [PERSON] надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач [PERSON] відзив на позов не направив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Даний позов зареєстровано в суді 27.01.2021 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 08.02.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 10.03.2021 року. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Як встановлено, подружнє життя [PERSON] та [PERSON] не склалося, в них виникли різні погляди на життя, на даний час вони проживають окремо. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сім`ї неможливим. При таких обставинах у суду наявні підстави для розірвання шлюбу. Спору майнового характеру та місця проживання дитини на час розгляду справи між сторонами не має. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05 серпня 2012 року. Від спільного проживання в них народився син [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка пояснила, що причиною розпаду шлюбу є те, що з відповідачем спільне життя не склалось, вона втратила до нього почуття любові та поваги, шлюб має формальний характер, позивачка з відповідачем понад 6 місяців проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день слухання справи в суді. Причини його неявки суду не відомі. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в подружжя [PERSON] склались непрості сімейні відносини. Сімейне життя не склалось, між сторонами часто виникають конфлікти, злагоди у сімейному житті не має. Позивачка вважає, що подальше збереження сім'ї є недоцільним і неможливим, шлюб носить формальний характер. За таких обставин суд вважає, що причини, які змусили позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є вагомими та обґрунтованими, а позов підлягає до задоволення. На підставі вищесказаного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06 вересня 1986 року. Від спільного проживання в них народилося двоє дітей, а саме: [PERSON] та [PERSON] На даний час діти повнолітні. В судовому засіданні позивачка пояснила, що причиною розпаду шлюбу є те, що у позивачки з відповідачем спільне життя не склалось. Протягом 20 років вони проживають окремо одне від одного. Позивачка втратила до нього почуття любові та поваги, шлюб має формальний характер. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіславши суду заяву, в якій позов визнав. Справу просить слухати у його відсутності. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в подружжя [PERSON] склались непрості сімейні відносини. Сімейне життя не склалось, між сторонами часто виникають конфлікти, злагоди у сімейному житті не має. Протягом 20 років подрюжя разом не проживає, не веде спільного господарства. Позивачка вважає, що подальше збереження сім'ї є недоцільним і неможливим, шлюб носить формальний характер. За таких обставин суд вважає, що причини, які змусили позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є вагомими та обґрунтованими, а позов підлягає до задоволення. На підставі вищесказаного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06 листопада 2012 року. Від шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] вказуючи на те, що подружнє життя з відповідачем в них не склалося, оскільки вони не зійшлися характерами. А тому [PERSON] вважає, що за таких обставин шлюб між ними зберегти не можливо і просить його розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та додала, що з відповідачем вони не проживають спільно більше року. [PERSON] має іншу сім*ю. Наміру продовжувати сімейні стосунки не має. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, по невідомій суду причині, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Доказів неявки до суду з поважних причин відповідач суду не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Як встановлено, подружнє життя [PERSON] та [PERSON] не склалося по тій причині, що вони не зійшлися характерами, більше року проживають окремо. [PERSON] має іншу сім*ю. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сімї неможливим. При таких обставинах у суда наявні підстави для розірвання шлюбу. Спору майнового характеру між сторонами не має. Неповнолітня Крістіна після розірвання шлюбу буде проживати разом з матірю [PERSON] Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06 січня\~ 2009 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей\~ - сина [PERSON] [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] .\~ Подружнє життя у них не склалося по тій причині, що в них виникли різні погляди на життя, відповідач часто влаштовує сварки. На даний час вони проживають окремо і подружніх стосунків не підтримують. А тому позивач вважає, що при таких обставинах збереження шлюбу між ними є неможливим, також просить стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, на заочний розгляд справи згодна. Своє прізвище не бажає змінювати. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає і на розірвання шлюбу згоден. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Даний позов зареєстровано в суді 17.10.2019 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 30.10.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого розгляду на 18.11.2019 року. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено, подружнє життя [PERSON] та [PERSON] \~ не склалося по тій причині, що в них виникли різні погляди на життя, відповідач часто влаштовує сварки. На даний час вони проживають окремо і подружніх стосунків не підтримують. Сторони наполягають на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сім`ї неможливим. При таких обставинах у суду наявні підстави для розірвання шлюбу. Спору майнового характеру та місця проживання дітей на час розгляду справи між сторонами не має. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.09.2002 р. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] /ас 9,10/. Заявники звернулись до суду з заявою, в якій просять розірвати шлюб, зареєстрований 7.09.2002р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, а/з № 1083, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалось, шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведеться, протягом двох останніх років проживають окремо. Заявники в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити. Суд, вислухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Згідно з ч. 3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-якого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Як встановлено в судовому засіданні, заявники протягом 2 останніх років проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, почуття любові та взаємоповаги втрачені. Між заявниками досягнуто згоди стосовно участі у вихованні та утриманні сина [PERSON], [INFO], про що свідчить нотаріально посвідчений договір про участь у вихованні та визначення місця проживання дитини /ас 6-8/. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам заявників, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 вересня 2008 року. Від шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. На даний час вони проживають окремо. [PERSON] проживає з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, але на адресу суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити по вищевикладеним мотивам. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але на адресу суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Проти стягнення аліментів на заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. (ч.3 ст. 181 СК України). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мають одну неповнолітню дитину сина [PERSON], 14 липня 2014 народження і який відповідно довідки виданої Коропською селищною радою Коропського району Чернігівської області № 1872 від 30.08.2016 року проживає з позивачем, матірю [PERSON]. Відповідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. А тому суд вважає за можливе вимоги позивачки задовольнити і стягнути з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.09.2009 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] просить суд розірвати шлюб з [PERSON] вказуючи на те, що подружнє життя в них не склалося, в них різні погляди на життя. А тому позивачка вважає, що при таких обставинах збереження шлюбу між ними є неможливим, також просить стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір. В судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує і просить його задовольнити по вищевикладеним мотивам. Своє прізвище бажає змінити на дівоче. В судове засідання відповідач [PERSON] не з»явився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги позивачки визнає і на розірвання шлюбу згоден. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Як встановлено, подружнє життя [PERSON] та [PERSON] не склалося, в них різні погляди на життя. Сторони наполягають на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сім»ї неможливим. При таких обставинах у суду наявні підстави для розірвання шлюбу. Спору майнового характеру та місця проживання дитини на час розгляду справи між сторонами не має. На підставі викладеного,

Outcome: approved