Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулася до суду з позовом, у якому з урахуванням уточнених вимог, просить стягнути з [PERSON] суму нарахувань по акту про порушення правил користування електричною енергією № 204803 від 30.03.2015 року за період з 30.09.2014 року по 30.03.2015 року у сумі 1452,68 грн. та судовий збір 243,60 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що [PERSON] є споживачем електричної енергії, абонентом акціонерної компанії «Харківобленерго» та несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією. 30.03.2015 року на підставі розпорядження начальника Північного РВЕ № 137 від 30.03.2015 року на проведення рейду по виявленню порушень ПКЕЕн у квартирі [ADDRESS], де мешкає відповідач, представниками АК «Харківобленерго» виявлено порушення ПКЕЕн у вигляді монтажу електропроводки, підключеної поза приладом обліку № 1337759. Електропроводка підключена та прокладена приховано, при включеному навантаженні (освітлення та електроплита) електроенергія споживається, але приладом обліку № 1337759 не враховується. На підставі виявленого порушення представниками Північного РВЕ складений акт про порушення ПКЕЕн від 30.03.2015 року № 204803 та накреслена електрична схема безоблікового споживання електроенергії. 20.04.2015 року у приміщені Північного РВЕ відбулося засідання комісії з розгляду акту, нарахування за яким проведено згідно з методикою. Враховуючи відмову відповідача сплатити суму нарахувань за актом у добровільному порядку або укласти графік погашення цієї суми у розстрочку позивач вважає, що на його користь слід стягнути суму нарахувань по акту за період з 30.09.2014 року по 30.03.2015 року у сумі 1452,68 грн. В судовому засіданні представник позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення, посилаюсь на порушення діючого законодавства України під час складання акту, наявність вільного доступу до приладу обліку електричної енергії. Вислухавши представників позивача та відповідача, свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Відносини, що виникли між сторонами врегульовані ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМ України від 26 липня 1999 року №1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України від 4 травня 2006 року №562, із змінами, внесеними згідно з постановами НКРЕ №154 від 8 грудня 2007 року, №1384 від 18 грудня 2008 року, №1338 від 14 жовтня 2010 року. Постачання електричної енергії фізичним особам здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Підключення електроенергії за заявою наймача і відкриття особового рахунку вважається фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення. \~Виходячи з положень ст.ст.6,526,626-631 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог Закону та інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. \~Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» встановлено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією, затверджених Кабінетом Міністрів України. \~Пунктами 48,53 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством: за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених п. 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. \~Абзацами 4, 5 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення визначено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України. \~З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. \~07 червня 2007 року [PERSON] та АК «Харківобленерго» уклали договір про користування електричної енергією, за умовами якого остання зобов'язалася постачати споживачу електричну енергію у необхідних йому обсягах, а [PERSON] зобов'язалася оплачувати енергопостачальнику одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни, передбачені договором. \~Відповідно до п. 5 вказаного договору облік одержаної [PERSON] електричної енергії здійснювався однофазним приладом обліку № 1337759. 30.03.2015 року на підставі розпорядження начальника Північного РВЕ № 137 від 30.03.2015 року на проведення рейду по виявленню порушень ПКЕЕн у квартирі [ADDRESS], де мешкає відповідач, представниками АК «Харківобленерго» виявлено порушення ПКЕЕн у вигляді монтажу електропроводки, підключеної поза приладом обліку № 1337759.\~ По даному факту працівниками Північного РВЕ АК «Харківобленерго» складено акт про порушення № 204803 від 30.03.2015 року, який підписали представники енергопостачальника. Споживач [PERSON] від підпису в акті відмовилася. Відповідно до підпункту 5 п. 3.1, п. 3.5 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення», 28.05.2015 року ПАТ «Харківобленерго» проведено перерахунок по акту, за результатами якого сума нарахувань вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил склала 1452,68 грн. Вказані збитки добровільно не відшкодовані [PERSON] енергопостачальнику, у зв'язку з чим суд стягує з відповідача на користь позивача збитки, завдані йому протиправними діями споживача. Доводи представника відповідача про незгоду з актом складеним представниками позивача 30.03.2015 року, оскільки зазначених в ньому порушення правил користування електроенергією [PERSON] не допускала, не можуть бути прийняті до уваги судом. Відповідно до абз. 2 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальної організації. Матеріали справи свідчать, що [PERSON] відмовилася підписати акт про порушення № 204803 від 30.03.2015 року та в подальшому звернулася зі скаргою до Президента України, яка в подальшому направлена до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг своїм листом на імя позивача вказала про відсутність підстав для застосування положень Методики для здійснення розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по акту, АК «Харківобленерго» має привести дії у відповідність до вимог правил та скасувати нарахування по акту від 30.03.2015 року № 204803. У звязку з викладеним згідно протоколу засідання комісії інформаційно консультативного відділу АК «Харківобленерго» № 38 від 28.05.2015 року нарахування по акту про порушення ПКЕЕН виконані відповідно до п.3.1.4 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕн» за 6 місяців за період з 30.09.2014 року по 30.03.2015 року у сумі 1452,68 грн. \~Сама по собі незгода відповідача зі змістом акту про порушення, не є підставою для відмови у задоволенні позову АК «Харківобленерго». \~Інші доводи представника відповідача не є суттєвими та висновків суду про задоволення позовних вимог не спростовують. Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved