Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування Кам'янець-Подільської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідач є батьком їх сина [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо дитини, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує йому необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з ним, не відвідує його, не займається його вихованням, не виявляє інтересу до його особистого життя, внутрішнього світу, не створює умов для отримання дитиною освіти, не сплачує аліменти на утримання дитини. Вважає, що відповідач умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно їх сина, тому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Представник позивача в суді позов підтримала, просить позов задовольнити. Представник органу опіки та піклування Кам'янець-Подільської райдержадміністрації в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача, просить суд їх задовольнити. В судове засідання відповідач повторно не з'явився, причин неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином у відповідності до п.3 ст. 76 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідач ана підставі наявних у справі доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Заслухавши представників позивача та третьої особи, вивчивши матеріали справи в повному обсязі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з приписами пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] від 11.06.2011 року. [PERSON] та [PERSON] перебували з 19.04.2011 року у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 30.10.2012 року розірвано. Дитина залишилась проживати з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується актом обстеження побутово-житлових умов від 04.052017 р., довідкою виданою виконкомом Крушанівської сільської ради №272 від 04.05.2017 р. про склад сім'ї. Зібраними у справі доказами підтверджується, що відповідач самоусунувся від виховання своєї малолітнього сина, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, його навчання, підготовку до самостійного життя. Факт злісного ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків підтверджується матеріалами справи. Рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі ? частки від усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 24.04.2012 року до досягнення дитиною повноліття, які [PERSON] не сплачує, що підтверджується довідкою-розрахунком наданої державний виконавцем Кам'янець - Подільського МВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області від 10.05.2017 року №14-8-32/8239. Заборгованість по сплаті аліментів становить 46 356,48 грн. Як вбачається із пояснювальних записок завідувача Крушанівського дошкільного навчального закладу «Дзвіночок» від 15.05.2017 року №1, довідкою завідувача Крушанівського ФАП. батько дитини [PERSON] участі у вихованні та лікуванні дитини не бере, не цікавиться успіхами у школі, під час культурних заходів дитину не супроводжував В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] показали, що [PERSON] самоусунувся від виховання свого сина, протягом останніх декількох років до дитини не приїжджає, не вітає з днем народження, будь-яких речей або подарунків не передавав. Дитина не знає свого батька і про нього не згадує. Одного разу хлопчик розповідав, що батько ображав мати в розмові.. Кам'янець - Подільська районна державна адміністрація з метою захисту прав та інтересів малолітнього [PERSON], 2011 року народження, вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр.. [PERSON], жителя м. Камянець - Подільського, який участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, що підтверджується я висновком № 1239-01-31 від 14.06.2017 р . Таким чином, зібраними у справі доказами підтверджується, що відповідач самоусунувся від виховання свого малолітнього сина, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, його навчання, підготовку до самостійного життя, а тому виходячи з інтересів дитини, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. У відповідності до ст.. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved