overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

[PERSON] у судовому порядку звернулася до [PERSON] з позовом, в якому зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16.01.2017 року, від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, фактичні шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. Вважає шлюб таким, що суперечить її інтересам, просить його розірвати, після розірвання шлюбу відновити прізвище «Ткач». У підготовчому засіданні позивач [PERSON] участі не брала, надіслала на адресу суду заяву про слухання справи за її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] у підготовчому засіданні участі не брав, надіслав до суду заяву, у якій визнав позовні вимоги, не заперечував проти розірвання шлюбу, зазначив, що строк на примирення не потрібен. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, заслухавши позицію сторін, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 16.01.2017 року, зареєстрованому Виконавчим комітетом Надеждівської сільської ради Білозерського району, Херсонської області, актовий запис №01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1КГ-111060. З матеріалів справи вбачається, що характер відносин, які склалися, свідчить про розпад сімї, а позивач вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам. Відповідно до ч. 3\~ ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Отже, приймаючи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, позивач вважає його таким, що суперечить її інтересам, а відповідач визнає позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

[PERSON] у судовому порядку звернулася до [PERSON] з позовом, в якому зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17.11.2017 року, від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, фактичні шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. Вважає шлюб таким, що суперечить її інтересам, просить його розірвати, після розірвання шлюбу залишити дошлюбне прізвище «Максурова». У підготовчому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] у підготовчому засіданні позов визнав повністю. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, заслухавши позицію сторін, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 17.11.202017 року, зареєстрованому Виконавчим комітетом Великокардашинської сільської ради Голопристанського району, Херсонської області, актовий запис №7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1КГ- 129664. У судовому засіданні встановлено, що характер відносин, які склалися, свідчить про розпад сімї, а позивач вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам. Відповідно до ч. 3\~ ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Отже, приймаючи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, позивач вважає його таким, що суперечить її інтересам, а відповідач визнає позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

[PERSON] у судовому порядку звернулася до [PERSON] з позовом, в якому зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 20.06.2009 року, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося, фактичні шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. Вважає шлюб таким, що суперечить її інтересам, просить його розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Бабуняк». У підготовчому судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] у підготовчому судовому засіданні позов визнав повністю. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, заслухавши позицію сторін, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 20.06.2009 року, зареєстрованому Бехтерською сільською радою Голопристанського району, Херсонської області, актовий запис №08, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1КГ-044284. У судовому засіданні встановлено, що характер відносин, які склалися, свідчить про розпад сімї, а позивач вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам. Відповідно до ч. 3\~ ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Отже, приймаючи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, позивач вважає його таким, що суперечить її інтересам, а відповідач визнає позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Окрім того, оскільки відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, суд, відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 352 грн. 40 коп., а іншу частину судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп. - стягнути з відповідача на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

[PERSON] у судовому порядку звернулася до [PERSON] з позовом, в якому зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 20.09.2003 року, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], і дочку [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося, фактичні шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. Вважає шлюб таким, що суперечить її інтересам, просить його розірвати, після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, оскільки примирення не відбулося, прізвище залишити без змін. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, пояснив, що хоче зберегти сімю та бути поряд з дітьми. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думки сторін, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 20.09.2003 року, зареєстрованому Бехтерською сільською радою, Голопристанського району, Херсонської області, актовий запис №8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1КГ-284993. У судовому засіданні встановлено, що характер відносин, які склалися, свідчить про розпад сімї, а позивач вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам. Відповідно до ч. 3\~ ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Отже, приймаючи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, позивач вважає його таким, що суперечить її інтересам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

[PERSON] у судовому порядку звернулася до [PERSON] з позовом, в якому зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21.12.2007 року, від шлюбу мають доньку [PERSON] , 2014 р.н. Спільне життя з відповідачем не склалося, фактичні шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. Вважає шлюб таким, що суперечить її інтересам, просить його розірвати та стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати по сплаті судового збору. У підготовчому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] у підготовчому засіданні позов визнав повністю. Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, заслухавши позицію сторін, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 21.12.2007 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №71, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . У судовому засіданні встановлено, що характер відносин, які склалися, свідчить про розпад сім`ї, а позивач вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам. Відповідно до ч. 3\~ ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Отже, приймаючи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, позивач вважає його таким, що суперечить її інтересам, а відповідач визнає позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

[PERSON] у судовому порядку звернулася до [PERSON] з позовом, в якому зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 22.01.2003 року, мають спільних дітей: [PERSON] , 2002 р . н. , та [PERSON] , 2011 р.н. Спільне життя з відповідачем стало неможливим, оскільки він бажає утворити сім`ю з іншою жінкою. Вважає шлюб таким, що фактично розпався і суперечить її інтересам, просить його розірвати. У підготовчому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просила його задовольнити, після розірвання прізвище залишити без змін. Відповідач [PERSON] у підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення позову та розірвання шлюбу. Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, заслухавши позицію сторін, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 22.01.2003 року, зареєстрованому Садівською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . З матеріалів справи вбачається, що характер відносин, які склалися, свідчить про розпад сім`ї, а позивач вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Отже, приймаючи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, позивач вважає його таким, що суперечить її інтересам, а відповідач визнає позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

[PERSON] у судовому порядку звернулася до [PERSON] з позовом, в якому зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 22.09.2012 року, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося, фактичні шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. Вважає шлюб таким, що суперечить її інтересам, просить його розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Дзюба». У підготовчому судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] у підготовчому судовому засіданні позов визнав повністю. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, заслухавши позицію сторін, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 22.09.2012 року, зареєстрованому Відділом ДРАЦС Голопристанського РУЮ Херсонської області, актовий запис №91, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1КГ-074717. У судовому засіданні встановлено, що характер відносин, які склалися, свідчить про розпад сімї, а позивач вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам. Відповідно до ч. 3\~ ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Отже, приймаючи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, позивач вважає його таким, що суперечить її інтересам, а відповідач визнає позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Окрім того, оскільки відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, суд, відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352 грн. 40 коп., а іншу частину судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп. - стягнути з відповідача на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

[PERSON] у судовому порядку звернулася до [PERSON] з позовом, в якому зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24.02.1989 року, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося, фактичні шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. Вважає даний сімейний союз таким, що суперечить її інтересам і просить розірвати шлюб, судові витрати покласти на відповідача. У підготовче засідання позивач не зявилася, надіслала на адресу суду заяву про слухання справи без її участі. Відповідач у підготовчому засіданні позов визнав, просив його задовольнити, пояснив, що фактичні шлюбні відносини з [PERSON] давно припинені, тривалий час проживає з іншою жінкою. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, заслухавши позицію сторін, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 24.02.1989 року, зареєстрованому «г. Херсон Горотдел ЗАГС», запис № 153, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER]. У судовому засіданні встановлено, що характер відносин, які склалися, свідчить про розпад сімї, а сторони вважають, що подальше перебування у шлюбі суперечить їх інтересам. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Отже, приймаючи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, позивач вважає його таким, що суперечить її інтересам, а відповідач визнає позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню. Окрім того, оскільки відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, суд, відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352 грн. 40 коп., а іншу частину судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп. - стягнути з відповідача на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

[PERSON] у судовому порядку звернулася до [PERSON] з позовом, в якому зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28.07.2012 року, від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, байдужість до спільного життя, втрату любові і поваги один до одного. Вважає шлюб таким, що суперечить її інтересам, просить його розірвати. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, прізвище залишити без змін. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, вказав, що примирення з позивачем неможливе. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думки сторін, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 28.07.2012 року, зареєстрованому Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №408, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1КГ-073781 (а.с.4). Від шлюбу позивач і відповідач мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження ( а.с. 5, 6 ). У судовому засіданні встановлено, що на теперішній час сторони не підтримують шлюбних стосунків, характер відносин, які склалися, свідчить про розпад сімї, а шлюб є формальним. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Отже, приймаючи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, позивач і відповідач вважають його таким, що суперечить їх інтересам, а подружні відносини між сторонами фактично припинені, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved