Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

Адвокат Мироненко Ілона Сергіївна звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Чигиринський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про виключення з актового запису про народження відомостей про батька та стягнути судовий збір. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] народився [PERSON] . В свідоцтві про народження від 03.06.2015 року зі слів матері дитини, [PERSON] , батьком дитини був записаний [PERSON] , [INFO] , як громадянин України. Згодом у [PERSON] почались стосунки із громадянином Республіки Ірак - [PERSON] , з яким вона мала намір створити сім`ю. Крім того, відповідач визнав себе батьком дитини [PERSON] у зв`язку із чим у свідоцтво народження були внесені зміни у графі «батько». Оскільки спільне життя позивача та відповідача не склалось, позивач просить суд виключити відомості про батька з актового запису про народження № 52 від 03.06.2015 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чигиринського районного управління юстиції (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 10.12.2015 року). Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.04.2018 року було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. В судове засідання представник позивача -з`явилась, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. У судове засідання відповідач не з`явився, надав суду нотаріально посвідчену заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував. У судове засідання третя особа не з`явилась, надала до суду пояснення в який просила розглядати справу без її участі. В п. 24 Постанови №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» Пленум Верховного Суду України дав роз`яснення, що у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, суд перевіряє чи визнання позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.4ст.200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. Отже, суд прийняв заяву відповідача про визнання позову, встановив, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та вважає що необхідно ухвалити рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved