Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати за ними право власності на 1/6 частини за кожним квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті їх сина [PERSON], померлого 02.04.2009. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначали, що 16.04.2007 Відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради видано свідоцтво про право власності на житло квартиру [ADDRESS] на імя [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які своє право власності у встановленому законом порядку не зареєстрували в КП «ХМБТІ». 02.04.2009 помер [PERSON], його батьки позивачі у справі звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нотаріусу не надано документи, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно. До суду надійшла заява представника позивачів про розгляд справи за її відсутності та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник відповідача - Харківської міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав. За згодою представника позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 16.04.2007 Відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради видано свідоцтво про право власності на житло, яким засвідчено, що [PERSON] та члени його сімї [PERSON] та [PERSON] мають на праві спільної сумісної власності квартиру [ADDRESS] загальною площею 39,0 м2, реєстровий № 3-07-296655. У вказаному свідоцтві відсутня відмітка про реєстрацію права власності на нерухоме майно в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно. 02 квітня 2009 року помер [PERSON], його батьки - позивачі у справі [PERSON] та [PERSON] звернулись до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори із заявами про видачу на їх імя свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири [ADDRESS] після смерті їх сина [PERSON]. Постановою державного нотаріуса Сьомої Харківської державної нотаріальної контори [PERSON] від 06.03.2014 [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS] після смерті сина [PERSON], померлого 02.04.2009, оскільки право власності [PERSON] на 1/3 частки вказаної квартири не зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його батьки позивачі у справі. Враховуючи положення ч. 2 ст. 370 ЦК України щодо рівності часток кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності, суд встановлює, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] має належати по 1/3 частини квартири [ADDRESS]. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.. 1218 ЦК України). Враховуючи, що [PERSON] на момент відкриття спадщини належало право на 1/3 частини квартири [ADDRESS], суд вважає за можливе заявлені позовні вимоги задовольнити з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. На підставі викладеного та

Outcome: approved