Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

[PERSON] позов мотивує тим, що вона з 29 квітня 1995 року по 01 липня 2015 року перебувала з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, від якого [INFO] народилась донька [PERSON] , яка на даний час є повнолітньою і [INFO] народився син [PERSON] , який на даний час є малолітнім, проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. 01 липня 2015 року Франківським районним судом м. Львова було прийнято рішення про стягнення з відповідача [PERSON] на її користь аліментів на утримання двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частки від загального обсягу доходів, щомісячно, починаючи з 27.06.2012 року і до досягнення повноліття старшою дитиною, тобто до [INFO] . Цим же рішенням стягнуто як додаткові витрати з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] грошові кошти у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 27 червня 2012 року. Після досягнення [INFO] . повноліття найстаршою дитиною [PERSON] з відповідача стягуються аліменти з вирахуванням тієї рівної частки, яка припадала на дитину, що досягла повноліття, тобто в розмірі 12,81 % щомісячно, що становить 1/8 частину від загального обсягу доходів відповідача. З того часу відбулось зростання цін на комунальні платежі, харчування, витрати на лікування. Дитина навчається у школі , збільшились витрати на її утримання, а кошти, які стягуються з відповідача, є недостатніми для забезпечення належного матеріального становища та потреб дитини. Зазначає, що станом на 01.08.2018р. заборгованість по аліментах [PERSON] становить 217 782,05 грн. В свою чергу, матеріальне становище відповідача є суттєвим, оскільки він отримує пенсію за віком, її місячний розмір, станом на липень 2018 року, становить 29790,07грн. На утриманні у відповідача інші особи не перебувають. Будь-які докази його важкого матеріального становища або важкого стану здоров`я, які б перешкоджали йому утримувати сина їй невідомі, а тому відповідач в змозі утримувати сина в розмірі, достатньому для його нормального фізичного та духовного розвитку. В свою чергу, її доходи є недостатніми для належного матеріального забезпечення необхідних першочергових потреб дитини, оскільки працює у Львівському національному медичному університеті на посаді доцента і її місячний посадовий оклад становить 6 929.90 грн. Крім цього, дитина - [PERSON] є інвалідом з дитинства. Відповідно до виписки з медичної карги амбулаторного хворого від 14.09.2018 р. дитина потребує постійної реабілітації з використанням лікарських препаратів для відновлювального лікування, а тому потребує додаткових витрат, а встановлений рішенням Франківського районного суду м.Львова від 01.07.2015 р. розмір додаткових витрат (1500 грн.) є недостатнім. В середньому додаткові витрати на дитину інваліда складають 7000 гривень щомісячно. Посилаючись на наведене, позивач просила змінити розмір аліментів та додаткових витрат, які стягуються за рішенням Франківського районного суду м.Львова від 01.07.2015 року з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] ; стягувати аліменти щомісячно з відповідача [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON] , визначивши новий розмір аліментів в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття - до [INFO] ; стягувати щомісячно з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] грошові кошти в розмірі 3500грн. додаткових витрат. Позивач подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно з якою не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] в розмірі ј частини з усіх видів доходу (заробітку). Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог та заперечень, суд установив таке. Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сімейний кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Як вбачається з рішення Франківського районного суду м.Львова від 01.07.2015 року у справі за позовом [PERSON] про розірвання шлюбу та зустрічним позовом відповідача [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, стягнення аліментів на утримання дітей та додаткових витрат, суд ухвалив: стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі ј частки від загального обсягу доходів, щомісячно, починаючи з 27.06.2012 року і до досягнення повноліття старшою дитиною, тобто до [INFO] . Цим же рішенням стягнуто як додаткові витрати з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] грошові кошти у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 27 червня 2012 року. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Як випливає з довідки Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 11.09.2019р. №16141/02-3р , з [PERSON] на користь [PERSON] , стягуються аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , згідно виконавчого листа №2/465/622/15, виданого 28 грудня 2015 року, аліменти стягуються з 01.03.2016року пенсії [PERSON] в розмірі 12,81%, щомісячно (5223,73грн. (1/8 частина його пенсії та 1500,00грн.) - поточні аліменти - 3816,11грн., решта суми йде в заборгованість), заборгованість по аліментах станом на 01.09.2019р. 236 020,01 грн. Станом на 01.09.2019р. з пенсії [PERSON] на користь [PERSON] , стягуються аліменти з 01.03.2016року в розмірі 21,48%, що\-місячно (6500,00грн., щомісячно - поточні аліменти на батьків в сумі 6398,91- грн., решта суми йде в заборгованість), заборгованість по аліментах станом на 01.09.2019р. становить 28235,95грн. Станом на 01.09.2019р. з пенсії [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , утримуються аліменти з 01.03.2017 року в розмірі 15,71%, щомісячно (7447,52грн., щомісячно - поточні аліменти в сумі 4680,02грн., решта суми йде в заборгованість), заборгованість по аліментах станом на 01.09.2019р. становить 165 736,11 грн. Отже, як встановлено судом, із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , стягуються аліменти в розмірі 1/8 частки його доходу, оскільки доньці сторін [PERSON] [INFO] виповнилось 18 років. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Позивач, в обґрунтування позовних вимог про збільшення розміру аліментів зазначила, що з моменту ухвалення рішення Франківським районним судом м.Львова від 01.07.2015 року про стягнення аліментів з [PERSON] на її користь, відбулось зростання цін на комунальні платежі, харчування, витрати на лікування. Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку. Як випливає з матеріалів справи, відповідач [PERSON] у своїй заяві зазначив, що не заперечує щодо стягнення з нього аліментів в збільшеному розмірі, а саме: ј частини з усіх його видів доходу (заробітку). Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне збільшити розмір стягуваних аліментів із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з 1/8 частки усіх видів його доходу до ј. Відповідно до вимог частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Аналіз відповідних норм Закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні. При цьому, наявність таких обставин і додаткових витрат підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов. Позивач не надала суду переконливих доказів щодо збільшення розміру додаткових витрат на дитину, які вже стягуються відповідно до рішення суду в розмірі 1500грн. щомісячно. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає правових підстав для зміни розміру додаткових витрат, визначених рішенням Франківського районного суду м.Львова від 01.07.2015 року, а тому дійшов висновку, що в задоволенні позовної вимоги [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру додаткових витрат на утримання неповнолітнього сина, слід відмовити, частково задовольнити вимогу позивача щодо збільшення розміру стягуваних аліментів. Згідно посвідчення [NUMBER], виданого у жовтні 2018 року, [PERSON] є інвалідом війни третьої групи. (а.с.70) Оскільки сторони звільнені від сплати судового збору, а тому судові витрати компенсуються за рахунок держави.

Outcome: partial