Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

[PERSON], з участю заінтересованих осіб Відділу Держземагенства у Тернопільському районі, Головного управління Держземагенства у Тернопільській області, звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Просить встановити факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю серії ТР №05918, зареєстрованого 09 вересня 1994 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2, що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 0,0389 га для ведення садівництва, в якому його імя записано «Віталій» замість «Віктор». Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Відділу Держземагенства у Тернопільському районі в судове засідання не зявився, однак надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника Відділу. У прийнятті рішення покладається на думку суду. Представник заінтересованої особи - Головного управління Держземагенства у Тернопільській області в судове засідання не зявився, однак подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Щодо заявлених вимог [PERSON] не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін\~без фіксації судового процесу технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань. На підставі рішення Острівської сільської ради народних депутатів від 11 березня 1994 року 12 сесії ХХІ скликання [PERSON] видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ТР №05918, в силу якого йому для ведення садівництва передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0389 га в межах згідно з планом на території с.Острів Острівської сільської ради. У свідоцтві про народження серії І-ЯК №548505 від 16 серпня 1971 року, виданому Тернопільським міським бюро ЗАГС, та у паспорті громадянина України серії МС №239107, виданому Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області 23 грудня 1997 року, прізвище, імя та по батькові заявника зазначено як «Процюк Віктор Олексійович». Імя заявника «Віктор» зазначено також і у карті фізичної особи платника податків, виданої Державною податковою адміністрацією України 11 серпня 2004 року. Згідно п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факти про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я і по батькові якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові і прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 13 березня 1995 року №5 із змінами і доповненнями, внесеними Постановою\~Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року №15 на підставі п.6 ст.256 ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад довідок про поранення чи перебування у госпіталі у звязку з пораненням, повідомлення військових частин і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в звязку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. За вказаних обставин, суд вважає можливим встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ТР №05918, зареєстрованого 09 вересня 1994 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2, що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 0,0389 га для ведення садівництва, в якому його імя записано «Віталій» замість «Віктор». На підставі викладеного,

Outcome: approved