Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

[PERSON] та [PERSON], в інтересах дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], звернулись до суду до [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування Кам»янець-Подільської районної державної адміністрації , про повернення дітей батькам, яких у них раніше було відібрано по рішенню суду. Обгрунтовуючи позов вказують, що за рішенням Кам»янець-Подільського міскрайонного суду Хмельницької області від.14.12.2016 року у них було, без позбавлення батьківських прав, відібрано дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення суду підставою для відібрання дітей було те, що батьки дітей ухилялись від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню та утриманню дітей, матеріально їх не підтримували, життям та здоров»ям не цікавились. Рішенням суду було встановлено опіку та призначено опікуна над дітьми рідну сестру батька дітей - [PERSON]. На теперешній час вони зрозуміли свою помилку, щодо виховання своїх дітей і виконанню батьківських обов»язків. На протязі однорічного терміну, тобто від дня відібрання дітей і до теперішнього часу, коли діти перебували та проживали в опікуна [PERSON], вони не втрачали зв»язок з ними, оскільки майже щоденно їх навідували, разом займались хатніми справами, спільно проводили дозвілля, надавали матеріальну допомогу, купляли їжу, фрукти, овочі, цукерки. Між ними склалися батьківсько-синівські та батьківсько-дочківські відносини на основі любові та повного взаєморозуміння. Крім того, вони не зловживають спиртними напоями, не перебувають на обліку ні в лікаря-нарколога, ні в лікаря-психіатра. У своєму приватному будинку провели ремонтні роботи, придбали частину меблів, заготовили продукти харчування, які вирощені на їх присадибній ділянці, в господарстві є три кози та кури. Вони позитивно характеризуються за місцем проживання, відвідують церкву, батько дітей приймав участь в будівельно-ремонтних роботах церкви, представник церковної громади позитивно його характеризує. Оскільки вони, після відібрання дітей, кардинально змінили свою поведінку, переоцінили її та зробили відповідні висновки, просять повернути дітей їм, щоб діти виховувались в повноцінній нормальній сім»ї. В суді позивачі та їх представник підтримали позов та просили його задоволити. Запевнили суд, що виправилися і більше ніколи не допустять повторного відібрання у них дітей і якщо суд задоволить їх позов, виправдають його довіру. Відповідачка у суді позов визнала, не заперечила проти того, що брат та його жінка дійсно виправилися і на протязі року навідували своїх дітей, не втрачали з ними зв»язок, допомагали їй матеріально утримувати дітей, допомагали по господарству, вдома підготовили будинок для проживання та повноцінного користування ним дітьми, тримають господарство, вирощують городину, брат заробляє гроші, працюючи по найму. Не заперечує проти того, щоб дітей повернути позивачам. Представник органу опіки та піклування Кам»янець-Подільської районної державної адміністрації при вирішенні вказаного позову покладається на думку суду, оскільки, відповідно до їх Висновку від 21.08.2018 року - недоцільно повертати неповнолітніх дітей батькам. Але при складенні даного висновку комісія не повній мірі з»ясувала усі позитивні зміни в поведінці батьків, у яких було відібрано дітей і побудувала свій висновок лише на поясненнях голови сільської ради [PERSON], яка передвзято відноситься до подружжя [PERSON]. Заслухавши позивачів, їх представника, представника третьої особи, свідків, суд встановив наступне. За рішенням Кам»янець- Подільського міскрайонного суду Хмельницької області від.14.12.2016 року у [PERSON] та [PERSON], без позбавлення батьківських прав, було відібрано дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], шо підтверджується рішенням Кам»янець- Подільського міськрайонного суду від 14.12.2016 року, свідоцтвами про народження дітей : серії 1-БВ № 306430 від 17.11.2017 року, серії 1-БВ № 306429 від 17.11.2017 року, серії 1-БВ № 204910 від 27.08.2013 року, серії 1-БВ № 261830 від 14.01.2016 року . Відповідно до рішення суду, підставою для відібрання дітей було те, що батьки дітей ухилялись від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню та утриманню дітей, матеріально їх не підтримували, життям та здоров»ям не цікавились. Рішенням суду було встановлено опіку та призначено опікуна над дітьми рідну сестру батька дітей, [PERSON] - [PERSON]. Позивачі, майже, на протязі однорічного терміну, тобто від дня відібрання дітей і до теперішнього часу, коли діти перебували та проживали в опікуна [PERSON], не втрачали з ними зв»язок, оскільки майже щоденно їх навідували, разом займались хатніми справами, спільно проводили дозвілля, надавали матеріальну допомогу, купляли їжу, фрукти, овочі, цукерки. Між ними склалися батьківсько-синівські та батьківсько-дочківські відносини на основі любові та повного взаєморозуміння, що не заперечувала у суді відповідачка та підтвердили свідки - [PERSON]О.О.-соціальний робітник, [PERSON], [PERSON]- їх донька, частково підтвердила голова сільської ради [PERSON] Крім того, [PERSON] та [PERSON] не зловживають спиртними напоями, не перебувають на обліку ні в лікаря-нарколога, ні в лікаря-психіатра, що підтверджується довідками Рудської сільської ради за № 515, № 516 від 21.11.2017 року . У своєму приватному будинку в с.Руда Кам»янець-Подільського району Хмельницької області по вул.Центральна, 138 провели ремонтні роботи, придбали частину меблів, заготовили городину, яку виростили на своїй присадибній ділянці, в господарстві є три кози та кури, що підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 24.11.2017 року, Актом обстеження матеріально-побутових умов від 11.04.2018 року господарства [PERSON] у селі Руда, по вул.Центральній,138. Вони позитивно характеризуються за місцем проживання, відвідують церкву, батько дітей приймав участь в будівельно-ремонтних роботах церкви, представник церковної громади позитивно його характеризує, що підтверджується позитивними характеристиками , підписаними сільським головою [PERSON] та довідкою старости церкви. Відповідно до ч ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року (принцип 6), проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, малолітня дитина не повинна, крім випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матірю. Відповідно до ч.1,3 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав. Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Аналіз наведених доказів вказує на те, що позивачами доведено обставини, на які вони посилаються, а тому,

Outcome: approved