Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

[PERSON] (надалі також позивач) звернулася до суду з позовними вимогами до Баницької сільської ради Глухівського району Сумської області (надалі також відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що 22.05.2008 р. померла її бабуся [PERSON], яка проживала у [INFO], і після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, яке складається з ? частини квартири, що за адресою: с. Баничі Глухівського району Сумської області, яка належить померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 24.12.1993 року Фондом комунального майна і управління районної Ради н.д. та райдержадміністрації. Спадкоємцем пятої черги спадкоємців після смерті [PERSON] є вона, її онука, інших спадкоємців за законом, які б прийняли спадщину немає, заповіту померла не складала. [PERSON] її батько, та [PERSON] її дядько, які є синами померлої [PERSON] та спадкоємцями першої черги за законом, відмовилися приймати спадщину на її користь, що підтверджується заявами, посвідченими секретарем Баницької сільської ради 05.02.2016 р. Вона мала намір до 22.11.2008 р. подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, але раптово захворіла, і з 17 листопада по 22 листопада 2008 року вона перебувала на амбулаторному лікуванні з приводу гіпертонічної хвороби ІІ ступеню, що підтверджується довідкою Глухівської поліклініки № 437, в звязку з чим і не змогла у встановлений законом шестимісячний строк подати заяву про прийняття спадщини. У лютому 2016 року вона звернулася до державного нотаріуса Глухівської районної державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], але їй було письмово відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з відсутністю факту прийняття спадщини. Посилаючись на ч. 3 ст. 1272 ЦК України, згідно з якою за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, просить визначити їй додатковий строк в один місяць, бо вважає що пропустила строк з поважної причини. У судове засідання позивач не зявилася, але подала заяву, в якій позов підтримує повністю та просить розглядати справу за її відсутності. Від Баницької сільської ради Глухівського району Сумської області надійшла до суду заява, в якій зазначено, що з позовом сільрада погоджується та просить розглядати справу за відсутності представника відповідача. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності цих осіб та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки він повністю підтверджується наданими по справі доказами, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 1265, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved