Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

[PERSON] через свого представника за довіреністю [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер 01.02.2014 р., право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Комарова, 17 в с. Греблі Христинівського району, посилаючись при цьому на те, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Комарова, 17 в с. Греблі Христинівського району. [PERSON] за життя 12.08.2010 р. на випадок смерті склав заповіт, яким все своє майно, заповів [PERSON] Позивач [PERSON] прийняв спадщину, у встановлений законом строк подавши заяву до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON]. 29.11.2016 р. [PERSON] через свого представника за довіреністю [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по вул. Комарова, 17 в с. Греблі Христинівського району, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не зявились, проте представник позивача [PERSON] у своїй заяві просив розглянути справу без їх участі, у заяві також зазначено, що вони позов підтримують повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача [PERSON], його представника [PERSON] та представника відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району. Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті [PERSON], технічного паспорта на житловий будинок по вул. Комарова, 17 в с. Греблі Христинівського району, довідку виконкому [PERSON] сільської ради Христинівського району № 254 від 19.08.2016 р. про те, що за [PERSON] рахується житловий будинок вул. Комарова, 17 в с. Греблі Христинівського району, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 01.02.2014 р. помер [PERSON], батько позивача [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі право на житловий будинок по вул. Комарова, 17 в с. Греблі Христинівського району. За життя [PERSON] 12.08.2010 р. на випадок смерті склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачу [PERSON] та [PERSON], брату позивача [PERSON] Позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька [PERSON], подавши у встановлений законом строк заяву про це до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] [PERSON], брат позивача [PERSON], відмовився від прийняття спадщини на користь позивача [PERSON], про що направив відповідну заяву до нотаріуса. 29.11.2016 р. позивач [PERSON] через свого представника за довіреністю [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по вул. Комарова, 17 в с. Греблі Христинівського району, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON], проте оформити право на вказаний спадковий будинок в нотаріальному порядку не може через відсутність правовстановлюючих документів на нього, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначений вище житловий будинок.

Outcome: approved