Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

[PERSON] у грудні 2015 року звернулася з позовом до суду до [PERSON] про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що у серпні 2015 року вона позичила відповідачці по справі грошові кошти в сумі 70000,00 грн. На підтвердження укладеного договору позики [PERSON] 10.08.2015р. склала розписку, якою зобов'язалась повернути борг позивачці до 01.10.2015 року. Борг в сумі 70000,00 грн. до теперішнього часу відповідачем не повернутий. У зв'язку з чим позивач просить її позов задовольнити та стягнути з відповідача на її користь суму боргу за договором позики 70000,00 грн. та понесені нею судові витрати у сумі 700,00 грн. В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Позивачка у судове засідання не заявилася, викликалася поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою її місця проживання, поштове повідомлення наявне в матеріалах справи (а.с.48). Раніше до суду позивачем було надано заяву про підтримання позову та з проханням справу розглянути у її відсутність (а.с.11). Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не вказала, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. На підставі ч.5 ст.74 ЦПК України відповідачка неодноразово викликалася поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Поштові повідомлення наявні в матеріалах справи (а.с.31,39,41,48). В порядку ст.224-226 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 10.08.2015р. між сторонами був укладений письмовий договір позики, відповідно до якого [PERSON] взяла в борг у [PERSON] 70000,00 грн. зі строком повернення до 01.10.2015р. На підтвердження укладення договору позики та факту передачі грошей [PERSON] склала боргову розписку. Ксерокопія розписки знаходиться в матеріалах справи (а.с.6). Оригінал розписки до суду не надавався, знаходиться у позивача. У встановлений за домовленістю сторін строк [PERSON] борг не повернула, що підтверджується наявністю оригіналу боргової документу у позикодавця. Відповідно до ст.1046 ЦК України договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей. Згідно ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разі перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або іншій документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Зі ст. 1051 ЦК України вбачається, що позивальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші або речі насправді не були одержані позичальником від позикодавця або були одержані в меншій кількості, ніж встановлено договором. Це положення не застосовується до випадків, коли договір був укладений під впливом обману, насильства, зловмисної домовленості представника позичальника з позикодавцем або під впливом тяжкої обставини. Крім того, діючим цивільним законодавством не забороняється за домовленістю сторін заміняти борг, що виник з договорів купівлі-продажу, найму майна або з іншої підстави, позиковим зобов'язанням (ст.1053 ЦК). Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Заперечень на позов відповідачем не надано. У зв'язку з тим, що відповідачка [PERSON] свої зобов'язання за вищезазначеним договором позики не виконала, у встановлений строк гроші не повернула, суд вважає необхідним стягнути з неї на користь [PERSON] заборгованість за договором позики від 10 серпня 2015 року у сумі 70000,00 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати у розмірі 700,00 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду, підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] На підставі ст.11, 509, 526, 546, 548, 625, 635, 1046, 1049 ЦК України в редакції 2004 року,

Outcome: approved