overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

[PERSON] подав до суду заяву про встановлення факту родинних відносин, в якій просить постановити рішення, яким встановити факт, [PERSON], національність поляк, який помер 12.02.2010 р. являється його батьком. Свою заяву заявник пояснює тим, що 12.02.2010 р. помер його батько [PERSON]. У повторному свідоцтві про народження заявника у графі по батькові відсутній запис, а в графі батько зазначено [PERSON], хоча повинен бути по батькові [PERSON]. У свідоцтві про народження заявника серії ЯЮ №510882 від 28.06.1951 р., виданого Камянець Подільським міським ЗАГС в графі батько не зрозуміло зазначено по батькові батька, а саме зазначено «[PERSON] Станин», а матірю є [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження батьками [PERSON] є [PERSON], національність поляк та [PERSON], національність українка. У 1950 р. [PERSON] одружився з [PERSON]. А тому для підтвердження факту родинних відносин з померлим батьком, заявник звернувся до суду. В судове засідання заявник не зявився, але надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити. Заінтересована особа представник відділу ДРАЦС по м. Золотоноша РС Золотоніського МРУЮ, в судове засідання не зявився, але надіслав заяву в якій просить справу розглядати у відсутності їх представника, проти позову не заперечують. Суд, ознайомившись з матеріалами справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Відповідно до паспорта громадянина України серії НС 202323 [PERSON] народився 08.06.1951 р. в м. Камянець-Подільський Харківської області. Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯЮ №510882 від 28.06.1951 р. [PERSON] [PERSON]. народився 08.06.1951 р. в м. Камянець-Подяльський, його батьками зазначені [PERSON] Станин. та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження (повторне) серії І-СР № 217197 від 25.09.2015 р. [PERSON] народився 08.06.1951 р., в графах по батькові запис відсутній, місце народження запис відсутній; батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-БВ №396656 [PERSON] народився 14.02.1924 р. в с. Привітне Камянець-Подільського району Хмельницької області, його батьками є [PERSON], національність поляк та [PERSON], національність українка. Відповідно до свідоцтва про одруження XV-УА №075887 від 09.04.1950 р. [PERSON] та [PERSON] одружилися. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ИД № 095520 від 15.02.2010 р. [PERSON] помер 12.02.2010 р. в м. Тернопіль Тернопільської області. Згідно військового квитка НО №2573346 від 14.05.1970 р. батьком [PERSON] є [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження брата заявника [PERSON], його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. Таким чином судом було встановлено, що [PERSON], національність поляк, який помер 12.02.2010 р. являється батьком [PERSON], [INFO]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

[PERSON] подав до суду заяву про встановлення факту родинних відносин, в якій просить постановити рішення, яким встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO]. була рідною матір'ю [PERSON], який помер [INFO]. і бабусею заявника. Свою заяву заявник пояснює тим, що заявник являється сином [PERSON], який помер [INFO]. Заявник являється спадкоємцем першої черги на майно померлого батька за законом. [INFO]. померла [PERSON], яка являлася матір'ю батька заявника [PERSON] та бабусею заявника. Заявник, будучи спадкоємцем першої черги на майно померлого батька, одночасно в силу ст..1266 ч. 1 ЦК України являється спадкоємцем на майно померлої бабусі, оскілки батько помер раніше за неї. Оформити спадщину заявник не має можливості, оскільки має розбіжності у написанні прізвищ, а саме бабуся - [PERSON], а батько та заявник мають прізвище [PERSON]. Дані розбіжності виникли після перекладу їх з російської мови на українську. В судове засідання заявник та його представник не з'явилися, але представник заявника за довіреністю надіслала заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги просила задовольнити. Заінтересована особа - Золотоніська міська рада, в судове засідання не з'явилася, але надіслала заяву в якій просила справу розглядати у відсутності її представника. Суд, ознайомившись з матеріалами справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 08.07.2005 р. [PERSON] народився [INFO]., його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до «свидетельства о рождении» [NUMBER] від 07.02.1948 р. «[PERSON]» народився [INFO]., його батьками є «[PERSON] та [PERSON]». Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] від 29.08.2011 р. [PERSON] помер [INFO]. Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] від 24.10.2013 р. [PERSON] померла [INFO]. Згідно довідки інституту мовознавства ім.. О.О.Потебні №131/71 від 22.03.2005 р. варіант написання прізвища українською мовою [PERSON] є графічним відтворенням російської форми того самого прізвища «[PERSON]». Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO]. була рідною матір'ю [PERSON], який помер [INFO]. і бабусею заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

[PERSON] подав до суду заяву про встановлення факту родинних відносин, в якій просить постановити рішення, яким встановити факт, що вона являється донькою [PERSON], померлої [INFO] р. Свою заяву заявник пояснює тим, що заявниця являється дочкою померлої [INFO] р. [PERSON]. У свідоцтві про народження заявниці зазначено, що її матір'ю є [PERSON]. В 1963 р. мати розлучилася та змінила своє прізвище на «[PERSON]», документів що б підтвердили даний факт у заявниці не має. Нотаріус звернулася з запитом в м. Лісічанськ Луганської області для отримання відомостей про матір, але протягом 5 місяців відповідь не надходить, заявник вважає це в зв'язку з проведенням антитерористичною операцією в Луганській та Донецькій областях. А тому для підтвердження факту родинних відносин з померлою матір'ю, заявниця звернулася до суду. В судове засідання заявник та його представник не з'явилися, але представник заявника за довіреністю надіслав заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги просив задовольнити. Заінтересована особа - Чапаєвська сільська рада, в судове засідання не з'явилася, але надіслала заяву в якій просила справу розглядати у відсутності її представника, проти позову не заперечують. Суд, ознайомившись з матеріалами справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Відповідно до свідоцтва про народження (повторне) серії [NUMBER] від 21.11.1979 р. [PERSON] народилася [INFO] р. в м. Верхній Лисичанського району Ворошиловоградської області., її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] р. в м. Верхній Лисичанського району Ворошиловоградської області. Відповідно до посвідки про народження [NUMBER] [PERSON] Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.04.2014 р. [PERSON] померла [INFO] р. в с. Чапаєвка Золотоніського району Черкаської області. Згідно заповіту, посвідченого секретарем Чапаєвської сільської ради Золотоніського району Черкаської області бурова Галина Миколаївна заповіла все своє майно своїй дочці [PERSON]. Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю доказів родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON]. Таким чином судом було встановлено, що [PERSON], [INFO] являється дочкою померлої [INFO] р. [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

[PERSON] подав до суду заяву про встановлення факту родинних відносин, в якій просить постановити, що [PERSON], [INFO], яка померла 21 лютого 2016 року в м. Москва Російської Федерації є його двоюрідною сестрою. Свою заяву він пояснює тим, що 21 лютого 2016 року померла його двоюрідна сестра [PERSON], [INFO], жителька м. Москва, Російської Федерації. Після смерті останньої відкрилася спадщина на житлову площу, розташовану у м. Москва Російської Федерації, яку він має намір прийняти. Документи, що підтверджують родинні звязки померлої і заявника відсутні. У покійної матері заявника [PERSON] (дівоче -[PERSON]) [PERSON] був рідний брат - [PERSON], який народився 1910 році в селі Мицалівка, в подальшому проживав в м. Москва. 1 грудня 1935 року дядько одружився у нього 24 липня 1937 року народилася донька [PERSON]. В січні 1942 року дядько [PERSON], перебуваючи на фронті, зник безвісті. Покійна сестра [PERSON] весь час проживала в м. Москва, але заявник постійно підтримував з нею родинні відносини, вона часто приїжджала до нього в гості, він переписувався з нею, їздив до неї в гості. Коли сестра померла він їздив в м. Москва і здійснив її поховання за свої кошти. Отримати дублікат свідоцтва про народження дядька [PERSON] неможливо, так як не збереглися архіви, в звязку з цим немає можливості встановити родинний звязок між матірю заявника [PERSON] та її братом [PERSON], а в подальшому між заявником та померлою двоюрідною сестрою [PERSON]. В судове засідання заявник не зявився, але надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Золотоніського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, в судове засідання не зявився, але надіслав заяву в якій просить справу розглядати у відсутності представника, проти заяви не заперечують. Суд, ознайомившись з матеріалами справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Відповідно до свідоцтва про смерть серія VII-МЮ №597952 від 24.02.2016 р. [PERSON] померла 21.02.2016 р. Відповідно до свідоцтва про народженню серія ЯХ №710819 від 04.10.1950 р. матірю заявника є [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народженню (відновлене) серія І-СР №361933 батьками [PERSON] [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про одруження (відновлене) серія ІІ-АБ №662430 [PERSON] одружилася та їй присвоєно прізвище [PERSON]. Відповідно до повідомлення №138 Г та довідки №4/242 від 16.05.1979 р. [PERSON], перебуваючи на фронті зник безвісті в січні 1942 р. Відповідно до свідоцтва про народження № 0755255 батьком [PERSON] є [PERSON]. Заявник здійснив поховання [PERSON] за свої кошти, що стверджується квитанцією-замовлень на ритуальні послуги

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

[PERSON] подав до суду заяву про встановлення факту родинних відносин його та померлої 26.05.2014 р. його матері [PERSON] В судовому засіданні заявник змінив підстави своїх вимог і просив встановити факт належності померлій матері, [PERSON] заповіту від 23.03.2011 р., яким вона заповіла йому та іншим своє майно, оскільки в заповіті вона вказане по батькові «Теофилівна». Встановлення факту необхідне йому для прийняття спадщини після матері. Представник заінтересованої особи Немовицький сільський голова подав письмову заяву про слухання справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Заявник в судовому засіданні підтримав свої вимоги та дав пояснення по їх суті. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки суд робить висновок, що саме померла 26.05.2014 р. мати заявника, [PERSON] зробила заповітне розпорядження 23.03.2011 р., в якому помилково її по батькові вказано з буквою «и» «Теофилівна», так як дата народження матері заявника та особи, що залишила заповіт збігаються, про що свідчать її свідоцтво про народження та дані в заповіті; крім того, по батькові в обох документах є співзвучними та схожими і тому, є підстави вважати про помилку в написанні даних про особу. На підставі ст. 256 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

[PERSON] подав до суду заяву про встановлення факту родинних відносин між своєю матірю [PERSON] та її рідною сестрою [PERSON]. Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання спадщини. У судове засідання заявник не зявився. У судове засідання представники зацікавлених осіб не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Катеринівська сільська рада Марїнського району Донецької області подала до суду лист, просить розглянути справу без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] померла 06.10.2014 року, про що 09.10.2014 року виконавчим комітетом Катеринівської сільської ради Марїнського району складено відповідний актовий запис № 15, відповідно до свідоцтва про смерть серія І-НО № 806414. [PERSON] померла 19.02.2008 року, про що в книзі реєстрації смертей 19.02.2008 року виконкомом Красногорівської сільської ради Марїнського району Донецької області зроблений відповідний актовий запис № 57, відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-НО № 279697. Рішенням Красноармійського районного суду Донецької області від 20.11.2015 року справа № 235/9124/15-ц встановлено, що [PERSON], [INFO], яка померла 06.10.2014 року є рідною тіткою [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Таким чином, оскільки [PERSON] є племінником [PERSON], то мати [PERSON] [PERSON] є рідною сестрою [PERSON]. Відповідно до п.1\~ст. 256 ЦПК України\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

[PERSON] подав до суду заяву про встановлення факту родинних відносин покликаючись на те, що він є спадкоємцем майна по закону після смерті сина [PERSON], який помер [INFO] року в м. Новий Урегой Тюменської області Російської Федерації. Для оформлення в нотаріальному порядку свідоцтва про право на спадщину необхідно підтвердити факт родинних відносин, оскільки у свідоцтві про народження [PERSON] у графі батько записано [PERSON] замість правильного [PERSON]. Те, що [PERSON] є сином заявника можуть підтвердити свідки [PERSON] та [PERSON] Встановлення факту родинних відносин необхідне для оформлення спадщини. В судовому засіданні [PERSON] підтримав заявлені вимоги, покликаючись на обставини зазначені у заяві. Представник заінтересованої особи - Блажівської сільської ради, який повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Із повідомлення нотаріуса нотаріального округу м. Новий Урегой Тюменської області Російської Федерації № 186 від 1 квітня 2015 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року в м. Новий Урегой Тюменської області Російської Федерації. Встановлено, що у свідоцтві про народження [PERSON] у графі батько записано [PERSON] замість правильного [PERSON]. Це підтверджується копіями свідоцтв про народження заявника та [PERSON], довідкою виданою Блажівською сільською радою Самбірського району Львівської області. Із показань свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [PERSON] є сином [PERSON], він періодично приїжджав із Росії, де проживав, до своїх батьків в с. Звір. Самбірського району Львівської області. Відтак слід дійти висновку про те, що [PERSON] є сином [PERSON] Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення свідоцтва про право на спадщину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

[PERSON] подав до суду заяву про встановлення факту смерті [PERSON], який помер [INFO] в місті Кіровськ, Луганської області. В обґрунтування вимог [PERSON] посилалася на те, що [PERSON], який помер [INFO] в місті Кіровськ, Луганської області на окупованій території, є його троюрідним братом. Компетентними органами України у видачі свідоцтва про смерть [PERSON] було відмовлено. Заявник вказав, що встановлення факту смерті його троюрідного брата необхідно йому для державної реєстрації смерті останнього та реалізації спадкових прав. Представник заявника в судове засідання не з'явилася, про дату розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки представника суду не повідомив. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Заявник посилається на те, що [PERSON] є його троюрідним братом. [INFO] [PERSON], який є громадянином України, помер на тимчасово окупованій території України в місті Кіровськ, Луганської області, що підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть №728 від 25.10.2017 року та копією довідки про причину смерті до форми №106/у №728, яка видається для поховання, і видана 25.10.2017 року установою «Стаханівське відділення судово-медичних експертиз». Крім того, на підтвердження факту смерті [PERSON] заявником надані роздруківки фотографій місця поховання [PERSON] У проведенні державної реєстрації смерті [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області було відмовлено, про що свідчить копія відповідного документу. Відповідно до п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов'язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. З урахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що факт смерті [PERSON], який помер [INFO], є підтвердженим. На підставі викладеного, враховуючи, що встановлення факту смерті потрібне заявникові для реалізації спадкових прав,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

[PERSON] подав до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] Після смерті матері на майно, яке належало їй на праві власності, відкрилась спадщина. Заявник є спадкоємцем майна після смерті матері. Для оформлення в нотаріальному порядку свідоцтва про право на спадщину необхідно підтвердити факт, що має юридичне значення, оскільки з поданих документів не вбачається, що [PERSON] є рідним сином померлої, так як у свідоцтві про народження заявника прізвище батьків зазначено «[PERSON]», а у свідоцтві про її смерть - «[PERSON]». Внесення виправлень в документи без встановлення даного юридичного факту є неможливим. В судовому засіданні [PERSON] підтримав заявлені вимоги, покликаючись на обставини зазначені у заяві. Заінтересована особа - [PERSON] не заперечила проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. [INFO] в помела [PERSON] Після її смерті на майно, яке належало їй на праві власності, відкрилась спадщина. Заявник є спадкоємцем майна після смерті [PERSON] Державний нотаріус відмовив заявнику в оформленні спадщини, оскільки з поданих документів не вбачається, що [PERSON] є сином померлої, так як у свідоцтві про народження заявника прізвище батьків зазначено «[PERSON]», а у свідоцтві про її смерть - «[PERSON]». Те, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], яка померла [INFO] підтверджується наступними доказами. Із копії свідоцтва про народження заявника встановлено, що його батьками були [PERSON] та [PERSON] Із копії свідоцтва про народження сестри заявника [PERSON] вбачається, що її батьками були [PERSON] та [PERSON] Із копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в м. Самборі Львівської області. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення свідоцтва про право на спадщину. Відтак слід дійти висновку про те, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], яка померла [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-27 00:00:00

[PERSON] подав до суду заяву про розірвання шлюбу з [PERSON] просить розірвати шлюб із [PERSON] , який був зареєстрований 16.07.2009 року Чудельською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №9. Від шлюбу у них народився син - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] просить шлюб розірвати на тій підставі, що стосунки з відповідачкою не склалися, зникла повага один до одного, втрачене почуття любові через нехтування відповідачем сімейними цінностями, такими як повага та піклування для створення в сім`ї доброзичливої, сприятливої морально-психологічної атмосфери. Примирення позивачка вважає неможливим. [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій позов підтримує, просить його задоволити, справу розглядати у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині. Про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить наявність поштового повідомлення в матеріалах справи. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вважає можливим розгляд справи провести у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до повного задоволення, при цьому суд, встановив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 16.07.2009 року Чудельською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №9, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER] . Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя. На підставі ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст.109 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Із позовної заяви, встановлено, що спільне подружнє життя у сторін не склалося. Суд відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Ні один з подружжя не виявив бажання до примирення, що свідчить про не бажання сторін зберегти сім`ю. Шлюб існує формально, що суперечить інтересам обох сторін, а тому його необхідно розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved