Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

[PERSON], надалі позивач, звернувся в Тернопільський міськрайонний суд з позовом до [PERSON], за участю третьої особи Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що матір не займається вихованням дитини, не навідується до сина, не цікавиться станом його здоров'я та фізичним розвитком, не надає жодної матеріальної допомоги, ухиляється від своїх батьківських обов'язків по вихованню сина. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи, заперечень проти позову не подала, тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказах. Представник третьої особи проти позову не заперечує, підтримує висновок Органу опіки та піклування і просить суд в інтересах дитини, з метою забезпечення належного її розвитку і виховання позбавити [PERSON] батьківських прав. В судовому засіданні прокурор підтримала висновок Органу опіки та піклування. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 30 вересня 2010 року розірвано, що стверджується рішенням Тернопільського міськрайонного суду про розірвання шлюбу в цивільній справі №2-9325/2010 від 30.09.2010 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції від 19.05.2015 року, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Стаття 164 Сімейного кодексу України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В пункті 16 Постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизначених норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначенні фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виконання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як стверджує позивач, відповідач [PERSON] не виконує батьківських обов'язків, будь-якої допомоги не надає, не проявляє турботи до дитини, не цікавиться її станом здоров'я, проживанням та розвитком, ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та утриманню сина, не виявляє інтересу до дитини, не спілкується та не бачиться з нею. Висновком Органу опіки та піклування, затвердженим рішенням Виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 26 серпня 2015р. №769, вирішено за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Як зазначено у висновку, мати [PERSON] не виявляє до сина батьківської уваги та турботи, не бере участі у вихованні, не надає матеріальної допомоги. Інформація ТЗОШ №26 підтверджує той факт, що [PERSON] не виявляє інтересу до навчання та виховання сина, дитину в навчальному закладі жодного разу не відвідувала. Також, згідно зібраних Службою матеріалів вбачається, що [PERSON] на засідання Опікунської ради не з'являвся. Окрім того, як встановлено в судовому засіданні, неповнолітній [PERSON] не бачив матір більше 2-ох років, мати з ним не спілкується, не виявляє уваги та не турбується про нього. Під час спільного проживання з матір'ю, вона неодноразово залишала його самого та зникала на декілька днів. Враховуючи викладені обставини, суд прийшов до висновку, що матеріалами справи підтверджено ухилення [PERSON] та невиконання своїх обов'язків по вихованню дитини, і наявність підстав, передбачених ст. 164 СК України для позбавлення її батьківських прав стосовно малолітнього сина. Згідно ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати відшкодовуються йому за рахунок відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved