overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що з відповідачем перебували в шлюбі з 14.02.2013 р. Від спільного проживання у них [INFO] народилася дочка - [PERSON] . Відповідно до рішення суду від 16.05.2019 р. шлюб з відповідачем розірвано. Деякий час відповідач надавав періодично кошти на утримання дитини, проте на даний час відмовився надавати будь-яку допомогу. Відповідач є водієм таксі, має щомісячний стабільний дохід, а тому в змозі сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 5000,00 грн. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 грн. щомісяця до досягнення нею повноліття. Під час розгляду справи позивач позовні вимоги зменшила, просить суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі 2000,00 грн. щомісяця. Відповідач подав суду заяву про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги позивача визнав. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони з 14.02.2013 р. перебували в зареєстрованому шлюбі який розірвано рішенням суду від 16.05.2019 р. В шлюбі у них [INFO] народилася дочка [PERSON] . Після розірвання шлюбу дитина проживає із позивачем та перебуває на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч.3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Ч.2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач є особою працездатного віку, уточнені вимоги позивача визнав, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що з відповідачем проживала в зареєстрованому шлюбі який розірвано в грудні 2019 р. Від шлюбу мають двох дітей які проживають із нею та перебувають на її утриманні. За її заявою з відповідача за судом наказом стягнуто аліменти на утримання молодшого сина [PERSON] . Їх старший син [PERSON] , [INFO] , навчається на денній формі навчання в Подільському державному аграрно-технічному університеті на бюджетній формі навчання. Син [PERSON] в зв`язку із навчанням не працює, утримує його матеріально сама, забезпечує харчуванням, купує всі необхідні речі для його повсякденного життя. Її середньомісячний дохід є невеликим, тому не може повністю забезпечити утримання дитини. Відповідач виявив бажання щоб матеріальна допомога на утримання сина була оформлена офіційно, за законом. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1250,00 грн. щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав, не заперечив щодо його задоволення. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони проживали з 1997 р. в зареєстрованому шлюбі який рішенням суду від 18.12.2019 р.(а.с. 10) розірвано. Від шлюбу сторони мають двох дітей: повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу діти проживають з позивачем та перебувають на її повному утриманні. Повнолітній син [PERSON] навчається на 3-му курсі факультету ветеринарної медицини і технологій у тваринництві денної форми навчання в Подільському державному аграрно-технічному університеті на бюджетній формі навчання, термін навчання до 30.06.2021 р., що підтверджується довідкою навчального закладу(а.с.12). В зв`язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги від батька. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст.200 СК Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідач працездатного віку, має задовільний стан здоров`я. Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі який розірваний рішення суду від 26.09.2014 р. Від спільного проживання народилася 26.01.2006 р. донька [PERSON]. Після розлучення відповідач вибув на інше місце проживання. Дочка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач свого обовязку щодо утримання доньки не виконує, що змішує її звернутися з позовом до суду. Позивачка просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] до досягнення нею повноліття щомісячно в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив, просить аліменти стягувати з відповідача в твердій грошовій сумі 800,00 грн. щомісяця до повноліття дитини. Суду представник позивача пояснив, що стан здоровя дитини задовільний, донька відвідує загальноосвітню школу. Представник відповідача в суді уточнені позовні вимоги визнав, не заперечив щодо їх задоволення. Суду представник відповідача пояснив, що після розлучення відповідач надавав позивачці матеріальну допомогу на утримання доньки добровільно, перераховував кошти на її банківську карту; постійно приймав участь в додаткових витратах на утримання дитини: купував одяг, шкільне приладдя; з листопада 2016 р. відповідач не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості, інших утриманців не має. Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебували в шлюбі який розірваний рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 26.09.2014 р. Від спільного проживання у дітей народилася донька, [PERSON], [INFO], які після розлучення батьків проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні. Стан здоров дитини задовільний, дитина відвідує загальноосвітню школу. Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач має задовільний стан здоровя, інших утриманців не має, працездатного віку, тимчасово не працює. Враховуючи обставини справи, визнання представником відповідача позову,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що проживала із відповідачем з 24.09.2000 р. в шлюбі який розірваний рішенням суду від 14.11.2016 р. 06.10.2004 р. в них народилася донька Діана. З серпня 2015 р. з відповідачем не проживає, відповідач матеріально доньку не утримує, не допомагає купувати необхідні речі, одяг, їжу. Всі обовязки щодо життєзабезпечення дитини виконує самостійно. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки Діани, [INFO], в розмірі 1000,00 грн. з індексації щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не зявилася, направила суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, просить позов задоволити, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних доказів із винесенням заочного рішення по справі. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони з 24.09.2000 р. перебували в шлюбі який розірваний рішенням суду від 14.11.2016 р. 06.10.2004 р. в них народилася донька Діана. Після розірвання шлюбу відповідач позивачу матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Відповідач працездатного віку. За змістом\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Ч.2\~ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи обставини справи, вік дитини, мінімальний розмір аліментів передбачений діючим законодавством, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, 24.07.2011 р. зареєструвала з відповідачем шлюб. Від шлюбу 17.01.2012 р. народилася донька [PERSON]. Спільне життя з відповідачем не склалося, спільно не проживають. Донька проживає із нею та перебуває на її у триманні. Відповідач ухиляється від добровільного утримання доньки. Позивачка просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня звернення до суду і до досягнення донькою повноліття. В суді позивачка позов підтримала, просить його задоволити. Суду позивачка пояснила, що спільне життя з відповідачем не склалося, окремо проживають з середини березня 2017 р., з того часу відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки їй не надає, стан здоровя дитини задовільний, донька відвідує середню групу дитячого садка, ходить на платний гурток з англійської мови. Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо його задоволення. Суду відповідач пояснив, що має задовільний стан здоровя, інших утриманців не має, працює водієм на фірмі «Бокалія» на постійній роботі, дійсно з часу окремого проживання не надавав позивачці допомоги на утримання доньки. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 24.07.2011 р. від шлюбу в сторін народилася донька [PERSON], [INFO]. В звязку з погіршенням сімейних відносин сторони з середини березня 2017 р. проживають окремо, дитина проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини позивачці не надає. Стан здоровя дитини задовільний, дитина відвідує дитячий садок. Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач має задовільний стан здоровя, інших утриманців не має, працездатного віку, працює на постійній роботі. Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що 04.06.2000 р. між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Діти проживають з нею та перебувають на її утриманні, відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дітей. Відповідач офіційно не працює, отримує нестабільний дохід, а тому повинен сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі. Позивачка просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1200 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття. В суді позивачка позовні вимоги уточнила просить суд стягувати аліменти з відповідача на утримання дітей в розмірі по 600 грн. на кожну дитину. Суду позивачка пояснила, що шлюб з відповідачем не розірвано, протягом двох років проживають окремо, діти проживають з нею та перебувають на її утриманні, стан здоровя дітей задовільний, діти відвідують школу. Відповідач в суді уточнені позовні вимоги позивачки визнав, не заперечив щодо їх задоволення. Суду відповідач пояснив, що оскільки постійної роботи не має, а тому перебивається тимчасовими заробітками, інших утриманців не має, стан здоровя задовільний. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебувають в шлюбі з 04.06.2000 р. Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. В звязку із погіршенням сімейних відносин сторони проживають окремо, діти проживають з позивачкою, перебувають на її утриманні. Зазначені обставини сторони в суді визнали. Стан здоровя дітей задовільний, діти відвідують загальноосвітню школу. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Ч.1 ст.184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач має задовільний стан здоровя, перебивається тимчасовими заробітками так як не має постійної роботи, інших утриманців не має. Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що 09.09.2007 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу в них [INFO] народився син [PERSON]. Влітку 2013 р. припинили з відповідачем сімейні стосунки, дитина проживає із нею та перебуває на її утриманні хоча зареєстрована по місцю проживання відповідача. Відповідач не приймає участі в утриманні дитини хоча повинен допомагати утримувати сина до повноліття. Відповідач офіційно ніде не працює однак має майстерню, виготовляє столярні вироби. Позивачка просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1000,00 грн. до досягнення ним повноліття. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задоволити. Суду представник пояснив, що стан здоров'я дитини задовільний, дитина відвідує школу, рішенням суду шлюб з відповідачем розірвано. Відповідач в суді позов визнав частково в розмірі 50 % прожиткового мінімуму ля дитини відповідного віку. Суду відповідач пояснив, що має задовільний стан здоров'я, отримує незначні доходи від виробництва столярних виробів, інших утриманців не має. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебували в шлюбі з 09.09.2007 р. який розірвано рішенням суду. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який після припинення шлюбних відносин проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Дитина відвідує загальноосвітню школу, стан здоров'я дитини задовільний. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина позивачці не надає. Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відповідно до ч.2 ст. 182 СК України в редакції Закону № 2037-VIII від 17.05.2017. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідач має задовільний стан здоров'я, інших утриманців не має, не має постійної роботи, перебивається тимчасовими заробітками. Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково оскільки позивачкою не надано суду доказів підтверджуючих можливість відповідача сплачувати аліменти в розмірі в якому вона просить, не встановлено їх і судом. Враховуючи обставини справи, часткове визнання відповідачем позову, мінімальний розмір аліментів встановлений законодавством суд дійшову висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що 13.07.2012 р. зареєструвала з відповідачем шлюб. Від шлюбу мають з відповідачем доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач з серпня 2012 р. матеріальну допомогу їй на дитину не надає, вихованням дитини не займається. Відповідач є підприємцем, отримує нерегулярний дохід. Позичака просить суд винести рішення яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1000 грн. щомісяця. В суді позивачка позовні вимоги зменшила, просить суд винести рішення яким стягувати з відповідача аліменти в розмірі 500 грн. щомісяця, не заперечила щодо заочного розгляду справи в зв'язку із неявкою відповідача в судове засідання. Суду позивачка пояснила, що відповідач проживає окремо, матеріально не допомагає їй утримувати доньку яка часто хворіє, розмір його доходів від підприємницької діяльності не знає. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе справу розглянути без його участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечила позивачка. Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебувають в шлюбі з 13.07.2012 р. Від спільного життя сторони мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. В зв'язку з погіршенням сімейних відносин сторони проживають окремо, донька проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини позивачці не надає. Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач має задовільний стан здоров'я, займається підприємницькою діяльністю. Враховуючи обставини справи, враховуючи мінімальний розмір аліментів встановлений діючим законодавством,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що 15.06.2010 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від сумісного життя в них 25.06.2012 р. народився син [PERSON] тьом. З відповідачем фактично припинила сімейні стосунки, разом з сином проживають окремо, син перебуває на її утриманні. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, добровільно кошти не надає. Відповідач офіційно не працює, їздить на заробітки. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивачка та її представник не зявилися, направили суду заяви в яких просять справу розглянути без їх участі. Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони з 15.06.2010 р. перебувають в шлюбі. Від спільного життя сторони мають сина [PERSON], [INFO]. В звязку із погіршенням сімейних відносин сторони проживають окремо, дитина проживає з позивачкою, перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина позивачці не надає. Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач має задовільний стан здоровя, працездатного віку, а тому зобовязаний утримувати дитину. Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення. Враховуючи, що представником позивача приєднано до матеріалів справи докази щодо понесених позивачкою витрат на правову допомогу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача тільки 200,00 грн. витрат за складання позовної заяви оскільки в іншій частині понесені витрати не підтверджені належними доказами. На підставі викладеного,

Outcome: approved