Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

Адміністрації Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі. Позивач зазначав, що відповідач [PERSON] у період з 06 серпня 2010 року по 20 червня 2014 року навчався в Інституті спеціального звязку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут». З відповідачем були укладені контракти про проходження служби в Державній службі спеціального звязку та захисту інформації особами рядового і начальницького складу від 06.08.2010 р. та від 30.04.2013 р. на навчання у вищому навчальному закладі Держспецзвязку. Після закінчення Інституту відповідач у період з 21.06.2014 р. по 13.10.2015 р. проходив службу в Держспецзвязку на посадах осіб начальницького складу. Наказом Державного науково-дослідного інституту спеціального звязку та захисту інформації від 13.10.2015 р. № 90-ос «Про особовий склад» відповідача було звільнено у запас Збройних Сил України за підпунктом 6 пункту 92 Положення про проходження служби в Державній службі спеціального звязку та захисту інформації особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2006 року № 1828, у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту. Згідно з довідкою-розрахунком витрат, повязаних з утриманням відповідача в Інституті від 15.07.2014 р. № 125, фактичні витрати, повязані з грошовим, продовольчим, речовим та медичним забезпеченням, перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, оплатою житлово-комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв, за період з 06.08.2010 р. по 20.06.2014 р. становлять 62499 (шістдесят дві тисячі чотириста девяносто девять) гривень 96 копійок. 11.11.2015 р. позивачем був направлений відповідачу лист № 25/17-3388 з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення з повідомленням про необхідність відшкодування витрат, повязаних з його утриманням в Інституті. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь Адміністрації Держспецзвязку витрати, повязані з його утриманням в Інституті спеціального звязку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» у період з 06.08.2010 р. по 20.06.2014 р. у розмірі 62499 (шістдесят дві тисячі чотириста девяносто девять) гривень 96 копійок. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав і просив його задовольнити в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] у період з 06 серпня 2010 року по 20 червня 2014 року навчався в Інституті спеціального звязку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут». З відповідачем [PERSON] були укладені контракти про проходження служби в Державній службі спеціального звязку та захисту інформації особами рядового і начальницького складу від 06 серпня 2010 року, 30 квітня 2013 року та 18 квітня 2014 року на навчання у вищому навчальному закладі Держспецзвязку (а.с.6-11). Після закінчення Інституту відповідач [PERSON] у період з 21 червня 2014 року по 13 жовтня 2015 року проходив службу в Держспецзвязку на посадах осіб начальницького складу (а.с.12). За результатами службового розслідування, наказом Державного науково-дослідного інституту спеціального звязку та захисту інформації від 13 жовтня 2015 № 90-ос «Про особовий склад» відповідача [PERSON] було звільнено у запас Збройних Сил України за підпунктом 6 пункту 92 Положення про проходження служби в Державній службі спеціального звязку та захисту інформації особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2006 року № 1828, у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту (а.с.13,22-24). Відповідно до частини 9 статті 11 Закону України «Про Державну службу спеціального звязку та захисту інформації України», курсанти, які звільняються зі служби через службову невідповідність або у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем, а також військовослужбовці, які звільняються зі служби із зазначених підстав протягом п'яти років після закінчення вищого навчального закладу, в тому числі вищого військового навчального закладу чи військового навчального підрозділу вищого навчального закладу, в якому вони навчалися за державним замовленням і після закінчення якого були прийняті на військову службу, відшкодовують Державній службі спеціального зв'язку та захисту інформації України, іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх підготовкою та утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку та умов, установлених Кабінетом Міністрів України. Крім того, відповідно до пунктів 3 контрактів, відповідач [PERSON] взяв на себе зобовязання: -проходити службу в Держспецзвязку протягом 5 років після закінчення навчання в Інституті; -у разі звільнення із служби під час навчання або протягом 5 років після закінчення навчання в Інституті, добровільно відшкодувати витрати Держспецзвязку, повязані з його утриманням в Інституті, згідно з вимогами частини 3 статті 12 Закону України «Про Державну службу спеціального звязку та захисту інформації України». Інститут спеціального звязку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» підпорядкований Адміністрації Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України, яка є центральним органом виконавчої влади у складі Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України. Згідно з довідкою-розрахунком витрат, повязаних з утриманням відповідача [PERSON] в Інституті від 15 липня 2014 року № 125, фактичні витрати, повязані з грошовим, продовольчим, речовим та медичним забезпеченням, перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, оплатою житлово-комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв, за період з 06 серпня 2010 року по 20 червня 2014 року становлять 62499 (шістдесят дві тисячі чотириста девяносто девять) гривень 96 копійок (а.с.14). На виконання ухвали суду від 17 серпня 2016 року про витребування доказів, Інститутом спеціального звязку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» було надано суду: довідку про витрати на медичне забезпечення з додатками на 58 аркушах, довідку-розрахунок фактичних витрат речового майна на 2 аркушах, довідку-розрахунок фактичних витрат на лазне-пральні послуги на 2 аркушах, відомості, що підтверджують витрати на речове майно та лазне-пральні послуги на 266 аркушах, копію довідки-розрахунку фактичних витрат на продовольче забезпечення №15 на 4 аркушах, копію довідки-розрахунку фактичних витрат на продовольче забезпечення №6 на 4 аркушах, витяги з наказів, що підтверджують перебування на продовольчому забезпеченні на 102 аркушах, копії укладених договорів та додаткових угод про закупівлю послуг щодо забезпечення харчування на 104 аркушах (том №1 а.с.55-252, том №2 а.с.1-72). Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов правильного висновку, що відповідач [PERSON] у період з 06 серпня 2010 року по 20 червня 2014 року навчався в Інституті спеціального звязку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» та знаходився на повному матеріальному забезпеченні, тому, відповідно до чинного законодавства, відповідач повинен відшкодувати Державній службі спеціального зв'язку та захисту інформації України витрати, пов'язані з його підготовкою та утриманням у вищому навчальному закладі. У разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує розгляд (Частина пята статті 174 ЦПК України). За таких обставин, з урахуванням того, що відповідач [PERSON] визнав позовні вимоги в повному обсязі і визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Крім того,

Outcome: approved