Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

Адвокат Канібор С.І., який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в обґрунтування зазначив, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбу з 18.07.1997р. по 18.09.2003р. Від даного шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка залишилась проживати зі позивачем. Після припинення шлюбних відносин, відповідач не приймає участі у матеріальному забезпеченні доньки, в 2006році позивач з донькою переїхали до Російської Федерації в зв`язку із тим, що позивач знайшла добре оплачувану роботу. На даний час [PERSON] досягла повноліття та з 01ґ09ґ2018р. навчається на денній формі навчання у «Всеросійському державному університеті юстиції (РПА Мінюста Росії)» м. Москва, кінцевий термін навчання 31.08.2022р. Оскільки вона стипендію не отримує та не має можливості самостійно отримувати заробіток, а відповідач добровільно надавати допомогу відмовляється. У зв`язку з цим просить стягнути з [PERSON] , [INFO] аліменти на користь [PERSON] , [INFO] на утримання повнолітньої доньки яка продовжує навчання [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 20000грн., щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною двадцяти трьох років, або припинення навчання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.10.2019 року провадження у вказаній справі відкрито і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зменшив позовні вимоги, просив стягнути з [PERSON] , [INFO] аліменти на користь [PERSON] , [INFO] на утримання повнолітньої доньки яка продовжує навчання [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 5500грн., щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною двадцяти трьох років, або припинення навчання, які підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву в якій зменшені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, не заперечували проти їх задоволення та просили розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, судом встановлені наступні обставини справи. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 18.07.1997року до 18.09.2003рік. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 30.03.2004р. відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Від шлюбу\~мають повнолітню\~дитину \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~відповідно до\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 23.11.1999 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона, актовий запис №1050. Відповідно до довідки №0957 від 03.09.2019 року [PERSON] , [INFO] є студенткою другого курсу Всеросійського державного університету юстиції (РПА Мінюста Росії)» м. Москва, за спеціальністю юрист, денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2018року по 31.08.2022рік. Згідно ч.1\~ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.3\~ст.199 СК України\~право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно\~ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 СК України. Згідно ч.1\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В пункті 20 Постанови Пленуму №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, на підставі матеріалів цивільної справи судом встановлено, що у повнолітньої [PERSON] , у зв`язку із її навчанням, існує наявна потреба у матеріальній допомозі, оскільки вона не отримує стипендію, не має належного забезпечення на навчання та побуту з врахуванням доходів. При встановлених обставинах, позовні вимоги\~\~ [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання підлягають задоволенню, як обґрунтовані, так як у матеріалах справи відсутні інші об`єктивні та суб`єктивні обставини, що унеможливлюють [PERSON] надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, до припинення\~\~нею навчання, оскільки обов`язок з утримання дитини у зв`язку з навчанням покладається на обох батьків, крім того відповідачем зменшені позовні вимоги визнані в повному обсязі. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн., з огляду на звільнення позивача від сплати судового збору при поданні позовної заяви про стягнення аліментів.

Outcome: approved