Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

[PERSON], що помер [INFO], користувався як власник житловим будинком по [ADDRESS]. Позивач [PERSON] - син спадкодавця, звернувся з позовом до Керницької сільської ради Городоцького району, Львівської області, треті особи - [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька [PERSON], мотивуючи тим, що через відсутність правовстановлюючих документів не може оформити право на спадкове майно, просить позов задоволити. В суді позивач [PERSON] позов підтримав, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві та пояснив, що за життя батьки не оформили правовстановлюючі документи на житловий будинок в [ADDRESS], хоч мама [PERSON] була забудовником даного житлового будинку згідно до Свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР. 25.05.2001р. [PERSON] склав заповіт, за яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповів своєму синові, інші спадкоємці - дочка [PERSON] подала до суду заяву у якій повідомляє, що не претендує на спадкове майно, проти задоволення позову не заперечує (а..с.49). Після смерті спадкодавця позивач [PERSON] доглядає за будинком, підтримує його в належному стані. Після смерті батька позивач звернувся до державного нотаріуса про прийняття спадщини, однак в оформленні спадщини йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно ( а.с.26). Представник Керницької сільської ради Городоцького району, Львівської області в судове засідання не з'явився, сільським головою подано заяву № 164 про розгляд справи у відсутності представника сільської ради (а.с. 48). Третя особа [PERSON] не була присутня на судовому засіданні, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності( а.с. 47). Третя особа [PERSON] був присутній на судовому засіданні, проти задоволення позову не заперечує, пояснив, що позивач постійно проживає і зареєстрований у даному будинку. Заслухавши позивача, третю особу вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про задоволення позову. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 548 ЦК 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ст. 549 ЦК 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. З пояснень позивача, долучених до справи копії технічного паспорта (а.с. 5-8), копії Свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах УРСР (а.с. 10) забудівником житлового будинку в с. Керниця, Городоцького району, Львівської області до дня смерті була [PERSON]( мати позивача)( а.с. 34). [PERSON], померла [INFO], що видно з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 37)., а [PERSON] помер [INFO]. (а.с.36) Позивач [PERSON] є сином [PERSON]- спадкодавця, що видно з копій свідоцтв про народження серії [NUMBER](а.с. - 34). При житті, що видно із копії заповіту, посвідченого секретарем Керницької сільської ради Городоцького району, Львівської області 25.05.2001р. [PERSON] заповів позивачу все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право. Позивач прийняв спадщину після смерті спадкодавця, доглядає за будинком, зареєстрований у вказаному будинку, однак не оформив спадкових прав у нотаріальній конторі та права власності на спадковий житловий будинок через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок по [ADDRESS]. [PERSON] та [PERSON] відмовилися від спадщини, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, судом не встановлено. З листа державного нотаріуса від 11.09.2015р. № 864/01-16 (а.с. 49) та копії спадкової справи № 211/2005 (а.с. 49-61) вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] заведена за заявою про прийняття спадщини [PERSON] (позивача по справі). Обставини, які б вказували, що [PERSON] при житті набув, або володів житловим будинком [ADDRESS] неправомірно, або, що на нього окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав, претендують інші особи, в суді не встановлено. За наведеного, суд приходить до переконання, що [PERSON] належав на праві власності житловий будинок [ADDRESS], інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає, а тому є підстави до визнання за [PERSON] права власності на житловий будинок [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати суд стягує з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved