Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

[PERSON] предявив вищезазначений позов до [PERSON] посилаючись на те, що 01 лютого 2015 року він позичив відповідачу по справі 12\~500 доларів США та 01 березня 2015 року ще 5\~000 доларів США, які відповідач мала повернути до 01 лютого 2017 року згідно боргових розписок. Всупереч умовам договору [PERSON] у визначений термін не виконала своїх договірних зобов'язань, а тому позивач просить стягнути з відповідача 470\~123,5 грн. що еквівалентно 17\~500 доларів США та судовий збір у розмірі 4701 грн.. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав наведених у ньому та просить його задоволити. Відповідач в судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності , заявлені позовні вимоги визнає. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. З розписок вбачається, що [PERSON] 01 лютого 2015 року позичила у [PERSON] 12 500 доларів США та 01 березня 2015 року 5\~000 доларів США і зобов'язалася повернути борг до 01 лютого 2017 року (а.с.4-5). З витягу з офіційного веб-сайту Національного банку України про встановлення офіційного курсу гривні до іноземних валют вбачається, що станом на 14 квітня 2017 року офіційний курс гривні до доллара США становить 2686,42 грн. (а.с.6). Відповідно до\~статті 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з нормами ч. 2\~ст. 1047 ЦК України\~на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або іншій документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Позичальник, як передбачено\~статтею 1049 ЦК України, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~Відповідно до ч.ч.1,2\~ст. 533 ЦК України, грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно - правовим актом . Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що між сторонами існували договірні відносини з приводу позики грошових коштів. Боргові зобовязання відповідача відповідно до вимог чинного цивільного законодавства були оформлені розписками позичальника, що посвідчує факт передачі 17\~500 доларів США. В судовому засіданні також було встановлено, що свої зобовязання по договору позики відповідач не виконала належним чином, а тому в даному випадку має місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] 470\~123,50 грн. що еквівалентно 17\~500 доларів США та сплачений судовий збір.

Outcome: approved