Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (далі ? АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 01.04.2019 станом на 14.12.2020 у сумі 15 364,72 грн та судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2 270,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що підписавши 01.04.2019 анкету-заяву б/н між сторонами у цій справі, у відповідності до статті 634 Цивільного кодексу України, укладено договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором і містить в собі, зокрема, умови договору банківського рахунку та кредитного договору. Відповідач надав свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Підписавши заяву, відповідач підтвердив, що був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПриватБанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі, що також підтверджується копією паспорта споживчого кредиту. Згідно вказаного договору [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який в подальшому був збільшений до 13 000,00 грн, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування карткового рахунку. У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, станом на 14 грудня 2020 року [PERSON] має заборгованість в сумі 15 364,72 грн, яка складається з 11 994,38 грн ? заборгованість за тілом кредиту (11 994,38 грн ? заборгованість за простроченим тілом кредиту), 3 370,34 грн ? заборгованість за простроченими відсотками. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти прийняття судом заочного рішення у цій справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом неодноразового направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Судова повістка про виклик отримана особисто [PERSON] 20.03.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а.с. 89), але в судове засідання відповідач не з`явився. Однак повторно направлена судова повістка про виклик з поштовим повідомленням повернулися до суду з відміткою «адресат відмовився» (а.с. 95). Відповідно до пункту 4 частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: partial