Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

[PERSON] Костянтиновичзвернувся до суду з вказанимпозовом. В обґрунтуваннязаявленого позову посилається на те, що з 22 липня 2011 року перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу народилась дочка - [PERSON] - 13 квітня 2013 року. До розпаду сім ї призвело те, що протягом подружнього життяне знаходили спільної мови при вирішенні всіх сімейних питань. За цей час втратили почуття любові та поваги один до одного,стали чужими людьми, не знаходили спільної мови щодо виховання дитини.На даний час сімя розпалась остаточно.З листопада 2016року відповідач забрала усі свої речі із дитиною перейшла на нове місце проживання. Не маю наміру відновлювати подружні відносини та на примирення не згідний. Просить суд розірвати наш шлюб. Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляв, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлений позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини своєї неявки до суду не повідомляла, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлений позов визнає. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд, зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом при розгляді справи встановлено, що 22липня 2011 року між сторонами було укладено шлюб (а.с. 3). Сімейне життя подружжя не склалося, сторони проживають окремо. Спільного бюджету та домашнього господарства не ведуть, сімя існує формально. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що сімейне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинено, кожен з них проживає окремо. Спільного бюджету та домашнього господарства не ведуть, сімя існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві\~ пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Судом при розгляді справи встановлено і це вбачається із письмових матеріалів доданих до позовної заяви, щопозивачем при зверненні до суду з вказаним позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн. (а.с. 1). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 551,20 гривень.

Outcome: approved