Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

[PERSON] пред'явила вищезазначений позов, посилаючись на те, з 06.09.2008 року, вона, [PERSON] (позивач), та [PERSON] (відповідач) перебували у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Сілецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що у книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис № 11. Від шлюбу [INFO] народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 23.11.2012 року шлюб між ними було розірвано. Фактично шлюбні стосунки було припинено задовго до рішення суду про розірвання шлюбу, вони з відповідачем проживають окремо, дитина проживає зі позивачкою. Спорів стосовно міста проживання дитини не було, відповідач не заперечував, що син буде проживати з позивачкою. Весь цей час відповідач життям дитини не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з ним та приймати участь у його вихованні. На сьогоднішній день дитині вже шість років, він не пам'ятає батька та немає до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачив. Також в спілкуванні зі позивачкою ніколи про нього не питав та не цікавився. Весь цей час позивачка із сином проживає з батьками в приватному будинку. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Сину вчасно проведені профілактичні щеплення, проводяться регулярні амбулаторні огляди, стан здоров'я задовільний. Нагляд за станом здоров'я дитини з моменту його народження і по сьогоднішній день здійснює мати (позивач). Батько участі в цій сфері життя дитини не приймав. На засіданні органу опіки і піклування Іршвської РДА від 23.01.2015 року відбувся всебічний та повний розгляд зібраних матеріалів стосовно доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні до його малолітнього сина. Встановлено, що батько дитини долею дитини та її станок здоров'я не цікавився та не цікавиться, участі у її вихованні не приймав та не приймає, з сином не спілкується, коштів на його утримання не надавав та не надає. Враховуючи інтереси дитини орган опіки і піклування зробив Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] у відношенні малолітнього сина, просить позбавити батьківських прав [PERSON] [INFO], мешканця [ADDRESS] відносно його малолітнього сина [PERSON]-[INFO]. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з мотивів, що викладені в позовній заяві, просять позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, а тому розгляд справи відбувся на підставі ст. 169 ЦПК України. Представник орган опіки і піклування Іршавської РДА Манайло М.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач, не виконує своїх батьківських обов'язків, просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його дітей. Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, представника органу опіки і піклування Іршавської РДА Манайло М.М., дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. У судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідач [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження є батьком [PERSON] [INFO], дитина проживає зі позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 23.11. 2012 року шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач життям дитини не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись з ним та приймати участь у його вихованні. На сьогоднішній день дитині вже шість років, він не пам'ятає батька та немає до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачив. Також в спілкуванні зі позивачкою ніколи про нього не питав та не цікавився. Весь цей час позивачка із сином проживає з батьками в приватному будинку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки відділу ДВС Іршавського РУЮ №1-426/15 від 10.08. 2015 року заборгованість боржника по сплаті аліментів становить 13 935,48 гривень, що свідчить про небажання відповідача виконувати батьківські обов'язки та утримувати сина. Згідно висновку органу опіки та піклування Іршавської районної держадміністрації Закарпатської області від 23.01. 2015 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його малолітнього сина [PERSON] [INFO]. Статті 150,155 СК України передбачають обов'язок батьків щодо виховання, піклування про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, або жорстоко поводяться з дитиною, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Згідно з роз'ясненнями п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.07 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини. її навчання. підготовку до самостійного життя. зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання: не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення: не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей: не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі: не виявляють інтересу до її внутрішнього світу: не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, гак і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач не бажає піклуватися про свого сина, займатися їх фізичним та духовним розвитком, а тому його слід позбавити батьківських прав.

Outcome: approved