Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із цією заявою, на обґрунтування якої повідомили, що є співвласниками квартири [ADDRESS]. Право власності на 1/2 частини цієї квартири [PERSON] набула в порядку спадкування та її право на частку посвідчується свідоцтвом про право на спадщину ВСХ 844884 від 25.07.2006 року виданого Другою Тростянецькою державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер Р№ 1-1038. Право власності на 1/2 частини цієї квартири [PERSON] набув в порядку приватизації та його право посвідчується свідоцтвом про право власності на житло що видане Виконавчим комітетом. Однак провоустановчі документи на квартиру вони втратили, а тому не в змозі відновити їх у будь - який інший спосіб, аніж шляхом звернення до суду. У зв'язку з чим просили встановити факт законного набуття ними права власності на квартиру № [ADDRESS]. Ухвалою суду від 11 квітня 2018 року дану заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами окремого спрощеного провадження, без повідомлення сторін. Також даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на заяву, відповіді на відзив, заперечення. Заявники [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, попередньо подавши до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримали повністю, заяву просили задовольнити, а справу розглянути за їх відсутності. Представник заінтересованої особи - Другої тростянецької державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Дослідивши докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч. 1 ст. 1 Протоколу № 1 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Згідно ч. 2 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається відповідно до встановленого законом порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до п.2 ч.1 ст.3, п.9 ч.1 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав на нерухоме майно є обов'язковою і проводиться вона на підставі, зокрема, рішення суду, що набрало законної сили. Частина 2 ст. 234, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, передбачає, що факт права власності може бути встановлений судом у разі невизначення законом іншого порядку його встановлення та для забезпечення виникнення особистих майнових прав фізичних осіб і за відсутності спору про право. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із цією заявою, на обґрунтування якої повідомили, що є співвласниками квартири [ADDRESS]. Право власності на 1/2 частини цієї квартири [PERSON] набула в порядку спадкування та її право на частку посвідчується свідоцтвом про право на спадщину ВСХ 844884 від 25.07.2006 року виданого Другою Тростянецькою державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер Р№ 1-1038. Право власності на 1/2 частини цієї квартири [PERSON] набув в порядку приватизації та його право посвідчується свідоцтвом про право власності на житло що видане Виконавчим комітетом. Однак провоустановчі документи на квартиру вони втратили, а тому не в змозі відновити їх у будь - який інший спосіб, аніж шляхом звернення до суду. Дані факти підтверджуються сукупністю доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості. Із технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] видно, що власниками даного об'єкту нерухомого майна є [PERSON] та [PERSON] Із довідки № 157 від 22.03.2018року, виданої КП «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» видно, що право власності на 1/2 частини цієї квартири [PERSON] набула в порядку спадкування та її право на частку посвідчується свідоцтвом про право на спадщину ВСХ 844884 від 25.07.2006 року виданого Другою Тростянецькою державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер Р№ 1-1038; право власності на 1/2 частини цієї квартири [PERSON] набув в порядку приватизації та його право посвідчується свідоцтвом про право власності на житло що видане Виконавчим комітетом. Ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог законів, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються. Перевіривши та з'ясувавши всі необхідні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] та [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню. Встановлення факту, про який просять заявники має для них юридичне значення, оскільки дає право на розпорядження нерухомим майном, іншого порядку чи можливості встановити такий факт заявники не мають. Встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved