Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки і піклування Гонтівської сільської ради. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] є рідною тіткою заявників. В січні 2017 року стан тітки значно погіршився: вона не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може адекватно орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, постійно бачить видіння, з нею часто трапляються раптові приступи невмотивованої агресії, вона постійно розмовляє сама з собою, періодично не впізнає близьких людей, звинувачує родичів, що її хочуть вбити, отруїти, задушити, постійно стверджує, що її обкрадають. У звязку із цим до [PERSON] неодноразово викликалась екстрена швидка медична допомога. За таких обставин, як стверджують заявники, [PERSON] внаслідок погіршення стану здоровя не здатна усвідомлювати значення своїй дій та керувати ними, тому потребує стороннього догляду та допомоги. В судовому засіданні заявники заяву підтримали та просили визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном [PERSON] Крім того, [PERSON] подала до суду талон-повідомлення №53, зазначивши, що він підтверджує прийняття працівником Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області заяви від [PERSON] з приводу неадекватної та агресивної поведінки її тітки [PERSON] Уповноважений представник органу опіки і піклування Гонтівської сільської ради в судове засідання не зявився, сільським головою Гонтівської сільської ради [PERSON] було подано до суду заяву, відповідно до якої останній просить суд розглянути справу у відсутність представника органу опіки і піклування. Заслухавши думку заявників, дослідивши та оцінивши в сукупності письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку. Відповідно статті 39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Метою проведення судово-психіатричної експертизи є зясування наявності чи відсутності психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними. Суду було надано копію карти виїзду швидкої допомоги №916 А від 27.04.2017, відповідно до записів якої слідує, що попередній діагноз [PERSON] гостра реакція на стрес, розлади психіки та поведінки. А тому судом було призначено у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено ряд питань. Як слідує із наданого суду висновку судово-психіатричного експерта №43 від 08.02.2018 стосовно [PERSON], остання потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Втім, недієздатною не являється. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно ч. 1\~ст. 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (частина 1\~ст. 79 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України (частина 1\~статті 81 ЦПК України). Отже, оцінюючи докази надані заявниками на підтвердження своїх вимог при розгляді даної справи не вбачається, що на даний час [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки чи піклування, отже, не може бути визнана судом недієздатною, а тому заявлені [PERSON] та [PERSON] вимоги задоволенню не підлягають, як безпідставні, необґрунтовані та не підтверджені належними доказами.

Outcome: dismissed