Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] \~звернулися до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту\~родинних відносин\~між фізичними\~особами та\~встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просять встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] ; встановити факт перебування непрацездатної [PERSON] , яка померла [INFO] , на утриманні у [PERSON] , яка померла [INFO] . Також заявниці просять встановити факт прийняття [PERSON] спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . З поданої заяви виходить, що [INFO] помер батько заявників [PERSON] . Після його смерті матір заявниць [PERSON] залишилась вдовою, яка мала на утриманні трьох дітей. Рідна сестра батька заявників [PERSON] за своє життя у шлюбі не перебувала, власних дітей не мала, а тому запропонувала сім`ї свого померлого брата переїхати жити до її будинку. [PERSON] допомагала матері заявників у вихованні дітей та догляді за ними. Матір заявників [PERSON] працювала у колгоспі, мала невеликий дохід, якого вистачало лише на продукти харчування. [PERSON] мала корову, господарство, здавала в оренду належний їй земельний пай та отримувала заробітну плату за основним місцем роботи, що дозволяло їй матеріально допомагати матері заявників. В подальшому, незважаючи на те, що сім`я заявників переїхала жити до свого будинку, [PERSON] продовжувала забезпечувати їх продуктами харчування та ліками, допомагала матеріально. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. [PERSON] фактично вступила в управління та користування спадковим майном, яке залишилось після смерті [PERSON] , оскільки протягом шести місяців з дня відкриття спадщини здійснювала догляд за спадковим будинком [ADDRESS] , проводила його поточний ремонт, обробляла належну спадкодавцю присадибну земельну ділянку. [INFO] померла матір заявників [PERSON] . За заявою [PERSON] про прийняття спадщини Городнянською районною державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] . Під час огляду документів нотаріус звернула увагу на відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносини між батьком заявниці та його рідною сестрою [PERSON] . Окрім того, нотаріус роз`яснила, що факт перебування [PERSON] на утриманні у [PERSON] та факт прийняття матір`ю заявників спадщини [PERSON] потребують підтвердження у судовому порядку. Встановлення зазначених у заяві фактів має для заявників юридичне значення, оскільки дозволяє їм реалізувати право на спадщину після смерті їх матері. Ухвалою судді від 02 червня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. У судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заявлені вимоги та просила заяву задовольнити. Після оголошеної судом перерви заявниця [PERSON] у судове засідання 29.09.2021 не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином. У поданій до суду 13.07.2021 року уточненій заяві міститься письмове клопотання заявниці з проханням розглянути справу без її участі на підставі наявних доказів, просила задовольнити заявлені нею вимоги. ( а.с. 50-51 ). Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином. У поданій до суду 13.07.2021 року уточненій заяві міститься письмове клопотання заявниці з проханням розглянути справу без її участі на підставі наявних доказів, просила задовольнити заявлені нею вимоги. ( а.с. 50-51 ). Заінтересована особа по справі Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 14.06.2021 року з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення заяви не заперечує. ( а.с. 34-35 ). Згідно положень ч. 3 ст.\~211\~ЦПК\~України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заінтересована особа по справі Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась. Суд, заслухавши заявницю, з`ясувавши позицію заінтересованих осіб по суті заявлених вимог, допитавши свідків, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заявлені вимоги не знайшли свого підтвердження та не підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно довідки Державного архіву Чернігівської області №М-2095 від 20.10.2020 року у метричних книгах церкви ім`я Різдва Богородиці с.Лемешівка Городнянського повіту Чернігівської губернії за 1914-1916 роки та у книгах реєстрації поновлених актових записів про народження по Городнянському району Чернігівської області за 1936 -1938 роки актовий запис про народження [PERSON] відсутній (а.с.17) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно, [PERSON] помер [INFO] (а.с.9). Згідно довідки Державного архіву Чернігівської області №М-2448 від 07.12.2020 року у книгах реєстрації первинних актових записів про народження по с.Лемешівка Городнянського району Чернігівського округу за 1928 рік та у книгах реєстрації поновлених актових записів про народження по Городнянському району Чернігівської області за 1936 -1938 роки актовий запис про народження [PERSON] відсутній (а.с.17) Згідно довідки Державного архіву Чернігівської області №М-2096 від 20.10.2020 року [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені „ [PERSON] , [PERSON] прізвища,\~імена та\~по батькові\~вказані згідно\~з документом\~мовою оригінала (а.с.19). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] у м. Городня Чернігівської області (а.с.8). З довідки виконкому Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 30.10.2020 на день своєї смерті ( [INFO] ) [PERSON] була зареєстрована та проживала одна у будинку [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб не зазначено. ( а.с.15). За повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 10.06.2021 № 2896/01-17 спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з лютого 2000 року по грудень 2007 року. ( а.с. 36 ). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 07.06.2021 №65066903 встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . ( а.с. 33 ). За даними довідки №236 від 06.07.2021 Лемешівського старостинського округу №9 [PERSON] , фактично починаючи з 1995 року, так як була непрацездатною за віком, перебувала на утриманні [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.57). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] показали, що після смерті батька заявниць матір заявниць певний час із дітьми проживала у [PERSON] . Остання допомагала ростити своїх племінників, утримувала їх. З часом [PERSON] придбала собі власний будинок, до якого переїхала з дітьми. [PERSON] за своє життя допомагала сім`ї заявниць продуктами харчування, грошима. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] у с.Лемешівка Городнянського району Чернігівської області (а.с.55) За даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] (а.с.54) Дослідженням свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] , [PERSON] (а.с.10) Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу „ [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.11) Пунктом 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. За змістом п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Дослідженням доказів справи встановлено, що під час судового розгляду не знайшов підтвердження факт, що [PERSON] саме у непрацездатному віці, тобто у період з 1995 року і до дня смерті [PERSON] [INFO] перебувала на утриманні останньої. Так, доказами справи у їх сукупності підтверджено, що матір заявників працювала до виходу на пенсію у колгоспі, отримала під час розпаювання земель відповідний земельний пай, який успадкувала за заповітом заявниця [PERSON] . Факт того, що [PERSON] отримувала велику пенсію, або інші значні грошові виплати документально не підтверджений, як і не знайшов підтвердження факт того, що [PERSON] саме у вказаний період, починаючи з 1995 року і до своєї смерті, безоплатно постійно надавала [PERSON] грошові кошти, які були для останньої основним джерелом засобів до існування. Враховуючи наведене, [PERSON] не може бути віднесена до спадкоємців за законом після смерті [PERSON] . Оскільки факт перебування на утриманні у спадкодавця достовірно не підтверджений, інші вимоги, які є похідними, не породжують для заявниць правових наслідків, з огляду на що також не підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed