Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 18.05.2013 року, від якого мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Сімейно - шлюбні відносини сторони припинили з 25 листопада 2017 року. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що з 17.11.2012 року вона без реєстрації шлюбу проживала з відповідачем, 18.05.2013 року зареєстрували шлюб, від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Спільно проживали 4 роки і фактично 18.11.2017 року припинили шлюбні відносини. Причиною цьому були суперечки на протязі всього сімейного життя, сімейно-побутові проблеми та відсутність взаєморозуміння, останнім часом фізичне насильство. Все це призвело до того, що вони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Рішенням Новогродівського міського суду від 12.01.2015 року з відповідача на її користь стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу). Вона переконана, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу шкодить правильному вихованню дітей та суперечить їх інтересам. Діти будуть мешкати з нею. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] Позивач позов підтримала, просить його задовольнити, пояснила, що сімейно-шлюбні відносини припинені з 25.11.2017 року, вона пішла від нього разом з дітьми, окрім втрати почуття кохання, відсутності взаєморозуміння, сварок та скандалів причиною розірвання шлюбу стала інша жінка, в наданий судом строк на примирення, примирення не відбулось. Діти мешкають з нею. Дошлюбне прізвище відновлювати не бажає. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згоден на розірвання шлюбу, позивач пішла від нього, в наданий судом строк на примирення, примирення не відбулось. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача по справі, в сім'ї склались ненормальні відносини, з причин відсутності взаєморозуміння, втрати почуття кохання та поваги один до одного, з причин чого відбувались сварки, сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з 18 листопада 2017 року, з цього часу мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач з позовом згоден, примирення не бажає. В наданий сторонам строк на примирення, примирення сторін не відбулось. На розсуд суду, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить засадам шлюбу та інтересам сторін, як подружжя, сім'я сторін розпалась остаточно і її відновлення неможливе. Дітей від шлюбу двоє, проживають разом з позивачем, спір про їх місце проживання та спір майнового характеру відсутній. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В позові та в судовому засіданні питання про відновлення позивачем дошлюбного прізвища не ставилося.

Outcome: approved