Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

[PERSON] звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу на землю - державного акту серії I-СМ № 028055 на право приватної власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення [PERSON], її чоловіку, який помер 22.12.2013. Заяву обґрунтовувала тим, що не може переоформити це майно в порядку спадкування через помилкове написання по батькові померлого чоловіка в державному акті, яке не співпадає із свідоцтвом про смерть. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав у повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, заперечень проти задоволення заяви не мала. Судом встановлено, що 22.12.2013 в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області помер [PERSON], чоловік заявника, що підтверджено копіями відповідних свідоцтв (а.с. 5-6). На підставі рішення 7 сесії 23 скликання Новослобідської сільської ради народних депутатів від 11.11.1999 на імя [PERSON] виданий державний акт на право приватної власності на землю серії I-СМ № 028055, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 527 (а.с. 7). У видачі свідоцтва на право на спадщину на це майно заявнику відмовлено в звязку з відсутністю підтвердження належності вказаного документу померлому, що вбачається з довідки нотаріуса (а.с. 12) Листом № Г-21 від 18.03.2016 відділом Держгеокадастру у Путивльському районі Сумської області повідомлено заявниці про те, що видача нового державного акту замість зіпсованого є неможливою (а.с. 13). Як вбачається із копій витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, власником земельних ділянок на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії I-СМ № 028055 від 15.12.1999 є [PERSON] (а.с. 8-10, 20-22). Те, що в с. Нова Слобода Путивльського району проживав саме [PERSON], з дружиною [PERSON], підтверджується і довідкою Новослобідської сільської ради від 06.04.2015 № 456 (а.с. 11). При цьому у свідоцтві про одруження від 20.11.1961 (рос. мовою) по-батькові чоловіка заявника вказано як «Леонтьевич» (а.с. 5). Враховуючи ці обставини, є підстави вважати, що розбіжності в написанні по батькові померлого у державному акті на землю та у свідоцтві про смерть є наслідком неправильного перекладу з російської на українську мови при виготовленні технічної документації і заповненні бланку державного акту на землю, що не може бути усунуто в позасудовому порядку. Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно. В силу ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved