Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

Адвокат Забродній Євген Олександрович в інтересах [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора, Борівська селищна рада. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [PERSON] є сином [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, спадкоємцем якого є [PERSON] . Матір заявника [PERSON] померла [INFO] . Інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні. У написанні прізвища заявника у паспорті громадянина України та прізвища його батька у свідоцтві про смерті є розбіжності, у зв`язку з чим заявник звертався до відділу ДРАЦС з заявою про внесення відповідних змін до актового запису про смерть його батька. Заявнику було відмовлено у внесенні змін до актового запису про смерть батька через відсутність достатніх підстав для внесення. Заявник звернувся 04.11.2020 року до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлих батьків, але йому було роз`яснено про необхідність звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його батьком через розбіжності у написанні їх прізвищ. Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами заявнику необхідно з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька [PERSON] . Просив встановити факт родинних відносин батька та сина між [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився. Представник заявника адвокат Забродній Є.О. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника, в якій просив задовольнити заяву [PERSON] . Представник заінтересованої особи Борівської селищної ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій визнав у повному обсязі вимоги заяви [PERSON] . Представник заінтересованої особи Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності її представника не надходило. Враховуючи, що заінтересована особа Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора була належним чином повідомлена про місце, день і час судового розгляду справи, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, діючи відповідно до приписів п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника вказаної заінтересованої особи. 30.11.2020 року судом постановлено ухвалу про прийняття до розгляду заяви, відкриття провадження у справі в порядку окремого провадження. Вивчивши заяву, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] народився [INFO] у селищі Борівське м. Сєвєродонецьк Луганської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 05.01.1998 року. При цьому у вказаному паспорті прізвище, ім`я та по батькові заявника російською мовою записано як « [PERSON] ». Водночас, у копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 23.02.2000 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника українською мовою записано як [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24.11.1954 року Борівською сільрадою Лисичанського району Ворошиловградської області, прізвище, ім`я та по батькові заявника записано російською мовою як [PERSON] , також відомості про його батька та матір записані російською мовою як « [PERSON] » та « [PERSON] », відповідно. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 13.02.1952 року Борівською сільрадою Лисичанського району Ворошиловградської області, в якому російською мовою вказано, що « [PERSON] , 1929 года рождения, и [PERSON] , 1929 года рождения, заключили брак 13.02.1952 года, после заключения брака им присвоены фамилии [PERSON] и [PERSON] ». Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого за відновленим записом 14.05.1954 року Лисичанським РайРАЦС Ворошиловградської області, в якому російською мовою записано, що « [PERSON] родился [INFO] , родителями указаны [PERSON] и [PERSON] ». У копії військового квитка серії [NUMBER] , виданого 08.11.1963 року, російською мовою зазначено прізвище, ім`я та по батькові як « [PERSON] ». Також з вказаного військового квитка вбачається, що він народився [INFO] у с. Борівське Лисичанського району Луганської області, та одружений з « [PERSON] » (зазначено російською мовою). Як вбачається із копії талону серії АІА №191309 до посвідчення водія серії [NUMBER] , виданого 22.07.1994 року Лисичанським МРЕО, російською мовою вказано прізвище, ім`я та по батькові як « [PERSON] ». [PERSON] помер [INFO] в с-ще Борівське м. Сєвєродонецьк Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 25.01.2002 року Борівською селищною радою міста Сєвєродонецька Луганської області, в якому відповідні дані зазначені українською мовою. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02.06.2020 року Виконавчим комітетом Борівської селищної ради м. Сєвєродонецька у Луганській області, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в смт. Борівське м. Сєвєродонецьк Луганської області (зазначені дані вказані українською мовою). Відповідно до копії довідки від 19.01.2021 року №51, виданої Комунальним підприємством «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації», та копії свідоцтва про право особистої власності на будинок від 19.05.1977 року домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , на праві власності належить « [PERSON] », прізвище якого вказано російською мовою відповідно. Водночас, як вбачається з копії висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 12.08.2020 року, наданого Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [PERSON] було відмовлено у внесенні змін в графі прізвище померлої особи до актового запису про смерть №20 від 25.01.2002 року, складеного у відношенні [PERSON] , у зв`язку з відсутністю достатніх підстав для внесення вказаних змін. Крім того, у вказаному висновку зазначено, що встановити написання прізвища батька заявника у паспорті українською мовою не має можливості, оскільки [PERSON] , [INFO] , документувався паспортом громадянина колишнього СРСР зразка 1974, в якому станом на 2002 рік його прізвище, ім`я та по батькові вказано російською мовою як [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються відповіддю УДМС України в Луганській області №4401.3.3-11282/44.2-20 від 03.08.2020 року та заявою про видачу паспорта громадянина колишнього УРСР. Як вбачається з копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.02.2021 року №38/01-31, виданої державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Сергієнко А.С., [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] батька [PERSON] через розбіжність у прізвищах спадкодавця і спадкоємця, що унеможливлює встановлення між ними родинних відносин як батька та сина. Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення заявника [PERSON] в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, стало отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька [PERSON] . Судом встановлено, що дійсно в написанні українською мовою прізвища заявника та його батька є розбіжності, викликані помилковою транслітерацією під час перекладу прізвища з російської мови на українську мову. Також суд відзначає, що прізвища заявника та його батька у документах російською мовою зазначено однаково, що підтверджується письмовими доказами по справі. Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Оцінюючи докази, надані заявником, суд відзначає, що дійсно є розбіжності у написанні прізвищ заявника та його батька, які на сьогоднішній день неможливо усунути шляхом внесення необхідних виправлень у документи. Проте враховуючи, що прізвище заявника та його батька при написанні у документах російською мовою співпадає, у зв`язку з чим суд не має підстав сумніватися в тому, що [PERSON] дійсно є сином [PERSON] . Таким чином, аналізуючи обставини, встановлені у судовому засіданні під час розгляду справи, у сукупності з наданими доказами, суд відзначає, що заявником було доведено факт наявності у нього волі щодо реалізації своїх спадкових прав після смерті батька та наступного невизнання його прав на спадкування з боку нотаріуса через розбіжності у написанні їх прізвищ. Зазначене свідчить про порушення спадкових прав заявника, захист яких є можливим шляхом встановлення факту родинних відносин між ним та померлим [PERSON] . При цьому суд враховує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що [PERSON] є сином [PERSON] . За таких обставин суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами підлягає задоволенню. Разом з тим, суд враховує визнання заяви заінтересованою особою, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по цій справі не відшкодовуються учасникам справи, оскільки іншого не встановлено законом.

Outcome: approved