Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

[PERSON] (надалі - заявниця) звернулася до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування заяви зазначила, що вона звернулась до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, замість своєї померлої матері та сестри спадкодавця, [PERSON] , яка померла [INFO] на житловий будинок з господарчими побудовами (спорудами), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з неможливістю встановити факту родинних відносин спадкодавця зі спадкоємицею. Враховуючи викладене, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] . В судовому засіданні [PERSON] підтримала свою заяву та просила суд її задовольнити. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що сім`ю [PERSON] знає з дитинства, проживав по сусідству. Всього їх було троє [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Вони рідні брати та сестри. Вони всі померли. Про те, що померла [PERSON] свідок чула від знайомих. Литвин [PERSON] племінниця [PERSON] , є донькою [PERSON] . Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Свідок знає їх з дитинства, як сусід. [PERSON] менший, [PERSON] і [PERSON] сестри. Де саме проживала [PERSON] після того, як одружилася свідку не відомо. [PERSON] , рідна сестра [PERSON] , який залишився жити у будинку. У Ніни є також діти, де вони знаходяться свідку не відомо. [PERSON] проживає десь в районі « [PERSON] », вона давно не приїздила до брата, багато років. Вислухавши заявницю, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 лютого 2018 року було заведено спадкову справу після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] (а.с.25). [PERSON] звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі ст. 1266 ЦК України, замість своєї померлої матері та сестри спадкодавця, [PERSON] , яка померла [INFO] на житловий будинок з господарчими побудовами (спорудами), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Нотаріусом 25\~квітня 2019\~рокувидано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з неможливістю встановити факту родинних відносин спадкодавця зі спадкоємицею. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. Крім того, згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Так, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 ЦПК України; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір (частини 1, 3\~статті 60 ЦПК України). Як встановлено\~статтею 57 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зі змісту наведених правових норм вбачається покладення процесуального обов`язку на кожну із сторін довести належними доказами наявність або відсутність тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до п. 27\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів. Так, у підтвердження того факту, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] , заявниця надала наступні докази. Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00022402208, сформованого 20.03.2019 р., який підтверджує зміну прізвища мати заявниці [PERSON] на [PERSON] (а.с.49-50); В подальшому встановлено, що [PERSON] , мати заявниці одружилася та змінила прізвище, що підтверджує витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00022402152 сформованого 20.03.2019 р., відповідно до якого [PERSON] змінила прізвище після реєстрації шлюбу на [PERSON] (а.с.47, 48 зворот). З копії свідоцтва про народження заявниці [PERSON] , серія [NUMBER] , видане 02.03.1978 року Саксаганським відділом ЗАГСу м. Кривого Рогу, запис № 308 від 02.03.1978 року, міститься інформація про мати - російською мовою [PERSON] (а.с.12). [PERSON] померла [INFO] , що встановлено зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.11). На підтвердження зміни свого прізвища заявниця надає копію свідоцтва про одруження між [PERSON] та [PERSON] , серія [NUMBER] , видане 23.01.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної ради міста Кривого Роту, запис № 13 від 23.01.1998 року (а.с.13). З копія\~посвідки спадкодавця\~ [PERSON] про\~народження серія\~ [NUMBER] ,\~видана Народним\~комісаріатом ВС\~СРСР відділ\~актів громадянського\~стану,\~запис №299,\~судом встановлено\~батька та\~матір останнього,\~а саме:\~записано російською мовою « [PERSON] », в якій інформація про батька - рос. мовою « [PERSON] », про мати - російською мовою « [PERSON] ». Також судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (дитина) № [NUMBER] сформованого 29.10.2018 року на і`мя матері заявниці [PERSON] , [INFO] , - інформація відсутня. Судом встановлено, що вказані записи, зокрема про одруження та розірвання шлюбу вчинені [PERSON] повністю повторюють дату народження [PERSON] , а саме [INFO] (а.с.46). Отже, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право\~(постанова Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі \~\~№ 761/16799/15-ц). Судом встановлено, що\~ [PERSON] \~звернулась до суду з метою підтвердження факту родинних зв`язків для прийняття спадщини після її рідного дядька [PERSON] , який помер [INFO] . Тому суд доходить до висновку про те, що у цій справі мова йде лише про наявність чи відсутність факту родинних відносин та його доведеність, оскільки інших спадкоємців крім [PERSON] після\~ [PERSON] немає, а\~спір про право між\~ [PERSON] \~та\~Виконавчим комітетом Металургійної у місті ради\~на даному етапі відсутній. Встановлення цього факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, викладені у заяві твердження [PERSON] знайшли своє підтвердження та підтверджені належними, допустимими письмовими доказами і показами свідків. Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає, що факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] , знайшов своє підтвердження під час судового розгляду. На підставі викладеного,

Outcome: approved