Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

Адвокат [PERSON], який діє в інтересах [PERSON], звернувся до суду з позовом до СТОВ «Заповіт Ілліча» про визнання права власності на автомобіль. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] був власником майнового сертифікату СТОВ «Заповіт Ілліча», серії ХО-ХVІ № 006186 на загальну суму 8937.00 грн. 16 лютого 2004 року, під час загальних зборів пайовиків СТОВ «Заповіт Ілліча» було вирішено виділити [PERSON], в натурі в рахунок його майнового паю - автомобіль ГАЗСАЗ - 3507, державний номер 15-30 ХОП. № двигуна [NUMBER], № шасі - ХТН330720М1432492, 1991 року випуску. 21.04.2004 року директором СТОВ «Заповіт Ілліча» [PERSON] був виданий наказ № 14 «Про зняття з обліку техніки», у відповідності з яким останній повинен був зняти з обліку виданий на майновий пай [PERSON] автомобіль. Але, по підприємству даний наказ виконаний не був, автомобіль залишився на обліку в .СТОВ «Заповіт Ілліча». 16.05.2018 року, знову директором СТОВ «Заповіт Ілліча» [PERSON] був виданий наказ № 4 «Про зняття з обліку техніки», у відповідності з яким останній зобов'язав головного інженера [PERSON] зняти з обліку виданий на майновий пай [PERSON] автомобіль ГАЗСАЗ - 3507. державний номер 15-30 ХОП. На виконання цього наказу була виписана накладна № 2 від 16 травня 2018 року на отримання [PERSON] автомобіля ГАЗСАЗ 3507 та підписаний акт приймання-передачі у відповідності з яким він отримав в натурі від СТОВ «Заповіт Ілліча» - автомобіль ГАЗСАЗ 3507. державний номер 15-30 ХОП. № двигуна - 531 11 10501, № шасі - ХТН330720М1432492. 1991 року випуску . 29.05.2018 року даний автомобіль був знятий з обліку в регіональному сервісному центрі АР Крим та м. Севастополь МВС України, про що отримана облікова картка №142746979, а технічний талон на даний автомобіль був анульований. Однак у реєстрації за [PERSON] вказаного автомобіля було відмовлено, оскільки в нього відсутній необхідний правовстановлючий документ. На звернення мого [PERSON] до директора СТОВ «Заповіт Ілліча» - [PERSON]. щоб останній видав доручення на імя свого працівника з метою подальшого оформлення право установчих документів на даний автомобіль на його ім'я, останній не реагує. Відмовляється підписувати будь які документи, з мотивуванням, що він підписав всі необхідні документи для переоформлення даного автомобіля на ім'я [PERSON] В звязку з чим просить визнати за [PERSON] право власності на вказаний автомобіль, оскільки іншим шляхом він не може реалізувати своє право власності на майно. 19 липня 2018 року Скадовським районним судом Херсонської області відкрито провадження по вказаній цивільній справі. 14.08.2018 до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого, СТОВ «Заповіт Ілліча» заявлені позовні вимоги не визнав у повному обсязі, оскільки, дійсно позивачем було отримано майновий сертифікат КСП «Заповіт Ілліча», серії ХО-ХVІ №006186 на загальну суму 8937.00 грн. На вказаний майновий сертифікат позивачу було виділено майно в натурі, а саме автомобіль ГАЗСАЗ. При цьому позивачу надано виписку з протоколу від 16.02.2004 р. №2, наказ від 21.04.2004 №14, наказ від 16.05.2018 №4, акт приймання-передачі від 16.05.2018 р. майнового паю в натурі, облікову картку №1427469979 від 29.05.2018, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Вважає що вказаних документів достатньо для реєстрації транспортного засобу за позивачем, в звязку з чим у задоволенні позову просив відмовити у повному обсязі. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив задовольнити з викладених у позові підстав. Крім того пояснив, що питання реєстрації рухомого майна виданого на майновий пай законодавчо не врегульовано. Для реєстрації, перереєстрації транспортних засобів встановлений виключний перелік правовстановлюючих документів, але свідоцтво про право на майновий пай до нього не відноситься. Таким чином позивач позбавлений права користуватись та розпоряжатись належним йому майном. Представник відповідача СТОВ «Заповіт Ілліча» [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав надав пояснення аналогічні викладеним у відзиві на позовну заяву. Крім того поясни, що це не перший раз коли видаються транспортні засоби на майновий пай, всім видаються однаковий пакет документів і жодного разу проблем з реєстрацією транспортних засобів не було. Просив відмовити у задоволенні позову. Заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Як вбачається з ви писки з протоколу №2 загальних зборів СТОВ «Заповіт Ілліча» від 16.02.2004 р., вирішено виділити в натурі [PERSON] автомобіль ГАЗСАЗ - 3507, державний номер 15-30 ХОП, № двигуна [NUMBER], № шасі - ХТН330720М1432492, 1991 року випуску на суму 8937,00 грн., згідно сертифіката ХО-ХVІ № 006186 (а.с.7). Відповідно до Наказу №14 від 21.04.2004 р. по СТОВ «Заповіт Ілліча», наказано зняти з обліку автомобіль виданий на майновий пай в натурі ГАЗСАЗ - 3507, державний номер 15-30 ХОП, № двигуна [NUMBER], № шасі - ХТН330720М1432492, 1991 року випуску (а.с.8). Відповідно до Наказу №4 від 16.05.2018 р. по СТОВ «Заповіт Ілліча», наказано головному інженеру [PERSON] зняти з обліку автомобіль виданий на майновий пай в натурі пайовикам [PERSON] автомобіль ГАЗСАЗ - 3507, державний номер 15-30 ХОП, № двигуна [NUMBER], № шасі - ХТН330720М1432492, 1991 року випуску (а.с.9). Відповідно до накладної №2 від 16.05.2018 р., від СТОВ «Заповіт Ілліча», [PERSON], в рахунок майнового паю видано автомобіль ГАЗСАЗ 3507, 1991 р.в. вартістю 8937,00 без ПДВ (а.с.10). Відповідно до акту приймання-передачі майна від 16.05.2018 р. СТОВ «Заповіт Ілліча» в особі директора [PERSON] передав, а [PERSON] прийняв автомобіль ГАЗСАЗ - 3507, державний номер 15-30 ХОП, № двигуна [NUMBER], № шасі - ХТН330720М1432492, 1991 року випуску, на підставі сертифіката ХО-ХVІ № 006186 на суму 8937,00 грн. (а.с.11). Відповідно до облікової картки №142746979 від 29.05.2018 р., власник СТОВ «Заповіт Ілліча» зняв з обліку для реалізації автомобіль ГАЗ-САЗ - 3507, № двигуна [NUMBER], № шасі - ХТН330720М1432492, 1991 року випуску (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ХОС №220022, власником автомобіля ГАЗ-САЗ - 3507, державний номер 15-30 ХОП, № двигуна [NUMBER], № шасі - ХТН330720М1432492, 1991 року випуску є СТОВ «Заповіт Ілліча» (а.с.14). Відповідно до відповіді територіального сервісного центру №6544 Регіонального сервісного центру в Херсонській області від 25.10.2018 р. №31/21/44-983, на підставі виписки з протоколу №2 від 16.02.2004 р., наказу №4 від 16.05.2018 р., накладної №2 від 16.05.2018 р., акту приймання-передачі транспортного засобу від 16.05.2018 р., не можливо зареєструвати транспортний засіб за [PERSON], оскільки вказані документи не передбачені постановою КМУ від 07.09.1998 р. №1388. Майновий пай - це частка кожного члена КСП в майновому пайовому фонді, розмір якої залежить від трудової участі в діяльності цього підприємства. Право на майновий най посвідчується Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат). Єдиним нормативно-правовим актом, який врегульовував питання виділення майна в натурі, був наказ Мінагрополітики від 14.03.2001 р. № 62 «Про затвердження Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств» та який втратив чинність 24.05.2013 р. На даний час інших нормативно-правових актів не прийнято. Постановою КМУ № 1127 від 25.12.2015 р. затверджено новий Порядок державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Згідно п. 51 Постанови КМУ № 1127 від 25.12.2015 року «Про порядок державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», для державної реєстрації права власності у звязку із виділенням нерухомого майна в натурі власникам майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств подаються: свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) з відміткою підприємства правонаступника реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства про виділення майна в натурі, засвідченою підписом керівника такого підприємства та печаткою та акт приймання-передачі нерухомого майна. Таким чином даний порядок регламентує лише реєстрацію речових прав на нерухоме майно, та не застосовується для реєстрації транспортних засобів. Відповідно до Постанови КМУ № 1388 від 07.09.1998 року затверджено порядок державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів. мотоколясок. інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів . Згідно п.8 вищевказаного порядку Державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку укладені та оформлені безпосередньо в сервісних центрах МВС у присутності адміністраторів таких органів, або в центрах надання адміністративних послуг у присутності адміністраторів таких центрів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб. Отже судом встановлено, що позивачем отримано в натурі на належний йому майновий сертифікат майно СТОВ «Заповіт Ілліча», а саме автомобіль ГАЗСАЗ 3507, але в звязку з відмовою відповідача укласти з позивачем будь якого договору про відчуження майна, позивач не має можливості зареєструвати за собою право власності на нього. Вказане свідчить про втрату у позивача можливості іншим шляхом захистити своє право, ніж звернутися до суду. Згідно ст. 16 ЦК Украйни, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового або немайнового інтересу. Способами захисту прав та інтересів може бути визнання права, припинення дії. що порушує право, визнання незаконним рішення та дій органу державної влади. Суд може захистити право чи інтерес іншим способом. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом. Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, які не оборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не витікає закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, зважаючи, на те, що в разі відмови позивачу в задоволенні позову, будуть створені умови за яких [PERSON] буде позбавлений можливості в будь-який спосіб зареєструвати право власності на автомобіль, що призведе до порушення його конституційних прав, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України Також, представником позивача представлено розрахунок судових витрат в загальній сумі 7004,80 грн. Однак, оскільки представником позивача включено в розрахунок вартість участі в судових засіданнях в кількості три рази вартістю по 500,00 грн. кожне, але фактично представник позивача приймав участь у содових засіданнях один раз, то суд вважає можливим зменшити витрати на правову допомогу на 1000,00 грн. (два засідання по 500,00 грн.). Таким чином стягненню з відповідача підлягають судові витрати в розмірі 5300,00 грн. за правову допомогу та 704,80 грн. судового збору.

Outcome: approved