Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернулася з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 5 вересня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Березівського району Одеської області за актовим записом №76 був зареєстрований шлюб з відповідачем, від якого вони мають сина. Ведення спільного господарства та шлюбні відносини припинені з липня 2007 року, у зв`язку з чим просить розірвати шлюб та залишити їй шлюбне прізвище. Позивачка, будучи належним чином повідомленою про час та дату розгляду справи, в судове засідання не з'явились, однак своєю заявою від 17 серпня 2018 року просить розглядати справу за її відсутності. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Відповідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно\~ст.51 Конституції України\~та\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а\~ст.105\~СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Частиною 2\~ст.3 СК України\~передбачено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Встановлено, що сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства і не підтримують подружні відносини з липня 2007 року. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Як слідує з письмових пояснень позивачки, подальше сумісне життя з відповідачем є неможливим, через те що між ними втрачено почуття любові один до одного, родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, у них відсутні почуття один до одного, кожен живе своїм життям, відповідач бажає створити нову сім`ю та проти розірвання шлюбу не заперечує. Детально проаналізувавши й оцінивши мотиви розлучення, повно і всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін подружжя, та, приймаючи до уваги, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, а також те, що вони не проживають разом з липня 2007 року, суд дійшов висновку, що їх шлюб розпався, причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.\~\~ Відповідно до положень ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Слід також звернути увагу сторін на те, що за правилами\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Право подружжя після розірвання шлюбу взяти своє дошлюбне прізвище або залишити шлюбне належить йому при розірванні шлюбу як у судовому засіданні, так і в органі державної РАЦС. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Однак зі змісту\~ст.113 СК України\~випливає, якщо шлюб розривається судом і в судовому засіданні подружжя не ставить питання про прийняття дошлюбного прізвища, то в резолютивній частині рішення суду у відповідності до вимог\~ст.13 ЦПК України\~про це не зазначається. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до розяснень п.2\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved