Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

[PERSON] предявила у суді позов до [PERSON], за участю третіх осіб - [PERSON], [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в якому просила суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 55 по проспекту Правди, 96 в м. Києві. Позов обґрунтовано тим, що [PERSON] разом зі своїми синами [PERSON], [PERSON] та донькою [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO]. З січня 2014 року відповідач [PERSON] в зазначеній квартирі не проживає та не зявляється. Відповідач [PERSON] в 1968 році був зареєстрований в зазначеній квартирі, але зараз в ній не проживає та не зявляється. Відповідач не знявся з реєстраційного обліку. У звязку з перебуванням відповідача на реєстраційному обліку у квартирі, позивач змушена нести додаткові витрати з її утримання, що стало причиною для звернення до суду із даним позовом. До початку судового засідання позивач [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала з викладених підстав. До початку судового засідання відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. До початку судового засідання третя особа [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала з викладених підстав. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних долях (а.с. 30). Згідно з договором дарування частини квартири від 23.02.2015р. [PERSON] подарував [PERSON] належну йому 1/4 частку квартири [ADDRESS] (а.с. 31-32). [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] перебувають на реєстраційному обліку в [ADDRESS], що підтверджується відповідними відмітками у паспорті позивача та довідкою форми № 3 (а.с. 28, 34-35). Згідно з актом від 01.10.2015 року, виданим начальником ЖЕД 705, відповідач у [ADDRESS] не проживає та зазначеним житловим приміщенням не користуються (а.с. 29). З січня 2014 року [PERSON] в добровільному порядку залишив своє місце проживання у [INFO] та не повертається до вказаної квартири більше року. У звязку з перебуванням відповідача на реєстраційному обліку у квартирі [ADDRESS] на них здійснюється нарахування житлово-комунальних послуг, які вони в добровільному порядку не сплачують. Усі витрати з утримання зазначеної вище квартири несе [PERSON] Спірні правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Згідно з ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Ч.2 ст. 321 ЦК України передбачено, що особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Судом достовірно встановлено, що [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Згідно з ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З матеріалів справи вбачається, що відповідач у [ADDRESS] не проживає та зазначеним житловим приміщенням не користується з січня 2014 р. Відповідно до поданої відповідачем заяви він позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с. 47). Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] 551 грн. 20 коп. судового збору (а.с. 1). На підставі викладеного та

Outcome: approved