Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.09.2007 р. Від спільного життя у них є малолітня донька Вероніка, [INFO]. З 2017 р. з відповідачем не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства. Причиною розпаду сімї стало те, що протягом подружнього життя у них періодично виникали непорозуміння, сварки через побутові проблеми, фінансові, а також щодо утримання та виховання малолітньої доньки. З часом зрозуміли, що не можуть проживати разом як сім'я. Неодноразові намагання зберегти сім'ю не дали позитивних результатів. В 2009 р. зверталася уже до суду з позовом про розірвання шлюбу, однак примирилися, залишила позовну заяву без розгляду. Однак намагання зберегти сімю не дали позитивних результатів, а навпаки відповідач почав зловживати спиртними напоями, влаштовув скандали, бійки, під час сварок погрожує фізичною розправою, вбивством. Погрози від відповідача як вона так і донька сприймають як реальні. Незадовільний спосіб життя відповідача негативно впливає як на її стан здоров'я так і на стан здоровя та психологічний розвиток доньки. З відповідачем давно втратили почуття любові та поваги один до одного, примирення неможиве. Прийшла до висновку припинити подружні відносини. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, стягнути судові витрати по справі. В суді позивач позов підтримала, просить його задоволити. Суду позивач пояснила, що за час наданий судом на примирення з відповідачем не помирилася, відповідач неодноразово застосовував до неї протиправні дії в звязку з чим зверталася в правоохоронні органи, за таких обставин примирення не можливе, окремо проживають з 27.01.2018 р., наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу. Суду відповідач пояснив, що сімейні відносини не склался в звязку із різними поглядами на життя, за наданий судом час на примирення з позивачем не помирилися. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 09.09.2007 р. у виконкомі Рихтівської сільської ради Камянець-Подільського району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 06. Від шлюбу у сторін народилася донька Вероніка, [INFO]. В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони з 27.01.2018 р. не підтримують подружні відносини, проживають окремо. За час спільного проживання і після погіршення сімейних відносин відповідач вчиняв проти позивача насильницькій дії, що підтверджується копією відповідача позивачу від начальника Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 06.02.2018 р., копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.03.2018 р. За час наданий судом на примирення сторони не помирилися, позивач наполягає на розірвані шлюбу оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам, відповідач в суді позов визнав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, надані позивачем докази, обставини справи, визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам \~позивачка, а тому підстав для збереження \~сімї \~немає.

Outcome: approved