Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до Фрунзенського районного суду м.Харкова з позовом, в обґрунтування якого послалися на наступне: 17.10.2006 р. помер [PERSON] Його спадкоємцями за законом були: дружина [PERSON] та син [PERSON] На час відкриття спадщини вони проживали зі спадкодавцем та були зареєстровані з ним за однією адресою по пров.Яблочкіна, 8 в м.Харкові. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина 101/200 частина житлового будинку з надвірними будівлями по пров.Яблочкіна,8 в м.Харкові, які належали померлому на підставі договору купівлі-продажу від 07.03.1957р., посвідченому 4-ю Харківською державною нотаріальною конторою, реєстровий № 28453 та рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 23.09.1987р. Позивачі звернулися до 1-ї Харківської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, яка в свою чергу залишилася після смерті [PERSON] та [PERSON], але отримати свідоцтво про право на спадщину вони не змогли у звязку з тим, що спадкодавець [PERSON] після перерозподілу ідеальних часток рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25.09.1987 р. не зареєстрував належну йому частку в БТІ, також у позивачів відсутнє свідоцтво про реєстрацію 08.02.1951року шлюбу [PERSON] та [PERSON] У видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено. На підставі наведеного позивачі просять суд встановити факт реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON], 08.02.1951 р., визнати за [PERSON] право власності на 101/1200 частин домоволодіння по пров.Яблочкіна,8 в м.Харкові в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 20.09.2011р.; визнати за [PERSON] право власності на 101/1200 частин домоволодіння по пров.Яблочкіна,8 в м.Харкові в порядку спадкування за законом після смерті його батька [PERSON], який помер 20.09.2011р.; визнати за [PERSON] право власності на 404/1200 частин домоволодіння по пров.Яблочкіна,8 в м.Харкові в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті його бабки [PERSON], яка померла 03.03.2014р. [PERSON] звернувся із зустрічним позовом до [PERSON] та [PERSON], в якому посилався на те, що він та його рідний брат [PERSON] в рівних частинах за правом представлення є спадкоємцями їхньої бабки [PERSON] Спадщина [PERSON] складається з 1818/4800 частин житлового будинку з надвірними будівлями по пров.Яблочкіна, 8 в м.Харкові, які належали померлій наступним чином: 101/400 частин як частки у спільному сумісному майні подружжя за час шлюбу з [PERSON]; 101/1600 частин, належних в порядку спадкування обовязкової частки у спадщині [PERSON], 303/4800 частин, належних в порядку спадкування за законом після смерті її сина [PERSON] На підставі наведеного, [PERSON] просив суд визнати за ним право власності на 1818/9600 частин житлового будинку з надвірними будівлями по пров.Яблочкіна, 8 в м.Харкові в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 03.03.2014р. У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги посилаючись на обставини, викладені в позові. В подальшому подала суду письмові заяви про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення зустрічного позову [PERSON] не заперечувала. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, проти задоволення зустрічного позову [PERSON] не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі. 3-тя особа [PERSON], яка є співвласницею домоволодіння по пров.Яблочкіна,8 в м.Харкові, та на підставі договору купівлі-продажу від 26.12.2014р. володіє 99/200 частинами вказаного домоволодіння, у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі. Заслухавши пояснення позивачки [PERSON], дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Судовим розглядом справи встановлено, що 101/200 частина житлового будинку з надвірними будівлями по пров.Яблочкіна, 8 в м.Харкові належала [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 07.03.1957р., посвідченому 4-ю Харківською державною нотаріальною конторою, реєстровий № 28453, та рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 23.09.1987р. за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними спорудами в порядку забудови та перерозподіл ідеальних часток (а.с.11-14). Крім того, судовим розглядом встановлено, що з 08.02.1951р. [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON], якій було зареєстровано Макаровською селищною радою Полоцького району. Незважаючи на те, що свідоцтво про укладення вказаного шлюбу не збереглось, вказані обставини підтверджуються наданими з боку позивачів трудовою книжкою [PERSON], в якій зазначено, що в звязку із укладенням шлюбу відповідно до свідоцтва про шлюб ПЯ № 392047 від 08.02.1951р. її прізвище змінено на [PERSON], а також актовим записом про народження сина [PERSON] та [PERSON] [PERSON], [INFO], в якому зазначено про перебування його батьків у шлюбі з 08.02.1951р., який було зареєстровано відповідно до свідоцтва про шлюб ПЯ № 392047 від 08.02.1951р. Макаровською селищною радою Полоцького району (а.с.42,61). Свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] втрачено, актовий запис про шлюб не зберігся. Відповідно до положень ч.4 ст. 256 ЦПК України передбачено встановлення факту реєстрації шлюбу в судовому порядку. Встановлення цього факту можливо лише при доведеності того, що шлюб реєструвався , проте втрачені відповідні документи та не зберігся актовий запис про реєстрацію шлюбу. На підставі наведеного вище вимоги позовної заяви встановити щодо встановлення факту реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] 08.02.1951 р. суд вважає доведеними. 17.10.2006р. [PERSON] помер, що підтверджується наданим суду свідоцтвом про смерть (а.с. 21). Як було викладено вище 101/200 частка житлового будинку з надвірними будівлями по пров.Яблочкіна, 8 в м.Харкові була набута [PERSON] та [PERSON] під час зареєстрованого шлюбу, в якому вони перебували з 08.02.1951р. по час смерті [PERSON] 17.10.2006р., а тому вказана часка будинковолодіння належала їм на праві спільної сумісної власності відповідно до положень ст.61 СК України. Розмір часток майна дружини та чоловіка є рівними, т.щ. інше не було визначено домовленістю між ними, шлюбним договором або рішенням суду про поділ майна. За таких обставин на час смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді ? частини 101/200 частин житлового будинку з надвірними будівлями по пров.Яблочкіна, 8 в м.Харкові, а саме 101/400 частина. Судовим розглядом встановлено, що за життя [PERSON] було складено заповіти стосовно належного йому майна, зокрема, заповіт, посвідчений 04.12.1992р. 12-ю Харківською державною нотаріальною конторою, яким все належне йому майно, яке належало йому на час смерті, він заповідав синові [PERSON], а також заповіт, посвідчений 24.07.2000р. Старицькою сільською радою Вовчанського району Харківської області, яким [PERSON] заповідав належний йому будинок з надвірними прибудовами в с.Стариця Вовчанського району Харківської області , вул.Садова, 62, [PERSON] та [PERSON] (а.с.86, 90). Вказані заповіти на час відкриття є чинними, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.67). У випадку відсутності заповіту спадкоємцями [PERSON] за законом є спадкоємці 1-ї черги : дружина [PERSON] та син [PERSON] З врахуванням наведеного спадкоємцем за заповітом спадкового майна у вигляді 303/1600 частин житлового будинку з надвірними будівлями по пров.Яблочкіна, 8 в м.Харкові (101/400-101/1600=303/1600) є син померлого [PERSON], спадкоємцем обовязкової частки у спадщині, розмір якої становить 101/1600 частин вказаного будинку (1/2 х 101/808=101/1600) є непрацездатна за віком дружина померлого [PERSON] З відповіді 12-ї Харківської державної нотаріальної контори від 30.09.2015р. вбачається, що спадкоємці [PERSON] із заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини не зверталися, свідоцтво про право на спадщину не отримували (а.с.65). [PERSON] та [PERSON] спадщину прийняли в порядку, визначеному ч.3 ст.1268 ЦК України, т.щ. на час відкриття спадщини мешкали та були зареєстровані разом із спадкодавцем [PERSON] за адресою пров.Яблочкіна, 8 в м.Харкові, що підтверджується даними будинкової книги (а.с.28-35). Згідно витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по пров.Яблочкіна, 8 в м.Харкові, який складається з житлового будинку літ.«А-1» загальною площею 115,8 кв.м., житловою площею 69,6 кв.м., гаражу літ.«Б»; льоху літ.«Г»; льоху літ.«И»; сараю літ.«Е»; гаражу літ.«Ж»; літньої кухні літ.«З»; вбиральні літ.«К»; сараю літ.«Л»; душу літ.«М»; огорожі № 1-4; дворового водопроводу № 5-6; вимощення 1, зареєстровано у розмірі 99/200 часток за 3-ю особою по справі [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 26.12.2014р., а.с.157. Таким чином належна [PERSON] 101/200 частина житлового будинку з надвірними будівлями по пров.Яблочкіна, 8 в м.Харкові на підставі договору купівлі-продажу від 07.03.1957р., посвідченому 4-ю Харківською державною нотаріальною конторою, реєстровий № 28453, та рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 23.09.1987р. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстрована. Суд зауважує, що належна [PERSON] частина житлового будинку з надвірними будівлями по пров.Яблочкіна, 8 в м.Харкові є обєктом спадкування, бо житловий будинок в цілому був введений в експлуатацію у порядку, який існував на час виникнення спірних правовідносин. Цивільний кодекс України 1963 р. не повязував набуття права власності на житловий будинок з державною реєстрацією будинку. Оскільки спірний житловий будинок у встановленому на той час порядку був введений в експлуатацію, він є обєктом власності, а отже і обєктом спадкування після смерті [PERSON], а також після подальшої смерті його сина [PERSON] та дружини [PERSON] 20.09.2011р. [PERSON] помер, що підтверджується наданим суду свідоцтвом про смерть (а.с. 22). На час його смерті відкрилася спадщина у вигляді 303/1600 частин житлового будинку з надвірними будівлями по пров.Яблочкіна, 8 в м.Харкові, належна йому в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Судовим розглядом встановлено, що дані про посвідчення заповітів [PERSON] відсутні, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.98). У випадку відсутності заповіту спадкоємцями [PERSON] за законом є спадкоємці 1-ї черги : дружина [PERSON], син [PERSON] та син [PERSON] та мати [PERSON]П.(а.с.24-27). [PERSON], [PERSON] та [PERSON] спадщину прийняли в порядку, визначеному ч.3 ст.1268 ЦК України, т.щ. на час відкриття спадщини мешкали та були зареєстровані разом із спадкодавцем [PERSON] за адресою пров.Яблочкіна, 8 в м.Харкові, що підтверджується даними будинкової книги (а.с.28-35). Крім того, з наданої суду спадкової справи, заведеної 1-ю Харківською державною нотаріальною конторою вбачається, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини зверталася лише [PERSON] (а.с.94). За таких обставин спадкоємець [PERSON] [PERSON], який на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем не проживав, та заяви про прийняття спадщини не подав, а тому в силу положень ч.1 ст. 1272 ЦК України, вважається таким, що спадщину не прийняв. Таким чином, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] його спадщину успадкували (303/1600 х 1/3 = 303/4800): позивачка [PERSON] 303/4800 частин житлового будинку з надвірними будівлями по пров.Яблочкіна, 8 в м.Харкові; позивач [PERSON] - 303/4800 частин житлового будинку з надвірними будівлями по пров.Яблочкіна, 8 в м.Харкові; [PERSON] - 303/4800 частин житлового будинку з надвірними будівлями по пров.Яблочкіна, 8 в м.Харкові. 04.03.2014р. [PERSON] померла, що підтверджується наданим суду свідоцтвом про смерть (а.с. 23). На час її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1818/4800 частин житлового будинку з надвірними будівлями по пров.Яблочкіна, 8 в м.Харкові: 101/400 частин як частки у спільному сумісному майні подружжя; 101/1600 частин, належних в порядку спадкування обовязкової частки у спадщині [PERSON], 303/4800 частин, належних в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Судовим розглядом встановлено, що дані про посвідчення заповітів [PERSON] відсутні, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.129). У випадку відсутності заповіту спадкоємцями [PERSON] в порядку ч.1 ст. 1266 ЦК України за правом представлення є її онуки [PERSON] та [PERSON] [PERSON] та [PERSON] спадщину прийняли в порядку, визначеному ст.1268, 1269, 1272 ЦК України. Зокрема встановлено, що [PERSON] на час відкриття спадщини мешкав та був зареєстрований разом із спадкодавецею [PERSON] за адресою пров.Яблочкіна, 8 в м.Харкові, що підтверджується даними будинкової книги (а.с.28-35). З наданої суду спадкової справи, заведеної 1-ю Харківською державною нотаріальною конторою, вбачається, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини 17.08.2015р. за письмовою згодою іншого спадкоємця [PERSON] звернувся [PERSON] (а.с.124-125). Таким чином, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] її спадщину успадкували (1818/4800 х 1/2 = 1818/9600): позивач [PERSON] 1818/9600 частин житлового будинку з надвірними будівлями по пров.Яблочкіна, 8 в м.Харкові; відповідач [PERSON] 1818/9600 частин житлового будинку з надвірними будівлями по пров.Яблочкіна, 8 в м.Харкові. З врахуванням наведеного вище позовні вимоги [PERSON] про визнання за ним право власності на 1818/9600 частин житлового будинку з надвірними будівлями по пров.Яблочкіна, 8 в м.Харкові в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 03.03.2014р., є повністю обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягають частковому задоволенню: за [PERSON] підлягає визнанню право власності на 303/4800 частин житлового будинку з надвірними будівлями по пров.Яблочкіна, 8 в м.Харкові в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 20.09.2011р., та право власності на 1818/9600 частин житлового будинку з надвірними будівлями по пров.Яблочкіна, 8 в м.Харкові в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 03.03.2014р., за [PERSON] підлягає визнанню право власності на 303/4800 частин житлового будинку з надвірними будівлями по пров.Яблочкіна, 8 в м.Харкові в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 20.09.2011р. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст.88 ЦПК України: в звязку із задоволенням позовних вимог [PERSON] понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 487,20 грн. суд стягує з [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах по 243,60 грн. з кожного. Пропорційно до задоволеної частини позовних вимог позивачки [PERSON] на суму 16833,48 грн., що дорівнює вартості 303/4800 частин спірного будинковолодіння, понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у на суму 487,20 грн. суд стягує з [PERSON], на користь [PERSON] на суму 67\~333,92 грн., що дорівнює вартості 2424/9600 частин спірного будинковолодіння, суд стягує з [PERSON] судовий збір 673,34 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial