Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

АК «Харківобленерго» вернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з останнього матеріальних збитків, повязаних з пошкодженням належного позивачу майна автомобілем під керуванням відповідача, в сумі 4857 грн.01 коп., та судових витрат в сумі 243 грн. 60 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11.07.2015 року близько 16 години 30 хвилин по вулиці Свердлова, 126 в м. Барвінковому Харківської області відповідач [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак [NUMBER], не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням автомобілем і допустив виїзд автомобіля на ліве узбіччя з подальшим наїздом на стійку опори № 29 ПЛ-0,4 кВт від ТП № 231 в м. Барвінковому, 5,4 км, ділянка № 2, інвентарний номер опори 00542729/1. Вказана опора є власністю АК «Харківобленерго». Внаслідок ДТП вказана опора ЛЕП була пошкоджена. Відповідно до розрахунку вартості пошкодженого електрообладнання завдана пряма шкода складає 134 грн. 14 коп. Згідно кошторису від 13.07.2015 року № 574/873 загальна вартість робіт по відновленню після пошкодження складає 4722 грн. 84 коп. Таким чином, загальна вартість завданих відповідачем матеріальних збитків складає 4857 грн. 01 коп. Відповідач в добровільному порядку ці збитки не відшкодував. Позивач подав заяву про розгляд справи без участі свого представника, що суд вважає за можливе. Відповідач ж подав до суду заяву про визнання позову і прохає розглянути справу без його участі, що суд вважає за можливе. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного.\~\~ В судовому засіданні встановлено, що 11.07.2015 року близько 16 години 30 хвилин по вулиці Свердлова, 126 в м. Барвінковому Харківської області відповідач [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак [NUMBER], не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням автомобілем і допустив виїзд автомобіля на ліве узбіччя з подальшим наїздом на стійку опори № 29 ПЛ-0,4 кВт від ТП № 231 в м. Барвінковому, 5,4 км, ділянка № 2, інвентарний номер опори 00542729/1. Вказана опора є власністю АК «Харківобленерго». Відповідно до розрахунку вартості пошкодженого електрообладнання завдана пряма шкода складає 134 грн. 14 коп. Згідно кошторису від 13.07.2015 року № 574/873 загальна вартість робіт по відновленню після пошкодження складає 4722 грн. 84 коп. Таким чином, загальна вартість завданих відповідачем матеріальних збитків складає 4857 грн. 01 коп. Відповідач в добровільному порядку ці збитки не відшкодував. З постанови судді Барвінківського районного суду Харківської області від 31 липня 2015 року в справі № 611/637/15-п вбачається, що [PERSON] визнано винним у порушенні п. 12.1 ПДР України і скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за наступних обставин 11 липня 2015 року о 16 годині 30 хвилин по вулиці Свердлова, 126 в м. Барвінковому Харківської області [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак [NUMBER], не обрав безпечну швидкість руху, допустив виїзд автомобіля на ліве узбіччя з подальшим наїздом на опору лінії електромереж. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження. Стаття 61 ч. 4 ЦПК України передбачає, що вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Оцінюючи наведені докази в їх сукупності і взаємозвязку, суд доходить висновку про доведеність вини відповідача в завданні позивачу матеріальних збитків. Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Outcome: approved