Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до Юнашківської сільської ради про визнання за нею як спадкоємцем її баби, [PERSON] , права власності на житловий будинок [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] померла її баба, [PERSON] . Все своє майно [PERSON] заповіла їй. З приводу оформлення спадщини вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Юнашківська сільська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов повністю. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 24 листопада 2016 року [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до довідки № 423 від 10 серпня 2020 року, виданої виконавчим комітетом Юнашківської сільської ради, останнім постійним місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] , посвідчений секретарем виконавчого комітету Юнашківської сільської ради Рогатинського району 19 березня 2014 року за реєстровим № 12, не скасовано і не змінено. На день смерті [PERSON] в будинку проживали: її онука - [PERSON] 1979 р. н.; зять - [PERSON] 1974 р. н.; правнук - [PERSON] 2003 р. н.; правнук - [PERSON] 2005 р. н. Станом на 15 квітня 1991 року у домоволодінні в [ADDRESS] , [PERSON] проживала одна. Домоволодіння відносилося до суспільної групи «колгоспні двори». Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали [PERSON] на праві власності. Відповідно до копії заповіту від 19 березня 2014 року [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] . В силу вимог ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, спадщину [PERSON] прийняла [PERSON] . Приватний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу Дзера М. Л. постановою від 11 серпня 2020 року № 246/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та господарські будівлі в [ADDRESS] у зв`язку з неподанням ним документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 20 грудня 2018 року, та довідки № 231, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 26 грудня 2018 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 163,3 кв. м, житловою площею 68,4 кв. м, стайня - стодола (літера Б) площею 52,0 кв. м, вбиральня (літера В) площею 2,0 кв. м, криниця № 1, огорожа № 2. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набула право власності на спірні житловий будинок та господарські будівлі як спадкоємець [PERSON] , однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved