Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

[PERSON] звернулися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та просила встановити факт що їй [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] належить правовстановлюючий документ свідоцтво про право власності на житло, видане 24.05.1996 року на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради народних депутатів за № 382 від 24.05.1996 року, яким посвідчено право спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на квартиру [ADDRESS] і згідно якого 22.06.1996 року в Комунальному підприємстві «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» в реєстраційній книзі № 270 за реєстровим № 1412/25218 за даними громадянами було зареєстроване право спільної власності на дану квартиру. Заява мотивована тим, що 09.08.1981 року у Яришівській сільській раді Тиврівського району Вінницької області [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що був вчинений актовий запис № 18. Згідно даного актового запису та виданого на його підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , оформленому російською мовою, прізвище чоловіка [PERSON] . [PERSON] і її прізвище після реєстрації шлюбу зазначено як « [PERSON] (-а)» (рос.). В шлюбі [INFO] у них народилася донька [PERSON] , народження якої зареєстроване актовим записом № 3548 від 25.07.1986 року. Згідно даного актового запису та виданого на його підставі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , оформленого російською мовою, прізвище народженої, а також прізвище батьків зазначено як « [PERSON] (-а)» (рос.). Згодом донька вийшла заміж і змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Однак після реєстрації шлюбу [PERSON] з [PERSON] їй був проведений обмін паспорта у зв`язку із зміною прізвища, її нове прізвище українською мовою було записано невірно як « [PERSON] » замість вірно « [PERSON] », натомість російською мовою воно було записано вірно як « [PERSON] ». На підставі цього паспорту в її документах, які [PERSON] отримувала, прізвище українською мовою зазначалося як « [PERSON] ». 24.05.1996 року виконкомом Вінницької міської Рад народних депутатів на підставі рішення від 24.05.1996 року за № 382 їй сім`ї з 3-ох осіб було видане свідоцтво про право власності на житло, згідно якого її чоловікові [PERSON] , заявниці [PERSON] та їх дочці [PERSON] передана у спільну сумісну власність займана ними квартира [ADDRESS] . Згідно даного документу 22.06.1996 року в КП ВО ОБТІ в книзі № 270 за реєстровим № 1412/25218 за ними було зареєстроване право спільної сумісної власності на квартиру. При обміні паспортів громадян СРСР на паспорти громадян України, [PERSON] Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 26.12.2001 року був виданий паспорт громадянина України [NUMBER] , у якому її прізвище українською мовою зазначено як « [PERSON] », російською « [PERSON] ». Після отримання нею паспорта громадянина України на вірне прізвище « [PERSON] » виникла невідповідність значення цього прізвища прізвищу « [PERSON] », яке зазначалося в її документах, що видавалися на підставі її паспорта громадянина СРСР, і ці невідповідності остання змушена була виправляти. Так, 28.06.1986 року по закінченні навчання у Вінницькому базовому медичному училищі ім. акад. Д.К. Заболотного [PERSON] отримала Диплом серії КТ № 693821, в якому прізвище було зазначено невірно українською мовою як « [PERSON] », російською « [PERSON] » і виправлено на « [PERSON] ». Остання змушена була вирішувати питання із доведенням належності їй даного диплому і 30.11.2009 року їй був виданий новий диплом молодшого спеціаліста серії [NUMBER] на вірне прізвище « [PERSON] ». Також невідповідність прізвища виникла в заповіті, якій на її користь зробила 23.02.1993 року її мама [PERSON] , зазначивши в ньому її прізвище як « [PERSON] ». У зв`язку з цим мама 14.06.2005 року зробила новий заповіт, в якому її прізвище було зазначено як « [PERSON] ». Оскільки в свідоцтві про право власності на житло, отриманому нею та її чоловіком і донькою, не були зазначені частки кожного з учасників спільної сумісної власності на квартиру, вони звернулися з відповідно заявою у виконком Вінницької міської ради. Їх заява була розглянута і в Свідоцтві про право власності на житло були зазначені частки кожного з них (1/3) у праві власності на квартиру і були вірно зазначені їх анкетні дані, зокрема прізвище як « [PERSON] (а)». Після цього в КМ ВМБТІ були належним чином внесені зміни в інвентаризаційну справу № 39110 на квартиру і проведена перереєстрація. Зокрема, за нею, [PERSON] , станом на 29.12.2012 року зареєстроване право власності на 1/3 частку квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.05.1996 року, виданого виконкомом Вінницької міської ради народних депутатів згідно з рішенням № 382 від 24.05.1996 року. В даний час у них як співвласників квартири, у зв`язку із змінами в законодавстві щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, виникла необхідність в проведенні державної реєстрації прав та їх обтяжень і 20.02.2018 року вони звернулись із заявою у виконком Вінницької міської ради. Однак державним реєстраторам прав на нерухоме майно Виконкому Вінницької міської ради 26.02.2018 року за № 39860995 було винесене Рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, якою відмовлено у державній реєстрації [PERSON] права власності на 1/3 частку квартири. Відмова мотивована розходженням записів прізвища « [PERSON] » в свідоцтві про право власності на житло, з прізвища « [PERSON] », які містить її особисті документи. В даний час привести у відповідність запис її прізвища в свідоцтві про право власності на житло до дійсного прізвища [PERSON] в позасудовому порядку неможливо, оскільки документ\~ був виданий вірно і відповідає тому паспорту, який був нею наданий при приватизації житла. Тому виникла необхідність у встановленні в судовому порядку факту належності їй свідоцтва про право власності на житло.\~ [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву в повному обсязі з підстав, викладених в заяві. [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення заяви. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердив розбіжність в напиання прізвищ заявника. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, у тому числі і факти належності правовстановлюючих документів особі. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 24.05.1996 року виконком Вінницької міської ради народних депутатів посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної власності, спільної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . У паспорті громадянина України виданому 26.12.2001 року Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області, який належить [PERSON] прізвище українською мовою також зазначене як « [PERSON] », а російською « [PERSON] ». У всіх інших документах, які належать [PERSON] , а саме: картка платника податків, копія особового рахунку, копія диплому молодшого спеціаліста від 30.11.2009 року, копія архівної довідки від 15.10.2009 року № 70, виданої Вінницьким медичним коледжем ім. акад. Д.К. Заболотного, копія заповіту, написано українською мовою « [PERSON] ». Згідно довідки КП «ВМБТІ» від 02.02.2018 року № 549, вбачається, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи № 39110 на квартиру [ADDRESS] станом на 29.12.2012 року за [PERSON] зареєстровано право приватної власності на 1/3 частку квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.05.1996 року виданого виконкомом Вінницької міської ради народних депутатів згідно з рішенням № 382 від 24.05.1996 року. Факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло\~квартиру [ADDRESS] підтверджується: копією паспорту, а саме штампом реєстрації місця проживання, копією особового рахунку № [NUMBER] , копією довідки ЖЕК № 5 від 01.03.2018 року № 970. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки факт, зазначений у ній, знайшов своє підтвердження. На підставі викладеного,

Outcome: approved