Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

[PERSON] та [PERSON], в інтересах яких на підставі договорів про надання правової допомоги діє адвокат Ліпаткіна Е.В., звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. Заява мотивована тим, що [INFO] року помер їх син - [PERSON]. Родинні відносини з сином підтверджуються його свідоцтвом про народження, де російською мовою зазначено, що [PERSON] (російськю) і [PERSON] (російськю) - батьки [PERSON] (російськю). Після смерті сина вони звернули увагу на те, що в паспорті громадянина України [PERSON] прізвище сина зазначено відмінно від їх прізвища, а саме: їх прізвища - [PERSON], а прізвище сина - [PERSON], тобто різниця в написанні трьох букв. Скоріш за все при перекладі на українську мову при видачі паспортів їм по різному застосували правила перекладу прізвищ з російської мови на українську. Після смерті сина їм було видано свідоцтво про смерть, в якому прізвище сина записано [PERSON], ідентично його паспорту. Нажаль, після смерті сина неможливо встановити у кого у прізвищах зроблені помилки, оскільки, якщо виявиться помилка у паспорті сина, то замінити його неможливо, у зв'язку зі смертю сина. Коли постало питання після смерті сина про те, що вони мають право на отримання пенсії у разі втрати годувальника, оскільки їх син був пенсіонером з числа військовослужбовців, вони звернулися до Головного управління ПФУ з метою переходу зі своєї пенсії на пенсію сина, але 06.03.2019 року їм було відмовлено в отриманні пенсії у разі втрати годувальника листом ГУ ПФУ України в Запорізькій області з підстав того, що їх прізвища відрізняються від прізвища їх сина, зазначеного в свідоцтві про його смерть. Встановлення факту родинних відносин між ними та померлим [INFO] року [PERSON] їм необхідно для подальшого належного оформлення пенсій у разі втрати годувальника у Головному управлінні ПФУ в Запорізькій області. Іншого шляху, аніж встановлення родинних відносин у судовому порядку немає, оскільки свідоцтво про народження видавалося на російській мові на території Російської Федерації та, відповідно, його перекладу документально не існує, що унеможливлює встановити правильність перекладу прізвищ у їх паспортах громадян України. Тому вони змушені звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Просять суд встановити факт, що померлий [INFO] року [PERSON] є їх сином. Заявники та їх представник - адвокат Ліпаткіна Е.В., які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися. Представник заявників надала письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги вона підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Справу просить розглянути за її відсутності та за відсутності заявників (а.с.28). Представник заінтересованої особи, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог, справу просить розглянути за його відсутності (а.с.25-26). Матеріалів справи достатньо для розгляду справи за відсутності заявників, їх представника та представника заінтересованої особи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно із свідоцтвом про шлюб [PERSON], який народився [INFO] у м. Губаха Пермської області та [PERSON], яка народилася [INFO] у м. Губаха Пермської області, уклали шлюб 23.06.1967 року у Шахтній сел. Раді м. Губаха Пермської області, актовий запис № 41. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - [PERSON] (російською), дружині - [PERSON] (російською) (а.с.14). Згідно із свідоцтвом про народження, [PERSON] народився [INFO] року у с. Шахтний м. Губаха Пермської області, про що у книзі записів цивільного стану про народження 11.04.1968 року зроблено відповідний запис за № 60. Батьки: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.15). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між громадянином [PERSON] та громадянкою [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 25 грудня 1998 року зроблено запис № 120. Прізвища після розірвання шлюбу: громадянина - [PERSON] (російською) (а.с.16). 16 березня 1996 року Приморським РВ УМВС України в Запорізькій області видано паспорт серія [NUMBER] на ім'я [PERSON], [INFO] (а.с.9). 18 лютого 1997 року Приморським РВ УМВС України в Запорізькій області видано паспорт серія [NUMBER] на ім'я [PERSON], [INFO] (а.с.5). 20 лютого 1997 року Приморським РВ УМВС України в Запорізькій області видано паспорт серія [NUMBER] на ім'я [PERSON], [INFO] (а.с.7). Відповідно до договору, посвідченому 17 грудня 2004 року в.о. державного нотаріуса Приморської нотаріальної контори Чуєвою\~Т.Т., зареєстрованому в реєстрі за №2860, [PERSON], [INFO] народження, ідентифікаційний номер - [NUMBER], мешкає в [ADDRESS] (надалі дарувателька), [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер - [NUMBER], та [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер - [NUMBER] (надалі обдаровані), мешкають в [ADDRESS], уклали цей договір про таке: дарувателька подарувала, а обдаровані прийняли в дар в рівних частках належний дарувательці на праві приватної власності жилий будинок за [ADDRESS]. Жилий будинок, що дарується, належить дарувательці на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Приморською державною нотаріальною конторою 10 жовтня 2001 року, реєстровий №1619. Право власності дарувательці на відчужуваний жилий будинок зареєстроване в Приморському комунальному підприємстві технічної інвентаризації в реєстровій книзі №16 за номером 2547, реєстраційний номер - [NUMBER] (а.с.17). Згідно із свідоцтвом про смерть, [PERSON], який народився [INFO] року у м. Губаха Пермського краю Російська Федерація, помер [INFO] року у віці 50 років, про що 23 січня 2019 року складено відповідний актовий запис за №15. Місце смерті: Україна, Запорізька область, м. Бердянськ (а.с.11). Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області № 4115/03 від 06.03.2019 року повідомлено [PERSON], що до заяви ним додані не всі, необхідні для призначення пенсії у разі втрати годувальника документи, та, що його прізвище, яке зазначено у паспорті, відрізняється з даними у свідоцтві про смерть годувальника (а.с.12). Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області № 4116/03 від 06.03.2019 року повідомлено [PERSON], що до заяви нею додані не всі, необхідні для призначення пенсії у разі втрати годувальника документи, та, що її прізвище, яке зазначено у паспорті, відрізняється з даними у свідоцтві про смерть годувальника (а.с.13). Згідно із довідкою Виконавчого комітету Приморської міської ради Приморського району Запорізької області від 12.03.2019 року [PERSON]. дійсно був на утриманні свого сина - [PERSON]. з 16.05.2018 року (а.с.18). Згідно із довідкою Виконавчого комітету Приморської міської ради Приморського району Запорізької області від 12.03.2019 року [PERSON] дійсно була на утриманні свого сина - [PERSON]. з 16.05.2018 року (а.с.19). Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, у тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин між [PERSON], [PERSON] та [PERSON], як рідними батьком, матір'ю та сином. Факт їх родинних стосунків в судовому засіданні підтверджений наданими заявниками письмовими доказами. Зазначення у паспорті заявників їх прізвищ [PERSON], [PERSON], у паспорті померлого - прізвища [PERSON] можна пояснити допущенням помилки при видачі офіційних документів. Іншим способом встановити вказаний факт неможливо. Встановлення даного факту необхідно заявникам для подальшого належного оформлення пенсій у разі втрати годувальника у Головному управлінні ПФУ в Запорізькій області. Таким чином, сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою, дає суду підставу зробити висновок, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року, є рідним сином - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], тому заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Outcome: approved