Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що 09.03.2015 року померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина в тому числі і на житловий будинок, розташований за адресою вул. Бериславська, 62 в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області. Після звернення до нотаріальної контори у встановлений законом строк, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу щодо його належності спадкодавцеві. За життя померла не встигла оформити в бюро технічної інвентаризації документ про право власності на будинок. Отримати зараз правовстановлюючий документ в позасудовому порядку неможливо, так як власник будинку помер, тому й успадкувати будинок без належних правовстановлюючих документів позивач не може. У звязку з цим, позивач просила суд визнати за нею право власності на ? вказаного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом. Відповідачем подано зустрічний позов до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. Просив суд визнати за них право власності на \~? частину житлового будинку розташованого за адресою: вул. Бериславська, 62 в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити, щодо задоволення зустрічного позову не заперечувала. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, згідно якої просив справу розглянути без його участі. Проти позову не заперечував, просив задовольнити його зустрічний позов. Суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги за первісним позовом та позовні вимоги зустрічної позовної заяви знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв'язку з чим позов та зустрічний позов підлягають задоволенню. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦПК України. У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобовязання встановлено законодавством у звязку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна. Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що сторонни по справі являються спадкоємцями за законом після смерті їх матері [PERSON], померлої 09.03.2015 року (копія свідоцтва про смерть: серія 1-КГ № 201577, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововоронцовського управління юстиції у Херсонській області від 11.08.2015 року, актовий запис № 32). У встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк сторонни по справі звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про що заведена спадкова справа № 81/2015. У видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок, розташованого за адресою: вул. Бериславська, 62 в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, Нововоронцовською державною нотаріальною конторою відмовлено у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу щодо належності вищевказаного житлового будинку спадкодавцю. Як вбачається з технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул. Бериславська, 62 в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області зазначені під літерами: А-житловий будинок, загальною площею 72,1 кв.м; а-веранда; а1-ганок з козирком; Б - літня кухня; під Б - погріб; Г вхід в погріб; Д туалет; Е гараж, Ж сарай; З навіс; К сарай; №1- огорожа; №2-ворота; №3- водопровід; №І вимощення; загальною вартістю 50015,00 грн. Відповідно до виписки з рішення УССР від 11.02.1983 року власником домоволодіння, розташованого за адресою: вул. Бериславська, 62 в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області є [PERSON]. Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved