Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася, як представник [PERSON], до суду із заявою про встановлення факту смерті 06.04.2018 року [PERSON], який є дідом [PERSON], на тимчасово окупованій території України, - в м. Красний Луч Луганської області. При цьому посилалася на те, що зареєструвати вказаний факт в органах РАЦС України на даний час неможливо, оскільки документи про смерть [PERSON] видані на тимчасово окупованій території не створюють правових наслідків. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 14.08.2018 року відкрито провадження в справі. У судовому засіданні [PERSON] підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Додатково пояснила, що встановлення факту смерті [PERSON] необхідно її довірителю для отримання свідоцтва про смерть та оформлення спадщини. Вона особисто була присутня під час поховання [PERSON], яке відбулося на Хрусталівському кладовищі м. Красний Луч, поруч із місце поховання дружини [PERSON] [PERSON] \~ \~ \~ \~Черкаський міський відділ ДРАЦС не заперечував проти заяви [PERSON], про що подав суду письмову заяву. \~ \~ \~ \~Суд вислухавши пояснення представника заявника та дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серія VI-HO №323238 батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-ЯР №340515 (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Таким чином [PERSON] є дідом [PERSON]. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~10.04.2018 року лікарем [PERSON] у м. Красний Луч видано лікарське свідоцтво про смерть №55 [PERSON], який помер 06.04.2018 року від хронічної серцевої недостатності, дифузного кардіосклерозу (а.с. 13). \~ \~ \~ \~18.07.2011 року [PERSON] складено заповіт, згідно якого він все своє майно заповідав [PERSON] Заповіт посвідчено державним нотаріусом Краснолуцької державної нотаріальної контори [PERSON] (а.с. 18). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На наданому суду фотознімку (а.с. 20) зафіксовано місце поховання [PERSON] Статтею 317 ЦПК України встановлено особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України. Так згідно абзацу другого частини першої статті 317 ЦПК України, - з аява про встановлення \~факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. \~ \~ \~ \~Відповідно до Постанов Верховної [PERSON] України від 17.03.2015 року №254-VIII та №252-VIII, - «Про визнання\~окремих районів,\~міст,\~селищ і\~сіл Донецької\~та Луганської\~областей тимчасово\~окупованими територіями»\~та «Про\~визначення окремих\~районів,\~міст,\~селищ і\~сіл Донецької\~та Луганської\~областей,\~в яких\~запроваджується особливий\~порядок місцевого\~самоврядування» місто\~Красний Луч\~Луганської області\~визнано тимчасово\~окупованою територією\~України.\~ Даючи оцінку допустимості у розглядуваній справі таких доказів, як документи, що видані органами та установами на тимчасово окупованій території України, суд керується положеннями частини другої статті 19 Конституції України, якою передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Крім того відповідно до статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», - будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. \~ \~ \~ \~В той же час з урахуванням висновків Європейського суду з прав людини у справах проти Туреччини (зокрема «Loizidou v. Turkey», «Cyprus v. Turkey»), a також Молдови та Росії (зокрема, «Mozer v. the Republic of Moldova and Russia», «Ilacu and Others v. Moldova and Russia») та Консультативного висновку Міжнародного суду ООН у справі Намібії (Namibia case), суд, виходячи з інтересів громадян України, що проживають на окупованій території, а також того, що встановлення факту смерті особи має ключове значення для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявника, як виняток, під час розгляду справи в порядку ст. 317 ЦПК України, бере до уваги надані [PERSON] документи, видані органами та установами, що знаходяться на тимчасово окупованій території України та оцінює їх разом з іншими доказами в сукупності та взаємозвязку. \~ \~ \~ \~За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту смерті [PERSON] на тимчасово окупованій території України. \~ \~ \~ \~Задоволення заяви [PERSON] має для її довірителя [PERSON] юридичне значення, оскільки встановлення факту смерті дає можливість [PERSON] реалізувати своє право на спадщину. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved