Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

АК «Харківобленерго» звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь АК «Харківобленерго» суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 788 гривень 54 копійки. В обґрунтування позову позивач вказує, що за адресою: вул. Поліни Осипенко, б.19, смт Козача Лопань, Дергачівський район, Харківська область відкрито особовий рахунок №30107. За вказаною адресою проживає відповідач [PERSON], який є фактичним споживачем електричної енергії. АК «Харківобленерго» добросовісно відпускала електричну енергію споживачу. [PERSON] належним чином узяті на себе зобовязання з оплати не виконував, споживав електричну енергію, але своєчасно і в повному обсязі не сплачував, в результаті чого станом на 04.05.2014 року до показання приладу обліку 5466 за період з 06.05.2013 року по 04.05.2015 року утворилась заборгованість, яка складає 788 гривень 54 копійки. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу в його відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином (а.с. 14). Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України, \~сторони \~та \~інші \~особи, \~які \~беруть \~участь \~у \~справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення \~суду \~про \~причини \~неявки \~вважається, \~що сторони та інші особи, \~які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідач [PERSON] є фактичним споживачем електричної енергії. За адресою: вул. Поліни Осипенко, б.19, смт Козача Лопань, Дергачівський район, Харківська область відкрито особовий рахунок №30107. АК «Харківобленерго» добросовісно відпускала електричну енергію споживачу. [PERSON] належним чином узяті на себе зобовязання з оплати не виконував, споживав електричну енергію, але своєчасно і в повному обсязі не сплачував. У відповідності до п.19 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою НКРЕ України від 26.07.1999 року №1357 Розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Станом на 04.05.2014 року до показання приладу обліку 5466 за період з 06.05.2013 року по 04.05.2014 року утворилась заборгованість, яка складає 788 гривень 54 копійки. Відповідно до п.42 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою НКРЕ України від 26.07.1999 року №1357споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. На підставі п.48 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою НКРЕ України від 26.07.1999 року №1357 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію. АК «Харківобленерго» зверталось до Дергачівського районного суду із заявою про видачу судового наказу, але ухвалою від 11.04.2014 року у відкритті наказного провадження було відмовлено. На теперішній час відповідач заборгованість не сплатив. Як вбачається зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З огляду на вищевказане, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved