Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

Адміністрація АТ КБ «Приватбанк» звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитом в сумі 16347,13 грн. Вказаний позов АТ КБ\~«Приватбанк» надійшов до Володимирецького районного суду Рівненської області 07.08.2020. Ухвалою Володимирецького районного суду від 21.08.2020 у вказаній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, про що надав суду письмову заяву, просив розглянути справу без участі представника банку.\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання неодноразово не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав і представник позивача не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі\~ст.280 ЦПК України\~в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою представника позивача. Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Так, судом встановлено, що 24.04.2007 між АТ КБ «Приватбанк», та відповідачем [PERSON] укладено договір б/н, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 7000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», які викладені на банківському сайті: www.privatbank.ua. складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві, і Копії Витягу з «Умов та правил надання банківських послуг» та Витягу з «Тарифів Банку». Як вбачається зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 гл.71 Цивільного Кодексу України щодо договору позики.\~\~ Позивач виконав умови договору, а саме надав [PERSON] кредит в сумі 7000 грн., що підтверджується наданими суду письмовими доказами. Разом з тим, як встановлено судом, відповідач [PERSON] своїх зобов`язань за договором належним чином не виконує, повернення боргу та сплату відсотків згідно затвердженого графіку не здійснює. У зв`язку із цим станом на 18.05.2020 у нього утворилась заборгованість перед банком в загальній сумі 16347 грн 13 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 15389,68 грн, заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 9570,45 грн. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За змістом ст.ст.1049, 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, в разі несвоєчасного повернення борг стягується в порядку виконання зобов`язань. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась неповернутою, та сплати належних йому процентів. Оскільки своїх зобов`язань щодо повернення боргу відповідач [PERSON] належним чином не виконав, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення боргу підставними і такими, що підлягають задоволенню. Також у відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з [PERSON] понесених позивачем та документально підтверджених судових витрат. Враховуючи викладене,

Outcome: approved