Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла їх бабуся - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається в тому числі з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва № 119 на право особистої власності на житловий будинок від 16.05.1988 року. Позивачі є спадкоємцями за заповітом, складеним 25.01.2002 року, яким спадкодавець заповіла їм все майно, спадщину вони прийняли належним чином, звернувшись в установлений законом строк з заявами про її прийняття до нотаріальної контори. Крім того, після смерті спадкодавиці є ще спадкоємці за заповітом, складеним від 26.12.2007 року, а саме батьки позивачів: [PERSON] та [PERSON] (відповідачі по справі), які також прийняли спадщину, та останнім заповітом відповідачам заповідано лише земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, тому даний заповіт в силу положень ст. 1254 ЦК України скасував заповіт від 25.01.2002 року лише в частині права на отримання позивачами у спадщину зазначеної вище земельної ділянки. Проте, отримати свідоцтво про право власності на зазначений вище житловий будинок позивачі не мають можливості, оскільки відсутній оригінал свідоцтва про право власності на цей будинок, а тому звернулись до суду з даним позовом, який просять задовольнити. В судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому позивачі: [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, а відповідачі: Якушинецька сільська рада Вінницького району Вінницької області у вирішенні спору покладається на думку суду, [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав. [INFO] в с. Зарванці Вінницького району Вінницької області померла спадкодавець [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.10.2012 року (а. с. 4). Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», веранди літ. «а», веранди літ. «а1», ганку, погребу з шиєю літ. «п/А», сараю літ. «Б», убиральні літ. «В», сараю літ. «Г», огорожі №1, воріт з хвірткою № 2, 3, огорожі № 4, що підтверджується копією технічного паспорту (а.с. 35 - 40). Факт належності даного спадкового майна спадкодавцю підтверджується копією свідоцтва про право приватної власності на жилий будинок № 119 від 16.05.1988 року, випискою з погосподарських книг згідно матеріалів архіву Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області за адресою [ADDRESS] (а.с. 18 - 19, 20 - 34). За життя [PERSON], 25.01.2002 року, склала заповіт, яким заповіла своїм онукам, позивачам по справі: [PERSON] та [PERSON], на випадок своєї смерті, в рівних частках, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме повне право, копія якого надана суду (а. с. 5). Пізніше, 26.12.2007 року, вона склала інший заповіт, яким на випадок своєї смерті, заповіла своїм синам, відповідачам по справі: [PERSON] та [PERSON], належну їй земельну ділянку площею 2,6047 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта серія ВН №124839 від 12.12.2003 року, яка розташована на території Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, копія якого також надана суду (а.с. 7). Відповідно до ч. 2 ст. 1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить, тому попередній заповіт скасовано лише в частині права на отримання позивачами у спадщину земельної ділянки, яка зазначена в заповіті від 26.12.2007 року. Всі зазначені вище спадкоємці спадщину прийняли, звернувшись з заявами про її прийняття до нотаріальної контори, що підтверджується копією спадкової справи № 696/2012 заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON], наданою на запит суду (а.с. 63 - 67). Проте, отримати свідоцтво про право власності на вищезазначений спадковий житловий будинок, позивачі не мають можливості, оскільки, відповідно до письмової відмови нотаріуса, відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с. 42). Ч. 1 с. 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Враховуючи вищезазначене, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного та

Outcome: approved