Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на її утримання , оскільки вона продовжує навчання. В обгрунтування вимог вказує , що її батьками являються [PERSON] та [PERSON]. 02.10. 2013 року її зараховано на перший курс стаціонарного навчання першого ступеню навчання філологічного відділу за фахом англійська мова у зв»язках з громадськістю Опольського університету , про що між нею та Опольським університетом 02.10.2013 року укладено договір про умови внесення оплат іноземцями, які навчаються в Опольському університеті на платній основі. У зв»язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги на оплату витрат на придбання продуктів харчування, проживання в гуртожитку, проїзду до місяця навчання, інші витрати, пов»язані з навчанням. Рішенням Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 29.05.2014 року задоволено її позов до відповідача про стягнення з нього додаткових витрат на її утримання. Відповідач офіційно працює в ТОВ «Авіакомпанія «ХОРС» м. Київ, обіймаючи посаду спеціаліста захисту інформації, отримує високу заробітну плату, а також пенсію, як військовий пенсіонер МОУ, але матеріально приймати участь у її утриманні у зв»язку з навчанням в позасудовому порядку не бажає, тому просить стягнути з нього аліменти на її утримання на період навчання у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримує. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позов визнає частково, згідна, щоб відповідач сплачував аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання доньки на період навчання, оскільки на його утриманні перебуває мати-пенсіонерка і він допомагає оплачувати навчання доньки в Опольському університеті. Заслухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], яка 02.10.2013 року зарахована на перший курс стаціонарного навчання першого ступеню навчання філологічного відділу за фахом англійська мова у зв»язках з громадськістю Опольського університету , про що між нею та Опольським університетом 02.10.2013 року укладено договір про умови внесення оплат іноземцями, які навчаються в Опольському університеті на платній основі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.07.2009 року, довідкою Опольського університету від 27.05.2014 року. У зв»язку з навчанням позивачка потребує матеріальної допомоги на оплату витрат на придбання продуктів харчування, проживання в гуртожитку, проїзду до місяця навчання, інші витрати, пов»язані з навчанням, а відповідач не бажає матеріально приймати участь у її утриманні, хоча працездатний і спроможний утримувати доньку. Згідно рішення Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 29.05.2014 року з відповідача було стягнуто на користь позивачки додаткові витрати на її утримання в сумі 11077,62 грн., пов»язані із навчанням її в університеті. На підставі ст.199 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до довідки ТзОВ «Авіакомпанія «ХОРС» за № 341 від 08.08.2014 року, листа управління Пенсійного фонду України в м. Кам»янці- Подільському та Кам»янець-Подільському районі за № 6063/06 від 20.05.2014 року, довідки управління Пенсійного фонду України в м. Кам»янці- Подільському та Кам»янець-Подільському районі за № 5268 від 03.07.2014 року, суд враховує те, що відповідач працює в ТОВ «Авіакомпанія «ХОРС» м. Київ на посаді фахівця з захисту інформації і його заробітна плата за період з 01.02.2014 року по 31.07.2014 року складає 12302,78 грн., крім того отримує пенсію військовослужбовця , яка станом на 01.05.2014 року становить 2159,00 грн. та по рішенню суду від 29.05.2014 року сплачує додаткові витрати на утримання позивачки. Враховуючи те, що на його утриманні перебуває мати-пенсіонерка , яка часто хворіє, що підтверджується пенсійним посвідченням серії [NUMBER], довідкою КП «Житловик» за № 06-02/1038 від 14.08.2014 року, тому позов підлягає задоволенню частково , до стягнення підлягають аліменти у розмірі 1/4 частини.

Outcome: approved