Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

[PERSON] та [PERSON], 25 листопада 2011 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 68. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. 02 квітня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, вказуючи, що шлюбні відносини з відповідачем припинені більше одного року назад через зловживання ним спиртними напоями, небажання приділяти сім'ї належну увагу. Посилаючись на те, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження сім'ї є неможливим, просила задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання не прибула, в надісланій письмовій заяві, просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач на повторний виклик в судове засідання не з'явився. Судова повістка разом із розпискою надсилалися за зареєстрованою адресою місця проживання відповідача: смт. Криве Озеро вулиця Набережна, 73, Кривоозерського району Миколаївської області, відповідачем отримані особисто, про що свідчать розписки про отримання судових повісток, надісланих рекомендованим повідомленням, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов в суд не надіслав. У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення). Відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову. За приписами статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Рішення про розірвання шлюбу, як визначено статтею 112 СК України, суд постановляє якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначає позивач, вони припинили подружні стосунки більше одного року назад через зловживання відповідачем спиртними напоями, небажання приділяти сім'ї належну увагу. В даний час вона підтримує стосунки з іншим чоловіком, вони мають намір узаконити свої відносини. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім'ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та інтересам їх малолітнього сина. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище, присвоєне при державній реєстрації шлюбу - [PERSON].

Outcome: approved