Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

[PERSON] пред'явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до [PERSON], яким просить розірвати шлюб, зареєстрований 12 серпня 2006 року Височанською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №42. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що сторони 12 серпня 2006 року зареєстрували шлюб, від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, довіри та різні погляди на сімейне життя. Спільне господарство сторони не ведуть, проживають окремо більше року, спір про поділ майна на даний час відсутній, поновлення шлюбно-сімейних відносин та збереження сімї вважає неможливим. 20 грудня 2017 року на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отримана в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 грудня 2017 року провадження по справі відкрито. Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити, оскільки з відповідачем спільно не проживають з 19 листопада 2017 року, спільне господарство не ведуть, сімейні відносини не підтримують, подальші сімейні відносини вважає неможливими. Відповідач у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу, оскільки з позивачем спільно не проживають з 19 листопада 2017 року, спільне господарство не ведуть, сімейні відносини не підтримують, подальші сімейні відносини вважає неможливими, після розірвання шлюбу прізвище просила залишити без змін. Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Будь-яких клопотань сторонами не надано. Враховуючи заяви позивача та відповідача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Відповідно до ч. 3 \~ст. 200 ЦПК України \~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 12 серпня 2006 року Височанською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №42, під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з «Ковтун» на «Костюк» (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ №038652 від 06 вересня 2006 року). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ №164839 від 01 липня 2009 року) та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ВЛ №255133 від 05 грудня 2011 року). За змістом положень ч. 1\~ст. 24 СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ ст. 56 СК України\~ передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося, сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, однією сім'єю не проживають. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим. Враховуючи викладене, а також ту обставину, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає наявними законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову за результатами підготовчого провадження. Згідно ч. 1\~ ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд зазначає про вибір прізвища після розірвання шлюбу відповідачем, яка у своїй заяві просить її прізвище «Костюк» залишити без змін. На підставі викладеного і

Outcome: approved