Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя. Позивач зазначала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 05 липня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Фастівського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 161. Від спільного подружнього життя мають двох доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у них з відповідачем не склалося, оскільки у них виявились не сумісні характери та різні погляди на життя, в результаті чого виникають постійні сварки та непорозуміння, більше двох років шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. З цих причин вважає, що примирення між ними не можливе, тому просить шлюб між ними розірвати. За період спільного життя, сторони придбали квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Також вони зберігають кошти на депозитному рахунку [NUMBER] в АТ «Ощадбанк» в сумі 45 000 (сорок п'ять тисяч) грн. строком на 18 місяців. Депозит відкритий 04 жовтня 2014 року на ім'я відповідача [PERSON]. На даний час у позивача скрутний матеріальний стан, так як вона не працює, на її утриманні знаходиться донька [PERSON], яка є дитиною-інвалідом віком до 18 років. Позивач отримує матеріальну допомогу в розмірі 1307 грн. щомісяця, проте, цього недостатньо. Беручи до уваги інтереси двох неповнолітніх дітей, які залишаються проживати з нею, позивач просила суд збільшити її частку в спільному майні подружжя, яка становить 22,500 грн. на 7,500 грн.. Посилаючись на викладене, позивач просила суд шлюб між ними із відповідачем розірвати, розділити їхній депозитний рахунок, визнати за нею право власності на ? частину депозитного вкладу, збільшити її частку вказаного депозиту та стягнути із відповідача витрати за надання юридичної допомоги в сумі 2 000 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 468,60 грн.. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, дали пояснення аналогічні позовній заяві, просили суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти розірвання шлюбу та поділу спільного майна подружжя відповідно до чинного законодавства, проте, заперечував проти збільшення частки у спільному майні подружжя позивача [PERSON], посилаючись на те, що він є пенсіонером, особисто клав гроші на депозитний рахунок, щоб мати змогу допомагати сім'ї, дітям він буде допомагати в добровільному порядку, він має поганий стан здоров'я і скоро має лягати на операцію. Також відповідач не визнав позовних вимог про стягнення із нього витрат за надання юридичної допомоги в сумі 2 000 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 468,60 грн., мотивуючи тим, що позивач подавала даний позов до суду, то хай і платить за витрати. Судом встановлено, що шлюб між сторонами було укладено 05 липня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Фастівського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 161 (а.с.6). Від спільного подружнього життя мають двох доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.7,8). Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню. Сторони зберігають кошти на депозитному рахунку [NUMBER] в АТ «Ощадбанк» в сумі 45 000 (сорок п'ять тисяч) грн. строком на 18 місяців, процентною ставкою 19,5. Депозит відкритий 04 жовтня 2014 року на ім'я відповідача [PERSON], що підтверджується договором №77261726 на вклад «Строковий пенсійний» для фізичної особи (а.с.17-18). Згідно довідки, виданої замість посвідчення №04-14/1251 від 22 серпня 2014 року, позивач [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Броварської міської ради та їй відповідно до ЗУ «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам» з 10 липня 2014 року до 08 липня 2019 року призначено допомогу на дитину-інваліда віком до 18 років [PERSON], [INFO] (а.с.19). В судовому засіданні було встановлено, що позивач отримує матеріальну допомогу в розмірі 1307 грн. щомісяця, позову про стягнення аліментів із відповідача на утримання неповнолітніх дітей до суду не подавала. Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. У відповідності до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що депозитний рахунок [NUMBER] в АТ «Ощадбанк» в сумі 45 000 (сорок п'ять тисяч) грн. строком на 18 місяців, процентною ставкою 19,5, відкритий 04 жовтня 2014 року на ім'я відповідача [PERSON] є об'єктом спільного майна подружжя і, відповідно до ст.70 СК України, підлягає поділу в рівних частках між чоловіком дружиною. Щодо позовної вимоги про збільшення частки позивача у спільному майні подружжя, то суд приходить до правильного висновку, що вона є необґрунтованою, оскільки позивач [PERSON] на даний момент не використала всі свої права на звернення до суду, а також вона щомісячно отримує допомогу на дитину-інваліда віком до 18 років [PERSON], [INFO]. Тому така позовна вимога не підлягає задоволенню. Правилами ст.84 ЦПК України передбачено, що витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Згідно із ч.1 ст.56 ЦПК України, правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем в галузі права і за законом має право на надання правової допомоги. Вона допускається до участі в розгляду справи ухвалою суду за заявою особи, яке бере участь у справі. При розгляді даної справи по суті така заява не поступала, а тому суд приходить до обґрунтованого висновку про відмову задоволення позову в частині стягнення понесених позивачем витрат на правову допомогу в розмірі 2 000 грн.. Також суд,

Outcome: partial