Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], ПрАТ «СК «Інкомстрах» про стягнення матеріальних збитків у розмірі 48 844 гривень 50 копійок, моральної шкоди у розмірі 50 000 гривень, судового збору у розмірі 488 гривень 44 копійки. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 14.08.2014 року о 15 год. 40 хв., водій [PERSON], керуючи автомобілем марки Кіа, реєстраційний номер [NUMBER], на перехресті вул. Спиридонівська та вул.Дегтярна у м.Одеса, рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги в русі автомобілю марки Шкода, державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], який рухався по головній дорозі, що призвело до зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На місце дорожньо-транспортної пригоди були викликані співробітники ДАІ, що зафіксували дорожньо-транспортну пригоду та видали відповідні довідки. 12.09.2014р. Постановою Суворовського районного суду м. Одеси, [PERSON] визнано винним у скоєнні вищезазначеного адміністративного правопорушення. Цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «Інкомстрах». Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки Шкода, державний номер [NUMBER], належить [PERSON] 26.11.2014р. експертом ТОВ «Хавк Холдинг» [PERSON] складено висновок №14/0-140, відповідно до якого вартість матеріального збитку, завданого власнику - автомобіля марки Шкода, державний номер [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП становить 44 244 гривень 24 копійок. 14.08.2014 року, [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «Інкомстрах» з заявою про страховий випадок. Позивачка також понесла витрати пов'язані з послугами евакуатора у розмірі 350 гривень, юридичні послуги у розмірі 100 гривень, вартість проведення експертизи у розмірі 1 395 гривень 66 копійок, юридична допомога у розмірі 2 750 гривень, витрати на відправку поштової кореспонденції у розмірі 15 гривень 90 копійок та 8 гривень 70 копійок. Крім матеріального збитку позивачу заподіяна також моральна шкода, що виразилася в душевних стражданнях, пережитих внаслідок ДТП. Моральну шкоду позивачка оцінює в 50 000 гривень. У зв'язку з вищевикладеним позивачка звернулася до суду з цим позовом. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити позов. Відповідач [PERSON] та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та просили відмовити в задоволенні позову. Представник відповідача ПрАТ «СК «Інкомстрах» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив (а.с.81). Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, про те, що позов є частково обґрунтованим, є частково доказаним, тому підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що 14.08.2014 року о 15 год. 40 хв., водій [PERSON], керуючи автомобілем марки Кіа, реєстраційний номер [NUMBER], на перехресті вул. Спиридонівська та вул.Дегтярна у м.Одеса, рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги в русі автомобілю марки Шкода, державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], який рухався по головній дорозі, що призвело до зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На місце дорожньо-транспортної пригоди були викликані співробітники ДАІ, що зафіксували дорожньо-транспортну пригоду та видали відповідні довідки (а.с.8); 12.09.2014р. Постановою Суворовського районного суду м. Одеси, [PERSON] визнано винним у скоєнні вищезазначеного адміністративного правопорушення (а.с.5); Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], автомобіль марки Шкода, державний номер [NUMBER], належить [PERSON] (а.с.58); 26.11.2014р. експертом ТОВ «Хавк Холдинг» [PERSON] складено висновок №14/0-140, відповідно до якого вартість матеріального збитку, завданого власнику - автомобіля марки Шкода, державний номер [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП становить 44 244 гривень 24 копійок. (а.с.13-50); Відповідно до квитанції КБ «Приватбанк» від 13.10.2014 року, [PERSON] оплатив ТОВ «Хавк Холдинг» вартість експертного дослідження у розмірі 1 395 гривень 66 копійок (а.с.10); Відповідно до квитанцій ОД УДППЗ «Укрпошта» від 10.09.2014 року, вартість витрат на поштове відправлення складає 15 гривень 90 копійок (а.с.9); Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру №16 від 14.08.2014 року СПД [PERSON], [PERSON] оплатив послуги евакуатора у розмірі 350 гривень (а.с.11); Відповідно до квитанції №71 від 02.09.2014 року ТОВ «Хавк Холдинг», [PERSON] оплатив вартість юридичної консультації у розмірі 100 гривень (а.с.12); Відповідно до квитанції від 06.04.2015 року, Малиновської юридичної консультації, [PERSON] оплатила вартість юридичних послуг у розмірі 2 750 гривень (а.с.60); 05.08.2014 року, відповідач [PERSON] звернувся до ПрАТ «Інкомстрах» з заявою про страховий випадок, стосовно ДТП, яка сталася 15.08.2014 року (а.с.85); 14.08.2014 року позивачка [PERSON] звернулася до ПрАТ «Інкомстрах» з заявою про страховий випадок, стосовно ДТП, яка сталася 15.08.2014 року (а.с.52-53); Відповідно до ст.1187 ЦК України діяльність по використовуванню транспортних засобів є джерелом підвищеної небезпеки. Шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Особа, що здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за заподіяну шкоду, якщо не доведе, що шкода причинена внаслідок непереборної сили або наміру потерпілого. Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. Відповідно до ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Страховим випадком відповідно до положень статті 6 цього Закону є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що підлягають стягненню матеріальні збитки у розмірі 48 844 гривень 50 копійок з відповідача ПрАТ «СК «Інкомстрах» на користь позивача. Також, позивачка звернулася до суду з позовними вимогами про стягнення моральної шкоди з відповідача [PERSON] у розмірі 50 000 гривень. Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до ст.23 ЦПК України про те, що про розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди. Позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди підлягають частковому задоволенню у розмірі 1000 гривень. При таких обставинах позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню в рівних частках з відповідачів витрати понесені позивачем на сплату судового збору у розмірі 488 гривні 44 копійок. На підставі викладеного, та

Outcome: partial