Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до [PERSON] і просить постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб, зареєстрований 27 листопада 2008 року у Бовшівській сільській раді Галицького району, Івано-Франківської області; залишити малолітню доньку- [PERSON] , [INFO] проживати з нею. З позовної заяви, поданої позивачем, вбачається, що 27 листопада 2008 року у Бовшівській сільській раді Галицького району сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 6. У шлюбі народилася одна дитина, донька [PERSON] , [INFO] . Проживали разом більше десяти років. [PERSON] у злагоді та розумінні, любили одне одного. Однак цього року чоловік повністю змінив ставлення до неї відноситься неприязно, між ними виникають часті сварки, в ході яких відповідач застосовує фізичну розправу. Окрім того, перестав забезпечувати матеріально сім`ю, а це все призвело до того, що вони розійшлися. Як одна сім`я не проживають більше трьох місяців. Примирення між ними не відбулося, вважає, що сім`я розпалася остаточно, зберегти її неможливо і суперечить їхнім інтересам. Тому просить позов задовольнити. В судове засідання [PERSON] не з`явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи належним чином була повідомлена вчасно, що підтверджується телефонограмою, що міститься у матеріалах справи. Однак нею подано заяву, в якій просить позов її задовольнити та розірвати шлюб із відповідачем. Примирення між ними не відбулося. Не заперечує щодо розгляду справи у відсутність відповідача. [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким подавався відзив на позовну заяву, в якому заперечував щодо розірвання шлюбу, вважав, що примирення можливе, тому просив надати строк для примирення, що судом було і постановлено. Однак, на день розгляду справи, жодних заяв не поступало. Про причини своєї неявки суду не повідомив. Судом ухвалено розглядати справу в порядку заочного розгляду справи. У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом установлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26.12.2008 року - 27 листопада 2008 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб Бовшівською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 6 (а.с. 7). У шлюбі народилася одна дитина, донька [PERSON] , [INFO] , згідно копії Витягу з реєстру актів про народження акт № 53 частина І серія А рік 2017 відділення 1 (а.с. 8-9). Сімейне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. Сім`я розпалася остаточно. Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». 03.04.2019 року ухвалою суду було надано сторонам строк для примирення тривалістю шість місяців. Проте примирення між ними не відбулося. Сторони не змогли зберегти сім`ю, а тому суд вважає встановленим, що шлюб суперечить інтересам сторін та постановляє рішення про задоволення позовних вимог, відповідно до яких: шлюб між сторонами слід розірвати, дитину залишити проживати з матір`ю. На підставі вищенаведеного та ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved