Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], третя особа - орган опіки та піклування в особі Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. В обґрунтування вимог вказує, що з серпня 2005 року по жовтень 2008 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу проживають окремо. З того часу [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов'язків щодо виховання неповнолітнього сина [PERSON]. Не цікавиться його життям, здоров'ям, навчанням. Не відвідує дитину, аліменти не сплачує, не слідкує за його здоров'ям, не приділяє уваги у формуванні особистості дитини. Відповідач в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що на даний час створив нову сім'ю, має малолітню дитину. Матеріальної допомоги на утримання сина не надає, не провідує його. Проти позбавлення його батьківських прав, щодо сина [PERSON] не заперечує. Представник орган опіки та піклування в особі Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації Шклярук О.М. в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, щодо виховання неповнолітнього сина [PERSON], тому вважає за доцільне позбавити його батьківських прав. Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України. Встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження дитини серія [NUMBER] від 13.07.2006 року. В жовтні 2008 року відповідач розлучився з [PERSON], з того часу з сім'єю не проживає. Вихованням, та утриманням сина не займається, ухиляється від виконання своїх обов'язків. Факт, що батько не цікавиться розвитком та навчальними успіхами сина підтверджено інформацією дошкільного навчального закладу № 16 м. Кам»янець-Подільського від 11 жовтня 2013 року № 47. Зокрема, у період з 01 вересня 2008 року по 31 травня 2012 року, коли [PERSON] відвідував вказаний дошкільний навчальний заклад, батько, тобто відповідач по даній справі, також не відвідував батьківські збори, не спілкувався із вихователями, не приводив та не забирав дитину із садка. Крім того, відповідно до довідки дитячо-юнацької спортивної школи № 2 міста Кам'янець-Полдільського від 21 серпня 2013 року № 85, неповнолітній [PERSON] відвідує вказаний навчальний заклад, проте за період його навчання дитини в спортивній секції батько дитини - [PERSON], жодного разу не відвідував секцію, успіхами сина не цікавився. З психологічної характеристики на дитину, наданої практичним психологом навчально-виховного комплексу № 9 ім. А.М. Трояна - [PERSON] вбачається, що «напоминання про біологічного батька може відобразитись на погіршенні емоційного, психологічного стану хлопчика. В світі свідомості дитини цієї людини або немає, або ці згадки фрустровані. Орган опіки та піклування Кам»янець-Подільської районної державної адміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина [PERSON], що стверджується висновком про доцільність позбавлення батьківських прав № 2186/01-31 від 24.12.2013 року, приєднаного до матеріалів справи. Постановою Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», визначено, що «Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.» Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батька може бути позбавлено судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Outcome: approved