Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

[PERSON] / представник позивача [PERSON]/ 16.06.2017 року звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому зазначив, що 02 травня 2014 року в селі Білиця Ямпільського району Сумської області померла його баба [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з Державного акту на право власності на земельну ділянку на території [PERSON] сільської ради серія СМ № 117406, виданого Ямпільською райдержадміністрацією, зареєстрованного в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійого користування землею, договорів оренди землі за № 010563600150 від 31.08.2005 року. Заповіт від імені померлої [PERSON], посвідчений [PERSON] сільською радою 15 травня 2006 р., зареєстрований в реєстрі за №30, на день смерті не змінений і не скасований. Згідно заповіту спадкодавець розпорядилась залишити після своє смерті все своє майно позивачу. Від спадщини позивач не відмовлявся, проте вчасно не подав заяву про її прийняття через те, що захворів та проходив стаціонарне лікування в період з 28.10.2014 р по 06.11.2014 року, що підтверджується медичною довідкою. На даний час нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій, тому він змушений звернутися з даним позовом до суду. Позивач просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, визначити йому додатковий строк, терміном два місяці, для подачі заяви прийняття спадщини, що відкрилась 02.05.2014 року після смерті [PERSON]. У судове засідання позивач та його представник не зявились, надали заяву, в якій зазначено, що позов вони підтримують повністю, справу просять розглянути у їх відсутність. Від представника [PERSON] сільської ради надійшла до суду заява, в якій зазначено, що сільська рада визнає позов повністю, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу за відсутності їх представника. Суд оголосивши заяви сторін, дослідивши письмові докази, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини: Згідно будинкової книги № 1 для прописки громадян [PERSON] сільської ради [PERSON] значиться [INFO], місце народження с. Білиця Ямпільського району Сумської області / а.с.12/. Заповіт від імені [PERSON], посвідчений [PERSON] сільською радою 15 травня 2006 р., зареєстрований в реєстрі за №30, згідно заповіту спадкодавець розпорядилась залишити все що в неї є та буде на час смерті онуку [PERSON] / а.с. 5/. Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла 02 травня 2014 року у віці 83 роки в м. Шостка Сумської області, про що в Книзі реєстрації смертей 05 травня 2014 року зроблено відповідний актовий запис за № 439 (а.с. 4). Відповідно до довідки характеристики від 02.06.2017 року, виданої [PERSON] сільською радою, 02.05.2014 року померла громадянка [PERSON], яка була зареєстрована та проживала за адресою вул Сусоївка ( Щорса) будинок № 35, с. Білиця, Ямпільського району Сумської області, на день смерті залишилось спадкове майно, яке складаеться з земельної ділянки ( Державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 117406. Спадкоємцем за заповітом є онук померлої [PERSON] миколайович, який зареєстрований за адресою [INFO], спадкоємцем за законом є донька померлої [PERSON], яка мешкає в місті Шостка. / а.с. 8/ Після смерті 02.05.2014 року [PERSON] спадкова справа не заводилась / інформаційна довідка зі спадкового реєстру а.с. 30/. 06.06.2017 року представник [PERSON], [PERSON], діючи в межах повноважень, наданих йому довіреністю від 02.06.2017 року реєстровий № 16 / а.с.14/, звернувся до приватного нотаріуса з метою відкриття спадкової справи та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 02.05.2014 року [PERSON]. В звязку з пропуском встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] було розяснено право на звернення до суду з позовом про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини /а.с. 9/. Як зазначив в позовній заяві позивач, він не мав змоги своєчасно звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки хворів та перебував на стаціонарному лікуванні в період з 28.10.2014 року по 06.11.2014 року, на підтвердження надла суду довідку, видану КЗ Ямпільська ЦРЛ /а.с.7/. Таким чином, причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з її станом здоровя, визнано судом поважними. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що безумовне визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах, відповідно до ч.3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, у відповідності із ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України, може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 1269, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved