Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON] звернувся до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, третя особа: державний нотаріус Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON], про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. У позові зазначено, що 16.03.2016 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у виді будинку № 21 по вул. Червоноармійській (вул. Красноармійська) в с. Чаплинка Петриківського району Дніпропетровської області, який належав їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 13.02.1997 року. У встановлений законом час позивач звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва, у зв`язку із тим, що реєстрацію права власності на зазначений будинок проведено за попереднім власником, тож право власності у спадкодавця [PERSON], яка померла 16.03.2016 року на цей будинок не виникло. Позивач зазначає, що дійсно, спадкодавець [PERSON], яка померла 16.03.2016 року не встигла за життя зареєструвати успадкований будинок у встановленому законом порядку, через що зараз позивач не має змоги оформити свої спадкові права через органи нотаріату, тому просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок № 21 по вул. Червоноармійській (Красноармійська) в с. Чаплинка Петриківського району Дніпропетровської області, який складається з: А-1 житлового дому загальною площею 59.8 кв.м; а-1 веранди площею 10.2 кв.м; надвірних будівель: Б-1 сарай площею 20.0 кв.м; В-1 літньої кухні площею 37.2 кв.м; Г-1 сараю площею 9.1 кв.м; п/д погрібу площею 7.7 кв.м; Д-1 гаражу площею 12.7 кв.м; Е-1 навісу площею 8.3 кв.м; Ж-1 уборної; З-1 сараю площею 5.0 кв.м; № 1 паркану, № 2 колодязю, після смерті 16.03.2016 року [PERSON] \~\~\~\~\~\~ Позивач та його представник в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Третя особа державний нотаріус Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON] до суду не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі. Враховуючи, те що сторони скористалися своїм правом врегульованим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи у їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню через наступне. [PERSON] померла 16 березня 2016 року, про що складено відповідний актовий запис № 450, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 680219, виданим Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського МУЮ від 21.03.2016 року. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок № 21 по вулиці Червоноармійській в с. Чаплинка Петриківського району Дніпропетровської області, який належав спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.09.1997 року, серії НБ № 0927770, згідно якого вона успадкувала зазначений будинок після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер 13 лютого 1997 року, про що долучено копію свідоцтва про смерть серії І-КИ № 062964 виданого виконкомом [PERSON] сільської ради народних депутатів Петриківського району Дніпропетровської області від 14.02.1997 року. Постановою державного нотаріуса Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.10.2016 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок розташований за адресою: вул. Червоноармійська (Красноармійська), буд. № 21 с. Чаплинка Петриківського району Дніпропетровської області, після гр.. [PERSON], померлої 16.03.2016 року, у звязку із тим, що право власності на зазначений житловий будинок у спадкодавця [PERSON] не виникло. На майно [PERSON], померлої 16.03.2016 року, яка мешкала за адресою: Дніпропетровська область м. Дніпропетровськ, вул. Пестеля будинок 39, було заведено спадкову справу 693/2016 на підставі заяви № 1863 про прийняття спадщини, яка надійшла 29.07.2016 року від сина померлої [PERSON] Інші заяви від інших спадкоємців в матеріалах справи відсутні, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Родинні відносини між позивачем та спадкодавцем підтверджено копією свідоцтва про народження серії ІІ-УР № 499400, виданого 01.04.1960 року, згідно якого [PERSON] народився 17 лютого 1960 року, його матірю записано [PERSON]. Позивачем додано копію технічного паспорта на спірний будинок, згідно якого домоволодіння складається з: А-1 житлового будинку загальною площею 59.8 кв.м; а-1 веранди площею 10.2 кв.м; Б-1 сараю площею 20.0 кв.м; В-1 літньої кухні площею 37.2 кв.м; Г-1 сараю площею 9.1 кв.м; п/д погрібу під Г-1 площею 7.7 кв.м; Д-1 гаражу площею 12.7 кв.м; Е-1 навісу площею 8.3 кв.м; Ж-1 уборної; З-1 сараю площею 5.0 кв.м; № 1 паркану, № 2 колодязю. Розглядаючи дані позовні вимоги суд виходив із наступного. Частиною 1 ст. 1 Цивільного Кодексу України визначено, що цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Належність спадкодавцеві [PERSON], яка померла 16.03.2016 року житлового будинку № 21, що розташований по вул. Червоноармійська (Красноармійська) в с. Чаплинка Петриківського району Дніпропетровської області обгрунтовано свідоцтвом про право на спадщину за законом після померлого 13.02.1997 року чоловіка [PERSON], тож майно є таким, що набуте правомірно, що ніким не оспорюється, однак належним чином зареєструвати своє право власності на зазначений будинок [PERSON] не встигла, так, як померла 16.03.2016 року. Поняття спадкування визначено у ст. 1216 Цивільного Кодексу України, як перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ч. 1 ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини відповідно до статті 1218 ЦК України входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст.1221 ЦК України). Відповідно до ст. 1223 ЦК України: у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу, тобто спадкоємці першої, другої, третьої, четвертої та п'ятої черги. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У ч. 3 ст. 1296 ЦК України закріплено те, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З огляду на викладене, суд приходить до переконання про доцільність задоволення позову, шляхом визнання за позивачем права власності на житловий будинок № 21 по вул. Червоноармійська (Красноармійська) в с. Чаплинка Петриківського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після [PERSON], яка померла 16.03.2016 року. Згідно звіту про оцінку майна від 12.09.2017 року вказаний вище житловий будинок має ринкову вартість 110\~007.00 грн. Вирішуючи питання про судовий збір суд зауважує на тому, що позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як інваліда ІІ групи, тож відповідно до вимог ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати на користь держави в розмірі 1 100.07 грн.

Outcome: approved