Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

Адвокат Цюпка О.В., як представник [PERSON] , звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що [INFO] померла баба позивача - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого ввійшла земельна ділянка, кадастровий № 5923886300:05:002:0080, розташована на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області. На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала одна в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області. На день смерті [PERSON] її єдина дочка [PERSON] померла [INFO] в сел. Шалигине Глухівського району Сумської області. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її онук - [PERSON] шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, а саме після смерті та поховання [PERSON] . [PERSON] розпорядився речами померлої, частина з яких залишилася у його володінні, а частину з яких він передав сестрі померлої - [PERSON] . 28.05.2020 позивач з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті баби, звернуся до Путивльської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою, однак державним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби в зв`язку з тим, що 16.01.2001 було видано свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] на ім`я її сестри [PERSON] . Посилаючись на те, що позивачем була прийнята спадщина після смерті баби [PERSON] шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, просив встановити факт прийняття позивачем спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , а також просив визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 16.01.2001, що видане на ім`я [PERSON] після смерті [PERSON] . Крім того, посилаючись на відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку кадастровий № 5923886300:05:002:0080, належну померлій бабі [PERSON] , просив визнати за позивачем право власності на зазначену земельну ділянку, розташовану на території Новослобіської сільської ради Путивльського району Сумської області. Ухвалою судді Путивльського районного суду Сумської області від 05.08.2020 відкрито провадження у даній справі та визначено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 19.10.2020 підготовче провадження у даній справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті, а також задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 12.01.2021 дану цивільну справу в частині позовних вимог про визнання права власності на земельну ділянку кадастровий № 5923886300:05:002:0080, що розташована на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, вартістю 80840 грн. - залишено без розгляду. У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, надали на адресу суду письмову заяву, в якій просили розгляд справи проводити за їх відсутності, позов в частині вимог про встановлення факту прийняття спадщини та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину підтримали. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. З`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступних міркувань. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , рідна баба позивача, що підтверджено копіями відповідних свідоцтв та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с. 6, 7, 8, 10). Факт смерті [PERSON] , [INFO] , 06.07.1997, було встановлено рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 29.05.2019, яке набрало законної сили 02.07.2019 (а.с. 16). З копії витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 28.05.2020 вбачається, що 16.01.2001 після смерті [PERSON] було заведено спадкову справу № 17 (а.с. 18). З копії заяви від 16.01.2001 до Путивльської державної нотаріальної контори вбачається, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті сестри - [PERSON] , як спадкоємець за законом (а.с. 48). 16.01.2001 за № в реєстрі 142 державним нотаріусом Путивльської державної нотаріальної контори Козловій Євдокії Іларіонівні було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті сестри - [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадкове майно складається з грошових внесків з відсотками та компенсаціями, компенсаційного рахунку, що зберігаються в філії № 01 с. Нова Слобода Путивльського відділення № 3052 Ощадного банку України на рахунку № 6967 (а.с. 49). Згідно копії свідоцтва про смерть від [INFO] , [INFO] в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області померла [PERSON] (а.с. 11). З копії витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 02.03.2020 вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заводилася, інформація відсутня (а.с. 17). З копій нотаріально посвідчених заяв від 21.06.2018 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] повідомили нотаріуса про те, що спадщину після смерті баби [PERSON] за законом не приймали, на неї не претендують, дій, що свідчать про прийняття спадкового майна, не вчиняли, в суд із заявою про продовження для прийняття спадщини звертатися не будуть, не заперечують, щоб свідоцтво про право на спадщину за законом отримали інші спадкоємці померлої (а.с. 13, 14). [PERSON] , позивач у справі, є спадкоємцем за законом після смерті баби [PERSON] , оскільки його мати - [PERSON] , дочка [PERSON] , померла [INFO] (а.с. 9). Як вбачається з постанови державного нотаріуса Путивльської районної державної нотаріальної контори від 28.05.2020, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби [PERSON] у зв`язку з тим, що ним пропущено строк для прийняття спадщини, а також у зв`язку з тим, що після померлої [INFO] [PERSON] , 16.01.2001 за реєстровим № 142 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я сестри [PERSON] (а.с. 12). В той же час, з копії довідки Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області від 22.06.2019 № 965 вбачається, що [PERSON] на день смерті [INFO] фактично проживала та була зареєстрована одна в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області. Фактично вступив в право управління та володіння спадковим майном та розпоряджався речами померлої - [PERSON] . Відомостей стосовно посвідчення заповіту від імені [PERSON] сільська рада надати не має можливості у зв`язку з пожежею, яка сталася в приміщенні сільської ради в ніч з 16.08.2013 на 17.08.2013 (а.с. 15). Таким чином, дослідивши надані докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що позивач як спадкоємець першої черги за законом на підставі ч. 2 ст. 529 ЦК Української РСР (1963 р.) прийняв спадщину після смерті баби - [PERSON] , яка померла [INFO] , фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, що є підставою для задоволення позову в частині встановлення факту прийняття спадщини позивачем після смерті [PERSON] . Відповідно до статей 524, 527 ЦК Української РСР (1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави. Спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Згідно зі ст. 560 ЦК Української РСР (1963 р.) спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину. Свідоцтво про право на спадщину видається також державною нотаріальною конторою при переході спадкового майна до держави. Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Порядок визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину врегульовано статтею 1301 ЦК України, якою передбачено, що свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. У постанові Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-1316/2227/11 (провадження № 61-12290св18) зроблено висновок, що у статті 1301 ЦК України, як підставу визнання свідоцтва недійсним, прямо вказано лише відсутність права спадкування в особи, на ім`я якої було видане свідоцтво. Це має місце, зокрема, у разі, якщо ця особа була усунена від спадкування; відсутні юридичні факти, що давали б їй підстави набути право на спадкування - утримання, спорідненість, заповіт; у випадку, коли спадкодавець, оголошений у судовому порядку померлим, виявився насправді живим і судове рішення про оголошення його померлим скасоване. Іншими підставами визнання свідоцтва недійсним можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб, включення до свідоцтва майна, яке не належало спадкодавцю на момент відкриття спадщини тощо. Частиною 1 ст. 203 ЦК України визначено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. У відповідності до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Таким чином, оскільки свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] отримала як спадкоємець другої черги за законом її сестра - [PERSON] , в той час як позивач фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті баби як спадкоємець першої черги за законом, суд дійшов висновку, що [PERSON] не мала права на спадкування, що є підставою для визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.01.2001, виданого на ім`я [PERSON] .

Outcome: approved