Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер їх дід [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно: право власності на земельні ділянки згідно Державного акту серії ЯМ №595025 та Державного акту серії ЯМ №595026. Спадкоємцями вказаного майна, що залишилось після його смерті за заповітом є вони, внуки померлого. Обов`язкову частку в спадщині має відповідачка, дружина померлого [PERSON] , яка отримала по 1/6 частині спірного спадкового майна згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії НМС 623856 від 02.04.2021 року та свідоцтва про право на спадщину за законом серії НМС 623855 від 02.04.2021 року. Також вказує, що спадкоємцем за законом є відповідачка, дочка померлого [PERSON] , яка не претендує на спадщину, інших спадкоємців та утриманців у померлого передбачених законом немає. Зазначає, що [INFO] померлим було складено заповіт на користь позивачки [PERSON] в частині земельної ділянки згідно Державного акту серії ЯМ №595026 та позивача [PERSON] в частині земельної ділянки згідно Державного акту серії ЯМ №595025, який посвідчено секретарем виконкому Ошихлібської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області та зареєстровано в реєстрі за №65. Так як, [PERSON] оформила на своє ім`я по 1/6 частині кожної земельної ділянки, позивачі ставлять питання про визнання за кожним з них по 5/6 частин спадкового майна. Додає, що отримати в нотаріальній конторі свідоцтво на спадщину за заповітом не можуть, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів, а тому просять позов задовільнити. Позивачі [PERSON] та [PERSON] через канцелярію суду подали письмові заяви про підтримання позову в повному обсязі та про розгляд справи у їх відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги визнали в повному обсязі, що вбачається із змісту поданої письмової заяви та про розгляд справи їх без участі Відповідно до ч.2\~ст.49 ЦПК України\~відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.1\~ст.82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч.3, 4\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями\~206,\~207 цього\~Кодексу. Як передбачено ч.4\~ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи ту обставину, що позивач позбавлений можливості у інший спосіб визнати за собою відповідне право. Враховуючи наведене, ст. ст.1216,1217, 1218, 1220, 1221, 1223, 1235, 1258, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297, 1299\~ЦК України ,

Outcome: approved