Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] через свого представника [PERSON] звернулася в суд із вказаним вище позовом. \~ \~ \~ \~Посилалася на те, що вона є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Польова, 4 м. Сокиряни Чернівецької області. У даному будинку зареєстрована також її донька [PERSON], проте фактично в ньому не проживає з 1994 року. \~ \~ \~ \~Зняття відповідача з реєстрації місця проживання в добровільному порядку є неможливим у звязку з тим, що [PERSON] тривалий час проживає за кордоном та немає можливості приїхати. 09.07.2018 року її представник звернувся до Сокирянської міської ради Чернівецької області з заявою про зняття з реєстрації відповідача, однак рішенням виконкому їй було відмовлено. На даний час вона немає можливості оформити субсидію, оскільки у її будинку зареєстрована особа, яка фактично в ньому не проживає. Просила визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: вул. Польова, 4 м. Сокиряни Чернівецької області. Позивач в судове засідання не зявилася, однак її представник подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. При цьому, не заперечив проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~ Відповідач, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, про причину своєї неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи без її присутності не подала. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує представник позивача. Зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з огляду на таке. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва №2299 про право приватної власності на житловий будинок від 30.09.1983 року, власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Польова, 4 м. Сокиряни Чернівецької області, є [PERSON]. Відповідно до довідки, виданої секретарем Сокирянської міської ради Чернівецької області від 26.07.2018 року та акту обстеження житлового приміщення на предмет проживання фізичної особи від 31.07.2018 року, у вищевказаному будинку зареєстрована як член сімї позивача [PERSON], однак з 1994 року там не проживає. Згідно витягу з рішення виконавчого комітету Сокирянської міської ради Чернівецької області №97 від 25.07.2018 року, [PERSON] було відмовлено у знятті з реєстраційного обліку [PERSON] за адресою: вул. Польова, 4 м. Сокиряни Чернівецької області, та запропоновано звернутися в суд. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідач [PERSON] за місцем своєї реєстрації відсутня без поважних причин понад один рік, суд вважає, що її слід визнати такою, що втратила право користування житлом позивача. У відповідності до ст.141 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved