Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

[PERSON] та [PERSON], законний представник якого - [PERSON], пред'явили 31.05.2018р. позов до Блюдниківської сільської ради, і просять постановити рішення, яким визнати за ними право власності на спадкове нерухоме майно за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON], який помер [INFO] по 1/2 частину житлового будинку по [ADDRESS], загальною площею 62,5м.кв., позначеного за планом літерою «А» з господарськими будівлями та спорудами позначеними за планом - сарай літера «Б», стодола літера «В», сарай літера «Г», стодола літера «Д», криниця літера «N1», ворота літера «N2», огорожа літера «N3», огорожа літера «N4», які є приналежними до цього житлового будинку. В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що [INFO] помер [PERSON], який на випадок своєї смерті склав заповіт, яким все своє майно заповів в рівних долях їм, [PERSON] та [PERSON] [PERSON] бажає оформити свої спадкові права на ? частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS], що на день смерті належав [PERSON]. [PERSON] - законний представник неповнолітнього позивача [PERSON] також бажає оформити його спадкові права на ? частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS], що на день смерті належав спадкодавцю. Тому позивачі подали до державного нотаріуса Галицької районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області - Кіщук Л. І. заяви про прийняття спадщини, нотаріус відкрила спадкову справу, однак нею відмовлено їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться у [ADDRESS] через відсутність правовстановлюючого документу. З огляду на наведене, просять суд винести рішення, яким визнати за ними право власності на спадкове майно. В судове засідання позивачі не з'явилися, проте через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи у їх відсутність та про підтримання позову. Законний представник неповнолітнього [PERSON] - [PERSON], в судове засідання також не з'явився, проте ним скеровано до суду заяву, в якій позов поданий позивачем [PERSON] підтримує та просить справу розглянути у його відсутність. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач -Блюдниківська сільська рада Галицького р-ну в судове засідання представника не направила, проте подано заяву, в якій позов [PERSON] та [PERSON] визнають та не заперечують щодо його задоволення. Просять справу розглянути без участі представника. У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши подані сторонами документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що внаслідок смерті [PERSON], який помер [INFO] (згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07 серпня 2017 року - а.с.14), відкрилась спадщина. Померлий був зареєстрований і постійно проживав один по [ADDRESS], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Блюдниківської сільської ради Галицького району № 602 від 15.05.2018 року (а.с.25). Також, згідно довідки виконавчого комітету Блюдниківської сільської ради Галицького району № 601 від 15.05.2018 року, згідно по господарської книги № 2, житловий будинок по [ADDRESS] побудований у 1957 році, власником до дня смерті був померлий [PERSON], [INFO] (а.с.24). За життя ним залишено заповіт, який складений 16 січня 2016 року та посвідчений секретарем Блюдниківської сільської ради Галицького району Вовк М. В., номер за реєстром 3, яким все своє майно заповів в рівних долях [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). Позивачі подали до державного нотаріуса Галицької районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області - Кіщук Л. І. заяви про прийняття спадщини, нотаріус відкрила спадкову справу, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 50606259 від 19.01.2018 року, проведено реєстрацію спадкової справи (а.с.17), однак нею відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, а саме: житловий будинок, що знаходиться у [ADDRESS] через відсутність правовстановлюючого документу (а.с. 18). 14.03.2018 року ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» на замовлення [PERSON] виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] (19-22). Згідно копії довідки ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» № 345 від 14.03.2018 року інвентаризаційна вартість будинковолодіння становить - 183908 грн. Реєстрація права власності на дане домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилася (а.с.23). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Враховуючи те, що позивачі є спадкоємцями за заповітом та прийняли спадщину, суд приходить до висновку, що право власності на спадкове майно перейшло у порядку спадкування до позивачів, а тому є всі підстави для визнання за ними права власності на спадкове майно. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону та не порушує, права свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного, згідно ст.ст. 392, 1218, 1225, 1233-1236, 1268-1270 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved