Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулася на адресу Врадіївського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання спільної неповнолітньої дитини, мотивуючи свою заяву тим, що вона перебуває з відповідачем [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, який 8 листопада 2011 року зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області за актовим записом № 64. Від даного цивільного шлюбу маємо спільного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який на даний час проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач [PERSON] ухиляється від утримання і виховання спільної дитини та в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання спільного сина. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені в позовній заяві. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) і до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аналізуючи докази надані сторонами, пояснення сторін, суд визнав доведеними такі факти: -сторони уклали шлюб 8 листопада 2011 року, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області за актовим записом № 64 (свідоцтво про шлюб серії І-ФП № 069772, видане 8 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, пояснення сторін); -Відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження 1- ФП № 180787, видане 16 квітня 2013 року, пояснення сторін); -Спільна неповнолітня дитина проживає біля позивача [PERSON] та знаходиться на її повному утриманні (акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 26 травня 2016 року, пояснення сторін); -Стан здоров'я неповнолітньої дитини [PERSON] задовільний та дитина здорова (довідка № 5 від 30 серпня 2016 року, видана Комунальним закладом «Врадіївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Миколаївської області, пояснення позивача); -Відповідач [PERSON] є людиною фізично здоровою, працездатного віку (пояснення відповідача); -Матеріальний стан проживання неповнолітньої дитини [PERSON] потребує поліпшення (акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 26 травня 2016року,пояснення позивача). Дослідивши обставини справи, суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу утримання дитини до досягнення нею повноліття. При прийнятті рішення, суд керується ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно яких батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття, вимоги яких порушені відповідачем. Суд, враховуючи обставини справи, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, а аліменти підлягають стягненню в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача. Оскільки, дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то у відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved