Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

[PERSON], яка діє і в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], третя особа - Орган опіки та піклування Дніпровської районної ради в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. Свій позов обґрунтовує тим, що з 24 лютого 1996 року по 7 лютого 2007 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу народилася дитина - [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу відповідач ухиляється від виховання та утримання дитини, не виконує свої батьківські обов'язки. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 3 квітня 2000 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 25 січня 2000 року і до її повноліття. Відповідно довідки розрахунку, заборгованість по аліментам [PERSON] на серпень 2013 року становить 49220 грн. 96 коп. Жодних аліментних платежів [PERSON] за період з 1 січня 2000 року по 31 серпня 2013 року не здійснював. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 11 листопада 2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 242058 грн. 23 коп. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідач [PERSON] з 2000 року по 2013 рік з дитиною не проживає, участі у вихованні не бере, не цікавиться донькою, не турбується про життя, здоров'я, духовний та моральний розвиток дитини, дитину не утримує. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини. Відповідач [PERSON] своїх батьківських обов'язків, зокрема обов'язку виховувати та утримувати дитину до досягнення повноліття, не виконує на протязі тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Будь-яких перешкод для виконання ним своїх обов'язків щодо дитини, позивач не чинить. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо [PERSON], [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву, в якій свій позов підтримала, справу просила розглянути в її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій позов підтримав, справу просив розглянути в його відсутність. У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 3 квітня 2000 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 25 січня 2000 року і до її повноліття. Відповідно довідки розрахунку від 19 вересня 2013 року, заборгованість по аліментам [PERSON] на серпень 2013 року становить 49220 грн. 96 коп. Жодних аліментних платежів [PERSON] за період з 1 січня 2000 року по 31 серпня 2013 року не здійснював. Як вбачається з психолого-педагогічної характеристики учениці 8 класу НВК №30 «ЕкоНад» м. Києва [PERSON], за період навчання в гімназії батько [PERSON], не виявляв зацікавленості успіхами та розвитком дівчинки, жодного разу не з'являвся на батьківських зборах, не приймав участь у вихованні дитини. Згідно висновку органу опіки і піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав від 13 листопада 2013 року, [PERSON] 13 років з донькою не проживає, виховання та утриманням не займається, не цікавиться її життям та здоров'ям, матеріально не допомагає. Батько самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. Орган опіки та піклування вважає за можливе позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що він ухилився від виховання та утримання дитини. Відповідно п.15 постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно ст. 164 СК України встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Відповідач [PERSON] з 2000 року з дитиною не проживає, участі у вихованні не бере, не цікавиться донькою, не турбується про життя, здоров'я, духовний та моральний розвиток дитини, дитину не утримує. Суд вважає, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, її навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. На підставі викладеного та

Outcome: approved