Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-25 00:00:00

[PERSON] (надалі за текстом - заявник) звернувся до Подільського районного суду м. Києва із заявою про встановлення неправильності запису актового запису в книзі реєстрів громадянського стану про дату народження та по батькові [PERSON] , оскільки при складанні зазначеного актового запису помилково вказано дату народження « [INFO] », замість правильного « [INFO] », а також доповнити відсутні відомості про по батькові. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04.09.2020 року заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. 07 жовтня 2020 року від заявника надійшла заява про усунення недоліків, квитанція про сплату судового збору. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 07.10.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. 26.11.2020 року та 28.12.2020 року представник зацікавленої особи подала заяву про розгляд справи за її відсутності, а також зазначила, що при розгляді заяви покладається на розсуд суду. 08.02.2021 року заявник подав уточнену заяву, у якій доповнив вимоги та просив виправити по батькові його матері [PERSON] . 26.03.2021 року заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Частина 2 ст. 317 Цивільного кодексу України встановлює, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , місце народження - село Веселий Кут, Єградківського району, Кіровоградської області (а.с. 4). Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] заявник народився [INFO] , місце народження - село Веселий Кут Знам`янського району Кіровоградської області (а.с. 6). Заявник надав також військовий квиток [NUMBER] , де зазначено дату народження останнього - [INFO] (а.с. 7). Відповідно до дублікату трудової книжки [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] (а.с. 8). Також, заявником надано пенсійне посвідчення № [NUMBER] , де вказано дату народження [PERSON] - [INFO] (а.с. 9). Висновком №247 Подільський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відмовлено у внесенні зміно до актового запису про народження, мотивуючи свою позицію тим, що відсутні необхідні документи (а.с. 12-13). Згідно до вимог ч. 1 ст. 76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як передбачено ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. У п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа Верховного Суду України 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд доходить висновку, про неправильність запису в акті цивільного стану про народження № 14, складеному 25.09.1947 року виконавчим комітетом Веселокутської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області в написанні дати народження [PERSON] , а також про необхідність внесення змін до актового запису про народження № 14, складеному 25.09.1947 року виконавчим комітетом Веселокутської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області в написанні дати народження [PERSON] , зазначивши дату народження [PERSON] - [INFO] , замість [INFO] року; доповнити відомості про дитину: по батькові - « [PERSON] », місце народження - «село Веселий Кут, Знам`янського району Кіровоградської області». Щодо вимог позивача про виправлення по батькові його матері [PERSON] , суд зазначає, що позивачем не надано жодних доказів на підтвердження зазначеної частини вимог, відтак, у задоволенні зазначених вимог слід відмовити. Таким чином, суд доходить висновку, що заява про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial