Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до Жидичинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позивачі свої вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] помер [PERSON] , який є батьком [PERSON] та дідом [PERSON] . Після смерті останнього залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що у [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги є його діти: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Спадкодавець до дня смерті проживав разом з позивачем [PERSON] у с. Клепачів по [ADDRESS] . [PERSON] прийняла спадщину шляхом користування спадковим майном, садінням городу та збиранням врожаю, однак не оформила своїх спадкових прав належним чином, так як померла [INFO] . Спадкоємцем першої черги після її смерті є [PERSON] , її син. Коли позивачі звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, їм було відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я померлих. Тому просять визнати за кожним із них по 1/3 частці на вказане майно за кожним в порядку спадкування за законом. Ухвалою суду від 22.08.2018 року вказана цивільна справа об`єднана в одне провадження із справою за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , Жидичинської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами. Так, [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] , [PERSON] , Жидичинської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами. В обгрунтування свої позовних вимог вказує, що вона єдина прийняла спадщину після смерті батька - [PERSON] , з яким вона проживала на момент смерті, тобто прийняла спадщину фактично. Після смерті батька вона продовжувала проживати у спадковому будинку сама. Тому просить визнати за нею як єдиною спадкоємицею першої черги, що прийняла спадщину право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування після смерті батька. В судовому засідання позивачі за первісним позовом [PERSON] та [PERSON] , їх представник [PERSON] заявлені ними позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд позов задовольнити. Щодо задоволення зустрічного позову [PERSON] заперечували. Відповідач за первісним позовом [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні щодо заявлених позовних вимог [PERSON] та [PERSON] заперечували в повному обсязі, оскільки лише вона єдина прийняла спадщину після смерті батька, проживала разом з ним, доглядала до смерті та продовжувала проживати в спадковому будинку, проводила його поточний ремонт, на даний час проводить капітальний ремонт. Позивачі спадщину після смерті батька не приймали фактично, оскільки не проживали зі спадкодавцем на момент його смерті. Позивач [PERSON] почав проживати у спадковому будинку лише з 2000 року, коли вийшов на пенсію, до того часу проживав в Луцьку, де працював, хоча справді був зареєстрований з батьком у спадковому будинку. Сестра [PERSON] не проживала і не була зареєстрованому разом зі спадкодавцем, тому спадщину не приймала взагалі. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується відповідним свідоцтвом (повторним) серії [NUMBER] від 03.05.2018 року (а.с. 8). Згідно з довідками Жидичинської сільської ради Ківерцівського району Волинської області № 613 від 03.07.2018 року (а.с. 14), № 618 від 04.07.2018 року (а.с. 15), № 262 від 09.07.2007 року (а.с. 43), витягом із погосподарської книги № 5 за 1997 рік (а.с. 45) [PERSON] належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами у [ADDRESS] . Відповідно до ст. 527 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] спадкодавцю [PERSON] являються дітьми (а.с. 9, 12-13, 48-49), тобто відносяться до першої черги спадкоємців за законом. Крім того, судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 91), спадкоємцем якої є [PERSON] , який прийняв спадщину шляхом написання відповідної заяви нотаріусу. Позивачі зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька - [PERSON] , однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця (а.с. 24, 50). В силу ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року)Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом року, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців. В судовому засіданні було встановлено, що на момент смерті [PERSON] з ним фактично проживала [PERSON] , а [PERSON] був з ним зареєстрований та проживав, а [PERSON] не проживала і не була зареєстрована у спадковому будинку, що ствердили в судовому засіданні також свідки [PERSON] та [PERSON] , таким чином спадщину після смерті батька прийняли фактично лише двоє спадкоємці - [PERSON] та [PERSON] . Судом не беруться до уваги покази свідків [PERSON] та [PERSON] про фактичне прийняття спадщини [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (правонаступник [PERSON] ), оскільки з дня смерті спадкодавця [PERSON] 27.02.1997 року пройшов значний час, покази свідків є неточними і суперечливими, а тому судом відмовлено в позові [PERSON] , (правонаступник [PERSON] ), так як її позовні вимоги стверджуються лише показами свідків. В той час, як факт проживання після смерті спадкодавця позивача [PERSON] доводиться його спільною реєстрацією, а факт проживання після смерті спадкодавця [PERSON] не заперечується [PERSON] . Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] до Жидичинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити частково та визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] ; в задоволенні позовних вимог [PERSON] до Жидичинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно відмовити в повному обсязі, а також позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , Жидичинської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами задовольнити частково та визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: partial