overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, вказавши в позовi, що 18 лютого 2011 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. На даний час подружні відносини між ними фактично припинені, так як вони не проживають разом вже понад місяць. Відповідач не надає будь-якої фінансової допомоги на утримання нашої дитини. [PERSON] постійного місця роботи не має, працює не офіційно на пилорамі в с. Старий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області. Зважаючи на викладене, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак від неї до суду надійшла заява, відповідно до якої вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити та розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дiйшов до висновку, що позовнi вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково. Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб сторони по справі зареєстрували шлюб 18 лютого 2011 року. Як вбачається зі свідоцтв про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO], батьками зазначені сторони по справі. Відповідно до заключення ЛКК №381 від 10.07.2014 року, [PERSON] здоровий. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON], [PERSON], [INFO] проживає з нею. Чоловік [PERSON] проживав без реєстрації до 01.07.2014 року. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON], суд враховує вік дитини, стан її здоров'я, відомості про матеріальний стан позивачки та відповідача, а також положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», якими встановлено розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного, ст.ст. 180-184, 191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, вказавши в позовi, що 20 листопада 1999 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу народилося четверо дітей - [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. На даний час подружні відносини між ними фактично припинені, так як вони не проживають разом вже більше двох місяців. Відповідач не надає будь-якої фінансової допомоги на утримання дітей. [PERSON] постійного місця роботи не має, проте працює не офіційно на сезонних будівельних роботах. Зважаючи на викладене, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак від неї до суду надійшла заява, відповідно до якої вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити та розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дiйшов до висновку, що позовнi вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково. Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб сторони по справі зареєстрували шлюб 20.11. 1999 року. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народився [INFO], батьками зазначені сторони по справі. Згідно свідоцтва про народження серії № [NUMBER], [PERSON] народилася [INFO], батьками зазначені сторони по справі. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народився [INFO], батьками зазначені сторони по справі. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народився [INFO], батьками зазначені сторони по справі. Як вбачається зі свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER], [PERSON], [INFO] змінив прізвище та ім'я на - [PERSON]. Відповідно до заключень ЛКК № 604, 605, 606, 607 від 18.09.2015 року, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] - здорові. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON], [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], проживають з нею та навчаються у Опришенській ЗОШ. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON], суд враховує вік дітей, стан їх здоров'я, відомості про матеріальний стан позивачки та відповідача, а також положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», якими встановлено розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного, ст.ст. 180-184, 191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, вказавши в позовi, що 20 лютого 1994 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, який було розірвано 09 жовтня 2003 року. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO], яка навчається у вищому професійному училищі №3 в м. Чернівці. У зв'язку з навчальним процесом донька щоденно відвідує місто Чернівці, на переїзд витрачає щоденно 35 грн. Крім того, дитинні потрібно шкільне приладдя, одяг, взуття. Також вона має щоденно харчуватися. Відповідач фізично здоровий і ніщо йому не заважає працювати та утримувати доньку. Зважаючи на викладене, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], яка навчається у вищому професійному училищі №3 м. Чернівці у розмірі 600 грн. щомісячно на весь період навчання, але не більше 23 років. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак від неї до суду надійшла заява, відповідно до якої вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити та розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дiйшов до висновку, що позовнi вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Так, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO], батьками зазначені сторони по справі. Згідно довідки №132 від 18.06.2014 року, виданої вищим професійним училищем №3 м. Чернівці, [PERSON] навчається у вищому професійному училищі №3 м. Чернівці, група №18, денна форма навчання за професією «перукар, манікюрник». Термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2015 року. Згідно ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON], суд враховує вік дитини, стан її здоров'я, відомості про матеріальний стан позивачки та відповідача. На підставі викладеного, ст.ст. 182, 198-200 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, вказавши в позовi, що 21 жовтня 2005 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Дитина на час звернення до суду хворіє на вегето-судинну дистонію та диспенсію жовчо-вивідних шляхів. Після розірвання шлюбу відповідач не надавав допомоги на утримання дитини. Відповідач постійного місця роботи не має, займається ремонтними та будівельними роботами. Зважаючи на викладене просить суд стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 643 грн. щомісячно. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак від неї до суду надійшла заява, відповідно до якої вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити та розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дiйшов до висновку, що позовнi вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково. Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 21 жовтня 2005 року. Як вбачається зі свідоцтв про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO], батьками зазначені сторони по справі. Відповідно до заключення ЛКК №142 від 25.02.2014 року, [PERSON] хворіє на вегето-судинну дистонію та диспенсію жовчо-вивідних шляхів. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON], [PERSON], [INFO] та проживає з нею та перебуває на її утриманні. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON], суд враховує вік дитини, стан її здоров'я, відомості про матеріальний стан позивачки та відповідача, а також положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», якими встановлено розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного, ст.ст. 180-184, 191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, вказавши в позовi, що 23 квітня 2013 року було розірвано шлюб укладений між нею та відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач працює на сезонних будівельних роботах, однак не надає будь-якої фінансової допомоги на утримання дітей. Інших дітей у відповідача немає Зважаючи на викладене, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак від неї до суду надійшла заява, відповідно до якої вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити та розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дiйшов до висновку, що позовнi вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково. Так, згідно рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23.04.2013 року, шлюб зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO], батьками зазначені сторони по справі. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO], батьками зазначені сторони по справі. З довідок Корчівецької амбулаторії загальної практики сімейної медицини вбачається, що [PERSON] та [PERSON] на «Д» обліку з приводу захворювань не знаходяться. З акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON], вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебувають на її утримані. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON], суд враховує вік дітей, стан їхнього здоров'я, відомості про матеріальний стан позивачки та відповідача, а також положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», якими встановлено розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного, ст.ст. 180-184, 191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, вказавши в позовi, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 11.02.2008 року по 12.03.2012 року. Від шлюбу мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом із нею та перебувають на її утримані. Більше двох років відповідач дітей не забезпечує та не займається їхнім вихованням. Останній постійно їздить до Італії, перевозячи людей та товар, має постійний заробіток. На даний час вона ніде не працює та перебуває у вкрай важкому матеріальному становищі. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягувати з [PERSON] аліменти на її користь на утримання малолітніх дітей у розмірі 1000 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак від її представника [PERSON] до суду надійшла заява, відповідно до якої вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити та розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дiйшов до висновку, що позовнi вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково. Так, згідно рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12.03.2012 року, шлюб зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] 11 лютого 2008 року - розірвано. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO], батьками зазначені сторони по справі. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO], батьками зазначені сторони по справі. Із заключень ЛКК №687 та №686 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] часто хворіють та перебувають на «Д» обліку. З акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебувають на її утримані. Відповідно до копію трудової книжки [PERSON], остання на даний час ніде не працює та перебуває на обліку в Глибоцькому центрі зайнятості. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON], суд враховує вік дітей, стан їхнього здоров'я, відомості про матеріальний стан позивачки та відповідача, а також положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», якими встановлено розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного, ст.ст. 180-184, 191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, вказавши в позовi що, рішенням Глибоцького районного суду від 27 серпня 2013 року шлюб, зареєстрований між нею та [PERSON], було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає будь-якої фінансової допомоги на утримання дитини. На даний час постійної роботи він не має, проте має періодичний заробіток, працює автослюсарем. Зважаючи на викладене, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак від неї до суду надійшла заява, відповідно до якої вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити та розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дiйшов до висновку, що позовнi вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково. Так, згідно заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 27 серпня 2013 року шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON], було розірвано. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-МИ №143790 [PERSON] народився 19.06.2011 року, батьками зазначені сторони по справі. З довідки, виданої Чагорською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області, вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає в [INFO]. Разом з нею прживає її син [PERSON], [INFO]. Згідно довідки № 525 про заробітню плату та інші прибутки за 2014-2015 р.р. [PERSON] працює на посаді вчителя Чагорської ЗОШ, загальна сума прибутків за рік 19 814 гривень. З довідки, виданої Чагорською амбулаторією загальної практики сімейної медицини, вбачається, що [PERSON] на «Д» обліку з приводу захворювань не знаходяться. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов Косташ [PERSON] [PERSON] перебуває на її утримані. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON], суд враховує вік дитини, стан його здоровя, відомості про матеріальний стан позивачки та відповідача, а також положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», якими встановлено розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного, ст.ст. 180-184, 191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, вказуючи, що вона та відповідач перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких у них [INFO] року народилася донька - [PERSON] Оскільки відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, тому просив стягнути з нього аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. У судове засідання [PERSON] не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився без поважних причин. Про слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Із свідоцтва про народження від 11.10.2012 р. видно, що батьками [PERSON] є позивач та відповідач по справі(а.с.2). Згідно довідки вуличного комітету від 09.01.2014 року дитина проживає з матір'ю за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Оскільки відповідач ухиляється від обов'язку утримувати дитину, тому з нього підлягають стягненню аліменти. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує обставини, що зазначені в ст. 182 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, вказуючи, що вона та відповідач перебували у шлюбі, зареєстрованому 07.11.2012 року, який було розірвано [INFO] року. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Просила стягнути аліменти на її утримання в розмірі 500 гривень щомісячно, оскільки термін виплат по аліментах за рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26.11.2013 року закінчився, а дитина потребує домашнього догляду на підставі висновку ВКК №3 від 15.01.2016 року, тому їй за місцем роботи було надано відпустку без збереження заробітної плати. У судове засідання позивач не з'явилася. Про слухання справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився без поважних причин. Про слухання справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ч. 8 ст. 76 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. За ч. 3 ст. 84 СК України якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Із копії свідоцтва про народження від 29.01.2013 р. видно, що позивач та відповідач по справі є батьками [PERSON], якому станом на сьогоднішній день виповнилося три роки (а.с. 4). Відповідно до копії довідки КП «Житлосервіс 2а» від 01.02.2016 року дитина проживає з матір'ю за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). Згідно копії рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26.11.2013 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на її утримання в розмірі 200 гривень щомісячно, починаючи з 11.10.2013 року до ждосягнення дитиною трирічного віку та на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з 11.10.2013 року до досягнення повноліття (а.с. 28). Згідно копії довідки КУ «Бердянський центр первинної медико-санітарної допомоги» Бердянської міської ради № 3 від 15.01.2016 року [PERSON], [INFO], потребує домашнього догляду(а.с. 8). Враховуючи надані позивачем докази та вимоги ч. 3 ст. 84 СК України у позивача є право на утримання, оскільки дитина має вади фізичного розвитку, проживає з позивачем та потребує домашнього догляду. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує обставини, що зазначені в ст. 182 СК України. Позивачем не надано докази стосовно здійснення заходів щодо одержання аліментів від відповідача з 23.01.2016 року, тому аліменти підлягають стягненню з 05.02.2016 року відповідно до ч.1 ст.79 СК України.

Outcome: partial