Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

[PERSON] як законний представник малолітнього [PERSON] , представник малолітнього [PERSON] звернулися до суду з позовом до Старорафалівської сільської ради Володимирецького району заінтересована особа Володимирецька районна державна нотаріальна контора, служба у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради, залучена в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом та право на отримання свідоцтва про право власності на земельну ділянку. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що малолітній [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] . [PERSON] помер [INFO] , про що 19 квітня 2017 року зроблено відповідний актовий запис за № 74 Після його смерті відкрилася спадщина яка складається з земельної ділянки загальною площею 0,1090 га для ведення індивідуального садівництва за межами населених пунктів на території Старорафалівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області. За життя спадкодавець [PERSON] . розпочав процес приватизації земельної ділянки загальною площею 0,1090 га для ведення індивідуального садівництва за межами населених пунктів на території Старорафалівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, кадастровий номер [NUMBER] . Відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою», йому було надано дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) загальною площею 0,1090 гектара для ведення індивідуального садівництва за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої на території Старорафалівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області від 18.03.2016 року. 04 квітня 2016 року спадкодавець уклав із фізичною особою-підприємцем [PERSON] договір № 35 на виконання робіт щодо розроблення технічної документації із землеустрою. Право власності на земельну ділянку за померлим [PERSON] мало виникнути з моменту його державної реєстрації, проте він помер до вчинення реєстраційної дії, а тому не набув у встановленому законом порядку право власності на земельну ділянку, в зв`язку з чим його малолітній син [PERSON] не може успадкувати. Померлий [PERSON] почав процедуру приватизації земельної ділянки, проте помер, не завершивши її та не отримавши правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Право на завершення процедури приватизації та отримання даної земельної ділянки у власність, яке належало померлому [PERSON] на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок його смерті. Це право в порядку спадкування перейшло до малолітнього [PERSON] , як спадкоємця померлого. Таким чином, малолітній [PERSON] , як спадкоємець першої черги має право на завершення приватизації та одержання свідоцтва про право власності на земельну ділянку на своє ім`я. В судовому засіданні позивачка (законний представник) [PERSON] заявлені вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві. Просила заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні представник малолітнього [PERSON] заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник Старорафалівської сільської ради Володимирецького району у судове засідання не з`явився, надіслали суду заяву в якій просили розгляд справи проводити без участі їх представника заявлені вимоги визнають повністю. Представник служби у справах дітей Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області в судовому засіданні пояснив, що оскільки в даній ситуації не порушуються права дітей тому вказав, що не заперечує проти задоволення позову. Представник Володимирецької районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомляв. Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими які підлягають задоволенню. Частиною 1\~ст. 2 ЦПК України\~передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 15 ЦК України\~визначено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес і саме воно є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені\~статтею 16 ЦК України. Судом встановлені наступні фактичні обставини. Малолітній [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07 липня 2017 року про встановлення факту батьківства. Малолітній [PERSON] є дитиною-інвалідом, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , яке видано 29 вересня 2008 року. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видано Кузнецовським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області від 19.04.2017 року. На день смерті спадкодавця залишилася спадщина, зокрема земельна ділянка загальною площею 0,1090 га для ведення індивідуального садівництва за межами населених пунктів на території Старорафалівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, кадастровий номер [NUMBER] . За життя спадкодавець [PERSON] розпочав процес приватизації земельної ділянки загальною площею 0,1090 га для ведення індивідуального садівництва за межами населених пунктів на території Старорафалівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, кадастровий номер [NUMBER] . Відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою», йому було надано дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) загальною площею 0,1090 гектара для ведення індивідуального садівництва за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої на території Старорафалівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області від 18.03.2016 року. 04 квітня 2016 року спадкодавець уклав із фізичною особою-підприємцем [PERSON] договір № 35 на виконання робіт щодо розроблення технічної документації із землеустрою. Померлий [PERSON] почав процедуру приватизації земельної ділянки, проте помер не завершивши її та не отримавши правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Право на завершення процедури приватизації та отримання даної земельної ділянки у власність, яке належало померлому [PERSON] на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок його смерті. Це право в порядку спадкування перейшло до малолітнього [PERSON] , як спадкоємця померлого. Таким чином, виникла ситуація при якій через смерть спадкодавця, який не виготовив правовстановлюючі документи на земельну ділянку та не зареєстрував за собою право власності на них, малолітній [PERSON] , як спадкоємець померлого не може набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. Відповідач позовні вимоги визнає. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може. Відповідно до\~ст. 1276 ЦК України\~якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Згідно до\~ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичних осіб, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до пункту «г» ч. 1ст.\~81\~ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно ч. 1\~ст. 1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Пунктом 1 ч. 3\~ст. 152 ЗК України\~передбачено, що захист прав на земельні ділянки здійснюється, в тому числі шляхом визнання права. Відповідно до ст.\~125\~Земельного Кодексу\~України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав. Якщо спадкоємець не набув права власності на земельну ділянку згідно зіст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Степук [PERSON] розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, проте помер, не завершивши її та не отримавши правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Право на завершення процедури приватизації та отримання даних земельних ділянок у власність, яке належало померлому на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок його смерті. Це право в порядку спадкування перейшло до малолітнього [PERSON] , як спадкоємця померлого в порядку трансмісії після смерті батька. Враховуючи ті обставини, що малолітній [PERSON] , успадкував право на одержання земельної ділянки у власність, яке мав спадкодавець, та в установленому порядку не може завершити процедуру приватизації і одержати правовстановлюючі документи на вказане майно, то успадковане право малолітнього [PERSON] , підлягає захисту в судовому порядку.

Outcome: approved