Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

[PERSON], яка діє від імені та в інтересах [PERSON], звернулась до суду із вказаним позовом до [PERSON]М, відповідно до якого просить визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у вигляді квартири [ADDRESS], яка відкрилась внаслідок смерті [PERSON], яка померла 05.11.2014 року. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Відповідно до свідоцтва про право власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS]. 23.10.2001 року померла [PERSON] Враховуючи той факт, що за життя [PERSON] заповіту не складала, а єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] були її батьки, спадщину у вигляді 1/3 частки зазначеної квартири фактично було прийнято [PERSON] та [PERSON], оскільки останні мешкали за однією адресою із спадкодавцем. 08.10.2008 року помер [PERSON] Спадщину у вигляді ? часки квартири [ADDRESS] було фактично прийнято його дружиною [PERSON], яка мешкала разом із спадкодавцем, враховуючи, зокрема, той факт, що інші спадкоємці першої черги за законом з заявами про прийняття спадщини у встановлений шести місячний строк до нотаріального органу не звертались. 05.11.2014 року померла [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] У встановлений шести місячний строк [PERSON], яка бажає прийняти спадщину, із відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріального органу не звернулась через юридичну необізнаність у даному питанні, з огляду на що на теперішній час [PERSON] вимушена звернутись до суду із позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки цей строк, на переконання позивачки, нею було пропущено з поважних причин. В судове засідання [PERSON], яка діє від імені та в інтересах [PERSON] на підставі нотаріально посвідченої довіреності, не з'явилась надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягала з підстав, вказаних у позові. Відповідачка [PERSON] в судове засіданні не з'явилась надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON] Дослідивши докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, враховуючи наступне. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно із свідоцтвом про одруження серії ЯС№345192 15.11.1949 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище «Черабай». Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], виданого 15.11.1949 року, батьком [PERSON], [INFO], є [PERSON], мати [PERSON]. Згідно із свідоцтвом про народження [PERSON], виданого 04.12.2012 року, батьком [PERSON], [INFO], є [PERSON], мати [PERSON]. Крім того відповідно до актового запису про народження [PERSON] серії ЯВ №668649 від 03.08.1951 року, [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] та [PERSON]. 20.11.1971 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище «Балакіна», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО № 3322979. Відповідно до [PERSON] щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 12.02.2016 року № 00016314488, 06.07.1979 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище «Шмагун». Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-НО № 082131 22.04.1999 року шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON], було розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис № 215. Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Згідно із свідоцтвом про право власності на житло від 24.07.1995 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS]. 23.10.2001 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-НО № 566358. Згідно із ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 1 ст. 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частки квартири [ADDRESS], враховуючи презумпцію рівності часток співвласників у праві спільної сумісної власності, встановлену ч. 2 ст. 372 ЦК України. Єдиними спадкоємцями першої черги за законом, відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, після смерті [PERSON] є її батьки [PERSON] та [PERSON], які проживали разом із спадкодавцем [PERSON] за адресою м. Маріуполь, вул. Митрополитська, 25-31, та спадщина у вигляді 1/3 частки наведеної квартири була ними прийнята в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України. До нотаріального органу з заявами про прийняття спадщини у вигляді 1/3 частки квартири [ADDRESS] ніхто із спадкоємців не звернувся, про що свідчить [PERSON] із Спадкового реєстру та інформація про відсутність в провадженні нотаріального органу спадкової справи. 08.10.2008 року помер [PERSON], відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-НО № 347330 від 25.10.2008 року. В розумінні ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] та діти - [PERSON] та [PERSON] В перебігу шести місячного строку з заявами про прийняття спадщини у вигляді ? частки квартири [ADDRESS] або відмову від неї, в порядку ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємці [PERSON] до нотаріального органу не звертались, про що, зокрема, свідчить [PERSON] із Спадкового реєстру та інформація про відсутність в провадженні нотаріального органу спадкової справи. Враховуючи той факт, що спадкоємець першої черги за законом - дружина померлого [PERSON] - [PERSON] - фактично проживала із спадкодавцем на момент смерті, суд приходить до висновків, що в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України [PERSON] було прийнято спадщину у вигляді ? частки квартири [ADDRESS], яка належала померлому [PERSON] 05.11.2014 року померла [PERSON], про що Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану ММУЮ Донецької області було видано свідоцтво про смерть серії І-НО № 812104. Суд приходить до висновків, що за фактом смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], враховуючи прийняття [PERSON] спадщини у вигляді 1/6 частки наведеної квартири після смерті [PERSON], ? частки після смерті [PERSON] та належність [PERSON] 1/3 частки квартири на підставі свідоцтва про право власності. Відповідно ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є її діти [PERSON] та [PERSON] Згідно ст.1270 ЦК України встановлено шести місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. У встановлений шести місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріального органу спадкоємці [PERSON] не звернулись, про що свідчить [PERSON] із Спадкового реєстру та інформація про відсутність в провадженні нотаріального органу спадкової справи щодо майна померлої [PERSON] Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, який достатній для подання їм заяви про прийняття спадщини. Враховуючи обставини, встановлені судом при розгляді даної справи, суд приходить до висновків, що [PERSON], яка бажала прийняти спадщину після смерті її матері [PERSON], але не звернулась до нотаріального органу з заявою прийняття спадщини, пропустила встановлений шести місячний строк з об'єктивних причин, які суд визнає поважними. Зокрема, [PERSON] є літньою, юридично необізнаною людиною, у зв'язку з чим їй не було відомо про необхідність звертатись до нотаріального органу з заявою про прийняття спадщини дітьми спадкодавців. При цьому судом враховано правову позицію відповідачки у справі, яка є іншим спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] [PERSON]. Є.М., яка не заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON], висловивши відсутність претензій та бажання прийняти спадщину у вигляді квартири [ADDRESS]. З огляду на викладене, з метою захисту та відновлення порушених прав спадкоємця [PERSON] суд позовні вимоги останньої задовольняє та визначає позивачці додатковий строк для звернення до нотаріального органу з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] терміном 1 місяць. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved