overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 13.01.2007 року, від шлюбу мають дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку Поліну, [INFO]. Сімейно - шлюбні відносини сторони припинили з жовтня 2015 року. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що цей шлюб дружньої сімї не створив, спільне життя з відповідачем не склалося. Чоловік знаходиться у зоні АТО в м.Донецьк. Відповідач допускає на її адресу не гідну чоловіка поведінку та постійно ображав її як жінку та дружину. Ніякої фінансової допомоги на сімейні потреби вона від нього не отримує, хоча він є працездатним, діти знаходяться на її утриманні. Вони розлюбили один одного. Вважає, що їх сімя розпалась остаточно і в неї не має майбутнього, перебувати у формальному шлюбі вона не бажає. Місце проживання дітей ними визначено, вони мешкають разом з нею, згоди по утриманню дітей вони досягли. Просить не надавати строк на примирення, через неможливість їх спільного проживання. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити, примирення не бажає, пояснила, що з відповідачем мешкають разом, але фактично шлюбні відносини припиненні, відповідач уходив, потім повертався в родину, вони намагалися зберегти родину, чого не вдалося, відповідач застосовує фізичну силу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом оголошення у пресі, про причини неявки суду не повідомив. Позивач наполягає на розгляді справи при відсутності відповідача. Суд ухвалив слухати справу заочно. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача по справі, в сім'ї склались ненормальні відносини, з причин втрати почуття кохання, негідної поведінки відповідача у сімї, сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з жовтня 2015 року. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. На розсуд суду, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить засадам шлюбу та інтересам сторін, як подружжя, сім'я сторін розпалась остаточно і її відновлення неможливе. Дітей двоє, спір про їх місце мешкання, як і спір майнового характеру відсутній. Відповідно до\~ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В позовних вимогах питання про відновлення позивачем дошлюбного прізвища не ставилося.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 13.06.2009 року, від якого мають дочку [PERSON],[INFO] та сина [PERSON], [INFO]. 03.10.2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, вказуючи на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча працює. Вона бажає отримувати аліменти за рішенням суду. Відповідач більш нікому аліменти не сплачує. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу). В судовому засіданні позивачка підтримала свої позивні вимоги, просить їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, згодний на стягнення з нього аліментів у вказаному розмірі. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В свідоцтві про народження дітей: дочки [PERSON],[INFO] та сина [PERSON], [INFO], відповідач вказаний, як їх батько. Діти сторін проживають з позивачкою, відповідач матеріальної допомоги на дітей не надає, працює, згодний на стягненні з нього аліментів, а тому, на розсуд суду, з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивачки для утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу). Відповідно до ст.ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 13.06.2014 року, від шлюбу дітей не мають. 17.06.2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу вказуючи на те, що 13.06.2014 року він з відповідачкою зареєстрували шлюб. Шлюбні стосунки між ними припинені з квітня 2015 року, спільних дітей немає. Подружнє життя не склалося з причин взаєморозуміння, втрати почуття кохання, несхожістю характерів. Спільне господарство не ведеться. Розірвати шлюб через відділ РАЦС немає можливості. Примирення не бажає. Просить розірвати шлюб. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила. Позивач наполягає на розгляді справи у відсутності відповідача. Суд ухвалив слухати справу заочно. Вислухавши позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як родина розпалася у квітні 2015 року через різні погляди на сімейний побут та відсутності взаєморозуміння. Спільних дітей не мають. Відсутній спір про розподіл спільного майна. Позивач на позові наполягає та примирення не бажає. На розсуд суду, сім'я сторін розпалася остаточно, її відновлення неможливе. Дітей немає, немає спору майнового характеру.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 13.06.2014 року, від якого дітей не мають. Сторони припинили сімейні відносини в червні 2014 року. 04.07.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що спільне життя з відповідачем не склалося з тієї причини, що між ними відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на організацію побуту сім»ї, в зв»язку з чим виникали сварки та скандали, а тому вони припинили сімейні відносини. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, примирення неможливе. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягає на позові, також просить рішенням суду залишити їй дівоче прізвище - [PERSON].. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином рекомендованими листами, про причину неявки суд не повідомив. Позивачка просить слухати справу заочно. Суд ухвалив слухати справу заочно. Суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як в сім'ї сторін склались ненормальні відносини, між ними відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на організацію побуту сім»ї, в зв»язку з чим виникали сварки та скандали, а тому вони припинили сімейні відносини. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. На думку суду сім'я сторін розпалась остаточно, її відновлення неможливо. Спора про розділ майна між сторонами немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 13.08.2005 року, від якого мають дочку [PERSON],[INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. 09.08.2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, вказуючи на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча працює. Вона бажає отримувати аліменти за рішенням суду. Відповідач більш нікому аліменти не сплачує. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу). В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просить їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, згодний на стягнення з нього аліментів у вказаному розмірі. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В свідоцтві про народження дітей: дочки [PERSON],[INFO] та дочки [PERSON], [INFO], відповідач вказаний, як їх батько. Діти сторін проживають з позивачкою, що підтверджено довідкою ОСББ «Супутник» м.Новогродівка від 23.03.2016 року, відповідач матеріальної допомоги на дітей не надає, працює на шахті, згодний на стягнення з нього аліментів, а тому, на розсуд суду, з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивачки для утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу). Відповідно до ст.ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 13.08.2005 року, від якого мають дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON],[INFO]. Сторони припинили сімейні відносини в березні 2016 року. 24.03.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що причиною розірвання сімейних відносин є то, що між ними немає порозуміння, різні погляди на ведення спільного господарства та виховання дітей, з приводу чого виникали сварки та скандали, в зв»язку з чим вони припинили сімейні відносини. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, примирення неможливе. 29.04.2016 року суд ухвалив надати сторонам 3-х місячний строк для примирення, за клопотанням відповідача, яка попросила надати їм строк для примирення, так як бажала зберегти сім»ю. Позивач після наданого строку для примирення надав суду письмову заяву, в якій наполягає на позові, вказує, що примирення не відбулося, просить справу розглядати без його участі. Відповідач після наданого строку для примирення надала суду письмову заяву, в якій визнає позов, вказує, що примирення не відбулося, просить справу розглядати без її участі. Суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як в сім'ї сторін склались ненормальні відносини, між ними немає порозуміння, різні погляди на ведення спільного господарства та виховання дітей, з приводу чого виникали сварки та скандали, в зв»язку з чим вони припинили сімейні відносини, за наданий судом строк примирення не досягли. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає, відповідач на розірвання шлюбу згодна. На думку суду сім'я сторін розпалась остаточно, її відновлення неможливо. Спора про місце проживання дітей та про розділ майна між сторонами немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 13.09.1994 року, від шлюбу дітей не мають. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 13.09.1994 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу дітей не мають. На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, у нього інша жінка, з якою він підтримує близькі відносини. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Майновий спір відсутній. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] Позивач в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно письмової заяви просить розглядати справу у її відсутність, на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач в судове засіданні не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просить розглядати справу у його відсутність, позов визнає, примирення не бажає. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача по справі, в сім'ї склались ненормальні відносини, з причин протилежних поглядів на шлюб та сімю, втрати почуття кохання, наявністю інших стосунків у відповідача, сімейно-шлюбні відносини між сторонами припиненні, мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач з позовом згоден, примирення не бажає. На розсуд суду, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить засадам шлюбу та інтересам сторін, як подружжя, сім'я сторін розпалась остаточно і її відновлення неможливе. Дітей від шлюбу немає, спір майнового характеру відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 14.01.2010 року, від якого дітей не мають. Сторони припинили сімейні відносини в травні 2013 року. 20.11.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що причиною розірвання сімейних відносин є то, що між ними відсутнє взаєморозуміння, різні характери, втрата почуття любові, в зв»язку з чим виникали сварки та скандали, а тому вони припинили сімейні відносини. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, примирення неможливе. Позивач, згідно наданої письмової заяви, позовні вимоги підтримала, просить розглянути справу без її участі за станом здоров»я, а у разі відсутності відповідача- заочно. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Суд ухвалив слухати справу заочно. Суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як в сім'ї сторін склались ненормальні відносини, між ними відсутнє взаєморозуміння, втрата почуття любові, в зв»язку з чим виникали сварки та скандали, а тому вони припинили сімейні відносини. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. На думку суду сім'я сторін розпалась остаточно, її відновлення неможливо. Спора про розділ майна між сторонами немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 14.05.2011 року, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Сімейно - шлюбні відносини сторони припинили з березня 2016 року. [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до [PERSON], вказуючи на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. [PERSON] веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння допускає фізичні образи у вигляді рукоприкладства навіть в присутності неповнолітніх дітей та закінчується все викликом поліції. Шлюбні відносини між ними припинені. Подальше сумісне життя та збереження родини вважає неможливим. Спору про поділ майна, яке є їх спільною власністю немає. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити, примирення не бажає, пояснила, що з відповідачем не мешкають з 8 березня 2016 року, в сім'ї склались ненормальні стосунки, з причин зловживання відповідачем спиртними напоями та непристойною поведінкою. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Позивач наполягає на розгляді справи при відсутності відповідача. Суд ухвалив слухати справу заочно. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача по справі, в сім'ї склались ненормальні відносини, з причин зловживання відповідачем спиртними напоями, принижень та образ з його боку по відношенню к позивачу, застосування фізичного насильства, сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з 8 березня 2016 року, більше року мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. На розсуд суду, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить засадам шлюбу та інтересам сторін, як подружжя, сім'я сторін розпалась остаточно і її відновлення неможливе. Дитина від шлюбу одна, спір про неї та спір майнового характеру відсутній. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача, який нею був сплачений при поданні позову в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 14.06.2014 року, від шлюбу дітей не мають. 06.02.2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу вказуючи на те, що 14.06.2014 року він з відповідачкою зареєстрували шлюб. Спочатку подружнього життя разом проживали в [INFO], що належить йому на праві приватної власності. У жовтні 2014 року сімейні стосунки фактично припинили. Причинами розпаду родини стали втрата почуття кохання, поваги і підтримки, через різні погляди на життя. Спільних дітей немає, також немає спору про розподіл спільного майна. Так як відповідач не дала згоди розірвати шлюб через відділ РАЦС, тому він звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб. В судове засідання сторони не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви, відповідно до яких і позивач, і відповідач просять справу розглядати без їх участі, позивач на позові наполягає, відповідач згодна з позовними вимогами та також просить розірвати шлюб. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як родина розпалася в жовтні 2014 року через різні погляди на сімейний побут та відсутності взаєморозуміння. Спільних дітей не мають. Відсутній спір про розподіл спільного майна. Сторонам було надано строк для примирення, однак примирення не відбулося. На розсуд суду, сім'я сторін розпалася остаточно, її відновлення неможливе. Дітей немає, немає спору майнового характеру.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 14.07.2006 року, від якого мають сина [PERSON],[INFO]. 14.11.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, вказуючи на те, що вони разом з чоловіком не проживають, син знаходиться з нею, а відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча працює на шахті та має таку можливість. Вона бажає отримувати аліменти за рішенням суду. Більш нікому відповідач аліменти не сплачує. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу). В судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Представник позивача просить слухати справу у відсутності відповідача- заочно. Суд ухвалив слухати справу заочно. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В свідоцтві про народження сина [PERSON],[INFO], відповідач вказаний, як батько дитини ( копія свідоцтва в матеріалах справи). Дитина сторін проживає з позивачкою, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, а тому на розсуд суду, з урахуванням викладеного, матеріального стану відповідача, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивачки на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Відповідно до ст.ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 14.07.2008 року, від шлюбу дітей не мають. Сімейно - шлюбні відносини сторони припинили з 2013 року. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння, завищено вимогливого ставлення відносно його відношення до виконання сімейних обов'язків та планування побуту сім'ї та його організації, як наслідок частих сварок і скандалів. В даний час примирення не бажає. Вважає, що зберегти сімейні стосунки не можливо. Відповідач вважає, що він інтересами сім'ї не живе, усунувся від виконання своїх обов'язків, як подружжя. Спільних інтересів не мають. Спільне господарство не ведеться. Він мешкає однією сім'єю з іншою жінкою. Спор про поділ майна, що є спільною сумісною власністю відсутній. Просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити, примирення не бажає, пояснив, що відповідача останній раз бачив у 2013 році коли відвозив її до туберкульозного диспансеру, відповідач лікувалась в м.Крамоторськ, потім в с.Остре, знає що вона покинула лікувальний заклад. Він мешкає з іншою жінкою, має дитину. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом оголошення у пресі, про причини неявки суду не повідомила. Позивач наполягає на розгляді справи при відсутності відповідача. Суд ухвалив слухати справу заочно. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача по справі, в сім'ї склались ненормальні відносини, з причин відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на побут сім'ї та його організації, частих сварок та скандалів, сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з 2013 року, разом не мешкають більше 4 років, спільне господарство не ведеться. У позивача інша родина. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. На розсуд суду, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить засадам шлюбу та інтересам сторін, як подружжя, сім'я сторін розпалась остаточно і її відновлення неможливе. Дітей від шлюбу немає, спір майнового характеру відсутній.

Outcome: approved