Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

[PERSON] пред`явив позов до Дегівської сільської ради, Рогатинської районної державної адміністрації про визнання за ним як спадкоємцем за заповітом [PERSON] права власності на земельну частку (пай) площею 65,050 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Дегівської сільської ради. Ухвалою від 23 лютого 2021 року суд залучив до участі в справі як відповідача правонаступника Дегівської сільської ради - Рогатинську міську раду. В обґрунтування позовних вимог вказав, що [PERSON] була власником земельної частки (паю) на території Дегівської сільської ради на підставі сертифікату про право власності на земельну частку (пай). [INFO] [PERSON] померла. [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла йому. Коли він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючих документів на земельну частку (пай). Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися. Рогатинська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов повністю. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 03 червня 2005 року [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Дегівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 06.11.2020, останнім постійним місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] , посвідчений у виконкомі Дегівської сільської ради 04.06.2003 за № 9, не змінений і не скасований. [PERSON] на день смерті проживала разом з племінником - [PERSON] . Згідно з копією заповіту від 04 червня 2003 року [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] . Згідно з роз`ясненнями Пленуму ВСУ, наданими в п. 11 Постанови № 7 від 30 травня 2008 року, при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Копією журналу видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай) та довідкою відділу Держгеокадастру у Рогатинському районі Івано-Франківської області від 16 грудня 2020 року підтверджується, що [PERSON] набула право на земельну частку (пай) згідно з сертифікатом серії РН № 300801, площею 65,050 умовних кадастрових гектари, після розпаювання земель, що належали спілці власників селянських господарств «Свірж». В силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, спадщину [PERSON] прийняв [PERSON] . Приватний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу Дзера М. Л. постановою від 17 грудня 2020 року № 439/02-63 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) на території Дегівської сільської ради у зв`язку з неподанням ним документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Згідно з цією постановою єдиним спадкоємцем [PERSON] є [PERSON] . Згідно з копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №62830923 від 10.12.2020, спадкова справа [PERSON] заведена 10 грудня 2020 року. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набув право власності на спірну земельну частку (пай) як спадкоємець [PERSON] , однак не може отримати документа, який засвідчує його право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved