Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

[PERSON] просить суд встановити факт проживання однією сім»єю разом з [PERSON], -[INFO] з липня 2007 року до дня його смерті. Свої вимоги мотивує тим , що вона зі своєю родиною мешкає за адресою : [ADDRESS]. Поряд , за адресою [ADDRESS] мешкала [PERSON] та її син [PERSON] Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO]., її син залишився один, вона допомогла поховати матір . Так як родичів у [PERSON] не було, він не мав постійної роботи та доходу, тому фактично став мешкати з її родиною. Вони стали разом вести домашнє господарство, разом харчувалися, вона сплачувала його комунальні послуги, надавала матеріальну допомогу на лікування . [INFO] [PERSON] помер. Так як у [PERSON] немає родичів, вона має право спадкування за законом четвертої черги, оскільки проживала зі спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини. Тому, вимушена звернутись до суду з заявою. Представник [PERSON] - [PERSON] заявлені вимоги підтримує. Заінтересовані особи : [PERSON], чоловік заявниці, та [PERSON] , донька , заяву підтримують. Заінтересовані особи : Конотопська міська рада, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області до судового засідання не з»явились, надали заяви , в яких просять справу слухати без участі їх представників, покладаються на розсуд суду . Суд , заслухавши заявницю , її представника, заінтересованих осіб , допитавши свідків , дослідивши матеріали справи , вважає , що заява не підлягає задоволенню . На запит суду, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області повідомив , що [PERSON] помер [INFO]. Заявниця [PERSON] повідомила, що [PERSON] зловживав спиртними напоями, ніде не працював, перебивався тимчасовими заробітками, тому він допомагав їй по господарству, а вона годувала його, прала білизну, давала гроші, однак, ночувати він ходив до себе додому. Свідок [PERSON],яка знає заявницю більше 10 років, пояснила, що позивачка [PERSON] з [PERSON] жили як одна сім»я, він допомагав їй ,а вона його кормила. Свідок [PERSON], сусідка заявниці,пояснила, що бачила, як [PERSON] допомагав робити ремонт [PERSON] Свідок [PERSON] пояснила, що вона працює в магазині неподалік від місця проживання заявниці [PERSON] і їй відомо,що [PERSON] кормила [PERSON] , купляла йому нові футболки. Свідок [PERSON], кума заявниці [PERSON], пояснила, що знає її з 1985 року,а [PERSON] після поховання його батька, [PERSON] виконував різні роботи у куми, а та платила за нього комунальні послуги, на всіх днях народження завжди був [PERSON]. Свідок [PERSON], дільничий інспектор, пояснив, що [PERSON] жив самостійно, сам відчиняв хвіртку, помер у своєму будинку. У зв»язку з відсутністю родичів, похованням безрідного [PERSON] займалося ТОВ КП « Флора» . В судовому засіданні були оглянуті матеріали кримінального провадження за фактом виявлення померлим громадянина [PERSON] за місцем мешкання у [ADDRESS] . Встановлено, що 25.07.2014 року близько 08 год. до чергової частини Конотопського МВ УМВС України в Сумській області від [PERSON], мешканки [ADDRESS], надійшло телефонне повідомлення про те, що за адресою : [ADDRESS] виявлено померлим громадянина [PERSON], [INFO] Згідно висновку експерта № 166 від 26.08.2014 р., смерть [PERSON] наступила внаслідок набряку головного мозку, травматичного субарахноїдального крововиливу, закритої черепно-мозкової травми, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом, намір не визначений. Крім того, достеменно встановлено, що [PERSON] перебував в морзі з 25.07.2014 р. до 30.07.2014 р. Похованням займалося ТОВ КП « Флора » , так як у [PERSON] не було родичів, щоб здійснили його поховання. Пункт 5 ч.1 ст. 256 ЦПК України передбачає : суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу. Як вбачається з паспорту заявниці [PERSON], вона перебуває в шлюбі з [PERSON] ( заінтересованою особою по справі) ( а.с.5,6) В заяві,з якою до суду звернулася [PERSON] , є посилання на ст.. 1264 ЦК України, що у четверту чергу право на спадкування мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини. Суд звертає увагу , що відповідно запису в будинковій книзі , [PERSON] був зареєстрований за адресою : [ADDRESS] з 08.02.2013 року.( а.с.30) Суд зазначає, що надання допомоги по сусідству: [PERSON] - фізично,а [PERSON] - матеріально , не дають права вважати їх однією сім»єю. Таким чином , в судовому засіданні не здобуто доказів, які доводять, що заявниця [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO] , проживали однією сім»єю.

Outcome: dismissed