Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

Адвокат Ус Оксана Олександрівна, яка діє в інтересах [PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що з 06.12.1988 [PERSON] постійно мешкає у квартирі, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Вказана квартира не приватизована. Разом з позивачем за даною адресою зареєстрована донька [PERSON] . Відповідач не мешкає за місцем реєстрації кілька років, та з початку 2019 року по теперішній час взагалі не з`являється за місцем реєстрації. Добровільно знятися з реєстрації місця проживання відповідач відмовляється. Така поведінка відповідача порушує права позивача, адже позивач не має можливості оформити субсидію та приватизувати вказане житлове приміщення. На підставі викладеного позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день, час і місце судового засідання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву від відповідача не надходив. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. Судом встановлено, що відповідно до копії довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 25.09.2020 №14948, наданою Центром надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку, окрім позивача, у вказаній квартирі зареєстровані [PERSON] (позивач) та [PERSON] (відповідач). Згідно з листом Військово-цивільної адміністрації м.Сєвєродонецьк Луганської області №408 від 11.11.2020, станом на 04.11.2020 квартира за адресою: [ADDRESS] не приватизована. Згідно із ст.\~47\~Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. В силу ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до статті 405\~ЦК України передбачено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд зазначає, що згідно із ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Підставою цього позову, яка вказана у позовній заяві, є фактичне не проживання відповідача за адресою свого зареєстрованого місця проживання. Разом з тим, жодних належних доказів на підтвердження факту не проживання відповідача за адресою свого зареєстрованого місця проживання, до матеріалів справи не додано. Суд не приймає до уваги, надані представником позивача письмові пояснення свідків, оскільки до вказаних письмових пояснень не додано копії паспортів свідків, у зв`язку з чим не можливо ідентифікувати їх особу, а тому такі докази є недопустимими. Окрім того, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували те, що відповідач має у власності іншу квартиру або фактично має інше місце для проживання. Отже, виходячи з системного аналізу вищенаведених норм чинного законодавства та встановлених обставин справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є необґрунтованими, а тому у їх задоволенні слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed