Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-08 00:00:00

Адвокат Сисенко\~О.А.,\~який діє\~в інтересах\~заявниці [PERSON] \~звернувся до\~ суду\~із заявою,\~в якій\~просить встановити\~\~\~факт\~родинних відносин,\~а саме,\~що [PERSON] , є дочкою громадянина України [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Терни Краснолиманського району Донецької області, який проживав за адресою: [ADDRESS] , та який помер [INFO] у місті Сорокине Луганської області внаслідок хронічної серцевої недостатності, дифузного кардіосклерозу при гіпертонічній хворобі та громадянки України [PERSON] , що народилась [INFO] у місті Краснодон Луганської області, яка проживала за адресою: [ADDRESS] , яка померла [INFO] у місті Сорокине (Краснодон) Луганської області внаслідок хронічної серцевої недостатності ІІІ, дифузного кардіосклерозу при гіпертонічній хворобі. В обґрунтування заяви зазначає, що у заявника [PERSON] відсутнє свідоцтво про реєстрацію її шлюбу з [PERSON] , що відбулася 23.10.1982 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області, актовий запис №500. При реєстрації шлюбу з [PERSON] , вона змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». У Відділі ДРАЦС її представником - адвокатом Сисенком О.А. був отриманий Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища заявника. В даному Витязі її прізвище після реєстрацію шлюбу вказано невірно, з помилкою в одну літеру. А саме: вказано « [PERSON] », тоді як повинно бути « [PERSON] ». Всі інші дані у Витязі вказані вірно. Внести якимось чином виправлення в цей Витяг неможливо, оскільки він складений на підставі даних Державного реєстру актів цивільного стану. Але цей Витяг підтверджує факт реєстрації її шлюбу з [PERSON] і зміну її дошлюбного прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] ». Факт родинних відносин, а саме, що заявник є дочкою громадянина України [PERSON] та громадянки України [PERSON] підтверджується її свідоцтвом про народження та довідкою органу РАЦС окупаційної адміністрації Російської Федерації про реєстрацію її шлюбу з [PERSON] , що мала місто 23.10.1982 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 500. Отримати свідоцтва про смерть померлих осіб в українському відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факти смерті відбулися на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнятий відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті відповідно до статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Встановлення факту родинних відносин та факту смерті даних осіб необхідно для отримання свідоцтв про смерть державного зразка для подальшого оформлення спадщини не отриманої померлими особами пенсії. Крім неї інших спадкоємців немає. Заявник [PERSON] та її представник - адвокат Сисенко О.А в судове засідання не з`явились, надали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності. (а.с.28,29). Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у судовому засіданні участі не брав, надавши заяву про розгляд справи на розсуд суду та у відсутність представника. Одночасно повідомляє, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян інформація про смерть [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] не виявлена. (а.с.39). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації. Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що її мати [PERSON] , а батько [PERSON] (а.с.9). Відповідно до копії довідки №304 від 12.07.2017 виданої органом реєстрації що знаходиться на тимчасово окупованій території України, щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 23 жовтня 1982 року було зареєстровано шлюб між (мовою оригіналу) « [PERSON] » и « [PERSON] », прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу (мовою оригіналу) « [PERSON] » (а.с.10). Також, згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 01.06.2021 р., зазначено, що 23 жовтня 1982 року, заявник уклала шлюб з [PERSON] де у відомостях про дружину вказане дошлюбне прізвище: « [PERSON] » (а.с.11) та прізвище дружини після реєстрації: « [PERSON] » (а.с.11 з.б.). Згідно копії паспорта заявника на сторінці другій її прізвище російською мовою зазначено « [PERSON] » (а.с.7). Таким чином,\~труднощі з\~підтвердженням родинних\~відносин між\~заявником та\~її батьками: батьком - [PERSON] та матір`ю - [PERSON] , виникли внаслідок\~невірно зазначеного прізвища заявниці в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, так як вона не може зареєструвати факт смерті свого батька та реалізувати своє право на спадщину. Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити вимогу заявника про встановлення факту родинних відносин між нею та заявником, оскільки розбіжностями у написанні прізвища заявника після укладення шлюбу є лише одна літера, всі інші дані: ім`я та по батькові повністю збігаються. Стосовно заявлених вимог про встановлення факту смерті, судом встановлено наступне. [INFO] у м. Сорокине (Краснодон) Луганської області померла [PERSON] , [INFO] , про що [INFO] , за місцем смерті особи, було видане лікарське свідоцтво про смерть №58, довідку про причину смерті № 58 (а.с. 25) та свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 03 березня 2021 р (а.с.24). [INFO] у м. Сорокине (Краснодон) Луганської області помер [PERSON] , [INFO] , про що [INFO] , за місцем смерті особи, було видане лікарське свідоцтво про смерть №43, довідку про причину смерті № 43 (а.с.18) та свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 05 березня 2021 р (а.с.17). Також факт смерті підтверджується рахунком замовленням про надання ритуальних послуг (а.с.19,26) та фотографіями з місця поховання [PERSON] та [PERSON] (а.с.20,27) Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) представнику заявника було надано відмови № 212/21.13-115 та № 211/21.13-115 від 15.04.2021 року у проведенні державної реєстрації смерті [PERSON] та [PERSON] у відповідності до вимог чинного законодавства на тій підставі, що до заяви про державну реєстрації смерті не додано документів встановленої форми про смерть, які передбачені ч. 1\~ст.\~17\~Закону\~України\~«Про\~державну\~реєстрацію\~актів\~цивільного стану» (а.с.33-34). Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 8 ч. 1ст.\~315\~ЦПК\~України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно з абз. 2 ч. 1 ст.\~317\~ЦПК\~України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Так, законодавством України визначено, що державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, встановлених законом, зміна імені, смерть відповідно до Сімейного кодексу\~України та Цивільного кодексу України, Закону України\~«Про\~державну\~реєстрацію\~актів\~цивільного\~стану» та інших актів законодавства. Відомості про\~смерть\~підлягають\~обов`язковому\~внесенню\~до\~Державного реєстру\~актів\~цивільного\~стану громадян\~відповідно\~до\~Порядку ведення\~Державного\~реєстру\~актів цивільного\~стану\~громадян,\~затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2007 № 1064. Згідно ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Відповідно до п.1 Розділу 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України №52/5 від 18 жовтня 2000 року, підставою для державної реєстрації смерті є: - лікарське свідоцтво про смерть (форма №106/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 р. №545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 р. за №1150/13024 (далі - лікарське свідоцтво про смерть); - фельдшерська довідка про смерть (форма №106-1/о), форма якої затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 р. №545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 р. за №1150/13024 (далі - фельдшерська довідка про смерть); - лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; - рішення суду про оголошення особи померлою; - рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Згідно наказу\~Міністерства\~юстиції\~України 1847/5\~від\~05.11.2014\~року\~«Про\~внесення змін\~до\~наказу\~ Міністерства юстиції України від 17 червня 2014 року № 953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції» де вказано, що було тимчасово призупинено проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, повторну видачу свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану та видачу витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відділами державної реєстрації актів цивільного стану, що знаходяться на території Луганської області, зокрема, м. Луганськ, Луганської області. Відповідно до п. 13\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. Згідно\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Також, суд бере до уваги і практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до\~ст. 17 Закону України від 23.02.2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»\~має застосовуватися при розгляді справ як джерело права. Суд,\~оцінюючи\~інформацію,\~яка\~міститься\~в лікарському\~свідоцтві про\~смерть №43,\~довідці про\~причину смерті\~№ 43\~від 24.02.2021\~р.,\~свідоцтві про\~смерть від\~05.03.2021р.\~серії [NUMBER] \~та лікарському\~свідоцтві про\~смерть №58,\~довідці про\~причину смерті\~№ 58\~від 18.02.2015р.,\~свідоцтві про\~смерть від\~03.03.2015р.\~серії [NUMBER] ,\~довідці про\~реєстрацію шлюбу\~заявником,\~приймає до\~уваги\~практику\~Європейського суду\~з\~прав\~людини (ЄСПЛ),\~яка\~відповідно\~до національного\~законодавства\~має\~застосовуватись судами\~при\~розгляді\~справ як\~джерело\~права під час розгляду справ проти Туреччини (зокрема,\~Loizidou v. Turkey,\~Cyprus v. Turkey), проти Молдови та Росії (зокрема,\~Mozer v/ the Republic of Moldova and Russia,\~Ilascu and Others v. Moldova and Russia), грунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі\~Cyprus v. Turkey, ЄСПЛ, зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать. Таким чином, документи, видані органами та установами (зокрема, закладами охорони здоров`я), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток, можуть братись до уваги судом та оцінюватись разом із іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, зокрема, під час розгляду справ у порядку\~статті 317 ЦПК України. За таких обставин, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, оскільки в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог щодо встановлення фактів родинних відносин та смерті є достовірними, підтверджені в судовому засіданні, а також підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними. Факт того, що,\~ [PERSON] , [INFO] ,\~помер [INFO] в\~м.\~Сорокине (Краснодон)\~Луганської області\~та [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в м.Сорокине (Краснодон) Луганської області підтверджується письмовими доказами та у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявником.\~\~ З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованих осіб, з метою захисту прав особи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved