Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

[PERSON] через свого представника за довіреністю [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці з дня набрання рішенням законної сили по даній справі, визнавши, що він пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Посилається на те, що 11 січня 2009 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Басівської сільської ради Роменського району Сумської області. Дана земельна ділянка належала померлому на праві приватної власності, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії IV-СМ № 005818. Він звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] для оформлення спадщини після смерті [PERSON], яка йому пояснила, що це не можливо буде зробити в звязку з тим, що не підтверджується факт прийняття ним спадщини. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій в повному обсязі підтримала заявлені вимоги [PERSON] та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Відповідач представник Басівської сільської ради Роменського району Сумської області у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав повністю. Третя особа приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не зявилася, надавши листа, в якому просила про розгляд справи у її відсутності, при винесенні рішення покладалася на розсуд суду. Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Зі свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер 11.01.2009 року в с. Пшінчине, Роменського району, Сумської області (а.с.7). Згідно копії паспорта позивач [PERSON] зареєстрований в [INFO] з 09.10.2007 року. ( а.с.4). Згідно копії заповіту померлий [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] ( а.с.9). Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-СМ № 005818 [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 1,827 га, розташовану на території Басівської сільської ради. (а.с.10). Згідно довідки виданої Басівською сільською радою № 135 від 24.03.2016 року спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] є [PERSON] Інших спадкоємців немає. [PERSON] на момент смерті 11 січня 2009 року проживав в [INFO]. ( а.с.8). Згідно довідки приватного нотаріуса від 11.04.2016 року № 69/02-17 [PERSON] , [PERSON], відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті [PERSON] в звязку з відсутністю доказів прийняття спадщини ( а.с.11). Згідно довідки Роменської ЦРЛ від 22.07.2016 р. [PERSON] перебував на амбулаторному та стаціонарному лікуванні з 15 січня 2009 року по 28 липня 2009 року з діагнозом туберкульоз легенів (а.с.12), в звязку з чим останній своєчасно не звернувся з заявою про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачем спадщини, тому вважає можливим задовольнити його позов.

Outcome: approved