Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

[PERSON] у липні 2016 року звернулася до Пирятинського районного суду Полтавської області із позовом до Пирятинської міської ради Полтавської області та [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом. У заяві вказується, що [INFO] року померла мати позивача та відповідача [PERSON] - [PERSON]. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS], земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0999 гектар, земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,3899 гектари, що розташовані по [ADDRESS], земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3501 гектари, що розташована на території Пирятинської міської ради Полтавської області, земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,8204 гектари, що розташована на території Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області. [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за заповітом майна померлої [INFO] [PERSON] Інших спадкоємців, у тому числі таких, що мають право на обов'язкову частку у спадщині, у [PERSON] немає. Відповідно до договору розподілу спадкового майна від 12.11.2014 [PERSON] та [PERSON] провели розподіл спадкового майна, за яким [PERSON] перейшло право спадкодавця на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3501 гектари, що розташована на території Пирятинської міської ради Полтавської області, а [PERSON] набула право власності на все інше спадкове майно, а саме: земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0999 гектар, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,3899 гектари, що розташовані по [ADDRESS] та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,8204 гектари, що розташована на території Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, про що видані свідоцтва про право на спадщину. У розподілі іншого спадкового майна - житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованогопо вул. по [ADDRESS], та видачі свідоцтва про право на спадщину на ім'я позивача [PERSON] (за домовленістю між спадкоємцями) було відмовлено у зв'язку з тим, що на вищезазначене спадкове майно відсутній оригінал правовстановлюючого документу. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у заяві. Просила визнати за нею право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала, проти його задоволення не заперечує. Представник відповідача - Пирятинської міської ради Полтавської області в судове засідання не з'явився, надіслав до суду листа про слухання справи у його відсутність. Проти задоволення позову не заперечує. Згідно ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника відповідача - Пирятинської міської ради Полтавської області, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні не обов'язкові. Судом установлені факти та відповідні їм правовідносини: [INFO] року померла мати [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] (а.с.7). Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування відповідно до ч.3 ст.1223 ЦК України виникає у день відкриття спадщини. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входять: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що в цілому складається з житлового будинку «А-1» (загальною площею 38,6 кв.м., житловою площею 19,8 кв.м., сараю «Б», сараю «Д», та розташований по [ADDRESS] (а.с.16-20); земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0999 гектар, що розташована по [ADDRESS] (а.с.69,70); земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,3899 гектари, що розташована по [ADDRESS] (а.с.70,74); земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3501 гектари, що розташована на території Пирятинської міської ради Полтавської області (а.с.63,64); земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,8204 гектари, що розташована на території Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області (а.с.78,79). Як передбачено ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або законом. [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за заповітом майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с.37). Інших спадкоємців, у тому числі таких, що мають право на обов'язкову частку у спадщині, у [PERSON] немає. За правилами ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Відповідно до договору розподілу спадкового майна від 12.11.2014 [PERSON] та [PERSON] провели розподіл спадкового майна, за яким [PERSON] перейшло право спадкодавця на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3501 гектари, що розташована на території Пирятинської міської ради Полтавської області, а [PERSON] набула право власності на все інше спадкове майно, а саме: земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0999 гектар, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,3899 гектари, що розташовані по [ADDRESS] та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,8204 гектари, що розташована на території Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, про що видані свідоцтва про право на спадщину (а.с.8,98,101,104,107). У розподілі іншого спадкового майна - житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованогопо вул. по [ADDRESS], та видачі свідоцтва про право на спадщину на ім'я позивача [PERSON] (за домовленістю між спадкоємцями) було відмовлено у зв'язку з тим, що на вищезазначене спадкове майно відсутній правовстановлюючий документ (а.с.21). Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно довідки комунального підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» житловий будинок, що розташований за адресою [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори 15.11.1996 за реєстровим № 2008 (а.с.13). Згідно ст.392 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Заслухавши пояснення позивача та відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] є спадкоємицею за заповітом майна померлої [PERSON], а оригінал правовстановлюючого документу на вказане майно втрачений, між спадкоємцями померлої укладено договір про розподіл спадкового майна, проте інакше як у судовому порядку визнати умови цього договору щодо спірного майна та визнати право власності позивача у порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташованийпо вул. по [ADDRESS], неможливо, визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved