Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON], звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання та проживання його батьків однією сімєю в шлюбі, мотивуючи заяву тим, що 24.08.2010 року помер його батько [PERSON], який постійно проживав за адресою: [INFO] разом зі своєю дружиною [PERSON], яка прийняла спадщину померлого чоловіка, фактом постійного проживання разом зі спадкодавцем. 11.03.2012 року померла його матір [PERSON], яка постійно проживала за адресою: [INFO]. Чернігівської області разом з ним. Після померлої залишилась спадщина у вигляді земельних ділянок площами 1,5926 га , 0,2118 га та 1,5927га та 0,2118 га з цільовим призначенням, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Об'єднанської сільської ради, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, право власності на які підтверджено державними актами на право приватної власності на землю серії ЯГ № 388313 від 17.01.2008 року та серії ЯГ № 388314 від 18. 12.2007р. З 01 вересня 2011 року до дня смерті - 11 березня 2012 року, він постійно проживав разом з матірю, так як вона потребувала постійного догляду в силу свого хворобливо немічного стану. Встановлення факту постійного проживання йому необхідно для оформлення спадщини. В судове засідання представник заявника [PERSON] не зявився, але надав суду заяву в якій, підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити, справу розглянути за його відсутності. Представник зацікавленої особи, Обєднанської сільської ради, Новгород-Сіверського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився хоча був повідомлений про час та місце розгляду справу у встановленому законодавством порядку, але надав суду заяву в якій заявлені вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу без участі представника. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: В судовому засіданні встановлено, що 11.03.2012 року померла [PERSON], яка на день смерті проживала у [INFO](свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ №180436 від 13.03.2012р. актовий запис №04) (а.с.7) Згідно комісійного акту Обєднанської сільської ради від 04.08.2016року [PERSON]на день смерті проживала в с. Студинка разом з нею проживав її син [PERSON]. (а.с.11). Згідно письмової заяви [PERSON] мешканки [INFO], на протязі тривалого часу вона добре знає свого сусіда [PERSON] і може підтвердити, що він дійсно здійснював догляд за своєю матірю [PERSON] і проживав разом з 01.09.2011року по 11.03.2012року.(а.с.12) Згідно письмової заяви [PERSON] мешканки [INFO], на протязі тривалого часу вона добре знає свого сусіда [PERSON] і може підтвердити, що він дійсно здійснював догляд за своєю матірю [PERSON] і проживав разом з 01.09.2011року по 11.03.2012року.(а.с.13) Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану проведена перевірка з 01.01.1938року по 31.12.1945року та не виявлено актового запису про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON]І.(а.с.10) Відповідно до довідки Обєднанської сільської ради №206 від 29 вересня 2016 року [PERSON], [INFO], який помер 24.08.2010 року, на день смерті був зареєстрований і постійно проживав [INFO] разом зі своєю дружиною [PERSON] (а.с.16). Той факт, що [PERSON] постійно проживав в [INFO] та його батьки проживали однією сімєю у шлюбі не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Outcome: approved