Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

Адвокат Дейнегін С.М., який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Сватівської міської ради, Служба у справах дітей Сватівської районної державної адміністрації Луганської області. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 08 лютого 2016 року між [PERSON] та [PERSON] було розірвано шлюб. Сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на утриманні позивача та проживає з нею, виховується одноосібно позивачем. Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 18.07.2019 року призначено стягнення аліментів з [PERSON] на користь позивача на утримання спільної малолітньої дитини [PERSON] [INFO] . 20 лютого 2020 року Сорокинським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 61326988 про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на спільну дитину. Згідно відповіді Сорокинського МРВ ДВС СМУМЮ № 1142 від 25.03.2021 року, станом на 01.03.2021 року у відповідача існує заборгованість зі сплати аліментів з червня 2019 року, тобто з моменту винесення рішення судом про стягнення аліментів відповідачем аліменти жодного разу не сплачені. Починаючи з 2013 року - коли позивач та відповідач перестали бути сім`єю, відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні спільної дитини. Згідно наданого відповідачем листа (згоди) від 09.02.2018 року останній не має наміру приймати участь у вихованні дитини та покладає обов`язок виховання, догляду та утримання спільної дитини безстроково на [PERSON] одноособово. Відповідач обізнаний про фактичне місце проживання позивача та їх спільної дитини, та має право та можливість приймати участь у вихованні дитини та спілкування з нею, але від зазначених прав усіляко ухиляється за власним бажанням, та під час останніх розмов з позивачем просив його з питань утримання та виховання дитини не турбувати. Протягом зазначеного часу від відповідача не надходило поздоровлень з днем народження дитини та іншими святами, та повністю відсутнє будь-яке спілкування з дитиною, що свідчить про небажання відповідача приймати участь у вихованні дитини фінансово, морально та фізично. Фактично [PERSON] мешкає у Німеччині, навчається у школі, та вважає своїм батьком чоловіка позивача [PERSON] , який належним чином виконує батьківські обов`язки замість відповідача. [PERSON] прагне бути повноцінним членом суспільства, отримувати любов та тепло обох батьків, а не тільки матері, а також і батька, якого фактично у свідомому житті жодного разу не бачила та з ним не спілкувалася. Згідно акту обстеження умов проживання [PERSON] , проведеного представниками Генерального консульства України в Мюнхені консулом [PERSON], консулом [PERSON] та віце-консулом [PERSON] за дорученням МЗС України встановлено, що [PERSON] мешкає за адресою [ADDRESS] , разом з матір`ю [PERSON] , вітчимом [PERSON] , зведеною сестрою [PERSON] та зведеним братом [PERSON] . Сім`я мешкає за вищевказаною адресою останні 5 років. Дитина забезпечена усім необхідним з боку позивача та її чоловіка [PERSON] , якого [PERSON] вважає своїм батьком, хоча фактично обізнана та розуміє про існування відповідача як біологічного батька. [PERSON] прагне мати справжню сім`ю з батьком та матір`ю, отримувати увагу та турботу обох батьків, жити мирним щасливим життям у повноцінній родині. При здійсненні огляду умов проживання представниками Генерального консульства України на прохання намалювати малюнок зі своєю родиною, [PERSON] намалювала членів своєї родини: сестра [PERSON] , брат [PERSON] , мама [PERSON] , себе та поруч з собою у якості батька вона зазначила «батько» [PERSON] , та домашніх тварин. Вказане підтверджує, що дитина уявляє своїм фактичним батьком не відповідача. З відповідачем дитина ніколи не спілкувалася, хоча має власний мобільний телефон. У свою чергу відповідач не має бажання спілкуватися з донькою, виконувати покладені на нього батьківські обов`язки, у зв`язку з чим надав безстрокову нотаріальну згоду позивачу про покладення усієї відповідальності та обов`язку щодо виховання спільної дитини - [PERSON] на позивача, чим усвідомлено склав свої повноваження як батька. Відповідач є учасником незаконного військового формування на Сході України на непідконтрольній Українській владі території, що підтверджується інформацією із сайту «Миротворець». Просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно дочки [PERSON] , [INFO] та стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір. Ухвалою від 20 серпня 2021 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 11 жовтня 2021 року було закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до розгляду по суті. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Пояснила, що відповідач [PERSON] не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до їх спільної дочки [PERSON] . У 2013 році між нею та відповідачем було розірвано шлюб та на той час вони разом не проживали. Відповідач надав згоду на проживання їх спільної дочки у Німеччині із нею та її чоловіком, але при цьому переклав усі обов`язки з утримання та виховання дитини на неї та зовсім не цікавиться життям дитини. Для оформлення документів на проживання у Німеччині дитині потрібна участь біологічного батька, але на даний час зв`язку із ним немає. В 2019 році мати відповідача, із якою до того часу підтримувався зв`язок, у мессенджері Вайбер дала номер телефону відповідача, дочка йому зателефонувала, але він не відповів. Згодом бабуся також перестала виходити на зв`язок. На даний час, з 2016 року вона перебуває у іншому шлюбі, її дитина проживає разом із нею, її чоловіком та його дітьми. Вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] буде відповідати інтересам її доньки. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. Представник позивача - адвокат Дейнегін С.М. позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов з підстав, зазначених у ньому. Малолітня [PERSON] у судовому засіданні, в присутності представника Служби по справам дітей пояснила, що їй дев`ять років та свого рідного батька вона не пам`ятає, хоча і знає що він є. Вона проживає разом із матір`ю та її чоловіком - [PERSON] та його дітьми [PERSON] та [PERSON] . Мати їй давала номер телефону батька, вона йому телефонувала, але він не відповідав на її дзвінки. Вважає чоловіка своєї матері своїм батьком, а його дітей - своїми братом та сестрою. Представник служби у справах дітей Сватівської районної державної адміністрації - Жаданова А.В. залишила вирішення позову на розсуд суду. Служба у справах дітей Сватівської міської ради уповноваженого представника до суду не направили, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Просять вирішити позовні вимоги на розсуд суду. Відповідач [PERSON] повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.1 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» (а.с. 90, 112-113, 120-121, 138-139), про причини неявки відповідача до суду відомостей не надходило. Відзив на позовну заяву не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює проводити заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача та її представника, з`ясувавши думку дитини, представника третьої особи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дані відносини відносяться до цивільних, сімейних правовідносин і регулюються нормами цивільного та сімейного законодавства, також застосовуються положення Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року №3, відповідно до яких позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківський обов`язок по вихованню дітей і ухиляються від його виконання. Згідно з ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08 листопада 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції у Луганській області (а.с. 19). Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 08 лютого 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 30 січня 2010 року, було розірвано (а.с. 20). Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 18 липня 2019 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі 1100 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 червня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 21-23). Згідно копії про шлюб, виданої відділом РАЦС м. Нюрнберг (його офіційного перекладу) 20 квітня 2016 року було укладено шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] » (а.с. 10-12). Як вбачається з належним чином завіреного перекладу письмової згоди, наданої 19 лютого 2018 року [PERSON] до компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина та посвідченої нотаріусом Донецького нотаріального округу Ростовської області Російської Федерації, йому відомо про намір [PERSON] , яка перебуває у офіційному шлюбі із [PERSON] , прийняти постійне місце проживання у Федеративній Республіці Німеччини та він надає згоду на постійне безстрокове спільне проживання їх дочки [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] на постійному місці проживання у Федеративній Республіці Німеччини безстроково. Він добровільно передає всі свої права щодо виховання дитини [PERSON] матері [PERSON] та згоден з рішенням, прийнятим одноосібно матір`ю його дитини [PERSON] , щодо питань її виховання, а також зі здійсненням нею законного представництва їх дитини [PERSON] у всіх правових діях повсякденного життя. Згоден з тим, що [PERSON] всі витрати на життєдіяльність їх дитини [PERSON] , [INFO] бере на себе (а.с. 28-35). Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] зі сплати аліментів, в межах виконавчого провадження № 61326988, сформованого державним виконавцем Сорокинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), станом на 01 березня 2021 року заборгованість зі сплати аліментів складає 23100 грн. (а.с. 36-38). Згідно копії акту обстеження умов проживання [PERSON] , [INFO] , складеного працівниками Генерального консульства України в Мюнхені, консулом [PERSON] , консулом [PERSON] та віце-консулом [PERSON], за дорученням МЗС України, [PERSON] , [INFO] зареєстрована та проживає на законних підставах в квартирі за адресою: [ADDRESS] , разом з матір`ю [PERSON] , її чоловіком - гр. ФРН [PERSON] та його дітьми від першого шлюбу - [PERSON] та [PERSON] , за яких з 2007 року батько відповідає одноосібно. [PERSON] вважає [PERSON] та [PERSON] своїми рідними братом та сестрою, як і вони її. Діти виховуються разом з грудня 2015 року. Живуть дружно, старші діти піклуються про молодшу, допомагають з навчанням, музикою, [PERSON] грає на гітарі та піаніно, а Агата відвідує ту ж танцювальну школу, що і [PERSON] . Діти спілкуються між собою виключно німецькою мовою, з батьками - німецькою та трішки російською. Діти однаково забезпечені всім необхідним. Спільних дітей у родині немає. [PERSON] звертається до вітчима «тато», а старші діти до [PERSON] «мама». На прохання намалювати свою родину [PERSON] намалювала малюнок, на якому зображено двоє дорослих (чоловік та жінка) та троє дітей (дві дівчинки та хлопчик), а також містяться підписи « [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та Я ». На прохання повідомили, хто зображений на малюнку, вона пояснила, що це її мати та батько, а також брат із сестрою. На питання чи знайома [PERSON] з [PERSON] , вона сказала, що їй відомо хто це, але вона його не пам`ятає, зі святами він її не вітав та не контактував з нею жодним чином, хоча вона має власний мобільний телефон для спілкування (а.с. 26). Як вбачається з офіційного перекладу розширеної довідки про реєстрацію за місцем прописки згідно з § 18 абз. 2 закону про реєстрацію за місцем перебування за місцем проживання, наданої 05 травня 2021 року міською адміністрацією міста Швебіш-Гмюнд, завіреної належним чином, [PERSON] проживає разом із [PERSON] , [PERSON] та його дітьми за адресою: Ін дер Ек 62,73527 Швебіш-Гмюнд (а.с. 43-45). Згідно належним чином завіреного перекладу характеристики з роботи, наданої компанією Netto Marken-Discount Stiftung&Co. KG, [PERSON] має бездоганну характеристику за місцем роботи (а.с. 46-47). [PERSON] також позитивно характеризується за місцем роботи, що підтверджується характеристикою, наданою компанією Н+В Hightech та її належним чином завіреним перекладом на українську мову (ас. 60-61). [PERSON] та [PERSON] мають стабільний дохід, що підтверджується довідками про дохід, виданими за місцем роботи останніх, та їх належним чином завіреними перекладами (а.с. 50-53). [PERSON] та [PERSON] характеризуються як гарні батьки [PERSON] , що підтверджується належним чином завіреними перекладами характеристики, наданої 11 квітня 2021 року батьком подруги [PERSON] [PERSON] ; характеристики, наданої матір`ю подруги [PERSON] [PERSON] ; характеристики [PERSON] , наданої викладачем гри на фортепіано міської музикальної школи Швебіш-Гмюнд; рекомендаційного листа школи танців класичного балету Karren foster academy the dance studio, яку відвідує [PERSON] ; характеристики родини [PERSON] , наданої 03 березня 2021 року батьківською радою класного співтовариства та характеристики, наданої 10 травня 2021 року ректоркою та класним керівником школи спільного навчання Friedensschule, у якій навчається [PERSON] (а.с. 39-40, 41-42, 48-49,54-57, 58-59, 62-64). Також, судом було досліджено фотознімки із зображенням дозвілля родини [PERSON] (а.с. 70-77). Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитина є найбільш вразливою стороною в ході будь-яких сімейних конфліктів, оскільки на її долю випадає найбільше страждань та втрат. Судовий розгляд сімейних спорів, у яких зачіпаються інтереси дитини, є особливо складним, оскільки в його процесі вирішуються не просто спірні питання між батьками та іншими особами, а визначається доля дитини, а тому результат судового розгляду повинен бути спрямований на захист найкращих інтересів дитини. Стаття 7 Сімейного кодексу України проголошує, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Стаття 18 Конвенції покладає на батьків основну відповідальність за виховання і розвиток дитини та найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. У статті 141 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Частина друга та третя статті 155 СК України передбачають, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини; та ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Мати, батько, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, можуть бути позбавлені судом батьківських прав (пункт 2 частини першої статті 164 СК України). З роз`яснень, викладених у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року вбачається, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В судовому засіданні встановлено факти винної поведінки відповідача та свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками щодо своєї доньки, та ті факти, що відповідач не займається її вихованням, утриманням, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не приймає участі в її житті. При цьому суд бере до уваги те, що протягом тривалого часу батько не змінив ставлення до виховання дитини, добровільно передав всі права щодо виховання дитини її матері (позивачу) та згоден, що матір дитини [PERSON] всі витрати на життєдіяльність та життєзабезпечення дитини бере на себе. За встановлених обставин [PERSON] протягом більш як п`яти років не вчинив жодних дій які би вказували на його намагання спілкуватися з донькою, підтримувати з нею стосунки чи в будь-який спосіб проявляти батьківські обов`язки щодо [PERSON] , [INFO] . Зазначені фактори свідчать про винну поведінку батька, який свідомо нехтує своїми обов`язками, та їх можна розцінювати як ухилення від виховання дитини. Також, досліджуючи питання можливості позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітньої доньки, суд враховує думку дитини, яка не відчуває у своєму житті участі її батька [PERSON] . Аналогічна позиція викладена у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2019 року у справі № 357/17852/15-ц де визначено, що найкращі інтереси дитини залежно від їх характеру та серйозності можуть переважати інтереси батьків. При цьому при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. Згідно положень ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо, зокрема, позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. При цьому орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Водночас у частині шостій вказаної статті зазначено, що суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. 07 жовтня 2021 року Сватівською районною державною адміністрацією Луганської області було надано Висновок про можливість та доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] , по відношенню до малолітньої [PERSON] , [INFO] , з якого вбачається, що Служба не має можливості та засобів, що визначені нормами чинного законодавства України щодо підготовки та надання до Сватівського районного суду Луганської області письмового висновку стосовно розв`язання спору в частині можливості та доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої [PERSON] , [INFO] , оскільки не має можливості в повному обсязі вивчити умови проживання батька [PERSON] (адреса реєстрації в м. Сорокине Луганської області), провести бесіди з батьком, матір`ю та малолітньою [PERSON] , з`ясувати обставини з яких [PERSON] самоусунувся від виховання дитини, її утримання та розвитку (а.с. 124-126). Нормами ЦПК України, як і іншими нормативно-правовими актами, не передбачено обов`язку суду отримувати для розгляду справи документи, висновки тощо від органів, незаконно утворених на непідконтрольній Україні територій і чинне законодавство не регулює порядок отримання у такій ситуації висновку органу опіки та піклування. При цьому згідно з ч. 10 ст. 10 ЦПК України забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні правовідносини. А частиною першою цієї статті врегульовано, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Виходячи з необхідності захисту прав дитини та

Outcome: approved