Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

Акціонерне товариство «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Могилів-Подільські електричні мережі» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Могилів-Подільські ЕМ» на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № [NUMBER] в АТ АБ «Укргазбанк» МФО 320478, код 25510334 - 30087 гривень 46 копійок завданих збитків, а також стягнути судові витрати за судовий збір в сумі 2270 грн. на поточний рахунок № [NUMBER] АТ «Райфайзен банк Аваль» у м. Києві МФО 380805 код 25510334. На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 13 листопада 2020 року представниками АТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Могилів-Подільські ЕМ» під час обстеження електроустановок [PERSON] за адресою: [ADDRESS] було виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку. Спожита таким чином електрична енергія розрахунковим приладом обліку не обліковувалась і не оплачувалась, що є порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ). Представниками СО «Могилів-Подільські ЕМ» було складено Акт №01067 від 13.11.2020 про порушення. Факт без облікового використання електричної енергії продемонстровано споживачу та проведено фотозйомку фотокамерою HUAWEI 47 Prima. Місце без облікового підключення виявлено на проміжку від опори -0,4кВ, №27, Л-1 ввідного кабеля до комутаційного апарату пристрою ЗКО. Акт складено в присутності споживача, який акт підписав та на момент складання акту зауважень до складеного акта про порушення Правил не мав про що свідчить залишений коментар: «Зауважень не має». Даний акт про порушення був винесений на розгляд комісії відповідача з розгляду актів порушення ПРРЕЕ. На засіданні комісії було вирішено провести розрахунок вартості електроенергії за дванадцять календарних місяців (365 днів), тобто за період з 15 листопада 2019 року по 13 листопада 2020 року, що відповідає вимогам пп.6 п.8.4.2 глави 8.4 ПРРЕЕ. Добовий обсяг споживання визначений з найменшої поперечної площі перерізу проводу, що використаний в схемі самовільного підключення алюміній 2.5 мм2 та допустимого довготривалого струму Ідоп.-17А, у відповідності до п.8.4.2 та виставлено рахунок на суму 30087 грн. 46 коп. Споживач [PERSON] не з`явився на вищезазначену комісію. Копії документів та рахунок на оплату були направлені рекомендованим листом. Проте рахунок на даний час неоплачений. За таких обставин спір має бути вирішений в судовому порядку. Представник позивача АТ «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Могилів-Подільські електричні мережі» - Вовк Н.А., яка діє на підставі Довіреності №1-14-0256 від 31.12.2020 (а.с.15) у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що 13.11.2020 у відповідача [PERSON] було встановлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії і складено акт про порушення. Відповідач [PERSON] підписав вказаний акт і ніяких зауважень на той час не мав. Сам факт порушення відображено в схемі. Було вилучено кабель, яким здійснювалась крадіжка енергії. Вказане порушення не стосується контрольного огляду. Заборгованість нарахована з дня технічної перевірки (12 місяців) п.6 п..8.4.2 (самовільне підключення). Контролер не міг побачити порушення. Правилами роздрібного ринку електричної енергії передбачена рейдова перевірки. Контрольний огляд проводиться один раз на шість місяців. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, його представник - адвокат Снітко В.А., який діє на підставі Ордеру серії ВН №168971 від 07.07.2021 (а.с.53) у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№7897 від 30.11.2021, в якій просить суд справу слухати в його відсутність, позовні вимоги не визнає, просить суд у задоволенні позову відмовити. Заяви, клопотання: заява відповідача [PERSON] із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження від 17.05.2021 (а.с.28); заяви представника позивача [PERSON] про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із її щорічною відпусткою від 25.05.2021 та 17.06.2021 (а.с.35, 42); заява представника позивача [PERSON] про виклик свідків від 07.07.2021 (а.с.47); клопотання відповідача про витребування доказів та виклик свідків від 07.07.2021 (а.с.48-49); заява представника позивача [PERSON] про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами цивільної справи №153/652/21 від 13.07.2021 (а.с.67); заява представника позивача [PERSON] на виконання ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 07.07.2021 (а.с.68-69); заява свідка [PERSON] про його допит у режимі відеоконференції від 02.08.2021 (а.с.169); заява свідка [PERSON] про його допит у режимі відеоконференції від 02.08.2021 (а.с.170); заява свідка [PERSON] про його допит у режимі відеоконференції від 02.08.2021 (а.с.171); заява свідка [PERSON] про його допит у режимі відеоконференції від 02.08.2021 (а.с.172); заява свідка [PERSON] про його допит у режимі відеоконференції від 02.08.2021 (а.с.173), заява представника відповідача [PERSON] від 30.11.2021 про розгляд справи за його відсутності. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження від 05.05.2021 (а.с.20-24); перехід від розгляду справи №153/652/21 за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 16 червня 2021 року на 09 годину 00 хвилин від 24 травня 2021 року (а.с.31-34); відкладення підготовчого засідання за заявою представника позивача від 16 червня 2021 року 30 червня 2021 року на 09 годину 00 хвилин (а.с.39-41); відкладення підготовчого засідання за заявою представника позивача від 30 червня 2021 року на 07 липня 2021 року на 13 годину 00 хвилин без виходу суду до нарадчої кімнати (а.с.44); задоволення клопотання представника позивача про виклик свідків, задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів та виклик свідків, оголошення перерви у підготовчому засідання до 28 липня 2021 року до 09 години 00 хвилин від 07 липня 2021 року (а.с.56-61); закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті на 26 жовтня 2021 року на 14 годину 00 хвилин від 28 липня 2021 року (а.с.156-158); задоволення заяв свідків про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у судовому засідання оголошено перерву до 30 листопада 2021 року до 09 години 00 хвилин від 26 жовтня 2021 (а.с.181-184), про що постановлено ухвалу окремим процесуальним документом. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із досліджених судом письмових доказів - копії Акту про порушення №01067 від 13 листопада 2020 року (а.с.5-6) судом встановлено, що у [ADDRESS] було порушено облік електричної енергії ПРРЕЕ п.8.4.2 - самовільне підключення електропроводки алюміній 2х1.5 мм? до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення здійснено прихованим способом, таким чином спожита електрична енергія не обліковувалась та не сплачувалась. Під час складання Акту відповідач [PERSON] був присутній особисто, до складеного акту зауважень не мав, про що ним особисто було записано в акті. Із копії протоколу №1 засідання комісії СО «Могилів-Подільське ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» по розгляду Акту про порушення №01067 від 13 листопада 2020 року (а.с.7), копії Розрахунку збитків за актом про порушення ПРРЕЕ №01064 (а.с.8) та Рахунку [NUMBER] від 03.02.2021 за лютий 2021 року по акту про порушення №01067 від 13.11.2020 (а.с.9) судом встановлено, що 12 січня 2021 року було проведено засідання комісії, яка за результатами розгляду Акту про порушення №01067 від 13 листопада 2020 року вирішила, що вартість не облікованої електричної енергії розраховується на підставі Акту про порушення №01067 від 13 листопада 2021 року згідно з п.п.6 п.8.4.2 глави 8.4 ПРРЕЕ. Так, кількість днів для розрахунку Комісія визначила за період з 15.11.2019 по 13.11.2020 за 365 дні. Вартість не облікованої електричної енергії за активну електричну енергію складає 30087 грн. 46 коп. Із копії Договору №30040365 про користування електричною енергією від 24.03.2011 (а.с.10-11) судом встановлено, що між ПАТ «Вінницяобленерго» в особі директора СО «Ямпільські ЕМ» та відповідачем [PERSON] укладено цей договір, відповідно до якого електропостачальник бере на себе зобов`язання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужностей 3кВт електроустановок споживача з гарантованим рівнем надійності безпеки і якості, а споживач зобов`язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни, передбачені цим договором. Тобто, судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] та з 17 березня 2016 року користується електричною енергією, яку йому постачає позивач. Із копії Наказу №333 від 19.09.2019 «Про затвердження порядку проведення контрольного огляду засобів обліку з фото фіксацією у побутових споживачів» (а.с.70-72) судом встановлено, що з метою впровадження нових технологій для покращення якості формування корисного відпуску, підвищення достовірності первинних даних про покази електролічильників у побутових споживачів та переходу на більш сучасний формат роботи з відповідною інформацією затверджено порядок проведення контрольних оглядів засобів обліку (КОЗО) електроенергії побутових споживачів з фотофіксацією. Із копії таблиці маршрутів контролерів СО «Могилів-Подільські ЕМ» Ямпільська дільниця (а.с.73-85) судом встановлено, що контрольний огляд засобу обліку електроенергії побутових споживачів з фотофіксацією проводився у [ADDRESS] . Із копії Акту від 21.07.2015 технічної перевірки вимірювального комплексу 0,4 (0,22) кВ. (а.с.88) та копії акту від 21.07.2015 на заміну (знімання, встановлення) засобів обліку 0,4 (0,22) кВ у побутових споживачів (а.с.89) судом встановлено, що у домоволодінні відповідача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] було установлено та перевірено лічильник №1677075. Із копії Наказу №СО-61-230 від 12.11.2020 «Про проведення контролю за споживанням електроенергії побутовими споживачами рейдовою бригадою» (а.с.90-91) судом встановлено, що для виявлення споживачів, які підключені до фідера 0,4 кВ по яким на момент рейдової перевірки спостерігається найбільше навантаження створено рейдову бригаду з працівників ЕМ по проведенню контролю за споживанням електричної енергії побутовими споживачами. Засобом роботи рейдової бригади має бути прилад штанга-подовжувач для вимірювання навантаження. До складу рейдової бригади, що працюватиме 13.11.2020 входить [PERSON] - інженер з технічного аудиту; [PERSON] - електромонтер з експлуатації електролічильників 3 групи; [PERSON] - електромонтер з експлуатації розподільних мереж 4 групи; [PERSON] - водій. Режим роботи рейдової бригади встановлено 13.11.2020 з 04 години 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин. Відповідно до Журналу цільового інструктажу [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] замірювали навантаження на ПЛ - 0,4кВ (а.с.139-140). Із показань свідка [PERSON] даних ним у судовому засіданні, судом встановлено, що приблизно о 05 годині 00 хвилин у домоволодінні відповідача [PERSON] у [ADDRESS] було виявлено навантаження. Було зроблено перевірку лічильника. Візуально помічено, що перед лічильником був кабель, який зайшов у дах будинку, а потім до розетки. Кабель був приблизно 1,5 метра від лічильника. При контрольному огляді контролер не зміг би побачити порушення. Це було приховано. Із показань свідка [PERSON] даних нею у судовому засіданні, судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушив правила роздрібного ринку електричної енергії. Кабель був прихований, але якби його було помітно, то нарахування заборгованості здійснювалося б за шість місяців. Із показань свідка [PERSON] даних ним у судовому засіданні судом встановлено, що відповідач [PERSON] самовільно, незаконно підключився до електромережі. Підключення було здійснено приховано. Із показань свідка [PERSON] даних ним у судовому засіданні судом встановлено, що рейдовою бригадою було виявлено крадіжку електроенергії у [ADDRESS] . Самовільне підключення до електромережі було здійснено відповідачем [PERSON] приховано. Із показань свідка [PERSON] даних ним у судовому засіданні судом встановлено, що відповідач [PERSON] самовільно підключився до електромережі. Електроенергія споживалася відповідачем але не обліковувалась. Підключення було здійснено приховано. Із показань свідка [PERSON] даних ним у судовому засіданні судом встановлено, що під час рейдової перевірки було виявлено у домоволодінні відповідача [PERSON] навантаження. Було виявлено самовільне підключення до електромережі. Відповідач [PERSON] не заперечував проти складання Акту про порушення. Підключення було здійснено приховано. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, приходить до наступних висновків: Відповідно положень до ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке вона може здійснити шляхом звернення до суду у визначеному ЦПК України порядку (ст.4 ЦПК України). Встановленим фактичним обставинам справи відповідають правовідносини, що регулюються ЦК України щодо відшкодування спричинених збитків, Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312. За змістом статей 6, 526, 626-631 ЦК України договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.611 ЦК України в разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі статтею 714 ЦК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Згідно із ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, забезпеченням енергетичної безпеки України, конкуренцією та захистом прав споживачів і працівників галузі, врегульовані Законом України «Про ринок електричної енергії». Відповідно до статті 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про постачання електричної енергії споживачу. За вимогами частини третьої статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Згідно зі статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо. Відповідно до пункту 2.1.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору, що є додатком до цих Правил. Договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії за ініціативою споживача або оператора системи відповідно до визначених цими Правилами випадків, як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи розподілу договору на умовах складеного оператором системи розподілу паспорта точки розподілу/передачі. Відповідно до п.5.5.5.20 Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Відповідно до пункту 8.2.5 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. Суд, звертає увагу, що поза облікове споживання електричної енергії [PERSON] встановлене, про що складений відповідний акт, воно продемонстроване відповідачу. Відповідно до п.8.4.1 Правил оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів без облікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави. Відповідно до п.8.4.2. Правил визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення порушень у вигляді самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Як встановлено судом, доданий у справі Акт про порушення №01067 від 13 листопада 2020 року містить всі передбачені Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, необхідні дані, реквізити та складений належним чином. Крім того, в акті міститься підпис чотирьох представників оператора системи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , відомості про виконання фотознімків порушення, а також підпис споживача [PERSON] . Викладене підтверджується показаннями свідків, які були допитані у судовому засіданні. Тобто, Акт про порушення №01067 від 13 листопада 2020 року підтверджує факт порушення споживачем [PERSON] Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312. Слід звернути увагу на те, що споживання електричної енергії може відбуватися на підставі договору, укладеного з енергопостачальником лише власником або наймачем об`єкта споживача. Саме на власника або наймача об`єкта споживача покладено обов`язок звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією, у тому числі і у випадку набуття ним права власності чи права користування об`єктом споживача, уже підключеним до електропостачання попереднім власником чи наймачем. Таким чином, саме власник або наймач квартири (житлового будинку) є відповідальною особою за збитки, завдані енергопостачальнику, у тому числі, у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, що подається у належний йому на праві власності чи користування об`єкт споживача. Відповідачем [PERSON] та його представником не доведено, що порушення в будинку [PERSON] відбулось не з його вини, факту без облікового споживання і правильності проведеного розрахунку вартості не облікованої енергії під час судового розгляду не спростовано. Позивачем проведений розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії. Визначена вартість не облікованої електричної енергії проведена за вказаним розрахунком складає 30087,46 грн. Вказана сума підлягає стягненню з відповідача у справі як сума завданого позивачу збитку, внаслідок порушень, допущених під час використання електроенергії. А тому, із огляду на вище викладене позов підлягає задоволенню. Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені - платіжним дорученням №3270997 від 23.04.2021, за правилами ст.141 ЦПК України підлягають відшкодуванню із відповідача у сумі 2270 гривень, а тому суд має підстави для стягнення із відповідача на користь позивача судових витрат по оплаті судового збору у сумі 2270 гривень.

Outcome: approved