Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

[PERSON], з участю заінтересованої особи - Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі Відділення виконавчої дирекції фонду в м.Тернопіль, звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання однією сім'єю [PERSON], 1985 року народження, та [PERSON], 1983 року народження, з 2006 року по день смерті [PERSON] В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила про те, що [INFO] року о 14 год. 00 хв. у шахті «Одеський блок» філії «Шахтоуправління з видобутку та збагачення вугілля «ТОВ ДВ нафтогазодобувна компанія» у м.Свердловську Луганської області загинув її чоловік [PERSON] За вказаних обставин [PERSON] звернулась у Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі Відділення виконавчої дирекції фонду в м.Тернопіль на підставі зміни місця проживання та реєстрації за адресою: [ADDRESS] із заявою про призначення їй одноразової допомоги в разі смерті її чоловіка, однак в отриманні даної допомоги заявнику відмовлено та було повідомлено, що вирішення питання щодо призначення такої допомоги можливе при наданні відповідного рішення суду про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю [PERSON], 1985 року народження, та [PERSON], 1983 року народження, з 2006 року по день смерті [PERSON] Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи -Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі Відділення виконавчої дирекції фонду в м.Тернопіль в судове засідання не з'явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином. Будь-які відомості про неможливість останнього прибути в судове засідання в матеріалах справи відсутні, а тому суд вважає, що його неявка у судове засідання без поважних причин не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10 червня 2006 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області, 10 червня 2006 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів 10 червня 2006 року зроблено відповідний актовий запис за №212. У зв'язку із реєстрацією шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]». Про факт реєстрації шлюбу із [PERSON], 1985 року народження, свідчить також відмітка у паспорті громадянина України [PERSON] серії [NUMBER], виданому Сверловським МВ ГУМВС України в Луганській області 08 квітня 2009 року. Від даного шлюбу в подружжя народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], що вбачається із свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 24 листопада 2006 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області, та дочка [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 29 серпня 2008 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 03 квітня 2014 року, виданого виконавчим комітетом Ленінської селищної ради м.Свердловська Луганської області, [INFO] року [PERSON] помер. Відповідно до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно роз'яснень, викладених у п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 13 березня 1995 року №5 із змінами і доповненнями, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року №15, встановлення судом факту перебування у фактичних шлюбних відносинах на підставі п.5 ст.273 ЦПК може мати місце, якщо такі відносини виникли до 8 липня 1944 року і тривали до смерті (пропажі без вісті на фронті) одного з подружжя, внаслідок чого шлюб не може бути зареєстровано в органах реєстрації актів громадського стану. В інших випадках заяви про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах судовому розгляду не підлягають. За приписами ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Згідно з положеннями частин 1, 2 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя. Відповідно до ч.1 ст.36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя. Аналіз цих норм дає підстави для висновку, що встановлені в ч.2 ст.3 СК України винятки, згідно з якими подружжя вважається сім'єю, стосуються офіційно зареєстрованих шлюбів. Як вбачається із матеріалів справи, заявник [PERSON] та померлий [INFO] року [PERSON] були сім'єю, оскільки знаходились у зареєстрованому шлюбі, а тому додаткове встановлення факту їх проживання однією сім'єю суперечить вимогам закону. Аналізуючи вищезазначене, суд приходить до переконання, що у задоволенні заяви [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed