Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності за кожним по 5/12 частин житлового будинку з надвірними будівлями, які залишилися після їх померлих батьків [PERSON] та [PERSON] і знаходяться в [ADDRESS], обгрунтовуючи свої вимоги тим, що вони прийняли спадщину після смерті батьків, але не можуть оформити право власності на спадкове нерухоме майно за законом через нотаріуса, оскільки, даний будинок був набутий їхніми батьками під час шлюбу, проте, у зв»язку з тим, що за життя батько позивачів не отримав свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя, то нотаріус позбавлений можливості правильно визначити частки в спадковому майні всіх спадкоємців, визначити склад спадкового майна та видати позивачам свідоцтво про право на дану спадщину. Також, до суду з позовом до Бахмацької міської ради про визнання права власності на 1/6 частину домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] звернулася [PERSON], яка обґрунтовує свої вимоги тим, що фактично успадкувавши після смерті свого сина - [PERSON], який одночасно є батьком двох інших позивачів, частину спірної нерухомості, не може оформити право власності на спадкове нерухоме майно за законом через нотаріуса, оскільки, даний будинок був набутий її сином під час шлюбу з [PERSON], проте, у зв»язку з тим, що за життя її син не отримав свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя, то нотаріус позбавлений можливості правильно визначити частки в спадковому майні всіх спадкоємців, визначити склад спадкового майна та видати позивачці свідоцтво про право на її спадщину. Позивачі в судове засідання не з»явилися, подали суду заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі. Бахмацька міська в судове засідання представника не направила, подавши заяву про розгляд справи в їх відсутність. Судом, на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Положеннями ст. 1268 ЦК встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. В судовому засіданні встановлено, що в домоволодінні, яке розташоване в [ADDRESS], були зареєстровані та проживали - [PERSON], [PERSON], які були подружжям, їхні діти - [PERSON] та [PERSON], які є позивачами по справі, мати [PERSON] - [PERSON], яка є позивачкою по справі та брат [PERSON] - [PERSON] Дане домоволодіння було придбане під час шлюбу [PERSON] та [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 03.09.2004 року № 2753, посвідченого приватним нотаріусом Бахмацького районного нотаріального округу [PERSON] і є спільним майном подружжя і кожному з них належало по 1/2 частині вказаного житлового будинку і господарських будівель, право власності на які було зареєстровано в органах БТІ за [PERSON] [PERSON] померла [INFO], не склавши за життя заповіту. Після її смерті спадщину прийняли позивачі по справі - [PERSON] та [PERSON], оскільки є спадкоємцями першої черги за законом і на час смерті спадкодавиці постійно проживали разом з нею та у встановлені строки подали заяви до нотаріуса про прийняття даної спадщини. Інший з подружжя - [PERSON] не зареєстрував своє право власності на частку спірного домоволодіння в спільному майні подружжя після смерті дружини. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] успадкували після смерті матері по 1/4 частині житлового будинку і господарських будівель, розташованих в [ADDRESS]. [PERSON] помер [INFO], не склавши за життя заповіту. Спадкоємцями після його смерті є його діти - [PERSON], [PERSON] та мати - [PERSON], які є позивачами по даній справі, успадкувавши кожен по 1/6 частині спірного домоволодіння. Інші спадкоємці відсутні. У зв»язку з чим, [PERSON]та [PERSON], після смерті обох батьків мають право на спадщину у вигляді 5/12 частин вищевказаного домоволодіння кожен. Проте, коли позивачі звернулися до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав на спірне нерухоме майно, то їм було відмовлено у видачі свідоцтв на право на спадщину, оскільки, нотаріус позбавлений можливості правильно визначити частки в спадковому майні всіх спадкоємців, визначити склад спадкового майна по причині не отримання одним із спадкодавців - [PERSON] свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя. Зазначені вище обставини підтверджуються копіями свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 22.05.2007 року відділом РАЦС РС Бахмацького РУЮ, свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 07.11.2008 року відділом РАЦС РС Бахмацького РУЮ, повідомленнями Бахмацької державної нотаріальної контори № 1537/02/14 від 11.09.2013 року та № 2383 від 27.12.2013 року, довідками Бахмацької нотаріальної контори №15/01/16 та №16/01/16 від 08.01.2013 року та інформаційними довідками зі Спадкового реєстру, а тому позивачі мають право на частини спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON] та [PERSON], як спадкоємці за законом. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та рішення № 9714800 від 31.12.2013 року щодо отримання інформації з даного реєстру за результатом розгляду запиту, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на нерухоме майно, розміщене в [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] Згідно довідки КП «Прилуцького міжміського БТІ» б/н від 23.08.2013 року, станом на 31.12.2012 року, право власності на об»єкт нерухомості - житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS], зареєстровано за [PERSON] Отже, як було встановлено в судовому засіданні, позивачі не можуть належним чином оформити свої спадкові права через нотаріуса у зв»язку з тим, що нотаріус позбавлений можливості правильно визначити частки в спадковому майні всіх спадкоємців та визначити склад спадкового майна по причині не отримання одним із спадкодавців - [PERSON] свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, оскільки позивачі є спадкоємцями за законом після смерті спадкодавців - [PERSON] та [PERSON], прийняли спадщину, інших спадкоємців немає, нотаріус позбавлений можливості правильно визначити частки в спадковому майні всіх спадкоємців та визначити склад спадкового майна по причині не отримання одним із спадкодавців - [PERSON] свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя, що перешкоджає позивачам оформити право власності на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе їх позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved