Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

Адвокат [PERSON], діючи на підставі договору про надання правової допомоги від 17.01.2018 року та в інтересах позивача [PERSON], звернувся в суд з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просить визнати за позивачем право на земельну частку ( пай ), яке за життя належало померлому [INFO] року [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] площею 3,62 га в умовних кадастрових гектарах по КСП ім. Леніна, с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, який був виданий на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 27.08.1996 року за № 470. Позов обґрунтовується тим, що [INFO] року помер батько заявника [PERSON]. Після його смерті відкрила спадщина на все належне йому майно. Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину є позивач. Батьку позивачу за життя належав сертифікат на земельну частку ( пай ) у КСП ім. Леніна, що знаходилась на території Макишинської сільської ради Городнянського району, але даних документів позивач знайти не може. З відповіді відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області вбачається, що дійсно [PERSON] за життя належав сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER], площею 3,62 га в умовних кадастрових гектарах по КСП ім. Леніна, с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, який був виданий на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 27.08.1996 року за № 470. У зв'язку з тим, що вказаний правовстановлюючий документ втрачено і поновити його на сьогоднішній день неможливо, судовий спосіб - це єдиний спосіб захисту інтересів позивача. Ухвалою судді від 10 листопада 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 17.01.2018 року з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 64 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заяви клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. В.о. голови Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Захарченко Т.В. надала до суду письмову заяву від 28.11.2017 року за вих. № 02-16/1078 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти позовних вимог [PERSON] не заперечують ( а.с. 19 ). Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Камко Д.М. надав до суду письмове клопотання від 09.01.2018 року з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( а.с. 50-51 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Сільський голова Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Стадник В.Т. надав до суду письмову заяву від 22.12.2017 року за вих. № 1068 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти позовної заяви [PERSON] не заперечують ( а.с.49 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 11.12.2017 року з проханням розглянути справу без її участі за наявними матеріалами справи ( а.с. 34 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, від третьої особи до суду не надійшло повідомлень про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 67 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з'ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року у віці 91 року у с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 6 ). Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до статті 525 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 ЦК УРСР. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON], є день його смерті - [INFO] року. Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне йому майно. Відповідно до статті 524 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно вимог ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) визначається, що спадкоємець прийняв спадщину : якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] року та його батьками значаться: [PERSON], [PERSON] ( а.с. 5 ). Згідно заповіту від 08.02.1995 року, посвідченого секретарем виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за № 27, встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповів все належне майно [PERSON] та [PERSON] ( а.с.48 ). Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON]. Після смерті [PERSON] - його син [PERSON], як спадкоємець за заповітом, звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON]. За його заявою 11.10.2017 року відкрита спадкова справа № 176/2017 щодо майна померлого [INFO] року [PERSON]. Інший спадкоємець за заповітом [PERSON] подала заяву до нотаріальної контори, згідно якої спадщину за заповітом після смерті [PERSON] вона не прийняла та приймати наміру не має, не заперечує щодо видачі свідоцтв про право на спадщину [PERSON] ( а.с. 36-48 ). За інформацією заступника начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області [PERSON] від 06.03.2017 року за № 29-28-99.2-513/2-17 [PERSON] за його життя видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER], площею 3,62 га в умовних кадастрових гектарах по КСП ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 27.08.1996 року за № 470 ( а.с. 7 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 03.03.2017 року № 29-28-99.2-513/217, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON], КСП ім. Леніна, с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, сертифікат серії [NUMBER]. Розмір земельної частки ( паю ) становить 3,62 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП ім. Леніна, виданого до державного акту серії [NUMBER] від 21.11.1995 року, [PERSON] знаходиться під 470 порядковим номером ( а.с. 7 зв. ). Згідно повідомлення начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області від 09.01.2018 року за вих. № 9-25-0.25-22/105-18 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії [NUMBER] [PERSON] не видавався ( а.с. 52 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна ( с. Макишин Городнянського району Чернігівської області ), розміром 3,62 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії [NUMBER] на право на земельну частку ( пай ). В газеті «Новини Городнянщини» від 04.11.2017 року № 87-88 ( 11641-11642 ) опубліковано оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON] ( а.с. 10 ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved