Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

[PERSON] звернуся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 03.06.2013 року [PERSON] взяв у [PERSON] в борг 1300 дол. США, що еквівалентно відповідно до офіційного курсу НБУ станом на день подачі позову 10390,90грн. із зобов'язанням повернути отримані кошти на першу вимогу позивача. Укладення Договору позики підтверджується Розпискою, підписаною власноручно [PERSON] 03.06.2013 року. Оскільки, відповідач не бажає в добровільному порядку повернути отриманий борг, просить суд задовольнити позов, та, винести рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму боргу в розмірі 10390,90грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 230грн. Позивач в судове засідання не з'явився Однак, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. У разі відсутності відповідача, просить розглянути справу без нього. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, а тому суд приходить до переконання про можливість розглянути справу у відсутності відповідача згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК, ч. 1 ст. 224 ЦПК України та ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позивальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) того ж роду та такої ж якості. По справі встановлено, що 03.06.2013 року [PERSON] взяв у [PERSON] в борг 1300 дол. США, що еквівалентно відповідно до офіційного курсу НБУ станом на день подачі позову 10390,90грн. із зобов'язанням повернути отримані кошти на першу вимогу позивача, що підтверджується наявною в матеріалах справи Розпискою, підписаною власноручно [PERSON] 03.06.2013 року. Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що [PERSON] не виконав взятого на себе зобов'язання, що підтверджується Листом - вимогою [PERSON] до відповідача з вимогою повернути борг. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти) у такій самій сумі, яка була передана позикодавцеві, а також у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що з відповідача [PERSON] підлягає стягненню сума боргу в розмірі 10390,90грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 230грн.

Outcome: approved