Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26.07.2003 р. у відділі РАГС районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 54. Позовні вимоги в основному мотивує тим, що шлюб з відповідачем є невдалим через відсутність взаєморозуміння, протилежні погляди на подружнє життя, обовязки з ведення спільного господарства, зловживання відповідачем алкогольних напоїв. Зазначила, що подружніх стосунків не підтримують, шлюб існує лише формально, примирення між ними неможливе, просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] Позивачка в судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила про розгляд справи у її відсутності та задоволення позову (а.с. 27). Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, у якій позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу, просить про розгляд справи у його відсутності (а.с. 28). У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, заяви сторін, суд приходить переконання про задоволення позову. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. З позовної заяви, долучених до матеріалів справи свідоцтва про одруження серії 1-СГ № 155274, копії свідоцтва про народження серії 1-СГ № 358932, видно, що сторони 26.07.2003 р. зареєстрували шлюб у м. Городок Львівської області у відділі РАГС районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 54, від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, спір щодо майна та місця проживання дитини відсутній, примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, а тому згідно ст.112\~Сімейного кодексу\~України є всі підстави для розірвання шлюбу (а.с. 4,7). Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 30.10.2018 р. сторонам надавався двохмісячний строк на примирення (а.с. 20). Відповідно до ст. 24\~Сімейного Кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин, тому, враховуючи наведене, а також те, що строк, наданий сторонам для примирення результату не дав, інші фактичні взаємини подружжя [PERSON], суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий. Згідно ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 704 грн. 80 коп. судового збору.

Outcome: approved