Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

[PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] звернувся до суду з позовом до Старобільської міської ради Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом. В позові вказав, що його дідом був [PERSON] , який помер [INFO] . За місцем його проживання [ADDRESS] відкрилася спадщину у вигляді житлового будинку та земельної ділянки для його обслуговування. За життя [PERSON] склав заповіт, яким усе належне майно заповів позивачеві. Позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті діда [PERSON] де було заведено спадкову справу №42/2021 від 14.04.2021 року. [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для обслуговування будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] . Постановою 28.08.2021 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок у зв`язку з помилкою у написанні прізвища власника в правовстановлюючому документі. Просив суд встановити факт належності спадкодавцю [PERSON] правовстановлюючого документу - свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння розташоване за адресою: [ADDRESS] та визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] на домоволодіння, розташоване за вищевказаною адресою. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі та задовольнити. Представник відповідача - Старобільської міської ради Старобільського району Луганської області в судове засідання не з`явився, в наданій на адресу суду письмовій заяві не заперечував проти задоволення позову [PERSON] , просив суд розглянути справу без участі їх представника (а.с.24). У зв`язку з чим суд на підставі ч.3 ст.211 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 09.11.2020 року зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старобільському районну та м. Брянка Східного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції м. Харків, актовий запис № 939. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.08.2021 року, [PERSON] отримав спадщину після смерті [PERSON] у вигляді земельної ділянки, кадастровий номер 4425184000:03:001:1640, площею 0,2500 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 20.06.1988 року, прізвище власника домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] записано як « [PERSON] » та виправлене на правильне « [PERSON] ». Згідно копії заповіту від 19.09.2013 року, посвідченого секретарем Підгорівської сільської ради Старобільського району Луганської області, [PERSON] все своє майно яке буде йому належати на праві власності на день смерті заповів [PERSON] (а.с.7). 28.08.2021 року постановою приватного нотаріуса Вербецької Т.М., на підставі документів, наявних у спадковій справі № 42/2021 до майна [PERSON] , який помер [INFO] , відкритої 14.04.2021 за заявою [PERSON] , відмовлено у вчиненні нотаріальної дії стосовно майна - житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з помилкою у прізвищі спадкодавця. Згідно статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Позивач [PERSON] після смерті [PERSON] є спадкоємцем за заповітом на підставі ст. ст. 1233-1235 ЦК України, проте не може отримати у встановленому законом порядку свідоцтво про право на спадщину на майно, що залишилось після смерті [PERSON] із за помилки у правовстанолюючому документі у прізвищі спадкодавця (свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 9 Листа ВССУ «Про практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, у порядку окремого провадження можуть розглядатися заяви про належність правовстановлюючого документу. Проте судам потрібно враховувати, що якщо нотаріусом відмовлено особі в оформленні права на спадщину (видачі, свідоцтва про право на спадщину), вона може звернутися до суду за захистом своїх прав (ст. 16 ЦК та п. 23 ППВСУ від 30 травня 2008 № 7 (ухвала ВССУ від 11 травня 2011 року у справі № 6-3629св10). Факт належності свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 20.06.1988 року [PERSON] , у якому прізвище власника домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] « [PERSON] » виправлено на правильне « [PERSON] », підтверджується посвідченням учасника війни від 23.10.2002, копією військового квитка, копією трудової книжки, виданим на ім`я « [PERSON] ». Таким чином, встановлено, що факти, викладені позивачем в позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог, підтверджені письмовими доказами, є достовірними, і сумніву у суду не викликають, визнання права власності не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, у зв`язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі ст.ст. 15, 16, 344, 1218,1223, 1233-1235ЦК України,

Outcome: approved