Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

[PERSON] (по тексту рішення [PERSON] , позивач) звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області із позовом до [PERSON] (по тексту рішення [PERSON] , відповідач) про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26.02.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 22. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 26.02.2014 року, однак сімейне життя не склалося через різні погляди на життя, несумісність характерів. Зазначає, що припинили сімейно-шлюбні відносини, оскільки з огляду на неприязні стосунки сумісне проживання є неможливим. Вказує і те, що від даного шлюбу з відповідачем мають малолітню дитину [PERSON] [INFO] , спір про проживання якої, як і спір про поділ спільного майна відсутні. У судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі, просила суд розірвати шлюб, вказуючи на відсутність підстав для примирення. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги фактично визнав повністю, вказавши, що не вбачає можливостей для збереження шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі - [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, зареєстрованому 26.02.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 22, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 26.02.2014 року. Як вбачається з матеріалів справи, від даного шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 06.05.2014 року, яка згідно пояснень сторін зареєстрована та проживає зі своєю матір`ю позивачем по справі. \~ \~ \~ \~Разом з тим, судом встановлено, що фактично підстав вважати про можливість збереження сім`ї немає, шлюбно-сімейні стосунки не підтримуються,\~що,\~як вбачається\~з матеріалів\~справи,\~та не\~ заперечується\~сторонами по\~справі.\~ Відсутність взаєморозуміння,\~поваги один\~до одного,\~взаємодопомоги та\~підтримки, намірів на відновлення сімейних стосунків позивач та відповідач не мають. Суд враховує, що відповідно до статей\~21,\~24 Сімейного кодексу України, шлюб - це добровільна згода чоловіка та жінки. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Статтею 110 СК України\~встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Зважаючи, що відсутні будь-які підстави для примирення сторін, подружжя фактично припинило шлюбні стосунки, враховуючи категоричну позицію кожного з подружжя про необхідність розірвання шлюбних відносин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них. Питання щодо розподілу судових витрат згідно до вимог ст. 141 ЦПК України з огляду на заяву позивача та приписи ст. 13 ЦПК України не вирішувалося.

Outcome: approved