Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду 08.04.2014 року, із заявою в якій зазначили, що вони та їх родина являються власниками квартири [ADDRESS] на підставі договору обміну квартири. Договір обміну квартири був укладений 19.11.1999 року і посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] Він був зареєстрований в Криворізькому БТІ , що підтверджується копією реєстраційного посвідчення що зроблений відповідний запис в реєстровій книзі № 179 П № 37 запис №37 24.12.1999 року. Відповідно до договору обміну позивачі та їх родина обміняли двокімнатну квартиру , розташовану за адресою [ADDRESS] на трьох кімнатну квартиру, яка належала на праві власності [PERSON] та членам його родини. У договорі обміну та у реєстраційному посвідченні транскрипція прізвища [PERSON] та [PERSON] вказана вірно. А прізвище [PERSON] та [PERSON] вказані без кінцевої літери Ь. На даний час усі паспорта родини [PERSON], власників квартири відповідають дійсному написанню прізвища [PERSON]. Але з приводу існуючої розбіжності в прізвищах є складність в оформленні документів пов'язаних з квартирою. В зв'язку з цим заявники просять суд: встановити наявність помилки у написанні прізвища [PERSON] та [PERSON] у договорі обміну квартири [ADDRESS] який був укладений 19.11.1999 року і посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований у реєстрі за № 3158 та у реєстраційному посвідченні наданому БТІ м. Кривого Рогу про реєстрацію нерухомості - квартири [ADDRESS] на підставі договору обміну в реєстровій книзі № 179 П сторінка №37 запис № 37 від 24.12.1999 року, - [PERSON] замість [PERSON], та установити юридичний факт належності договору обміну, який був укладений 19.11.1999 року і посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований у реєстрі за № 3158 на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], відповідно до якого квартира [ADDRESS] належить їм на праві власності - саме [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], а також установити юридичний факт належності реєстраційного посвідчення наданого БТІ м. Кривого Рогу про реєстрацію нерухомості квартири [ADDRESS] на підставі договору обміну в реєстровій книзі № 179 П сторінка №37 запис № 37 від 24.12.1999 року на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] саме [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Заявники та треті особи в судове засідання не з'явилися, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, надали суду заяви, в яких зазначили, що підтримує подану заяву та просять розглянути справу без їх участі. Зацікавлені особи в судове засідання не з'явилися, про час і місце його проведення були повідомлений належним чином, надали суду заяви, в яких зазначили, що не заперечують проти задоволення заяви, покладаються на розсуд суду та просять розглянути справу без їх участі. Оскільки належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання учасники справи не з'явились, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, згідно поданих ними заяв та на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] являються власниками квартири [ADDRESS] на підставі договору обміну квартири. (а.с. 5). Договір обміну квартири був укладений 19.11.1999 року і посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] Він був зареєстрований в Криворізькому БТІ , що підтверджується копією реєстраційного посвідчення що зроблений відповідний запис в реєстровій книзі № 179 П № 37 запис №37 24.12.1999 року.(а.с. 11). У договорі обміну та у реєстраційному посвідченні транскрипція прізвища [PERSON] та [PERSON] вказана вірно. А прізвище [PERSON] та [PERSON] вказані без кінцевої літери Ь. Згідно паспортів прізвище всіх членів родини [PERSON] пишеться з кінцевою літерою Ь. (а.с. 6-9). В зв'язку з тим, що в документах заявників є розбіжності в написанні прізвищ заявники 03.04.2014 року звернулися до приватного нотаріуса КМО [PERSON] Листом від 04.04.2014 року № 155 (а.с.16 - копія листа) заявникам було повідомлено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.» я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті, розглядаються судом. Таким чином, відповідно до п.5 ч.2 ст.234 та п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, приймаючи до уваги вищенаведені докази, суд вважає встановленим факт належності заявникам [PERSON] та [PERSON], договору обміну, який був укладений 19.11.1999 року і посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований у реєстрі за № 3158 на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], та реєстраційного посвідчення наданого БТІ м. Кривого Рогу про реєстрацію нерухомості квартири [ADDRESS] на підставі договору обміну в реєстровій книзі № 179 П сторінка №37 запис № 37 від 24.12.1999 року.

Outcome: approved