Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

Адвокат Крамський Д.О. звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті його матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог адвокат зазначив, що померла [PERSON] , була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: на квартиру [ADDRESS] та на квартиру [ADDRESS] . У листопаді 2019 року від імені [PERSON] , оскільки позивач багато років працює на території Республіки Португалія, з заявою про видачу на ім`я батька свідоцтва про право на спадщину звернувся по довіреності до нотаріуса його син - [PERSON] , однак в цьому йому було відмовлено у зв`язку із пропуском шестимісячного строку її прийняття. За таких обставин [PERSON] вимушений звернутись до суду з цим позовом, оскільки вважає, що визначений законом строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин - в зв`язку із введенням у березні 2020 року карантину, спричиненого поширенням короновірусу. Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 30.09.2020 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче засідання, яке ухвалою суду від 19.10.2020 року закрито, справу призначено до судового розгляду. В судове засідання 18.01.2021 року позивач та адвокат Крамський Д.О. не з`явились, в поданій до суду заяві просили розглянути справу в їх відсутність, позовні вимоги підтримали, на їх задоволенні наполягали. Представник відповідача - Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання також не з`явився, в письмовій заяві, надісланій на адресу суду, проти задоволення позову не заперечував, просив справу розглянути без його участі, відповідно до чинного законодавства. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу по суті у відсутність сторін. Також, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.03.1973 року, виданого Ольським районним бюро РАЦС селища Ола Магаданської області, матір`ю позивача [PERSON] є [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.09.2018 року, виданого Новокаховським міським відділом державної цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] , яка належала померлій на праві спільної сумісної власності, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] - п/8128 від 22.03.1999 року, виданим виконавчим комітетом Новокаховської міської ради Херсонської області, а також на квартиру [ADDRESS] , яка належала [PERSON] відповідно до договору купівлі-продажу від 17.12.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Херсонської області Сердюком І.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 4400 . За життя [PERSON] заповіту складено не було. 27.11.2019 року представником позивача [PERSON] за довіреністю від 21.11.2019 року, посвідченою приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Херсонської області Сушком Т.В. 21.11.2019 року та зареєстрованою в Реєстрі за № 3291, [PERSON] , який є сином позивача, подано до приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Херсонської області Андреєвої О.С заяву про прийняття батьком спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , в зв`язку із чим заведено спадкову справу № 43/2019, зареєстровану у Спадковому реєстрі за № 65128126. Постановою приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Херсонської області Андреєвої О.С. від 10.12.2019 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері через пропущення строку, встановленого законом для прийняття спадщини. Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року №6-1320цс17; постанові Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 та інші. У частині першій статті 13 ЦК України передбачено, що цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивачем не надано суду належних доказів його постійного проживання в Португалії, оскільки наявність лише відповідного дозволу самого такого факту не підтверджує. Слід також зазначити, що, навіть, і за умови доведення перебування позивача весь час після смерті матері за кордоном, така причина пропущення строку для подання заяви на прийняття спадщини не можу бути визнана поважною з огляду на наступне. Процедура подання заяви про прийняття спадщини визначена пунктом 3 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (далі - Порядок). Пунктом 3.5 глави 10 Порядку передбачено, що якщо заява, на якій справжність підпису спадкоємця не засвідчена, надійшла поштою, вона приймається нотаріусом, заводиться спадкова справа, а спадкоємцю повідомляється про заведення спадкової справи та необхідність надіслати заяву, оформлену належним чином (справжність підпису на таких заявах має бути нотаріально засвідченою), або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. Пунктом 3.11.3 Положення про порядок вчинення нотаріальних дій в дипломатичних представництвах та консульських установах України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства закордонних справ України від 27 грудня 2004 року № 142/5/310, передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати консулу заяву про прийняття спадщини. Отже, позивач не був позбавлений можливості звернутися із відповідною заявою про прийняття спадщини до посольства України в Португалії, яке виконує консульські функції або подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини через засоби поштового зв`язку, що передбачено пунктом 3.5 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 ; доказів, які б свідчили про перешкоди для подання такої заяви, позивачем не надано. Крім того, слід зазначити, що з заявою про прийняття спадщини представник позивача за довіреністю - [PERSON] звернувся 27.11.2019 року, тобто більше, ніж через рік після смерті спадкодавця, жодними доказами існування об`єктивних, непереборних та істотних труднощів для подання ним вчасно заяви про прийняття спадщини позивач не довів, а його посилання при цьому на карантинні обмеження не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки останні введені з березня 2020 року, тобто майже через півтора роки після смерті [PERSON] . При цьому, як вбачається з матеріалів справи [PERSON] 21 листопада 2018 року посвідчив нотаріально довіреність на представлення інтересів [PERSON] в м.Нова Каховка, що доводить факт його перебування у місці відкриття спадщини після смерті матері та можливість виконати вимоги ч.ч.1, 2 ст.1269 ЦК України у строк, встановлений ч.1 ст. 1270 УЦК України, доказів протилежного суду не надано. Отже, причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, які б давали підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивачем доведено не було, а судом такі обставини не встановлено. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач своїм правом на прийняття спадщини у встановлений законом строк не скористався, з власної волі не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, а тому пропустив такий строк без поважних причин зі своїх міркувань, що є достатньою підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини без поважних причин, при відсутності будь-яких перешкод і труднощів для подання заяви не свідчить про наявність у такого спадкоємця порушеного, невизнаного або оспорюваного права, яке підлягає захисту в судовому порядку.

Outcome: dismissed