Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

[PERSON] «Міські теплові мережі» в особі філії [PERSON] «Міські теплові мережі» Комунарського району звернулось до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. В обґрунтування позовних вимог зазначили наступне. Позивач за період часу з березня 2010 року по червень 2015 року надав відповідачу, який мешкає за адресою: [ADDRESS] послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Станом на 31.07.2015 року відповідач здійснив часткову оплату за отриманні послуги. Заборгованість за надані послуги складає 9128,69 грн. Відповідач не виконує своїх зобов'язань по оплаті наданих послуг. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 9128,69 грн. та судовий збір. Представник позивача [PERSON] «Міські теплові мережі» в судовому засіданні наполягала на позовних вимогах з підстав викладених в позові, просила суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, пояснивши при цьому, що він є власником квартири [ADDRESS]. Послуги від [PERSON] МТМ» отримує у повному обсязі, однак вважає, що не повинен за них сплачувати, оскільки договір про надання послуг з [PERSON] «МТМ» він не укладав, в зазначеному договорі зазначені його дані, проте стоїть не його підпис,у звязку з чим у нього нема зобовязань перед позивачем, розрахунок наданий позивачем не відповідає дійсності, просив також застосувати строк позовної давності. Вислухавши думку учасників процесу, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачем у період часу з 01.03.2010 року по 31.06.2015 року надавались послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води відповідачу у приміщення, розташоване за адресою: [ADDRESS], власником якого є [PERSON], що визнано відповідачем, тому в силу ст. 61 ЦПК України, вказаний факт доказуванню не підлягає. Відповідач зареєстрований за вказаною адресою, що підтверджується відповіддю з сектору адресно довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області. Відповідач не виконує належним чином свої обов'язки по сплаті спожитої теплової енергії (опалення та гаряче водозабезпечення), у зв'язку з чим, позивачем нараховано до сплати за період з 01.03.2010 року по 31.06.2015 року, з урахуванням часткового здійснення оплати за надані послуги, 9128 грн. 69 коп. Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 01.10.2013 року судовий наказ про стягнення з [PERSON] суми заборгованості на користь [PERSON] «МТМ» скасовано, розяснено [PERSON] «МТМ» право на звернення до суду у порядку позовного провадження. Таким чином, у відповідності вимог ЦПК України суд розглядає справу в позовному провадженні. [PERSON] «Міські теплові мережі» включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та є юридичною особою. Відповідно до п. 2.1 Статуту концерну «Міські теплові мережі», затвердженого розпорядженням Запорізького міського голови № 99 р від 08.04.2013 року, основною метою діяльності концерну «МТМ» є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності концерну та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу концерну. Згідно з п. 10 «Правил надання населенню послуг з водо-, теплозабезпечення та водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997 року за № 1497 та п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року за № 630, оплата за надані послуги вноситься щомісячно. Рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 31 від 30.01.2009 року «Про встановлення базових тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії, на послуги з централізованого опалення і підігріву питної води для населення, затвердження загальних вказівок до базових тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та на послуги з централізованого опалення і підігріву питної води для населення» було опубліковано в засобах масової інформації та є обов'язковими для виконання, як для теплопостачальної організації, так і для споживачів. Розрахунок заборгованості, доданий до позовної заяви не суперечить положенням цивільного процесуального законодавства України, адже нормами ЦПК не передбачено вимоги, відповідно до яких повинен бути оформлений розрахунок заборгованості. Крім того, щомісяця боржником отримувались рахунки за надані послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води за звітний місяць. В кожному з таких рахунків міститься вичерпна інформація щодо кількості та структури (складових) наданих послуг, тарифів щодо кожної з послуги, місячного платежу, заборгованості за попередні періоди та загальної суми, що підлягає сплаті. Нормативи на об'єм гарячої води передбачені Санітарними нормами і правилами (СНіПом). Тарифи на послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води встановлюються органами місцевої влади, а саме рішеннями виконавчого комітету Запорізької міської ради. Вказані нормативні документи є загальнодоступними, так як публікуються в офіційних виданнях. Відповідно до\~ст. 68 ЖК України,\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~наймач (споживач) зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Правовідносини між сторонами\~регулюються\~Законом України «Про житлово-комунальні послуги»,\~Законом України «Про теплопостачання»\~та іншими нормативно-правовими актами. Статтями\~20,\~21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Згідно зі\~ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~до числа житлово-комунальних послуг відносяться й послуги з центрального опалення. Пунктом 5 частини 2\~ст. 20 зазначеного Закону\~передбачено обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Обов'язок наймача (власника) квартири укласти договір на надання житлово-комунальних послуг та оплачувати надані послуги передбачено також пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 8 жовтня 1992 року. Статтею 24 Закону України «Про теплопостачання»\~визначено, що до основних обов'язків споживача відноситься своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. Такі ж положення містяться і в п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року.\~\~ Згідно з п. 6 вказаних Правил послуги повинні відповідати: з централізованого постачання холодної та гарячої води - вимогам щодо якості і тиску води, температури гарячої води, а також розрахунковим нормам витрати води у точці розбору; а з централізованого опалення - нормативній температурі повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу) за умови їх утеплення споживачами та вжиття власником (балансоутримувачем) будинку та/або виконавцем заходів до утеплення місць загального користування будинку. Відповідно до ст.ст.\~525,\~526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не належним чином виконує свої обов'язки щодо своєчасної оплати за комунальні послуги, у зв'язку з чим станом на 01.06.2015 року сума заборгованості складає 9128,69 грн., що підтверджується розрахунком. [PERSON] уклав договір з [PERSON] «МТМ» про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: [ADDRESS], що підтверджується договором від 06.09.2010 року та додатковою угодою від 06.09.2010 року. Суд не бере до уваги твердження відповідача стосовно того, що останній вказаний договір не підписував, оскільки клопотання про призначення почеркознавчої експертизи відповідач не заявляв, хоча таке право йому було судом розяснено Щодо твердження відповідача про застосування строків позовної давності, слід зазначити наступне. Згідно зі\~ст. 256 ЦК України\~позовна давність - це строк, у межах якого особа може\~\~звернутися до суду з вимогою\~\~про захист свого\~\~цивільного права або інтересу, а за змістом\~\~ст. 257 ЦК України, в даному спорі\~\~цей строк встановлений тривалістю три роки. Частиною 1 ст. 264 ЦК України\~передбачено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Згідно з частиною 3 цієї статті після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач неодноразово сплачував заборгованість, що свідчить про визнання ним свого боргу та перериває перебіг строку позовної давності, в порядку, передбаченому ч. 2\~ст. 264 ЦК України. З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов є доведеним обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню сума судових витрат, що сплачені позивачем пропорційно до задоволених вимог.

Outcome: approved