Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

[PERSON] просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що вона постійно проживала, в тому числі на час відкриття спадщини, з матірю [PERSON], яка померла 26 червня 2015 року. В судове засідання заявниця [PERSON] не зявилася, однак уповноважила на представництво своїх інтересів [PERSON] В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] [PERSON] вимоги заяви підтримала повністю та пояснила, що [PERSON] є дочкою [PERSON] 26 червня 2015 року [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,2410 га., яка знаходиться в Київській області, Києво-Святошинському районі, с.Горбовині, вул.Чкалова. Мати [PERSON] [PERSON] була зареєстрована в квартирі №6 будинку №10б по м-ну Вараш, м.Вараш, Рівненської області, проте фактично проживала постійно разом з [PERSON] в будинку №46 по вул.Павла Бондаренка м.Вараш Рівненської області з 19 березня 2009 року по 26 червня 2015 року, так як була лежачою хворою після перелому стегна і не могла сама себе обслуговувати. Бажаючи прийняти спадщину, [PERSON] звернулась до державної нотаріальної контори. Нотаріус оглянувши документи, повідомив про те, що немає документів, які підтверджують її постійне проживання з матірю і порадила звернутись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить вимоги заяви [PERSON] задовольнити у повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи Шпитьківської сільської ради Києво Святошинського району Київської області, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, про причини неявки суд не повідомив. В судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] і [PERSON] Свідки [PERSON] і [PERSON] підтвердили, що [PERSON] постійно, починаючи з березня 2009 року і до моменту смерті, тобто по 26 червня 2015 року, проживала разом із дочкою [PERSON] в будинку №46 по вул.Павла Бондаренка м.Вараш Рівненської області, оскільки [PERSON] була інвалідом I групи та потребувала постійної сторонньої допомоги. Заслухавши та проаналізувавши пояснення представника заявниці, покази свідків, дослідивши інші докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що вимоги викладені в заяві [PERSON] підлягають задоволенню. Підставами для такого висновку суду є наступне: Згідно свідоцтва про народження №310227 від 28.06.1990 року слідує, що 16.06.1954 року народилася [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. Із довідки №08-06/714 від 12.04.2016 року вбачається, що 29.01.1977 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] і після реєстрації шлюбу прізвище дружини було змінено на [PERSON]. 18.11.1980 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ГЮ №275110 від 18.11.1980 року. Із свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ГЮ №352884 від 18.11.1980 року слідує, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і після реєстрації шлюбу прізвище дружини було змінено на [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що 26.06.2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ № 166281 від 01.07.2015 року. Посвідченням серії АБ №243952 від 26.09.2001 року підтверджується, що [PERSON] була інвалідом I групи довічно. Згідно витягу із акту огляду МСЕК серії МСЕ №054722 від 06.09.2001 року вбачається, що [PERSON] потребувала постійного стороннього догляду. Записом у медичній картці [PERSON] підтверджується, що 19.03.2009 року [PERSON] отримала черезвертлужний перелом правого стегна. Свідоцтвом про поховання, реєстраційний №79 від 27.06.2015 року, підтверджується, що [PERSON] здійснила поховання померлої [PERSON] Будь яких доказів, які б спростовували факт постійного проживання [PERSON] разом з дочкою [PERSON], судом не встановлено. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки в судовому засіданні добуто достатньо доказів, які підтверджують факт постійного проживання [PERSON] разом з дочкою [PERSON], починаючи з 19.03.2009 року по 26.06.2015 року, суд вважає за необхідне повністю задовольнити вимоги, викладені в заяві.

Outcome: approved