Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 28 грудня 2014 року, про що у виконкомі Гутівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, зроблений актовий запис за №10 (а.с. 5). Сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] ,\~ [INFO] \~та сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с. 8, 9). 20 жовтня 2020 року [PERSON] звернулась до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2500 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття, зазначивши, що вони з відповідачем мають різні характери та погляди на життя і ведення спільного господарства. Між ними часто виникають сварки, які погано впливають на їх дітей. Також, позивач зазначила, що з квітня 2020 року вони з відповідачем шлюбні стосунки не підтримують, а шлюб між ними існує формально. Крім цього, [PERSON] просила стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дітей, оскільки відповідач фінансово та матеріально сім`ю не підтримує, належним чином не допомагає ні у вихованні, ні в матеріальному забезпеченні дітей, які проживають разом з нею. Також, позивач просила після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач відзив щодо позову не подав. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї [PERSON] стало неможливим, суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей. За таких обставин позов [PERSON] \~до [PERSON] про розірвання шлюбу слід задовольнити. Судом також встановлено, що сторони мають спільних дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 8, 9). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, враховуючи, що позивачу потрібно утримувати неповнолітніх дітей, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 гривень щомісячно на кожну дитину, і до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved