Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-24 00:00:00

[PERSON] , її представник адвокат Романюк О.П., заінтересована особа орган опіки та піклування Тячівської райдержадміністрації, звернулись до суду із заявою про визнання особи недієздатною, а саме [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] , який перебуває на стаціонарному лікуванні у КНП «ОЗНПД м. Берегова» встановити на ним опіку та призначити опікуном заявницю. Заява мотивована тим, що стан здоров`я брата заявниці [PERSON] , [INFO] , є вкрай важким, тому він не може самостійно забезпечити собі нормальне життя і самообслуговування, йому притаманні розгубленість, метушня, упертість, порушення сну, неадекватна поведінка в звичайних життєвих ситуаціях. Отже, [PERSON] потребує постійної опіки з боку рідних. Також, заявниця зазначила, що через тривалий психічний розлад її брат [PERSON] перебуває на стаціонарному лікуванні, що підтверджується довідкою КНП «ОЗНПД м. Берегова» ЗОР № 194 від 15.12.2020 року. [PERSON] має стійкий хронічний психічний розлад, не здатний працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, стан його здоров`я з кожним роком погіршується. У зв`язку з наведеним, [PERSON] просить визнати її брата недієздатним та встановити над ним опіку, призначив її опікуном. В судовому засіданні представник заявниці адвокат Романюк О.П. заяву підтримала. Представник пояснила, що брат заявниці хворіє на психічне захворювання і потребує сторонньої допомоги, знаходиться на стаціонарному лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги. Крім цього, представник просила визнати [PERSON] недієздатним та призначити опікуном його сестру [PERSON] , щоб вона могла представляти його інтереси. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Подала заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, подану заяву підтримала та просила задовольнити у повному обсязі (а.с. 31). Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Тячівської райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, про місце дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 62). Заслухавши пояснення представника заявника та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається із висновку судово-психіатричної експертизи № 31 від 11.03.2021 року [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді вираженої деменції внаслідок епілепсії. По психічному стану [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 41-44). Орган опіки та піклування Тячівської райдержадміністрації в особі виконавчого комітету Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області подав в суд подання про призначення [PERSON] опікуном над її братом [PERSON] (а.с. 72-74). Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, суд вважає необхідним визнати [PERSON] ,\~ [INFO] , недієздатним і призначити йому опікуна його сестру [PERSON] , задовольнивши подання органу опіки та піклування Тячівської райдержадміністрації в особі виконавчого комітету Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області.

Outcome: approved