Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

[PERSON], яка діє у власних інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], звернулась до Оріхівського районного суду Запорізької області з позовом в якому просила зняти арешт нерухомого майна, накладеного державним реєстратором 04.02.2015 року, номер запису про обтяження 8611280, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №45990525, виданого 27.01.2015 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції [PERSON]. а також визнати за позивачами в порядку спадкування за законом право власності по 1/3 частці кожному на земельну ділянку кадастровий №2323982000:01:002:0070 площею 12,22 га за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Копанівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачі є відповідно, дружиною та дітьми [PERSON], який помер 11.04.2014 року. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки кадастровий №2323982000:01:002:0070 площею 12,22 га цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Копанівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, право власності на яку підтверджено свідоцтвом про право власності на нерухоме майно за №17214439, видане 01 лютого 2014 року Державним реєстратором реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області. У визначений законом строк [PERSON] в своїх інтересах та в інтересах дітей) звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] з заявами про прийняття спадщини, на підставі яких нотаріусом заведено спадкову справу №92-2014 рік, номер у спадковому реєстрі 56445740. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину позивачі в позасудовому порядку не можуть, оскільки не можуть надати нотаріусу оригіналу правовстановлюючого документу, а також через те, що на все нерухоме майно спадкодавця накладено арешт державним реєстратором 04.02.2015 року, номер запису про обтяження 8611280, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №45990525, виданого 27.01.2015 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції [PERSON] В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявились, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи. Позивачі подали заяву про розгляд справи без їх участі та підтримання позовних вимог. Відповідачі та третя особа подали заяви про розгляду справи без їх участі та відсутність заперечень проти позову. У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксація судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалась в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі докази, проаналізувавши норми матеріального права, що регулюють спірні відносини, суд приходить до таких висновків. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є дружиною [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу І-ЖС №278729. Від шлюбу вони мали двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідно Свідоцтвами про народження серії І-ЖС № 075160 та серії 1-ЖС № 086860. [PERSON] за життя мав статус субєкта підприємницької діяльності, у звязку з чим перебував на обліку у податковій службі та Пенсійному фонді України. 11.04.2014 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС №282620, виданим 15.04.2014 року Виконавчим комітетом Копанівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис за №02. Незважаючи на це, Пологівською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізької області померлому [PERSON] продовжувались нараховуватись податкові зобовязання, у звязку з невиконанням яких відповідач видав вимогу № ф-16499-17у від 08.12.2014 року про стягнення з [PERSON] боргу в розмірі 2533,85 грн. На виконання зазначеної вимоги третьою особою було відкрито виконавче провадження № 45990525, при здійснення якого постановою державного виконавця від 27.01.2015 року був накладений арешт на все нерухоме майно [PERSON] За життя [PERSON] належала на праві приватної власності земельна ділянка, кадастровий №2323982000:01:002:0070, площею 12,22 га, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Копанівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області. У звязку із смертю [PERSON] за ним відкрилась спадщина, до складу якої входить за значена земельна ділянка. Відповідно до вимог статті 1261 Цивільного кодексу України всі позивачі є спадкоємцями [PERSON] першої черги за законом. У визначений законом термін [PERSON] в своїх інтересах та в інтересах дітей звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] з заявами про прийняття спадщини, на підставі яких нотаріусом заведено спадкову справу №92-2014 рік, номер у спадковому реєстрі 56445740, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №38184689 від 21.08.2014 року. Постановою нотаріуса №251/02-31 від 26.05.2016 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку, оскільки як зазначив нотаріус, відповідно до пунктів 4.12, 4.15 частини 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в Мінюсті 22.02.2012р. за №282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться після подання спадкоємцями правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про право власності на земельну ділянку від 01.02.2014 року відсутнє, так як спадкодавець не встиг його отримати в реєстраційній службі та загинув 11.04.2014 року. Крім того, перешкодою для видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку є наявність не скасованого арешту на все нерухоме майно [PERSON] При вирішенні питання про законність та обґрунтованість вимог позивача суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Відповідно до ч. 3. ст. 3 Закону України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. [PERSON] з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-2302145232016 від 16.05.20167 року, за [PERSON] було зареєстроване право власності на спірну земельну ділянку. Позивачі є спадкоємцями за законом, спадщину прийняли, що ніким не оспорюється, інші спадкоємці за законом чи за заповітом своїх вимог на предмет позову не заявили. Накладений на спадковий майно арешт втратив своє забезпечувальне призначення, оскільки із смертю [PERSON] його податкові зобовязання припинили свою дію, а вимога № ф-16499-17у від 08.12.2014 року не підлягає виконанню, оскільки складена за період після смерті [PERSON] Відтак, існування арешту майна, яке належало [PERSON], безпідставно перешкоджає позивачам у реалізації своїх спадкових прав. За таких обставин позов підлягає задоволенню, що не буде суперечити правам та законним інтересам інших осіб. Враховуючи вищенаведене, на підставі ст. ст. 392, 1258, 1261, 1268, 1275, 1297 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved