Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

[PERSON] мотивувала вимоги тим, що із [PERSON] у них є спільний син - [PERSON], [INFO] Вона постійно проживає у м. Москві в Російській Федерації та отримала дозвіл на роботу. Дитина проживає із бабусею в м. Вінниці, батько проживає окремо і не цікавиться сином, участі у його вихованні не приймає. Позивач бажає, щоб її син приїхав до неї у м. Москву, бажає поїхати з ним на відпочинок та на оздоровлення за межі України, проте відповідач безпідставно їй відмовляє у наданні дозволу на виїзд дитини за кордон, що спонукало позивача звернутись до суду з даним позовом. Уточнивши позовні вимоги просила надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України неповнолітньому [PERSON], [INFO], без згоди та супроводу його батька - [PERSON], до Росії в період з 01.06.2015 року до 31.08.2015 року; надати дозвіл на виготовлення закордонного паспорта неповнолітньому [PERSON], [INFO], без згоди його батька - [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримав, пояснив, що батько [PERSON] не дає згоди на виїзд дитини за кордон, хоча сам проживає окремо від дитини, не спілкується із хлопчиком і не цікавиться ним, має борг по аліментам. [PERSON] проживає із бабусею, проте [PERSON] бажає частіше бачити свого сина і приймати участь у його вихованні, тому просив позов задоволити. Представник третьої особи [PERSON] не заперечив щодо задоволення позову і пояснив, що з 01.04.2015 року для виїзду дитини за кордон оформляється закордонний паспорт. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений рекомендованою кореспонденцією завчасно, позов не оспорив. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в м. Вінниці. Його батьками є [PERSON], [PERSON] (а.с. 5). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] був укладений 17.06.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, а/з №999 (а.с. 6). Позивачка зареєстрована в [ADDRESS], однак, працює у м. Москві, отримала дозвіл на роботу від Федеральної міграційної служби (а.с. 7). Під час перебування [PERSON] у Російській Федерації її син [PERSON] проживає з бабусею в [ADDRESS]. Батько дитини проживає окремо, зі слів позивача і її представника участі у вихованні сина не приймає, згідно довідки від 31.03.2015 року, виданої державним виконавцем Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ станом на 31.03.2015 року має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 2950,00 грн. Згідно ст. 313 ЦК України фізична особа, яка не досягла 16 років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Відповідно до п. 20 Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, знищення паспорта громадянина України для виїзду за кордон з безконтактним електронним носієм, його тимчасового затримання та вилучення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 07.05.2014 № 152, оформлення, видача та обмін паспорта для виїзду за кордон особі, яка не досягла шістнадцятирічного віку, здійснюється на підставі заяви батьків (усиновлювачів), опікунів, піклувальників, а якщо батьки не перебувають у шлюбі, - за заявою того з батьків, з ким проживає особа, або інших представників. У статті 10 Конвенції про права дитини визначено право дитини залишати будь-яку країну, включаючи власну, і повертатися в свою країну. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов, пред'явлений [PERSON], підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved