Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та боргу по аліментах, в якому просила суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини його доходів щомісячно до досягнення дитиною 23 років за умови навчання та 6250 грн.86 коп. боргу по аліментах . В судовому засіданні позивачка позов підтримала і просила його задовольнити із підстав, зазначених в позовній заяві. Третя особа в судове засідання не з»явилась, надала клопотання про підтримку позову та розгляд справи без її участі. Відповідач в суді позов визнав частково. По питанню розміру аліментів повідомив, що може сплачувати їх в розмірі 200 грн. щомісячно, оскільки має сім»ю, а його дружна вагітна. Крім того, сплачує кошти за придбаний у 2015 році автомобіль, відповідно до договору від 11.11.2015 р. При цьому просив врахувати розмір його заробітної плати. Не погоджується із розміром заборгованості по аліментам до досягнення дитиною 18 років, вважає, що борг погасив повністю, про що надав суду відповідну довідку виконавчої служби та квитанцію про оплату боргу. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що донька відповідача [PERSON] досягла повноліття, та навчається на 3 курсі Полтавського базового медичного коледжу денної форми навчання, стипендію отримує, але гуртожитком не забезпечена, в зв»язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батькі зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що відповідач працює та отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою за формою ОК-5 (а.с.43-44). Враховуючи те, що, як зазначив сам відповідач, він може надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці в розмірі 200 грн. щомісячно, але враховуючи розмір його доходів, суд приходить до висновку, що, розмір аліментів потрібно встановити у 1/6 частини від заробітку (доходу) [PERSON] Суд не може взяти до уваги посилання [PERSON] про те, що в нього тяжке матеріальне становище, оскільки сплачує кошти за придбаний у 2015 році автомобіль, оскільки при укладенні вищевказаного договору відповідач діяв добровільно та на власний розсуд. Дана обставина не звільняє відповідача від обов»язку надавати допомогу своїй доньки, яка продовжує навчання. Судом встановлено, що згідно виконавчого листа № 2-1533 від 28.10.2010 р. виданого Чутівським районним судом стягуються аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісяця. Згідно п. 7 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення, крім випадку, якщо існує заборгованість із стягнення відповідних платежів. Як встановлено судом, вищевказане виконавче провадження не закінчене, оскільки існує борг по аліментам, що підтверджується довідками виконавчої служби від 20.05.2016р., 22.12.2016 р., 10.02.2017 р. Суд не може взяти до уваги посилання відповідача на ту обставину, що борг по аліментам відсутній, оскільки згідно наданої позивачем довідки від 10.02.2017 р. (виданої станом на 07.02.2017 р.) заборгованість відповідача становить 3949, 11 грн. Суд вважає, що питання погашення заборгованості по аліментам на утримання неповнолітньої дитини, які вже були присуджені рішенням суду підлягає вирішенню в межах виконавчого провадження, яке на даний час не закінчено. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов в частині стягнення боргу по аліментам за цих обставин задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: partial