Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

[PERSON] (із врахуванням заяви про уточнення позовних вимог) звернувся із позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - орган опіки та піклування: Служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, про виключення з актового запису про народження дитини, відомостей про батька. Стислий виклад позиції позивача. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 14 квітня 2006 року між [PERSON] ( [PERSON] ) та [PERSON] зареєстровано шлюб. При цьому, [INFO] у [PERSON] народилась дочка [PERSON] . Запис про батька дитини було проведено відповідно до статті 122 Сімейного кодексу України за спільною заявою [PERSON] ( [PERSON] ) і [PERSON] з огляду на уже зареєстрований шлюб. Пізніше [PERSON] від [PERSON] дізнався, що не є батьком дитини. У 2009 році шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Із 18 грудня 2009 року позивач перебуває у шлюбі із [PERSON] (після реєстрації шлюбу взяв прізвище [PERSON] ). Після смерті [PERSON] , опікуном [PERSON] призначено [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] і бабою [PERSON] . Позивач просить виключити з актового запису відомості щодо нього, як про батька, оскільки він не є біологічним батьком [PERSON] , про що жодна із сторін не заперечує. Стислий виклад позиції відповідача. Відповідач у письмовій заяві від 25 січня 2021 року позовні вимоги визнала у повному обсязі; просила розглядати справу за її відсутності без фіксації судового процесу технічними засобами. Рух справи у суді. Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 січня 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 25 січня 2021 року на 10.30 год. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 січня 2021 року орган опіки та піклування служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення. Позивач 11 лютого 2021 року подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності, без відео- та аудіофіксації судового процесу. Відповідач 11 лютого 2021 року також подав суду заяву, відповідно до якої позов визнає в повному обсязі, просить справу розглядати без його участі. За змістом частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Статтею 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що для задоволення позову у порядку статті 206 ЦПК України є всі законні підстави, виходячи з наступного. Фактичні обставини справи. [INFO] [PERSON] народила дочку. 14 квітні 2006 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу №0002903763 від 24 грудня 2020 року. Під час реєстрації народження і визначення походження дитини батьком [PERSON] вказано [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Білгород-Дністровському району Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеській області, актовий запис за №30. Місце реєстрації - виконавчий комітет Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області. Запис про народження дитини був проведений відповідно до статті 122 Сімейного кодексу України за спільною заявою батьків дитини, оскільки вони перебували у шлюбі. У 2009 році шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис за №186. [PERSON] від [PERSON] і [PERSON] дізнався, що не є батьком дитини. Після смерті [PERSON] , опікуном [PERSON] визначено [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] і бабою [PERSON] 18 грудня 2009 року позивач зареєстрував шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу, взяв прізвище [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеській області, актовий запис за №17. Відповідач визнала обставини, що позивач не є біологічним батьком [PERSON] . Норми права, які застосував суд. Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Згідно із частиною першою статті 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 26 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - під час судового розгляду, предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Відповідно до приписів статті 263 ЦПК України - судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин - суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Статтею 122 СК України передбачено, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства. Якщо дитина народилася до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу внаслідок смерті чоловіка, походження дитини від батька може бути визначене за спільною заявою матері та чоловіка, який вважає себе батьком. Відповідно до приписів статті 136 СК України - особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Згідно із пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (статті 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка, як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Предметом доказування у таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до статті 136 СК України - оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (стаття 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини, суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому, відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено. Відповідно до пунктів 20,1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Згідно із пунктом 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін у актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають до задоволення, оскільки вони не суперечать закону та не порушують права та законні інтереси інших осіб.

Outcome: approved