overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

[PERSON] (надалі заявник) звернулась у Голосіївський районний суд міста Києва із вказаною заявою. Вимоги своєї заяви мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON], однак у свідоцтві про смерть не вірно зазначено прізвище померлої замість правильного «[PERSON]» написано «[PERSON]». В судове засідання заявник не зявився, подала заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, вимоги заяви підтримала повністю, просила задовольнити. Заінтересована особа явку свого представника не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином (а. с. 15). Дослідивши матеріали справи, зясувавши позицію заявника та зацікавлених осіб, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть від 05.07.2014 року серії [NUMBER], [INFO] померла [PERSON] (а. с. 5). Разом з тим, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] прізвище [PERSON], [INFO], вказано як «[PERSON]». Вказане написання прізвища також вбачається із документів, доданих заявником, а саме з пенсійного посвідчення, ордеру на житлове приміщення, пенсійного посвідчення, паспорта громадянина України (а. с. 6-10). Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зважаючи на вищевикладене та із встановлених в ході розгляду справи обставин, суд приходить до висновку, що у свідоцтві про смерть наявна описка у прізвищі померлої, а отже під час судового розгляду справи доводи заявника знайшли своє підтвердження, вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. З урахуванням вищевикладеного та оцінюючі всі докази в сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

[PERSON] (надалі заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви вказує, що наявні розбіжності у правовстановлюючих документах, які підтверджують родинний зв`язок заявника та її матері, зокрема в свідоцтві про народження заявника прізвище матері вказано « [PERSON] » та прізвище заявника відповідно вказано « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть її матері та Держаному акті, що підтверджують право власності на спадкове майно прізвище матері вказано « [PERSON] ». Тому, просить встановити факт, того що [PERSON] є її рідною матір`ю. Свідок [PERSON] , показала суду, що є односельчанкою заявниці. Добре знає заявницю та її сім`ю. Вказує, що в селищі всі знають, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Свідок [PERSON] , показала суду, що є односельчанкою заявниці. Підтвердила факт того, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Представник зацікавленої особи Малинівської сільської ради Гощанського району в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без участі представника, вказує, що заявлені вимоги сільська рада визнає повністю. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, які були представлені суду, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Судом встановлено, що в свідоцтві про народження [PERSON] , яка народилась [INFO] , зазначено батьком [PERSON] та матір [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу № [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , одружились [INFO] року, після укладення шлюбу дружині та чоловіку присвоєно прізвище « [PERSON] ». В свідоцтві про смерть серії [NUMBER] виданого 13.11.2014 року, прізвище померлої вказано « [PERSON] », таким чином, вище вказані розбіжності стали наслідком неправильного актового запису про народження заявниці, де прізвище її батьків вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] », що не відповідає первинним документам. Відповідно до\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що була допущена описка у актовому записі №23 від 05.10.1974 року, про народження [PERSON] , де помилково зазначено її прізвище та прізвище її батьків « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Отже, в судовому засіданні доведено факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-10 00:00:00

[PERSON] (надалі - заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви вказує, що наявні розбіжності у правовстановлюючих документах, які підтверджують родинний зв`язок заявника та її матері, зокрема у її свідоцтві про народження мати значиться як « [PERSON] », а у заповіті, який складено на ім`я заявниці та свідоцтві про право власності на житловий будинок прізвище матері вказано « [PERSON] ». Тому, просить встановити факт, того що [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник зацікавленої особи Тучинської сільської ради в судове засідання не з`явився. Заперечень на заяву не подано. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 10 серпня 2020 у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, які були представлені суду, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Судом встановлено, що в свідоцтві про народження [PERSON] , яка народилась [INFO] , зазначено матір [PERSON] . Згідно довідки про укладення шлюбу встановлено, що заявниця після укладення шлюбу з [PERSON] , одружились [INFO] , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно довідки №1928 від 21.09.2018 встановлено, що з спадкодавицем [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті з нею була зареєстрована та проживала дочка [PERSON] , 1955 р.н. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити спадщину після смерті матері. Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами. На підставі викладеного, суд вважає, що заява є законною та обґрунтованою, та підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

[PERSON] (надалі - заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви вказує, що наявні розбіжності у правовстановлюючих документах, які підтверджують родинний зв`язок заявника та її матері, зокрема у її свідоцтві про народження матір вказано як « [PERSON] ». Після реєстрації нового шлюбу в Російській Федерації матір змінила прізвище на « [PERSON] ». Тому, просить встановити факт, того що [PERSON] є її рідною матір`ю. В судовому представник заявника заяву підтримав з підстав, викладених у ній, просить її задовольнити. Свідок [PERSON] , показала суду, що є односельчанкою заявниці. Підтвердила факт того, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Аналогічні показання суду дав свідок [PERSON] . Представник заінтересованої особи - Майківської сільська рада Гощанського району в судове засідання не з`явився. Подано заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, які були представлені суду, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Судом встановлено, що в свідоцтві про народження [PERSON] , яка народилась [INFO] , зазначено батьком - [PERSON] та матір [PERSON] . [PERSON] після укладення шлюбу з [PERSON] [INFO] , змінила прізвище на прізвище чоловіка - [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно довідки №232 від 08.04.2019 встановлено, що [PERSON] на день смерті мешкала та була зареєстрована в [ADDRESS] з дочкою [PERSON] . Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити спадщину після смерті матері. Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами. На підставі викладеного, суд вважає, що заява є законною та обґрунтованою, та підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-10 00:00:00

[PERSON] (надалі - заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви вказує, що наявні розбіжності у правовстановлюючих документах, які підтверджують родинний зв`язок заявника та її матері, зокрема у її свідоцтві про народження, свідоцтві про народження матері та свідоцтві про її одруження, мати значиться як « [PERSON] », а в свідоцтві про право власності на житловий будинок прізвище матері вказано « [PERSON] ». Тому, просить встановити факт, того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є її рідною матір`ю. Свідок [PERSON] , показав суду, що є сусідом заявниці. Добре знає заявницю та її сім`ю. Вказує, що в період проживання [PERSON] , а саме з 1996 р. в одному будинку йому відомо, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною матір`ю [PERSON] . Свідок [PERSON] , показала суду, що є сусідкою заявниці. Добре знає заявницю та її сім`ю. Вказує, що за період проживання одному будинку її відомо, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною матір`ю [PERSON] . Представник зацікавленої особи Гощанської селищної ради в судове засідання не з`явився. Заперечень на заяву не подано. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, які були представлені суду, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Судом встановлено, що в свідоцтві про народження [PERSON] , яка народилась [INFO] , зазначено батьком - [PERSON] та матір [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно довідки №02-37/338 від 28.02.2020 встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , (була зареєстрована в [ADDRESS] ) на день смерті мешкала та була зареєстрована з дочкою [PERSON] . Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити спадщину після смерті матері. Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами. На підставі викладеного, суд вважає, що заява є законною та обґрунтованою, та підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

[PERSON] (надалі - заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви вказує, що наявні розбіжності у правовстановлюючих документах, які підтверджують родинний зв`язок заявника та її батьків, зокрема у її свідоцтві про народження матір вказано як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Крім того, прізвище батька у свідоцтві про смерть вказано « [PERSON] », а в заповіті та свідоцтві про право власності « [PERSON] ». Крім того у її свідоцтві про шлюб дошлюбне прізвище вказано як « [PERSON] ». Тому, просить встановити факт, того що [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] є її рідними батьками. Свідок [PERSON] показала суду, що є односельчанкою заявниці. Добре знає заявницю та її сім`ю. Вказує, що в селищі всі знають, що [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] є її рідними батьками. Аналогічні покази суду дав свідок [PERSON] . Представник зацікавленої особи Бугринська сільська рада Гощанського району в судове засідання не з`явився. Відзив на заяву не надано. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, які були представлені суду, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Судом встановлено, що в свідоцтві про народження [PERSON] , яка народилась [INFO] , зазначено батьком - [PERSON] та матір [PERSON] . [PERSON] після укладення шлюбу з [PERSON] [INFO] , змінила прізвище, присвоївши прізвище чоловіка [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно довідки №1863 від 09.08.2019 встановлено, що на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] з мешкали та були зареєстровані в [ADDRESS] , дочка [PERSON] та онука [PERSON] . Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити спадщину після смерті батьків, а помилка в актовому записі виникла при перекладі прізвища з російської на українську мову. Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими і суду надано достатньо доказів для задоволення даної заяви. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

[PERSON] (надалі - заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви вказує, що наявні розбіжності у правовстановлюючих документах, які підтверджують родинний зв`язок заявника та її матері, зокрема в свідоцтві про народження заявника прізвище матері вказано « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть та документах на спадкове майно її прізвище вказано, як « [PERSON] », тому не прослідковується родинний зв`язок між ними. Зазначає, що прізвище « [PERSON] » є справжнім прізвищем матері, тому що шлюб між її батьком [PERSON] і матір`ю зареєстровано не було. Тому, просить встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є її рідною матір`ю. Заявник в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі та виклику свідків, просила заяву задовольнити повністю. Представник заінтересованої особи Бугринської сільської ради Гощанського району в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без участі представника, заперечень щодо заяви до суду не подано. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, які були представлені суду, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що в свідоцтві про народження [PERSON] , яка народилась [INFO] , зазначено матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 172 від 11.07.1959р. Відповідно до довідки № 1217 від 20.07.2020р., виданої Бугринською сільською радою Гощанського району, в житловому будинку [ADDRESS] постійно по день смерті - [INFO] - проживала громадянка [PERSON] [INFO] , разом з якою на день смерті проживали та були зареєстровані [PERSON] - дочка - [INFO] , та [PERSON] - внук - [INFO] . Встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що у свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] була допущена описка, а саме - помилково зазначено прізвище її матері « [PERSON] », що не відповідає первинним документам. Отже, доведено факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю заявника - [PERSON] . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

[PERSON] (надалі заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову вказує, що наявні розбіжності у правовстановлюючих документах, які підтверджують родинний зв`язок заявниці та її матері, зокрема в свідоцтві про народження заявниці матір вказано « [PERSON] », а в паспортних даних ім`я матері вказано [PERSON] та відповідно в свідоцтві про смерть вказано ім`я по паспортних даних. Заявник вказує, що її матір [PERSON] склала заповіт на ім`я її дочки [PERSON] , проте вона не може прийняти спадщину у зв`язку з тим, що неможливо встанови родинний зв`язок між заявницею та її матір`ю. Тому, просить встановити факт, того що [PERSON] , є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] та факт того, що [PERSON] є дочкою [PERSON] . Заявник\~\~ [PERSON] в судовому засіданні просить заяву задовольнити повністю. Свідок [PERSON] , показала суду, що є односельчанкою заявниці. Добре знає заявника та його сім`ю. В селищі всі знають, що [PERSON] , є рідною дочкою [PERSON] . Свідок [PERSON] , показала суду, що є односельчанкою заявника. Підтвердила факт того, що в селищі всі знають, що [PERSON] , є рідною дочкою [PERSON] . Представник заінтересованої особи Красносільської сільської ради Гощанського району в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без участі представника, заперечень щодо заяви до суду не подано. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, які були представлені суду, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що в свідоцтві про народження [PERSON] , яка народилась [INFO] , зазначено батьком [PERSON] , матір [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Заявник після укладення шлюбу з [PERSON] [INFO] , присвоїла прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 11.09.1977 року. В свідоцтві про смерть серії [NUMBER] виданого 08.10.2018 року, [PERSON] , ім`я померлої вказано « [PERSON] », таким чином, вище вказані розбіжності стали наслідком неправильного актового запису про народження заявниці, де її матір помилково зазначено « [PERSON] ». Відповідно до\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що була допущена описка у актовому записі №4, про народження [PERSON] , де ім`я її матері зазначено « [PERSON] ». Отже, в судовому засіданні доведено факт, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , тому суд приходить до висновку про задоволення заяви. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] (надалі-Заявниця) звернулась в суд з заявою про надання права на шлюб з [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог зазначила, що народилася [INFO] і в даний час ще не досягла повноліття. \~ \~ \~ \~В 2017 році вона познайомилася із [PERSON] , [INFO] . Між ними склалися теплі та щирі стосунки, мають взаємні\~міцні почуття\~любові та\~поваги один\~до одного.\~Крім того,\~вона перебуває\~у стані\~вагітності,\~що підтверджується\~довідкою Старовижівської\~центральної районної\~лікарні №\~54\~від 21.05.2019\~року,\~а тому\~має намір\~народити дитину\~у зареєстрованому\~шлюбі з\~ [PERSON] . Однак при зверненні з відповідною заявою до Ратнівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області та Заболоттівської селищної ради Ратнівського району Волинської області, їй було відмовлено в реєстрації шлюбу, оскільки не досягла шлюбного віку, та рекомендовано звернутися до суду. Мати не заперечує щодо укладення шлюбу. У судове засідання Заявник не з`явилася, скерувала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що свою заяву підтримує повністю з підстав зазначених у ній, просить справу розглянути без її участі. Заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , представники Ратнівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану та Заболоттівської селищної ради Ратнівського району Волинської області в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують. Дослідивши матеріали справи, Суд дійшов висновку про підставність заяви. \~ \~ \~ \~Як передбачено ст. 22 Сімейного кодексу України (надалі-СК України), шлюбний вік для жінок та чоловіків встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до абзацу третього пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи слідує, що заявниця народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Заліською сільською радою Ратнівського району Волинської області 04.06.2003 року, бажає укласти шлюб з [PERSON] , з чим згідні й заінтересовані особи. \~ \~ \~ \~Згідно довідки\~Старовижівської центральної\~районної лікарні\~№ 54\~від 21.05.2019\~року вбачається,\~що [PERSON] \~знаходилась на\~амбулаторному прийомі\~в лікаря-гінеколого\~по вагітності. \~ \~ \~ \~Неповнолітня [PERSON] та повнолітній [PERSON] підтвердили свій добровільний намір зареєструвати шлюб між собою. Ці обставини свідчать про те, що надання права на шлюб буде відповідати інтересам заявниці, а тому заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved