Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до Рогатинської міської ради про визнання за нею як спадкоємцем за законом її матері, [PERSON] , права власності на житловий будинок [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] померла [PERSON] , яка заповіту а не склала. З приводу оформлення спадщини вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Рогатинська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 15 липня 2020 року [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до довідок від 30 червня 2020 року та від 23 жовтня 2020 року, виданих виконавчим комітетом Липівської сільської ради, домоволодіння в [ADDRESS] , в якому проживала [PERSON] , відносилось до суспільної групи «колгоспні двори». Станом на 15.04.1991 в зазначеному господарстві проживала [PERSON] . На день смерті з [PERSON] проживали: дочка - [PERSON] , зять - [PERSON] , який помер [INFO] , онук - [PERSON] та онук - [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі Липівської сільської ради не посвідчувався. Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали [PERSON] на праві власності. Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 19 серпня 1961 року матір`ю [PERSON] була [PERSON] . [PERSON] укладення шлюбу обрала прізвище [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 21.02.1976. В силу ст. 549 ЦК УРСР, чинної на момент відкриття спадщини [PERSON] , де вказано, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, спадщину [PERSON] прийняла [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом. Приватний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу Клід О. Я. постановою від 21 жовтня 2020 року № 347/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в [ADDRESS] , у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Згідно з цією ж постановою єдиним спадкоємцем [PERSON] є [PERSON] . Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 30 липня 2020 року, та довідки № 310, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 14 серпня 2020 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 58,7 кв. м, житловою площею 42,3 кв. м, літня кухня (літера Б) загальною площею 23,0 кв. м, стодола (літера В) загальною площею 18,5 кв. м, стайня (літера Г) загальною площею 32,9 кв. м, ворота № 1, огорожа № 2, огорожа № 3, ворота № 4. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набула право власності на спірний житловий будинок та приналежні будівлі як спадкоємець [PERSON] , однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved