Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

[PERSON] у березні 2016 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну виплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши, що вона разом із відповідачем є батьками неповнолітньої [PERSON] [INFO]. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.08.2012 року з [PERSON] на її користь на утримання доньки [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.05.2012 року і до повноліття дитини. Однак [PERSON] аліменти визначені рішенням суду сплачує не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 01.03.2016 року має заборгованість у сумі 14594,18 гривень. Розмір заборгованості визначено державним виконавцем Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції. Позивач вважала, що на підставі ст. 196 Сімейного кодексу України має право на отримання пені за прострочення сплати аліментів з 11.05.2012 року по 01.03.2016 року в сумі 89795,46 гривень та просила суд вказану суму пені стягнути з відповідача на її користь. У травні 2016 року позивач зменшила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів з 11.05.2012 року по 01.03.2016 року в сумі 5349,31 гривень. В судовому засіданні представник позивача підтримала уточнені у травні 2016 року позовні вимоги та просила їх задовольнити. Вважала, що заборгованість по аліментам виникла з вини відповідача, а тому він зобовязаний нести відповідальність передбачену ст. 196 СК України. Справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого про час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.08.2012 року у справі №2-1296/12 з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.05.2012 року і до повноліття дитини. Рішення суду набрало законної сили 17.08.2012 року (а.с. 19). Згідно довідок-розрахунків заборгованості по аліментах, складених Головним державним виконавцем Центрального ВДВС Черкаського МУЮ від 16.12.2015 року та 21.03.2016 року (а.с. 10-13), - [PERSON] станом на 01.03.2016 року має заборгованість перед [PERSON] по сплаті аліментів в сумі 14594,18 гривень. Відповідно до ч.3 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», - розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Розмір заборгованості по аліментам визначений державним виконавцем у довідках-розрахунках від 16.12.2015 року та 21.03.2016 року сторонами не оспорювався. Відповідно до ч.1 ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Суд вважає, що заборгованість по сплаті аліментів за період з 11 травня 2012 року до 1 березня 2016 року виникла з вини [PERSON], який маючи неповнолітню дитину сина [PERSON], що проживає окремо від нього, повинен був усвідомлювати та добросовісно виконувати свій батьківський обовязок по утриманню дитини до її повноліття. При цьому у суда відсутні відомості про те, що [PERSON] є непрацездатним. У випадку якщо в самостійному пошуку роботи у відповідача виникли складнощі, він може стати на облік як безробітний до центру зайнятості населення, де йому будуть запропоновані варіанти працевлаштування. Визначаючи розмір пені за несвоєчасну сплату аліментів, суд враховує правові позиції Верховного Суду України викладені у постанові від 01.07.2015 року справа № 6-94цс15 та від 25.11.2015 року справа № 6-2022цс15 відповідно до яких: «За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобовязання. Її завдання сприяти належному виконанню зобовязання, стимулювати боржника до належної поведінки. Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обовязку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обовязку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць)». Саме таким чином позивач в заяві про зменшення позовних вимог від 11.05.2016 року і визначив розмір пені за період з 11.05.2012 року до 01.03.2016 року: IIIIIIIVV VIVII Період сплати аліментів Нарахована ВДВС сума аліментів (грн.) Сплачена сума аліментів (грн.)Розмір заборгованості (II - III) (грн.)Час нарахування пені (неустойки) Кількість днів прострочкиРозмір пені (IV x 1% ) x VI) (грн.) травень 2012424,83-----424,83з 11.05.12 по 31.05.122084,97 червень 2012441,67-----441,67з 01.06.12 по 30.06.1230132,50 липень 2012441,67-----441,67з 01.07.12 по 31.07.1231136,92 серпень 2012441,67-----441,67з 01.08.12 по 31.08.1231136,92 вересень 2012441,67-----441,67з 01.09.12 по 30.06.1230132,50 жовтень 2012441,67-----441,67з 01.10.12 по 31.10.1231136,92 листопад 2012441,67-----441,67з 01.11.12 по 30.11.1230132,50 грудень 2012441,67-----441,67з 01.12.12 по 31.12.1231136,92 січень 2013449,66-----449,66з 01.01.13 по 31.01.1331139,39 лютий 2013449,66-----449,66з 01.02.13 по 28.02.1328125,90 Заборгованість за березень 2013 року відсутня квітень 2013449,66200249,66з 01.04.13 по 30.04.133074,90 травень 2013449,66200249,66з 01.05.13 по 31.05.133177,40 червень 2013449,66200249,66з 01.06.13 по 30.06.133074,90 липень 2013449,66200249,66з 01.07.13 по 31.07.133177,40 серпень 2013449,66200249,66з 01.08.13 по 31.08.133177,40 вересень 2013449,66100349,66з 01.09.13 по 30.09.1330104,90 жовтень 2013449,66200249,66з 01.10.13 по 31.10.133177,40 листопад 2013449,66100349,66з 01.11.13 по 30.11.1330104,90 грудень 2013475,50100375,50З 01.12.13 по 31.12.1331116,41 січень 2014491,00100391,00з 01.01.14 по 31.01.1431121,21 лютий 2014491,00100391,00з 01.02.14 по 28.02.1428109,48 березень 2014491,00100391,00з 01.03.14 по 31.03.1431121,21 квітень 2014491,00100391,00з 01.04.14 по 30.04.1430117,30 травень 2014491,00100391,00з 01.05.14 по 31.05.1431121,21 червень 2014491,00100391,00з 01.06.14 по 30.06.1430117,30 липень 2014491,00100391,00з 01.07.14 по 31.07.1431121,21 серпень 2014491,00100391,00з 01.08.14 по 31.08.1431121,21 вересень 2014491,00100391,00з 01.09.14 по 30.09.1430117,30 жовтень 2014491,00100391,00з 01.10.14 по 31.10.1431121,21 листопад 2014491,00100391,00з 01.11.14 по 30.11.1430117,30 грудень 2014491,00100391,00з 01.12.14 по 31.12.1431121,21 січень 2015518,85100418,85з 01.01.15 по 31.01.1531129,84 лютий 2015518,85100418,85з 01.02.15 по 28.02.1528117,28 березень 2015518,85100418,85з 01.03.15 по 31.03.1531129,84 квітень 2015518,85100418,85з 01.04.15 по 30.04.1530125,66 травень 2015518,85100418,85з 01.05.15 по 31.05.1531129,84 червень 2015518,85100418,85з 01.06.15 по 30.06.1530125,66 липень 2015518,85100418,85з 01.07.15 по 31.07.1531129,84 серпень 2015518,85100418,85з 01.08.15 по 31.08.1531129,84 вересень 2015518,85100418,85з 01.09.15 по 30.09.1530125,66 жовтень 2015518,85-----518,85з 01.10.15 по 31.10.1531160,84 листопад 2015518,85-----518,85з 01.11.15 по 30.11.1530155,66 УСЬОГО 5349,31 За таких обставин, оцінивши докази надані позивачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Судовий збір за правилами ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з [PERSON] на користь держави. На підставі ст.ст. 195-196 Сімейного Кодексу України, ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження»,

Outcome: approved