overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] Про стягнення аліментів. В обгрунтування позовних вимог позивачка вказує, що перебувала з відповідачем в шлюбі який розірвано рішенням суду від 08.09.2016 р. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. З відповідачем проживають окремо, відповідач матераільної допомоги на утримання дитини не надає. Поивачка просить суд винести ршення яким стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В суді позивачка позов підтримала, просить його задоволити, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Суду позивачка пояснила, що відповідач з квітня 2015 р. допомоги на утримиання дитини не надає, працездатний, інших утриманців не має. Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся в порядку передбаченому ч.9 ст.74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі на підставі наявних в справі доказів. Заслухавши пояснення позивачки, вивчившщи матеріали справи, суд встановив наступне. Сторонни перебували в шлюбі з 15.11.2013 р. який розірвано рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 08.09.2016 р. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу дитина проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утриманні дитини позивачці не надає. Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач має задовільний стан здоровя, інших утриманців не має, працездатного віку. Враховуючи обставини справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що перебувала з відповідачем у шлюбі від якого мають двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу відповідач не приймає участі у вихованні дітей, матеріальну допомогу надає у разі умовлянь та прохань. Діти проживають з нею і перебувають на її утриманні та її батьків. Відповідач інших утриманців крім спільних з ним дітей не має, працює в ТзОВ «Авторейс LTD». Позивачка просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісяця починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дітей. В суді позивача позовні вимоги змінила, просить суд стягувати аліменти з відповідача на її користь на утримання дітей в розмірі 1/3 частина усіх доходів(заробітної плати), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Позивачка уточнені позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити. Суду позивачка пояснила, що стан здоров'я дітей задовільний, син навчається в індустріальному коледжі, донька в 9-му класі загальноосвітньої школи. Представник відповідача в суді уточнені позовні вимоги визнала, не заперечила щодо їх задоволення. Суду представник відповідача пояснила, що її довіритель має задовільний стан здоров'я, має стабільну заробітну плату, інших утриманців не має. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони з 23.04.1998 р. перебували в шлюбі який розірваний рішенням суду від 23.04.2014 р.(а.с.4). Від проживання в шлюбі сторони мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу сторони проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дітей позивачці не надає. Стан здоров'я дітей задовільний. Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач має задовільний стан здоров'я, отримує стабільну заробітну плату, інших утриманців не має. Враховуючи обставини справи, визнання представником відповідача уточнених позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що перебувала з відповідачем у шлюбі який розірвано з 01.03.2014 р. Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач допомогу на утримання дітей не надає. В зв'язку з тим, що одяг на дітей та продукти коштують дорого, їй важко одній утримувати дітей. Позивачка просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дітей відповідного віку. В суді позивачка позов підтримала, просить його задоволити. Суду позивачка пояснила, що діти проживають з нею, діти періодично хворіють респіраторними захворюваннями, платить за харчування дітей, купує одяг; відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідач в суді позов не визнав, просить відмовити в його задоволенні. Суду відповідач пояснив, що стан здоров'я має задовільний, інших утриманців не має, завжди надав при потребі позивачці кошти на утримання дітей, купував ліки, тимчасово не працює, з березня має намір працевлаштуватись офіційно. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебували з 18.09.1999 р. в шлюбі який розірвано рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 18.02.2014 р. Від шлюбу сторони мають дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо, діти проживають з позивачкою, перебувають на її утриманні. Згідно пояснень позивачки діти періодично хворіють, відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідач має задовільний стан здоров'я, працездатний, інших утриманців не має, має мінливий дохід, має намір влаштуватися на постійну роботу, сплачує кредит. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі оскільки позивачка в суді відмовилась від уточнення позовних вимог про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, відповідач має намір влаштуватися на постійну роботу, а тому до того часу повинен сплачувати аліменти в розмірі не меншому ніж встановлений законодавством мінімум. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що шлюб з відповідачем зареєструвала 11.10.2014 р. Після реєстрації шлюбу проживали з відповідачем у її батьків. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. В кінці січня 2015 р. з відповідачем фактично припинили шлюбні стосунки після чого він виїхав в м.Сміла Черкаської області де і проживає. Відповідач не приймає участі у вихованні сина, матеріальної допомоги на його утримання не надає. Син проживає з нею і перебуває на її повному утриманні. Оскільки не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому їй важко утримувати сина самій. Про добровільну сплату аліментів з відповідачем не вдалося домовитися. Наскільки їй відомо відповідач отримує тимчасові заробітки, працездатний, а тому має можливість утримувати сина сплачуючи аліменти в твердій грошовій сумі. Позивачка просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття. В судове засідання позивачка не зявилась, направила суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, просить позов задоволити, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.10.2014 р. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO]. В звязку із погіршенням сімейних відносин сторони проживають з січня 2015 р. окремо, дитина проживає з позивачкою, перебуває на її повному утриманні. Син хворіє, потребує ортопедичного взуття, що підтверджується заключення ЛКК № 55, копія якого приєднана позивачкою до матеріалі справи. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина позивачці не надає. Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач має задовільний стан здоровя, інших утриманців не має, працездатного віку. Враховуючи обставини справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що шлюб з відповідачем зареєструвала 26.12.2007 р. Від шлюбу мають трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дітей, діти проживають з нею і перебувають на її утриманні. Відповідач працює підприємцем, має високий дохід, але відмовляється добровільно допомагати утримувати дітей. Позивачка просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини всіх його видів доходів, заробітку щомісячно з 01.12.2014 р. і до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого на одну дитину відповідного віку. В суді позивачка позов підтримала, просить його задоволити. Суду позивачка пояснила, що відповідач проживає окремо з грудня 2014 р., за той час тільки один раз сплатив 200 грн. на придбання ліків для сина, стан здоров'я дітей задовільний. Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо його задоволення. Суду відповідач пояснив, що має задовільний стан здоров'я, інших утриманців не має, займається підприємницькою діяльністю яку планує припинити. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони з 26.12.2007 р. перебувають у шлюбі. Від шлюбу сторони мають дітей: сина [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. З грудня 2014 р. сторони проживають окремо, діти проживають з позивачкою, перебувають на її утриманні, стан здоров'я дітей задовільний. Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач має задовільний стан здоров'я, працездатний, інших утриманців не має, має стабільний дохід. Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково оскільки відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а тому вимоги позивачки стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей з 01.12.2014 р. підлягають частковому задоволенню, а саме з дня пред'явлення позову до суду відповідно до вимог ч.1 ст.191 СК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обгрунтування позовних вимог позивачка вказує, що шлюб з відповідачем зареєструвала 29.01.2006 р. Від сумісного життя 14.06.2006 р. народився син [PERSON]. З відповідачем рік тому фактично припинила подружні стосунки. Син проживає із нею та перебуває на її утриманні. Відповідач декілька разів надавав кошти для дитини однак його допомога не має регулярного характеру, а тому бажає отримувати аліменти в судовому порядку. Відповідач перебуває на військовій службі, має стабільний дохід. Позивачка просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача алімети на її користь на утримання сина [PERSON] в розмірі ? з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. В судове засідання позивачка не зявилася, направила суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, просить позов задволити, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про розгляд справи повідомлений судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебувають в шлюбі з 29.01.2006 р. Від сумісного життя 14.06.2006 р. народився син [PERSON]. В звязку із погіршенням сімейних відносин сторони проживають окремо, дитина проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу надає позивачці на утримання сина нерегулярно. Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач має задовільний стан здоровя, інших утриманців не має, працездатного віку. Враховуючи обставини справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 09.11.2008 р. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Донька проживає з нею, перебуває на її утриманні, відповідач добровільної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі ? частина заробітку(доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В суді позивачка позовні вимоги уточнила, просить суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі 350 грн. щомісяця. Суду позивачка пояснила, що в зв'язку із погіршенням сімейних відносин з серпня 2014 р. проживають з відповідачем окремо, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, стан здоров'я доньки задовільний, дитина відвідує дитячий садочок. Відповідач в суді уточнені позовні вимоги позивачки визнав, не заперечив щодо їх задоволення. Суду відповідач пояснив, що не працює, інших утриманців не має, має задовільний стан здоров'я. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебувають в шлюбі з 09.11.2008 р. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. В зв'язку із погіршенням сімейних відносин сторони з серпня 2014 р. проживають окремо, донька проживає з позивачкою, перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини позивачці не надає. Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач має задовільний стан здоров'я, тимчасово не працює, інших утриманців не має. Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру (на даний час 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) на утримання сина [PERSON], [INFO], та на її утримання в розмірі ? частини всіх його доходів, заробітку щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. В суді позивачка , уточнивши позовні вимоги , просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у твердій грошовій сумі у розмірі 400,00 грн. щомісячно. Також вказує, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі до 24.12. 2015 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу припинили подружні відносини, проживають окремо, вона не працює і жодних доходів не має, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. [PERSON] з травня 2014 року матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працездатний і спроможний утримувати дитину та її. Син знаходиться на її утриманні, тому просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти стягнення аліментів на утримання дитини та дружини не заперечує. Заслухавши позивачку та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 24.12.2015 року, що підтверджується рішенням суду від 24.12.2015 року. Мають сина - [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.02.2015 року. Дитина знаходиться на утриманні матері [PERSON], що підтверджується довідкою ККП «Господар» № 5813 від 15.12.2015 року. На даний час позивачка не працює , перебуває на обліку в департаменті соціального захисту населення Кам»янець- Подільської міської ради та отримує державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років , що підтверджується довідкою департаменту соціального захисту населення за № 19469/05-29 від 15.12.2015 року. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. [PERSON] працездатний і зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дочку. Аліменти підлягають стягненню згідно ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру (на даний час 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Аліменти підлягають стягненню згідно ч. 2 ст. 84 СК України у твердій грошовій сумі у розмірі 400,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання сина - [PERSON], [INFO], до досягнення ним повноліття. В суді позивачка, обґрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 19.02.2011 року. Мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. На даний час припинили подружні стосунки і ведення спільного господарства, проживають окремо. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина , хоча працездатний і спроможний утримувати дитину, яка на даний час знаходиться на її утриманні , тому просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти стягнення аліментів на дитину не заперечує. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.02.2011 року, від якого мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] року, батьком якого є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ № 085391 від 19.02.2011 року, свідоцтвом про народження дитини серії 1-БВ № 182807 від 04.07.2012 року. На даний час сторони не підтримують подружні відносини і ведення спільного господарства , проживають окремо. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина , хоча має таку можливість, оскільки працює водієм - експедитором у ВФ ТОВ «Агробізнес», має постійний дохід і спроможний утримувати дитину, що підтверджується довідками з місця роботи відповідача за № 857, № 858 від 17.07.2017 року. Син проживає із матір»ю та знаходиться на її утриманні . Позивачка потребує допомоги на утримання дитини, а тому аліменти підлягають стягненню згідно ст.ст.180,182,183,191 СК України у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В суді позивачка, підтримуючи позовні вимоги, вказує , що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі до 19.03.2015 року. Мають неповнолітню доньку. Після розірвання шлюбу припинили подружні стосунки і ведення спільного господарства , проживають окремо. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, хоча працездатний і спроможний утримувати неповнолітню дитину, яка на даний час знаходиться на її утриманні , тому просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] ,[INFO] та судові витрати , пов»язані з юридичною допомогою у розмірі 100,00 грн. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів. Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню . Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 19.03.2015 року, від якого мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], батьком якої є [PERSON] , що підтверджується копією рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 19.03.2005 року, свідоцтвом про народження дитини серії 1-МИ № 177949 від 20.03.2013 року. Після розірвання шлюбу сторони не підтримують подружні відносини і ведення спільного господарства , проживають окремо. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча працездатний і спроможний утримувати доньку. Позивачка потребує допомоги на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, а тому аліменти підлягають стягненню згідно ст.ст.180,182,183,191 СК України у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. щомісячно на дитину до досягнення нею повноліття. Також, відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача на користь позивача судові витрати , пов»язані з юридичною допомогою у розмірі 100,00 грн., що підтверджується квитанцією № 102 від 02.04.2015 року.

Outcome: approved