Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-11 00:00:00

[PERSON] просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - договору дарування житлового будинку по пров. Пушкіна, буд. 5, м. Василівка Запорізької області, який був посвідчений 27.12.1985 року державним нотаріусом Василівської державної нотаріальної контори, про що був здійснений відповідний запис у реєстрі за номером 3840, оскільки невірно вказано його прізвище. Так, замість прізвища заявника за паспортом українською мовою «Литвин» у договорі зазначено «Літвін». У свідоцтві про народження його прізвище вказане «Литвин». В паспорті українською мовою прізвище зазначене «Литвин», а російською «Литвин». У паспорті та свідоцтві про народження його батька прізвище також вказане українською мовою «Литвин». У архівних даних в записі про народження його батька прізвище його батьків, як матері, так і батька, російською мовою зазначено «Литвин». Дані помилки виникли внаслідок відхилення від правил міжмовного перетворення та зумовлені впливом російської мови у ситуації українсько-російського білінгвізму. Етимологічний переклад прізвища російською мовою призводить до орфографічного розподібнення та виникнення паралельних українських варіантів запису прізвищ, що привело до утворення в різних документах розбіжностей у прізвищі заявника. Це і стало причиною допущення помилки у прізвищі [PERSON] під час посвідчення договору дарування житлового будинку. В зв»язку з допущеною помилкою у вищевказаному договорі дарування житлового будинку, заявник не може вільно розпоряджатися своїм майном. Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу необхідне для реєстрації житлового будинку в Єдиному реєстрі речових прав і у подальшому для відчуження. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явився, просив справу розглянути без його участі, на задоволенні заявленої вимоги наполягає, про що надав відповідну заяву. Представник зацікавленої особи відділу державної реєстрації Василівської районної державної адміністрації Запорізької області [PERSON] у судове засідання не з'явилася, але до суду надійшла заява з проханням розгляд справи проводити без її участі. Не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Суд, вивчивши та проаналізувавши надані докази, вважає, що заява має бути задоволена з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЖС № 379643, виданого повторно 15.02.2019 року Василівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, 27 березня 1962 р. народився [PERSON] (а/с 9). Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 18 вересня 1996 р. Василівським РВ УМВС України в Запорізькій області було видано паспорт на ім'я [PERSON], [INFO] батька заявника, що підтверджується його копією серії СА 224773 (а/с 10). Свідоцтво про смерть від 02 листопада 2017 року було видано повторно на імя [PERSON], [INFO], який помер 21 серпня 2017 року, що підтверджується його копією серії І-ЖС № 398483 (а/с 11). Як розяснено у п. 12\~постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце та час народження якої, зазначені у документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться у документі, відповідно до чинного законодавства. 22.02.2019 року було повторно видано свідоцтво про смерть [PERSON], [INFO], яка померла 10 вересня 1992 року, що підтверджується його копією серії І-ЖС № 449108 (а/с 12). Згідно копії договору дарування від 27 грудня 1985 року, посвідченого державним Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області, померла [PERSON] подарувала заявнику [PERSON] жилий будинок, що знаходиться у м. Василівка, вул. Пушкіна № 5, розташований на земельній ділянці розміром 600,0 кв.м. Відповідно до реєстраційного напису на договорі дарування вказаний житловий будинок зареєстровано у Мелітопольському бюро технічної інвентаризації за [PERSON] 10.01.1986 р. за реєстраційним № 1017 (а/с 15-16). Однак, з копії довідки від 25.02.2019 р. № 161, виданої Районним комунальним підприємством «Василівське бюро технічної інвентаризації» Василівської районної ради Запррізької області вбачається, що згідно інвентаризаційної справи станом на 31.12.2012 р. право власності на житловий будинок, розташований за адресою: Запорізька обл., м. Василівка, пров. Пушкіна № 5, зареєстроване за [PERSON] на підставі договору дарування від 27.12.1985 р. Василівської державної нотаріальної контори реєстрований № 3840 (а/с 17). Відповідно до копії Архівного витягу від 19.02.2019 р. № 01-32/Л-0439, виданого Державним архівом Запорізької області, у Записі акту про народження прізвище батька заявника у відомостях про батьків зазначено на українській мові як «Литвин Олексей», а матері «Литвин Наталія» (а/с 19-20). Згідно паспорту громадянина України серії СВ 539350, виданого 30.03.2007 р. Василівським РВ УМВС України в Запорізькій обл., прізвище заявника зазначено «Литвин Олександр Олексійович» (а.с. 7-8). Таким чином, вивчивши у сукупності в судовому засіданні всі наявні докази щодо заявлених вимог, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі, так як вони підтверджуються належними на те та допустимими доказами. Враховуючи вищевикладене,\~

Outcome: approved