Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

\~\~\~\~ [PERSON] спілка «Супер Кредит» звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини. 27.02.2017 року між [PERSON] спілкою «Супер Кредит» та [PERSON] було укладено к кредитний договір №\~СК-3/0028/17/3/21, відповідно до п. 1.1 якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит в сумі 3000,00 грн. Відповідно до п. 3.1 Договору кредит мав надаватися відповідачу у національній валюті, після підписання Договору готівкою в касі позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням відповідача, або шляхом переведення суми виданого кредиту на добровільний додатковий пайовий внесок відповідача в кредитну спілку за його заявою. Позивач виконав умови Договору та перерахував відповідачу кошти у сумі 3000,00 грн., згідно його заяви від 27.02.2017 рокуна реквізити карточки «Приват Банк», що підтверджується платіжним дорученням № 8844 від 28.02.2017 року. Відповідно до п. 3.2 Договору нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку 66 % річних. Відповідно до п.п. 9 п. 2.4 Договору відповідач зобовязався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 27-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Таблиці 1, п. 3.3 Договору. Відповідачем було порушено п. 3 умов Договору, а саме зобовязання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в графі платежів, що в свою чергу спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за Договором. Заборгованість підтверджується розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по Договору станом на 13.11.2017 року з якого також вбачається, що на вказану дату заборгованість відповідача перед позивачем складає 4141,74 грн., з яких: 2780,19 грн. - заборгованість по сплаті основної суму кредиту; 1176,35 грн. -\~сума несплачених процентів за період з 25.03.2017 року по 13.11.2017 року; 185,20 грн.\~нарахована за період з 28.04.2017 року по 13.11.2017 року сума пені. Відповідно до п. 6.1 Договору, його сторони за невиконання чи неналежне виконання зобовязань за Договором несуть відповідальність згідно чинного законодавства України. За кредитним договором, відповідно до ч. 1, 2\~ ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Позивач зазначає, що таким чином, за Договором відповідач був зобовязаний повернути позивачу суму кредиту та сплати проценти за користуванням ним. Згідно\~із ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики. Таким чином, відповідач, має належним чином виконувати свої зобовязання за Договором по поверненню кредиту та сплаті процентів, однак таке своє зобовязання не виконує. У пункті 3.4 Договору позивач забезпечив виконання Договору відповідачем неустойкою, а саме пенею. Сплата відповідачем неустойки у вигляді пені за порушення зобовязання, яким є Договір, передбачена п. 3.4 останнього, в якому зазначено, що у випадку прострочення відповідачем термінів платежів, зазначених у Таблиці 1, позивач має право стягнути з відповідача пеню в розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту. Позивач просив суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь кредитної спілки «Супер Кредит» заборгованість за кредитним договором № СК-3/0028/17/3/21 у сумі 4141 грн. 74 коп., справу розглянути за його відсутності. Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи поштовим повідомленням (а.с.17). Згідно з вимогами\~ст. 224 ЦПК України\~суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений про слухання справи належним чином, не сповістив суд про причини своєї відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи,приходить до висновку, що позовні вимоги кредитної спілки «Супер Кредит» підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини. 27.02.2017 року між кредитною спілкою «Супер Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №\~СК-3/0028/17/3/21, відповідно до п. 1.1 якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит в сумі 3000,00 грн. (а.с. 4). Відповідно до укладеного кредитного договору, позивач перерахував відповідачу кошти у сумі 3000,00 грн., згідно із заявою позивача від 27.02.2017 року, що підтверджується платіжним дорученням № 8844 від 28.02.2017 року (а.с. 5, 6). Згідно із п. 3.2 Договору нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку 66% річних. Відповідно до п.п. 9 п. 2.4 Договору відповідач зобовязався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 27-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Таблиці 1, п. 3.3 Договору. Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). З огляду на те, що у відповідача існує заборгованість по поверненню кредиту та сплаті процентів, яка виникла в силу того, що відповідач допустив затримку здійснення повернення кредиту та сплату процентів на один місяць, чого він був зобовязаний не допускати згідно п.п. «а» п.п. 3 п. 2.1 Договору можна зробити висновок про те, відповідач порушив умови договору, а отже порушив зобовязання. Відповідно до ч. 1\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки Сплата відповідачем неустойки у вигляді пені за порушення зобовязання, яким є Договір, передбачена п. 3.4 останнього, в якому зазначено, що у випадку прострочення Відповідачем термінів платежів, зазначених у Таблиці 1, Позивач має право стягнути з Відповідача пеню в розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту. Відповідно до п. 3.5 цього Договору, Сторони домовилися, що строк позовної давності складає 10 років. Згідно із ст.ст.\~526,\~530\~ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином і в строк, встановлений договором, відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Встановлено, що в порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за договором не виконує, у звязку з чим утворилася заборгованість. Отже, станом на 13.11.2017 року заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем [PERSON] спілкою «Супер Кредит» складає\~4141,74 грн., з яких: 2780,19 грн.\~заборгованість по сплаті основної суму кредиту; 1176,35 грн.\~сума несплачених процентів за період з 25.03.2017 року по 13.11.2017 року; 185,20 грн.\~нарахована за період з 28.04.2017 року по 13.11.2017 року сума пені, що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком (а.с. 3 ). Відповідно до ч. 1, 2 \~ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Так, згідно із ч.1\~ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін\~проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У відповідності до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги кредитної спілки «Супер Кредит» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором є цілком обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ Згідно із вимогами ч.1\~ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору 1600 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved