Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-25 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк», Банк) звернулось в суд з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитною угодою №07/07/952М від 31 липня 2007 року станом на 01 грудня 2020 року в розмірі 953 998,38 грн., з яких: 161\~360,71 грн. заборгованість за тілом кредиту; 739\~623,13 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 53\~014,54 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором за період з 17 липня 2015 року по 25 вересня 2015 року. В обґрунтування вимог позивач вказав, що 31.07.2007 року між банком та [PERSON] укладено кредитний договір за №07/07/952М. Згідно з умовами договору банк надав [PERSON] кредит у розмірі 326 800 грн. на термін до 19 липня 2011 року, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених договором. В забезпечення виконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором за №07/07/952М 31 липня 2007 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки. Банк свої зобов`язання за договором кредиту виконав у повному обсязі. Позичальник [PERSON] належним чином не виконав своїх зобов`язань щодо погашення заборгованості за кредитом у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 01 грудня 2020 року становить 2\~437 468,25 грн., з яких: 161 360,71 грн. заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 739\~623,13 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1\~536 484,41 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором. Зазначив, що кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суму заборгованості за кредитом. З цих підстав, позивач просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованості за кредитним договором №07/07/952М від 31 липня 2007 року станом на 01 грудня 2020 року в розмірі 953 998,38 грн., з яких: 161\~360,71 грн. заборгованість за тілом кредиту; 739\~623,13 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 53\~014,54 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором за період з 17 липня 2015 року по 25 вересня 2015 року. Посилаючись на наведене, банк просив позов задовольнити. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 березня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 червня 2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання представник позивача не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. У поданому позові представник позивача просив розгляд справи проводити без його участі. Позов підтримує та не заперечує щодо заочного вирішення справи. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи були повідомленні у встановленому законом порядку. Відзив та заперечення на позов не подавали. На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 31 липня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитну угоду за №07/07/925М. Відповідно до умов п. п. 1.1, 1.2, 1.3 Кредитної угоди, позичальник зобов`язується повернути отриманий кредит, сплатити відсотки і винагороду в терміни, встановлені даною Угодою і договорами про видачу Траншів у повному обсязі. Загальну сума кредиту в рамках кредитної угоди становить 326\~800 грн. Термін повернення кредиту та окремих частин Траншів кредиту, встановлюються договорами про видачу Траншів кредиту, а також Графіками погашення кредиту, відсотків і винагороди, що є невід`ємними додатками до договорів про видачу Траншів, але не пізніше 31 липня 2012 року. Зазначений термін може бути змінений згідно п. п. 2.3.3, 2.4.1 даної Угоди. Згідно з умовами п. 4.1 Кредитної угоди, за користування кредитними коштами в період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення Траншу кредиту згідно п. п. 2.2.3, 2.3.3, 2.4.1, 4.10 цієї Угоди, п. п. 1.3, 4.1, 4.2, 4.3 договорів про видачу Траншів, позичальник сплачує відсотки у розмірі 22% річних. Відповідно до умов п. 2.3.1 Кредитної угоди, Банк має право збільшувати розмір відсоткової ставки за користування кредитом при зміні кон`юктури ринку грошових ресурсів в Україні. При цьому, банк за 20 днів до ступу в силу зміненої відсоткової ставки, направляє Позичальнику письмове повідомлення про зміну відсоткової ставки, що містить Графік(и) погашення кредиту, відсотків і винагороди (Додаток 1 до договорів про видачу Траншів), розрахунковий з урахуванням нової відсоткової ставки. Згідно умов п. 4.8 Кредитної угоди, зобов`язання за цим Договором виконуються в наступній послідовності: 1) витрати Банку, пов`язані з виконанням Договору; 2) неустойка (штраф, пеня); 3) прострочена винагорода; 4) винагорода; 5) прострочені відсотки; 6) відсотки; 7) прострочений кредит; кредит, якщо інше не передбачено п. 8.5 даної Угоди. Умовами п. 6.1 Кредитної угоди передбачено, що при порушенні Позичальником будь-якого із зобов`язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п. п. 2.2.2., 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.4., 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 цієї Угоди, п. п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 договір про видачу Траншів, а також графіком погашення (Додатку 1 до договорів про видачу Траншів), термінів повернення кредиту, передбачених п. п. 1.3, 2.2.3, 2.3.3 цієї Угоди, п. п. 1.3, 2.2.3 договорів про видачу Траншів, а також Графіком погашення (Додатку 1 до договорів про видачу Траншів), винагороди, передбаченої п. п. 4.5, 4.6 цієї Угоди, а також п. п. 4.5, 4.6 договорів про видачу Траншів, Позичальник сплачує банку за кожний випадок порушення пеню у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної ставки НБУ, що діяла в період, за який виплачується пеня. Сплата пені здійснюється в гривні. Як вбачається з додаткової угоди за №2 від 05 червня 2012 року до кредитної угоди за №07/07/952М від 31 липня 2007 року, підписаної [PERSON] та ЗАТ КБ «ПриватБанк», сторони погодили, що починаючи з 23 травня 2012 року п. 4.8. Кредитної угоди за №07/07/952М від 31 липня 2007 року слід викласти в наступній редакції: зобов`язання за цим Договором виконуються в наступній послідовності: 1) 20% отриманих від позичальника коштів направляються Банком на погашення прострочених відсотків; 2) 80% отриманих від Позичальника коштів направляються Банком на погашення простроченого кредиту; 3) витрати Банку, пов`язані з виконанням Договору; 4) прострочена винагорода; 5) винагорода; 6) відсотки; 7) кредит; 8) неустойка (штраф, пеня). 31.07.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», [PERSON] та [PERSON] (поручитель) укладено договір поруки за №07/07/952М. Відповідно до умов п. 1. Договору поруки, предметом цього договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання [PERSON] зобов`язань за кредитною угодою №07/07/952М від 31.07.2007 року, згідно якого кредитор надав боржнику кредит в сумі 326 800 грн., а боржник зобов`язується повернути кредит в строк, сплативши за його користування нараховані відсотки, а також сплачувати винагороди, штрафи, пеню та інші платежі, відшкодовувати збитки, у відповідності, порядку та строки, зазначені у Кредитній угоді. Як слідує з положень п. 2 Договору поруки, Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання обов`язків за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно з положеннями п. 4. Договору поруки, у випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Як вбачається з додаткової угоди від 17 липня 2008 року до договору поруки за №07/07/952М від 31 липня 2007 року, [PERSON] та ЗАТ КБ «ПриватБанк» внесли зміни в п. 1 договору поруки за №07/07/952М від 31 липня 2007 року, виклавши його наступній у редакції: предметом цього договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання [PERSON] зобов`язань за кредитною угодою №07/07/952М від 31.07.2007 року, згідно якого кредитор надав боржнику кредит в сумі 326 800 грн., а боржник зобов`язується повернути кредит в строк, сплачувати за його користування 22% річних в дату сплати процентів, а у випадку порушення строку повернення кредиту сплачувати 50% річних в дату сплати процентів, а також сплачувати винагороди, штрафи, пеню та інші платежі, відшкодовувати збитки, у відповідності, порядку та строки, зазначені у Кредитній угоді. Як слідує з ордеру розпорядження про видачу кредиту від 01 серпня 2007 року, [PERSON] направлено грошові кошти в розмірі 326\~800 грн. на його особовий рахунок. Відповідач належним чином не виконував зобов`язань, у встановлені строки не сплачував кредит, внаслідок чого виникла заборгованість. З розрахунку заборгованості за договором №07/07/952М від 31 липня 2007 року вбачається, що [PERSON] користування кредитним коштами та частково сплачував заборгованості за вказаною кредитною угодою. З вказаного розрахунку встановлено, що загальна заборгованість за кредитним договором №07/07/952М від 31.07.2007 року станом на 01.12.2020 року складає 2\~437 468,25 грн., з яких: 161 360,71 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 739\~623,13 грн. заборгованість за процентами; 1\~536\~484,41 грн. заборгованість за нарахованою пенею. Згідно заявлених позовних вимог, банк просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 953 998,38 грн., з яких: 161 360,71 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 739\~623,13 грн. заборгованість за процентами; 53 014,54 грн. заборгованість за нарахованою пенею. Відповідно до витягу із Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 21.05.2018 року та погодженого НБУ від 11.06.2018 року вбачається, що відбулась зміна типу та найменування ЗАТ на ПАТ, яке є правонаступником всіх прав та обов`язків ЗАТ КБ «ПриватБанк». Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що відбулась зміна назви товариства з ПАТ КБ «ПриватБанк» на Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк». Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. За вимогами ст. ст. 263, 264 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. \~ \~ \~ \~ Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності на підставі закону, ;що регулює подібні відносини, або

Outcome: approved