Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

[PERSON] подав до суду вказану вище заяву, в якій просив встановити факт його постійного проживання з [PERSON], [INFO], однією сім'єю понад п'ять років до часу відкриття спадщини після смерті останнього- [INFO] року. В обґрунтування заяви [PERSON] посилався на те, що з 1999 року його мати [PERSON] стала проживати разом з [PERSON] Він та його брат [PERSON] також проживали разом з матір'ю та [PERSON] В 2011 році мати розірвала відносини з [PERSON] і переїхала на інше місце проживання. З нею пішов і його брат [PERSON], а сам він залишився проживати з [PERSON], з яким у нього склались відносини, як у сина з батьком. Вони разом вели спільний побут, піклувались один про одного. Коли у [PERSON] виявили онкологічне захворювання, він намагався забезпечувати сім'ю грошима та продуктами харчування, оплачував комунальні послуги, вів домашнє господарство, дбав про вітчима. Після смерті [PERSON] [INFO] року він займався його похованням. Встановлення даного факту необхідно заявнику для прийняття спадщини після смерті [PERSON] В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав в повному обсязі, надав суду пояснення щодо обставин, викладених в заяві. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду повідомлявся завчасно шляхом направлення за місцем реєстрації судового виклику. Судом було задоволено клопотання заявника про допит свідків: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] В ході з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлені наступні обставини. За адресою: [ADDRESS] [PERSON] проживав з 1999 року разом з матір'ю [PERSON], братом [PERSON] та [PERSON] З 2011 року [PERSON] залишився проживати вдвох з [PERSON], так як його мати розірвала стосунки з останнім і змінила місце проживання. Разом з нею пішов і [PERSON] [PERSON] та [PERSON] проживали разом, між ними склались відносини, як між пасинком та вітчимом. Вказані вище обставини підтверджуються показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] Перший свідок є сусідом за місцем проживання заявника та [PERSON] Він підтвердив, що приблизно з 2000 року з [PERSON] проживала жінка з двома дітьми. Одним з цих дітей є [PERSON], який і по даний час проживає за вказаною адресою. Потім з [PERSON] залишився проживати лише [PERSON] Відносини у них були як у батька з сином. Свідок [PERSON] пояснив, що товаришує з [PERSON] з дитинства. Росли в одному дворі за адресою: [ADDRESS]. Бували один у одного в гостях, по теперішній час підтримують дружні стосунки. Знає, що [PERSON] з дитинства постійно проживав разом з вітчимом [PERSON] до смерті останнього. Свідок [PERSON] повідомив, що [PERSON] та [PERSON] певний час працювали у нього, як у приватного підприємця. Знає, що між ними були відносини, як між батьком та сином. Крім того, з наданих суду копій довідок, виданих дільницею № 46 КП «Жилкомсервіс» вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 30.05.2012 року. При цьому, родинний зв'язок з головним наймачем житла, яким вказаний [PERSON], визначений як «пасинок». З наданих заявником копій медичних документів вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року. Причиною смерті стало злоякісне новоутворення кореня язика. З копії заяви, складеної 28.04.2017 року [PERSON] на ім'я керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 вбачається, що [PERSON] просив надати йому дозвіл на видачу тіла померлого [PERSON], який доводився йому вітчимом, для поховання. Також, з наданих копій відповідних документів вбачається, що витрати, пов'язані з поховання померлого [PERSON] оплачував [PERSON] Також він має оригінал свідоцтва про смерть [PERSON] З відповіді державного нотаріуса 4-ї ХДНК № 6128/02-14 від 04.11.2017 року вбачається, що після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернувся лише [PERSON] Від інших осіб подібних заяв не надходило. Зважаючи на те, що [PERSON] помер [INFO] року, то до відносин спадкування необхідно застосовувати законодавство, чинне на час відкриття спадщини, - норми ЦК 2003 року, що набрав чинності 1 січня 2004 року. Відповідно до ст. 1264 ЦК у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю із спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. Аналізуючи надані докази на підтвердження наявності обставин, якими заявник обґрунтовував свої вимоги, суд приходить до висновку, що факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] понад п'ять років на момент відкриття спадщини після смерті останньогоі наявність між ними відносин, як між вітчимом та пасинком, підтверджений наведеними вище доказами, які відповідають вимогам належності та допустимості. Крім того, суд вважає необхідним зауважити, що дата офіційної реєстрації місця проживання заявника за адресою: [ADDRESS] - 30.05.2012 року, співпадає з часом отримання [PERSON] паспорту громадянина України - 10.04.2012 року і лише додатково підтверджує визнання [PERSON], як наймачем житла, близьких відносин з [PERSON], якому він надав дозвіл на проживання на займаній ним житловій площі. Проте, факт постійного проживання [PERSON] спільно з [PERSON] до моменту офіційної реєстрації за вказаною адресою, а саме з 1999 року, підтверджується показаннями свідків, сумніватись в достовірності яких, з урахуванням встановлених судом подальших обставин взаємовідносин між заявником та [PERSON], у суду підстав немає.

Outcome: approved