Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-04 00:00:00

[PERSON] , через свого представника - адвоката Шумейко О.Я., звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування уточненого позову зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай), яка розташована на території Гатищенської сільської ради Вовчанського району Харківської області в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва по КСП «Дінець». Спадкоємцями за законом до вказаного майна є дочка померлого [PERSON] та син [PERSON] , який фактично прийняв спадщину, отримує орендну плату. [PERSON] відмовилася від своєї частки у спадщині. Отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки є розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, а саме помер [PERSON] , а у свідоцтві про його народження у графі «батько» та у списку громадян до державного акту на право колективної власності на землю зазначений [PERSON] (рос.). Просив встановити факт родинних відносин та визнати за ним право на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом після померлого батька [PERSON] . Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися судом завчасно та належним чином. Представник позивача надала суду заяву про підтримання уточнених позовних вимог [PERSON] у повному обсязі, просила їх задовольнити, справу розглядати за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву про визнання уточненого позову [PERSON] у повному обсязі, просив його задовольнити, справу розглядати у його відсутності. Третя особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася судом завчасно та належним чином. Надала суду заяву про відмову від своєї частки у спадковому майні, позовні вимоги [PERSON] визнала у повному обсязі, просила справу розглядати у її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до наступного. Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] одружилися [INFO] , [INFO] у них народився син - позивач у справі [PERSON] (по батькові вказано помилково при перекладі з російської мови)(а.с.29-30). [PERSON] був членом КСП «Дінець» Вовчанського району Харківської області, відповідно до даних виписки із протоколу результатів жеребкування земельний пай на ім`я [PERSON] знаходиться на території Гатищенської сільської ради Вовчанського району Харківської області (а.с.23), разом із тим, у додатку 1 списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства до Державного акту на право колективної власності на землю серія ХР -08-00-000204 виданого 23 жовтня 1995 року помилково зазначено [PERSON] (а.с. 25-28). Вказані обставини підтверджуються письмовими показами свідків-сусідів [PERSON] та [PERSON] (а.с.31-36). Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснено у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Іншим шляхом встановити факти неможливо, для позивача це має юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати право на оформлення спадщини. В судовому засіданні проведений аналіз документів, які є в наявності, вищевказані докази в сукупності підтверджують факти того, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою та останній був батьком [PERSON] - позивача у справі. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 04 січня 2001 року, [INFO] помер [PERSON] (а.с.16). Після його смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай), яка розташована на території Гатищенської сільської ради Вовчанського району Харківської області в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 23-24). Цивільні відносини по даній справі виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України від 01 січня 2004 року, а тому на дані правовідносини поширюється дія норм Цивільного кодексу Української РСР в редакції 1963 року. Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК Української РСР, в редакції 1963 року чинній на час виникнення даних правовідносин, спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Спадкоємцем за законом до майна померлого [PERSON] є його дочка [PERSON] , яка відмовилася від частки у спадщині (а.с. 42) та син [PERSON] - позивач у справі, який фактично вступив в управління спадковим майном, отримує оренду плату (а.с. 54). Разом з тим, постановою державного нотаріуса Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області від 11 лютого 2020 року за № 254/02-31 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку (пай), через розбіжності у написанні ім`я спадкодавця (а.с.12). В зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позивач має право на земельну частку (пай), після померлого [PERSON] у порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved