Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 14.11.1992 року, від якого мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейно - шлюбні відносини сторони припинили з грудня 2012 року. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 14.11.1992 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюб видався невдалим. Сумісне життя з відповідачем не склалося з причин несхожості характеру, відсутності взаєморозуміння, втрати почуття кохання. Вона втомилася терпіти постійні приниження та образи. Відповідач випивав та влаштовував постійні сварки. У 2012 році чоловік забрав свої особисті речі та пішов проживати до свого батька по вул.О.Кошового, де і мешкає по теперішній час. Вважає, що шлюб розпався остаточно та подальше збереження сімї неможливе, примирення не бажає. Через органи РАЦС відповідач добровільно розірвати шлюб не бажає, в звязку з чим вона вимушена звернутися до суду. Майно придбане під час шлюбу спробують розділити мирним шляхом. Прізвище після розірвання шлюбу змінювати не буде. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] В судовому засіданні позивач позов підтримала, просить його задовольнити, пояснила, що з грудня 2012 року разом не мешкають, відповідач мешкає за адресою свого батька, причиною розірванню шлюбу є поведінка відповідача, який тривалий час не працював, зловживав спиртними напоями, з приводу чого траплялись сварки та скандали, відсутня повага до неї. Від шлюбу є повнолітній син. Просить шлюб розірвати, примирення не бажає, прізвище після розірвання шлюбу бажає залишити Джига. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згоден на розірванню шлюбу, примирення не бажає, підтвердив, що з позивачем тривалий час сумісно не мешкають, не погоджується на залишення позивачем прізвища Джига, вважає винною у розпаді родини позивача. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача по справі, в сім'ї склались ненормальні відносини, з причин відсутності взаєморозуміння, втрати почуття кохання, поведінки та відношення відповідача, який не працює, висловлюється в бік дружини не поважно, влаштовує сварки та скандали, сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з грудня 2012 року, разом не мешкають близько пяти років, спільне господарство не ведеться. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач з позовом згоден, примирення не бажає. На розсуд суду, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить засадам шлюбу та інтересам сторін, як подружжя, сім'я сторін розпалась остаточно і її відновлення неможливе. Дитина від шлюбу повнолітня, спір майнового характеру відсутній. Відповідно до\~ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В позові питання про відновлення позивачем дошлюбного прізвища не ставилося, а тому позивач має право іменуватися призвіщем Джига після розірвання шлюбу.

Outcome: approved