Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

[PERSON] як представник позивача [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, в якому зазначила, що [INFO] у віці 76 років в с. Калинівка Приазовського району Запорізької області померла його мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 15,79 га, яка розташована на території Розівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, та житловий будинок, розташований по [ADDRESS]. Його рідний брат - [PERSON] на спадщину не претендує, з приводу продовження терміну на прийняття спадщини до суду звертатись не буде. 12 березня 2014 року він звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері [PERSON] Постановою від 12 березня 2014 року приватним нотаріусом [PERSON] йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. За життя матері він постійно опікувався нею, із-за сварок з братом [PERSON] мати була вимушена тимчасово проживати у нього в будинку. Оскільки на момент смерті [INFO] мати проживала разом з ним за адресою: [ADDRESS], він був впевнений, що відповідно до вимог чинного законодавства, вважається таким, що прийняв спадщину, і свідоцтво про право на спадщину має право отримати в будь-який час. Вважає причини пропуску ним строку поважними і просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. В судовезасідання позивач [PERSON] не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких зазначили, що заявлені позовні вимоги вони визнають повністю. Представник третьої особи - Розівської сільської ради Приазовського району в судове засідання не з'явився. Голова Розівської сільської ради Кікоть В.І. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO], що підтверджується довідкою Розівської сільської ради № 168 від 13.03.2014р. та свідоцтвом про народження позивача серії VІІ-УР № 0883171. Відповідно до довідки Розівської сільської ради Приазовського району № 138 від 18.03.2014р. до складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 15,79 га, яка розташована на території Розівської сільської ради Приазовського району. Заяву про прийняття спадщини у встановлений законодавством шестимісячний строк з часу відкриття спадщини позивач не подав з поважної причини, оскільки помилково вважав, що він вважається таким, що прийняв спадщину в зв'язку з тим, що мати на момент смерті проживала разом з ним. З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги визнання відповідачами позовних вимог, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Outcome: approved