Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до суду до відповідача, згідно якого просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], громадянина Йорданії, [INFO], батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO] р. н., оскільки відповідач умисно ухиляється від виконання батьківських обов'язків. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Суду пояснила, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], після народження дитини батько почав ухилятись від виховання дитини. 08.03.2011 року відповідач зник, з 2011 року дитиною не цікавиться, більше його ніхто не бачив, є відомості, що він знаходиться в Йорданії. Представник позивача зазначила, що батьки позивачки - бабусь та дідусь дитини проживають на території Р.Молдови та через те, що батько з дитиною не спілкується та не надає довіреності, дитина не може перетинати кордон та приїжджати до бабусі та дідуся. У зв'язку з викладеним представник позивача просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не вказав, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. На підставі ч.9 ст.74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого не відоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті (а.с.59-62). В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача. Представникоргану опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився. На підставі ч.5 ст.74 ЦПК України представник третьої особи викликався поштою рекомендованим листом із повідомленням (а.с.53). Згідно наданої заяви позов підтримують, просять розглянути справу у відсутність представника третьої особи та винести рішення по справі (а.с.54). Органом опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] Прокурор позов підтримав. Заслухавши думку прокурора, пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 16.07.2010 року другим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №607 (а.с.11).Дитина проживає разом з матір'ю і знаходяться на її утриманні. Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 16.11.2011 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини, однак відповідач аліменти на користь позивача на утримання дитини не сплачує, у зв'язку з чим за поданням державного виконавця ВДВС Роздільнянського РУЮ Одеської області ухвалою Рохздільнянського районного суду Одеської області від 18.02.2013 року боржника оголошено у розшук (а.с.18-19,20). Відтак, [PERSON] долею дитини не цікавиться, участі у вихованні не приймає, свої батьківські обов'язки не виконує, матеріально дитині не допомагає. 16.01.2015р. органом опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації надано висновок №А-1750 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно його неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в зв'язку з тим, що він тривалий час від обов'язків щодо виховання, навчання та матеріального утримання своєї дитини свідомо ухиляється (а.с.56-57). Відповідно до ст.51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються Державою. В ст.150 СК України зазначено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Оскільки батько не цікавиться їх життям, не приймає участі у вихованні та утриманні дітей, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, суд приходить до висновку, що відповідач повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. В порядку з п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Суд вважає, що в судовому засіданні досліджено достатньо доказів, що підтверджують ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків і його належить позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей. Також суд роз'яснює відповідачу [PERSON], що відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не буде усиновлена або не досягне повноліття, за умови зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставами для позбавлення батьківських прав. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача по справі на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved