overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

[PERSON], яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу на підставі права приватної власності належить квартира [ADDRESS] (Фрунзе) у с. Роздольне Каховського району Херсонської області. Відповідача зареєстрований у вказаному будинку, але не проживає в ньому. За вказаних обставин просила визнати [PERSON], [INFO], особою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованого за адресою: с. Роздольне Каховського району Херсонської області, вул. Виноградна (Фрунзе)[ADDRESS]. В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, представник позивача на позові наполягає, відповідач з позовом згоден. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] (Фрунзе) у с. Роздольне Каховського району Херсонської області (а.с. 6). Як вбачається з матеріалів справи, разом з позивачем у її житловому будинку зареєстрований відповідач [PERSON], але не проживає в ньому, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 1756 від 14.06.2018 року, виданою Роздольненською сільською радою Каховського району Херсонської області та актом перевірки фактичного проживання (не проживання) від 07.06.2018 року (а.с. 7, 8). Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 150 ЖК України та ст. 383 ЦК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Згідно ст. 391 ЦК України\~ власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні\~ ним права користування та розпорядження своїм\~ майном. Матеріали справи свідчать, що [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] (Фрунзе)\~у с.\~Роздольне Каховського\~району Херсонської\~області,\~в якій\~зареєстрований відповідач\~[PERSON],\~але за вищевказаною адресою не проживає більше встановленого чинним законодавством строку за місцем реєстраційного обліку без поважних причини, тому є підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Таким чином, позовні вимоги позивача [PERSON] є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню. На підставі\~ ст.ст. 12, 13. 81, 263-265, 273 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначила, що 03.07.2015 року сторони уклали, який був зареєстрований [PERSON] Нижня Саксонія) Реєстратором Хомаєр. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні стосунки між сторонами припинилися з причин несумісності характерів, проживають окремо. Просить шлюб, укладений між [PERSON] та відповідачем, розірвати. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, при цьому на адресу суду від представника позивача надійшла до суду заява в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила шлюб розірвати, зазначивши, що вона була ініціатором розірвання шлюбу, особисто хотіла подати до суду позовну заяву про розірвання шлюбу, у зв`язку з несумісністю характерів, неможливості подальшого проживання разом. Від шлюбу дітей не мають, разом не проживають з червня 2017 року. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, враховуючи позицію сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб Е 116/2015, сторони [PERSON] року [PERSON] Нижня Саксонія) Реєстратором Хомаєр. \~ \~ \~ \~Фактичні сімейні відносини між сторонами припинені, сторони не проживають разом з червня 2017 року, спільного господарства не ведуть та наполягають на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги, що підстав для збереження сім`ї немає, сторони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, не мають спільних інтересів та бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню, а шлюб розірванню. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

[PERSON], яка діє в інтересах [PERSON], звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 05.08.2006 року сторони по справі перебувають у шлюбі, про що відділом РАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 264. Від шлюбу мають малолітніх доньок: Христину, [INFO], Єлизавету, [INFO]. Просить розірвати шлюб з [PERSON], оскільки шлюбні стосунки між сторонами припинені з вересня 2015 року, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння, на даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. У судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача [PERSON] надала заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі. (а.с. 23). Позивач надав заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі. (а.с. 22). Відповідачка також надала суду заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. (а.с. 21). Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 05.08.2006 року відділом РАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 264 (а.с. 5). Від шлюбу мають малолітніх доньок: Христину, [INFO], Єлизавету, [INFO] (а.с. 6, 7). Шлюбні відносини між сторонами припинені, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння щодо ведення сумісного господарства, сімейних обовязків. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб доцільно розірвати, оскільки збереження сімї буде суперечити інтересам подружжя та дітей. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли. У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

[PERSON], яка діє в інтересах [PERSON], звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 13.06.2009 року сторони перебувають у шлюбі, про що відділом РАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 118. Від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб між сторонами, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з жовтня 2013 року, у зв'язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння, на даний час шлюбні стосунки не поновлені, сторони проживають окремо, шлюб носить формальний характер. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надіслала заяву, у котрій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с. 17). Позивач у судове засідання не з'явився, надіслав заяву, у котрій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с. 16). Відповідачка у судове засідання не з'явилася, також надала суду заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить змінити прізвище на дошлюбне «[PERSON]» (а.с. 18). Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 13.06.2009 року відділом РАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 118 (а.с. 5). Від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. (а.с. 6, 7). Шлюбні відносини між сторонами припинені з жовтня 2013 року, у зв'язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння щодо ведення сумісного господарства, сімейних обов'язків. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб доцільно розірвати, оскільки збереження сім'ї буде суперечити інтересам подружжя та дітей. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли. У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

[PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки, посилаючись на те, що [PERSON] народилася [INFO] . На даний час вона має право на звернення до Управління Пенсійного фонду України Донецької області з питанням оформлення права на пенсію за віком, але в її трудовій книжці не вірно вказано її ім`я - російською мовою « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Тому просить встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 07 вересня 1981 року на ім`я [PERSON] . Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] на розгляд заяви до суду не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутність. Заяви підтримали повністю, посилаючись на обставини викладені в ній. Представник зацікавленої особи - в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності та прийняти рішення на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як видно, з ксерокопії трудової книжки, така видана 07 вересня 1981 року серією [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] . Однак, як вбачається з цієї ж трудової книжки на її титульному аркуші не вірно вказано ім`я - російською мовою « [PERSON] » замість « [PERSON] ». З копії паспорту серії [NUMBER] , виданого Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 15 лютого 2001 року вбачається, що ім`я заявниці українською мовою зазначено « [PERSON] ». За п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає за можливе задовольнити заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки такий факт пов`язаний з метою оформлення її права на пенсію. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

[PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви вказала, що її батьки [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 1979 року. Заявниця є опікуном над батьками [PERSON] та [PERSON] . Мати [PERSON] [PERSON] , 1924 р.н., у своєму паспорті була записана як [PERSON] , а в свідоцтві про народження [PERSON] вона зазначена як [PERSON] . Розбіжності у імені пояснює тим, що свідоцтва про народження у [PERSON] не було, паспорта у [PERSON] також не було. Свідоцтва про народження у [PERSON] не збереглося. У родині батько [PERSON] назвав дочку [PERSON] , але оскільки це ім`я не сподобалося матері та бабусі, тому [PERSON] стали називати [PERSON] . Відсутність документів, що підтверджують родинні відносини з матір`ю, змушує заявника звернутись до суду. Тому заявник просить заяву задоволити та встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , являлася рідною мамою для [PERSON] , 1952 року народження. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримала, просить задовольнити з підстав вказаних у заяві. Сільський голова Плужненської сільської ради Ізяславського району подав до суду клопотання про те, щоб слухати справу у відсутності їх представника, не заперечує щодо заявлених вимог. Вислухавши пояснення заявника, свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Сошненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, [PERSON] померла [INFO] в с.Заріччя Ізяславського району Хмельницької області. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] являються батько [PERSON] , мати [PERSON] . Свідки [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно являлася матір`ю [PERSON] , 1952 року народження. [PERSON] у родині та в селі називали ще [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити і встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , уродженка с. Заріччя Ізяславського району Хмельницької області, являлася рідною матір`ю [PERSON] , 1952 року народження, жительки [ADDRESS] . Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

[PERSON], яка діє в інтересах [PERSON] звернулася з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що [PERSON], [INFO] є двоюрідною тіткою [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що заявник проживає у квартирі тітки по лінії матері, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], та з метою збереження майна за членами родини у нього виникла необхідність зареєструватися у займаній квартирі, оскільки житло не приватизоване. Тітка надала згоду на його реєстрацію, проте відділом реєстрації Таврійської міської ради було відмовлено з посиланням на те, що [PERSON] не надав доказів щодо родинних відносин з тіткою, а тому не має права на проживання та реєстрацію у вказаній квартирі, тому він був змушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Заявник та його представник в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви, в яких просили заяву розглядати в їх відсутність, Представник Таврійської міської ради Херсонської області в судове засідання не з'явилася просила справу розглядати в її відсутність, проти заяви не заперечувала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні обставини. Зі свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] вбачається, що його матір'ю є [PERSON], яка до шлюбу, відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER], мала прізвище «[PERSON]». Її матір'ю, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], є [PERSON], дошлюбне прізвище якої, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 10.11.2017 року, - «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], матір'ю [PERSON] є [PERSON]. В свою чергу, [PERSON] має дошлюбне прізвище «[PERSON]», що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 10.11.2017 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON], її матір'ю є [PERSON], дошлюбне прізвище якої, згідно зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER], є «[PERSON]». Як вбачається з архівної довідки, виданої державним архівом Херсонської області №05-15/Л-1137 від 20.11.2017 року, матір'ю [PERSON] є [PERSON]. Виходячи з вищенаведеного мати [PERSON] є двоюрідною сестрою матері заявника [PERSON]. Враховуючи викладене, під час розгляду справи суд знайшов підтвердження факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], встановлення вказаного факту необхідно для реєстрації заявника в квартирі тітки [PERSON], іншим шляхом неможливо підтвердити родинні відносини, тому у суду є достатні підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

[PERSON], яка діє в інтересах [PERSON] на підставі довіреності від 19.03.2015 року, посвідченої віце-консулом Генерального консульства України у м. Сан-Франциско, США [PERSON], та зареєстрованої в реєстрі за № 570/4-149 звернулась з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Приморський-20», третя особа Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] є родичкою [PERSON], який помер 04 лютого 2015 року. Ще при своєму житті [PERSON] склав заповіт, за яким все майно, де б воно не знаходилось, та з чого воно б не складалось заповів [PERSON]. Заповіт посвідчений державним нотаріусом Другої одеської нотаріальної контори [PERSON] 24 жовтня 1996 року та зареєстровано у реєстрі за № 3-6718. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді [ADDRESS]. Відповідно до технічного паспорту № 2626, який виготовлений 19.06.1995 року, вищезазначена квартира складається з 3-х житлових кімнат, житловою площею 12.6 кв. м., 7,3 кв. м., 16,9 кв.м., кухні 9,5 кв. м., ванної кімнати - 2.5 кв.м., туалету - 1.0 кв.м., коридору 7,7 кв.м., вбудована шафа - 0,3 кв.м., балконів 0,9 та 1,6 кв.м., загальною площею 60.3 кв.м., житловою - 36,8 кв.м., підсобна - 21.0 кв.м. У встановлений законодавством строк [PERSON], як представник [PERSON] на підставі довіреності від 19.03.2015 року посвідченої віце-консулом Генерального консульства України у м. Сан-Франциско, США [PERSON], та зареєстрованої в реєстрі за № 570/4-149, звернулась із заявою про прийняття спадщини за заповітом від імені [PERSON] до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON], де була відкрита спадкова справа після смерті [PERSON] за № 8/2015. Після відкриття спадкової справи, стало відомо, що вказана квартира зареєстрована в КП «ОМБТІ і РОН» за [PERSON] на підставі довідки ЖБК «Приморський-20» від 25.04.1995 року за № 57 про виплату паю, 05.07.1995 року в кн..19 к стр. 2 р.№ 181, однак свідоцтво про право власності [PERSON] не отримав. На підставі цього, приватний нотаріус, роз'яснив, що оригінал реєстраційного посвідчення виданого Одеським міжміським бюро технічної інвентаризації від 05.07.1995 року на ім'я [PERSON] не є підставою для видачі свідоцтва про право власності на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, та відмовив у видачі вказаного свідоцтва,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , яка діє в інтересах заявника [PERSON] , 14 лютого 2020 року звернулась до суду із заявою, у подальшому уточненою, про визнання [PERSON] , [INFO] , безвісно відсутнім, посилаючись на те [PERSON] є сином заявника та проживав з ним разом у будинку [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] є розлученим і має повнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~06 жовтня 2009 року [PERSON] виїхав із дома для працевлаштування у м. Миколаєві та додому з того часу не повернувся, будь-який зв`язок із ним втрачено, про місце свого перебування не повідомляв, ніхто із родичів його не бачив; 10 листопада 2009 року було заведено оперативно-розшукову справу категорії Розшук № 0716025 та [PERSON] оголошено в державний розшук, але його місцезнаходження не встановлено. Ухвалою суду від 20 березня 2020 року заяву прийнято до розгляду та призначено для розгляду по суті у порядку окремого провадження з викликом учасників справи. \~ \~ \~ \~Заявник, його представник та заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали. \~ \~ \~ \~ Факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON] підтверджується довідкою Березанської селищної ради Миколаївської області та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] , відповідно до яких [PERSON] зареєстрований, але з 06 жовтня 2009 року за адресою [ADDRESS] , але не проживає (а.с.11,12); довідкою Березанського відділення поліції ГУНП в Миколаївській області про невстановлення місцезнаходження [PERSON] за результатами державного розшуку (оперативно-розшукова справа категорії Розшук №0716025 від 10 листопада 2009 року, а.с.13); інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про відсутність відомостей щодо майна [PERSON] (а.с.24), поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] про те, що з 2009 року син заявника пропав і його місцезнаходження невідоме. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Враховуючи те, що [PERSON] за місцем свого постійного проживання не з`являвся понад одинадцять років та відомості про його місце перебування не встановлено, суд вважає, що його слід визнати безвісно відсутнім з 01 листопада 2009 року. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved