Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

[PERSON] (надалі - позивач) звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області 25.07.2017 року з позовною заявою до [PERSON] (надалі відповідач), в якій зазначає, що між позивачем та відповідачем було 09 жовтня 1998 року зареєстровано шлюб міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Енергодар Запорізької області, актовий запис №329. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], 06 червня 200 року народження. Зазначаючи, що на даний час шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинено, не зважаючи на те, що проживають в одній квартирі, шлюб носить формальний характер та за обставин що склалися між нею та відповідачем примирення неможливе і недоцільне, оскільки буде суперечити її інтересам. Посилаючись на те, що розлучання це єдиний вихід з ситуації яка склалась та законодавство України, просить суд: розірвати зареєстрований між позивачем та відповідачем шлюб, після розірвання шлюбу, залишити їй прізвище набуте у шлюбі, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. У судове засідання сторони не зявились. Позивач надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. У судове засідання відповідач не зявився повторно, про причину неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладання слухання справи, заяв про зміну місця проживання та заперечень проти позову до суду не надав. Повідомлявся судом рекомендованою поштовою кореспонденцією за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання/перебування (а.с.17), яка співпадає з адресою зазначеною позивачем в позовній заяві. Відповідно до ст.ст.74-77 ЦПК України\~ - відповідач повідомлений\~ про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Враховуючи, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв або клопотань про перенесення розгляду справи до суду від відповідача не надійшло, відповідно до вимог ст.ст.169, 224\~ЦПК України, суд ухвалив: розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, в порядку заочного провадження, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків: Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 09.10.1998 року було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.9); Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину (а.с.8). За змістом ст.51 Конституції України, ст. 24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ст. 113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Згідно ч.1\~ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до квитанції від 25.07.2017 року, позивачем, за звернення до суду, було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. (а.с.1). З урахуванням вимог закону та досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до переконання, що сім`я остаточно розпалася та примирення між сторонами не можливе, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, яка наполягає на розірвання шлюбу. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, у звязку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved