Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулася з даним позовом, посилаючись на те, що з 01 лютого 2003 року перебувала в шлюбі з [PERSON] Від даного шлюбу мають двох дітей: - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 26.06.2014 р. шлюб між сторонами було розірвано, а малолітні діти залишені на проживання з матір'ю. З моменту розірвання шлюбу відповідач своїх малолітніх дочок бачив один раз, на неодноразові спроби залучити його до виховання та утримання дітей жодної реакції не було. З часу навчання дітей у Вільхівській ЗОШ І-ІІІ ступенів вихованням дітей не займається , їх навчанням не цікавиться, що стверджується характеристиками виданими Вільхівською ЗОШ І-ІІІ ст. від 17.10.2016 року. Рішенням Іршавського районного суду від 21.10.2014 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей, від сплати яких він ухиляється. Заборгованість станом на жовтень 2016 року становить 18 900 грн, що підтверджується довідкою Іршавського районного відділу ДВС РУЮ. Ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання дітей [PERSON] не надає, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не спілкується з ними, не дбає про їх нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Діти не отримують жодних подарунків на день народження. Діти знаходяться на повному матеріальному утриманні позивачки, якій допомагають батьки, в зв'язку з чим просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його дітей [PERSON] та [PERSON] Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів, що викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча була належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, а тому розгляд справи відбувся на підставі ст. 169 ЦПК України. Представник орган опіки і піклування Іршавської РДА Манайло М.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач, не виконує своїх батьківських обов'язків, просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його дітей. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника органу опіки і піклування Іршавської РДА Манайло М.М., дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. У судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідач [PERSON] відповідно до свідоцтв про народження є батьком двох дітей: [PERSON], [INFO], та - [PERSON], [INFO].(а.с.4-5). Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 26.06.2014 р. шлюб між сторонами було розірвано.(а.с.11) З часу навчання дітей у Вільхівській ЗОШ І-ІІІ ступенів вихованням дітей не займається, їх навчанням не цікавиться, вихованням дітей займається позивачка що стверджується характеристиками виданими Вільхівською ЗОШ І-ІІІ ст. від 17.10.2016 року.(а.с.6-7) Рішенням Іршавського районного суду від 21.10.2014 року (а.с.12) з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей, від сплати яких він ухиляється. Заборгованість станом на 01 жовтень 2016 року становить 18 900 грн, що підтверджується довідкою № 2-30/16 Іршавського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області від 17.10.2016 року.(а.с.13). Ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання дітей [PERSON] не надає, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не спілкується з ними, не дбає про їх нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Діти не отримують жодних подарунків на день народження. Діти знаходяться на повному матеріальному утриманні позивачки, якій допомагають батьки. Згідно висновку органу опіки та піклування Іршавської районної держадміністрації Закарпатської області від 24.10. 2016 року № 02-33/2096, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно його дітей. Статті 150,155 СК України передбачають обов'язок батьків щодо виховання, піклування про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, або жорстоко поводяться з дитиною, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Згідно з роз'ясненнями п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.07 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини. її навчання. підготовку до самостійного життя. зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання: не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення: не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей: не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі: не виявляють інтересу до її внутрішнього світу: не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, гак і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач не бажає піклуватися про своїх дітей, займатися їх фізичним та духовним розвитком, а тому її слід позбавити батьківських прав.

Outcome: approved