Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

[PERSON] звертаючись до суду з позовом, просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №21/3 в буд.10, по вул. Дніпровській в м. Чернігові. В обґрунтування позову вказує, що вона зареєстрована та проживає за адресою : [INFO]/3 . В цій квартирі , крім неї , зареєстрований, але не проживає її син відповідач по справі- Петренко [PERSON] припинив проживати у вказаній квартирі з липня 2011 року .На даний час він постійно проживає на території Криму і не приїздить на Україну . Реєстрація відповідача в квартирі позивача порушує її право як наймача у користуванні квартирою , оскільки вона змушена сплачувати комунальні платежі і за відсутнього відповідача, виникають труднощі з оформлення субсидії . В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, наполягала на його задоволенні . Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи , про причини чи неможливість неявки у судове засідання до суду не надано, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому суд вважає можливим розглядати справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказах. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, свідків, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно довідки КП ЖЕК № 13 Чернігівської міської ради та особового рахунку №136295-5 наймачем квартири № 21/3 по вул.Дніпровській, буд.10 в м.Чернігові являється позивачка [PERSON], відповідач [PERSON] зареєстрований в спірній квартирі з 09.07.1992 (а.с.7). Акт про не проживання особи за місцем реєстрації КП ЖЕК 13 Чернігівської міської ради від 12.09.2016 року свідчить про те, що [PERSON] не проживає за місцем реєстрації в квартирі [ADDRESS] з липня 2011 року ( а.с. 4.) Згідно відомостей з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Чернігівській області [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою: [INFO]( а.с. 18) Як пояснила в судовому засіданні свідок [PERSON] вони з позивачкою - сусіди. Відповідач по справі [PERSON] не проживає в квартирі близько п»яти років, з того часу вона його не бачила, його особистих речей в квартирі немає. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вони з позивачкою проживають в одному будинку. Сина позивачки [PERSON]М, вона знає з дитинства. Однак, останні п»ять років його не бачила. Виходячи зі змісту ст. ст. 71, 72 ЖК України та п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» з наступними змінами, право користування жилим приміщенням при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї зберігається протягом шести місяців, в разі відсутності цих осіб понад встановлені строки без поважних причин. При вирішенні спору про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, суди повинні встановити факт відсутності особи у жилому приміщення понад шість місяців та поважність причин такої відсутності. Беручи до уваги, що відповідач [PERSON] зареєстрований, але не проживає в спірній квартирі більше шести місяців без поважних причин, отже ,згідно ст. 71 ЖК України є підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 21/3 в будинку №10 по вул Дніпровська в м.Чернігові . На підставі наведеного та

Outcome: approved