Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Хмельницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі - АТ «Ощадбанк», позивач, Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач, позичальник) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач зазначив, що 06.05.2019 року між АТ «Ощадбанк» і відповідачем було укладено договір у формі заяви про приєднання № 384588823/110119 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, за яким [PERSON] було встановлено кредитну лінію (Кредит) в сумі 54000 грн. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором, станом на 30.12.2020 року в нього перед банком утворилася заборгованість у розмірі 60013 грн. 81 коп., з них: 53632 грн. 99 коп. тіло кредиту, 5007 грн. 09 коп. проценти за користування кредитом, 204 грн. 74 коп. комісія, 114 грн. 76 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 1027 грн. 86 коп. 3% річних на несвоєчасне погашення основного боргу, 23 грн. 44 коп. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу, 2 грн. 93 коп. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, яку позивач просить стягнути на його користь із відповідача, а також судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити, а справу розглянути у його відсутність. Відповідач повторно не з`явився в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. У відповідності до ст.ст. 223, 280 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає можливим розглянути справу в порядку заочного розгляду. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню внаслідок наступного. Відповідно до статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 06.05.2019 року між АТ «Ощадбанк» і [PERSON] було укладено Договір у формі заяви про приєднання № 384588823/110119 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, згідно умов якого Банк відкрив [PERSON] поточний рахунок за тарифним пакетом «Мій комфорт» та встановив кредитну лінію (кредит) в сумі 54000 грн., з фіксованою процентною ставкою 38% річних за користування кредитними коштами. Позивач свої обов`язки виконав в повному обсязі, шляхом надання відповідачу можливості розпоряджатись кредитними коштами. [PERSON] були порушені зобов`язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, комісії, внаслідок чого, станом на 30 грудня 2020 року виникла заборгованість у сумі 60013 грн. 81 коп. з яких: 53632 грн. 99 коп. - заборгованість за основним боргом (кредитом), 5007 грн. 09 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом, 204 грн. 74 коп. - комісія, 1027 грн. 86 коп. - 3% річних на суму простроченого кредиту (згідно ст. 625 ЦК України), 114 грн. 76 коп. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів (згідно ст. 625 ЦК України), 23 грн. 44 коп. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 2 грн. 93 коп. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.\~530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Виходячи з викладеного, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, приходить до висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами факт порушення (прострочення) відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 60013 грн. 81 коп. ґрунтується на вимогах закону, а відтак за відсутності будь-яких заперечень з боку відповідача, підлягають задоволенню. Також з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 2270 грн. 00 коп.

Outcome: approved