Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

Адвокат Данищук В.В., який діє в інтересах [PERSON] звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначення її опікуном останнього, мотивуючи свої вимоги тим, що син є інвалідом І групи з дитинства у зв`язку з психічним захворюванням. В наслідок хвороби [PERSON] не може працювати, не усвідомлює наслідків свої дій, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного стороннього нагляду та догляду Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.04.2021 року прийнято до розгляду вказану заяву та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження. Призначено судове засідання на 13.04.2021 року. 13.04.2021 року ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі до її проведення. 19.08.2021 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 437 від 21.07.2021 року стосовно [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.08.2021 поновлено провадження у справі. У судове\~засідання учасники\~провадження не\~з`явилися,\~будучи належним\~чином повідомлені\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи.\~Від адвоката\~Данищука В.В.\~та представника\~органу опіки\~та піклування\~Веренчанської сільської\~ради надійшли\~заяви про\~розгляд справи\~за їх\~відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12АА № 230478 [PERSON] присвоєно першу групу інвалідності з дитинства безтерміново. Згідно із Висновком судово-психіатричного експерта № 437 від 21.07.2021 року, [PERSON] на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі важкої розумової відсталості з порушенням поведінки та епінападами. За своїм психічним станом, на даний час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до вимог ч.1\~ст.\~295\~ЦПК \~України\~заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу. Відповідно до вимог ч.1\~ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження\~цивільної\~дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з\~урахуванням стану її здоров`я . Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання [PERSON] недієздатним та призначити йому опікуном [PERSON] . Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Виходячи з наведеного, ст. ст.\~39,\~40,\~41,\~58,\~60 ЦК України, ст. ст.\~12,\~13,\~19, 233, 294, 299, 300\~ЦПК України, суд

Outcome: approved