Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

[PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , звернувся з позовом до [PERSON] , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. На обґрунтування вимог позивачка посилається на те, що вона є матірю [PERSON] , яка є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , окрім них у квартирі зареєстрована відповідачка . Відповідачка не проживає в житловому приміщенні з 2015 року, факт реєстрації відповідачки порушує право позивача на вільне розпорядження і користування майном, у зв`язку з чим вона змушена звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 01.10. 2021 р. відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду. У порядку, передбаченому\~ст. 279 ЦПК України, клопотань про розгляд справи у судовому засіданні за участю осіб до суду не надходило. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні та просив ухвалити заочне рішення суду. Відповідачка судове засідання не з`явилась, про причину своєї неявки суд не повідомила, про дату, місце та час слухання справи була повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи за її відсутністю або відзив суду не надходив, що, відповідно до\~ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів. Суд розглянув справу в порядку ч.5\~ст. 279 ЦПК України, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та за відсутності клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~- без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги піддягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матерю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 07.07.2009 та свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . [PERSON] є спадкоємцем та власником квартири за адресою: [ADDRESS] ., що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 16.08.2021 р. та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.08.2021 року. Згідно з довідкою Відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 26.02.2021 р. № 089-99-01-05899 в квартирі за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно акту про не проживання особи за місцем реєстрації, [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично не проживає за місцем реєстрації з 2015 року. За загальним правилом (ч.1\~ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України\~повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Проте відповідачкою жодним чином не були спростовані доводи даного позову. Згідно з ч. 1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1\~ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно з\~ст. 150 ЖК Української РСР, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ч.2\~ст.405 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно з\~ст. 391 ЦК України\~одним із засобів захисту права власності є усунення перешкод у здійсненні власником майна права користування та розпорядження своїм майном. Суд вважає, що оскільки відповідачка більше року з власного бажання не проживає у спірному домоволодінні, остання добровільно не припиняє своєї реєстрації, тим самим порушує право позивачки користуватись та розпоряджатись майном на свій власний розсуд, тому вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved