Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення плати за недовраховану електроенергію в сумі 26752.46 грн. вказавши, що 13.02.2016 року при проведенні перевірки приладу обліку електроенергії по [ADDRESS] у споживача [PERSON], був встановлений факт підключення поза приладом обліку та без облікове споживання електроенергії. Працівниками Вовчанського РВЕ в присутності споживача було складено акт № 206834 про вище зазначене порушення Правил користування електроенергією. Було проведено розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії за період з дати останньої технічної перевірки 05.05.2014р. по 13.02.2016 року. До теперішнього часу споживач суму нарахування по акту не сплатив. Просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 26752.46 грн. та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив стягнути суму заборгованості. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що на ввідному проводі він змонтував перемикач. Провід був без напруги і він електроенергію поза приладом обліку не використовував. Заслухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню із належних підстав. Як встановлено в судовому засіданні лічильник встановлено в будинку [ADDRESS] і належить споживачу [PERSON]. Ввідний провід проходить на горищі будинку. До ввідного проводу підключений перемикач і від нього відходить провід. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердив, що при перевірці споживача [PERSON] в будинку по [ADDRESS], на горищі був виявлений ввідний електричний провід. На ньому був змонтований перемикач. До нього під*єднаний провід, який від до кухні. В стелі виявили отвір над розеткою кухні. Провід був під напругою. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердив, що при перевірці абонента на горищі будинку було виявлене порушення цілісності ввідних проводів. До ввідного проводу був підключений перемикач. До нього підключений провід який проходив до розетки на кухні. На кухні розетка мала оплавлення. Згідно Договору про користування електроенергією №17610, споживач зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічної документації та договору про користування електричною енергією. Згідно Акту про порушення №206834 від 13.02.2016р. при перевірці споживача [PERSON] за адресою [ADDRESS], на горищі виявлене самовільне підключення до електромереж споживання електричної енергії поза приладом обліку. Порушення виявлене за допомогою приладу ПВС-03Б. Фотознімками від 13.02.2016р. підтверджується наявність на ввідному проводі перемикача та іншого проводу. Згідно розрахунку від 05.05.2016 року нарахування проведено за період з 05.05.2014 року по 13.02.2016 року. Нараховано 28764 кВтч, до сплати 26752.46 грн.. Згідно Акту-наряду від 05.05.2014 року, остання технічна перевірка приладу обліку була проведена 05.05.2014 року. Враховуючи викладене суд вважає, що 13.02.2016 року дійсно було встановлене порушення Правил користування електроенергією споживачем [PERSON] та використання електроенергії поза приладом обліку. Заперечення відповідача суд вважає безпідставними, оскільки згідно Правил користування електроенергією, споживач зобов*язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок, збереження приладів обліку, невідкладно повідомляти електропостачальника про недоліки в роботі приладу обліку. [PERSON] не виконав свої обов*язки, змонтував на ввідному проводі перемикач та провід поза лічильником, тому повинен нести відповідальність за без облікове використання електроенергії. Згідно ст..714 ЦК України, за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абоненту) електричні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов'язаний оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію електричного та іншого обладнання. Відповідно до ст..60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень. Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, та в підтвердження не використання електроенергії поза приладом обліку. Виходячи з викладеного споживач [PERSON] порушив Правила користування електроенергією і використовував електроенергії поза приладом обліку, що знайшло своє підтвердження в судовому засідання, і тому з нього підлягають стягненню плата за недовраховану електроенергію в розмірі 26752.46 грн. та судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved