Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

[PERSON] пред`явив позов до Виспянської сільської ради про визнання за ним як спадкоємцем за законом його матері, [PERSON] , права власності на житловий будинок [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказав, що [INFO] померла його матір, [PERSON] . З приводу оформлення спадщини він звернувся в нотаріальну контору, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Виспянська сільська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 06 червня 2019 року [PERSON] померла [INFO] . Згідно з копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 31 серпня 1964 року батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідок № № 264 та 265 від 01 жовтня 2020 року, виданих виконавчим комітетом Виспянської сільської ради, останнім постійним місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] , де вона проживала сама. Заповіт посвідчений 26 листопада 2009 року № 31 Виспянською сільською радою від імені [PERSON] на ім`я [PERSON] . Заповіт не змінений і не скасований. Домоволодіння [PERSON] відносилося до суспільної групи «колгоспні двори». Станом на 15 квітня 1991 року в господарстві в [ADDRESS] , проживала [PERSON] . Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали [PERSON] на праві власності. [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини [PERSON] , що підтверджується копією заяви від 10.06.2019, поданої приватному нотаріусу Рогатинського районного нотаріального округу Данилюк Х. Я. Приватний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу Данилюк Х.Я. постановою від 16 вересня 2020 року № 223/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та господарські будівлі в [ADDRESS] , у зв`язку з неподанням ним документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. В цій же постанові зазначено, що [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини [PERSON] 10.06.2019, тобто в строк визначений законом. Згідно з копіями технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами житловий будинок [ADDRESS] , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 27 серпня 2020 року, та довідки № 347, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 07 вересня 2020 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 41,2 кв. м, житловою площею 29,1 кв. м, літня кухня (літера Б) площею 19,5 кв. м, стайня - стодола (літера В) площею 31,6 кв. м, стайня (літера Г) площею 14,7 кв. м, погріб (літера Д) площею 30,5 кв. м, погріб (літера Е) площею 16,9 кв. м, ворота № 1, огорожа № 2. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набув право власності на спірні житловий будинок та приналежні будівлі як спадкоємець [PERSON] , однак не може отримати документа, який засвідчує його право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved