overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі з 25.07.1992 року, шлюб для обох сторін перший. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач просила шлюб розірвати, тому що з відповідачем стосунки, як подружжя, припинені, в зв'язку з втратою почуття любові та поваги один до одного. На теперішній час вони разом не проживають та спільне господарство не ведуть. Вважає, що їх сім'я повністю розпалася, примирення неможливе. Позивачка в судове засідання не з'явилась. Від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю. Позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги він визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать їх інтересам, що має істотне значення. З позову вбачається, що стосунки, як подружжя між сторонами припинені. Їх сім'я розпалась повністю, в зв'язку з втратою почуття любові та поваги один до одного, на теперішній час вони разом не проживають та спільне господарство не ведуть, на примирення сторони не згодні. При таких обставинах збереження сім'ї не можливе і це суперечитиме моральним засадам суспільства. Згідно викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі з 25 квітня 2014 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Позивачка просила шлюб розірвати, тому що з відповідачем сімейне життя не склалося, стосунки в сім`ї розладились, зникли взаємопорозуміння та повага, шлюбні відносини припинені з початку 2020 року. Спільне господарство вони не ведуть. Вважає, що їх сім`я повністю розпалася, примирення неможливе. В судове засідання позивачка не з`явилась. Від неї в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до положень ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать їх інтересам, що має істотне значення. З позову вбачається, що стосунки, як подружжя між сторонами припинені. Їх сім`я розпалась повністю, сімейне життя не склалося, стосунки в сім`ї розладились, зникли взаємопорозуміння та повага, шлюбні відносини припинені з початку 2020 року. При таких обставинах збереження сім`ї не можливе і це суперечитиме моральним засадам суспільства. Місце проживання дитини визначити разом з матір`ю. Так як позивачка скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку статті 113 СК України, суд вважає необхідним після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище. Згідно викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі з 25 серпня 2007 року. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Позивач просить шлюб розірвати, тому що шлюб з відповідачкою виявився невдалим, через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі чого стосунки в сім`ї розладились, зникли взаєморозуміння та повага, стали частими сварки. Спільне господарство вони не ведуть та разом не проживають. Позивач вважає, що їх сім`я повністю розпалася, примирення неможливе. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачем. Спору щодо поділу майна між сторонами немає. В підготовче судове засідання позивач не з`явився. В позові міститься заява про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася. Від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до положень ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать їх інтересам, що має істотне значення. 25.08.2007 сторони зареєстрували шлюб (а.с.3,4), від шлюбу народилася дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.8), яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір`ю. Спору щодо поділу майна між сторонами немає. З позову вбачається, що стосунки, як подружжя між сторонами припинені. Їх сім`я розпалась повністю, сімейне життя не склалося, стосунки в сім`ї розладились, зникли взаєморозуміння та повага, стали частими сварки. При таких обставинах збереження сім`ї не можливе і це суперечитиме моральним засадам суспільства. Тому, визнання позову відповідачкою слід прийняти та шлюб розірвати. Так як відповідачка не скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку статті 113 СК України, суд вважає необхідним після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище. Згідно викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі з 25 травня 2011 року. Від спільного проживання [INFO] в них народився син [PERSON], а [INFO] - донька [PERSON]. 23 серпня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 2500 грн. щомісячно і до повноліття сина [PERSON], а потім в розмірі 2500 грн. щомісячно і до повноліття доньки [PERSON] та 2000 грн. щомісячно на її утримання та до досягнення донькою [PERSON] трирічного віку, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги не надає. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки. Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до вимог ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Так, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як з'ясовано судом, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки та дружини не надає. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 23 серпня 2016 року і до повноліття сина [PERSON], а потім на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1000 грн. щомісячно і до її повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та дружини в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 23 серпня 2016 року та до досягнення донькою [PERSON] трирічного віку,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі з 26 жовтня 2001 року. В квітні 2019 року відповідачка повідомила, що знайшла іншого чоловіка, зібрала речі та поїхала до Івано-Франківської області Рожнятівського району с. Перегінське. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] , які залишились проживати з позивачем. Позивач просив стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно на утримання дітей до досягнення ними повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, в зв`язку з тим, що відповідачка матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач до суду не з`явився, але від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, хоча про час, дату і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку шляхом подання оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Клопотання про розгляд справи за її відсутності від відповідачки до суду не надходило, тому суд, за письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити за таких підстав. Відповідно до матеріалів справи неповнолітні [PERSON] та [PERSON] є дітьми сторін і на цей час, згідно копії довідки №02-27/787 від 08 травня 2019 року, виданої Ланнівською сільською радою, проживають з позивачем по [ADDRESS] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 5, 6) та копією вище вказаної довідки (а.с. 11). Судові витрати по сплаті судового збору, згідно ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі з 26 жовтня 2008 року. Від спільного проживання [INFO] в них народився син [PERSON]. 3 березня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до повноліття сина, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги не надає. В судове засідання позивач не з'явилася, повідомлена про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за її відсутності в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки. Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Як з'ясовано судом, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі з 26 січня 2013 року, шлюб для обох сторін перший. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач просила шлюб розірвати, тому що з відповідачем сімейне життя не склалося, стосунки в сім`ї розладились, зникли взаємопорозуміння та повага, відсутні спільні інтереси. Шлюбні відносини припинені з 21 серпня 2019 року, спільне господарство вони не ведуть. Вважає, що їх сім`я повністю розпалася, примирення неможливе. В підготовче судове засідання позивачка не з`явилась. Від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до положень ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать їх інтересам, що має істотне значення. З позову вбачається, що стосунки, як подружжя між сторонами припинені з 21 серпня 2019 року. Їх сім`я розпалась повністю, сімейне життя не склалося, стосунки в сім`ї розладились, зникли взаємопорозуміння та повага, відсутні спільні інтереси. При таких обставинах збереження сім`ї не можливе і це суперечитиме моральним засадам суспільства. Місце проживання дитини визначити разом з матір`ю. Так як позивачка скористалась своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку статті 113 СК України, суд вважає необхідним після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище. Згідно викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі з 27.02.2004 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Позивачка просила стягнути з [PERSON] аліменти в розмір 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно на утримання їх дітей до досягнення ними повноліття, так як добровільно він матеріальної допомоги не надає. Позивачка до суду не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю. Позовні вимоги повністю підтримує. Відповідач до суду не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З матеріалів вбачається, що від шлюбу у сторін є неповнолітні діти, матеріальної допомоги на утримання яких відповідач позивачці не надає. Крім того позовні вимоги підтверджуються копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 5, 6), довідкою про склад сім'ї позивачки з місця проживання №4826 від 21.09.2015 року (а.с. 8). Судові витрати по сплаті судового збору, згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі з 27.09.2006 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Позивачка просила стягнути з [PERSON] аліменти в розмір 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно на утримання дитини до досягнення нею повноліття, так як добровільно він матеріальної допомоги не надає. Позивачка в судове засідання не з'явилась. Від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю. Згідно заяви вона змінює позовні вимоги та просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно оскільки відповідач не працює та має нерегулярний, мінливий дохід. Відповідач в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, змінені позовні вимоги він визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З матеріалів вбачається, що від шлюбу у сторін є неповнолітня дочка, матеріальної допомоги на утримання якої відповідач позивачці не надає. Крім того позовні вимоги підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 4), довідкою про склад сім'ї позивачки з місця проживання №2501 від 23.10.2014 року (а.с. 5). Судові витрати по сплаті судового збору, згідно ч. 2 ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі з 27.12.2008 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Позивачка просила стягнути з [PERSON] аліменти в розмір 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно на утримання дітей до досягнення ними повноліття, так як добровільно він матеріальної допомоги не надає. Позивачка в судове засідання не з'явилась. Від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю. Позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги він визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З матеріалів вбачається, що від шлюбу у сторін є неповнолітні син та дочка, матеріальної допомоги на утримання яких відповідач позивачці не надає. Крім того позовні вимоги підтверджуються копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 3, 4), копією довідки про склад сім'ї позивачки з місця проживання від 26 жовтня 2015 року (а.с. 2). Судові витрати по сплаті судового збору, згідно ч. 2 ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-24 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі з 27 жовтня 2017 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач просила шлюб розірвати, тому що з відповідач стосунки, як подружжя, припинені з липня 2019 року, в зв`язку з тим, що останній рік між ними часто виникають сварки через різні погляди на життя, втрачено почуття любові та взаємоповаги. Вважає, що їх сім`я повністю розпалася, примирення неможливе. Позивачка в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява, в якій вона просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява, в якій він просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст.\~247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до\~положень ст.\~24\~СК України,\~Шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать їх інтересам, що має істотне значення. З позову вбачається, що стосунки, як подружжя між сторонами припинені з липня 2019 року, в зв`язку з тим, що останній рік між ними часто виникають сварки через різні погляди на життя, втрачено почуття любові та взаємоповаги. Їх сім`я розпалась повністю, спільне господарство сторони не ведуть, на примирення сторони не згодні. При таких обставинах збереження сім`ї не можливе і це суперечитиме моральним засадам суспільства. Місце проживання дитини визначити разом з матір`ю. Так як позивачка не скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку статті 113 СК України, суд вважає необхідним після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище. Згідно викладеного,

Outcome: approved