Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням у якому зареєстрований. Позовні вимоги позивачі в судовому засіданні мотивували тим, що відповідач приходився [PERSON] чоловіком, а [PERSON] зятем. З 2013 року відповідач з їх згоди прописався у квартирі, яка належить їм на праві спільної часткової власності в смт.Богородчани по вул. Тиха,2/3. З вересня 2014 року через постійні конфлікти та сварки, відповідач вибрався з їх квартири і повернувся проживати до своїх родичів в с. Старуня Богородчанського району Івано-Франківської області. В травні 2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано судом. Реєстрація відповідача в їх будинку створює певні незручності. Відповідач втратив статус члена сімї, вони, як власники житла, не бажають надавати йому в подальшому житлову площу для проживання, підстав бути зареєстрованим в їх житлі немає. Відповідач більше року не проживає в їх господарстві, тому втратив право користуватись цим житлом. Добровільно вирішити це питання та знятись з реєстрації відповідач не бажав. Тому просили позов задовольнити Відповідач в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В звязку з цим судом постановлено ухвалу про розгляд справи в порядку заочного провадження. Заслухавши пояснення позивачів, свідка [PERSON], дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, зясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є власниками відповідно 1/3 та 2/3 квартири в смт.Богородчани по вул.Тиха, 2/3, Богородчанського району Іван-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру, яке видане Богородчанською селищною радою та зареєстроване 22.04.2004 року Івано-Франківським ОБТІ , а також відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, що видане 03.05.2012 року. (а.с.7-9). Згідно інформації управління Державної міграційної служби в Івано-франківській області [PERSON] зареєстрований за адресою [INFO]. За рішенням Богородчанського районного суду від 22.05.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно вимог ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. У відповідності до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до пояснень позивача та свідка [PERSON] та згідно актів складених комісією Богородчанської селищної ради відповідач не проживає в квартирі позивачів більше року. (а.с.10-16). Таким чином, судом встановлено, що відповідач втратив право користування цим житлом. На підставі викладеного, ст.72 ЖК України, ст.391, ч.2 ст.405 ЦК України,

Outcome: approved