Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

[PERSON] подала позов до Сарниківської сільської ради, Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання за нею як спадкоємцем за заповітом її батька, [PERSON], права власності на земельну частку (пай) площею 59,8 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Сарниківської сільської ради. В обґрунтування позовних вимог вказала, що [PERSON] вбув власником земельної частки (паю) на території Сарниківської сільської ради на підставі сертифікату про право власності на земельну частку (пай). За життя він склав заповіт, яким все своє майно заповів їй. Після звернення до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, отримала відмову у вчиненні цієї нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку (пай). Сертифікат про право власності на земельну частку після смерті батька було втрачено. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представники відповідачів в судове засідання не зявилися. Сарниківська сільська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов повністю. Рогатинська районна державна адміністрація Івано-Франківської області подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов повністю. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-НМ № 002893 від 27.03.1997 [PERSON] помер 26 березня 1997 року. Відповідно до копії заповіту від 17.01.1997 [PERSON] заповів: [PERSON] хату, присадибну ділянку розміром 0,36 га біля хати і земельний пай розміром 3,54 га (фізичні), [PERSON] город за дорогою розміром 0,16 га, [PERSON] город «Підлупана». Відповідно до довідок виконавчого комітету Сарниківської сільської ради від 26.03.2018 № 142, від 21.05.2018 № 257 останнім місцем проживання [PERSON] було с. Діброва Рогатинського району. Заповіт від імені [PERSON] посвідчений виконавчим комітетом Сарниківської сільської ради 17.01.1997 за № 5. На день смерті [PERSON] в домоволодінні за адресою: с. Діброва, вул. Заозерна, 47, Рогатинського району проживали його дружина [PERSON] (померла) та дочка [PERSON], яка зареєстрована і проживає в цьому домоволодінні дотепер. В силу ст. 549 ЦК УРСР, чинної на момент відкриття спадщини [PERSON], де вказано, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, спадщину [PERSON] прийняла [PERSON] Постановою державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори від 28 березня 2018 року № 495/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності [PERSON] на земельну частку (пай). Згідно з розясненнями Пленуму ВСУ, наданими в п. 11 Постанови № 7 від 30 травня 2008 року, при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). У витязі з книги реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по спілці власників селянських господарств ім. Стефаника, а також в довідці відділу Держгеокадастру у Рогатинському районі Івано-Франківської області від 16.02.2018 зазначено, що [PERSON] набув право власності на земельну частку (пай) площею 59,8 умовних кадастрових гектарів згідно з сертифікатом серії ІФ № 0046931. Відповідно до ч. 5 ст. 1268\~ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] був власником спірної земельної частки (паю), а [PERSON] прийняла його спадщину, суд дійшов висновку, що [PERSON] набула право власності на спадкове майно і це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved