Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

Адвокат Майсак В.О. звернулась до суду в інтересах [PERSON] із заявою, зазначивши в якості заінтересованої особи [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин, а саме: встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Долина, Токмацького району Запорізької області.В заяві посилається на те, що [INFO] померла матір [PERSON] -[PERSON] . [INFO] померла рідна тітка [PERSON] , - [PERSON] . В 2019 році [PERSON] зверталася до державного архіву Запорізької області з заявою про отримання записів актів цивільного стану щодо народження матері та тітки, але було надано відповідь, що архівні витяги з актових записів про народження [PERSON] та [PERSON] на зберігання до Державного архіву Запорізької області не надходили. Після смерті тітки відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, кадастровий номер якої - 2325280800:04:003:0035, розміром 4,0994 га, що розташована на території Долинської сільської ради Токмацького району Запорізької області. У встановлений законом порядку строк, після смерті [PERSON] , [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Токмацької районної державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом. 06.10.2014 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом та успадкувала земельну ділянку, кадастровий номер - 2325280800504:003:0035, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки [PERSON] , яка померла [INFO] було відмовлено через відсутність документів, підтверджуючих родинні відносини із спадкодавцем. Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] 05.07.2021 ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області заява прийнята до провадження, відкрите провадження у справі в порядку окремого провадження та призначена до розгляду. В судове засідання заявниця [PERSON] та його представник адвокат Майсак В.О., які про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, не з`явилися, від представника заявника адвоката Майсак В.О. надійшла заява про проведення судового засідання за її та заявника відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягають на допиті заявлених свідків не наполягають. Заінтересована особа [PERSON] до суду не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного. Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. [INFO] в с.Долина Токмацького району Запорізької області народилася заявник [PERSON] , що підтверджується копією її свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Долинською сільською радою Токмацького району Запорізької області від 03.11.1954 року, актовий запис № 34, в якому матір`ю зазначена [PERSON] . З копій документів: паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 17.12.1999 Токмацьким РВ УМВС України в Запорізькій області, свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Молочанською міською радою Запорізької області від 15.02.1975 року, свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого відділом ЗАЦС Токмацького міськвиконкому Запорізької області від 07.04.1992 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим міськвиконкомом м. Молочанськ від 15.05.1992 року вбачається, що під час укладення першого шлюбу прізвище заявниці змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] », під час другого шлюбу - з « [PERSON] » на « [PERSON] ». [INFO] в с.Долина Токмацького району Запорізької області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25.07.2011. [INFO] в с.Долина Токмацького району Запорізької області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29.10.2013. Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконкому Долинської сільської ради Токмацького району Запорізької області, [PERSON] заповіла належну їй земельну ділянку /пай/, що знаходиться на території Долинської сільської ради Токмацького району Запорізької області площею 4,10 гектара, згідно акту на право приватної власності на землю серії 111-ЗП № 049022, від 18 жовтня 2002 року, зареєстрованого в Книзі державних актів на право приватної власності на землю за №48, [PERSON] , [INFO] , уродженці с.Долина Токмацького району Запорізької області. З свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 06 жовтня 2014 року вбачається, що державним нотаріусом Токмацької районної державної нотаріальної контори Косаревською М.В. посвідчено, що на підставі заповіту, посвідченого виконавчим комітетом Долинської сільської ради Токмацького району Запорізької області 14 грудня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 305, спадкоємцем зазначеного в заповіті гр. [PERSON] , 1935 року народження, яка померла [INFO] , майна: земельної ділянки кадастровий номер 2325280800:04:003:0035, що знаходиться на території Долинської сільської ради Токмацького району, Запорізької області, 4,0994 гектарів, яка належить спадкодавцю на підставі державного акту на праві) приватної власності на землю серії III-ЗП №049022, виданого на підставі розпорядження голови Токмацької райдержадміністрації від 17.09.2002 року № 242, рішення 11 сесії 24 скликання Долинської сільської ради народних депутатів від 21 травня 2002 року № 4. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, є гр. [PERSON] , [INFO] . 24 березня 2021 року заявник [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] тітки [PERSON] . У видачі вказаного свідоцтва нотаріус відмовила, оскільки заявник не надала документи, які підтверджують родинні відносини з померлою, а саме свідоцтва про народження гр. [PERSON] - матері спадкоємиці та гр. - тітки спадкоємиці. Зазначені обставини підтверджуються постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №113/02-31 від 24.03.2021. З повідомлення Державного архіву Запорізької області Запорізької обласної державної адміністрації за №01-32/ц-1152 від 23.05.2019 вбачається, що в частково збереженій книзі реєстрації актів цивільного стані відділу ЗАЦС при Шенауській (з 1945 року Долинській) сільраді сучасного Токмацького району Запорізької області за 1937 рік актовий запис про народження [PERSON] відсутній. Книги реєстрації актів цивільного стану відділу ЗАЦС при Шенауській сільраді сучасного Токмацького району Запорізької області за 1932 рік, 1935 рік на зберігання до Державного архіву Запорізької області не надходили, у зв`язку з чим надати витяги з актових записів про народження [PERSON] , [PERSON] немає можливості. Від встановлення факту родинних відносин заявника [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] залежить виникнення у заявника права на спадкування. Заявник [PERSON] не може довести родинні відносини зі спадкодавцем [PERSON] у зв`язку з тим, що у неї відсутні документи, які підтверджують родинні відносини з померлою [PERSON] . Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявник [PERSON] є рідною племінницею спадкодавця [PERSON] , про що свідчать вищенаведені досліджені в судовому засіданні письмові докази та, відповідно, [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною тіткою заявниці [PERSON] . Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved