Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

Адвокат Зінченко Ігор Леонідович, який діє в інтересах [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області, третя особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Фесенко Олександр Миколайович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на наступне. [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді недоотриманої пенсії та інших соціальних виплат. Позивач є спадкоємцем першої черги. Позивач постійно проживає у м. Кадіївка Луганської області, що знаходиться на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Виїзд на територію, де органи державної влади здійснюють свої повноваження, для позивача потребує значних часових та фінансових затрат, а також тягне за собою ризик для життя та здоров`я через постійні бойові дії, що відбуваються в м. Кадіївка Луганської області. З 22 березня 2020 року по 10 червня 2020 року припинено пропуск через лінію розмежування осіб та транспортних засобів відповідно до рішення штабу Операції об`єднаних сил. Для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини необхідно було отримати свідоцтво про смерть матері українського зразка у відповідному відділі РАЦС на підконтрольній владі території, для чого необхідно було звернутись до суду. Після встановлення в судовому порядку факту смерті матері позивача [PERSON] і отримання свідоцтва про смерть українського зразка у березні 2020 року позивач звернувся до нотаріуса в місті Сєвєродонецьку Луганської області з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає таку причину пропуску строку поважною, оскільки він не міг своєчасно отримати свідоцтво про смерть своєї матері [PERSON] , бо на території Луганської області тривалий час проводилась АТО та документи, які були необхідні для звернення до нотаріальної контори також знаходилися на непідконтрольній українській владі території. На підставі викладеного, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці з дня набрання цим рішенням законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . В судове засідання представник позивача адвокат Зінченко І.Л. не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його та позивача участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. В судове засідання представник відповідача Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. В судове засідання третя особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Фесенко О.М. не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Стахановським МВ УМВС України в Луганській області від 25 квітня 2007 року, [PERSON] народився [INFO] у місті Бєлореченськ Краснодарського краю, Російська Федерація, та з [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22 квітня 1976 року Відділом ЗАГС м. Кадіївка Луганської (Ворошиловградської на момент видачі свідоцтва) області, [PERSON] (російською) народився [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 622. Батьком записаний [PERSON] (російською), матір`ю [PERSON] (російською). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 04 березня 2020 Холодногірським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у місті Кадіївка Луганської області, Україна, про що складено відповідний актовий запис № 21, у віці 70 років. 15 січня 2021 року позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріусу\~Сєвєродонецького міського\~нотаріального округу\~Луганської області\~Фесенка Олександра\~Миколайовича із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної 15 січня 2021 року приватним нотаріусом\~Сєвєродонецького міського\~нотаріального округу\~Луганської області\~Фесенком Олександром\~Миколайовичем № 13/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . Зазначену відмову нотаріус обґрунтовує тим, що заявник пропустив строк прийняття спадщини, встановлений ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України. Згідно із ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 1, 2 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Суд враховує, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно із п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини судам слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладених у Листі № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» поважними визнаються такі причини пропуску строку для прийняття спадщини, як тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд враховує, що м. Кадіївка (Стаханов) Луганської області станом на час розгляду цієї справи знаходиться на тимчасово окупованій території України та відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Суд вважає обґрунтованими посилання позивача щодо поважності пропуску строку для прийняття спадщини після померлої [PERSON] , оскільки у спірних правовідносинах шестимісячний строк прийняття спадщини розпочався в день смерті спадкодавця [INFO] та закінчився 29 липня 2020 року. Позивач не міг своєчасно отримати свідоцтво про смерть своєї матері, оскільки на території м. Кадіївка Луганської області, де постійно проживала померла мати, а також і сам позивач, тривалий час проводилась антитерористична операція; з 22 березня 2020 року по 10 червня 2020 року припинено пропуск через лінію розмежування осіб та транспортних засобів відповідно до рішення штабу Операції об`єднаних сил, тобто документи, які були необхідні позивачу для реєстрації смерті матері та наступного звернення до нотаріальної контори не могли бути отримані на непідконтрольній українській владі території, а в разі їх отримання такі документи не відповідали би вимогам законодавства України. У зв`язку із цими непереборними обставинами позивачу потрібен був тривалий час для встановлення факту смерті його матері в судовому порядку та для отримання свідоцтва про смерть відповідного зразка. Вказані обставини, на думку суду, зробили неможливим звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в строк до 29 липня 2020 року. Крім того, згідно із статтею 3 ЦК України до загальних засад цивільного законодавства віднесені справедливість, добросовісність та розумність. На думку суду, судове рішення, яке ґрунтується на цивільному законодавстві, має відповідати вказаним засадам. Суд вважає, що судове рішення є справедливим тоді, коли воно виражає об`єктивність та одночасно відповідає морально-етичним і правовим нормам. На думку суду, не підлягає сумніву той факт, що позивач, як будь-яка нормально реагуюча людина, зазнав вкрай сильних та тривалих душевних страждань внаслідок смерті матері. Ці душевні страждання не могли не вплинути на поведінку позивача, зокрема позивач протягом всього строку для прийняття спадщини не відносив до свої життєвих пріоритетів вирішення спадкових питань після смерті матері. Враховуючи викладене, суд вважає, що визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини не тільки відповідає правовим нормам, а й відповідає морально-етичним нормам суспільства, згідно із якими нормальним є більш поблажливе ставлення до людини, яка втратила свою рідну матір. У зв`язку із викладеним, враховуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, позовна заява адвоката Зінченка Ігоря Леонідовича, який діє в інтересах [PERSON] до Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області, третя особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Фесенко Олександр Миколайович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню. Вирішуючи питання\~про розподіл\~судових витрат, у\~відповідності до\~ст.\~141\~ЦПК України, суд враховує, що позов задоволено, проте цей спір виник виключно внаслідок бездіяльності позивача і позивач не просить стягувати судові витрати з відповідача, а отже стягнення судових витрат з відповідача буде несправедливим.

Outcome: approved