Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася з позовом, який обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з жовтня 1999 року, який було розірвано 20 травня 2008 року, і вони є батьками [PERSON] , [INFO] , - третьої особи у справі. [PERSON] є студентом ІІІ курсу економіко-правового відділення Відокремленого структурного підрозділу «Путивльський фаховий коледж Сумського національного аграрного університету» Міністерства освіти і науки України за денною формою навчання І-ІІ рівнів акредитації, коштів, що дає йому мати, не вистачає для придбання навчальної літератури, одягу, ліків. [PERSON] потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, а відповідач такої допомоги в добровільному порядку не надає, хоча має таку змогу, працює на тимчасових роботах та отримує нерегулярний дохід. Позивач постійно несе витрати у зв`язку з його навчанням. У зв?язку з тим, що, на її думку, відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу сину, якої він потребує, вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 3000 грн., з індексацією, щомісячно на весь період навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Позивач в судове засідання не з`явилась, при подачі позову клопотала про розгляд справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про часткове визнання позову та розгляд справи у його відсутність (а.с.26). Третя особа в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову, справу просив розглядати у його відсутність (а.с.22). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково зважачи на таке. Відповідно до ч.3 ст 12, ч.1 ст.13 ЦПК України, сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає разом з позивачем (а.с.6,7,12,13). На підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 25 вересня 2007 року з [PERSON] стягувалися аліменти в розмірі 160 грн., щомісячно, на утримання сина [PERSON] , [INFO] до його повноліття. Аліменти виплачувались матері [PERSON] (а.с.8). Відповідно до листа Путивльського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) №1515/18.11.35 від 11 лютого 2021 року та постанови про закінчення виконавчого провадження від 11 лютого 2021 року закрито виконавче провадження №4923315 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів в розмірі 160 грн. щомісячно у зв`язку з повним виконанням рішення суду (а.с.9,10). Згідно з довідкою №417 від 15 березня 2021 року [PERSON] є студентом ІІІ курсу економіко-правового відділення Відокремленого структурного підрозділу «Путивльський фаховий коледж Сумського національного аграрного університету» Міністерства освіти і науки України за денною формою навчання І-ІІ рівнів акредитації, строк закінчення навчання 30 червня 2021 року (а.с.11). Відповідно до ч.1 ст.199\~СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з роз`ясненнями, наданими у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Позивач офіційно працює на посаді вчителя в Мазівській НВК Новослобідської сільської ради, та отримала заробітну плату за період з вересня 2020 року по грудень 2020 року 71141 грн. 20 коп., та з січня 2021 року по лютий 2021 року 23278 грн. 94 коп. (а.с.14-15). Відповідач офіційно працює на посаді охоронця в ТОВ «ОФ «Безпека і захист» та отримав за період з вересня 2020 року по березень 2021 року, без урахування аліментів, заробітну плату в розмірі 31333 грн. 20 коп. (а.с.27,28). Враховуючи те, що у зв`язку з навчанням [PERSON] потребує матеріальної допомоги, а також матеріальний стан відповідача, який не надає сину, який продовжує навчання, допомогу у добровільному порядку, хоча зобов`язаний її надавати, позов визнав частково, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, в розмірі 1500 грн., з індексацією, щомісячно на весь період навчання, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову. На підставі ст.141\~ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави 908 грн. судового збору, від сплати якого позивач була звільнена при подачі позовної заяви.

Outcome: partial