Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON] про визнання розміру часток співвласників у спільній сумісній власності, мотивуючи вимоги тим, що позивачі по справі являються рідним братом і сестрою, відповідачка по справі є дружиною позивача [PERSON] Батько позивачів [PERSON] був власником цілого житлового домоволодіння [ADDRESS]. Відповідно до рішення Третейського суду при Товарній універсальній біржі м. Вінниці від 15.05.2006 року [PERSON] продав 3/10 частки даного домоволодіння [PERSON], і за нею в ВО ОБТІ 01.06.2006 року було зареєстровано право власності на 3/10 частки в реєстровій книзі № 31 за реєстровим № 9462. У власності [PERSON] залишилось 7/10 часток домоволодіння. Земельна ділянка площею 0, 1000 га, кадастровий номер [NUMBER], на якій розташоване зазначене вище домоволодіння була зареєстрована на праві спільної сумісної власності за [PERSON] та [PERSON], які на той час були співвласниками домоволодіння. Все своє майно [PERSON] при житті заповів своїй дружині - [PERSON], однак [INFO] [PERSON] помер, і відкрилась спадщина на належну йому частину домоволодіння та земельної ділянки. [PERSON] прийняла спадщину відповідно до заповіту [PERSON] [PERSON], як один із спадкоємців за законом першої черги, користувався на момент смерті батька правом на обов'язкову долю у спадщині і також прийняв її, успадкувавши за законом 1/6 частину від належної [PERSON] 7/10 частини домоволодіння, тобто 7/60 часток домоволодіння, а [PERSON] 5/6 часток від належної [PERSON] 7/10 частини домоволодіння, тобто 35/60 часток. [PERSON], 24.12.2014 року отримав у Другій Вінницькій державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частину, а [PERSON] при житті документу на успадковане майно не отримала. [INFO] померла [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина на майно, успадковане нею після смерті чоловіка - [PERSON], але не оформлене. Заповіту [PERSON] не залишила, позивачі по справі, як діти померлої являються спадкоємцями за законом першої черги і спадкують в рівних долях все майно. [PERSON] та [PERSON] отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину від належної померлій [PERSON] 35/60 частини житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами. Також до складу спадкового майна після смерті [PERSON] входить належна їй частина спірної земельної ділянки, яку вона успадкувала після смерті чоловіка. Хоча земельна ділянка була об'єктом спільної сумісної власності [PERSON], та [PERSON] її домовленість не була закріплена документально. Просили суд визначити розмір часток співвласників [PERSON] та [PERSON] у спільній сумісній власності. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник позивача [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги підтримав. Представник відповідачки [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до рішення Третейського суду при Товарній універсальній біржі м. Вінниці від 15.05.2006 року [PERSON] продав 3/10 частки житлового домоволодіння [ADDRESS] [PERSON] (а.с. 17-19). За [PERSON] в ВО ОБТІ 01.06.2006 року було зареєстроване право власності на 3/10 частки житлового будинку з господарськими будівлями, записано в реєстрову книгу № 31 за реєстровим № 9462 (а.с. 20). Земельна ділянка площею 0, 1000 га, кадастровий номер [NUMBER] на якій розташоване домоволодіння [ADDRESS] була зареєстрована на праві спільної сумісної власності за [PERSON] та [PERSON], відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого на підставі рішення Вінницької міської ради від 22.09.2006 року за № 372 на ім'я [PERSON], в якому [PERSON] зазначений як співвласник земельної ділянки(а.с. 25). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.09.2013 року [PERSON] помер [INFO] у віці 85 років (а.с. 26). [PERSON] 24.12.2014 року отримав у Другій Вінницькій державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстром № 2-2661 на 1/6 частину від належної померлому [PERSON] 7/10 частини домоволодіння (а.с. 13). Однак [PERSON] при житті не отримала документу на успадковане після її чоловіка [PERSON] майна - 5/6 від 7/10 часток. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.03.2014 року [PERSON] померла [INFO] у віці 79 років (а.с. 27). Згідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.12.2014 року [PERSON] та [PERSON] отримали по ? частині від належної померлій [PERSON] 35/60 частини житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами (а.с. 11). Відповідачка [PERSON] та [PERSON] при житті користувалися рівними частинами земельної ділянки, які були виділені одна від одної умовно, однак їх домовленість не була закріплена документально. Відповідно до постанови від 27.02.2015 року № 262/02-31 про відмову у вчинені нотаріальних дій, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 0, 1000га, кадастровий номер [NUMBER], цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою [ADDRESS], після померлої [INFO] матері [PERSON], яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер [INFO], але не оформила своїх спадкових прав (а.с. 29). Згідно ч. ч. 1-3 ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільової призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. Відповідно до ч. 1ст. 131 ЗК України, громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини. Оскільки [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON], вони успадкували у відповідних частках і належну спадкодавцеві частину земельної ділянки, однак оформити своє право власності на них не могли з вище вказаних причин. Правовими позиціями Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 року визначена судова практика щодо вирішення питання про спадкування. З огляду на вказані позиції, у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визнання частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивачів шляхом визначення розміру часток співвласників [PERSON] та [PERSON] у спільній сумісній власності.

Outcome: approved