overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] «про стягнення аліментів на утримання дітей». В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що сімейно-шлюбні відносини між нею та [PERSON] припинені, шлюб між ними розірнаний на підставі рішення від 10.04.2012 року Заводського районного суду м. Дніпродзержинська. Від подружніх відносин з [PERSON] має спільних дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Враховуючи те, що [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно для дітей відповідного віку, до їх повноліття. Позивачка в судове засідання не зявилася, подала заяву в якій просить провести розгляд справи за її відсутності, на підставі поданих нею доказів, підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач до судового засідання не зявився, подав заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі, просить провести розгляд у його відсутності. Вивчив матеріали за позовною заявою, дослідив докази надані сторонами, суд приходить до наступного: Як встановлено шлюб між сторонами розірваний на підставі рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.04.2012(а.с.5). Сторони мають дітей: [PERSON], [INFO], видане відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровській області, актовий запис №425 від 12.08.2003р. (а.с.4), [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №1013 від 04.12.2012 (а.с.4). Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Тому, враховуючи зазначене, що позивачка підтримує позовні вимоги, а відповідач визнав позов у повному обсязі, суд вважає можливими задовольнити позовні вимоги позивача [PERSON] Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, то суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини . [PERSON]»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 квітня 2018 року позов задоволено. Стягнуто з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], уродженця та жителя [INFO]янець Подільський Хмельницької області, не працюючого, на користь [PERSON], [INFO], аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 600,00 грн. щомісячно, починаючи з 12.03.2018 року по 08.07.2018 року. Суд за власною ініціативою ухвалює додаткове рішення по даній справі, оскільки згідно ст.270 ч.1 п.4 ЦПК України - не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу, а саме - згідно зі ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України - суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 270 ч.1 п.4 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу . Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір » № 3674-VI ( в редакції від 07.12.2017 року) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину , стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Тому, при винесенні рішення судом не було вирішено питання про розмір судових витрат, що підлягають стягненню. Відповідно до ст. 270 ч.1 п.3 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення , якщо судом не вирішено питання про судові витрати . На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] «про стягнення аліментів на утримання дружини». В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що вона перебуває у шлюбі з [PERSON] Від подружніх відносин з відповідачем [PERSON] має спільну дитину: [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою. Враховуючи те, що [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання дружини, просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на своє, [PERSON], утримання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трьох років, тобто до 15.08.2019 року. Позивачка в судове засідання подала заяву, в якій просить провести розгляд справи за її відсутності, на підставі поданих нею доказів, підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач до судового засідання подав заяву про визнання позовних вимог. у повному обсязі, просить провести розгляд у його відсутності. Вивчив матеріали позовної заяви, дослідив докази надані сторонами, суд приходить до наступного: Як встановлено, сторони перебувають у шлюбі з 22.04.2016 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб, виданим Дніпровським районним у місті Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 100 (а.с.7). Сторони мають дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження, виданим Заводським районним у місті Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 848 (а. с. 6). Дитина проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою про реєстрацію та склад сімї № 3/3265 від 12.04.2017 року, виданою ТОВ «ЄРЦ КП» (а. с. 9). Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При цьому, ч. 1 ст. 80 СК України встановлено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Тому, враховуючи зазначене, а також те, що відповідач не заперечує у задоволенні позову, суд вважає можливими задовольнити позовні вимоги позивачки [PERSON] частково, стягнувши з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання дружини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), відмовивши при цьому у визначенні мінімального розміру таких аліментів у 30 відсотків прожиткового мінімуму. Згідно зі ст. 88 ЦПК України, оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] «про стягнення аліментів на утримання дружини». В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що вона перебуває у шлюбі з [PERSON] Від подружніх відносин з відповідачем [PERSON] має спільну дитину: [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою. Враховуючи те, що [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання дружини, просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на своє, [PERSON], утримання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трьох років, тобто до 24.08.2018 року. Позивачка в судове засідання подала заяву, в якій просить провести розгляд справи за її відсутності, на підставі поданих нею доказів, підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач до судового засідання подав заяву про визнання позовних вимог. у повному обсязі, просить провести розгляд у його відсутності. Вивчив матеріали позовної заяви, дослідив докази надані сторонами, суд приходить до наступного: Як встановлено, сторони перебувають у шлюбі з 17.07.2015 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб, виданим Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, серії І-КИ № 308497, актовий запис № 295 (а.с.5). Сторони мають дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження, виданим Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, серії І-КИ № 555783, актовий запис № 681 (а. с. 4). Дитина проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою про реєстрацію та склад сімї № 1/12096 від 19.06.2017 року, виданою ТОВ «ЄРЦ КП» (а. с. 6). Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При цьому, ч. 1 ст. 80 СК України встановлено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Тому, враховуючи зазначене, а також те, що відповідач не заперечує у задоволенні позову, суд вважає можливими задовольнити позовні вимоги позивачки [PERSON] частково, стягнувши з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання дружини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), відмовивши при цьому у визначенні мінімального розміру таких аліментів у 30 відсотків прожиткового мінімуму. Згідно зі ст. 88 ЦПК України, оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку». В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що вона перебуває у шлюбі з [PERSON], який зареєстровано 13.06.2015 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №226.(а.с.7). Від подружніх відносин з [PERSON] має спільну дитину: [PERSON], [INFO]. Враховуючи те, що [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання дитини: [PERSON], [INFO], просить стягнути з [PERSON] на її утримання аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення трирічного віку доньки [PERSON]. Позивачка в судове засідання подала заяву в якій просить провести розгляд справи за її відсутності, на підставі поданих нею доказів, підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач до судового засідання подав заяву про визнання позовних вимог. у повному обсязі, просить провести розгляд у його відсутності. Вивчив матеріали за позовною заявою, дослідив докази надані сторонами, суд приходить до наступного: Як встановлено, сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 13.06.2015 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №226.(а.с.7). Сторони мають дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження виданим Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №162. (а.с.6). Крім того встановлено, що на даний час позивачка не працює, доглядає за дитиною. Прибутків та збереження не має, тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Відповідач працездатний, офіційно не працює, стан здоров'я відповідача задовільний, інших виплат по аліментам відповідач не здійснює, таким чином має можливість надавати дитині та дружині допомогу, але матеріальної допомоги на утримання дитини та непрацездатної дружини не надає. Згідно ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка, з якою проживає дитина -не працює, не має доходу, що забезпечує їй прожиткового мінімуму, встановленого законом, відповідно до чого потребує матеріальної допомоги на її утримання. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини , з якою проживає малолітня дитина . Рішенням Кам`янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2019 року позов задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер : [NUMBER] , уродженця м. Дніпропетровськ , зареєстрованого та проживаючого у [ADDRESS] , працюючого виконавцем робіт у Багатопрофільному виробничому товаристві з обмеженою відповідальністю «Рокор», на користь [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер : [NUMBER] , аліменти на малолітню дитину, [PERSON] , [INFO] , в ромірі 1500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер : [NUMBER] , уродженця м. Дніпропетровськ , зареєстрованого та проживаючого у [ADDRESS] , працюючого виконавцем робіт у Багатопрофільному виробничому товаристві з обмеженою відповідальністю «Рокор», на користь [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер : [NUMBER] , аліменти на її утримання , з якою проживає малолітня дитина, [PERSON] , [INFO] , в ромірі 1500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років, тобто до [INFO] . Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер : [NUMBER] , на користь держави судовий збір у розмірі 1536,80 грн. Рішення, в частині стягнення аліментів на дитину та дружину, в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню. Суд не вбачав необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам ч.4 ст. 270 ЦПК України. У зв`язку з цим, згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно\~ до\~ п.1 ч.1, ч. 2, 3, 5 ст.270 ЦПК України - суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення , не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Відповідно до ч.1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Суд за власною ініціативою ухвалює додаткове рішення по даній справі, оскільки при ухваленні\~ судового\~рішення \~не вказано\~ строки\~ з\~ якого\~ часу\~ необхідно\~ стягувати\~ аліменти\~на \~дитину \~та дружину\~,\~ а\~також \~не \~вказано \~в \~решті \~позовних \~відмовлено,\~ так\~ як\~ позов\~позивачки \~було \~задоволено \~частково.\~ На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] «про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей». В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що вона перебуває у шлюбі з [PERSON] (а.с.2). Від подружніх відносин з [PERSON]. має спільних дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Враховуючи те, що [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до їх повноліття. Позивачка в судове засідання подала заяву в якій просить провести розгляд справи за її відсутності, на підставі поданих нею доказів, підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач до судового засідання подав заяву про визнання позовних вимог. у повному обсязі, просить провести розгляд у його відсутності. Вивчив матеріали за позовною заявою, дослідив докази надані сторонами, суд приходить до наступного: Як встановлено, сторони перебувають у шлюбі. (а.с.2). Сторони мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Тому, враховуючи зазначене, що позивачка підтримує позовні вимоги, а відповідач визнав позов у повному обсязі, суд вважає можливими задовольнити позовні вимоги позивача [PERSON] Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, то суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] «про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей». В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що вона перебуває у шлюбі з [PERSON] який зареєстрований 02.10.2010 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджено актовим записом за №426. Від подружніх відносин з [PERSON] має спільних дітей: донька - [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO]. Враховуючи те, що [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], 24.06.2014 року народженняу розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до їх повноліття, допустив рішення до негайного виконання, в межах місячного платежу. Позивачка в судове засідання не зявилася, подала заяву за якою прохала провести розгляд справи за її відсутності, на підставі поданних нею доказів, підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач до судового засідання не зявився, подав заяву про визнання позовних вимог [PERSON] у повному обсязі, прохав провести розгляд у його відсутності. Вивчив матеріали за позовною заявою, дослідив докази надані сторонами, суд приходить до наступного: Як встановлено, сторонни знаходяться у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Заводського управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.04.2008 року, актовий запис №426 (а.с.6). Сторони мають дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження, виданого Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровській області, актовий запис №187. (а.с.7), [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження, виданого Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровській області, актовий запис №312. (а.с.8). Крім того, малолітні доньки [PERSON], [PERSON] мешкають з матірю [PERSON] та знаходяться на її утриманні, що підтверджено довідкою з місця реєстрації (а.с.9). Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Тому, враховуючи зазначене, що позивачка підтримує позовні вимоги, а відповідач визнав позов у повному обсязі, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача [PERSON] Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, то суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved