Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вимоги в основному, мотивує тим, що шлюб з відповідачем є невдалим через відсутність взаєморозуміння, протилежні погляди на подружнє життя та виховання дітей, обовязки з ведення спільного господарства, шлюбних стосунків не підтримують, просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який зареєстрований 03.09.2005 р. у Мильчицькій сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис №06. Позивачка в підготовче судове засідання не зявилася, подала заяву, у якій просила про розгляд справи у її відсутності, свій позов підтримала, наполягає на розірванні шлюбу (а.с. 19-20). Відповідач у підготовче судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, у якій позов визнав, просить розірвати шлюб та проводити справу у його відсутності (а.с. 22-23). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу без участі сторін. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. З позовної заяви, долучених до матеріалів справи заяв позивача та відповідача, свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 015845 (а.с. 4), копій свідоцтв про народження серії I-СГ № 046270, серії I-СГ № 182160, серії I-СГ № 338202, видно, що сторони з 03.09.2005 р. в шлюбі, від такого мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], не підтримують подружніх стосунків, разом не проживають, не ведуть спільного господарства, спір щодо майна та місця проживання дітей відсутній, примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, а тому згідно \~ст.112\~Сімейного кодексу\~України є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин. Відповідно до ст. 24\~Сімейного КодексуУкраїни шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя [PERSON], беручи до уваги заяви сторін, у яких обидва наполягають на розірванні шлюбу, суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий. Згідно ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки 704 грн. 80 коп. судового збору.

Outcome: approved