Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з заявою про встановлення того факту, що вони є доньками [PERSON], який помер 26.11.2016 року. В обґрунтування своїх вимог заявниці зазначають, що хоч їхні батьки і не перебували у зареєстрованому шлюбі, однак їхнім біологічним батьком є саме [PERSON], ім'я по батькові якого вони обидві носять. Крім того, вказують на те, що за життя [PERSON] любив їх та ростив, виховував та навчав, опікувався та всіляко допомагав. Коли [PERSON] почав хворіти, то вже дочки допомагали йому матеріально та підтримували морально. Тож, жодного разу ні у дівчат особисто, ні у будь-кого з їхнього оточення не виникало сумнівів у тому, що [PERSON] був їхнім батьком. 26.11.2016 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. [PERSON] та [PERSON] є спадкоємицями першої черги за законом після його смерті, однак у позасудовому порядку не мають можливості реалізувати своє спадкове право через відсутність документального підтвердження їхніх з батьком родинних відносини, тому і звернулися до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявниці підтримали свої вимоги, пояснивши, що все своє життя [PERSON], якого вони не можуть назвати інакше, ніж батько, піклувався та турбувався про них, фінансував їх побут та навчання. Крім того, вони були зареєстровані разом з ним за однією адресою. Не дивлячись на те, що вони не носили прізвище батька, але мали прізвисько «Бриль», оскільки односельці їх знали виключно як [PERSON]. Коли батько хворів перед смертю, то саме вони були поруч з ним та піклувалися про нього. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтвердила той факт, що на момент народження обох дівчат [PERSON] та їх мати [PERSON] жили разом однією сім'єю, однак при вирішенні даної справи поклалася на розсуд суду, зауваживши при цьому, що достовірно підтвердити факт родинних відносин між [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зможе лише генетична експертиза. Представник Великодівицької сільської ради [PERSON] також поклалася на розсуд суду при прийнятті рішення у даній справі. Допитана в якості свідка мати заявниць [PERSON] в суді підтвердила той факт, що саме [PERSON] був батьком її доньок [PERSON] та [PERSON], які не носили його прізвище лише через те, що вони з ним не перебували у офіційному шлюбі. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що є хрещеними матерями заявниць, тому достовірно знають, що їхнім батьком був [PERSON], який особисто і запрошував їх прийняти участь в обрядах хрещення його доньок та стати для них з [PERSON] кумами. Згідно з копією свідоцтва про смерть (а.с.23) [PERSON] помер 26.11.2016 року. З копій свідоцтв про народження заявниць (а.с.13, 15) вбачається, що їхнім батьком зазначений хоч і [PERSON], але саме [PERSON]. Відповідно до копій паспортів, домової книги та довідки Великодівицької сільської ради №368 від 26.12.2016 року (а.с.7-12, 14) до часу смерті [PERSON] був зареєстрований за однією адресою з заявницями. Пояснення заявниць про те, що вони перебували поряд з батьком у лікарні в останні дні його життя підтверджуються наявним у них на руках протоколом обстеження [PERSON] від 24.11.2016 року, а також відповідними рецептами та аптечними чеками з інформацією про придбання 23-25 листопада 2016 року ряду медичних препаратів (а.с.24-27). Копія фотознімку з альбому, зробленого у дитячому садку с.В.Дівиця за 1987-1988 навчальний рік (а.с.43), засвідчує слова заявниць про те, що односельці знали їх як [PERSON], оскільки біля фотознімку [PERSON] (нині-Сребницької) О.В. було зазначено: «Берлинская О.». Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно зі ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Тож, вислухавши пояснення всіх учасників судового засідання та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до твердого переконання, що незважаючи на те, що [PERSON] не був записаний батьком у свідоцтвах про народження заявниць, але саме він був їхнім фактичним та біологічним батьком.

Outcome: approved