Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов, в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану м.Татарбунари, актовий запис № 115 від 30.11.1991 р. В обґрунтування своїх позовних вимог вказувала на те, що від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом нею за міс- цем її мешкання. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, ро- зходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Відповідач постійно пред`являє до неї необґрунтовані претензії, що зробило їх спільне життя нес- терпним. Вважає, що шлюб розпався остаточно, примирення та збереження шлюбу неможливе, то- му просила його розірвати, прізвище після розірвання шлюбу залишити шлюбне «Літянська». Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути за відсутності позивача, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за міс- цем реєстрації та проживання сповіщався належним чином, відзиву на позов не подав. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, у від- повідності до ст.ст.280-282 ЦПК України. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотан- ня про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених ви- мог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна дове- сти ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. З свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.5) видно, що 30.11.1991 р. відділом ЗАГСу м.Татарбунари Одеської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 115. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , (а.с.6), у сторін у справі 25.01 [INFO] . народилася дочка - [PERSON] Довідкою Тузлівської сільської ради № 51 від 31.01.2019 р. та довідкою про склад сім`ї (а.с. 7,8) підтверджується, що позивач не зареєстрована, але проживає в [ADDRESS] , разом з нею проживає дитина [PERSON] та зна- ходиться на її утриманні. Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постанов- лено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення. В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлю- бне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день на- брання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подру- жжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 768,40 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved