Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» звенувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 23.06.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений Договір про споживчий кредит №646/50 про надання [PERSON] кредиту у розмірі 60 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 56% річних з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 22.06.2020 року. Відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту та відсотків, у зв`язку з чим станом на 17.04.2019 року утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 67 842,73 гривень, з яких: 51 793,92 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 7 759,64 грн. - сума прострочених процентів по кредиту; 664,70 грн. - сума втрат від інфляції по простроченому основному боргу; 351,74 грн. - сума втрат від інфляції по прострочених процентах; 6 673,41 грн. - пеня по простроченому основному боргу та процентах; 478,75 грн. - 3% річних по простроченому основному боргу; 120,57 грн. - 3% річних по прострочених процентах. Оскільки на вимоги позивача відповідач заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», заборгованість за кредитним договором від №646/50 від 23.06.2018 року у розмірі 67 842,73 гривень, разом із судовими витратами у сумі розміром 1921,00 гривень. Ухвалою суду від 26 червня 2019 року справу прийнято до свого провадження та визначено розгляд справи проводити в порядку строщеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 10 жовтня 2019 року було змінено найменування позивача - «Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» на найменування - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України». В судове засідання представник позивача не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, зазначивши в позовній заяві прохання розглядати дану справу без участі представника, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідача у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, в порядку передбаченому ч.ч. 8, 11 ст. 128 ЦПК України (судові повістки направлені по зареєстрованому місцю проживання відповідача рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень, а також через опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України), про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання відзиву на позов, у зв`язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.06.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений Договір про споживчий кредит №646/50 про надання [PERSON] кредиту у розмірі 60 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 56% річних з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 22.06.2020 року. Відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту та відсотків, у зв`язку з чим станом на 17.04.2019 року утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 67 842,73 гривень, з яких: 51 793,92 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 7 759,64 грн. - сума прострочених процентів по кредиту; 664,70 грн. - сума втрат від інфляції по простроченому основному боргу; 351, 74 грн. - сума втрат від інфляції по прострочених процентах; 6 673,41 грн. - пеня по простроченому основному боргу та процентах; 478, 75 грн. - 3% річних по простроченому основному боргу; 120, 57 грн. - 3% річних по прострочених процентах. За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 626 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що до теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі несплатив, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, тому суд вважає стягнути із [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором №646/50 від 23.06.2018 року у сумі 67 842,73 гривень, з яких: 51 793,92 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 7 759,64 грн. - сума прострочених процентів по кредиту; 664,70 грн. - сума втрат від інфляції по простроченому основному боргу; 351,74 грн. - сума втрат від інфляції по прострочених процентах; 6 673,41 грн. - пеня по простроченому основному боргу та процентах; 478, 75 грн. - 3% річних по простроченому основному боргу; 120,57 грн. - 3% річних по прострочених процентах. Розподіл судових витрат здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Outcome: approved