Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

[PERSON] предявив вищезазначений позов до [PERSON] посилаючись на те, що 29 вересня 2010 року він позичив відповідачці по справі 10 000 доларів США, які відповідач мала повернути зі сплатою 7% щомісяця за користування позикою, згідно боргової розписки. Рішенням Кременецького районного суду від 01 грудня 2011 року стягнуто з відповідача в користь позивача 10\~000 доларів США боргу. Рішеннями Кременецького районного суду від 08 червня 2012 року, 03 жовтня 2012 року, 14 грудня 2012 року та 12 березня 2013 року стягнуто з [PERSON] на користь позивача відсотки від непогашеної суми. За період з березня 2014 по березень 2016 року борг відповідача по процентам становить 17\~500 доларів США. Однак, на даний час рішення Кременецького районного суду не виконані, відповідачем не повернуто [PERSON] суму боргу, тому позивач просить стягнути з відповідача проценти за користування позикою за 25 місяців, сума яких становить 456 225 грн.. Позивач в судове засідання не зявився, однак надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. З рішення Кременецького районного суду від 08 червня 2012 року випливає, що з [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON] 55\~947,50 грн. процентів за договором позики від 29 вересня 2010 року та 349,71 грн. судового збору. З рішення Кременецького районного суду від 27 березня 2014 року слідує, що з [PERSON] було стягнуто на користь позивача 4\~200 доларів США відсотків суми боргу за договором позики від 29 вересня 2010 року, що еквівалентно 44\~822,82 грн. та 349 грн. 71 коп. судового збору. З довідки від 28.03.2016 року, виданої Національним банком України вбачається, що офіційний курс гривні до іноземних валют станом на 28.03.2016 року становить: долар США (за 100 доларів) 2\~607,0332 грн.. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що між сторонами існували договірні відносини з приводу позики грошових коштів. Боргові зобовязання відповідачки відповідно до вимог чинного цивільного законодавства були оформлені розпискою позичальника, що посвідчує факт передачі 10 000 доларів США. В судовому засіданні також було встановлено, що свої зобовязання по договору позики відповідач не виконала належним чином. Це підтверджується рішеннями Кременецького районного суду від 08 червня 2012 року та від 27 березня 2014 року, рішення вступили в закону силу. Письмових документів, які б підтверджували виконання боржником зобовязання про повернення позики та відсотків за користування позикою з березня 2014 року по березень 2016 року включно у відповідача немає. Проценти за користування позикою не сплачувалися відповідачем протягом 25 місяців з березня 2014 року по березень 2016 року включно. В місяць сума процентів складає 700 доларів США. Сума боргу за даний період становить 456\~225 грн. (700 доларів США х 25 місяців = 17\~500 доларів США, що еквівалентно 456\~225 грн.). Підстав для застосування строків позовної давності немає, оскільки позивачем предявлено позов в межах строків позовної давності.

Outcome: approved