Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] помер батько [PERSON] та чоловік [PERSON] - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов цілий житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [INFO] [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого померлий заповів належну йому частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] своїй дочці - [PERSON] , позивачу по справі. Зазначений будинок, що є предметом позову був збудований у 1970 році та є об`єктом права спільної сумісної власності померлого [PERSON] і його дружини [PERSON] , позивача по справі. У визначений законом термін позивачі звернулися із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. У зв`язку з цим позивачі просять суд, визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , як частку у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу. Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.11.2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, згідно із поданою заявою просили проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явилася, згідно із поданою заявою просила проводити розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги та обставини викладені у позовній заяві визнає повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Враховуючи положення ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення суду в підготовчому провадженні. Дослідивши представлені письмові докази, суд зазначає наступне. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12.09.2019 року, виданим повторно Ківерцівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про що було зроблено відповідний актовий запис за №33 (а.с. 15). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшов цілий житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Належність спадкового майна померлому [PERSON] підтверджується випискою (витягом) з погосподарської книги №11 за 2019 рік та довідкою №1230 від 11.09.2019 року, виданою Сокиричівським старостинським округом Ківерцівської міської ради (а.с. 16,18). На випадок своєї смерті [INFO] [PERSON] склав заповіт посвідчений секретарем Сокиричівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, відповідно до якого померлий заповів належну йому частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] своїй дочці - [PERSON] , позивачу по справі (а.с. 17). Як вбачається із п.1 довідки №1230 від 11.09.2019 року, спадкодавець до дня своєї смерті проживав в житловому будинку з дружиною - [PERSON] , дочкою - [PERSON] та внуком [PERSON] , які зареєстровані та проживають там і на даний час (а.с. 18). Відповідно до п.3 цієї ж довідки, спадкоємці прийняли спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем на день смерті вступивши у фактичне володіння спадковим майном. Факт укладення 31.01.1963 року між спадкодавцем [PERSON] та позивачем [PERSON] , стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 15.04.2021 року Ківерцівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (а.с. 19). Згідно з випискою (витягом) з погосподарської книги №11 за 2019 рік, житловий будинок, що є предметом даного позову, збудований у 1970 році, а отже є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя (а.с. 16). Родинні відносини між позивачем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] , підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.06.1970 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00031375552 від 25.06.2021 року та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 06.09.2016 року (а.с. 20-22). Факт родинних відносин між відповідачем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] , підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.10.1971 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00030383433 від 15.04.2021 року (а.с. 23-24). Згідно з вимогами ч. 1, 2 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (ч. 1 ст. 61 СК України). Частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах (ч. 1 ст. 1226 ЦК України). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З метою оформлення своїх спадкових прав на цілий житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , позивачі звернулася до Ківерцівської державної нотаріальної контори Волинської області, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця, про що державним нотаріусом Єрмолай Л.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. (а.с. 26). Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, встановивши фактичні обставини справи, надавши належну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно слід задовольнити повністю, визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , як частку у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу.

Outcome: approved