Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Христинівського району про визнання права власності на земельну ділянку. Просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 1,9772 га, розташовану в адміністративно-територіальних межах [PERSON] сільської ради Христинівського району, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 7124687000:03:002:0035, яка належить їй на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР № 027004, який зареєстровано [PERSON] сільською радою Христинівського району 22.08.2002 р. у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 63, посилаючись на те, що в кінці літа 2016 р. вона виявила відсутність вказаного державного акта. Єдине, що збереглось, це його фотокопія у реєстраційній справі щодо права оренди землі. З приводу втрати державного акта та необхідності вважати його недійсним нею зроблено оголошення в районній газеті «Трибуна хлібороба», № 36 від 01.09.2016 р. Те, що вона є власником земельної ділянки уточненою площею 1,9772 га стверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 11.10.2016 р. № НВ-7104285822016 та витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 25.10.2016 р. Видача державних актів на право приватної власності на землю чи їх дублікатів чинним законодавством не передбачається. Однак, вона має право мати на руках документ, який посвідчує право власності на належну їй земельну ділянку. Відсутність у неї правовстановлюючого документа на земельну ділянку унеможливлює в подальшому можливу реєстрацію права оренди земельної ділянки, належної їй, тощо. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не зявились, проте від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі та участі позивача [PERSON], у заяві також зазначено, що вони позовні вимоги підтримують повністю. Представник відповідача [PERSON]сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача [PERSON], представника позивача [PERSON] та представника відповідача [PERSON]сільської ради Христинівського району. Дослідивши письмові докази у справі: копії реєстраційної справи, витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 11.10.2016 р., витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 25.10.2016 р., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 11.10.2016 р. земельна ділянка загальною площею 1,9772 га, яка розташована в адміністративних межах [PERSON] сільської ради Христинівського району, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 7124687000:03:002:0035, належить позивачу [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю від 22.08.2002 р. серії ІІІ-ЧР № 027004. Державний акт на право приватної власності на землю позивачем було втрачено, про що нею було зроблено оголошення в районній газеті «Трибуна хлібороба», № 36 від 01.09.2016 р. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки позивач [PERSON] втратила документ, який засвідчує її право власності на земельну ділянку, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначену вище земельну ділянку.

Outcome: approved