Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

[PERSON]М.(далі Позивач) звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом майна, а саме житлового будинку по вул.Пархоменка,6, в с. Клюки Тетіївського району Київської області, який належав її матері [PERSON], яка померла 16.09.2012 року. До спадкового майна відноситься вищезазначений житловий будинок. За життя , як зазначає [PERSON] мати залишила на її імя заповіт на все належне їй майно. [PERSON] в передбачений строк звернулася до державного нотаріуса з заявою про оформлення спадщини за заповітом. Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок вона не може, оскільки її померла мати не виготовляла правоустановчі документи на будинок. Такі документи були виготовлені після смерті матері. В судове засідання представник Позивача адвокат [PERSON] не прибув, але в заяві просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник Виконавчого комітету Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області (далі Відповідач) в судове засідання не прибув, але в заяві просить справу слухати в його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки їх визнав Відповідач і встановленими обставинами підтверджуються, що мати [PERSON] [PERSON], яка померла 16.09.2012 року проживала [INFO], в житловому будинку №6, вартістю-30464 грн. До будинку відноситься: веранда вартістю 3855 грн., хлів під літерою Б вартістю 6849 грн, хлів під літерою В вартістю 4014 грн., вбиральня вартістю-697 грн., погріб вартістю-3036 грн., огорожа вартістю 1614 грн., загальною вартістю з урахуванням інвентаризаційного зносу станом на 16.09.2012 року 50529 грн., який не був зареєстрований в установленому законом порядку, хоч по записах в по господарській книзі рахувався за померлою [PERSON] Відповідно до заповіту від 10.09.1997 року [PERSON] заповіла все своє майно дочці, позивачці по даній справі. [PERSON], як спадкоємниця за заповітом звернулася до нотаріальної контори про оформлення спадщини за заповітом, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину, держаний нотаріус відмовила з тих підстав, що свідоцтво про право власності на спадковий житловий будинок №6 по вул. Пархоменка в с. Клюки Тетіївського району Київської області та інші право установчі документи на будинок за життя спадкодавця не видавалися. Установлені обставини підтверджуються: копією паспорта Позивача (а.с.3,4), копіями свідоцтв та витягами з Державного реєстру про, народження, одруження, розлучення [PERSON] (а.с.7-12), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.12), копією заповіту (а.с.13), довідкою Клюківської сільської ради № 389 від 24.07.2015 року (а.с.14), довідкою №288 від 26.84.2015 року КП Тетіївського бюро технічної інвентаризації (а.с.19), Технічним паспортом на житловий будинок №6 по вул. Пархоменка в с. Клюки Тетіївського району Київської області (а.с.15-18), копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій за № 1077/02-31 від 07.08.2015 року(а.с.20). Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає прямо із закону або не законність набуття права власності не встановлено судом. По скільки [PERSON], як дочка померлої, відповідно до положень ст.1233, ст.1235 ЦК України отримала право на прийняття спадщини за заповітом, а тому відповідно до ст.ст.1216,1268-1270 ЦК України вона має право на оформлення за нею права власності на спадкове майно, а саме на спадковий житловий будинок. Суд вважає, що по скільки [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини та приймаючи до уваги, що інші спадкоємці відсутні, то позовні вимоги підлягають задоволенню. Поскільки право установчі документи на спадковий жилий будинок №6 по вул. Пархоменка в с. Клюки Тетіївського району Київської області за життя матері [PERSON] не оформлялися відповідно вимог діючого законодавства, а в судовому засіданні доведено право Позивача на спадковий житловий будинок, то позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved