Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

[PERSON] ( надалі позивач) 09 липня 2014 року звернулась до суду із позовом до [PERSON] (надалі відповідач) про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей: доньки Діани, [INFO] та доньки Поліни, [INFO], в розмірі 1/3 частини його заробітку доходу на утримання дітей, а згодом, уточнивши позовні вимоги просить суд стягнути з батька дитини аліменти на утримання тільки доньки Поліни, [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем з лютого 2009 року перебувала у шлюбі, від шлюбу мають двох малолітніх дітей. Спільне життя не склалось, в в липні 2014 року вона звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів, згоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Вказує, що нікому іншому відповідач аліменти не сплачує, інших утриманців не має, працездатний, може працювати та надавати матеріальну допомогу за уточненими позовними вимогами на одну дитину в розмірі по 1/4 частини. В судове засідання позивач не зявилась, в заяві до суду на позовних вимогах наполягає, посилаючись на викладені обставини. Відповідач в судове засідання також не зявився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Суд вважає, що відповідач був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в суді, оскільки до суду повернулись поштові відправлення з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Дослідивши докази, що є в матеріалах справи, зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач є працездатним, здоровим, іншим особам аліменти не сплачує. За змістом ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до вимог ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. За змістом ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Правовідносини сторін врегульовані ст.ст. 3 - 15, 17-20, 84, 180-182 Сімейного кодексу України, Cтаттею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, обєктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес, саме вони є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені відповідно статтею 16 ЦК України. За змістом ст.ст. 180-182 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а відповідач від такого обовязку ухиляється та не надає допомоги на утримання дитини. Приймаючи до уваги матеріальне забезпечення відповідача, наявність на утриманні позивача малолітньої дитини, суд вважає за необхідне задовольнити повністю позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання дитини. Судом встановлено, що відповідач є працездатним, здоровим, працює, іншим особам аліменти не сплачує, а тому зобовязаний утримувати дитину до повноліття. Приймаючи до уваги відсутність доказів про доходи відповідача, суд вважає необхідним визначити міру потреби позивача і міру можливості відповідача сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, доходу але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки щомісячно. За ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 25 вересня 2014 року за заявою відповідача було зупинено провадження у справі до вирішення судом спору за позовом [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства щодо дитини. Суд приймає до уваги, що за час розгляду справи в суді позивач зареєструвала шлюб 01 жовтня 2014 року в Димитрівській селищній раді із [PERSON] та змінила прізвище на Іванюк, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та копією паспорту позивача. Враховуючи викладені обставини та

Outcome: approved