Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

[PERSON] Теодорівназвернулася до суду з вказанимпозовом. В обґрунтуваннязаявленого позову посилається на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 29 липня 2001 року.Від даного шлюбу народилось двоє дітей: син [PERSON] [INFO] та син [PERSON] - [INFO] подружні відносини між мною та відповідачем припинені півтора роки тому. Я змушена була залишити відповідача, у зв»язку з неможливістю спільного проживання. Ми втратили взаєморозуміння, не маємо спільних інтересів, не маємо спільного бюджету.В даний часз дітьми проживає окремо, доглядає та утримує дітей сама.Відповідач живе окремо своїм життям і не приймає будь-якої участі у житті дітей. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає.Відповідач не заперечує проти проживання дітей з нею і перебування на її утриманні та вихованні.Спору про майно у нас немає. Просить суд розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без участі, заявлений позов підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки до суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд, зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом при розгляді справи встановлено, що 29липня 2001 року між сторонами було укладено шлюб (а.с. 5). Сімейне життя подружжя не склалося, сторони проживають окремо. Спільного бюджету та домашнього господарства не ведуть, сімя існує формально. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що сімейне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинено, кожен з них проживає окремо. Спільного бюджету та домашнього господарства не ведуть, сімя існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві\~ пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Судом при розгляді справи встановлено і це вбачається із письмових матеріалів доданих до позовної заяви, щопозивачем при зверненні до суду з вказаним позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн. (а.с. 1). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 551,20 гривень.

Outcome: approved