overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] селищної ради, третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 04.10.2013 року померла її бабуся [PERSON], яка проживала та була зареєстрована за адресою [INFO]. 10.08.2007 року бабуся склала заповіт, відповідно до якого заповіла належну їй на праві приватної власності земельну ділянку прощею 3,61 га, яка розташована на території Ладичинської сільської ради Теребовлянського району позивачці [PERSON] Також позивач вказала, що даний строк вона пропустила з поважних причин, так як тільки недавно виявила державний акт та заповіт складений у її користь, про існування яких їй не було відомо. Враховуючи дані обставини, позивач просила суд задоволити її позов. Позивач в судове засідання до суду не з'явилась, просила розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримала, про що надали до канцелярії суду письмову заяву. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечує проти його задоволення позову, про що надав до канцелярії суду письмову заяву. Представник Теребовлянської державної нотаріальної контори просив розглядати справу за його відсутності, про що надав до канцелярії суду письмову заяву. Справа розглянута відповідно до п. 2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, підтвердженими належними доказами та підлягають до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] померла 04.10.2013 року, свідоцтво про смерть серії 1-ИД №161314, видане Ладичинською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області актовий запис № 16. Позивач є спадкоємцем майна [PERSON] за заповітом від 10.08.2007 року, відповідно до якого [PERSON] заповіла належну їй на праві приватної власності земельну ділянку прощею 3,61 га, яка розташована на території Ладичинської сільської ради Теребовлянського району позивачці [PERSON] Згідно з ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до приписів ч.3. ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, враховуючи, що у позивача булли відсутні кошти для переоформлення спадщини, суд дійшов висновку, що строк подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини пропущено з поважної причини, тому визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] сина [PERSON] та [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що вона та відповідач уклали шлюб 03.07.2004 року. Від шлюбу дітей не мають. Спільне господарство не ведеться. З середини липня 2004 року подружжя проживає окремо. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, почуття кохання один до одного. Просила шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] сільської ради, [PERSON], [PERSON] та [PERSON], в якому просить визнати її право власності в порядку спадкування за законом першої черги на земельну ділянку згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №077177 від 21 березня 2002 року, посилаючись на те, що її батько [PERSON] помер 19 вересня 2004 року. Після його смерті позивач є спадкоємницею за законом першої черги, прийняла спадщину. Інші спадкоємці за законом [PERSON], [PERSON] та [PERSON] від спадщини після померлого [PERSON] відмовились в користь позивача. Після його смерті позивач прийняла спадщину, а тому просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в заяві до суду просить розглядати справу у відсутності їхнього представника, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явилися, в письмових заявах до суду позов [PERSON] визнали повністю, щодо визнання її права власності на вищевказану земельну частку не заперечують. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер 19.09.2004 року. З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що її батьком є [PERSON], а згідно з свідоцтвом про одруження, [PERSON] одружилась та змінила своє прізвище на [PERSON] (а.с.5,6). Довідкою [PERSON] сільської ради від 13.08.2015 року №1615 стверджується, що після смерті [PERSON] спадкоємцями за законом є дружина [PERSON], дочка [PERSON], син [PERSON] та дочка [PERSON] (а.с.9). З заяв, складених [PERSON], [PERSON] та [PERSON] видно, що вони від спадщини, що залишилася після померлого [PERSON], відмовилися в користь позивача [PERSON] Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №077177 від 21 березня 2002 року, [PERSON] належала земельна частка (пай). З відповіді Горохівської державної нотаріальної контори від 23.11.2015 року вбачається, що спадкової справи після померлого [PERSON] не заводилось. Отже, судом встановлено, що [PERSON] після померлого [PERSON] є спадкоємницею за законом першої черги, прийняла спадщину, оскільки фактично проживала разом з ним, інші спадкоємці від прийняття належної їм спадщини відмовились. А тому суд вважає, що слід визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування за законом першої черги на земельну ділянку згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №077177 від 21 березня 2002 року. [PERSON] в заяві до суду від стягнення судових витрат з відповідача [PERSON] сільської ради відмовилася.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

\~\~\~[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] сільської ради, [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - [PERSON], [PERSON], про визнання\~ права власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом. \~ Позовні вимоги позивачка мотивує тим, що 11.03.2012 року в с.Поляниця Яремчанської міської ради помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з будинковолодіння №129 по вул.Стаїще в с.Поляниця Яремчанської міської ради. Померлий спадкодавець залишив заповіт, посвідчений секретарем Поляницької сільської ради 03.03.2000 року та зареєстрований в реєстрі за №8, згідно якого ? частину житлового будинку №129 по вул.Стаїще в с.Поляниця Яремчанської міської ради заповів позивачці. Позивачка на день смерті проживала разом із [PERSON], та вважається такою, що прийняла спадщину по заповіту згідно ч.3 ст.1268 ЦК України. Вона звернулася до нотаріуса м.Яремче із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частину житлового будинку №129 по вул.Стаїще в с.Поляниця Яремчанської міської ради. Проте, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно померлого [PERSON] Іншу частину житлового будинку після смерті [PERSON] успадкував по іншому заповіту син померлого - [PERSON] В спірному будинку проживають онуки померлого [PERSON] - [PERSON], [PERSON] На момент смерті і на сьогоднішній день за спадкодавцем [PERSON] обліковується в погосподарському обліку житловий будинок №129 по вул.Стаїще в с.Поляниця Яремчанської міської ради. Правовстановлюючий документ на спадкове майно відсутній. Право власності в реєстрі речових прав не зареєстровано. Згідно погосподарського обліку господарства [PERSON] за 2011-2015 роки в с.Поляниця житловий будинок побудований в 1971 році. Рік побудови 1971 також підтверджує технічний паспорт на цей житловий будинок, виданий Обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 15.09.2015 року. Позивачка зазначає, що записи\~\~ у погосподарських\~ книгах\~ визнавалися\~ в якості\~ актів\~ органів\~ влади\~ (публічних актів), що підтверджують\~ право приватної власності.\~\~Отже, на час спорудження в 1971 році спадкодавець [PERSON] володів на праві приватної власності житловим будинком №129 по вул.Стаїще в с.Поляниця Яремчанської міської ради, і цей будинок рахується за ним по сьогоднішній час. Земельна ділянка для обслуговування житлового будинку приватизована спадкодавцем [PERSON]\~ Тому на підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] сільської ради, в якому просить визнати її право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в с.Борочиче, вул.Шкільна, 16, Горохівського району Волинської області, на земельну ділянку площею 2,3860 га., яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №481564 (кадастровий номер 0720888600:02:001:0065), посилаючись на те, що її мама [PERSON] померла 08.04.2013 року, батько [PERSON] 30.01.2012 року. Після їх смерті позивач є спадкоємницею за законом першої черги, прийняла спадщину, а тому просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в заяві до суду просить розглядати справу у відсутності їхнього представника, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з свідоцтвами про смерть, [PERSON] померла 08.04.2013 року, [PERSON] 30.01.2012 року (а.с.4,12). З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). Довідкою [PERSON] сільської ради від 03.07.2014 року №1033 стверджується, що спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є дочка [PERSON], яка вступила у фактичне володіння майном спадкодавця [PERSON] шляхом спільного проживання (а.с.7). З Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №481564 видно, що [PERSON] належала земельна ділянка (а.с.6). Технічною документацією на житловий будинок, який розташований в с.Борочиче, вул.Шкільна, 16, Горохівського району Волинської області стверджується, що його було побудовано з дотриманням встановлених будівельних та технічних норм. З відповідей Горохівської державної нотаріальної контори від 08.09.2015 року №1752/01-09 та №1751/01-09 вбачається, що спадкової справи після померлого [PERSON] та [PERSON] не заводилось Отже, судом встановлено, що [PERSON] після померлих батьків [PERSON] та [PERSON] прийняла спадщину, є їх спадкоємницею за законом першої черги. А тому суд вважає, що слід визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування за законом першої черги на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в с.Борочиче, вул.Шкільна, 16, Горохівського району Волинської області, на земельну ділянку площею 2,3860 га., яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №481564 (кадастровий номер 0720888600:02:001:0065). [PERSON] в заяві до суду від стягнення судових витрат з відповідача [PERSON] сілької ради відмовилася.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] сільської ради, в якому просить визнати її право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку (пай) площею 1,77 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №086883, як на спадкове майно по смерті [PERSON], посилаючись на те, що 16 червня 2013 року помер її батько, [PERSON]. Після його смерті позивач є його спадкоємницею за законом, прийняла спадщину, а тому просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в заяві до суду просить розглядати справу у відсутності їхнього представника, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер 16.06.2013 року (а.с.4). З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що її батьком є [PERSON], а згідно з свідоцтвом про одруження, [PERSON] одружилась та змінила своє прізвище на [PERSON] (а.с.8). Довідкою [PERSON] сільської ради від 27.04.2015 року №494 стверджується, що заповіт [PERSON] у [PERSON] сільській раді не посвідчувався. Спадкоємцями за законом є дружина [PERSON], дочка [PERSON] та син [PERSON] (а.с.7). З заяв, складених [PERSON] та [PERSON] видно, що вони спадщини після смерті [PERSON] не прийняли. З Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №086883 видно, що [PERSON] належала земельна ділянка площею 1,77 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Відповідно до відповіді Горохівської державної нотаріальної контори від 12 серпня 2015 року, спадкової справи після померлого [PERSON] не заводилось. Отже, судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємницею за законом першої черги після померлого [PERSON], прийняла спадщину, оскільки проживала разом з ним, інші спадкоємці від прийняття належної їм спадщини відмовились. А тому суд вважає, що слід визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування за законом першої черги на земельну ділянку (пай) площею 1,77 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №086883, як на спадкове майно по смерті [PERSON]. [PERSON] в заяві до суду від стягнення судових витрат з відповідача [PERSON] сілької ради відмовилася.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] сільської ради, в якому просить визнати її право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 2,19 га., яка належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0147933, виданого Горохівською райдержадміністацією 5 травня 1997 року, посилаючись на те, що 22 грудня 1997 року померла [PERSON], 09.11.2007 року помер її чоловік, [PERSON]. Останній після смерті матері прийняв спадщину, однак своїх спадкових прав оформити не встиг. Після смерті свого чоловіка позивач прийняла спадщину, а тому просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в заяві до суду просить розглядати справу у відсутності їхнього представника, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла 22.12.1997 року (а.с.7). Після її смерті [PERSON] прийняв спадщину, однак своїх спадкових прав не оформив. [PERSON] помер 09.11.2007 року, про що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6). Свідоцтвом про одруження стверджується, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.9). Довідкою [PERSON] сільської ради Горохівського району від 26.08.2015 року №145 стверджується, що спадкодавиця [PERSON] мала сина, [PERSON], у якого були діти: [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. З спадкової справи вбачається, що після померлої [PERSON] її син [PERSON] звертався до суду з заявою про прийняття спадщини, інші спадкоємці спадщини не приймали. Відповідно до відповіді Горохівської державної нотаріальної контори від 08.09.2015 року, спадкової справи після померлого [PERSON] не заводилось. Отже, судом встановлено, що [PERSON] після померлого [PERSON] є спадкоємницею за законом першої черги, прийняла спадщину. А тому суд вважає, що слід визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування за законом першої черги після смерті чоловіка, [PERSON], який помер 09.11.2007 року, і прийняв спадщину після смерті своєї матері, [PERSON], яка померла 22.12.1997 року, але не оформив своїх спадкових прав, на земельну ділянку площею 2,19 га., яка належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0147933, виданого Горохівською райдержадміністацією 5 травня 1997 року. [PERSON] в заяві до суду від стягнення судових витрат з відповідача [PERSON] сільської ради відмовилась.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] сільської ради, в якому просить визнати її право власності в порядку спадкування за законом першої черги на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, який розташований в селі Борочиче, вул.Польова, 7, Горохівського району Волинської області, посилаючись на те, що її чоловік [PERSON] помер 19 листопада 2006 року. Після його смерті позивач прийняла спадщину, а тому просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в заяві до суду просить розглядати справу у відсутності їхнього представника, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер 19.11.2006 року. (а.с.8). З свідоцтва про одруження вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 6 листопада 1977 року (а.с.7). Довідкою [PERSON] сільської ради від 27.07.2015 року №1462 стверджується, що після смерті [PERSON] спадкоємцями за законом є дружина [PERSON] та син [PERSON]. У фактине володіння майном спадкодавця [PERSON] вступила дружина [PERSON] шляхом спільного проживання та догляду за ним (а.с.6). Технічною документацією на житловий будинок, який розташований в селі Борочиче, вул.Польова, 7, Горохівського району Волинської області стверджується, що його було побудовано з дотриманням встановлених будівельних та технічних норм. З відповіді Горохівської державної нотаріальної контори від 16.09.2015 року вбачається, що спадкової справи після померлого [PERSON] не заводилось. Отже, судом встановлено, що [PERSON] після померлого [PERSON] є спадкоємницею за законом першої черги, прийняла належну їй спадщину, оскільки постійно проживала разом з ним. Інший спадкоємець за законом спадщини після померлого [PERSON] не прийняв. А тому суд вважає, що слід визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування за законом першої черги на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, який розташований в селі Борочиче, вул.Польова, 7, Горохівського району Волинської області. [PERSON] в заяві до суду від стягнення судових витрат з відповідача [PERSON] сільської ради відмовилася.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] сільської ради, в якому просить визнати її право власності в порядку спадкування за законом першої черги на земельну ділянку площею 3,8197 га., яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю IV-ВЛ №030187, виданого Горохівською райдержадміністрацією 3 жовтня 2003 року, посилаючись на те, що 14 червня 2013 року померла її мама [PERSON]. Після її смерті позивач прийняла спадщину, а тому просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в заяві до суду просить розглядати справу у відсутності їхнього представника, позовні вимоги позивача визнає повністю. Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла 14.06.2013 року (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON], який помер 26.09.2005 року (а.с.10). Довідкою [PERSON] сільської ради від 29.10.2013 року №235 стверджується, що [PERSON] є спадкоємницею майна [PERSON], вступила у фактичне володіння майном до шести місяців шляхом спільного проживання (а.с.6). З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що її матір»ю є [PERSON], а згідно з свідоцтвом про одруження, [PERSON] одружилася та змінила своє прізвище на [PERSON] (а.с.8,9). З спадкової справи після померлої [PERSON] видно, що її спадкоємниця [PERSON] від прийняття належної їй спадщини відмовилася в користь [PERSON] Отже, судом встановлено, що [PERSON] після померлої [PERSON] є спадкоємницею за законом першої черги, прийняла належну їй спадщину, оскільки постійно проживала разом з нею, інший спадкоємець від прийняття належної їм спадщини відмовилась. А тому суд вважає, що слід визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування за законом першої черги на земельну ділянку площею 3,8197 га., яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю IV-ВЛ №030187, виданого Горохівською райдержадміністрацією 3 жовтня 2003 року. Позивач [PERSON] в заяві до суду від стягнення судових витрат з відповідача [PERSON] сільської ради відмовилася.

Outcome: approved