Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

Адвокат Шуляк О.С., діючи на підставі відповідної довіреності від 20.04.2021 в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] була матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Також представник позивачки просить визнати за позивачкою право на земельну частку (пай) площею 6,03 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП Орджонікідзе (с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області), яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076222, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, в порядку спадкування після смерті [INFO] [PERSON] . Позов обґрунтовується тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті її матері, [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі успадковане нею після смерті [PERSON] . У квітні 2021 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] . Під час огляду представлених позивачкою документів нотаріус запропонувала надати сертифікат серії ЧН №0076222 на право на земельну частку (пай), виданий на ім`я [PERSON] , однак цей документ не зберігся. Крім того, під час огляду документів нотаріус звернула увагу на відсутність будь-яких документів, які б підтверджували факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивачка позбавлена можливості отримати вказані докумени через відсутність їх в Державному архіві. Встановлення факту родинних відносин має для позивачки юридичне значення, оскільки з цим пов`язана можливість реалізації її спадкових прав. Також через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майнове право позивачка не може оформити спадщину на спірний земельний пай в нотаріальному порядку. Ухвалою судді від 14 червня 2021 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання представник позивача адвокат Шуляк О.С. не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, у додатках до позову міститься письмова заява представника позивача від 08.06.2021 з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. ( а.с. 8 ). Відповідач по справі Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Яценко Д.В. надав суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позову не заперечує. ( а.с. 61-62 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду письмове клопотання від 25.06.2021 №9-25-0.6-2757/2-21 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позову не заперечує ( а.с.50 ). Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. ( а.с. 70). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, письмових пояснень щодо позову не подав. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, допитавши свідка, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи на надані докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 88 років у с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області. ( а.с. 11 ). Згідно з довідкою Лемешівського старостинського округу № 9 Городнянської міської ради від 16.03.2021 №129 на день своєї смерті [INFO] [PERSON] була зареєстрована та проживала одна в будинку [ADDRESS] . ( а.с. 13 ). Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 25.06.2021 №65335006, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої [INFO] [PERSON] .( а.с. 54). За інформацією Державного нотаріального архіву Чернігівської області спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] не заводилась (а.с.52). З довідки Державного архіву Чернігівської області №П-1174 від 25.05.2021 встановлено, що у книгах реєстрації поновлених актових записів про народження по Городнянському району Чернігівської області за 1937-1938 роки актовий запис про народження [PERSON] відсутній (а.с.24). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00030505086 від 23.04.2021 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 27 січня 1955 року. Прізвище дружини після укладення шлюбу „ [PERSON] (а.с.10) [PERSON] померла [INFO] у віці 84 років у м.Чернігові, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . ( а.с. 9 ). Допитаний в\~судовому засіданні\~свідок [PERSON] \~підтвердив факт того, що померла [INFO] [PERSON] була матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги [PERSON] та встановлення факту, що померла [INFO] [PERSON] була матір`ю померлої [INFO] [PERSON] . Згідно довідки Лемешівського старостинського округу № 9 Городнянської міської ради від 21.04.2021 № 141 [PERSON] фактично вступила в управління та користування спадковим майном, яке залишилося після смерті [INFO] [PERSON] (а.с.12). Отже, в силу ст.529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли на момент смерті [PERSON] , [PERSON] як дочка померлої та спадкоємець за законом першої черги вважається такою, що фактично прийняла спадщину померлої [INFO] [PERSON] . За інформацією начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 23.04.2021 № 31-25-0.25-319/105-21 [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 було виписано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0076222, площею 6,03 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території колишнього КСП ім. Орджонікідзе. Зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року за № 222. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було. ( а.с. 21). З витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 30.04.2021 № 31-25-0.25-265/165-21 встановлено що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON] , КСП ім. Орджонікідзе, с. Лемешівка, сертифікат серії ЧН № 0076222. Розмір земельної частки (пая) становить 6,03 га в умовних кадастрових гектарах. ( а.с. 22). Той факт, що [PERSON] включена до списку членів КСП ім. Орджонікідзе , підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000113 від 04.11.1995, виданим головою Лемешівської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП. ( а.с.57-59 ). З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] 22.08.1996 отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0076222. ( а.с.60 ). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП ім.Орджонікідзе розміром 6,03 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0076222 на право на земельну частку (пай). Згідно повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] у с.Лемешівка Городнянського району Чернігівської області, її батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] (а.с.18) Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] ( а.с. 20. ). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] у віці 54 роки у м.Городня Чернігівської області (а.с.19) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у с.Лемешівка Городнянського району Чернігівської області. Її батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] (а.с.17). Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу „ [PERSON] , що підтверджується свідоцтвм про одруження серії [NUMBER] (а.с.17 зв.) За даними спадкової справи №84/2021, яка заведена приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф., спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] заведена за заявою онуки спадкодавця [PERSON] , як спадкоємця за правом представлення. Окрім позивачки, спадкоємцем за правом представлення є онук спадкодавця [PERSON] , який у встановленому законом порядку відмовився від прийняття спадщини [PERSON] ( а.с. 43-49). Положеннями ст. 81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усе майно та майнові права, які належали спадкодавцю на момент смерті. В силу ч.1,5 ст 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У газеті «Новини Городнянщини» опубліковано оголошення про втрату сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076222, виданого на ім`я [PERSON] ( а.с. 26). Як убачається з матеріалів справи, позивачка не отримала свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригінала вищезазначеного сертифіката. Це є перешкодою позивачці в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки факт набуття спадкодавцем [PERSON] за її життя права на спірну земельну частку пай підтверджений матеріалами справи, а також підтверджений факт успадкування цього майнового права позивачкою, суд дійшов висновку про те, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved