Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-23 00:00:00

[PERSON] (по тексту рішення [PERSON] , позивач) звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області із позовом [PERSON] (по тексту рішення [PERSON] , відповідач) про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08.11.2017 року Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №161. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, однак сімейне життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Зазначає, що з відповідачем припинили сімейно-шлюбні відносини ще на початку 2019 року, так як сумісне проживання стало неможливим. На думку позивача шлюб існує формально, а подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них. Зазначає і те, що від даного шлюбу мають мають неповнолітнью дочку [PERSON] , спори щодо місця проживання дитини та спільного майна відсутні. У судове засідання позивач не з`явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не прибула, будучи належним чином повідомлена заяв щодо відкладення розгляду справи або ж щодо неможливості розірвання шлюбу не подавала. Натомість відповідачем подано письмову заяву про розгляд справи за її відсутності з покликанням на відсутність підстав для встановлення строку для примирення подружжя. З огляду на неявку учасників у судове засідання, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі на підставі наданих письмових матеріалів. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі - [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, зареєстрованому 08.11.2017 року Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №161, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 08.11.2017 року. Як вбачається з матеріалів справи, від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 29.03.2018 року, яка згідно матеріалів справи проживає зі своєю матір`ю відповідачем по справі. \~ \~ \~ \~Разом з тим, судом встановлено, що фактично підстав вважати про можливість збереження сім`ї немає, шлюбно-сімейні стосунки не підтримуються, що, як вбачається з матеріалів справи, не\~заперечується сторонами\~по справі.\~ Відсутність взаєморозуміння,\~поваги один\~до одного,\~взаємодопомоги та\~підтримки, намірів на відновлення сімейних стосунків позивач та відповідач не мають. Суд враховує, що відповідно до статей\~21,\~24 Сімейного кодексу України, шлюб - це добровільна згода чоловіка та жінки. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Статтею 110 СК України\~встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Зважаючи, що відсутні будь-які підстави для примирення сторін, подружжя фактично припинило шлюбні стосунки, враховуючи категоричну позицію кожного з подружжя про необхідність розірвання шлюбних відносин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них. Питання щодо розподілу судових витрат згідно до вимог ст. 141 ЦПК України з огляду на заяву позивача та приписи ст. 13 ЦПК України не вирішувалося, поклавши їх на останнього.

Outcome: approved