Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-18 00:00:00

[PERSON] у своєму позові посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, від якого мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від надання їй матеріальної допомоги на утримання доньки, у зв`язку з чим вона бажає, щоб з нього в примусовому порядку стягувалися аліменти. Просила суд стягувати з відповідача на її користь на доньку аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття та стягувати аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку в розмірі 1000,00 грн., щомісячно. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її присутності, в якій у зв`язку із позицією відповідача позовні вимоги уточнила та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття та на її утримання в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною 3-х річного віку. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, проте подав через свого представника, адвоката Ясінську Я.О. 25.05.2020 року відзив на позовну заяву та 19.06.2020 року заяву, в яких позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини визнав повністю, а на утримання позивачки - частково, а саме погоджується сплачувати 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною 3-х річного віку, просили розглянути справу без його участі та без участі представника відповідача. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав, передбачених ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв?язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 21.03.2016 року виконавчим комітетом Корманської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису за №02 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 21.03.2016 року). Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 04.03.2019 року серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Корманської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області. Згідно довідки виконавчого комітету Корманської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області №237 від 23.04.2020 року позивачка [PERSON] проживає спільно із своєю донькою [PERSON] , 2019 року народження в [ADDRESS] . З довідки виконавчого комітету Корманської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області №238 від 23.04.2020 року встановлено, що на утриманні позивачки [PERSON] перебуває її донька [PERSON] , 2019 року народження. Згідно довідки №562, виданої 10.02.2020 року Управлінням обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та копії посвідчення серії [NUMBER] від 19.11.2019 року, [PERSON] перебуває на обліку в секторі обслуговування військовослужбовців та деяких інших категорій громадян управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області як отримувач пенсії по інвалідності ІІІ групи по лінії Міністерства оборони України відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Розмір пенсії станом на 01.06.2020 року складає 5896,80 грн. Стаття 180 СК України передбачає обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст.182 СК України суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача. Відповідач є інвалідом ІІІ групи, інших утриманців не має, обґрунтованих заперечень на позов щодо неспроможності взагалі сплачувати аліменти на доньку та позивачку до досягнення дитиною трьохрічного віку, до суду не подав. Згідно ч.1 ст.79\~СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.80\~СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 2 статті 84\~СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.6 ст.84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Враховуючи стан здоров`я та матеріальне становища сторін і їх малолітньої дитини, відсутність на утриманні у відповідача інших осіб, виходячи з розумності та достатності розміру аліментів, необхідних для задоволення потреб позивачки на утримання малолітньої дитини та на своє утримання, а також з реальної можливості відповідача сплачувати щомісячно аліменти, не порушуючи прав останнього, суд вважає, що заявлені [PERSON] позовні вимоги в частині стягнення аліментів на малолітню дитину у розмірі\~1/4\~частки всіх\~видів його\~заробітку (доходів),\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку та аліменти на її утримання до досягнення [PERSON] 3-х річного віку в розмірі 500,00 грн., є обґрунтованими і підлягають задоволенню. За таких обставин, визнання відповідачем позову, не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позовні вимоги підлягають до задоволення. Частинами 1, 2\~ст. 141 ЦПК України\~передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача. Згідно ч.6\~ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи вищевказані норми закону, суд вважає, що оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору при подачі позову відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України\~«Про судовий\~збір» та ч.6 ст.141 ЦПК України, а відповідач звільняється від сплати такого в силу п. 13\~ст.5 Закону України «Про судовий збір», то судові витрати по даній справі слід компенсувати за рахунок держави. На підставі ст.ст.84,180,181,182,183,191 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved