Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

[PERSON] представник позивача [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В якому прохала: позбавити батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON], [INFO]. Зазначивши, що вони мають доньку [PERSON]. [PERSON] ухиляється від виконання батьківського обовязку по вихованню доньки [PERSON], не надає матеріальної допомоги, не приймає ніякої участі у її житті. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримали, прохали задовольнити позов в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач [PERSON], будучи повідомлений на останню відому судові адресу до суду не з»явився, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України). Представник третьої особи органу опіки та піклування Октябрської районної у м.Полтаві ради в судовому засіданні позов підтримав, прохав задовольнити. Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши позивача, представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №76 від 15 лютого 2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-КЕ №036838, видане Октябрським ВРАЦС Полтавського міського управління юстиції 15 лютого 2008 року (а.с.21) 15 жовтня 2007 року рішенням Октябрського районного суду м.Полтави у справі №2-4855/07 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини позов задоволено. Стягнуто з [PERSON] аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], починаючи з 06 вересня 2007 року та продовжуючи до повноліття дитини. Рішення набрало законної сили 26 жовтня 2007 року.(а.с.12). Відповідно ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Як слідує із рішення, батьками [PERSON], 12 листопада 2004 року є [PERSON] батько, [PERSON] мати. Відповідно довідки - розрахунку Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ згідно виконавчого листа №2-4855 від 15 жовтня 2007 року, виданого Октябрським райсудом про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] у розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки [PERSON] [INFO]. Заборгованість по аліментам на 01 жовтня 2012 року 18 493,00 грн. Заборгованість станом на 01 травня 2015 року 35 519,75 грн. (а.с.15). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов, затвердженого директором Полтавської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №10 ім. В.Г. Короленка [PERSON] обстежено житлово-побутові умови сім'ї [PERSON], учениці [INFO], що сім'я складається з 2 чоловік, проживає 4. Батько з сім'єю не проживає. Мати [PERSON], дитина [PERSON], бабуся [PERSON], дідусь [PERSON]. Сім'я займає житлову площу 58,9 кв.м. Санітарний стан квартири задовільний, 3 кімнати, чисто, прибрано, є необхідні речі, шкафи, дивани, телевізор, стіл, ліжка, полиці для книг і т.д. Загальний заробіток сім'ї 6 тис. грн. Ставлення дитини до навчання відмінниця, гарно навчається, улюблені предмети англійський, математика, читання, фізкультура. Успішність за останню чверть 10-12. З ким проводить час з бабусею і дідусем, коли мама приєзджає, то проводить його з мамою. Постійно виховувала мама, яка прививала дитині стислі норми, правила. Останні 1,5 роки мама тимчасово перебувала за кордоном то вихованням дитини займається бабуся з дідусем. (а.с.17). Згідно характеристики за підписом директора Полтавської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №10 ім. В.Г. Короленка [PERSON] на сім'ю [PERSON], учениці 4-Б класу. [PERSON] навчається в школі з першого класу. За час навчання дитини у школі, до школи завжди приходили бабуся або дідусь, мама [PERSON] [PERSON] з дитиною була постійно, так як працювала у школі вчителем української мови. За час навчання з сім'єю ніколи не виникало проблем. Мама постійно приділяла дитині увагу, постійно займалася її вихованням, дитина завжди вітається, чесна. Софія постійно приймає участь у загально шкільних заходах, танцює, співає, декламує. Сім'я проживає за адресою: [INFO], квартира 137,58,9 кв.м. У квартирі проживають бабуся [PERSON], дідусь [PERSON], мама [PERSON] [PERSON]. Квартира має три кімнати, де виділена окрема кімната для дитини. У Соні є велика кількість м'яких іграшок , компютер, робочий стіл, полиці для книжок, ліжко, меблі для особистих речей. Квартира чисто прибрана, санітарний стан задовільний. Атмосфера у сім'ї панує доброзичлива, дружелюбна. Всі члени родини приділяють увагу [PERSON]. У питаннях виховання дитини в сім'ї панує узгодженість усіх її членів, у родині відсутні конфлікти з питань виховання. Всі члени сім'ї спільно проводять своє дозвілля, виїжджають на пікніки, гуляють у парку Перемоги, їздять на екскурсії до інших міст. Мама постійно взаємодіє зі школою. Під час відсутності мами постійно підтримує зв'язок бабуся і дідусь. (а.с.9). Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], затвердженого рішенням виконкому Октябрської районної в м. Полтаві ради від 25 серпня 2015 року громадянин [PERSON] не виконує належним чином свої батьківські обовязки відносно доньки [PERSON], само ухилився від її виховання та матеріального утримання, не цікавиться життям та станом здоров'я дитини. Згідно зі ст. ст. 155,164 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» гр.. [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. (а.с.54). Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Суд, враховуючи викладені обставини, приходить до висновку, що [PERSON] ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та забезпеченню своєї неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], вихованням якої займається його мати [PERSON] Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 243 гривні 60 копійок. Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Також стягнути з [PERSON] судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved