Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до Світанківської сільської ради про визнання за нею як спадкоємцем за законом її чоловіка, [PERSON] , права власності на житловий будинок [ADDRESS] , а зараз Рогатинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області). В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] помер [PERSON] . Заповіту він не склав. З приводу оформлення спадщини вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів. Ухвалою від 23.02.2021 суд залучив до участі в справі як відповідача правонаступника Лучинецької сільської ради Рогатинську міську раду. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Рогатинська міська\~рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 28 квітня 2006 року [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до\~довідки №\~355\~від 07\~вересня \~2020\~року,\~виданої виконавчим\~комітетом Світанківської\~сільської ради,\~станом на 15.04.1991 в житловому будинку в [ADDRESS] , проживав [PERSON] . Заповіт від мені [PERSON] у виконкомі Світанківської сільської ради не посвідчувався. Домоволодіння [PERSON] в с. Світанок відносилося до суспільної групи «колгоспні двори». На день смерті [PERSON] в зазначеному домоволодінні проживала його дружина, [PERSON] . Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали [PERSON] на праві власності. Копією свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 21 жовтня 1979 року підтверджується,\~що [PERSON] та [PERSON] були подружжям. В силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, спадщину [PERSON] прийняла [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом. Обставина прийняття [PERSON] спадщини [PERSON] підтверджується також копією свідоцтва на спадщину за законом від 22.07.2012, виданого державним нотаріусом Рогатинського районного нотаріального округу Андрейків Т. В. [PERSON] на спадщину [PERSON] , яка складається із земельної частки (паю). Державний\~нотаріус Рогатинського\~районного нотаріального\~округу Андрейків\~Т.\~В.\~постановою від\~10\~грудня 2020\~року №\~778/02-31\~відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в [ADDRESS] , у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Згідно з цією ж постановою єдиним спадкоємцем [PERSON] є [PERSON] . Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 15 жовтня 2020 року, та довідки № 522, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 09 листопада 2020 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 55,5 кв. м, житловою площею 40,1 кв. м, літня кухня (літера Б) загальною площею 79,6 кв. м, стайня (літера В) загальною площею 29,9 кв. м, стодола (літера Г) загальною площею 29,8 кв. м, гараж (літера Д) загальною площею 20,7 кв. м, комора (літера Е) загальною площею 22,0 кв. м, убиральня (літера Є) загальною площею 1,2 кв. м, стайня (літера Ж) загальною площею 17,6 кв. м, комора (літера З) загальною площею 17,1 кв. м, ворота № 1, огорожа № 2, криниця № 3. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набула право власності на спірний житловий будинок та приналежні будівлі як спадкоємець [PERSON] , однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved