Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

[PERSON] проживає в [INFO] разом зі своїм сином [PERSON], [INFO], який є інвалідом ІІІ групи з дитинства через психічне захворювання. Він перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Бершадської ОЛІЛ з діагнозом легка розумова відсталість F70. Через хворобу [PERSON] потребує сторонньої допомоги та піклування, оскільки він не може в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними. У нього порушений сон, часто неадекватна поведінка, що впливає на його спілкування з оточуючими. Крім того, він погано розмовляє читає та пише. З урахуванням викладеного, [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO], жителя [INFO] обмежено дієздатним та призначити її піклувальником с сина -[PERSON] Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак подала до суду письмову заяву, в якій просила заяву задовольнити, а справу розглядати без її участі. Представник органу опіки та піклування Серединської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак за підписом сільського голови до суду надійшла заява про підтримання вимог заявника, та розгляд справи без участі представника сільської ради. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи без участі зацікавленої особи. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що згідно ст. 39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.5), він народився 21.03.1996 року та його матір'ю є [PERSON]. З довідки Бершадської ОЛІЛ від 13.09.2016 року (а.с.7) вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку у психіатра з діагнозом легка розумова відсталість. Останній проживає в [INFO] разом зі своєю матір'ю, що відображено у довідці сільської ради №221 від 25.05.2016 року (а.с.80). У 2013 році закінчив Бабанську спецшколу інтернат Уманського району Черкаської області. Згідно характеристики даного закладу (а.с.9), [PERSON] за час навчання проявив себе як пасивний учень, має низький рівень знань, зовсім не читає, погано запам'ятовує усні предмети, фізично слабкий, швидко втомлюється, в колективі однолітків має товаришів майже не вступає у конфлікт, поведінка не завжди є адекватною. Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта №179 від 22.12.2016 року (а.с.43-46), [PERSON] страждає на стійке хронічне душевне захворювання у вигляді маячного (шизофреноподібного) розладу органічного походження змішаного генезу (резус - конфлікт, травматичного); в наслідок захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч. 1 ст. 39 ЦК України). Як правовий наслідок визнання особи недієздатною, частиною 1 ст. 41 ЦК України названо встановлення над такою особою опіки. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України). Згідно ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. З урахуванням викладеного суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити частково, оскільки вона просить ухвалити рішення про визнання [PERSON] обмежено дієздатним та призначити її піклувальником, однак згідно вищеописаного висновку експерта, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним та визначити матір його опікуном, оскільки це відповідає вимогам закону.

Outcome: partial