Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до Нижньолипицької сільської ради про визнання за нею як спадкоємцем за заповітом її матері, [PERSON] , права власності на житловий будинок [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] померла її матір, [PERSON] . За життя матір склала заповіт, згідно з яким заповіла їй все своє майно. З приводу оформлення спадщини вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Нижньолипицька сільська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов повністю. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 25 квітня 2019 року [PERSON] померла [INFO] . Згідно з копією заповіту від 22 листопада 2016 року [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] . Відповідно до довідок № № 220 та 230 від 28 листопада 2019 року, № 250 від 03 лютого 2020 року, виданих виконавчим комітетом Нижньолипицької сільської ради, житловий будинок [PERSON] знаходиться по [ADDRESS] , станом на 01 липня 1991 року відносився до колгоспного двору та в ньому проживала [PERSON] . Останнє місце проживання [PERSON] [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] посвідчкний у виконкомі Нижньолипицької сільської ради 22 листопада 2016 року та зареєстрований в реєстрі за № 19. Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали [PERSON] на праві власності. Приватний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу Данилюк Х.Я. постановою від 28 листопада 2019 року № 327/02-31 відмовив [PERSON] у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом на\~житловий будинок\~та господарські\~будівлі в\~ [ADDRESS] у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Згідно з цією ж постановою [PERSON] подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини 22.05.2019, тобто в межах строку, визначеного законом. Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 15 листопада 2019 року, та довідки № 264, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 25 листопада 2019 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 125, 7 кв. м, житловою площею 67,7 кв. м, стайня - стодола (літера Б) площею 67,2 кв. м, стайня (літера В) площею 17, 2 кв. м, літня кухня (літера Г) площею 50,2 кв. м, убиральня (літера Д) площею 1,0 кв. м, ворота № 1, огорожа № 2, криниця № 3. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268\~ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набула право власності на спірні житловий будинок та приналежні будівлі як спадкоємець [PERSON] , однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved