Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Виконавчого комітету\~ Петропавлівської\~ сільської\~ ради Куп?янського району Харківської області з вимогою про\~ визнання права власності\~ на 2/3 частини\~ житлового будинку\~ з\~ відповідними частинами надвірних будівель, який розташований по вулиці Червона, будинок №16 в с. Петропавлівка Куп?янського району Харківської області. Позов обґрунтували тим, що 26 червня\~ 2016 року помер [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з\~ 1/3 частки у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Харківська область, Купянський район, с. Петропавлівка, вул. Червона, будинок 16. Вищезазначений жиловий будинок з надвірними будівлями належав колгоспному двору на підставі свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданого 02.04.1987 року виконкомом Петропавлівської сільської ради народних депутатів Купянського району, Харківської області, головою якого був [PERSON]. На випадок своєї смерті залишив заповіт, посвідчений державним нотаріусом Купянської державної нотаріальної контори Харківської області 10 листопада 1999 року за реєстровим № 2-1462, в якому все майно заповідав рідному сину [PERSON] Спадкоємицею за законом згідно ст. 1241 ЦК України є непрацездатна за віком дружина померлого - [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [INFO], яка від належної їй обовязкової частки в спадщині відмовилась. Позивач спадщину прийняв, подавши у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини. Вищезаначений житловий будинок належить на праві власності в 1/3 частині [PERSON] на підставі рішення Куп?янського міськрайонного суду від 23 беррезня 2017 року. На 2/3 частини цього ж будиноку належний правовстановлюючий документ відсутній , в зв?язку з чим постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01 червня 2017 року державний нотаріус Куп?янської державної нотаріальної контори Харківської області відмовив позивачам в\~\~посвідченні договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями. За таких обставин, позивачі вимушені звернутися до суду з даним позовом. \~ \~ \~В судове засідання позивачі не зявилися, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність,\~ позов підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити, просять не фіксувати судовий процес технічними засобами. Представник відповідача в судовому засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, при винесенні рішення покладається на розсуд суду, просить не фіксувати судовий процес технічними засобами. Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, \~дослідивши надані доказі і матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановленні такі факти і відповідні їм правовідносини. \~ Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження позивача [PERSON] його батьком зазначений\~ \~\~ [PERSON] (а.с. 11). 26\~ червня\~ 2016 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 546375, виданим\~ 27 червня 2016 року. (а.с. 16). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно:1/3 частка у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Харківська область, Купянський район, с. Петропавлівка, вул. Червона, буд. 16. На випадок смерті [PERSON]\~ залишив заповіт від 10 листопада 1999 року, посвідчений державним нотаріусом Купянської державної нотаріальної контори Харківського області за реєстровим № 2-1462,\~ відповідно до якого він заповів все своє майно позивачу (а.с. 18). Спадкоємицею за законом згідно ст. 1241 ЦК України є непрацездатна за віком дружина померлого [PERSON], [INFO], що проживає за адресою: [INFO], яка від належної їй обовязкової частки відмовилась. Позивач спадщину прийняв, подавши у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини. Вищезаначений житловий будинок належить на праві власності в 1/3 частині [PERSON] на підставі рішення Куп?янського міськрайонного суду від 23 березня 2017 року. Вказаний вище житловий будинок належав колгоспному двору на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 02 квітня 1987 року\~ виконкомом Петропавлівської сільської ради Купянського району Харківської області на підставі рішення вказаного виконавчого комітету № 20 від 10 лютого 1987 року,\~ головою якого був [PERSON] (а.с. 12). Згідно\~ технічного паспорту на житловий будинок, виданого 18 березня 1987 р., [PERSON] значиться власником вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями (а.с. 13-15). Із довідки\~ № 520 від 28 лютого 2017 року, виданою виконавчим комітетом Петропавлівської сільської ради Купянського району Харківської області\~ вбачається , що згідно погосподарської книги № 22\~ при виконкомі за 1991-1995 роки станом на 15 квітня 1991 року, [PERSON], [INFO], був зареєстрований та проживав у власному житловому будинку за адресою: с. Петропавлівка, вул. Червона, 16, Купянського району\~ Харківської області, особовий рахунок 766, тип двору бувший колгоспний. В житловому будинку за вище вказаною адресою станам на 15 квітня 1991 року були зареєстровані: - дружина [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Житловий будинок розміщений на земельній ділянці площею 0, 49 га, яка знаходиться в комунальній власності Петропавлівської сільської ради (а.с. 19). Позивачам відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - посвідченні договору купівлі - продажу житлового будинку з надвірними будівлями, що підтверджується постановою від 01 червня 2017 року державний нотаріус Куп?янської державної нотаріальної контори Харківської області.(а.с.23). Згідно з положеннями\~статті 120 ЦК УРСР\~(1963 року), що був чинним на час виникнення спірних відносин, колгоспний двір є сімейно-трудовим об'єднанням осіб, які використовують на праві спільної власності майно двору для ведення підсобного господарства та сімейних потреб. Сім'я селянина-колгоспника складає основу колгоспного двору, а належність до неї - одна з умов членства в колгоспному дворі. Виходячи із змісту пункту 6\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»\~(зі відповідними змінами) необхідно врахувати те, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. При цьому розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року. Тому, всі члени колишнього колгоспного двору після 15.04 .1991 р. були і є власниками майна. В судовому засіданні з'ясовано, що житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область, Купянський район, с. Петропавлівка, вул. Червона, буд. 16 дійсно до 15 квітня 1991 року мав статус колгоспного двору, бо батько\~ позивача\~ був головою колгоспного двору . На момент припинення існування колгоспного двору його членами були: [PERSON], [PERSON], [PERSON], тобто, спадкодавець [PERSON] мав право на 2/3 частку майна, яке належало колгоспному двору. Згідно зі\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до положень ч.1\~ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За вимогами\~ст. 1270 ЦК України, для\~\~прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У\~ст. 1297 ЦК України\~визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно п. 2.3\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року\~„Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Статтею 328 ЦК України\~передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. За таких обставин суд вважає, що [PERSON] належала 2/3 частка\~ житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: Харківська область, Купянський район, с. Петропавлівка, вул. Червона, буд. 16,\~ яке було власністю колишнього колгоспного двору. Домоволодіння існує до теперішнього часу. Після смерті [PERSON] на нього відкрилася спадщина. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачами права на 2/3 частині на житловий будинок та надвірні будівлі не порушує права та законні інтереси інших осіб. Таким чином, зібрані по справі докази та їх належність вказує на наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON]\~ в повному обсязі та визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом, на 2/3\~ частину вказаного житлового будинку з відповідною частиною надвірних\~ будівель, після смерті його батька\~ [PERSON]

Outcome: approved