Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Новоайдарського районного суду з позовною заявою до про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління AT «Ощадбанк» та фізичною особою [PERSON] був укладений договір про іпотечний кредит № 775 від 09.04.2013 року. Філія - Луганське обласне управління входить до єдиної організаційної структури Банку, не має статусу юридичної особи, є відокремленим структурним підрозділом AT «Ощадбанк». Відповідно до п. п. 1.1, 1.2 Кредитного договору Банк зобов`язався надати Позичальнику на умовах цього Договору грошові кошти в сумі 64 000,00 гривень, а Позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 23 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором. Кредит надавався на 240 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 21.07.2028 на розрахунок за придбану квартиру. Згідно з п. п. 1.5 - 1.6 Кредитного договору Позичальник зобов`язався щомісячно проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 1078,24 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків, відкритих в АТ «Ощадбанк» на відповідні рахунки позичальника. Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих банком процентів здійснити не пізніше 08.04.2033 року. Проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі Кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано Кредит. При розрахунку процентів за користуванням кредитом враховується перший і не враховується останній день користування кредитом. При нарахуванні процентів за платіжний місяць останній день місяця має включатись в розрахунок, крім випадків, коли звітна дата є датою закінчення операції. Відповідно до ст. 546 ЦК України в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором було укладено договір поруки № 1 від 09.04.2013 року з [PERSON] та договір поруки № 2 від 09.04.2013 року з [PERSON] . За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі (стаття 553 ЦК України). Згідно з п. п. 3.1., 3.2 Договору поруки Поручитель відповідає по зобов`язаннях за кредитним договором перед Кредитором в тому же обсязі, що і Боржник. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними до тих пір, поки всі зобов`язання по кредитному договору не будуть виконані повністю. Банк свої обов`язки, передбачені Кредитним договором, виконав повністю та належним чином, що підтверджується копією Кредитного договору про іпотечний кредит № 775 від 09.04.2013 рок, копією банківських виписок по особовим рахункам Позичальника, рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 26.10.2017 по справі № 409/1232/17. Банківські виписки про рух коштів за основним боргом по кредиту та процентами отримано з автоматизованої банківської системи «БАРС Millennium» (далі - АБС «БАРС») AT «Державний ощадний банк України». Внесення відомостей щодо умов кредитування клієнтів та всіх здійснених фінансових операцій до АБС «БАРС» є вимогою Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління НБУ № 254 від 18.06.2003 (далі - Положення № 254). Крім того, відповідно до абз. 2 п. 2.1. глави 2 Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України, затвердженого постановою Правління НБУ від 30.12.1998 № 566. бухгалтерський облік ведеться безперервно з часу реєстрації банку до його ліквідації із застосуванням комп`ютерних засобів, за допомогою яких в автоматизованому режимі здійснюється збирання, передавання, систематизація та оброблення інформації. Вищевказані положення були чинними на момент видачі кредиту та його обслуговування. Аналогічні вимоги містяться в Положенні про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління НБУ № 75 від 04.07.2018, яке є чинним на момент розгляду справи (далі - Положення № 75). У відповідності до положень Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути документи первинного бухгалтерського обліку та інформація з регістрів бухгалтерського обліку, оформлені у відповідності до вимог зазначеного Закону. За приписами ст. 9 наведеного Закону інформація, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов`язаних рахунках бухгалтерського обліку. Бухгалтерський облік є процесом виявлення, вимірювання, реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про діяльність підприємства зовнішнім та внутрішнім користувачам для прийняття рішень (ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»). З урахуванням приписів ст. 41 Закону України «Про Національний банк України», постанови Правління Національного банку України від 17.06.2004 № 280 «Про затвердження Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України» та Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України (яка була чинна на момент видачі кредиту та його обслуговування) постанови Правління Національного банку України від 11.09.2017 № 89 «Про затвердження нормативно-правових актів Національного банку України з бухгалтерського обліку» (чинна на момент розгляду справи), інформація бухгалтерського обліку в банківських установах накопичується та зберігається на відповідних рахунках, повний перелік яких встановлений Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України. На підтвердження видачі Кредиту Позичальнику та його подальшого обслуговування Банк долучив до матеріалів справи копію виписок по рахункам Позичальника, а саме: 1) Виписка по рахунку [NUMBER] за період з 09.04.2013 по17.03.2020. У виписці зазначена інформація про кошти, які видані згідно кредитному договору та суми, які переносяться на прострочку в разі несплати Позичальником чергового платежу по основному боргу. 2) Виписка по рахунку [NUMBER] за період 03.03.2014 по 17.03.2020. У виписці зазначена інформація про облік простроченої заборгованості за основним боргом та суми сплати простроченого боргу. 3) Виписка по рахунку [NUMBER] за період з 09.04.2014 по 17.03.2020. У виписці зазначена інформація про суму нарахованих відсотків за кредитом та суми, які переносяться на прострочку в разі несплати Позичальником чергового платежу по відсоткам. 4) Виписка по рахунку [NUMBER] за період з 03.03.2014 по 17.03.2020. У виписці зазначена інформація про суми прострочених відсотків за кредитом та суми сплачених прострочених відсотків. Отже, відповідні копії виписок по рахункам Відповідача-1 за якими обліковується заборгованість за Кредитним договором, є належними доказами на підтвердження видачі Кредиту та подальшого його обслуговування. Позичальник порушив умови Кредитного договору, а саме: не виконав зобов`язання щодо погашення кредиту та своєчасної сплати процентів за користування Кредитом. Згідно з п. п. 4.3.1 - 4.3.3, 4.3.5 Кредитного договору Позичальник зобов`язався належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором; повернути Кредит; своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим Договором; у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов`язань по цьому Договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим Договором; у разі порушення умов цього Договору та/або іпотечного договору достроково повернути Кредит з одночасною процентів за фактичний час користування ресурсами, комісійних винагород, штрафів та інших належних відповідно до чинного законодавства України; відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з цього Договору. Сторони домовилися, що розмір збитків визначатиметься Банком самостійно, на що Позичальник цим надає згоду. Згідно з п. 4.2.2. Кредитного договору при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом чи процентами, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, банк має право стягнути заборгованість, за Кредитним договором в примусовому порядку. Починаючи з 2014 року Відповідач-1 почав порушувати умови Кредитного договору, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 26.10.2017 року у справі № 409/1232/17, яке набрало законної сили, стягнуто з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь Банку заборгованість за Договором про іпотечний кредит № 775 від 09.04.2013 станом на 26.05.2017, яка складає 425 906,14 грн, яка складається з: борг за кредитом за період з 09.04.2013 по 25.05.2017 в розмірі 239 927,31 грн; відсотки за користування кредитом за період з 01.10.2014 по 25.05.2017 в розмірі 138 539,14 грн; три проценти річних за прострочення боргу за кредитом та відсотків за користування кредитом за період з 01.10.2014 по 25.05.2017 в розмірі 7 701,09 грн; інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом та відсотків за користування кредитом за період з жовтня 2014 року по квітень 2017 року в розмірі 40 738,60 грн; Проценти по Кредиту розраховані за період по 25.05.2017 року. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. У зв`язку з цим, факти, встановлені вищевказаними судовими рішеннями, зокрема, щодо видачі Кредиту та тривалого невиконання Відповідачем-1 зобов`язань за Кредитним договором, мають вже доведений характер і не підлягають доказуванню Позивачем у справі. Отже, наявність судового рішення про стягнення боргу та/або інших грошових сум за інші періоди невиконання боржником договірного зобов`язання, відкриття виконавчих проваджень за цим рішенням, вчиненням інших процесуальних дій по виконанню рішення суду, за відсутності реального виконання боржником свого зобов`язання (добровільного чи примусового), не свідчать про припинення договірних правовідносин сторін та/або припинення зобов`язань. В зв`язку з тим, що відносини між Банком та Позичальником не припинялися, відповідно до умов Кредитного договору, Позичальнику щомісячно нараховувалися проценти за користування кредитом (п. 1,6.1.1 - до моменту закінчення терміну, на який надано Кредит). Відповідно до розрахунку, з урахуванням рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 26.10.2017 року у справі № 409/1232/17 про стягнення заборгованості з Відповідачів та періоду нарахування, починаючи з 26.05.2017 року, заборгованість за Кредитним договором № 775 від 09.04.2013 складає 94\~143,35 грн., в тому числі: - прострочені проценти за користування Кредитом за період з 26.05.2017 по 05.02.2018 34496,95 грн.; - три проценти річних за прострочення боргу за Кредитом за період з 26.05.2017 по 16.03.2020 - 4417,67 грн.; - три проценти річних за прострочення процентів за користування Кредитом за період з 26.05.2017 року по 16.03.2020 року - 13264,14 грн.; - інфляційні втрати за прострочення боргу за Кредитом за період з червня 2017 по березень 2020 9932,92 грн.; - інфляційні втрати за прострочення процентів за користування Кредитом за період з червня 2017 року по березень 2020 року 32031,67 грн. На підставі\~викладеного,\~представник позивача\~звернувся до\~суду з\~даним позовом\~та просив\~стягнути солідарно\~з відповідачів\~на користь\~позивача заборгованість за Договором про іпотечний кредит № 775 від 09.04.2013 року станом на 17.03.2020 року в сумі 94 143,35 грн (дев`яносто чотири тисячі сто сорок три гривні тридцять п`ять копійок), у тому числі: прострочені проценти за користування Кредитом за період з 26.05.2017 по 05.02.2018 - 34 496,95 грн; три проценти річних за прострочення боргу за Кредитом за період з 26.05.2017 по 16.03.2020 - 4 417,67 грн; три проценти річних за прострочення процентів за користування Кредитом за період з 26.05.2017 по 16.03.2020 - 13 264,14 грн; інфляційні втрати за прострочення боргу за Кредитом за період з червня 2017 по березень 2020 - 9 932,92 грн; інфляційні втрати за прострочення процентів за користування Кредитом за період з червня 2017 по березень 2020 - 32 031,67 грн. та в рівних частках суму судового збору у розмірі 2102,00 грн. 04.06.2020 року ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області цивільну справу передано на розгляд Новоайдарському районному суду Луганської області. 14.08.2020 року ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області було відкрито провадження у цій цивільній справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмове клопотання в якому просив розглядати справу без участі їхнього представника, на позовних вимогах наполягають, проти заочного рішення не заперечують (а.с. 83). Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується судовим викликом, розміщеним безпосередньо на офіційній сторінці Новоайдарського районного суду веб-порталу судової влади України (а.с. 99). Відповідач [PERSON] до в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву в якій просив провести розгляд справи без його участі, згоден платити з пенсії не більше 20 % (а.с. 96). Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідачів. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідачів, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи встановлено, що згідно з договором про іпотечний кредит № 775 від 09.04.2013 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» надав [PERSON] кредит у розмірі 257700 грн.. на 240 місяців до 08.04.2033 року. Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Кредитного договору Банк зобов`язався надати Позичальнику на умовах цього Договору грошові кошти в сумі 257 700,00 гривень, а Позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 20,5 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором. Кредит надавався на 240 (двісті сорок) місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 08.04.2033 на споживчі потреби. Згідно з п. п. 1.5 - 1.6 Кредитного договору Позичальник зобов`язався щомісячно проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 1078,24 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків, відкритих в АТ «Ощадбанк» на відповідні рахунки позичальника. Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих банком процентів здійснити не пізніше 08.04.2033 року. Проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі Кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано Кредит. При розрахунку процентів за користуванням кредитом враховується перший і не враховується останній день користування кредитом. При нарахуванні процентів за платіжний місяць останній день місяця має включатись в розрахунок, крім випадків, коли звітна дата є датою закінчення операції. Згідно з п. п. 4.3.1 - 4.3.3, 4.3.5 Кредитного договору Позичальник зобов`язався належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором; повернути Кредит; своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим Договором; у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов`язань по цьому Договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим Договором; у разі порушення умов цього Договору та/або іпотечного договору достроково повернути Кредит з одночасною процентів за фактичний час користування ресурсами, комісійних винагород, штрафів та інших належних відповідно до чинного законодавства України; відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з цього Договору. Сторони домовилися, що розмір збитків визначатиметься Банком самостійно, на що Позичальник цим надає згоду. Згідно з п. 4.2.2. Кредитного договору при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом чи процентами, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, банк має право стягнути заборгованість, за Кредитним договором в примусовому порядку В якості забезпечення зобов`язань за кредитним договором між банком та відповідачем було укладено договір поруки № 1 від 09.04.2013 року з [PERSON] та договір поруки № 2 від 09.04.2013 року з [PERSON] , за умовами якого зобов`язався в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед банком за виконання у повному обсязі позичальником зобов`язань по кредитному договору. Згідно з п. п. 3.1, 3.2 Договору поруки Поручитель відповідає по зобов`язаннях за кредитним договором перед Кредитором в тому же обсязі, що і Боржник. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними до тих пір, поки всі зобов`язання по кредитному договору не будуть виконані повністю. Згідно з рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 26.10.2017 року у справі № 409/1232/17, яке набрало законної сили, стягнуто з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь Банку заборгованість за Договором про іпотечний кредит № 775 від 09.04.2013 станом на 26.05.2017, яка складає 425 906,14 грн, яка складається з: борг за кредитом за період з 09.04.2013 по 25.05.2017 в розмірі 239 927,31 грн; відсотки за користування кредитом за період з 01.10.2014 по 25.05.2017 в розмірі 138 539,14 грн; три проценти річних за прострочення боргу за кредитом та відсотків за користування кредитом за період з 01.10.2014 по 25.05.2017 в розмірі 7 701,09 грн; інфляційні втрати за прострочення боргу | за кредитом та відсотків за користування кредитом за період з жовтня 2014 року по квітень 2017 року в розмірі 40 738,60 грн; Проценти по Кредиту розраховані за період по 25.05.2017 року. Відповідно до розрахунку, з урахуванням рішення урахуванням рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 26.10.2017 року у справі № 409/1232/17 про стягнення заборгованості з Відповідачів та періоду нарахування, починаючи з 26.05.2017 року, заборгованість за Кредитним договором № 775 від 09.04.2013 складає 94 143,35 грн., в тому числі:- прострочені проценти за користування Кредитом за період з 26.05.2017 по 05.02.2018 34496,95 грн.;- три проценти річних за прострочення боргу за Кредитом за період з 26.05.2017 по 16.03.2020 - 4417,67 грн.;- три проценти річних за прострочення процентів за користування Кредитом за період з 26.05.2017 року по 16.03.2020 року - 13264,14 грн.;- інфляційні втрати за прострочення боргу за Кредитом за період з червня 2017 по березень 2020 9932,92 грн.;- інфляційні втрати за прострочення процентів за користування Кредитом за період з червня 2017 року по березень 2020 року 32031,67 грн. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 599 ЦПК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до 629 ЦК України Договір є обов`язковим для виконання сторонами. З аналізу ст. 598 - 609 Цивільного кодексу України слід дійти висновку, що рішення суду про стягнення грошової суми не є підставою для припинення зобов`язання. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит №775 від 09.04.2013 року знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим суд вважає, що позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням №3067358113 від 07 травня 2020 року про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн. Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у сумі 2102,00 грн. не в солідарному порядку, як зазначає у своєму позові позивач, що не передбачено нормами діючого ЦПК України, а в рівних долях з кожного відповідача.

Outcome: approved