Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з серпня 2012 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, в якому в них з відповідачем народилися діти : дочка [PERSON], [INFO], та [PERSON] , [INFO]. Зазначає, що діти проживають із нею та перебувають на її утриманні, вона тимчасово не працює , перебуває у відпустці та отримує соціальну допомогу по догляду за дітьми до трьох років, розмір якої є недостатнім для повноцінного утримання дітей. Відповідач проживає окремо, не бере участі в утриманні дітей , хоча має стабільний заробіток , оскільки працює у пожежній частині смт. Делятин. В добровільному порядку їй не вдалося домовитися із відповідачем про надання коштів на утримання дітей , відповідач ухиляється від надання коштів на утримання дітей . Враховуючи вищенаведені обставини, просить стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей, починаючи з дня подання заяви до суду . Позивачка [PERSON] 22.04.2015 року звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі , просить позов задовольнити , а справу розглянути у її відсутності. Вказує, що не заперечує проти заочного розгляду справи . Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з»явився на виклик суду, причину своєї неявки суду не повідомив. Тому, відповідно до положень ст.224 ЦПК України з письмової згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній даних та доказів. Суд, дослідивши письмові докази та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Із наданих копій свідоцтв про народження вбачається , що сторони є батьками неповнолітніх дітей : дочки [PERSON] , [INFO], дочки [PERSON], [INFO]. Неповнолітні діти сторін, дочки [PERSON] та [PERSON], проживають з матір»ю і перебувають на її утриманні. Дана обставина стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов позивачки, складеним 31.03.2015 року депутатом Ворохтянської селищної ради. З вказаного акту обстеження матеріально-побутових умов позивачки також вбачається , що вона проживає із дітьми у власній квартирі , підсобного господарства не має. Позивачка не працює і перебуває у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трьох років. Як вбачається з долученої до матеріалів справи довідки про доходи № 38 від 08.04.2015 року, виданої 11 Держаною пожежно-рятувальною частиною Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій , відповідач [PERSON] працює у 11 ДПРЧ УДСНС України в Івано-Франківській області і за період з жовтня 2014 року по березень 2015 року отримав дохід у розмірі 13 906, 70 грн. Відповідно до положень ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою неповнолітню дитину. Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено , що за рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері , батька і /або/ у твердій грошовій сумі. Згідно вимог ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Оскільки відповідач не утримує своїх неповнолітніх дітей, з нього слід стягувати аліменти на їх утримання. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що розмір аліментів слід визначити згідно заявлених позовних вимог як 1/3 частину заробітку ( доходу) відповідача, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на матеріальне становище сторін. Згідно положень ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого була звільнена позивачка. На підставі наведеного і

Outcome: approved