Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

Адвокат Циба Дмитрій Михайлович в інтересах [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Савинецька сільська рада Тростянецького району Вінницької області. В обґрунтування заяви зазначено, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] [PERSON] . Після смерті свого батька [PERSON] прийняла від нього спадщину за законом як спадкоємець першої черги, тобто прийняла усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. [PERSON] звернулася з заявою про прийняття спадщини за законом до Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори, було відкрито спадкову справу № 527/2016 від 26 жовтня 2016 року та їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме на 1/4 частину квартири, що належала її батьку [PERSON] 01 лютого 2019 року [PERSON] звернулася до першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), що належало померлій [INFO] [PERSON] , на підставі сертифікату [NUMBER] , виданого 22 січня 1997 року Тростянецькою РДА Вінницької області, яку успадкував прийнявши спадщину, але не встиг оформити своїх прав її померлий син - [PERSON] та батько [PERSON] . 01 лютого 2019 року нотаріусом першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки в документах поданих спадкоємцем для встановлення факту родинних відносин між спадкоємцем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] встановлено факт розбіжностей. А саме, у свідоцтві про народження від 02.02.1962 року [PERSON] у відомостях про матір зазначено [PERSON] , втім у свідоцтві про смерть Серії [NUMBER] від 18.10.2018 року, актовий запис № 8 від 01.04.2002 року виданого повторно, зазначені відомості про померлу особу - [PERSON] . Дані обставини позбавляють можливості [PERSON] скористатися правом на спадкування, а в інший спосіб неможливо скористатись цим правом, окрім як звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи Савинецької сільської ради Тростянецького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02 грудня 1987 року Сєвєродонецьким міським ЗАГС Ворошиловградської області, [PERSON] (російською мовою) народилася [INFO] , про що складено запис в акті про народження № 1930. В графі «батько» вказаний [PERSON] (російською мовою), у графі «мати» вказана [PERSON] (російською мовою). Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 21.07.2017, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 21.07.2017, про що Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області складено відповідний актовий запис № 818. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02.02.1962 Савинецькою селищною радою Тростянецького району Вінницької області, [PERSON] , народився [INFO] в с. Савинці Тростянецького району Вінницької області, про що складено запис в акті про народження № 7. В графі «батько» вказаний [PERSON] , у графі «мати» вказана [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області [PERSON] помер [INFO] у місті Сєвєродонецьк Луганської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 651. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18.10.2018 Тростянецьким міжрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного ТУЮ у Вінницькій області, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у селі Китайгород Тростянецького району Вінницької області. Згідно з довідкою № 1047 від 02.11.2018, виданою виконкомом Савинецької сільської ради Тростянецького району Вінницької області, [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала до дня смерті в селі Китайгород Тростянецького району Вінницької області, про що свідчить запис в господарській книзі. Спадкоємцем після померлої [PERSON] є її син [PERSON] , 1962 року народження, який вчасно прийняв спадщину. Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.10.2016, посвідченого державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Перепелицею Ю.М., зареєстрованого в реєстрі 1.1309, серії НВА 573967, спадкоємицею зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] є його дочка [PERSON] . Згідно з копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого головою Тростянецької районної державної адміністрації 22.01.1997, [PERSON] , яка проживає в с. Китайгород Тростянецького району Вінницької області, на підставі рішення Тростянецької районної державної адміністрації від 6 грудня 1996 року № 294 в тому, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Савинці» розміром 1.93 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстровано 24 січня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 945. Як вбачається з копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 83/02-31 від 01.02.2019, державний нотаріус Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області Мозолєва Л.О. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку пай, яка належала померлій [INFO] [PERSON] . Свою відмову нотаріус мотивує тим, що у спадкоємця відсутні документи, які підтверджують, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги до спадщини, що відкрилась до майна спадкодавця [PERSON] . Відповідно\~до ч.\~1\~та п.\~5\~ч.\~2\~ст.\~293\~ЦПК України\~окреме провадження\~-\~це вид\~непозовного цивільного\~судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У своїй заяві заявник посилається на те, що факт родинних відносин між [PERSON] та її батьком [PERSON] підтверджується тим, що в свідоцтві про народження заявника в графі «мати» вказана [PERSON] та копією свідоцтва про смерть [PERSON] , а також іншим документами наданими суду, в яких в подальшому мати батька заявника записана як « [PERSON] ». Враховуючи викладене вище, суд вважає, що розбіжність в імені та по батькові матері батька заявника, зазначеному у свідоцтві про народження батька заявника, та імені і по батькові матері батька заявника, зазначеному у її свідоцтві про смерть, виникла у зв`язку із невірним перекладом з російської на українську мову імені та по батькові матері заявника. За вказаних обставин суд вважає, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] . Виходячи з наведеного вище суд вважає обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог, доведеними, підтвердженими належними та допустимими доказами, а вимоги заявника обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved