Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

[PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Скворцова Олена Володимирівна звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в якому просить: визнати за нею право власності на земельну ділянку (пай) загальною площею 13,27 га, яка знаходиться на території Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізькій області, у порядку спадкування за законом після [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач є рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] . За життя спадкодавцю відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) РН № 2210107 від 28.02.2005 року належала земельна частка (пай) площею 13,27 умовних кадастрових одиниць. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вказану земельну частку. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду їй було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. 10 жовтня 2019 року постановою державного нотаріусу Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність документів які б підтверджували право власності померлого на спадкове майно. Вирішити вказане питання в позасудовому порядку не надається можливим. Враховуючи зазначене, з метою належної реалізації своїх спадкових прав після померлого [PERSON] , вважає за необхідне звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання сторони не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце і дату судового засідання був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило. З урахуванням викладеного, суд визнає неявку відповідача неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~з урахуванням\~заяв сторін\~про слухання\~справи за\~їх відсутності,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому у цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків. Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлені наступні обставини. [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть. /а.с.10/ Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну йому на підставі розпорядження Мелітопольської районної державної адміністрації № 154 від 11.02.2005 року, земельну частку (пай) по КСП «Мелітопольське» на території Новомиколаївської сільської ради площею 13,27 умовних кадастрових гектарів. /а.с.15/ [PERSON] є рідним братом позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] та копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про народження [PERSON] /а.с.7-8/. 28 червня 1986 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] , після реєстрації якого змінила прізвище на « [PERSON] ». /а.с.9/. Відповідно [PERSON] є спадкоємицею першої черги після смерті [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області Володіної О.С. від 10 жовтня 2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, [PERSON] відмовлено в оформлені спадщини після померлого [INFO] брата [PERSON] та видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом, яка знаходиться у КСП «Мелітопольське» на території Новомиколаївської сільської ради Запорізької області з підстав ненадання правовстановлюючих документів на земельну частку. /а.с.19/ За інформацією, наданою державним нотаріусом Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області Володіною О.С., після смерті [PERSON] померлого [INFO] заводилась спадкова справа за № 62/2019. З заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернулася сестра померлого [PERSON] . Таким чином, визнання права власності на земельну частку у порядку спадкування за законом не може вплинути на права та інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування`за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, позивач не має можливості оформити спадщину після померлого брата та отримати свідоцтво про право на спадщину на зазначене спадкове майно, оскільки в неї відсутній правовстановлюючий документ, який б підтверджував право власності померлого на зазначену земельну частку. На підставі викладеного, враховуючи, що [PERSON] прийняла спадщину після померлого брата, проте оформити спадщину після його смерті не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, відтак позовні вимоги [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Скворцова Олена Володимирівна до Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування, підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved