Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

\~ \~\~\~\~[PERSON] через свого представника звернулась у суд з позовом до [PERSON], [PERSON] сільської ради Камянського району Черкаської області\~ про визнання права власності на\~ будинковолодіння в\~ порядку спадкування за законом .Свої позовні вимоги мотивувала тим , що 15 вересня 2010 року помер батько позивачки [PERSON], після смерті якої\~ відкрилась спадщина на його майно, в тому числі і на спірне будинковолодіння, розташоване по вул.Вишнева ,22 в селищі Лісове(колишнє с.Петрівське) [PERSON] сільської ради Камянського району Черкаської області. Позивачка частково прийняла спадщину після смерті [PERSON], оформивши свої спадкові права на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва . \~ \~Оформити свої спадкові права на будинковолодіння, не має можливості, із-за відсутності правовстановлюючих документів. Нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на житловий будинок .Дана обставина підтверджена постановою нотаріуса. Вважає , що фактично набула права на житловий будинок після смерті матері, оскільки подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, та вступила у фактичне володіння ним . \~ Позивачка\~ та відповідачка по справі [PERSON] є єдиними спадкоємцями першої черги по закону після смерті матері. Інші спадкоємці, які б претендували на спадщину відсутні. Позивачка та її представник в судове засідання не зявились. Представником позивача попередньо подано до суду заяву, в якій він просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від відповідачки [PERSON], також до суду надійшла заява, в якій вона вказала, що позовні вимоги визнає повністю, просить суд справу розглянути без її участі . \~\~\~\~ Представник [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, однак в матеріалах справи є повідомлення сільського голови , в якому вона просе справу розглянути без участі їхнього представника, позовні вимоги визнають. \~ Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. 174 цього ж кодексу . Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову . \~\~\~\~Дослідивши письмові справи , всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини ,на яких грунтуються позовні вимоги , обєктивно оцінивши докази , які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті , суд дійшов до висновку , що цивільний позов підлягає задоволенню повністю. \~\~\~\~Так, матеріалами\~ справи встановлено,\~ що 15 вересня 2010 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть від 20.09.2010 року , серія І-СР № 151714 , актовий запис № 661. \~\~\~ Після його смерті\~ відкрилась спадщина на його майно. До маси спадкового майна померлого також входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований по вул.Вишнева ,22 в селищі Лісове(колишнє с.Петрівське) [PERSON] сільської ради Камянського району Черкаської області. Дане підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради № 2415 від 18.11.2016 року та витягом з погосподарської книги [PERSON] сільської ради (а.с.14,15). Частину спадкованого майна, а саме земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,89 га. було успадковано позивачкою . Дана обставина підтверджується витягом Смілянської державної нотаріальної контори №27304130 від 22.06.2011 про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.13). Позивачка по справі та відповідачка [PERSON] є єдиними спадкоємцями першої черги після смерті батька. Споріднення сторін по справі підтверджується їхніми свідоцтвами про народження та свідоцтвами про реєстрацію шлюбу. У свідоцтві про народження [PERSON]О.(Пальчик- прізвище після реєстрації шлюбу), серія ЯЯ №210960 від 6.05.1950, актовий запис № 14, батьком записаний спадкодавець [PERSON], так і у відповідача по справі [PERSON]О.(дошлюбне прізвище [PERSON]) , у свідоцтві про її народження, серія ГД №422602 від 28.12.1955 року батьком записаний [PERSON].(а.с.7-10). \~\~\~\~\~Оформити свої спадкові права на будинковолодіння позивачка не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього. Нотаріусом, з цієї причини їй було відмовлено. Дане підтверджується постановою нотаріуса (а.с.23). Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. За вказаним будинковолодінням покійного [PERSON] , згідно земельно-облікових даних [PERSON] сільської ради рахувались земельні ділянки, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,25 га., та для ведення особистого селянського господарства, площею 0,10 га..Дане підтверджується довідкою № 2326 від 20.10.2016 року, виданою виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради (а.с.16) . За власні кошти, з метою успадкування спадкового будинковолодіння виготовила технічний паспорт, провела грошову оцінку. \~\~\~Вартість будинковолодіння станом на 31.08.2016 року- 87685 грн.(а.с.18-22). Відповідно до ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ) , яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею , незалежно від волі інших осіб . Згідно з ч.1,ч.2 ч.5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її .Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~\~\~\~\~ Таким чином оскільки зазначене позивачкою у своєму позові знайшло своє підтвердження в ході розгляду справи, позивачка є спадкоємецею першої черги після смерті батька, частково прийняла спадщину , інші спадкоємці які б претендували на спадщину відсутні , тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення .\~ \~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~ \~\~\~

Outcome: approved