Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позовні вимоги , підтримані в судовому засіданні, позивачка [PERSON] обґрунтовує тим, що з 02 серпня 2010 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, в якому в них народилися діти : син [PERSON], [INFO], та син [PERSON] , [INFO]. Зазначає, що останні 3-4 місяці відповідач не надає коштів на утримання дітей , вона перебуває у відпустці та утримує дітей за рахунок соціальної допомоги по догляду за дітьми до досягнення ними трьох років, розмір якої є недостатнім для повноцінного утримання дітей. Відповідач працює, має стабільний заробіток, не має на утриманні інших осіб, а тому має можливість надавати кошти на утримання дітей. Враховуючи вищенаведені обставини, просить стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей, починаючи з дня подання заяви до суду . Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та пояснив, що згідний сплачувати аліменти на утримання своїх двох неповнолітніх дітей в частці, запропонованій позивачкою. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Із наданих копій свідоцтв про народження вбачається , що сторони є батьками неповнолітніх дітей :сина [PERSON] , [INFO], та сина [PERSON] , [INFO]. Неповнолітні діти сторін перебувають на утриманні матері. Дана обставина стверджується актом обстеження матеріально - побутових умов позивачки, складеним 19.08.2015 року депутатом Ворохтянської селищної ради. З вказаного акту обстеження матеріально - побутових умов позивачки також вбачається, що позивачка проживає із дітьми в будинку батьків, підсобного господарства та земельної ділянки не має. Позивачка не працює і перебуває у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трьох років. Як встановлено поясненнями відповідача , він працює у Яремчанському МВ УМВС України та отримує заробітну плату , інших утриманців, окрім дітей, не має. Відповідно до положень ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою неповнолітню дитину. Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено , що за рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері , батька і /або/ у твердій грошовій сумі. Згідно вимог ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Оскільки відповідач не утримує своїх неповнолітніх дітей, з нього слід стягувати аліменти на їх утримання. Враховуючи матеріальне становище сторін, відсутність у відповідача інших утриманців та зобов»язань по сплаті аліментів по інших виконавчих листах, суд вважає , що розмір аліментів слід визначити згідно заявлених та визнаних відповідачем позовних вимог як 1/3 частину заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно положень ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого була звільнена позивачка, та на користь позивачки понесені нею витрати на правову допомогу, що підтверджені квитанцією № 3 від 21.08.2015 року . На підставі наведеного і

Outcome: approved