Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

[PERSON] (надалі -позивач) звернулася в суд з позовом до [PERSON] (надалі - відповідач) про стягнення аліментів на повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову до [INFO]. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано 27.04.2010 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . З вересня 2019 року дочка навчається у відокремленому підрозділі «Львівська філія Київського національного університету культури і мистецтв» на денній формі навчання, у зв`язку з чим необхідні кошти для проживання, проїзду до місця навчання, одяг, харчування, підручники, що зумовило необхідність звернення до суду. Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, доводи якого зводяться до того, що дочка навчається на бюджетній основі, а, отже, отримує стипендію, та проживає в гуртожитку, а тому відсутня необхідність у наданні матеріальної допомоги дочці у зв`язку з навчанням. Крім того, позивачем не до позовної заяви додано графіку навчання дочки, а тому не можливо встановити, чи є в неї вільний для підробітку і часткового самостійного забезпечення. В свою чергу позивач перебуває в іншому шлюбі, утримає дочку дружини та своїх батьків, які є пенсіонерами, проживає з дружиною та її дочкою в однокімнатній квартирі, потребує збільшення житлової площі, постійно несе витрати у зв`язку з погіршенням стану здоров`я. Вказав, що при розірванні шлюбу, залишив позивачці трикімнатну квартиру. Згідний сплачувати аліменти у розмірі 1/8 частки свого заробітку. Позивач подала до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка обґрунтовується тим, що дочка сторін [PERSON] навчається на денній формі навчання, а у вільний від навчання час відвідує платні додаткові заняття, що позбавляє її можливості працювати. Позивач постійно перераховує кошти на утримання доньки [PERSON] та надає матеріальну допомогу своїм батькам пенсіонерам, зокрема, батькові, який потребує постійного лікування від хвороби цукровий діабет ІІ типу. Відповідачем подано до суду заперечення на відповідь на відзив в якому, окрім доводів наведених у відзиві на позовну заяву, вказано, що, згідно глави 15 СК України, обов`язок по утриманню дитини покладається в однаковій мірі як на батька так і на матір дитини, незалежно від того хто проживає окремо від дитини. У судове засідання [PERSON] не з`явилася, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи належним чином, подала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити та розглянути справу у її відсутності. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилась, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи належним чином, однак надіслала на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги [PERSON] підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи належним чином, подав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнав частково щодо стягнення з нього аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчатися, у розмірі 1/8 частки від його заробітку (доходу) щомісячно та просив розглянути справу у його відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, проаналізувавши пояснення та письмові заяви учасників справи, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково. З копії рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27.04.2010 року в справі №2-439/210 встановлено, що шлюб між сторонами розірвано. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] підтверджується, що батьками [PERSON] , [INFO] , є сторони. Згідно із довідкою ВП «Львіська філія КНУКіМ» від 11.10.2019 року №199 [PERSON] дійсно навчається на денній формі навчання Відокремленого підрозділу «Львівська філія Київського національного університету культури і мистецтв», термін навчання до [INFO]. Отже, у зв`язку з навчанням [PERSON] потребує майнової допомоги батьків. Доказів про наявність у неї власних доходів суду не надано. З копій довідок, виданих відділом реєстрації виконавчого комітету Вараської міської ради 18.12.2019 року, встановлено, що [PERSON] зареєстрована разом із позивачем. Згідно довідки про доходи [PERSON] № 4251 від 13.12.2019 року, виданої ВП «Рівненська АЕС», дохід позивача за період з грудня 2018 року включно по листопад 2019 року склав 293793,91 грн. Згідно довідки про доходи [PERSON] № 4259 від 13.12.2019 року, виданої ВП «Рівненська АЕС», дохід відповідача за період з грудня 2018 року включно по листопад 2019 року склав 262046, 11 грн. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] відповідач 15.09.2015 уклав шлюб. Він проживає разом з дружиною та її дочкою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією будинкової книги. З копій пенсійних посвідчень № [NUMBER] та [NUMBER] встановлено, що батьки відповідача є пенсіонерами. Крім того, відповідачем на підтвердження погіршення стану здоров`я надано копії медичної документації, з якої встановлено, що відповідач має проблеми з опорно-руховим апаратом. Частинами 1, 2 ст. 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За нормою ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Ця норма в силу ст.201 СК України підлягає застосуванню до спірних відносин. При вирішенні даного спору суд враховує, що позивач та відповідач працюють на ВП «Рівненська АЕС», мають постійний заробіток розмір якого за аналогічний період у позивача є більшим ніж у відповідача, тобто суд бере до уваги майновий стан сторін. Відповідач частково визнає свою спроможність надавати утримання повнолітній дочці, мотивуючи це необхідністю також утримувати дружину та її дочку, з якими проживає, батьків пенсіонерів, та проблемами зі здоров`ям. Так, суд визнає, що дійсно істотними обставинами в даній справі є сімейний стан відповідача , а сам відповідач потребує лікування, натомість суд вважає неспроможними доводи позивача та відповідача про необхідність утримання батьків сторін, а також дочки дружини відповідача, оскільки сторонами не надано належних доказів перебування на утриманні сторін вищевказаних осіб. Із обставин справи, з урахуванням зазначених відповідачем розмірів доходу та витрат його сім`ї не вбачається неможливості надати допомогу в утриманні дочки, яка продовжує здобувати освіту. Обставини, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та заперечення на відповідь на відзив, на думку суду, свідчить про бажання відповідача надавати утримання дочці [PERSON] , однак розмір аліментів, заявлений позивачем є обтяжливим для відповідача. Отже, суд вбачає підстави для часткового задоволення позову про стягнення аліментів. При визначенні розміру стягнення аліментів необхідно врахувати те, що відповідач має іншу сім`ю, а тому повинен піклуватися про добробут створеної сім`ї. Виходячи із наведених обставин, можливим є стягнення із [PERSON] аліментів у розмірі 1/6 частки його доходів. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір до Державного бюджету України у розмірі 840, 80 грн.

Outcome: partial