Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

[PERSON] пред`явив позов до Рогатинської міської ради про визнання за ним як спадкоємцем за заповітом [PERSON] права власності на житловий будинок [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказав, що [INFO] помер його дід, [PERSON] . Згідно із заповітом [PERSON] все своє майно заповів йому. З приводу оформлення спадщини він звернувся в нотаріальну контору, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з приналежними будівлями, через відсутність правовстановлюючих документів. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Рогатинська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 19 жовтня 2010 року [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до довідок № № 29, 30, виданих Нижньолипицьким старостинським округом Рогатинської міської ради 25.08.2021, домоволодіння [PERSON] по [ADDRESS] відносилосядо суспільної групи «колгоспний двір». Станом на 15.04.1991 в ньому проживав [PERSON] . Останнє постійне місце проживання [PERSON] - [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався у виконкомі Нижньолипицької сільської ради за реєстраційним № 2 від 15.01.2010. На день смерті [PERSON] разом із ним у житловому будинку проживав [PERSON] . Згідно з копією заповіту від 15 січня 2010 року [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] . Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали [PERSON] на праві власності. В силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, спадщину [PERSON] прийняв [PERSON] як спадкоємець за заповітом. Приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюк О. О. постановою від 16 серпня 2021 року № 186/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в [ADDRESS] , у зв`язку з неподанням ним документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Згідно з цією ж постановою єдиним спадкоємцем [PERSON] є його онук [PERSON] . Згідно з копіями технічного паспорту на садибний будинок [ADDRESS] , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 20 липня 2021 року, та довідки № 398, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 26 липня 2021 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 60,7 кв. м, житловою площею 43,4 кв. м, літня кухня (літера Б) загальною площею 26,8 кв. м, комора (літера В) загальною площею 22,1 кв. м, стайня - стодола (літера Г) загальною площею 65,9 кв. м, ворота № 1, огорожа № 2, криниця № 3. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набув право власності на житловий будинок та приналежні будівлі як спадкоємець [PERSON] , однак не може отримати документа, який засвідчує його право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved