Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 07.06.2017 року, звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок: № 01-17/233 від 21.07.2017 року, яка видана комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, де вказано, що «у документах колгоспу «Іскра», КСП «Іскра», ТОВ «Шиманівка» с. Шиманівка, Теплицького району Вінницької області, у книзі обліку трудового стажу та заробітку працівників значиться «[PERSON] [PERSON]» замість «[PERSON]»; № 243 від 25.07.2017 року, яка видана комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, де вказано, що «у документах колгоспу «Іскра», КСП «Іскра» с. Шиманівка, Теплицького району Вінницької області, у книзі обліку трудового стажу та розрахунків значиться: в 1989 р. «[PERSON] [PERSON]» замість «[PERSON]», в 1992-1993 р.р. «[PERSON]» замість «[PERSON]»; № 01-17/296 від 07.09.2017 року, яка видана комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, де вказано, що «у документах колективного сільськогосподарського підприємства «Іскра» с. Шиманівка, Теплицького району, Вінницької області, у книзі обліку праці та розрахунків з членами КСП значиться «[PERSON]» замість «[PERSON]». Він має право виходу на пенсію, в зв'язку з чим звернувся до комунальної установи «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області для підтвердження трудового стажу, там йому були видані вищевказані довідки. Заявником було виявлено дані недоліки, в зв'язку з чим він звернувся до суду з даною заявою. В судове засідання представник заявника [PERSON] не з'явилась, направила до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, заявлені вимоги підтримує. Від заінтересованої особи Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Проти встановлення даного факту не заперечують. Судом оглянуто: паспорт [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 4-5); паспорт представника заявника [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с.7-9); довіреність від 07.06.2017 року, зареєстровану в реєстрі за № 23 (а.с.10); витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей від 20.06.2017 року (а.с.11); трудову книжку [PERSON] від 10.08.1973 року (а.с.12-13); свідоцтво про народження [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с.14); архівну довідку № 01-17/233 від 21.07.2017 року (а.с.15); архівну довідку № 243 від 25.07.2017 року (а.с.16); архівну довідку № 01-17/296 від 07.09.2017 року (а.с.17); архівну довідку № 03-135 від 19.07.2017 року(а.с.18). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівні довідки № 01-17/233 від 21.07.2017 року, № 243 від 25.07.2017 року та № 01-17/296 від 07.09.2017 року - належать [PERSON], записи в них не збігаються з записами його по-батькові вказаним в паспорті, трудовій книжці, свідоцтві про народження. В зв'язку з неможливістю комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, видати нові архівні довідки з відповідними виправленнями, то необхідно встановити даний факт для реалізації права на отримання пенсії.

Outcome: approved