Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-11 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися із зазначеною заявою, в якій просять визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити над нею опіку та за поданням органу опіки та піклування признати її опікунами її матір [PERSON] та брата - [PERSON] . Обгрунтовувала подану заяву тим, що [PERSON] є дитиною з інвалідністю підгрупи А, страждає стійким неврологічним розладом здоров`я, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. При цьому вона не вміє читати, писати, рахувати, самостійно висловлювати свої бажання та потреби, їсти, тому потребує стороннього догляду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про підтримання заяви та розгляд справи у його відсутність (а.с.44). Заслухавши заявника, яка заяву підтримала, представника заінтересованої особи, яка проти задоволення заяви не заперечувала, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 29 червня 2004 року підтверджується те, що [PERSON] , заявник у справі, є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Путивльської міської ради №5088 від 12 серпня 2020 року [PERSON] зареєстрована та проживає по [ADDRESS] , разом з донькою [PERSON] , 2004 року народження та сином [PERSON] , 1996 року народження (а.с.13). Остання є дитиною з інвалідністю, перебуває на «Д»-обліку у невропатолога (а.с.10-12). Відповідно до рішення Путивльського районного суду Сумської області від 27 серпня 2018 року визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] ,\~\~уродженку м.Путивль Сумської області, яка мешкає по [ADDRESS] , над якою встановлено опіку.\~Призначено опікунами недієздатної [PERSON] , [INFO] її матір [PERSON] та брата [PERSON] .\~Визначено строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки (а.с.15-16). За висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №327 від 3 грудня 2020 року, [PERSON] виявляє ознаки деменції вторинної та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати\~\~ними, не може особисто давати пояснення по суті справи (а.с.39-41). Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України\~суд може визнати фізичну особу\~\~недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно зч.1\~ст.41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] , яка не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати\~\~ними, в зв`язку з чим потребує опіки. Згідно з ч.1\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1\~ст.300 ЦК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи, що рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 27 серпня 2018 року на підставі подання органу опіки та піклування [PERSON] було призначено опікунами її матір [PERSON] та брата [PERSON] , суд дійшов висновку про нпявність підстав для задоволення заяви. Судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Outcome: approved