Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

[PERSON], яка діє в інтересах малолітньої дитини [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на 2/3 частки нежитлового приміщення-торгового павільйону, що знаходиться в с.Самари-Оріхові по вул. Центральна,41а Ратнівського району Волинської області в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], який помер 08.12.2012 року. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 08.12.2012 року помер батько [PERSON]-[PERSON], не залишивши заповіт. [PERSON] за життя було побудовано нежитлове приміщення-торговий павільйон, загальною площею 27,5 кв.м., що знаходиться в с.Самари-Оріхові по вул.Центральна,41а. Побудований він був на земельній ділянці, що належала спадкодавцю на праві оренди згідно Договору оренди від 12.02.2008 року. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на зазначене майно. Свідоцтво на право власності оформлено не було. [PERSON], як малолітня дочка прийняла спадщину відповідно до ст.1268 ч.4 ЦК України, а також позивачкою в інтересах дочки було подано заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Спадкоємцями першої черги є також батьки спадкодавця [PERSON] та [PERSON], які прийняли спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем. [PERSON] відмовився від спадщини на користь внучки [PERSON] Розмір часток складає -1/3 частки за [PERSON] та 2/3 частки за [PERSON] Вона-позивачка, як бувша дружина спадкодавця, частки в майні немає, так як на день смерті спадкодавця шлюб між ними було розірвано. На даний час необхідно визнати право власності на спадкове майно, однак в державній нотаріальній конторі право власності оформити не можливо, так як відсутні правовстановлюючі документи. Позивачка в судове засідання не зявилась. ЇЇ представник позов підтримав, просить його задовольнити з підстав, зазначених у ньому. Ствердив, що [PERSON] спадщину не прийняла і на неї не претендує. Відповідачі двічі в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суд не повідомили. За таких обставин суд розглядає справу у відсутності відповідачів з постановленням заочного рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України про що не заперечив представник позивача. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову. Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1258 ч.1 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст.1261 ч.1 цього Кодексу, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Так, з довідки Самари-Оріхівської сільської ради №354 від 06.04.2015 року слідує, що згідно погосподарської книги №2 по особовому рахунку №143 [PERSON], який помер 08.12.2012 року був зареєстрований та проживав в [INFO]. на день смерті проживав разом з батьком [PERSON], матірю [PERSON] та братами. Спадкове майно складається з нежитлового приміщення-торгового павільйону, що знаходиться в с.Самари-Оріхові по вул. Центральна,41а. Земельна ділянка не приватизована. Заповіт не посвідчувався. Спадкоємцями згідно ст.1241 ЦК України є мати [PERSON] та дочка інвалід дитинства [PERSON] Згідно медичного висновку №6 від 21.01.2014 року [PERSON], [INFO], має захворювання сліпоту обох очей, визнана дитиною-інвалідом до 18 років. Актом від 26.06.2008 року стверджено, що технічною комісією прийнято стаціонарну малу архітектурну форму-торговий павільйон, загальною площею 27.5 кв.м. підприємця [PERSON] в с.Самари-Оріхові в експлуатацію. Рішенням Самари-Оріхівської сільської ради №7 від 20.03.2015 року присвоєно торговому павільйону по вул.Центральній в с.Самари-Оріхові порядковий номер 41а. З проекту землеустрою, технічної документації та договору оренди землі від 12.02.2008 року, слідує, що земельна ділянка площею 0.0064 га в с.Самари-Оріхові, передана в оренду [PERSON] для комерційного призначення (розміщення та обслуговування торгового павільйону) строком на 10 років, з переважним правом поновлення його на новий строк. Рішенням Ратнівського районного суду від 15.06.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. З свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер 08.12.2012 року. З копії спадкової справи слідує, що позивачка в інтересах [PERSON] та відповідачка [PERSON] своєчасно звернулись в нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, а відповідач [PERSON] своєчасно звернувся з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь внучки [PERSON] Матеріалами справи доведено, що [PERSON] є дочкою спадкодавця, [PERSON] є дружиною спадкодавця, а [PERSON] та [PERSON] є батьками спадкодавця. Ратнівською державною нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно [PERSON], [PERSON] відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Також [PERSON] відмовлено та повідомлено, що за умови розірвання шлюбу не має права на отримання свідоцтва про право на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя. Рекомендовано звернутись в суд. За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов слід задовольнити, визнавши позивачку в порядку спадкування за законом власником 2/3 частки нежитлового приміщення-торгового павільйону, що знаходиться в с.Самари-Оріхові по вул. Центральна,41а Ратнівського району Волинської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved