Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

[PERSON] у своєму позові посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який проживав та помер в с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Зазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами був побудований [PERSON] на спеціально для цього виділеній земельній ділянці, але право власності на нього в належному порядку не оформлено. При своєму житті [PERSON] не склав заповіт. На момент смерті [PERSON] спадкоємцями за законом першої черги є вона, як його донька, її мати [PERSON] , як його дружина та [PERSON] , як син спадкодавця. При цьому прийняли спадщину шляхом спільного проживання з померлим лише вона та її мате [PERSON] Інші спадкоємці за законом відсутні. [INFO] померла її мати, [PERSON] . За життя спадкодавцем було складено заповіт на її ім`я. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , яку вона прийняла після смерті свого чоловіка [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав. Осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні та пережилого подружжя після смерті [PERSON] немає. Відповідач по справі, [PERSON] в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] не звертався і не заперечує, щоб вона прийняла спадщину одноособово. 01.05.2017 року вона звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого батька [PERSON] та із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті своєї матері [PERSON] на вказаний вище будинок до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Петришиної Р.В., але постановою нотаріуса їй відмовлено у видачі вищезазначених свідоцтв у зв`язку з тим, що нею не надано документи, які посвідчують право власності на житловий будинок спадкодавців. За таких обставин, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у встановленому законом порядку. Просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] та [PERSON] , а саме: житловий будинок літера «А», загальною площею 59,70 кв.м., житловою площею 44,10 кв.м., вбиральню літера «Б», огорожу літера «№1-2», криницю літера «№3», що розташовані за адресою [ADDRESS] . Судові витрати по сплаті судового збору не бажає стягувати з відповідача. В судове засідання позивачка не з`явилася, однак подала до суду заяву, якою підтримала позовні вимоги та просила справу розглянути без її присутності. Відповідач у судове засідання також не з`явився, проте направив на адресу суду заяву, якою позовні вимоги визнав повністю та просив справу розглянути без його присутності. Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Ст.211 ч.3 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Передбачених ч.4 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ст.247 ч.3 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.82 ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно ст.82 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що [INFO] в с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області помер [PERSON] , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.12.1990 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , власником якого він був, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за №1181 від 10.04.2019 року та ксерокопією технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 04.03.2005 року. Спадкоємцями всього майна [PERSON] за законом є: [PERSON] , яка прийняла спадщину, [PERSON] , який від прийняття спадщини у встановленому законом порядку відмовився, [PERSON] , яка померла [INFO] . [INFO] в с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області померла [PERSON] , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.04.2016 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Згідно матеріалів спадкової справи №52/2017, заведеної 26.04.2017 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Петришеною Р.В., спадкоємицею за заповітом, посвідченим 21.03.2016 року секретарем Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області Яковенко А.В. і зареєстрованим в реєстрі за №81, є позивачка. Інші спадкоємці обов`язкової частки у спадщині, передбаченої ст.1241 ЦК України, та пережилого з подружжя не має. На звернення [PERSON] , до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Петришиної Р.В., позивачці було відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №145/02-31 від 01.05.2017 року, згідно якої видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на майно, що складається із 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] неможливо, оскільки не надано документи, що посвідчують право власності на житловий будинок спадкодавця. На звернення [PERSON] , до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Петришиної Р.В., позивачці було відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №146/02-31 від 01.05.2017 року, згідно якої видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом посвідченим Романковецькою сільською радою Сокирянського району Чернівецької області 21.03.2016 року за реєстровим №81 після смерті [PERSON] на майно, що складається із 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] , який належав [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав неможливо, оскільки не надано документи, що посвідчують право власності на житловий будинок спадкодавця. Згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження експерта Юзвенко Р.В. від 17.04.2019 року будівництво житлового будинку літ. «А» з господарчими будівлями та спорудами, які розташовані в домоволодінні [ADDRESS] проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива. Відповідно до технічного паспорту інвентаризаційна вартість зазначеного вище будинку із господарськими будівлями та спорудами складає 22331,00 грн. Житловий будинок [PERSON] та земельна ділянка, на якій він розташований, знаходяться у постійному користуванні позивачки, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області №1180 від 10.04.2019 року. Відповідно до ч.1 ст.8 ЦК України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону). Згідно ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, оскільки судом встановлено неможливість оформлення позивачкою спадкових прав у встановленому законом порядку, відповідно до положень ч.1 ст.8 ЦК України суд застосовує до даних правовідносин аналогію закону і визнає за спадкоємцем за законом право власності на належне йому за законом спадкове майно. За таких обставин, суд визнає за можливе прийняти визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки позивачка не бажає стягувати з відповідача на свою користь понесені нею судові витрати по сплаті судового збору, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу. На підставі наведеного та

Outcome: approved