Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

Адвокат Явдошак О.О., яка діє в інтересах позивачів: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , звернулась в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом, розташованим по [ADDRESS] . Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідачі, які являються онуками позивачки [PERSON] , зареєстровані в належному позивачам на праві спільної часткової власності домоволодінні, однак з грудня 2016 року там не проживають, а тому їх слід вважати такими, що втратили право на користування житлом. Також просила викликати свідків для допиту в судовому засіданні, а саме: [PERSON] та [PERSON] , які можуть засвідчити викладені в позові обставини. Судові витрати просила покласти на рахунок позивачів. Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 25.06.2021 року вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та свідків. Крім цього, даною ухвалою було встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ними відзиву на позовну заяву та п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання ними заперечення, а позивачам встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Згідно ч.1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. У відповідності до ч.ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, однак у позовній заяві просили розгляд справи провести у їх відсутності. Представник позивачів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] - адвокат Явдошак О.О. в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі. Вказала, що відповідачі, які є для [PERSON] - онуками,для [PERSON] - доньками, а для [PERSON] - племінницями, з грудня 2016 року, тобто більше року, у належному позивачам домоволодінні не проживають,жодних витрат на його утримання не несуть, не виконують обов`язків по утриманню житла, місце їх перебування не відоме. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання повторно не з`явились, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які є сусідами позивачів, ствердили, що відповідачі з грудня 2016 року в домоволодінні належному позивачам не проживають, їх особистих речей у будинку не має, не виконують обов`язків по утриманню житла та сплаті комунальних послуг. У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 Заочний розгляд справи. Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки не повідомили, відзиву на позовну заяву суду не надали, а позивачем подано достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. Заслухавши думку представника позивачів, допитавши свідків, дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що згідно копії рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 26.06.2008 року, яке набрало законної сили 08.07.2008 року, копії витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 18.08.2008 року та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від від 25.06.2021 року (а.с. 3-8, 55) позивачам на праві приватної спільної часткової власності належить житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] , а саме: [PERSON] - 3/5 частини домоволодіння, [PERSON] - 1/5 частина домоволодіння та [PERSON] - 1/5 частина цього ж домоволодіння. Відповідно довідок Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області №№ 838, 839 від 25.06.2021 року (а.с. 52) та довідки Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 220 від 21.05.2021 року (а.с. 9) по [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] (позивачка), онука [PERSON] (відповідачка) та онука [PERSON] (відповідачка). Отже, відповідачі [PERSON] (відповідачка) та [PERSON] (відповідачка), як члени сім`ї, зареєстровані у вищевказаному домоволодінні, однак, як зазначають позивачі та їх представник, [PERSON] (відповідачка) та [PERSON] (відповідачка) з 2016 року (більше одного року) в належному позивачам будинку не проживають, участі у його утриманні не приймають, не оплачують комунальні послуги, особистих речей та речей повсякденного використання, які б їм належали, в житлі немає. Дані обставини підтверджуються довідкою Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 220 від 21.05.2021 року (а.с. 9) та актом про відсутність (не проживання) особи за місцем реєстрації, складеним комісією Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 21.05.2021 року (а.с. 10), в яких зазначено, що [PERSON] (відповідачка) та [PERSON] (відповідачка) не проживають за місцем реєстрації з грудня 2016 року, не приймають участі в утриманні житла, особистих речей та речей повсякденного вжитку, які б їм належали у будинку немає, місце їх проживання не відоме. Також зазначені обставини в судовому засіданні ствердили свідки [PERSON] та [PERSON] . Жодних доказів на спростування зазначених обставин відповідачами суду не представлено. У відповідності до ст. 317 ЦК України власнику належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно обмежений у його здійсненні, а у відповідності до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. Згідно ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Частиною 2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи те, що [PERSON] (відповідачка) та [PERSON] (відповідачка) з грудня 2016 року у домоволодінні, належному позивачам не проживають, тобто відсутні більше року за місцем реєстрації без поважних причин, не надали суду жодних доказів на спростування позовних вимог позивачів, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідачі втратили право на проживання та користування житлом, розташованим за адресою: [ADDRESS] , а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. При такому вирішенні позову, судові витрати понесені позивачами по сплаті судового збору в розмірі по 908,0 грн. кожний, слід покласти на їх рахунок, згідно заявлених ними у позовній заяві вимог. На підставі ст. ст. 71, 72, 107, 163 ЖК України, ч. 2 ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved