Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

[PERSON] у поданій нею до суду позовній заяві просить розділити спірне майно у вигляді домоволодіння, розташованого в м. Костянтинівці, вул. Вокзальна, будинок 58, в рівних долях, визнавши за нею право власності на ? частину домоволодіння, пославшись на те, що спірне майно було придбано ними з відповідачем в період знаходження в зареєстрованому шлюбі з 21.08.2010 р. по 29.10.2015 р. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав за наведених у позовній заяві підстав. Представник відповідача позов не визнав за тих підстав, що за приписами ст.71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Зясувавши позицію сторін, дослідивши письмові докази по справі, дістає таких висновків: Згідно\~зі ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. У відповідності до ст.68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі\~з 21 серпня 2010 року. 29 жовтня 2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області шлюб між сторонами було розірвано (а.с.7). У відповідності до копії договору купівлі-продажу житлового будинку 24.07.2012 р. [PERSON] придбав у власність житловий будинок номер 58 загальною площею 55,7 кв.м, житловою площею 38,9 кв.м, розташований по вулиці Вокзальна в міста Костянтинівка Донецької області з належними до нього надвірними будівлями на земельній ділянці, яка належить Костянтинівській міській раді. На земельній ділянці окрім житлового будинку літ.А 1 розташовано: літня кухня літ.Б1, погріб літ.б, вбиральня-душ літ.В, водопровід літ.Г, сарай літ.Д1, огорожа №1,2 (а.с.8). Враховуючи ту обставину, що спірне майно було придбано сторонами в період шлюбу, воно у розумінні діючого цивільного законодавства України є спільною сумісною власністю сторін. Згідно\~ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею проживають діти. Відповідно до\~ст.372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Таким чином спірне майно підлягає поділу між сторонами в рівних частках, тобто по ? частці кожному з подружжя. Тож позов підлягає задоволенню. При цьому, доводи представника відповідача щодо необхідності поділу спірного майна в натурі не можуть бути підставою для відмови у задоволенні позовних вимог [PERSON] про визначення ідеальних часток у праві спільної сумісної власності сторін та не унеможливлює вирішення питання поділу спірного майна в натурі в судовому порядку в подальшому.

Outcome: approved