Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

[PERSON] свій позов мотивує тим, що вона з 1997 року до 2002 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від даного шлюбу є двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 13.01.2006 року затверджено мирову угоду, відповідно якої відповідач, починаючи з 18.08.2005p., сплачує в її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] та сина [PERSON] в розмірі 400,0 грн., щомісячно. З 29 березня 2016 року по 13 квітня 2016 р. [PERSON] А.0.,12.08.1998року народження, перебувала на лікуванні у відділенні реанімації №1 Волинського обласного дитячого територіального медичного об'єднання з діагнозом: гострий гангренозно-перфоративний апендицит, оментит, тифліт, дифузно-гнійний перитоніт. Зазначає, що вона самостійно здійснювала лікування неповнолітньої дочки [PERSON], на лікування нею були витрачені кошти в сумі 6965,66 грн. У звязку з тим, що додаткові витрати на лікування дочки вона сплатила за власні кошти, тому відповідач зобовязаний відшкодувати ? частину понесених витрат відповідно до ст.185 СК України. Оскільки відповідач в добровільному порядку не бере участі у додаткових витратах на дитину, тому вона змушена звертатись до суду про стягнення цих витрат у примусовому порядку. Посилаючись на наведене, позивач просила суд стягнути з відповідача в її користь витрати на лікування дочки в сумі 3482,83грн. В судовому засіданні позивач позов підтримала з наведених у ньому мотивів, зменшила позовні вимоги до 3017,83грн. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, та пояснив, що відшкодував позивачу половину понесених витрат на лікування. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 12 серпня 1998 року народилась [PERSON], батьками якої є сторони по справі [PERSON] та [PERSON]Р, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №180317, виданим 16 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №1548 (а.с.6). Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 2002 року шлюб між сторонами розірвано. Судом встановлено, що після розірвання шлюбу і по даний час неповнолітня [PERSON] проживає разом з позивачем. Ухвалою Луцького міського суду від 13.01.2006 року визнано укладену між сторонами по справі мирову угоду, згідно з якою відповідач [PERSON], щомісячно, починаючи з 18.08.2005p., сплачуватиме аліменти в користь позивача на утримання дочки [PERSON], 12 серпня 1998 року, та сина [PERSON] [INFO], в розмірі 400,00 грн., щомісячно. (а.с.5) З довідки про тимчасову непрацездатність №1275 від 12 квітня 2016 року вбачається, що дитина сторін [PERSON], [INFO], перебувала на лікуванні у Волинському обласному дитячому територіальному обєднанні з 29 березня 2016 року по 13 квітня 2016 р. з діагнозом: гострий гангренозно-перфоративний апендицит, оментит. Як встановлено судом, та підтверджується чеками, які містяться в матеріалах справи, позивач витратила на лікування дочки сторін [PERSON] 6035,66грн. (а.с.9-11) Згідно ч.1\~ст.185 СК України\~той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. На думку суду, наведені вище витрати, понесені позивачем, є саме тими додатковими витратами на дитину, які передбачені\~ст. 185 СК України, саме: витратами у зв'язку з хворобою дочки сторін. Враховуючи обставини справи, матеріальне становище сторін у справі, суд приходить до висновку, що додаткові витрати повинні нести батьки в рівних частинах. У звязку з тим, що додаткові витрати на лікування дочки в сумі 6035,66грн. позивач сплатила за власні кошти, тому відповідач зобовязаний відшкодувати ? частину понесених витрат, що становить 3017,83 грн. Посилання відповідача на те, що ним відшкодовано половину вартості витрат на лікування дитини, не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні. З врахуванням наведеного, з відповідача в користь позивача слід стягнути 3017,83 грн. понесених останньою додаткових витрат на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] . Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят однієї гривні 20 копійок)

Outcome: approved