Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до ХКП «Електротранс» про відшкодування шкоди, заподіяної їм з вини водія тролейбуса марки «ЗІУ 9» №237 [PERSON] в результаті ДТП, що мала місце 24 червня 2015 року. А тому просять суд стягнути з відповідача на користь [PERSON] матеріальну шкоду в сумі 1175 грн. 12 коп. та моральну шкоду в розмірі 25000 грн. і на користь [PERSON] моральну шкоду в розмірі 5000 грн. В судовому засіданні позивачі та представник позивача позовні вимоги підтримали. Представник відповідача в судовому засіданні проти відшкодування матеріальної шкоди не заперечує, а проти відшкодування моральної шкоди заперечує, посилаючись на відсутність обгрунтування таких вимог. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Так, судом встановлено, що [PERSON] 24 червня 2015 року близько 14 години 45 хвилин, керуючи тролейбусом марки «ЗІУ 9» №237 по вул. Шевченка в м. Хмельницькому, під час проїзду регульованого пішоходного переходу здійснила наїзд на пішохода [PERSON], в результаті чого остання отримала легкі тілесні ушкодження. Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 15 вересня 2015 року [PERSON] визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. Відповідно до вимог ст. 1187 ч. ч. 1 та 2 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. Як встановлено судом, [PERSON] перебуває в трудових відносинах з ХКП «Електротранс», який є власником тролейбуса марки «ЗІУ 9» №237. [PERSON] понесла витрати на лікування від ДТП в сумі 1175 грн. 12 коп. Дані обставини учасниками процесу не заперечуються. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Відповідно до вимог п. п. 1 та 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Відповідно до вимог ч. ч. 3-5 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що внаслідок ДТП позивач [PERSON] перенесла фізичний біль, нервовий стрес та душевні страждання. А тому на думку суду розмір даного відшкодування необхідно визначити в сумі 8000 грн. Відповідно до вимог ст. 60 ч. 1 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Однак, позивачем [PERSON] не надано суду доказів, які б підтверджували заподіяння йому моральної шкоди в результаті ДТП, що мала місце 24 червня 2015 року. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку стягнути з ХКП «Електротранс» на користь [PERSON] матеріальну шкоду в сумі 1175 грн. 12 коп. та моральну шкоду в розмірі 8000 грн. В решті позовних вимог необхідно відмовити.

Outcome: partial