Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

Адвокат Шуляк [PERSON] , діючи на підставі відповідної довіреності від 19 вересня 2019 року та в інтересах [PERSON] , звернувся в суд із позовом до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки : - площею 2,8400 га, склад угідь - рілля, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421486000:02:000:2357, розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЧН № 024601, виданого 06 червня 2003 року Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення від 25 грудня 2001 року № 40, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 396, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; - площею 0,1946 га, склад угідь - сіножаті, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421486000:02:000:5432, розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЧН № 024601, виданого 06 червня 2003 року Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення від 25 грудня 2001 року № 40, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 396, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; - площею 0,3101 га, склад угідь - пасовище, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421486000:02:000:5431, розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЧН № 024601, виданого 06 червня 2003 року Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення від 25 грудня 2001 року № 40, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 396, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~З позовної заяви виходить, що [INFO] померла [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно позивачу. \~ \~ \~ \~У березні 2020 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Під час оформлення своїх спадкових прав позивачу стало відомо, що померлій [PERSON] за її життя належали земельні ділянки, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. \~ \~ \~ \~Інших спадкоємців, передбачених законом у померлої немає. \~ \~ \~ \~Під час огляду представлених спадкоємцем документів нотаріус запропонувала надати їй державний акт на право власності на земельні ділянки, виданий на ім`я [PERSON] , однак він не зберігся. \~ \~ \~ \~Зазначені обставини є перешкодою для оформлення спадщини у нотаріуса та спонукали позивача звернутися до суду з відповідною заявою. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 29 квітня 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання представник позивача адвокат Шуляк О.С. не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином. У додатках до позову міститься письмове клопотання представника позивача адвоката Шуляка О.С. від 14 квітня 2020 року з проханням розглянути справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с. 28 ). Згідно положень\~ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України\~учасник справи\~має право\~заявити клопотання\~про розгляд\~справи за\~його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі Макишинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Сільський голова Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Стадник В.Т. надав до суду письмову заяву від 14.05.2020 року за № 285 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 49 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 40 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомлено. В.о. голови Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Захарченко Т. надала до суду письмову заяву від 14.05.2020 року за вих. № 01-32/294 з проханням розглянути справу без участі їх представника за наявними у справі документами ( а.с. 48 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 61 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 88 років у с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 7 ). \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на все належне їй майно. \~ \~ \~ \~Згідно заповіту від 05 липня 2013 року, посвідченого секретарем виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Гришай В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 33, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все належне майно [PERSON] , [INFO] ( а.с. 10 ). Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] .. Після смерті [PERSON] [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. з відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом. 02 березня 2020 року була заведена спадкова справа № 50/2020 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадкоємців за законом у померлої немає ( а.с. 64-66 ). З дослідженої в судовому засіданні архівної копії державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 024601, виданого 06 червня 2003 року, встановлено, що [PERSON] на підставі рішення № 40 виконкому Макишинської сільської Ради народних депутатів від 25.12.2001 року є власником земельної ділянки загальною площею 3,3400 га, яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 370. Даний державний акт підписаний одноособово головою Макишинської сільської ради народних депутатів Криворучко Б.В. ( а.с. 21 ). З витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ 7415001042019, № НВ-74150012019 та № НВ-7415001032019, виданих 17.10.2019 року відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, вбачається, що земельні ділянки площею : 2,8400 га - рілля, 0,1946 га сіножаті та 00,3101 га - пасовища, розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери : 7421486000:02:000:2357, 7421486000:02:000:5432 та 7421486000:02:000:5431. Власник земельних ділянок [PERSON] , документ, що посвідчує право - державний акт від 06.06.2003 року серії [NUMBER] 024601 ( а.с. 12-20 ). З повідомлення, виданого державним кадастровим реєстратором Хуторним О. від 17.10.2019 року, вбачається, що відповідно до Порядку ведення Державного земельного кадастру право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7421486000:02:000:2357, площею 2,8400 га ( рілля ), яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ( за межами населеного пункту с. Макишин ) належить [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] ЧН № 024601, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю 06.06.2003 року за № 370. Разом з тим, у витязі з Державного земельного кадастру за № НВ-7415001042019 від 17.10.2019 року відсутня інформація про власника вищевказаної земельної ділянки тому, що при надходженні до Державного земельного кадастру інформаційних файлів з відомостями про державну реєстрацію інших речових прав на земельну ділянку і суб`єктів права власності та без заповнення блоків, які містять відомості про право власності на земельну ділянку і суб`єктів права власності та оновленні відомостей щодо інших речових прав, відомості, які містилися у Державному земельному кадастрі щодо права власності втрачаються. Оновлення відомостей про зареєстровані речові права на земельні ділянки у Державному земельному кадастрі здійснюються у повному обсязі виключно на підставі даних, які містяться в інформаційних файлах, що містять актуальні відомості про зареєстровані права на земельні ділянки, які надходять в порядку інформаційної взаємодії від Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ( а.с. 35 ). Згідно витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 25.02.2020 року № 31-25-0.25-236/165-20 № 31-25-0.25-238/165-20 та № 31-25-0.25-237/165-20 загальна вартість спірних земельних ділянок становить 97334,83 грн. ( а.с. 22 зв.-23 зв. ). Дослідженням в судовому засіданні проекту організації території земельних часток ( паїв ) колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна ( с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області ) встановлено, що до списку громадян-власників сертифікатів колишнього КСП ім. Леніна включено [PERSON] , якій було видано сертифікат на земельну частку ( пай ) у землях цього підприємства ( а.с. 72-75 ). З Книги видачі та реєстрації державних актів на право власності на землю по Макишинській сільській раді Городнянського району Чернігівської області вбачається, що [PERSON] отримала 06.06.2003 року державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 024601 ( а.с. 76 ). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 208898452 від 14.05.2020 року внесено 07.05.2020 року запис про дострокове розірвання договору оренди землі від 16.04.2020 року земельної ділянки 2,8400 га, кадастровий номер 7421486000:02:000:2357 ( а.с. 68 ). Рішенням Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 16 квітня 2020 року припинено дію договору оренди землі із земель невитребуваної земельної частки ( паю ) загальною площею 2,84 га ( рілля ), укладеного між Городнянською районною державною адміністрацією та СТОВ «Віра», зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права 24.09.2010 року за № 041084000392, площею 2,84 га, кадастровий номер 7421486000:02:000:2357 ( новий власник [PERSON] ), земельна частка ( пай ) - 233 ( а.с. 69-70 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України ( в редакції станом до 01.01.2013 року ) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. Чинна на даний час редакція ст. 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Згідно Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості у вказаних реєстрах по спірним земельним ділянкам відсутні ( а.с. 77-80 ). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] за життя дійсно належали земельні ділянки площею 2,8400 га - рілля, 0,1946 га сіножаті та 0,3101 га - пасовища, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 024601. У газеті «Новини Городнянщини» опубліковано оголошення про втрату державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ [NUMBER] ЧН № 024601, виданого на ім`я [PERSON] ( а.с. 25 ). Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримала свідоцтв про право на спадщину на вказані земельні ділянки, оскільки правовстановлюючий документ на спадкові земельні ділянки, а саме державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 024601, втрачено. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] .. Враховуючи наведене,

Outcome: approved