Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-16 00:00:00

[PERSON] пред'явила у Подільському районному суді м. Києві позов до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що від шлюбу з відповідачем у сторін народились спільні діти, а саме: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Рішенням суду шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу добровільно відповідач не утримує дітей, не забезпечує їх предметами першої необхідності, одягом, тощо. За таких обставин позивач була змушена звернутись до суду за захистом своїх прав в інтересах дітей та просить суд стягнути на її користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 4000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дітьми повноліття. До початку судового засідання позивач подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, а справу розглянути без її участі. Зазначила, що проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач свого права на участь у судовому засіданні не використав, про розгляд справи був повідомлений належним чином. До суду направив письмові заперечення, в яких просив відмовити у задоволенні позову повністю. (а.с. 61-62) Суд, заслухавши покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 21.09.12, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. (а.с. 7) [INFO] року у сторін народилась спільна донька - [PERSON], що підтверджено Свідоцтвом про народження серія [NUMBER]. (а.с. 4) [INFO] року у сторін народилась спільна донька - [PERSON], що підтверджено Свідоцтвом про народження серія [NUMBER]. (а.с. 5) [INFO] року народився також спільний син сторін - [PERSON], що підтверджено Свідоцтвом про народження серія [NUMBER]. (а.с. 6) Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] займається сучасними танцями в Центрі всебічного розвитку «Артльорн». (а.с. 14) Відповідно до Довідки від 15.03.17, [PERSON] вивчає англійську мову на курсах іноземних мов «Основи» з грудня 2014 року, вартість яких становить за 2014 рік - 345 грн., за 2015 рік - 4527 грн., за 2016 рік - 4797 грн., за 2017 рік 2040 грн. (а.с. 15) Згідно із Довідкою від 09.03.17, [PERSON] є студенткою Економіко-технологічного коледжу Київського інституту бізнесу та технологій. (а.с. 16) Як вбачається із Довідки від 30.05.17, [PERSON] мешкає в орендованому житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS], разом з трьома дітьми. (а.с. 17) Факт проживання позивача разом з трьома дітьми за вказаною адресою також підтверджено відповідним Актом від 12.04.18 директора ТОВ «Екомісто». (а.с. 100, 101) В підтвердження того, що троє спільних дітей перебуває на утриманні позивача, нею було подано до суду квитанції, з яких вбачається купівля лікарських засобів, одягу, предметів для розвитку та розваги дітей, взуття тощо. (а.с. 42-45, 51, 56-58, 92-94) Крім того, позивачем подано до суду також Акти та Довідки про надані медичні послуги щодо [PERSON], з якого вбачається оплата медичних послуг. (а.с. 46, 48-50, 52) З матеріалів справи також вбачається, що відповідач не надає позивачеві доступу до квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], та в які перебувають її власні речі. Про це свідчить заява позивача до Подільського УП ГУНП в м. Києві. (а.с. 53) Відповідачем заперечуються позовні вимоги в повному обсязі. До суду ним направлено заперечення, відповідно до яких [PERSON] не вбачає достатніх підстав для стягнення з нього аліментів на утриманні дітей. Зазначає про те, що ним надається матеріальна допомога на утримання дітей, доказів чиненні з його боку перешкод у користуванні квартирою позивачем, на думку відповідача, не надано. В судовому засіданні від 17.04.18 були допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON] Як вбачається з показів свідка [PERSON] троє дітей перебуває на утриманні позивача. Діти проживають разом з матір'ю, старша донька не спілкується з батьком, молодші з батьком бачаться рідко. Відповідач,згідно показів свідка, матеріальну допомогу позивачеві на утримання дітей не надає. (а.с. 111) Відповідно до показів свідка [PERSON] старша донька не спілкується з батьком, діти перебувають на утриманні позивача, яка відповідно оплачує їхнє навчання та відпочинок. До школи дітей водить позивач, а відповідач зі свого боку ухиляється від надання допомоги на утримання дітей. (а.с. 112) Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, наявність у платника аліментів рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; докази про витрати платника аліментів, що перевищують десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, а також наявність інших обставин, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (п. 2 ч. 2 ст. 182 СК України). У відповідності до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено на підставі належних та допустимих доказів, які містяться в матеріалах справи, що троє дітей, а саме: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. Позивачем оплачується придбання одягу, взуття, предметів першої необхідності, за потреби лікарських засобів для дітей. Нею також оплачується навчання дітей у навчальних закладах та на курсах. Відповідачем хоча і заперечувались вказані факти, проте жодного доказу цьому не надано. Крім того відповідачем також не надано доказів того, що ним надається матеріальна допомога на утримання трьох спільних дітей в добровільному порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, враховуючи вище встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження доказами, що містяться в матеріалах справи, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання трьох дітей, починаючи з дня звернення позивача до суду з цим позовом. а саме з 17.07.17. Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Як вбачається з Додаткової угоди № укладеної між адвокатом [PERSON] та [PERSON] вартість послуг з надання правової допомоги становить 11500 грн., з яких усна консультація - 400 грн., складання позовної заяви - 3000 грн., подання документів до суду - 500 грн., складання процесуальних документів - 1000 грн., участь в судових засіданнях в суді першої інстанції - 7000 грн., участь в судових засіданнях в суді другої інстанції - 5000 грн., складання адвокатського запиту - 500 грн. (а.с. 76) Фактично позивач понесла витрати на правничу допомогу в такому розмірі: складання позовної заяви - 3000 грн., подання позовної заяви до суду через канцелярію - 500 грн., подання доказів до суду - 500 грн., надсилання відповідачу доказів поштовим відправленням з підтвердженням надсилання - 500 грн., участь у судових засіданнях в суді першої інстанції - 7000 грн. (а.с. 78) Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Разом з тим, в матеріалах справи не міститься жодного доказу тому, що позивачем було здійснено фактичну оплату наданих адвокатом [PERSON] послуг з правничої допомоги. Відтак, суд не вбачає достатніх підстав для стягнення вказаних витрат з відповідача. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112, 115, 180-183, 185, 191 СК України, та

Outcome: partial