Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що перебувала в шлюбі з відповідачем з 16.09.2009 р. який розірваний рішенням суду від 17.09.2014 р. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачкою та находиться на її забезпеченні. Відповідач допомогу на утримання дитини надає в незначному розмірі досить нерегулярно, у вихованні дитини ніякої участі майже не бере. В даний час відповідач постійної роботи не має однак має періодичний заробіток, аліменти нікому не платить, інших неповнолітніх дітей не має. Позивачка просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки(але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) з усіх видів заробітку(доходу) відповідача щомісячно , починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В суді позивачка позов підтримала, просить його задоволити. Суду позивачка пояснила, що стан здоровя дитини задовільний, донька відвідує перший клас загальноосвітньої школи, відвідує платний гурток танців, відповідач матеріальну допомогу надає на утримання доньки нерегулярно. Представник відповідача в суді позов визнав частково, не заперечив щодо стягнення аліментів в розмірі в якому просить позивачка, заперечив щодо обґрунтування позовних вимог позивачкою оскільки її довіритель матеріальну допомогу на утримання доньці надає регулярно, останнім часом придбав дитині одяг на 1700 Євро, часто купує доньці іграшки, солодощі, в вересні 2016 р. придбав доньці канцелярських товарів на 1500,00 грн. Суду представник відповідача пояснив, що відповідач має задовільний стан здоровя, має на утриманні мати яка є інвалідом 3 групи так як хворіє на цукровий діабет, має періодичні заробітки. Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони з 16.09.2009 р. перебували у шлюбі який розірваний рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.09.2014 р. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає позивачці нерегулярно. Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Враховуючи вимоги ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідач працездатного віку, має задовільний стан здоровя, інших утриманців не має. Враховуючи обставини справи, визнання представником відповідача позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved