Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

[PERSON] у судовому порядку звернулася до [PERSON] з позовом в якому зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24.07.2007, від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, фактичні шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. Вважає шлюб таким, що суперечить її інтересам, просить його розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». У підготовчому судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, однак 08.11.2019 надав до суду заяву, відповідно до якої просив справу про розірвання шлюбу слухати за його відсутності, позовні вимоги визнає, просить розірвати шлюб. Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони 24 липня 2007 року зареєстрували шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області складено відповідний актовий запис за №68, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] , виданим 24.07.2007 (а. с. 7). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 03.11.2008 (а. с. 6). У судовому засіданні встановлено, що характер відносин, які склалися, свідчить про розпад сім`ї, а позивач вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Отже, приймаючи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, позивач вважає його таким, що суперечить її інтересам, а відповідач визнає позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Окрім того, оскільки відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, суд, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 384 грн. 20 коп., а іншу частину судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 384,20 грн. - стягнути з відповідача на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved