Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернувся в суд з позовом до Деражненської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований [ADDRESS] Позивачі [PERSON] та [PERSON] не з'явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином, причини неявки їх неявки суду не відомі. Представник позивачів [PERSON] в судове засідання не з'явилася, у поданій до суду заяві просить розгляд справи провести за її відсутності та відсутності її довірителів [PERSON] та [PERSON], позов підтримує та просять його задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача Деражненської сільської ради - Лукашець М.Б. в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову та про розгляд справи у відсутності представника Деражненської сільської ради. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом, встановлено, що [INFO] року помер чоловік позивача [PERSON] - [PERSON] з яким вона перебувала у шлюбі зареєстрованому 26 жовтня 1965 року у Злазненській сільській раді Костопільського району Рівненської області, про що в книзі записів актів громадського стану про одруження зроблено відповідний запис №13. Після його смерті лишилось спадкове майно до складу якого увійшов будинок [ADDRESS]. Факт належності [PERSON] зазначеного будинок з надвірними будівлями стверджується випискою з погосподарської книги виданої Деражненською сільською радою за №1725 від 18.11.2013 року та технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 18 листопада 2013 року. Згідно довідки Рівненського РОБТІ №104/324 від 18.11.2013 року вартість житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] становить 67257 грн. Право власності на даний будинок не зареєстроване. Встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON], згідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] та відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такими, що прийняли спадщину, оскільки на день його смерті проживали разом із померлим у житловому будинку [ADDRESS], що підтверджується довідкою №1818 від 09.12.2013 року виданою Деражненською сільською радою. Матросовою А.М., завідувачкою Костопільського районного державної нотаріальної контори, на запит суду надано інформаційну довідку, що після смерті [PERSON], який помер [INFO] року заведено спадкову справу № 44/2014 від 06.03.2014 року, спадкоємцями, згідно поданих заяв є дружина померлого [PERSON] та син [PERSON], інших заяв не надходило. Оформити на себе право власності на спадкове майно позивачі не можуть, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Разом з тим, відповідно ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). Частина 2 даної статті 60 СК України визначає, що вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Отже, враховуючи вимоги сімейного законодавства, а також матеріали справи, суд приходить до висновку, що житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] спільною сумісною власністю подружжя - позивача [PERSON] та померлого [PERSON] Таким чином, оскільки зазначений житловий будинок є спільною власністю подружжя, суд вважає за вірне визнати право власності на вказаний будинок за позивачами в таких частках: - 3/4 у власність - [PERSON] та - 1/4 у власність - [PERSON]. Згідно ст.328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах. Суд вважає, що позивач набув право власності на спадкове майно на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право позивачів на спадкове майно ніким не оспорюється та не скасовано. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved