Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про визнання права власності на об'єкт нерухомості. Позивачка зазначала, що 03 грудня 2004 року зареєструвала шлюб з громадянином Арабської Республіки Єгипет [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міського управління юстиції Київської області, актовий запис - №588. Після реєстрації шлюбу їхня сім'я постійно проживала в місті Бровари, Київська область. На протязі тривалого часу відповідач [PERSON] не міг влаштуватися на роботу, оскільки не володів ні українською, ні російською мовами, тому знаходився на повному утриманні своєї дружини - позивачки [PERSON], що завдавало йому великих моральних страждань. З літа 2005 року відповідач почав готуватися до повернення до Арабської Республіки Єгипет, їхній шлюб почав носити формальний характер, сімейного бюджету не мали, спільного господарства не вели. 24 грудня 2005 року, відповідно до вимог ст.106 Сімейного Кодексу України, сторони звернулися за спільною згодою до відділу реєстрації актів цивільного стану Броварського міського управління юстиції Київської області з заявою про розірвання шлюбу. В кінці грудня 2005 року відповідач [PERSON] залишив територію України та повернувся на постійне місце проживання до Арабської Республіки Єгипет, після чого в Україну не повертався. З середини 2006 року і по даний час позивачка не підтримувала зв'язок з відповідачем. Сторони не зверталися до відділу реєстрації актів цивільного стану Броварського міського управління юстиції Київської області за отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу. Свідоцтво про розірвання шлюбу позивачка [PERSON] отримала 29.10.2007 року. В 2003 році інвестор ДП «Добробут» та замовник - підрядник ТОВ «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій» уклали між собою інвестиційний договір №2 від 22.12.2003 року про закінчення будівництва будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS]. 09.02.2005 року позивачка уклала з ТОВ «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій» договір доручення, а 15.10.2005 року було складено акт передачі приміщень будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Згідно вищезазначеного акту передачі, позивачці було передано трьохкімнатну квартиру [NUMBER] загальною площею 114 кв.м. 03.05.2006 року виконкомом Броварської міської ради Київської області позивачці видано свідоцтво про право власності на квартиру [NUMBER], що знаходиться за адресою: [ADDRESS], на підставі якого 03.05.2006 року в Броварському БТІ зареєстровано право власності на квартиру [NUMBER] на ім'я позивачки [PERSON]. Згідно ст.331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно згідно закону підлягає державній реєстрації, право власності на нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ч.1 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу органом державної реєстрації актів цивільного стану, шлюб припиняється у день реєстрації розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст.106 СК України, орган державної реєстрації актів цивільного стану складає актовий запис про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання такої заяви, якщо вона не була відкликана. З 24.01.2006 року позивачка вважала шлюб між нею та відповідачем [PERSON] розірваним, тому і зареєструвала право власності на квартиру на своє ім'я, не боячись, що відповідач відповідно до законодавства може мати право власності на частину її майна. Кошти, які були витрачені на придбання вищевказаної квартира, є дошлюбними коштами позивачки та частину коштів позивачці подарував її батько для придбання квартири. На даний час позивачка не має змоги на власний розсуд розпоряджатися належним їй на праві власності майном без згоди відповідача [PERSON]. Посилаючись на вищевказане, позивачка просила суд визнати за нею право власності на квартиру [NUMBER], що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили суд задовольнити їх у повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» №90 від 22 травня 2014 року. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що є знайомою позивачки з 2007 року, знає, що в неї був чоловік, але після того як він поїхав, про нього не було нічого чути, квартиру позивачці допомагав купувати її батько. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що є мамою позивачки, донька познайомилася з молодим хлопцем, одружилися, він шукав роботу, але в нього нічого не виходило, практично не мав ніяких речей. Спірна квартира придбана в 2005 році після того як відповідач поїхав з України. Позивачка не підтримувала стосунків з відповідачем з 2006 року. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що позивачка одружилися з відповідачем у грудні 2004 року, він шукав роботу, але в нього нічого не виходило. Відповідач у грудні 2005 року поїхав з України, хотів взяти з собою дружину, та вона відмовилася. Спірна квартира подарована в 2005 році батьком позивачки. Судом встановлено, що 03 грудня 2004 року позивачка [PERSON] зареєструвала шлюб з громадянином Арабської Республіки Єгипет [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міського управління юстиції Київської області, актовий запис - №588 (а.с.8). 24 грудня 2005 року, відповідно до вимог ст.106 Сімейного Кодексу України, сторони звернулися за спільною згодою до відділу реєстрації актів цивільного стану Броварського міського управління юстиції Київської області про розірвання шлюбу (а.с.59). Постанову про розірвання шлюбу між сторонами по справі винесено 24 січня 2006 року, зареєстровано 29 жовтня 2007 року, актовий запис №591, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с.9). 03.05.2006 року виконкомом Броварської міської ради Київської області позивачці видано свідоцтво про право власності на квартиру [NUMBER], що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). В 2003 році інвестор ДП «Добробут» та замовник - підрядник ТОВ «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій» уклали між собою інвестиційний договір №2 від 22.12.2003 року про закінчення будівництва будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). 09.02.2005 року позивачка уклала з ТОВ «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій» договір доручення (а.с.15-16). 03.05.2006 року в Броварському БТІ зареєстровано право власності на квартиру [NUMBER], що знаходиться за адресою: [ADDRESS] на ім'я позивачки [PERSON] (а.с.17). Згідно довідки №249 від 01.08.2013 року, виданої ДП «Житло Сервіс», позивачка [PERSON] є власницею квартири [NUMBER], що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.18). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 25 серпня 2013 року, складеного депутатом Броварської міської ради Київської області в присутності сусідів, відповідач [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS], який перебував в зареєстрованому шлюбі з позивачкою [PERSON]. В грудні 2005 року [PERSON] виїхав з України і за даною адресою не проживає (а.с.19). Згідно витягу Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо перетинання державного кордону України громадянином Арабської Республіки Єгипет у період з 01.01.2004 року по 31.12.2005 рік, [PERSON], [INFO], прибув на територію України 04.08.2004 року о 17 год. 00 хв., вибув з території України 26.12.2005 року о 12 год.11 хв. (а.с.72). Згідно ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно п.3 ч1 ст.57 СК України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. Відповідно до ч.6 ст.57 СК України, суд може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте нею, ним за час їхнього окремого проживання у зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин. За таких обставин суд вважає, що позивачка набула права власності на квартиру, оскільки в судовому засіданні встановлено, що на спірне житло вона набула права власності не перебуваючи в шлюбі з відповідачем та приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі та визнання права власності за позивачкою [PERSON] на квартиру [NUMBER], що знаходиться за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved