Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначало, що 18.11.2016 між ним та [PERSON] було укладено угоду про надання особистого кредиту № 500997597, шляхом підписання оферти на укладення угоди про надання особистого кредиту (далі - кредитний договір). Відповідно до умов зазначеного договору банк надав [PERSON] кредит в розмірі 76 180,86 грн., у строк з 18.11.2016 до 21.11.2019, шляхом слати, щомісячно, рівними частинами платежів, з процентною ставкою 32 процентів річних. Свої зобов`язання [PERSON] належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 21.09.2018 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 59305, 41 грн., яка складається з наступного: 50499,50 грн. заборгованість за тілом кредиту, 7805,91 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1000 грн. штраф. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з [PERSON] на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість у розмірі 59305, 41 грн. за кредитним договором від18.11.2016, а також судовий збір в розмірі 1762 грн. Заперечуючи проти позову, відповідач у відзиві на позов вказав на те, що нарахування банком процентів за користування кредитом та штрафу після направлення йому вимоги про дострокове повернення кредиту є безпідставним; банком не зазначено, які саме пункти угоди про надання особистого кредиту порушено відповідачем; нарахований банком штраф в розмірі 1000 грн. не відповідає змісту зазначеного виду неустойки, а тому просив у задоволенні позовних вимог відмовити. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав на те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника позивача. [PERSON] у судове засідання не з`явився, у відзиві на позов просив здійснювати розгляд справи за його відсутності. Суд ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом установлено, що 18.11.2016 між ним та [PERSON] було укладено угоду про надання особистого кредиту № 500997597, шляхом підписання оферти на укладення угоди про надання особистого кредиту (далі - кредитний договір) (а.с. 14-15). Відповідно до п. 12 кредитного договору підписанням цієї Оферти на укладення угоди про надання особистого кредиту [PERSON] підтвердив, що він попередньо ознайомлений у письмовій формі з умовами надання кредиту, в тому числі вартістю кредиту, його особливостями, перевагами та недоліками, інформацією про сукупну вартість кредиту з урахуванням реальної процентної ставки та значення абсолютного подорожчання кредиту, вартості, видів та предметів супутніх послуг, а також будь-якою іншою інформацією надання якої передбачено нормами Закону України «Про захист прав споживачів» та нормативними документами НБУ, які йому роз`яснені, зрозумілі, не потребують додаткового тлумачення та з якими він цілком згоден; він ознайомлений з умовами Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що затверджений розпорядженням Банку із усіма змінами, доповненнями, зокрема його положеннями, що регулюють порядок та умови оформлення особистого кредиту, здійснення договірного списання, які оприлюднені на Інтернет-сторінці Банку за електронною адресою alfabank.com.ua та які йому роз`яснені, зрозумілі та з якими він цілком згоден. Згідно з п. 1 кредитного договору сума кредиту за Договором становить 76 180,86 грн. Відповідно до п. 7 кредитного договору платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, суми комісійної винагороди та інших платежів за угодою про надання кредиту запропоновано здійснювати щомісячно, рівними частинами, у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених Угодою про надання кредиту та відповідно до графіку платежів, який є Додатком № 1 до цієї Оферти на укладення угоди про надання кредиту та є невід`ємною Угоди про надання кредиту. Пуктом 2 кредитного договору встановлена фіксована процентна ставка в розмірі 32 відсотки. Згідно з п. 11 кредитного договору підписанням цієї Оферти на укладення Угоди про надання кредиту [PERSON] пропонував Банку у випадку акцептування Банком умов цієї Оферти на укладення Угоди про надання кредиту у разі повного або часткового прострочення повернення Кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за Угодою про надання кредиту, сплата яких передбачена Угодою про надання кредиту, сплатити Банку штраф в розмірі 50 грн. за кожне допущене ним прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів (включно) з моменту виникнення прострочення платежу. При цьому у випадку, якщо прострочення платежу триває 5 і більше календарних днів, додатково до штрафу, визначеному попереднім абзацом цього пункту, [PERSON] пропонував Банку у випадку акцептування Банком умов цієї Оферти на укладення Угоди про надання кредиту, сплатити Кредитору штраф в розмірі 150 грн. за кожний випадок допущення прострочення платежу. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує. Згідно з розрахунками, наданими позивачем (а.с. 25), заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 21.09.2018 складає: 50499,50 грн. заборгованості за тілом кредиту, 7805,91 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1000 грн. штрафу. Виходячи з вищевикладеного, 50499,50 грн. заборгованості за тілом кредиту, 7805,91 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1000 грн. штрафу. підлягає стягненню з [PERSON] на користь позивача у повному обсязі. Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 1 762 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved