Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

[PERSON] пред`явив позов до Підкамінської сільської ради про визнання за ним як спадкоємцем за законом його матері, [PERSON] , права власності на житловий будинок [ADDRESS] , а зараз Рогатинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області). В обґрунтування позовних вимог вказав, що [INFO] померла [PERSON] , яка заповіту не склала. З приводу оформлення спадщини він звернувся в нотаріальну контору, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів. Ухвалою від 23.02.2021 суд залучив до участі в справі як відповідача правонаступника Підкамінської сільської ради Рогатинську міську раду. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Рогатинська міська\~рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 24 листопада 2020 року [PERSON] померла [INFO] . Копією свідоцтва про народження, повторно виданого 24.11.2020, підтверджується, що батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки № 433 від 03 листопада 2020 року, виданої виконавчим комітетом Підкамінської сільської ради, останнім постійним місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . Разом з нею на день її смерті проживав її син [PERSON] , невістка [PERSON] , онука [PERSON] , дочка невістки [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] в Підкамінській сільській раді не посвідчувався. Відповідно до довідки № 433 від 03 листопада 2020 року, виданої виконавчим комітетом Підкамінської сільської ради, станом на 15 квітня 1991 року в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , проживала [PERSON] . Це домоволодіння відносилося до суспільної групи «колгоспні двори». Станом Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали [PERSON] на праві власності. В силу ст. 549 ЦК УРСР, чинної на момент відкриття спадщини [PERSON] , де вказано, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, спадщину [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом прийняв [PERSON] . Обставина прийняття [PERSON] спадщини [PERSON] підтверджується також копією свідоцтва на спадщину за законом від 07.12.2006, виданого державним нотаріусом Рогатинського районного нотаріального округу Андрейків Т. В. [PERSON] на спадщину [PERSON] ( [PERSON] ), яка складається із земельної частки (паю) площею 41,47 умовних кадастрових гектарів. Державний\~нотаріус Рогатинського\~районного нотаріального\~округу Андрейків\~Т.\~В.\~постановою від\~09\~грудня 2020\~року №\~776/02-31\~відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в [ADDRESS] у зв`язку з неподанням ним документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Згідно з цією ж постановою єдиним спадкоємцем [PERSON] є її син, [PERSON] . Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 11 листопада 2020 року, та довідки № 550, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 30 листопада 2020 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 42,0 кв. м, житловою площею 30,8 кв. м, літня кухня (літера Б) загальною площею 18,3 кв. м, стайня-стодола (літера В) загальною площею 52,8 кв. м, стайня (літера Г) загальною площею 7,6 кв. м, ворота № 1, огорожа № 2, криниця № 3. Відповідно до ч. 5 ст. 1268\~ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набув право власності на спірний житловий будинок та приналежні будівлі як спадкоємець [PERSON] , однак не може отримати документа, який засвідчує його право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved