Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

[PERSON] \~у поданій\~ним до\~суду позовній\~заяві просить\~визнати [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~таким,\~що втратив\~право користування\~житловим приміщенням\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~пославшись на\~те,\~що є\~власником зазначеного\~житла,\~в якому зареєстрований відповідач, який не проживає у спірному житловому приміщенні і не користується ним з моменту реєстрації, а саме з 26 серпня 2014 року, тобто понад встановлений ст.405 ЦК України строк без поважних причин. У судове засідання позивач не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність з посиланням на підтримання позову (а.с.16). Відповідач, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в порядку ст.128 ЦПК України належним чином, у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву суду не надав, тому за ч.1 ст.280 ЦПК суд прийняв рішення про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечував. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків: Згідно з ч.1 ст.383\~ЦК України та ст.150\~ЖК України - громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб. За приписами ч.1 ст.156\~ЖК України - члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За вимогами ч.2 ст.405\~ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що спірне житлове приміщення розташоване в квартирі [ADDRESS] . Позивач є власником зазначеного житла, що підтверджено Свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченим 23 квітня 2019 року державним нотаріусом Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори Панасенко О.М. за реєстром №242 (а.с.7), та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за номером 164535007 від 23.04.2019 р. (копія на а.с.7,8). Відповідач зареєстрований у спірному житловому приміщенні з 26.08.2014 р., як це вбачається з довідки КП «ЖЕК №3» №1383 від 16.05.2019 р., довідки КП «ЖЕК №3» №1492 від 15.05.2019 р. та з відомостей Відділу реєстрації Костянтинівської міської ради №2312/09 від 04.07.2019 р. (а.с.9,10,28). У спірному житловому приміщенні відповідач не проживає і ним не користується з часу реєстрації, що підтверджено Актом житлового органу КП «СЄЗ» від 15.05.2019 р. (а.с.11). Вирішуючи питання щодо обґрунтованості заявлених позовних вимог, суд виходить з тієї обставини, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки відповідач не користується спірним житловим приміщенням понад встановлений діючим законодавством строк без поважних причин, про що свідчить сукупність наданих доказів по справі, і що відповідачем не спростовано, у зв`язку з чим на підставі ст.405 ЦК України має бути визнаний таким, що втратив право користування цим житловим приміщенням.

Outcome: approved