Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

[PERSON] (по тексту рішення [PERSON]В.) звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області із позовом до [PERSON] (по тексту рішення [PERSON]О.) про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 лютого 2017 року Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 18. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 04 лютого 2017 року, однак спільне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаємоповаги та розуміння. Зазначає, що подружні відносини припинилися з 17 липня 2017 року. Зазначає і те, ще мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі, просила суд розірвати шлюб у підготовчому засіданні. Відповідач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та просив розірвати шлюб за наслідками проведення підготовчого засідання. Враховано, що відповідно до ч. ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207\~цього\~Кодексу. Згідно з ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню. Як зазначено в п.24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі, зареєстрованому 04 лютого 2017 року Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 18, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія I БВ № 160330 від 04.02.2017 року. Від зареєстрованого шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON],\~[INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БВ № 296550 від 29 червня 2017 року. Відповідно до статей\~21,\~24 Сімейного кодексу України, шлюб - це добровільна згода чоловіка та жінки. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу.\~Статтею 110 СК України\~встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Зважаючи, що будь-які заходи примирення є фактично не можливими, а також на визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує прав, свобод, інтересів інших осіб, позовні вимоги слід задовольнити, а шлюб між сторонами розірвати. Крім того, у відповідності до вимог ч. 1\~ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У звязку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті у відповідності до ч. 1\~ст. 142 ЦПК України\~позивачу належить повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею при поданні позову судового збору.

Outcome: approved