Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

[PERSON] позов мотивує тим, що 23 грудня 2014 року померла [PERSON], про що виконавчим комітетом Заборольської сільської ради Луцького району вчинений актовий запис за № 29 та видано свідоцтво про смерть серії І-ЕГ № 170604. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. На випадок своєї смерті остання залишила заповіт, який був посвідчений 22.02.2006 року секретарем Заборольської сільської ради Луцького району за Р.№ 22. Даний заповіт не змінений, не скасований. Спадкоємцями за даним заповітом в рівних долях є вона, а також [PERSON], відповідач у даній справі. Останній відмовився від належної йому частки в спадковому майні в її користь. Спадщина нею була прийнята своєчасно, від спадщини не відмовляється. Факт прийняття нею спадщини по смерті [PERSON] стверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим 18.11.2015 року приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області [PERSON] В склад спадкового майна, окрім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за № 112 по вул. Володимирській , в селі Забороль Луцького району. Вона звернулась з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на дане спадкове нерухоме майно до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу [PERSON], проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про права на спадщину, через відсутність правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця , на спадкове майно, а саме: житловий будинок , що знаходиться в селі Забороль по вулиці Володимирській за № 112 Луцького району Волинської області. Посилаючись на вищенаведене, позивач просить суд визнати за нею право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла 23 грудня 2014 року, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 112 ( сто дванадцять ) по вулиці Володимирській, що в селі Забороль Луцького району Волинської області. Позивач подав в суд заяву про розгляд справи за її відсутності, згідно з якою просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач подав в суд заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно з якою позовні вимоги визнає. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З копії повторного свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 170604 від 23 березня 2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області вбачається, що 23 грудня 2014 року померла [PERSON]. (а.с.5). Судом встановлено, що після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами № 112 по вул.Володимирській в селі Забороль Луцького району . Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як вбачається з матеріалів справи, на випадок своєї смерті, [PERSON] 22лютого 2006 року склала заповіт, посвідчений секретарем Заборольської сільської ради [PERSON], згідно з яким зробила наступне розпорядження: належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами № 112 по вул.Володимирській в селі Забороль Луцького району, та власну земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2,1505га, яка знаходиться на території Заборольської сільської ради Луцького району Волинської області , що належить їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2№122802, виданого 09.04.2003р. Луцькою райдержадміністрацією , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №126, та її право власності на майновий пай, який знаходиться в СВК «Урожай» розміром 2395грн. згідно свідоцтва про право власності на майновий пай серії ВЛ №012597, зареєстрованого по реєстру за №270, зареєстрованого Заборольською сільською радою заповіла в рівних долях [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. (а.с.6) Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В судовому засіданні була оглянута інвентаризаційна справа на вищевказаний житловий будинок, з якої вбачається, що власником даного будинку є [PERSON] . З довідки Заборольської сільської ради вбачається, що [PERSON] до дня смерті (23.12.2014р.) постійно проживала і була зареєстрована в цьому житловому будинку (а.с.5). Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України, позивач, у встановленому законом порядку і терміни, подала приватному нотаріусу Луцького районного нотаріального округу [PERSON] заяву про прийняття спадщини на вказаний житловий будинок, проте, на звернення нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії , видачі свідоцтва про права на спадщину , у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця , на спадкове майно, а саме: житловий будинок , що знаходиться в селі Забороль по вулиці Володимирській за №112 Луцького району Волинської області. [PERSON] власності на дане нерухоме майно за [PERSON] стверджується витягом з по господарської книги Заборольської сільської ради Луцького району за №2 за 2015 рік, згідно якого по особовому рахунку №0135-1 будинок з надвірними будівлями та спорудами № 112 знаходиться в селі Забороль по вул. Володимирська Луцького району належить [PERSON]. Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. [PERSON] власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Отже, за таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за позивачем право власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 112 по вулиці Володимирській в селі Забороль Луцького району Волинської області, після смерті [PERSON], яка померла 23 грудня 2014 року.

Outcome: approved