Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

[PERSON] свої вимоги мотивує тим, що є власницею кімнати [ADDRESS] [NUMBER] [ADDRESS] , в якій зареєстровані, але не проживають за даною адресою відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] Відповідачі не є ні родичами позивача, ні навіть знайомим. Оскільки реєстрація відповідачів перешкоджає у реалізації права на володіння та користування кімнатою, просить визнати [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування житловою кімнатою [ADDRESS] , в зв`язку з чим звернулася до суду з позовом. 03.09.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Ухвалою суду від 09.10.2019 прийнято рішення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, призначено судове засідання. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] до початку судового засідання надав письмову заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглянути без його участі та без участі позивача [PERSON] , не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі, в судове засідання не з`явилися, правом подати відзив на позовну заяву не скористалися. Представник третьої особи Служба у справах дітей Охтирської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування, не заперечують проти задоволення позову. Приймаючи до уваги згоду представника позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов наступного висновку. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм цивільного законодавства, що регулюють право власності та право користування чужим майном. Встановлено, що позивач є власником житлової кімнати [ADDRESS] . За відомостями відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради від 30.08.2019 №№ 15-11/5796, 15-11/5798, 15-11/5799, 15-11/5797, 15-11/5790 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , інформація про зареєстроване місце проживання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] відсутня. (а.с. 32-37). Згідно з довідкою відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради від 12.08.2019 № 15-13/5318, станом на 12.08.2019 за адресою [ADDRESS] зареєстровані : позивач [PERSON] та відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.8). Згідно з паспортом серії [NUMBER] [PERSON] з 28.10.2019 зареєстрований за адресою : [ADDRESS] . Згідно з довідками про реєстрацію місця проживання особи від 28.10.2019 № 6029/15-13, 6030/15-13, 6031/15-13 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , з 28.10.2019 по теперішній час зареєстровані за адресою : [ADDRESS] . Зазначене свідчить про відсутність предмету спору щодо відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , оскільки останні з 28.10.2019 зареєстровані за іншою адресою. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Суд вважає можливим закрити провадження у справі в частині визнання [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловою кімнатою [ADDRESS] . Згідно з актом перевірки проживання в кімнаті [ADDRESS] від 14.08.2019 встановлено, що в даній кімнаті зареєстрована та проживає за даною адресою з 21.08.2013 року власник [PERSON] . (а.с. 10). Згідно з довідками ОСББ «Зв`язківець» від 14.08.2019 [PERSON] , [PERSON] за адресою [ADDRESS] з 21.08.2013 не проживають. (а.с. 11-16). Згідно з ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~319\~Цивільного кодексу\~України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до\~ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Згідно\~ст. 310 Цивільного кодексу України, фізична особа має право на місце проживання. Фізична особа має право на вільний вибір місця проживання та його зміну, крім випадків, встановлених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України \~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Власником кімнати [ADDRESS] є позивач, правових підстав для проживання, користування та володіння спірною кімнатою відповідачами [PERSON] та [PERSON] суд не вбачає. Тому, реєстрація відповідачів\~ [PERSON] та [PERSON] за зазначеною адресою без наявних на те підстав є порушенням права власності власника кімнати, у зв`язку із чим дані відповідачі підлягають визнанню такими, що втратили право користування житловою кімнатою [ADDRESS] .

Outcome: approved