Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

[PERSON] у лютому 2015 р. звернулась з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, відносно його неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] В обґрунтування позову посилалась на те, що 27.10.2012р. вони уклали шлюб, зареєстрований ВДРАЦС Старокостянтинівського РУЮ у Хмельницькій області. Від проживання у шлюбі вони мають спільну малолітню дитину - [PERSON], [INFO] Рішенням Старокостянтинівського райсуду від 05.05.2014р. шлюбі між ними розірвано. З моменту народження дитини вони проживали окремо і батько дитину матеріально не утримує, ухиляються від виконання батьківського обов»язку, дитина проживає разом з нею з народження. В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, просить позов задовольнити з вищенаведених підстав та доповнила, що в останні місяці її вагітності відповідач - [PERSON] залишив її проживати одну, а після пологів навіть не забрав її та дитину з пологового будинку і з того часу проживає окремо, дитиною він не цікавиться взагалі і ніколи не провідував сина. Таку поведінку він нічим не пояснював, в зв»язку з чим і було розірвано їх шлюб. Крім того [PERSON] матеріально дитину не утримує і за рішенням Старокостянтинівського райсуду аліменти не сплачує в зв»язку з чим, має велику суму заборгованості по аліментам. Усього з липня 2013 року по час розгляду справи він сплатив аліменти на утримання сина лише 5 разів і в мізерних сумах, що є недостатнім для утримання дитини та з часу звернення її до суду у лютому місяці по вересень поточного року так і до дитини не приходив та не цікавився сином. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, заперечив проти його задоволення та пояснив, що позивач [PERSON] перешкоджала йому у спілкуванні з сином, заборгованість по аліментам утворилась через те, що він тривалий час був непрацездатний. В дане судове засідання відповідач не з»явись та згідно повідомлення свого представника - з серпня поточного року перебуває на тимчасових заробітках в РФ. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради позов підтримав, вважає за доцільне його задовольнити та повідомив в судовому засіданні проте, що [PERSON] не звертавсь до органу опіки та піклування з приводу перешкод з боку [PERSON] у спілкуванні з дитиною. В судовому засіданні прокурор позов підтримав, вважає за доцільне його задовольнити. Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Підстави позбавлення судом матері чи батька батьківських прав передбачені ст.164 СК України. Так, відповідно до пункту першого частини першої, вказаної статті: мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування та відповідно до пункту другого - у разі ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Крім того, положеннями ст.180 СК України передбачено обов»язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що відповідач - [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], однак дитини з пологового будинку не забрав і дитина проживає разом з матір»ю [PERSON] - позивачем по справі. Дані обставини підтверджуються поясненням позивача, даними свідоцтва про народження дитини серія [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського РУЮ в Хмельницькій області 03.04.2013р. та не оспорюються відповідачем. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не виявляв та не виявляє до дитини батьківського піклування, а також ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та її утриманню. Дані обставини підтверджуються поясненням позивача, показаннями свідка [PERSON], даними висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради №47/21-39 328-2015 від 10.02.2015р., з яких вбачається, що на підставі результатів обстеження умов проживання дитини [PERSON] [INFO] орган опіки та піклування не заперечує проти позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його сина; відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім»ї [PERSON], складеного співробітниками служби у справах дітей виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради 29.01.2015р., встановлено, що малолітній [PERSON] [INFO] проживає разом з матір»ю з моменту народження, а батько дитини - [PERSON] з дитиною не проживає, її не провідує, не цікавиться її розвитком та станом здоров»я, не приймає участь у вихованні дитини, аліменти на її утримання - не сплачує; згідно даних довідок-розрахунку заборгованості по аліментах державного виконавця відділу ДВС Старокостянтинівського РУЮ станом на 1 лютого 2015р. заборгованість по сплаті аліментів [PERSON] складає 9 161,29 грн., а станом на 1 вересня 2015р. - заборгованість складає 11 551,29 грн. Суд не приймає до уваги заперечення відповідача з приводу того, що позивач не допускала його до участі у спілкуванні та вихованні дитини, оскільки дані твердження [PERSON] нічим не підтверджені в судовому засіданні і заперечуються позивачем та показаннями свідка [PERSON] - матір»ю позивача. Крім того, в судовому засіданні представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради повідомив, що [PERSON] не звертавсь до органу опіки та піклування з приводу перешкод з боку [PERSON] у спілкуванні з дитиною. Також, суд не приймає до уваги заперечення відповідача з приводу того, що заборгованість по аліментах виникла через його тимчасову непрацездатність, а в подальшому він сплачував аліменти по мірі можливості, з наступних підстав. Так, відповідно до даних довідок-розрахунку заборгованості по аліментах державного виконавця відділу ДВС Старокостянтинівського РУЮ станом на 1 лютого 2015р. заборгованість по сплаті аліментів [PERSON] складає 9 161,29 грн., а станом на 1 вересня 2015р. - заборгованість складає 11 551,29 грн. і як вбачається з даних довідок, [PERSON] за період з липня 2013р. по 1 вересня 2015р., тобто за період у 26 місяців, сплатив аліменти лише п»ять разів, при тому останні три рази - по 100 грн. у місяць. Частиною другою ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку що складає на даний період 309,6 грн. (1032 грн. /розмір прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 р. - з 01.01.2015р. по 30.11.2015р./ х 30 % ). Також, в судовому засіданні представник позивача повідомив, що з серпня поточного року [PERSON] перебуває на тимчасових заробітках в РФ, в тому числі і з метою погасити заборгованість по аліментах. Однак, за період з серпня по 21 вересня 2015р. [PERSON] сплатив лише 100 грн. аліментів, що розцінюється судом, як неналежне виконання свого обв»язку по утриманню дитини. За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і слід позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути користь позивача [PERSON] 243,6 грн. судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved