Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися в суд із позовною заявою до відповідача, просять визнати за кожним з позивачів право власності на 1/2 квартири, загальною площею 66,4 кв.м, розташовану за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Свої вимоги мотивують тим, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на кооперативну квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , що належала йому як члену Житлово-будівельного кооперативу №141 міста Львова. Покійний [PERSON] набув право власності на вказану квартиру шляхом виплати усіх пайових внесків, що підтверджується відповідною довідкою, однак свідоцтва на право власності на вказану квартиру за життя не одержав. Позивачі як дружина та син є спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] , у зв`язку з чим звернулися до Четвертої Львівської державної нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину, однак у видачі таких їм було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на квартиру. З урахуванням наведеного, оскільки позивачі, будучи спадкоємцями [PERSON] позбавлені можливості в позасудовому порядку оформити свої спадкові права на вищевказану квартиру, просять позов задовольнити. Ухвалою від 10.10.2019 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання 06.11.2019. Ухвалою підготовчого засідання від 06.11.2019, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, підготовче засідання відкладено на 26.11.2019. Ухвалою підготовчого засідання від 26.11.2019 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.12.2019. Ухвалою від 23.12.2019 судове засідання відкладено на 23.01.2020. В судове засідання позивачі \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [PERSON] , а також представник позивача [PERSON] - [PERSON] не з`явилися, разом з тим подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечили. Представник відповідача на розгляд справи не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, жодних документів суду не скерував. Враховуючи те, що позивачі не заперечили проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явився на розгляд справи без повідомлення причин, відзиву не подав, тому у відповідності до вимог ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Представник третьої особи Четвертої Львівської\~державної нотаріальної\~конторив судове засідання не з`явився, разом з тим завідуюча Четвертої Львівської державної нотаріальної контори скерувала лист про розгляд справи у відсутності представника держнотконтори та винести рішення на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Як вбачається з матеріалів справи позивачі [PERSON] та [PERSON] є дружиною та сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] , а тому відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом. Позивачі зверталися до Четвертої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтв про право на спадщину їм було відмовлено, оскільки нотаріусу не може бути представлений правовстановлюючий документ на квартиру [ADDRESS] , яка належала померлому [PERSON] , оскільки він не оформив свідоцтво про право власності на цю квартиру. Відповідно до положень статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна, відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається з роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданих у п.6 постанови від 07.02.2014р. №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», суди повинні мати на увазі, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об`єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об`єкт нерухомого майна. При цьому, спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). З матеріалів справи вбачається, що 05.11.1980 видано ордер №12040 [PERSON] , сім`я якого складається з 3 чоловік, на право зайняття 3 кімн. в окремій квартирі [ADDRESS] . Судом встановлено, що згідно з довідкою Житлово-будівельного кооперативу №141 від 24.11.2019 №2 [PERSON] в листопаді 1991 року повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру [ADDRESS] , який зданий в експлуатацію у 1980 році. Квартира окрема, складається з трьох кімнат, житловою площею 41,38 кв.м, кухні, ванни, вбиральні, коридору. Загальна площа квартири 66,4 кв.м. Відповідно до ч.3 ст.384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Враховуючи вищенаведене, оскільки судом встановлено, що позивачі як єдині спадкоємці першої черги мають право на спадкування за законом, однак позбавлені можливості оформити свої спадкові права в позасудовому порядку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] про визнання за кожним з них права власності на 1/2 квартири, загальною площею 66,4 кв.м, розташовану за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved