Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовом до Підпилип»янської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин між померлою [PERSON] та померлим [PERSON] та визнання права на спадкове майно, а саме: права на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві «Ранкові зорі» с. Підпилип»я Кам»янець- Подільського району Хмельницької області площею 2,82 в умовних кадастрових гектарах, що посвідчувалось Сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії [NUMBER], на ім»я [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивачі вказують, що [INFO] помер чоловік [PERSON] та батько [PERSON][PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, на яку вони мають право, як спадкоємці першої черги за законом, а саме: право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективному сільськогосподарському підприємстві «Ранкові зорі» с. Підпилип»я Кам»янець- Подільського району Хмельницької області площею 2,82 в умовних кадастрових гектарах, що посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії [NUMBER], на ім»я [PERSON], матері померлого [PERSON], яка померла [INFO]. Після смерті [PERSON] [PERSON] прийняв спадщину, так як на час відкриття спадщини проживав разом зі спадкодавцем та вступив в управління та володіння спадковим майном та за життя не зареєстрував своє право на земельну ділянку. Крім того, вони отримали 12.08.2014 року свідоцтва про право на спадщину за законом, як спадкоємиці першої черги, на інше спадкове майно, яке вони, згідно договору про поділ спадкового майна від 12.08.2014 року, поділили між собою. При зверненні до приватного нотаріуса оформити спадщину на право на земельну частку (пай), вони отримали відмову, оскільки не змогли надати нотаріусу правовстановлюючий документ, а саме Сертифікат на земельну частку (пай) на ім»я [PERSON] та документи, що підтверджують родинні відносини, як матері і сина, померлого [PERSON] з померлою [PERSON], тому приватним нотаріусом рекомендовано їм звернутись до суду. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просила позов задовольнити з наведених підстав. Представник відповідача - Підпилип»янської сільської ради - сільський голова І.Спасюк., подав до початку судового засідання заяву, в якій позов визнають і просять справу розглядати у відсутності представника сільської ради. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності представника Підпилип»янської сільської ради. Заслухавши представника позивача, свідків: [PERSON] та [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] помер чоловік [PERSON] та батько [PERSON] [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08.06.2007 року , Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 00018613876 від 31.08.2017 року , свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30.01.2001 року, свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 27.05.1962 року. Після його смерті відкрилася спадщина, на яку вони мають право, як спадкоємці першої черги за законом, а саме: право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективному сільськогосподарському підприємстві «Ранкові зорі» с. Підпилип»я Кам»янець - Подільського району Хмельницької області площею 2,82 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується копією Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії [NUMBER], на ім»я [PERSON], матері померлого [PERSON], яка померла [INFO]. Після смерті [PERSON] [PERSON], як єдиний спадкоємець після смерті матері, прийняв спадщину, так як на час відкриття спадщини проживав разом зі спадкодавцем та вступив в управління та володіння спадковим майном і який за життя не зареєстрував своє право на земельну частку (пай), що підтверджується довідкою Підпилип»янської сільської ради за №73 від 23.04.2018 року, Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 17.04.2018 року № 400/01-09 про відсутність відомостей про наявність заведеної спадкової справи після смерті [PERSON], свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 08.09.1997 року. Крім того, позивачі отримали 12.08.2014 року свідоцтва про право на спадщину за законом, як спадкоємиці першої черги, на інше спадкове майно [PERSON], яке вони, згідно договору про поділ спадкового майна від 12.08.2014 року, поділили між собою, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 12.08.2014 року , свідоцтвом про право на спадщину від 12.08.2014 року , Договором про поділ спадкового майна від 12.08.2014 року. Позивачі, як спадкоємиці першої черги за законом після смерті чоловіка та батька, оформити право на спадкову земельну частку (пай) не можуть, оскільки родинні стосунки між померлими матір»ю - [PERSON] та сином - [PERSON] не прослідковуються із-за відсутності документів про зміну прізвища [PERSON], як записано у його свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 29.05.1951 року на [PERSON], як вказано в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 08.09.1997 року. В зв'язку із зазначеними розбіжностями у прізвищі спадкодавця, приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу Тимофєєвою Г.В. рекомендовано позивачці звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, шо підтверджується листом приватного нотаріуса Тимофєєвої Г.В. за № 135/01-16 від 29.09.2017 року. Той факт, що [PERSON], яка померла [INFO], приходилася матір»ю [PERSON], який помер , підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 29.05.1951 року ; довідкою сільського голови Підпилип»янської сільської ради Кам»янець-Подільського району за №198 від 17.10.2016 року, поясненнями свідків у суді: [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами . Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 грудня 2008 року за №7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця , у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті , той з подружжя , який його пережив , та батьки . Оскільки позивачі [PERSON] та [PERSON] являються жінкою та донькою померлого [PERSON] , а померлий [PERSON] є єдиним сином померлої [PERSON], тому позивачі мають право на спадкування після смерті чоловіка та батька права на земельну частку(пай) по Сертифікату, який належав на день смерті його померлій матері, спадщину після смерті якої він прийняв . Суд, враховуючи вищенаведене, що позивачі повністю довели свої позовні вимоги в суді, вважають, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved