Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

[PERSON] (надалі за текстом - позивач) звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (надалі за текстом - відповідач), третя особа - [PERSON] (надалі за текстом - третя особа), про визнання правочинів припиненими. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19 червня 2008 рок між відповідачем та [PERSON] (надалі за текстом - [PERSON].) укладено кредитний договір № 77.1/АК-01074.08.2 (надалі за текстом - кредитний договір), відповідно до умов якого банк відкрив позичальнику не відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 20 420 дол. США терміном до 19 червня 2015 року включно. Відповідно до п. 1.7 кредитного договору, забезпеченням виконання зобов'язань за цим договором є застава автомобіля марки «Nissan Almera» згідно з договором застави № 77.1/АК-01074.08.2-3 від 19 червня 2008 року, укладеним між відповідачем та [PERSON] 19 червня 2008 року на підставі договору застави до державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено запис № 7420065 (контрольна сума 750БА6Б033) про обтяження .автомобіля марки «Nissan Almera», 1,6, 2008 року, номер об'єкта [NUMBER], номер державної реєстрації [NUMBER], та заборону відчужувати, терміном дії до 19.06.2013 року, згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 19238241 від 19.06.2008 року. Обтяжувачем є відповідач, боржником [PERSON] Відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомою майна (реєстрація змін) № 40923666 від 11.06.2013 року, до реєстраційного запису Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 7420065 (контрольна сума 750БА6Б033) внесено зміни відомостей про обтяження, якими продовжено термін дії обтяження до 11.06.2018 року (контрольна сума ЗАА1ВА9ЕВ1). Зазначений транспортний засіб марки «Nissan Almera» належав [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу транспортного засобу № 060608-6-2к від 06.08.2008 року та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданою ВРЕВ-12 УДАІ в м. Києві 18.06.2008 року. [INFO] року [PERSON] помер, про що [INFO] року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві видано відповідне свідоцтво серія [NUMBER]. Позивач та його малолітня сестра, в інтересах якої діє третя особа по справі, є спадкоємцями [PERSON] по закону, проживали разом з батьком та прийняли у спадщину від батька зазначений автомобіль марки «Nissan Almera», шасі (кузов, рама) [NUMBER], тип ТЗ легковий седан, реєстраційний номер [NUMBER], відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 26.12.2012 року № 4232 та № 4228 відповідно. 05.08.2013 року позивач звернувся до відповідача з заявою про зняття (припинення) обтяження автомобіля марки «Nissan Almera», 1,6, рік випуску 2008, колір зелений, шасі (кузов, рама) [NUMBER], тип ТЗ легковий седан, реєстраційний номер [NUMBER], яка залишена відповідачем без задоволення. Оскільки, відповідач не пред'явив вимог до позивача за кредитним договором, залишив без відповіді та задоволення вимогу позивача про припинення обтяження автомобіля, а відтак відсутні підстави для задоволення вимог кредитора в межах спадкового майна з огляду на їх не пред'явлення, з посиланням на положення ст. ст. 16, 316 - 317, 319, 321, 328, 593, 598, 608, 1216, 1220 - 1221, 1223, 1268, 1281, 1296, 1298 ЦК України, ст. ст. 1, 3 - 4, 21, 43 - 44 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. 28 ЗУ «Про заставу» зазначив, що зобов'язання [PERSON] за кредитним договором та договором застави припинилися 23 червня 2012 року у зв'язку з його смертю та припиненням основного зобов'язання відповідно. З огляду на вищезазначене, обтяження вказаного транспорту засобу порушує права позивача на володіння, користування та розпорядження своєю власністю, набутою в порядку спадкування за законом, та підлягає припиненню, оскільки відсутня підстава для його обтяження у зв'язку з припиненням договору застави, у зв'язку з чим звернувся до суду з позовом за захистом порушеного права. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили його задовольнити з викладених у ньому підстав. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та його представника, представника відповідача, з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, суд приходить до висновку про відмову у задоволення позову виходячи з наступних підстав. Як встановлено судом, 19 червня 2008 рок між відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 77.1/АК-01074.08.2, відповідно до умов якого банк відкрив позичальнику не відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 20 420 дол. США терміном до 19 червня 2015 року включно (а.с. 7 - 13). Транспортний засіб марки «Nissan Almera» належав [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу транспортного засобу № 060608-6-2к від 06.08.2008 року та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданою ВРЕВ-12 УДАІ в м. Києві 18.06.2008 року (а.с. 19 - 21). Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 19238241 від 19.06.2008 року обтяжувачем є відповідач, боржником [PERSON] (а.с. 17) Відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомою майна (реєстрація змін) № 40923666 від 11.06.2013 року до реєстраційного запису Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 7420065 (контрольна сума 750БА6Б033) внесено зміни відомостей про обтяження, якими продовжено термін дії обтяження до 11.06.2018 року (а.с. 18). [INFO] року [PERSON] помер, про що [INFO] року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві видано відповідне свідоцтво серія [NUMBER], актовий запис № 66 (а.с. 22). Позивач та його малолітня сестра - [PERSON], в інтересах якої діє третя особа по справі, є спадкоємцями [PERSON] по закону, проживали разом з батьком та прийняли у спадщину автомобіль марки «Nissan Almera», шасі (кузов, рама) [NUMBER], тип ТЗ легковий седан, реєстраційний номер [NUMBER], відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 26.12.2012 року № 4232 та № 4228 відповідно (а.с. 23 - 24). 13.12.2012 року в газеті «Голос України» № 237 було здійснено публікацію оголошення про відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] (а.с. 48). 29.01.2013 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON] направив на адресу відповідача повідомлення про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом від 26.12.2012 року № 4232 та № 4228 по ? автомобіля марки «Nissan Almera», 1,6, рік випуску 2008, колір зелений, шасі (кузов, рама) [NUMBER], тип ТЗ легковий седан, реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 45 - 47). 05.08.2013 року позивач звернувся до відповідача з заявою про зняття (припинення) обтяження автомобіля марки «Nissan Almera», 1,6, рік випуску 2008, колір зелений, шасі (кузов, рама) [NUMBER], тип ТЗ легковий седан, реєстраційний номер [NUMBER], яка залишена відповідачем без задоволення (а.с. 25 - 26). Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в момент його смерті. У відповідності до ч. ч. 1 - 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Згідно ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Згідно ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до ст. 608 ЦК України, зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. Згідно ст. 593 ЦК України право застави припиняється у разі припинення зобов'язання, забезпеченого заставою. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного - процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Згідно положень ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу. У відповідності до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Проте такого способу захисту, як визнання в судовому порядку припиненими кредитного договору, договору поруки та припинення обтяження, не стороною правовідношення, чинним законодавством не передбачено. Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Як встановлено судом, відповідач не пред'явив у передбачені положеннями ст. 1281 ЦК України строки, вимоги до позивача за кредитним договором, а у випадку пред'явлення таких вимог до позивача, такі вимоги вважатимуться безпідставними, оскільки, в силу ч. 4 ст. 1281 ЦК України, останній позбавляється права такої вимоги. Посилання представника відповідача на незастосування до даних правовідносин положень ст. 1281 ЦК України, спростовуються наявними в матеріалах справи доказами. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: dismissed