Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

[PERSON], яка діє в інтересах [PERSON], звернулася до суду з вищевказаною заявою, зазначивши наступне. 17.02.2016 року [PERSON], [INFO], звернулась до УПФ України в м. Енергодар Запорізької області з наміром оформити пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення». На дату звернення згідно записів в трудовій книжці заявниця має 28 років 3 місяці та 15 днів спеціального стажу на посаді вчителя молодших класів, що дає право на призначення пенсії відповідно до ст. 55 ЗУ «Про пенсійне забезпечення». При розгляді документів заявниці спеціалістом УПФУ було встановлено, що в індивідуальних відомостях про застраховану особу [PERSON] (ідентифікаційний номер - [NUMBER]) заявниця зазначена як [PERSON] Згідно п.26 Порядку підтвердження наявності трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року за № 637 передбачено, що якщо імя, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з імям, по батькові або прізвищем особи за паспортом, або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документу даній особі може бути встановлено в судовому порядку. Надано відмову і рекомендовано звернутись до суду за встановленнями даного юридичного факту приналежності трудової книжки адже відповідно паспорту заявниця є [PERSON], [INFO], а в трудовій книжці після внесення виправлення, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, зазначено, що вона належить (мовою оригіналу російською) [PERSON], [INFO] Також окремим рядком зазначено, що необхідно встановити юридичний факт належності їй відомостей персоніфікованого обліку. Рішенням Енергодарського міського суду від 11.04.2016 року по цивільній справі № 316/403/16ц встановлено юридичний факт приналежність трудової книжки серія БТ-II № 2690742 [PERSON], 23.12.1966р.н. ідентифікаційний код [NUMBER], яка зазначена в індивідуальних відомостях про застраховану особу [PERSON], р.н., та в трудовій книжці (мовою оригіналу російською) як [PERSON], [INFO] Після встановлення даного юридичного факту виникла необхідність у встановленні юридичного факту належності заявниці відомостей персоніфікованого обліку у системі загальнообовязкового державного соціального страхування на підставі паспорту громадянина України та реєстраційного номеру облікової картки платника податків [PERSON], оскільки в даних персоніфікованого обліку міститься прізвище [PERSON] На сьогоднішній день юридичний факт того, що саме [PERSON], [INFO], (ідентифікаційний номер- [NUMBER]) належать відомості персоніфікованого обліку у системі загальнообов'язкового державного соціального страхування, в яких зазначена [PERSON], [INFO] (ідентифікаційний номер- [NUMBER]), підтверджується наступними документами, а саме: копією свідоцтва про народження; копією диплома; копією свідоцтва про укладення шлюбу; копією паспорта та ідентифікаційного коду; копією трудової книжки з внесеними змінами; копією довідки переселенця; рішенням Енергодарського міського суду. Отже, встановлення даного юридичного факту, що саме [PERSON], [INFO], належать відомості персоніфікованого обліку у системі загальнообовязкового державного соціального страхування в яких зазначена [PERSON], [INFO], необхідно для підтвердження трудового стажу для оформлення та призначення пенсії. В судове засідання заявник та представники заявника та заінтересованої особи не зявилися. Заявниця [PERSON] та її представник- адвокат [PERSON] надали суду заяву про розгляд справ у їх відсутність, викладені у заяві вимоги підтримують у повному обсязі (а.с. 27, 28). Представник заінтересованої особи також надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, не заперечуючи проти її задоволення (а.с. 26). Вимоги заявника підтверджуються наступними доказами: копією свідоцтва про народження (а.с. 7); копією диплома (а.с. 7); копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 5); копією паспорта (а.с. 4), та ідентифікаційного коду (а.с. 5); копією трудової книжки з внесеними змінами (а.с. 6); копією довідки переселенця (а.с. 13); рішенням Енергодарського міського суду (а.с. 12). Постановою Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» з послідуючими змінами в абзаці 2 п. 12 зазначено: «...разом з тим, на підставі п.6 ст. 273 (п.6 ст. 256) ЦПК України суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад довідок про поранення, чи перебування у госпіталі, заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документу про трудовий стаж». Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Отже в даному випадку таким документом, що підтверджує трудовий стаж необхідний для обчислення трудового стажу та нарахування пенсії є відомості, викладені в трудовій книжці, відомостях персоніфікованого обліку у системі загальнообовязкового державного соціального страхування. Аналізуючи докази в сукупності, суд вважає за можливе задовольнити заяву у повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved