Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

[PERSON], яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 19 жовтня 2015 року померла [PERSON], яка була матірю [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме: квартира № 96, розташована за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. М.Букіна, 46, у звязку з чим він звернувся до приватного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини, в чому йому було відмовлено, оскільки на зазначене майно відсутній правовстановлюючий документ, та рекомендовано звернути до суду. На підставі викладеного просила суд визнати за [PERSON] право власності на зазначену квартиру. Позивачка в судове засідання не зявилась у адресованій суду заяві просила справу розглядати в її відсутність, позов підтримала та просила його задовольнити. Представник відповідача житлово-будівельного кооперативу «Дніпро» м. Нова Каховка Херсонської області в судове засідання не зявився у адресованій суду заяві просив розглядати справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував. Суд, вважає за можливе, провести розгляд справи у відсутність сторін на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ст. ст. 1220, 1270, 1296, 1272 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, часом відкриття спадщини є день смерті особи, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що відповідно до реєстраційного посвідчення виданого 04 жовтня 1994 року Каховським бюро технічної інвентаризації [PERSON] на праві особистої власності на підставі довідки № 9 житлово-будівельного кооперативу «Дніпро» м. Нова Каховка Херсонської області від 14 вересня 1994 року, належить двохкімнатна квартира № 96, розташована за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. М.Букіна, 46. 19 жовтня 2015 року [PERSON] померла, сином якої відповідно до свідоцтва про народження І-ИД № 486161 від 19 вересня 1978 року є [PERSON] Відповідно до довідки № 184 виданої 12 листопада 2015 року житлово-будівельним кооперативом «Дніпро» квартира розташована за адресою: м. Нова Каховка Херсонської області за адресою: м. Нова Каховка, вул. М.Букіна, 46/96, передана у власність [PERSON], пайовий внесок за яку виплачений нею в повному обсязі. Заборгованість по квартирі відсутня. Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 12 листопада 2015 року № 607/02-31, [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки наданий ним правовстановлюючий документ, а саме Реєстраційне посвідчення, видане Каховським бюро технічної інвентаризації від 04 жовтня 1994 року не входить до переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на обєкти нерухомого майна. Так, згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності. Відповідно до аб. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Аналізуючи наведені норми чинного законодавства та встановлені по справі обставини, суд вважає, що право власність [PERSON] на квартиру № 96 розташовану за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. М.Букіна, 46, набуте правомірно, враховуючи, що [PERSON] є єдиними спадкоємцями зазначеного майна, у звязку з відсутністю спору щодо зазначеного спадкового майна, суд вважає за можливе, визнати за [PERSON] право власності на зазначену квартиру, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 19 жовтня 2015 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved