Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

[PERSON] свої позовні вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Крім неї, у даній квартирі зареєстровані її матір та син. Однак, фактично проживає у даній квартирі її матір, оскільки син у 2011 році виїхав в інше місто на навчання, після чого залишився там проживати. Вказує, що його реєстрація перешкоджає їй розпоряджатись своєю власністю, вона позбавлена можливості оформити субсидію, відповідач не сплачує комунальні послуги, не несе витрат на утримання майна, у зв`язку з чим змушена звернутися до суду з відповідною позовною заявою за захистом порушених прав та інтересів, оскільки вона є власником квартири, а тому має право вимагати усунення перешкод у користуванні нею. Посилаючись на вищенаведене, позивач просила суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, подали суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи за їх відсутності, просили позов задовільнити . Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як встановлено судом, позивачка є власником квартири за адресою : [ADDRESS] , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 08.09.2020р.(а.с.18-19). Судом встановлено, що відповідач є сином позивачки. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований у спірній квартирі [ADDRESS] по даний час, що стверджується копією будинкової книги даної квартири серії А № 92271(а.с.25-29). Судом встановлено, що [PERSON] з 2011 року за вищевказаною адресою не проживає, що підтверджується його заявою про визнання позовних вимог від 23.10.2020 року (а.с. 47). Як встановлено судом, відповідач не проживає у спірній квартирі з 2011 року, без поважних причин. В силу\~вимог ст. 41 Конституції України, позивач має право володіти, користуватися і розпоряджатися житловим приміщенням на власний розсуд. Статтею 319\~ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до\~ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Права власника житлового будинку визначені\~ст. 383 ЦК України\~та\~ст. 150 ЖК\~України, передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд, обмеження чи втручання у право власника можливо лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 156 ЖК України\~з урахуванням положень ч. 1\~ст. 405 ЦК\~України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником. Відповідно до ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік. Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено зняття з реєстрації місця проживання особи на підставі судового рішення. За наведених обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Крім того, враховуючи результат вирішення спору та його характер, відповідно до вимог п.1 ч.2\~ст.141\~ЦПК України та Закону України «Про судовий збір»,\~з відповідача слід стягнути в користь позивача сплачений останньою судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

Outcome: approved