Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовом до [PERSON] про поділ спадкового майна. Позивачі, уточнивши позовні вимоги, в обгрунтування позову вказують, що відповідно до Свідоцтва про право на спадщину від 19 липня 1986 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві власності належить в рівних частках жилий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] . Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на підставі рішення Кам`янець-Подільської міської ради [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка площею 0,0665 га для будівництва і обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд по [ADDRESS] , кадастровий номер [NUMBER] . 18 травня 2003 року [PERSON] отримав свідоцтво про право власності на нерухоме майно на 1/3 частку приватної спільної сумісної власності на домоволодіння [ADDRESS] . Між ними та відповідачем [PERSON] виник спір щодо порядку користування спадковим майном, в зв`язку з цим виникла необхідність в його поділів судовому порядку, оскільки поділити майно в добровільному порядку відповідач не бажає. Просять суд провести поділ домоволодіння та земельної ділянки площею 0,0665 га для будівництва і обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд по [ADDRESS] , кадастровий номер [NUMBER] , виділивши їм у власність в натурі 2/3 частини домоволодіння та земельної ділянки, а у власність відповідача - 1/3 частину домоволодіння та земельної ділянки. Після проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи було визначено варіанти поділу домоволодіння та земельної ділянки, у зв`язку з чим вони уточнили позовні вимоги та просять провести поділ домоволодіння та земельної ділянки площею 0,0665 га для будівництва і обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд(присадибна ділянка) кадастровий номер [NUMBER] по [ADDRESS] ,виділивши їм у власність в натурі, згідно 2 варіанту поділу житлового будинку,господарських будівель і споруд, [PERSON] та [PERSON] 2/3 частини домоволодіння,а саме приміщення житлового будинку літ.А-І,пд,а,а1 на плані зафарбовано червоним кольором загальною площею 37,5 кв.м:приміщення поз.6 житлова кімната -15,5 кв.м,приміщення поз.7 веранда-4,6 кв.м,приміщення поз.8 кухня-8,6 кв.м,приміщення поз.9 житлова кімната-8,8 кв.м та наступні господарські будівлі:літня кухня з прибудовами(літ.Б,б,б1),площею забудови 44,2 кв.м.,вбиральні (літ.Д),площею забудови -1,2 кв.м,частина огорожі території з боку вулиці(літ.N),площею полотна 17,6 кв.м., ринкова вартість даних приміщень складає - 265483 грн.що складає 62,6 % від ринкової вартості домоволодіння та земельну ділянку площею 0,0071 га (зафарбовану червоним кольором-1) в межах точок 1,20,19,18,17,16,15, а земельну ділянку площею 0,0325 га (зафарбовану червоним кольором-2) в межах точок 21,2,3,4,5,6,7,28,27,26,25,а у власність [PERSON] 1/3 частину домоволодіння : приміщення житлового будинку (літ.А-І,пд,а,а1) на плані зафарбовано зеленим кольором,загальною площею -31,8 кв.м,а саме: приміщення поз.І вхід в підвал-1.8 кв.м,приміщення поз.2 підвал-4,5 кв.м,приміщення поз.3 кухня-4,3 кв.м,приміщення поз.4 коридор -4,2 кв.м,приміщення поз.5 житлова кімната-17,0 кв.м та наступні господарські будівлі-гараж (літ.В),площею забудови 22,3 кв.м,частина огорожі території , з боку вулиці (літ.N) площею плотна-3,4 кв.м,ринкова вартість даних приміщень будинку та господарських будівель і споруд склала 158611 грн.,що складає 37,4 % від ринкової вартості домоволодіння та земельну ділянку площею 0,0056 га (зафарбовану зеленим кольором -3) в межах точок 17,18,19,20,21,22,23 та земельну ділянку площею 0,0142 (зафарбовану зеленим кольором-4 ) в межах точок 24,25,26,27,28,8,9,10,29. У спільному користуванні залишити земельну ділянку площею 0,0071 га (зафарбовану жовтим кольором-5) в межах точок 15,16,17,23,22,24,29,11,12,13,14. Представник позивачів та позивачі в судове засідання не з`явились та звернулись до суду із заявою про розгляд справи у їх відсутності, уточнений позов підтримали та просили його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, уточнений позов без вимог про будь-які доплати визнає. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи встановив наступне. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину від 19 липня 1986 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві власності належить в рівних частках жилий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] . Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на підставі рішення Кам`янець-Подільської міської ради [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка площею 0,0665 га для будівництва і обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд по [ADDRESS] , кадастровий номер [NUMBER] . 18 травня 2003 року [PERSON] отримав свідоцтво про право власності на нерухоме майно на 1/3 частку приватної спільної сумісної власності на домоволодіння [ADDRESS] . Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №139764298 від 01.10.2018 року [PERSON] являється власником !/3 частини приватної спільної сумісної власності на домоволодіння [ADDRESS] . Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №139765258 від 01.10.2018 року [PERSON] являється власником !/3 частини приватної спільної сумісної власності на домоволодіння [ADDRESS] . Між позивачами - [PERSON] , [PERSON] та відповідачем - [PERSON] виник спір щодо порядку користування спадковим майном, в зв`язку з цим виникла необхідність в його поділі в судовому порядку, оскільки поділити майно в добровільному порядку відповідач не бажає. Відповідно до ст.367 ЦК України майно,що є у спільній частковій власності,може бути поділене в натурі між співвласниками. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Відповідно до ст.372 ЦК України майно,що є у спільній сумісній власності,може бути поділене між співвласниками. У разі поділу майна,що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Позивачі просили провести поділ домоволодіння та земельної ділянки площею 0,0665 га для будівництва і обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд по [ADDRESS] , кадастровий номер [NUMBER] , виділивши їм у власність в натурі 2/3 частини домоволодіння та земельної ділянки, а у власність відповідача - 1/3 частину домоволодіння та земельної ділянки. Після проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи експертом Попроцьким С .С. було визначено варіанти поділу домоволодіння та земельної ділянки площею 0,0665 га для будівництва і обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд(присадибна ділянка) кадастровий номер [NUMBER] по [ADDRESS] , виділивши їм у власність в натурі, згідно 2 варіанту поділу житлового будинку,господарських будівель і споруд, [PERSON] та [PERSON] 2/3 частини домоволодіння,а саме приміщення житлового будинку літ.А-І,пд,а,а1 на плані зафарбовано червоним кольором загальною площею 37,5 кв.м:приміщення поз.6 житлова кімната -15,5 кв.м,приміщення поз.7 веранда-4,6 кв.м,приміщення поз.8 кухня-8,6 кв.м,приміщення поз.9 житлова кімната-8,8 кв.м та наступні господарські будівлі:літня кухня з прибудовами(літ.Б,б,б1),площею забудови 44,2 кв.м.,вбиральні (літ.Д),площею забудови -1,2 кв.м,частина огорожі території з боку вулиці(літ.N),площею полотна 17,6 кв.м., ринкова вартість даних приміщень складає - 265483 грн.що складає 62,6 % від ринкової вартості домоволодіння та земельну ділянку площею 0,0071 га (зафарбовану червоним кольором-1) в межах точок 1,20,19,18,17,16,15, а земельну ділянку площею 0,0325 га (зафарбовану червоним кольором-2) в межах точок 21,2,3,4,5,6,7,28,27,26,25,а у власність [PERSON] 1/3 частину домоволодіння : приміщення житлового будинку (літ.А-І,пд,а,а1) на плані зафарбовано зеленим кольором,загальною площею -31,8 кв.м,а саме: приміщення поз.І вхід в підвал-1.8 кв.м,приміщення поз.2 підвал-4,5 кв.м,приміщення поз.3 кухня-4,3 кв.м,приміщення поз.4 коридор -4,2 кв.м,приміщення поз.5 житлова кімната-17,0 кв.м та наступні господарські будівлі-гараж (літ.В),площею забудови 22,3 кв.м,частина огорожі території ,з боку вулиці (літ.N) площею плотна-3,4 кв.м,ринкова вартість даних приміщень будинку та господарських будівель і споруд склала 158611 грн.,що складає 37,4 % від ринкової вартості домоволодіння та земельну ділянку площею 0,0056 га (зафарбовану зеленим кольором -3) в межах точок 17,18,19,20,21,22,23 та земельну ділянку площею 0,0142 (зафарбовану зеленим кольором-4 ) в межах точок 24,25,26,27,28,8,9,10,29. У спільному користуванні залишити земельну ділянку площею 0,0071 га (зафарбовану жовтим кольором-5) в межах точок 15,16,17,23,22,24,29,11,12,13,14, що і підтверджується Висновком судового експерта Попроцького С.С. №150Е-12/18 судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної, земельно-технічної та оціночно-земельної експертиз від 18.01.2018 року. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню, оскільки визнані відповідачем і не порушують їх прав. На підставі викладеного,ст.ст.367,372 ЦК України,

Outcome: approved