Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до Адміністрації Заводського району, 3-ої особи без самостійних вимог - Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори «про встановлення факти проживання однією сім'єю зі спадкодавцем без реєстрації шлюбу», яким просила встановити факт проживання однією сім'єю її зі спадкодавцем [PERSON] з 2001 року, по день смерті спадкодавця - [INFO], тобто протягом більш 13 років. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] зазначила, що вона з 2001 року по час смерті [PERSON], тобто по [INFO], проживала з [PERSON] у цивільному шлюбі, в період якого вони мешкали за місцем реєстрації [PERSON], а саме в будинку [ADDRESS], вели спільне господарство, мали спільний побут. За життя [PERSON] всі знали їх як подружжя, але офіційно вони не зареєстрували свій шлюб, так як за своїм віком не вважали це за потрібним. Коли [PERSON] помер, то вона поховала його і по теперішній час живе за вказаною адресою. В [PERSON] дітей не має, його дружина померла ще до того, як вони почали спільно проживати. Тому звертаючись до Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори надала довідку вуличному щодо підтвердження факту спільного проживання однією сім'єю з [PERSON], але їй було відмовлено в отриманні свідоцтва на спадщину після смерті [PERSON], так як не підтверджено було факт спільного проживання. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала свої позовні вимоги та суду пояснила, що з [PERSON] була знайома задовго до 2001 року. Коли помер її чоловік та дружина [PERSON], в 2001 році між нею та [PERSON] склалися стосунки які призвели до того, що з 2001 року вони стали разом проживати як подружжя в будинку [ADDRESS], де вони разом жили по час смерті [PERSON], померлого [INFO]. За життя [PERSON] не мав дітей. Під час спільного проживання однією сім'єю вони з [PERSON] вели спільне господарство, вирішували куди витрачати спільні гроші, купували речі та побут. Шлюб з [PERSON] не зареєстрували, так як вона і [PERSON] вже були вдовцями, а тому враховуючи і їх вік не вбачали потреби для реєстрації шлюбу. Після смерті [PERSON], вона понесла всі витрати на його поховання, та і по теперішній час проживає в будинку, який належав померлому за життя. Просить позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі, зазначив що згідно до чинного законодавства, [PERSON] є цивільною дружиною померлого [PERSON], з яким проживала з 2001 року по дату його смерті, а саме по [INFO], вели спільне господарство, мали спільний побут, та підтримували сімейні стосунки. Вважає позов таким що підлягає задоволенню. Представник відповідача та 3-ої особи до судового засідання не з'явилися, подав клопотання про проведення судового розгляду у їх відсутність. Свідок [PERSON] суду пояснила, що з померлим [PERSON] знайома з 1972 року, також знала за життя і його померлу дружину. З 2001 року коли померла дружина [PERSON], [PERSON] та [PERSON] стали жити разом в будинку [ADDRESS], як подружжя. Дітей у [PERSON] не було. [PERSON] та [PERSON], вели домашнє господарство, утримували тварин, розпоряджалися спільними коштами. Коли [PERSON] помер, то [PERSON] поховала його, організувала поховання. У будинку по теперішній час живе [PERSON]. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона живе поблизу будинку, де жили разом [PERSON] та [PERSON]. За життя [PERSON] знала більш 30 років, дітей він не мав. З 2001 року [PERSON] став жити з [PERSON] по час своєї смерті. Як вона знала, то [PERSON] не укладав шлюбу з [PERSON], так як і так вважав її своєю дружиною, і вони жили разом. Позивачка і по теперішній час живе у будинку [ADDRESS], де і жили разом [PERSON] разом з позивачкою. Вислухав сторони, свідків [PERSON] та [PERSON] дослідив матеріали справи, докази надані сторонами, суд приходить до наступного: Як встановлено під час судового розгляду, в період з 2001 року по [INFO], позивачка [PERSON] і [PERSON], проживали як чоловік та дружина, і їх постійним місцем проживання був будинок [ADDRESS], що підтверджено позивачкою, свідками [PERSON]., [PERSON], Довідкою № 1191 виданою головою квартального комітету № 6 від 09.06.2015 року (а.с. 8). Згідно до відповіді ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» № 12 від 13.01.2016 року (а.с. 13), підтверджено реєстрація за [PERSON] права власності на будинок [ADDRESS]. Згідно ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Як пояснила в судовому засіданні позивачка [PERSON], встановлення факту проживання з [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу, їй необхідно для прийняття спадщини після смерті останнього. Факт звернення [PERSON] для прийняття спадщини після смерті [PERSON] підтверджено постановою державного нотаріуса Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Новікової Л.В. від 12.10.2015 року (а.с. 7), якою відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, розташований за адресою [ADDRESS] після померлого [INFO] [PERSON], у зв'язку із не підтвердженням факту проживання разом із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу. Враховуючи досліджені докази у їх сукупності, покази позивачки, свідків, матеріали справи, судом встановлено факт спільного проживання однією сім'єю позивачки [PERSON] та померлого [PERSON], в період з 2001 року по час смерті [PERSON], тобто по [INFO]. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved