Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

Адвокат Дьячук Н.В., що діє в інтересах заявника [PERSON] звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , [INFO] (батьком) та [PERSON] (сином), [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявник [PERSON] є громадянином Республіки Молдова, але протягом тривалого часу проживає на території України. В 2004 році він придбав у власність нерухоме майно, а саме житловий будинок та земельну ділянку в [ADDRESS] . [INFO] у заявника народився син - [PERSON] . Заявник звернувся до Фастівського відділу Центрального міжрегіонального Управління ДМС у м. Києві та Київській області у зв`язку з необхідністю оформлення посвідки на постійне проживання в Україні та надав свідоцтво про народження сина [PERSON] , в якому прізвище батька зазначене « [PERSON] », а заявник має прізвище « [PERSON] ». Така невідповідність у написанні прізвища не дає можливості підтвердити належним чином факт родинних відносин між заявником та його сином [PERSON] та порушує законні права та інтереси [PERSON] на вирішення питання постійне проживання в Україні. Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник - адвокат Дьячук Н.В. не з`явились, про день розгляду справи повідомлялись судом належним чином, до канцелярії Адвокат Дьячук Н.В. подала письмову заяву, в якій вимоги заяви [PERSON] підтримала, просила розглянути справу в їх відсутності та задовольнити з підстав, викладених в ній. Представник заінтересованої особи - Центральне міжрегіональне Управління ДМС у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, поштовим зв`язком та електронною поштою направили на адресу суду письмові пояснення на заяву про встановлення факту родинних відносин, в якій просили в задоволенні заяви відмовити повністю. Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності та співставленні, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина Молдови серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , місце народження Республіка Молдова /а.с.17-20/. [INFO] у заявника народився син - [PERSON] , про що Михайлюцькою сільською радою Шепетівського району Хмельницької області в Книзі записів актів громадянського стану про народження 1 червня 1989 року зроблено відповідний запис за №16 та відділом реєстрації громадянського стану Шепетівського райуправління юстиції Хмельницької області 31 жовтня 2002 року видане свідоцтво про народження серії [NUMBER] /а.с.5/. В свідоцтві про народження [PERSON] , в графі «батько» вказаний [PERSON] (національність молдованин), а в паспорті громадянина Республіки Молдова прізвище заявника переведене на українську мову, як « [PERSON] ». 30 липня 2004 року [PERSON] набув на території України у власність нерухоме майно, а саме житловий будинок та земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено Договором дарування житлового будинку та Договором дарування земельної ділянки /а.с.10-15/. Згідно довідки Мотовилівського старостинського округу №742 від 08.09.2021, [PERSON] , [INFO] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] /а.с.6/. Заявник звернувся до Фастівського відділу Центрального міжрегіонального Управління ДМС у м. Києві та Київській області у зв`язку з необхідністю оформлення посвідки на постійне проживання в Україні та надав свідоцтво про народження сина [PERSON] , в якому прізвище батька зазначене « [PERSON] », а заявник має прізвище « [PERSON] ». Така невідповідність у написанні прізвища не дає можливості підтвердити належним чином факт родинних відносин між заявником та його сином [PERSON] та порушує законні права та інтереси [PERSON] на вирішення питання постійне проживання в Україні. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження та Експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/236 від 23 вересня 2021 року, відповідно до якого записи прізвища [PERSON] та [PERSON] у документах, наданих для експертизи, є ідентичними /а.с.8/. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. В абзаці 1 пункту 7 вищевказаної Постанови визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Таким чином заявник [PERSON] має сина громадянина України, та у зв`язку з цим, має право на постійне проживання в Україні, але заявник не може реалізувати своє право без встановлення судом факту родинних відносин між ним та [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved