Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку за заповітом. В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], виданого виконкомом Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області), яка на день смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області №82 від 27.01.2014 року. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, до складу якої входить: - земельна ділянка, площею 3,730 га, розташована на території Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №116755, виданого Царичанською райдержадміністрацією 30 квітня 2002 року. За життя 14 жовтня 2009 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 41, згідно якого усе належне їй майно заповіла [PERSON] Фактично вона спадщину прийняла після смерті [PERSON], подавши в установлений законом строк до Царичанської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено у зв'язку з втратою оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно. Дублікат Державного акту на померлого спадкодавця не видається. Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] вона не має можливості, тому і змушена звернутися до суду. В зв'язку з вищевикладеним та посилаючись на норми ст.1216, 1217, 1223, 1225, 1233, 1268 ЦК України, прохає суд визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача - Ляшківської сільської ради Царичанського району, в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав. Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України). Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку у судовому засіданні відповідно до норм ч. 1 ст. 61 ЦПК України встановлено наступне. [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], виданого виконкомом Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області), яка на день смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області №82 від 27.01.2014 року. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, до складу якої входить: - земельна ділянка, площею 3,730 га, розташована на території Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №116755, виданого Царичанською райдержадміністрацією 30 квітня 2002 року (а.с.5). За життя 14 жовтня 2009 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 41, згідно якого усе належне їй майно заповіла позивачу [PERSON] (а.с.12). Фактично позивач спадщину прийняла після смерті [PERSON], подавши в установлений законом строк до Царичанської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено у зв'язку з втратою оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.3). Дублікат Державного акту на померлого спадкодавця не видається. Інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині не має. Відповідачем заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог. Відповідно до вимог ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Оскільки, [PERSON] являється єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], фактично прийняла спадкове майно, інших осіб, які б мали право на обов'язкову частку в спадковому майні не має, за викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що маються законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved