Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] , третя особа Київський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції міста Одеси, про зміну прізвища дитини з « [INFO] » на «[INFO]». У зв`язку з вказаною вимогою просила встановити порядок виконання рішення суду, яке є підставою для внесення змін в актовий запис про народження дитини з видачею відповідного свідоцтва. В обгрунтування позову [PERSON] вказувала на те, що у них з відповідачем є син [PERSON] , [INFO] . З відповідачем позивач не знаходилася у шлюбі, близько року після народження сина [PERSON] залишив їх, з того ж часу він не виконує свої батьківські обов`язки, не приймає участі у житті дитини, її вихованням не займається, матеріально не забезпечує. Обговорення питання зміни прізвища сина відповідач уникає та згоди на це не дає. Однак зміна прізвища дитини на прізвище матері відповідатиме інтересам сина, оскільки він проживає з нею, відвідує школу, гуртки та спортивні секції, а невідповідність прізвищ призводить до постійної необхідності пояснювати причину різниці прізвищ, що зайвий раз психологічно травмує дитину. Син також бажає носити прізвище матері. Протягом тривалого часу відповідач знаходиться за межами країни, його фактичне місце проживання не відоме, також не відомо коли він повернеться до України та чи відбудеться це взагалі. Вказані обставини змусили звернутися позивача до суду. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позов та зазначив, що відповідач не виходить на зв`язок, ніякої участі у вихованні та забезпеченні сина не приймає, аліменти не сплачує. Відповідач та представник третьої особи в засідання не з`явилися, повідомлені належним чином. Відповідач викликався відповідно до вимог ст.128 ЦПК України за зареєстрованою адресою проживання. Відповідно до положень ст.ст.280,281 ЦПК України суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що у позивача [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] , актовий запис №1728, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 15.10.2008 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції міста Одеси. 18.11.2016 року Київським районним судом м.Одеси прийнято рішення у справі за позовом [PERSON] стягнуто аліменти з [PERSON] на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/3 частини його доходів щомісячно з 13.06.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно з вимогами ч.1 та 3 ст.145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. За змістом норми ст. 148 СК України , у разі зміни прізвища обома батьками змінюється прізвище дитини, яка не досягла семи років. У разі зміни прізвища обома батьками прізвище дитини, яка досягла семи років, змінюється за її згодою. У разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. За заявою батьків або одного з них, якщо другий помер, оголошений померлим, визнаний недієздатним або безвісно відсутнім, дитині, яка не досягла чотирнадцяти років та якій при реєстрації народження присвоєне прізвище одного з батьків, може бути змінено прізвище на прізвище другого з батьків. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінивши усі надані позивачем докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивачем не надано належних доказів, які підтверджують ухилення відповідачем від виконання обов`язків по матеріальному забезпеченню сина. При цьому, суд звертає увагу на те, що позивач не подавала виконавчий лист з примусового виконання рішення суду для стягнення аліментів. Крім того, позивачем не надано також і доказів, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Отже, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги є безпідставними, оскільки позивач не довела належними доказами необхідності в зміні прізвища дитини та відповідність такої зміни інтересам дитини, тому позов не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed