Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення ним двадцяти трьох років. Обґрунтувала позов тим, що [PERSON] досягнув повноліття і навчається в Рогатинському державному аграрному коледжі. Їй відомо, що [PERSON] їздить на заробітки в Польщу, тому має змогу сплачувати аліменти. Позивач не з`явилася в судове засідання, була належним чином повідомлена про місце та час його проведення. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач подав відзив на позовну заяву. Заперечив проти позову повністю з тієї підстави, що не має змоги надавати матеріальної допомоги на утримання [PERSON] . На цей час перебуває в Україні без роботи і не відомо чи матиме в подальшому змогу поїхати за кордон на заробітки у зв`язку з епідемією COVID-19. Повідомив, що має іншу сім`ю: дружину та її повнолітню дитину, а також двох неповнолітніх дітей. Разом з ним проживає непрацездатний батько, який перебуває на його утриманні. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 25 червня 2002 року, підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 18 червня 2019 року змінено розмір аліментів, визначений рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 02 липня 2013 року, та ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] в розмірі 1 500,00 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ним повноліття. Згідно з довідкою Рогатинського державного аграрного коледжу від 15.09.2020 [PERSON] є студентом І курсу на денній формі навчання в цьому закладі освіти. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 18.06.2007 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу обрала прізвище [PERSON] . Копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , виданого 16.11.2011, та серії [NUMBER] , виданого 04.10.2007, підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Частинами 1, 3 ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим матеріальної допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Частинами 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відомості про матеріальне становище відповідача суд встановив тільки на підставі пояснень самого відповідача, який переконаний, що його доходів не достатньо для того, щоб надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина. Позивач не надала жодного доказу на підтвердження того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина. Оскільки право на стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, виникає тільки за умови, що батько може надавати матеріальну допомогу, а позивач не довела наявність такої умови, суд дійшов висновку, що таке право в позивача не виникло і, відповідно, не підлягає захисту.

Outcome: dismissed