Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись в суд з позовом до Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області та Головного управління Національної поліції в Житомирській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди в якому, після зміни позовних вимог, просять стягнути з відповідачів на їх користь у рівних частках матеріальну шкоду в розмірі 200000 гривень та моральну шкоду в розмірі 200000 гривень. Свої вимоги позивачі обґрунтували тим, що з належного їм будинку № 3 по вул. Леніна в с. Головки Малинського району Житомирської області було вчинено 4 крадіжки, однак заяви про крадіжки від [PERSON] відповідачі не прийняли та не надали виписки про відкриття кримінальних проваджень за двома останніми крадіжками. Внаслідок таких дій відповідачі заподіяли позивачам матеріальну шкоду в розмірі 200000 гривень та моральну шкоду в розмірі 200000 гривень. За таких обставин просять позов задовольнити. В судове засідання позивачі та третя особа не з?явились. Надали заяви про розгляд справи без їх участі. Представник відповідачів також не з?явились. Від представника Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшла заява про розгляд справи без його участі та відзив в якому він заперечив проти позову та пояснив, що за заявою [PERSON] здійснюється три кримінальних провадження про вчинення крадіжок. По даним кримінальним провадженням проводяться досудові розслідування з метою встановлення особи, яка винна у вчиненні крадіжок. Таким чином відповідачі здійснюють свої повноваження в межах визначених законом і відсутні підстави для відшкодування позивачам матеріальної та моральної шкоди. Крім того навіть за наявності факту заподіяння шкоди вона повинна відшкодовуватись державою, а не відповідачами. За таких обставин просить відмовити в задоволенні позову. Представник Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області до суду не з?явився та не надав жодних заяв по суті справи, хоча Малинське відділення поліції належним чином повідомлене про дату, час і місце розгляду справи. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1173 ЦК України шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні ними своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цих органів. Судом встановлено, що згідно витягу з державного реєстру правочинів позивач на праві спільної часткової власності належить будинок № 3 по вул. Леніна в с. Головки Малинського району Житомирської області (а.с. 74) Кожному належить по ? частці цього будинку. З витягів Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 76, 77) та з довідки по кримінальним провадженням (а.с. 96-98) вбачається, що за заявою [PERSON] у слідчому відділі Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області розслідуються три кримінальні провадження за фактом вчинення крадіжок у вищевказаному будинку. Жодних доказів того, що відповідачі прийняли незаконне рішення, вчинили незаконну дію чи проявили незаконну бездіяльність суд не надано. Також суду не надано доказів того, що відповідачі заподіяли позивачам матеріальну чи моральну шкоду. За таких обставин суд відмовляє в задоволенні позову повністю за безпідставністю. Від сплати судового збору позивачі звільнені на підставі пункту 13 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір». З відповідачів суд також не стягує судовий збір оскільки в задоволенні позову до них відмовлено. Також суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати

Outcome: dismissed