Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

[PERSON] у серпні 2015 року в інтересах [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У своїй заяві [PERSON] вказує на те, що згідно державного акту про право приватної власності на нерухоме майно, серія [NUMBER] від 09 травня 2004 року, [PERSON] є власником будинку площею 32,7 кв. м., загальною площею 59,1 кв. м., що розташований за адресою: [ADDRESS] Пирятинського району Полтавської області. Після смерті [PERSON], при зверненні [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] до Пирятинської нотаріальної контори з метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], виявилося, що, при оформлені свідоцтва про право власності, по-батькові [PERSON] було записано не [PERSON], як вказано у її свідоцтві про смерть, а [PERSON]. За свого життя, при отриманні свідоцтва про право власності, на таку неточність у написанні свого по-батькові [PERSON] не звернула увагу. У зв'язку із цим, - на даний час, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не можуть підтвердити, що свідоцтво про право власності дійсно було видано саме їх матері - [PERSON] У судовому засіданні заявник викладене у заяві підтримав та пояснив, що у виданому свідоцтві про право власності на нерухоме майно (серія [NUMBER] від 09 травня 2004 року) помилково вказано по-батькові [PERSON] - «[PERSON]», замість належного «[PERSON]», внаслідок чого [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у отриманні правовстановлюючих документів на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] Представник Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області на судове засідання не з'явився, про що надіслав лист про слухання справи у його відсутність, в якому також зазначається згода із заявою [PERSON], [PERSON], [PERSON] про встановлення факту. Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника Сасинівської Сільської ради Пирятинського району Полтавської області, так як його особисті пояснення не обов'язкові. Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], є дітьми [PERSON] (а. с. 4-11), яка померла [INFO] р. (а. с. 12) та спадкоємцями останньої за законом першої черги відповідно до правил ст. 1261 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, в тому числі і житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] Пирятинського району Полтавської області на території Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (а. с. 13-15). Відповідно до довідки Сасинівської сільської ради Пирятинського району, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані та проживали разом з [PERSON] до дня її смерті (а. с. 16), тому є такими, що прийняли спадщину після її смерті. [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися до Пирятинської державної нотаріальної контори з метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON], проте виявилося, що при оформленні свідоцтва про право власності на будинок, по-батькові [PERSON] було записано не [PERSON], як вказано у її свідоцтві про смерть, а [PERSON] (а. с. 13-14, 17), у зв'язку з цим, у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено. (а. с. 17) Інакше, як у судовому засіданні установити факт належності правовстановлюючого документу [PERSON] неможливо. Вказані обставини перешкоджають заявникам отримати спадщину після смерті матері. Викладене також підтверджується: - показання свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили той факт, що свідоцтво про право власності видане Сасинівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області на ім'я [PERSON] - дійсно було видане [PERSON]; - копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 11.05.1980 р. [PERSON] (а. с. 10); - копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 21.03.1985 р. [PERSON] (а. с. 10); - копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 10.06.1986 р. [PERSON] (а. с. 11); - копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 01.07.1986 р. [PERSON] (а. с. 11); - копією свідоцтва про смерть [PERSON], в якому по-батькові померлої записано вірно - [PERSON] (а. с. 12); - копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а. с. 13-14), згідно яких помилково зазначено власником майна [PERSON], а не [PERSON]; - довідкою Сасинівської сільської ради про зміну адреси спадкового майна (а. с. 15); - довідкою Сасинівської сільської ради Пирятинського району про те, що [PERSON] [INFO] проживала та була зареєстрована до дня смерті [INFO] року по [ADDRESS] Пирятинського району Полтавської області (а. с. 16); - іншими матеріалами справи. Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заслухавши пояснення заявника та свдків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні дослідженими доказами по справі підтверджується факт належності правовстановлюючого документа [PERSON] - заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved