Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулися до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] - в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO]. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що будинок, розташований по [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності йому /2/3 частини/ та його рідному брату /1/3 частина/ - [PERSON] [INFO] року його брат помер. Спадкоємцем після його смерті є позивач, який прийняв спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. Позивач звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але державним нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з недоведенням останнім, що він прийняв спадщину протягом визначеного законом часу та рекомендовано звернутись до суду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, пояснив, що у брата не було інших родичів крім нього, саме він поховав брата та після його смерті проводив в будинку ремонтні роботи. Представник відповідача - Богодухівської міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності представника відповідача, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Представники третіх осіб - Богодухівської державної нотаріальної контори та Реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції також в судове засідання не з'явились, надали суду заяви з проханням розглядати справу за відсутності представників третіх осіб, не заперечували проти задоволення позовних вимог. Суд, вислухавши пояснення позивача, показання свідка, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, оцінивши надані докази, вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Позивачу [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.01.1976 року та на підставі договору дарування від 12.02.1997 року належить 2/3 частини житлового будинку з надвірними побудовами, розташованого по [ADDRESS] /а.с.9, 10/. 1/3 частина зазначеного будинку з надвірними побудовами належить [PERSON] - також на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.01.1976 року. [INFO] року помер [PERSON] /а.с.16/. Спадкоємцем другої черги після смерті [PERSON] є його брат [PERSON] - позивач у справі, який відповідно до вимог ст.549 ЦК України 1963 року прийняв спадщину, так як після смерті брата фактично проживав у спірному будинку, проводив в ньому ремонтні роботи, вів господарство, таким чином фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Вказане підтверджується довідкою виконавчого комітету Богодухівської міської ради /а.с.20/ та показаннями свідка [PERSON], яка пояснила в судовому засіданні, що у померлого [PERSON] інших родичів крім позивача не було, саме позивач поховав брата, опікувався будинком, відремонтував паркан та погріб. В теперішній час позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено у зв'язку з тим, що він не довів факт прийняття спадщини після смерті брата у встановлений законом строк /а.с.22/. Інших спадкоємців немає, що підтверджується відповідями Богодухівської Державної нотаріальної контори та Харківського обласного державного нотаріального архіву./а.с.44-46/. Виходячи з викладеного, враховуючи, що позивач є спадкоємцями другої черги за законом після смерті [PERSON], інші спадкоємці відсутні, позивач прийняв спадщину, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги. На підставі викладеного і

Outcome: approved