Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

АК Харківобленерго звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь АК Харківобленерго суму нарахувань за актом та заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 1415 гривень 94 копійки. В обґрунтування позову позивач вказує, що відповідач є фактичним споживачем електричної енергії з особовим рахунком №37128. У відповідності до Правил користування електричною енергією для населення споживачі зобовязані сплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі. 05.03.2013 року при перевірці електроустановки по вул. Короленко, б.5, що у с. Польова, у якому проживає [PERSON], представниками Дергачівського РВЕ АК Харківобленерго було виявлено механічне пошкодження корпусу (оглядового скла) приладу обліку №4326283. Тобто, електроенергія, що споживалась, приладам обліку не враховується, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ України від 26.07.1999 року №1357. На підставі акту, згідно п.п.5 п.3.1 Методик визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 04.07.2006 року №782/12656 відповідачу проведено нарахування за спожиту електроенергію в сумі 1307 гривень 08 копійок, яка до теперішнього часу [PERSON] не сплатила. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу в його відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про поважні причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена заздалегідь та належним чином, що підтверджується її підписом у розписці (а.с. 31). Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України, \~ сторони \~ та \~ інші \~ особи, \~ які \~ беруть \~ участь \~ у \~ справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення \~ суду \~ про \~ причини \~ неявки \~ вважається, \~ що сторони та інші особи, \~ які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріали справи свідчать, що відповідач [PERSON] є фактичним споживачем електричної енергії. У відповідності до п.47 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою НКРЕ України від 26.07.1999 року №1357 Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки. 05.03.2013 року при проведенні рейду по виявленню безоблікового споживання електричної енергії за адресою: вул. Короленко, б.5, с. Польова, Дергачівський район, Харківська область, в якому проживає та зареєстрована відповідач [PERSON], представниками Дергачівського РВЕ АК Харківобленерго було виявлено механічне пошкодження корпусу (оглядового скла) приладу обліку №4326283. Згідно Методик визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил, затверджених Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562, зареєстрованих в Міністерстві юстиції 04.07.2006 року №782/12656 [PERSON] проведено нарахування за спожиту електроенергію в сумі 1307 гривень 08 копійок (а.с.9). Крім того, станом на 11.04.2013 року за адресою: вул. Короленко, б.5, с. Польова, Дергачівський район, Харківська область, у якому проживає відповідач [PERSON], існує заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 108 гривень 86 копійок. На теперішній час відповідач заборгованість не сплатила. Як вбачається зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З огляду на вищевказане, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved