Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому вказали, що 23 грудня 2014 року померла їх мати [PERSON], яка на день смерті мала у власності садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по вул. Тімірязєва, 25 в м.Іллінці Вінницької області, земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер: 0521210100:05:004:1181, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташовану по вул. Тімірязєва, 25 в м.Іллінці Вінницької області, та земельну ділянку площею 0,3199 га, кадастровий номер: 0521210100:05:004:1182, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану по вул. Тімірязєва, 25 в м.Іллінці Вінницької області. За життя все своє майно мати в рівних частках заповіла їм, про що свідчить складений нею заповіт, посвідчений 17 жовтня 2014 року головою виконавчого комітету Паріївської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за №30. Єдиними спадкоємцями після смерті матері є вони, оскільки їх батько, який мав право на обовязкову частку у спадщині, відмовився від прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає. Оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку вони не можуть, оскільки у правовстановлюючому документі відсутня точна адреса житлового будинку. Тому вони просять суд визнати за ним право власності на майно в порядку спадкування за заповітом після смерті матері. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, подала до суду заяву із проханням вирішити справу в її відсутність і задовольнити її позовні вимоги. Позивач [PERSON] в судове засідання також не зявилася, подала до суду заяву із проханням вирішити справу в її відсутність і задовольнити її позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] міської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не зявився, міський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представник ради, позовні вимоги визнав повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просить розглянути справу за його відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, прийняти визнання позову відповідачем і задовольнити позовні вимоги, оскільки вони, крім повного їх визнання відповідачем, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією заповіту [PERSON] на користь [PERSON] та [PERSON] (а.с.4), копіями паспортів громадян України позивачів [PERSON] та [PERSON] (а.с.5,6), копією свідоцтва про смерть 23 грудня 2014 року [PERSON] (а.с.7), копією заяви [PERSON] про відмову від прийняття спадщини після смерті дружини [PERSON] (а.с.8), копією довідки [PERSON] міської ради №99 від 15 січня 2015 року про те, що [PERSON], яка померла 23 грудня 2014 року, на день своєї смерті була зареєстрована та проживала в [INFO]. Разом з нею були зареєстровані та проживали чоловік [PERSON], дочка [PERSON] та онук [PERSON] (а.с.9), копією техпаспорта на житловий будинок (а.с.10), копією договору дарування житлового будинку від 25 червня 1973року (а.с.11-13), листом приватного нотаріуса про неможливість видачі [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.14), копіями витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.15,16). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved