Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися в суд із позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за законом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06 липня 2017 року в с. Камянка Глибоцького району Чернівецької області помер їх батько [PERSON], який був постійно зареєстрований і проживав [INFO] Е в с. Камянка Глибоцького району Чернівецької області по день його смерті. [PERSON] мати сторін по справі померла 07 жовтня 2016 року. Під час шлюбу, померлими батьками був побудований житловий будинок з належними до нього господарськими спорудами і будівлями, який розташований в с. Камянка по вул. Набережна, 115 Е Глибоцького району Чернівецької області. Побудоване господарство являється обєктом права спільної сумісної власності, набутої та побудованої померлими батьками за час шлюбу та відносяться до типу робочого двору. Сторони по справі являються спадкоємцями за законом першої черги, однак відповідачка спадщину не прийняла та на неї не претендує. Таким чином, позивачам, тобто спадкоємцям за законом належить по 1/2 частки у спадковому майні по вул. Набережна 115-Е, в с. Камянка Глибоцького району Чернівецької області. Позивачі своєчасно прийняли спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на нерухоме майно було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. На підставі вищенаведеного просять визнати за ними право власності по 1/2 частки нерухомого майна кожному, яке розташоване за адресою вул. Набережна, 115 Е в с. Камянка Глибоцького району Чернівецької області до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 87,6 кв.м. в тому числі житлової площі 46,4 кв.м., ґанок літ. «а», сарай літ. «Б», літня кухня літ. «В», сарай літ. «Г», підвал. літ «Гпд», сарай літ. « Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «Є», гараж літ. «Ж», колодязь № 1, ворота № 2, хвіртка № 3, хвіртка № 4, огорожа № 5, огорожа № 6, огорожа № 7, вимощення № І. В підготовче судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не зявилися, однак їх представник [PERSON] подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, відзиву на позовну заяву не надала, однак подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю, просила суд позов задовольнити та справу розглядати у її відсутності. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України). У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд вважає за можливим винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні. Судом встановлено, що згідно повторного свідоцтва про шлюб серії І-МИ № 037016, [PERSON] та [PERSON], 10.09.1989 року у виконкомі Камянської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області зареєстрували шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON]. Від даного шлюбу 24.01.1990 року народилася [PERSON] та 16.04.1997 року народився [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження серії І-МИ № 486934 та серії І-МИ № 032737. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-МИ № 051723, [PERSON] та [PERSON], 28.08.2009 року у виконкомі Камянської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області зареєстрували шлюб, актовий запис № 29. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON]. З свідоцтва про смерть серії І-МИ № 163961, вбачається. що 07 жовтня 2016 року в м. Чернівці померла [PERSON]. Довідкою № 36 від 09.01.2018 року, виданою виконкомом Камянської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, встановлено, що померла [PERSON] була постійно зареєстрована та проживала [INFO] Е в с. Камянка Глибоцького району Чернівецької області з 1990 року по день смерті 07 жовтня 2016 року. Разом з нею за вказаною адресою були постійно зареєстровані та проживали : чоловік [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], зять [PERSON], [INFO], внук [PERSON], [INFO], внук [PERSON], [INFO]. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-МИ № 174375, 06.07.2017 року в м. Чернівці помер [PERSON]. Згідно довідки № 3576 від 11.10.2017 року, виданої виконкомом Камянської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON] постійно проживав за місцем реєстрації в с. Камянка Глибоцького району Чернівецької області, вул. Набережна, 115- Е з 01 січня 1990 року по 06 липня 2017 року, тобто по день його смерті. Разом з ним в одному будинку зареєстровані та проживали: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], зять [PERSON],[INFO], внук [PERSON], [INFO], внук [PERSON], [INFO] До складу спадкового майна після смерті [PERSON] входить, нерухоме майно, що розташоване за адресою вул. Набережна, 115 Е в с. Камянка Глибоцького району Чернівецької області до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 87,6 кв.м. в тому числі житлової площі 46,4 кв.м., ґанок літ. «а», сарай літ. «Б», літня кухня літ. «В», сарай літ. «Г», підвал літ. «Гпд», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «Є», гараж літ. «Ж», колодязь № 1, ворота № 2, хвіртка № 3, хвіртка № 4, огорожа № 5, огорожа № 6, огорожа № 7, вимощення № І. Висновком експертного будівельно-технічного дослідження № 10 від 12.01.2018 року встановлено, що житловий будинок літ. «А» з господарськими спорудами та будівлями, які розташовані в домоволодінні за адресою вул. Набережна, 115 Е в с. Камянка Глибоцького району Чернівецької області побудований з дотриманням державних будівельних, протипожежних та санітарних норм і подальша його експлуатація за призначенням можлива. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. 10 січня 2018 року, приватним нотаріусом Бреславською [PERSON] відкрита спадкова справа № 4/2018 року щодо майна [PERSON], який помер 06 липня 2017 року, за заявою спадкоємця померлого [PERSON] про прийняття спадщини за законом. Вказані вимоги закону [PERSON] виконала так, як у передбачений законом строк подала заяву до приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області Бреславської [PERSON] про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], однак постановою нотаріуса №100/02-31 від 26.01.2018 року, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане нерухоме майно так, як ним не були надані правовстановлюючі документи, що посвідчує право власності померлого на вищевказане спадкове нерухоме майно. Таким чином, судом встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] мають законні права на 1/2 частку спадкового майна кожний, після смерті [PERSON], однак у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів позивачі не мають можливості оформити право власності. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 392, 1216-1223, 1258,1262, 1268 ЦК України,

Outcome: approved