Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

[PERSON] померла 02 серпня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.08.2016 серії І-ЖС № 358527. [PERSON] з 08.04.1968 перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторне) від 09.08.2016 серії І-ЖС № 174315. [PERSON], як голова колгоспного двору, став власником будинку № 2 по вул. Запорізькій в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про право приватної власності на будівлі № 30 від 06.09.1984. Згідно з домовою книгою будинку № 2 по вул. Запорізькій в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області інших членів даного колгоспного двору, крім [PERSON] та [PERSON] не було. 23.12.2003 [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON]. Зміна прізвища позивача з «Савченко» на «Шушляпіна» у звязку з реєстрацією шлюбу, підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ЖС № 124447 від 06.08.2005. 28.11.2016 [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], що підтверджується матеріалами спадкової справи № 54/2016. 18.05.2017 приватним нотаріусом Новомиколаївського районного нотаріального округу [PERSON] видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з ненаданням документів, що підтверджують право спадкодавця на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: вул. Запорізька, 2, смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області. Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного. За правилами частини четвертої статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За визначенням статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності (ст. 112 цього Кодексу). Згідно зі ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Таким чином, враховуючи визнання відповідачем позову, [PERSON] за життя, як член колгоспного двору, набула право на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: вул. Запорізька, 2, смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області. З огляду на викладене, суд визнає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До позовної заяви додано квитанцію від 25.05.2017, якою підтверджується сплата позивачем судового збору у розмірі 666,50 грн., отже відповідна сума судових витрат підлягає стягненню на його користь з відповідача. Враховуючи вищезазначене та

Outcome: approved