Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

[PERSON]\~(надалі-Позивач) звернулася в суд з позовом до [PERSON] (надалі-Відповідач) про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з Відповідачем 10 листопада 2012 року уклали юридичний шлюб. Від спільного подружнього життя неповнолітніх дітей немає. \~ \~ \~ \~Причиною розпаду сім'ї послужило те, що одруження з Відповідачем виявилось невдалим, оскільки останній часто перебував в стані алкогольного сп'яніння, на тривалий час зникав, не пояснюючи причини своєї відсутності, внаслідок чого виникали часті сварки. Відповідач не брав у часті у веденні домашнього господарства та не надавав матеріальної допомоги для утриманні сім'ї. Фактично сім'я припинила своє існування, оскільки з Відповідачем на протязі року проживають окремо. Вважає, що подальше спільне життя з Відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, термін для примирення позитивних результатів не дасть. Просить розірвати шлюб. Позивач скерував до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позовних вимог, на примирення не згідний. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча своєчасно був повідомлений про час, місце та дату розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд приймає до уваги згоду Позивача на заочний розгляд справи, а також неявку в судове засідання належним чином повідомленого Відповідача, та приходить до висновку про ухвалення рішення про розірвання шлюбу в порядку загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, Суд дійшов висновку, що позовна заява підставна та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони з 10 листопада 2012 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Малотківській сільській раді Лановецького району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ИД №093801. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України (надалі- СК України) позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Як вбачається із ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини- інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Поряд з цим, відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Як передбачає ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини і примушення до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження не може мати місце, як передбачає ч. 4 цієї статті. \~ \~ \~ \~Із матеріалів справи встановлено, що подружнє життя сторони припинили, збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача, підстав для збереження шлюбу немає, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з Відповідача в користь Позивача слід стягнути понесені нею судові витрати у виді судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп., які пов'язані із розглядом справи і є обґрунтованими та пропорційним до предмета спору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved