overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

[PERSON], звертаючись з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, зазначила, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 07.06.2007 року з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO],\~ в розмірі 200 гривень щомісяця і до досягнення нею повноліття. Відповідач не сплачує аліменти, які стягуються на підставі рішення суду, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 3300 гривень. В даний час для забезпечення належного рівня життя неповнолітньої дочки, її фізичного, розумового,\~ духовного, морального та соціального розвитку, необхідно більше коштів. За наведених обставин, просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] за рішенням суду до 1100 гривень щомісяця, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує збільшенню аліментів до розміру, визначеного позивачем. \~ Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~ Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ Судом встановлено, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 07.06.2007 року з відповідача стягуються аліменти на користь позивача на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 200 гривень, щомісяця, починаючи з 08 травня 2007 року і до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За наведених обставин, вимоги позивача про зміну розміру аліментів підлягають до задоволення, як такі, що ґрунтуються на законі і підтверджені належними та допустимими доказами. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений останньою судовий збір в розмірі 640 грн. \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

[PERSON]звертаючись з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, зазначила, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 20.12.2007 року з [PERSON] стягуються аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн., щомісячно, з врахуванням індексу інфляції, починаючи з 04.12.2007 року до досягнення дитиною повноліття. Дочка [PERSON] проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. За наведених обставин, враховуючи законодавчо встановлений мінімальний розмір аліментів у 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, виходячи з положень ст. 192 СК України, просить змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням суду з 200 грн., на стягнення в розмірі 1000 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач, будучи належним чином відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, у визначений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позов не надав. В звязку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах заявлених вимог, знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. \~\~\~ Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ В справі встановлено, що сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини, довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 19.04.2018 року виданою відділом реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради Хмельницької області. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 20.12.2007 року з відповідача [PERSON] стягуються аліменти на користь позивача на утримання доньки [PERSON] в розмірі 200 грн., щомісячно, з врахуванням індексу інфляції, починаючи з 04.12.2007 року, до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ч.2\~ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років становить з 1 липня 2018 року 1944 грн. За наведених обставин, вимоги позивача про збільшення розміру аліментів до 1000 грн., підлягають до задоволення, як такі, що ґрунтуються на законі і підтверджені належними та допустимими доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

[PERSON], звертаючись з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, зазначила, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 21.03.2016 року з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO],\~ в твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн. з врахуванням індексу інфляції, щомісяця, починаючи 26.01.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову, посилається на те, що на даний час для забезпечення належного рівня життя неповнолітньої дочки, для фізичного, розумового,\~ духовного, морального розвитку дитини, необхідно більше коштів. Сума стягуваних аліментів з [PERSON] є недостатньою для забезпечення належного рівня життя дитини. За наведених обставин, просить змінити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] за рішенням суду та стягувати з нього аліменти на її користь на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 888,50 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, і до досягнення нею повноліття. Позивач в судовому засіданні підтримала позов, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві. \~ Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі та визнання позову.\~ Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~ Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ Судом встановлено, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 21.03.2016 року з відповідача стягуються аліменти на користь позивача на утримання доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі розмірі 750 грн. з врахуванням індексу інфляції, щомісяця, починаючи 26.01.2016 року і до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.\~\~ За наведених обставин, вимоги позивача про зміну розміру аліментів підлягають до задоволення, як такі, що ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами, в звязку з чим розмір аліментів слід збільшити до законодавчо гарантованого мінімуму аліментів на одну дитину. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 640 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави. \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

[PERSON], звертаючись з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, зазначила, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 22.03.2013 року з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, і до досягнення нею повноліття. В обґрунтування позову, посилається на те, що на даний час для забезпечення належного рівня життя неповнолітньої дочки, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини, необхідно більше коштів. Позивачка самостійно виховує неповнолітню дочку. За наведених обставин, просить змінити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] за рішенням суду та стягувати з нього аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позову. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує збільшенню мінімального розміру аліментів до 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, пояснив, що не працює, але сплачує аліменти на утримання дитини добровільно через виконавчу службу.. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~ Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ Судом встановлено, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 24.07.2013 року з відповідача стягуються аліменти на користь позивача на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 15 липня 2013 року і до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За наведених обставин, вимоги позивача про зміну розміру аліментів підлягають до задоволення, як такі, що ґрунтуються на законі і підтверджені належними та допустимими доказами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений останньою судовий збір в розмірі 640 грн. \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

[PERSON], звертаючись з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, зазначила, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень, щомісяця, і до досягнення нею повноліття. В обґрунтування позову, посилається на те, що на даний час для забезпечення належного рівня життя неповнолітньої дочки, фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини, необхідно більше коштів. Позивачка самостійно виховує неповнолітню дочку. За наведених обставин, просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] за рішенням суду до 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позову. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує збільшенню розміру аліментів до 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 17.05.2013 року з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень, щомісяця, з 30.04.2013 року до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За наведених обставин, вимоги позивача про збільшення розміру аліментів підлягають до задоволення, як такі, що ґрунтуються на законі і підтверджені належними та допустимими доказами. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

[PERSON] , звертаючись з позовом до [PERSON] , просила визнати недійсним Договір купівлі - продажу квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] від 16 квітня 2020 року, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого у реєстрі № 286; стягнути з [PERSON] на свою користь суму понесених збитків в розмірі 1 457 086,30 грн та моральну шкоду в розмірі 50 000,00 грн, вирішити питання розподілу судових витрат. 07 серпня 2020 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У відповідності до ст.ст.174, 178 ЦПК України відповідач не скористалась процесуальним правом та не направили суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову. 28 вересня 2020 року до суду надійшов відзив на позов від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON], третя особа висловила свою позицію на підтримку заявлених вимог, просила позов задовольнити з наступних підстав. 16 квітня 2020 року приватним нотаріусом вчинено нотаріальну дію щодо посвідчення Договору купівлі-продажу квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , укладений між [PERSON] та [PERSON] . Перед підписанням цього договору сторонами проведено взаємні розрахунки у відповідності до ціни предмету договору, про що вони в усному порядку повідомили нотаріуса. Нотаріус не приймала участі у здійсненні розрахунку та не може засвідчити передачі грошових коштів. Після підписання Договору від сторони Продавця (відповідно до позову - відповідача) не вимагається його присутність під час вчинення нотаріусом дій щодо проведення державної реєстрації переходу права власності до покупця, в зв`язку з чим Продавець покинув приміщення нотаріальної контори, проте нотаріус не вказував Продавцю, як він має діяти (йти чи залишатись), про що вказує у своїй позовній заяві Позивач. Під час здійснення державної реєстрації договору нотаріусом виявлено, що перед заявою сформованою нотаріусом є ще одна заява, розгляд якої зупинено за нестачею документів, про що нотаріус невідкладно повідомила Покупця (відповідно до позову - позивач). Поки сторони вирішували між собою питання щодо заяви, нотаріус

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

[PERSON], звертаючись з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів зазначила, що від шлюбу з відповідачем мають трьох дітей: доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Оскільки відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., починаючи з дня подачі заяви до суду до досягнення ними повноліття. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини на які посилається в позовній заяві, пояснила, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утриманні дітей протягом останніх чотирьох місяців, хоча неофіційно працює та має доходи, 29 березня 2016 року шлюб між ними розірвано. Відповідач позов визнав, не заперечує стягненню аліментів у заявленому позивачем розмірі, пояснив, що працює неофіційно на сезонних роботах і його дохід складає приблизно 5000грн. в місяць. Інших осіб, яких зобов'язаний утримувати за законом, не має. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. В справі встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 1 вересня 2007 року до 29 березня 2016 року та є батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження та довідками за №№ 227, 228, виданими 16.03.2016 року виконкомом Плесенської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, сторонами не оспорюється. У зв'язку з тим, що достовірно місце роботи відповідача не відоме, за поясненнями сторін його доходи нерегулярні, суд, виходячи з положень ст. 184 СК України, знаходить стягнення аліментів проводити у твердій грошовій сумі у заявленому позивачем розмірі, оскільки такий розмір ґрунтується на вимогах закону, відповідає інтересам дітей, принципам справедливості та розумності, а визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та обов'язків інших осіб. Судовий збір відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору. Спірні правовідносини слід регулювати ст. 180-184 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

[PERSON], звертаючись з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів зазначила, що вона та відповідач є батьками малолітнього [PERSON], [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, просить стягувати з нього аліменти на її користь на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., з урахуванням індексу інфляції, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини на які посилається в позовній заяві, пояснила, що з відповідачем не проживають разом з 2008 року і з вказаного часу він не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач має нерегулярні доходи від виконання будівельних робіт, які виконує в різних регіонах України. В 2014 році відповідач телефонував їй та цікавився сином з м. Біла Церква, де перебував на заробітках. Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив. В звязку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~\~\~ Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. В справі встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується копією свідоцтва про його народження та довідкою № 707, виданою 17 березня 2015 року ПП «УК «Управдом». У звязку з тим, що достовірно місце роботи відповідача позивачці не відоме, за поясненнями позивача його доходи нерегулярні, суд знаходить стягнення аліментів проводити у твердій грошовій сумі у заявленому позивачем розмірі, оскільки такий розмір ґрунтується на вимогах закону, відповідає інтересам дитини, принципам справедливості та розумності. Спірні правовідносини слід регулювати ст.ст. 180-184 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

[PERSON], звертаючись з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів зазначила, що до 02.12.2009 року перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, просить стягувати аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 27.07.2015 року і до досягнення ним повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві. Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. В зв'язку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В справі встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується копією свідоцтва про його народження та довідкою № 3645, виданою 23 липня 2015 року ПП «УК «Управдом». Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 2 грудня 2009 року, яке набрало законної сили 21.12.2009 року, шлюб між сторонами розірвано. За поясненнями позивача відповідач працює водієм в Києві, має регулярні стабільні доходи, інших осіб, яких зобов'язаний за законом утримувати, не має, однак не надає матеріальну допомогу на утримання сина. За наведених обставин, суд знаходить задовольнити вимоги позивача у заявленому розмірі, оскільки такі ґрунтуються на вимогах закону, відповідають інтересам дитини, принципам справедливості та розумності. Спірні правовідносини слід регулювати ст. 180-183 СК України.

Outcome: approved