Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-08 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Крючкова С.С. звернувся з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту. Позовну заяву представник мотивує тим, що 30.12.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір у вигляді заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 15 500,00 зі сплатою 30 % річних. За невиконання або несвоєчасне, або не в повному обсязі виконання Клієнтом будь 0 якого грошового зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені Договором, Банк має право нарахувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено Договором. Відповідач [PERSON] умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 29.12.2018 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 21 717,25 грн., яка складається з: - 15 437,54 грн. - основна заборгованість; - 4996,24 грн. - проценти за користування кредитом; - 1 060,39 грн. - пеня за прострочену заборгованість; - 125,27 грн. - сума витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; - 31,72 грн. -3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором; - 66,09 грн. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів. В зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором, позивачем на адресу відповідача направлено Лист - вимога № 94 330 від 08.10.2018 року, яким боржника повідомлялось про наявну заборгованість та про те, що банк відкликає всю суму кредиту та вимагає не пізніше 30 календарних днів з дати отримання Листа - вимоги сплатити всю наявну заборгованість по кредиту. Лист - вимогу залишено без задоволення, кредитну заборгованість не погашено. На підставі вищенаведеного представник позивача просить суд: Стягнути з [PERSON] , [INFO] (адреса: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ідентифікаційний код юридичної особи: 000 321 29) в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код в ЄДРПОУ: 093 [NUMBER] 77, місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, 27) заборгованість за кредитом в розмірі 21 717 (двадцять одна тисяча сімсот сімнадцять) грн. 25 коп. Стягнути з [PERSON] , [INFO] (адреса: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ідентифікаційний код юридичної особи: 000 321 29) в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код в ЄДРПОУ: 093 22277, місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, 27) судовий збір у розмірі 1921,00 грн.. Представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує (а. с. 60). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, надав до канцелярії суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає, просить провести розгляд справи без його участі та без фіксації судового засідання технічними засобами (а.с.62). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представник Судом встановлено, що 30.12.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір у вигляді заяви про приєднання № 194 5302 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с.9-14). Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 15 500,00 зі сплатою 30 % річних. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 29.12.2018 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 21 717,25 грн., яка складається з: - 15 437,54 грн. - основна заборгованість; - 4,996,24 грн. - проценти за користування кредитом; - 1 060,39 грн. - пеня за прострочену заборгованість; - 125,27 грн. - сума витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; - 31,72 грн. -3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором; - 66,09 грн. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.35-39). Позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором. Судом також встановлено, що позичальник [PERSON] взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту належним чином не виконує, що підтверджується його письмовою заявою про визнання позову (а. с. 62). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, та сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня прострочення платежу. За змістом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За таких обставин, з урахуванням порушення відповідачем [PERSON] умов кредитного договору щодо своєчасного і повного погашення заборгованості за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги АТ «Ощадбанк» про стягнення з відповідача 21 717,25 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн., що підтверджується Меморальним ордером № 742 655 65 11 від 14 червня 2019 року (а.с.1), він також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved