Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

[PERSON], яка діє в інтересах [PERSON], звернулася до суду з вищевказаним позовом, зазначивши наступне. 22.09.1984 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. 20.05.1985 року від вказаного шлюбу народилась дочка - [PERSON] 30.06.2015 року вся родина у складі трьох осіб приватизували квартиру № 20, буд. № 17 розташованого по вул. Курчатова у м. Енергодар, Запорізької області, отримали свідоцтво про право власності на житло за № 8371 і стали власниками зазначеної квартири на праві спільної часткової власності по 1/3 частини за кожним. 02.07.2015 року померла [PERSON]- мати позивачки, та дружина відповідача по справі, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області 04 липня 2015 року, про що складено відповідний актовий запис № 283 та видано свідоцтво про смерть серії І ЖС № 325679. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири, за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцями є позивачка по справі та її батько. Маючи намір юридично оформити спадщину в обумовлений законом термін сторони по справі звернулись до приватного нотаріуса Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] з заявами про прийняття спадщини, даний факт підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, тобто, виконали всі дії, передбачені законодавством України, направлені на прийняття спадщини. Але, нотаріусом було відмовлено сторонам у видачі свідоцтв про право на спадщину та розяснено, що вказані нотаріальні дії не можуть бути вчинені з наступних підстав: не подано документи які підтверджують реєстрацію права власності на імя померлої 02.07.2015 року [PERSON], без яких не можна видати свідоцтво про право на спадщину. Оскільки при видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, що складається з нерухомого майна та підлягає реєстрації, нотаріус вимагає Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, який би підтвердив право власності померлого на таке майно. Також сторонам було видано дві постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.07.2016 року. Реєстрація права власності на спірну квартиру не була проведена, у звязку з тим, що лише 30.06.2015 року родина [PERSON] отримала свідоцтво про право власності на житло, а через два дні [PERSON] померла. Відповідно технічного паспорту, реєстрація права власності проводилась Енергодарським БТІ в 2015 році і квартира належала позивачці, її померлій матері та відповідачеві на праві приватної спільної часткової власності згідно свідоцтва про право власності на житло від 30.06.2015 року. В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Представник позивача [PERSON] в судове засідання зявилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання зявився, позовні вимоги визнав у повному обсязі, зазначивши, що він добровільно відмовляється від частки яку він мав прийняти після померлої дружини на користь доньки [PERSON] Від третіх осіб надійшли клопотання з проханням розглянути справу за їх відсутності (а.с. 35, 51). Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення позовної заяви з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2\~ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до\~ст. 178 ЦК України, об'єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1, ч. 2\~ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1\~ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у томі числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1, ч. 3, ч. 5\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про шлюб ІІ-ЖС № 310144, зареєстрований Енергодарською селищною радою Запорізької області, 22 вересня 1984 року [PERSON] та [PERSON], зареєстрували шлюб, після чого [PERSON]Г змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 59 звор.). Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ЖС № 314024 [PERSON] народилась 20 травня 1985 року, її батьки\~[PERSON] та [PERSON] (а.с. 61). 30.06.2015 року вся родина позивачки у складі трьох осіб приватизували квартиру № 20, буд. № 17, розташованого по вул. Курчатова у м. Енергодар, Запорізької області, отримали свідоцтво про право власності на житло за № 8371 і стали власниками зазначеної квартири на праві спільної часткової власності по 1/3 частини за кожним (а.с. 12). Згідно свідоцтва про смерть серія І-ЖС №325679, виданого 04 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, [PERSON] померла 02 липня 2015 року (а.с. 11). Згідно довідки Сектора реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області № 693 від 04.07.2016 року [PERSON], була зареєстрована та проживала в [INFO] по день смерті. На день її смерті за вказаною адресою також зареєстровані [PERSON], [PERSON] (а.с. 10). Відповідно спадкової справи № 65/2015 року до майна померлої 02.07.2015 року [PERSON] с заявами про прийняття спадщини за законом звернулись чоловік померлої - [PERSON] 05.07.2016 року та донька померлої - [PERSON] 05.07.2015 року (а.с. 56,60). Проте, оформити своє право на спадщину позивач не може, оскільки документи, які підтверджують реєстрацію права власності на імя померлої 02.07.2015 року [PERSON] відсутні. При зверненні до нотаріуса за оформленням спадщини нотаріусом було виявлено помилку допущену у свідоцтві про право власності на житло за № 8371 яке було видане 30.06.2015 року на квартиру за адресою: [ADDRESS]. А саме при видачі свідоцтва в частині імені по батькові позивачки, замість «Вікторівни» помилково зазначено «Григорівна», внаслідок чого юридично позивачка не є власницею 1/3 частини квартири яка належить їй на праві спільної часткової власності. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне позивачці для юридичного оформлення свого права власності- спір про право відсутній. Таким чином, суд вважає доведеним факт належності [PERSON]Г квартири [ADDRESS]. Проте в зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи відсутні, позивач не може належним чином оформити своє право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] Крім того, відповідно до пояснень відповідача, позовні вимоги визнає в повному обсязі, та підтвердив, що він відмовився від свого права на прийняття спадщини на користь позивачки по справі. Дійсно, спадкодавець не встиг здійснити за життя державну реєстрацію свого права власності, що не може бути підставою для втрати її спадкоємцем права на спадщину. Як вказано вище, спадкодавець [PERSON] мала право на квартиру на підставі свідоцтва про право на житло, а тому це право може перейти і до її спадкоємця за законом- Ужик М.В., а отже, вимоги позивача суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved