Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

Адвокат Іванченко А.В. в інтересах [PERSON] звернулася до Станично-Луганського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] , в якому просила розірвати шлюб між позивачем та відповідачкою, зареєстрований 20.06.2014 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №248. В обґрунтування позовних вимог представник позивача - адвокат Іванченко А.В. посилалася на те, що 20.06.2014 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції між позивачем та відповідачкою зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис №248. Від даного шлюбу народилась донька [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу представник позивача адвокат Іванченко А.В. у позові зазначила те, що сімейне життя подружжя не склалось через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Подружжя не проживає разом та не веде спільне господарство. Крім того, представник позивача зазначає, що примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому наполягає на розірванні шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Сторони в судове засідання надали заяви про розгляд справи без їх участі, представник позивача підтримала позовні вимоги, відповідачка проти позову не заперечувала. Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що 20.06.2014 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №248, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 20.06.2014 року. [INFO] у сторін народилася донька [PERSON] , що підтверджується копією засвідченого перекладу з польської мови Свідоцтва про народження 1261011/00/AU/2017/825268, виданого 21.06.2017 року Відділом запису актів громадянського стану у місті Краків. З матеріалів справи вбачається, що родина фактично розпалась, сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, тому суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини, у зв`язку із чим визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів щодо примирення. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 114 СК України встановлено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Суд враховує, що представник позивача, звертаючись до суду з позовом, не заявляла вимог про стягнення з відповідачки на користь позивача судового збору, а тому вважає можливим судові витрати залишити за рахунок позивача. На підставі викладеного і

Outcome: approved