Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

Адвокат [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт народження дитини [PERSON] [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог представник заявниці зазначив, що [PERSON] незаміжня 17.06.2017 року [PERSON] на тимчасово окупованій території народила дитину жіночої статі [PERSON], що підтверджується медичним свідоцтвом про народження, виданим Донецьким Республіканським центром охорони материнства та дитинства. При зверненні до Центрального районного у м. Маріуполі відділу ДРАЦС для реєстрації народження дитини заявникові було відмовлено, тому що медичні документи, видані після 01.12.2014 року на території, яка непідконтрольна Україні, не приймаються відділом ДРАЦС для реєстрації. Заявниця позбавлена можливості реалізувати свої права щодо реєстрації народження дитини, а також щодо здійснення особистих немайнових прав та запобігання обмеження цивільних прав та обов'язків дитини, тому просить суд встановити факт народження дитини [PERSON], яка народилася 17.06.2017 року та вказати батьком [PERSON]. Представник заявника [PERSON] надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, а також відсутності заявниці [PERSON] оскільки вона не може наразі прибути з тимчасово окупованої території, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, розгляд заяви залишив на розсуд суду. Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, згідно з медичним свідоцтвом про народження від 19.06.2017 № 1018, виданим Донецьким Республіканським центром охорони материнства та дитинства, [PERSON] 17.06.2017 року народила дівчинку. Відповідно до ст. 256 Цивільного-процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд встановлює юридичні факти, від яких залежить виникнення майнових або інших прав громадян. Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз'яснень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за нормами ЦПК в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Наведений в ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Згідно до положень ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Отже, враховуючи вищенаведені роз'яснення та положення ЦПК України, наявні в матеріалах справи докази та зважаючи на те, що від встановлення факту народження дитини залежить виконання заявником батьківських обов'язків, здійснення особистих немайнових прав, а також відновлення прав заявника як матері дитини щодо реєстрації її народження, з урахуванням позиції матері, щодо реєстрації дитини під прізвищем [PERSON] та визначеним нею імям [PERSON], а також відсутністю даних про батька дитини, визначеним по батькові Олександрівна, відповідно до вимог ст. 135 СК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення такого факту.

Outcome: approved