Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

Адвокат Лукачко І.Й., який діє на підставі договору про надання правової допомоги звернувся в суд в інтересах [PERSON] з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що сторони уклали шлюб 27.01.2004 року у Стеблівській сільській раді за актовим записом № 01. В шлюбі у них народилося троє дітей: син [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами відсутнє взаємопорозуміння та повага. Між ними часто виникають сварки з ініціативи відповідача, в ході яких останній ображає позивачку. Тривалий період часу проживають окремо, спілкуються рідко, відповідач проживає з іншою жінкою. Шлюб носить лише формальний характер, позивач вважає, що сім`я розпалася з вини відповідача. Просить суд шлюб між сторонами, укладений у Стеблівській сільській раді 27.01.2004 року за а/з №01 розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити позивачу прізвище [PERSON] ; стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася. Її представник [PERSON] подав заяву про розгляд справи без їх участі. Позов підтримують та просять задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, відзив у встановлений строк без поважних причин не подав. Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27.01.2004 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 01. За період перебування у шлюбі у сторін народилося троє дітей: син [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що відносини між сторонами погіршилися, між ними відсутнє взаємопорозуміння та повага. Сторони проживають окремо тривалий період часу, у відповідача інша жінка. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню. При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, тому позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Відносно вимоги про стягнення з відповідача суми сплаченого судового збору у розмірі 768,40 грн., то така підлягає до задоволення у порядку ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved