Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їх малолітнього сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1000,0 гривень щомісячно, з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування позову позивачка зазначила, що вона перебувала з відповідачем в стосунках, без реєстрації шлюбу, в яких [INFO] у них народився син [PERSON], батьком якого у свідоцтві про народження записаний відповідач. Подальші стосунки між ними не склалися і з 2015 року вони разом не проживають, дитина проживає разом з нею і знаходяться на її повному утриманні, відповідач проживає окремо, участі у вихованні дитини не бере і ухиляється від свого обов'язку щодо утримання сина. Дитина перебуває на обліку у дитячій консультаціїя як постійно тривало хворіюча дитина, потребує постійних витрат на лікування і збалансованого харчування, а також нового одягу і предметів для організації дозвілля дитини, а позивачка перебуває у скрутному матеріальному становищі, так як має на утриманні ще двох дітей, тому вона вважає необхідним і достатнім розмір аліментів в сумі 1000,0 гривень щомісячно. Позивачка в судове засідання не з'явилась, від неї до суду надійшла письмова заява, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Так, як відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, за наявними у справі доказами, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В матеріалах справи в підтвердження позову є копія свідоцтва про народження [PERSON] [INFO], з якого видно, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Крім цього в матеріалах справи є довідка Красноградської міської ради від 19.06.2017 року про склад сім'ї позивачки, якою підтверджується, що син сторін проживає разом з нею (а.с.8). Довідкою КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги Красноградського району» підтверджується, що [PERSON] 2014 року народження перебуває на «Д» обліку з 2016 року в дитячій консультації, як дитина, яка часто тривало хворіє на рецидивуючий бронхіт. Так як дитина знаходиться на утриманні позивачки, а відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання їх малолітнього сина [PERSON], суд вважає, що вимоги позивачки є правомірними. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України, враховуючи стан здоров'я дитини і матеріальне становище позивачки, суд вважає достатнім розмір аліментів в 1000,0 гривень, так як відповідач молодий чоловік, фізично здоровий, працездатного віку, на утриманні у нього нікого немає, до суду він не з'явився, заперечень на позов не надав, іншого не довів. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 640,0 гривень, від сплати якого позивачка була звільнена. На підставі п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved