Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

[PERSON], що діє на підставі довіреності в інтересах [PERSON], звернулася до суду з позовом про визнання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] такими, що втратили право користування будинком [ADDRESS], вказавши на таке. [PERSON] згідно свідоцтва про спадщину за законом серії [NUMBER] від 06.07.2017 року та інформаційної довідки щодо власника майна № [NUMBER] від 11.07.2016 р. належить будинок [ADDRESS], в якому зареєстровані відповідачі. У 2010 році [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зібрали свої особисті речі та виїхали з будинку [ADDRESS] на постійне проживання не знявшись з реєстрації. З 2010 по 2017 роки, [PERSON] неодноразово просила їх знятись з реєстрації у її будинку, але вони її вимоги ігнорують через те, що мешкають у іншій державі. Визнання відповідачів такими, що втратили право користування житлом, позивачці необхідно для оформлення договору купівлі-продажу її будинку, у зв'язку із чим вона була змушена звернутися до суду. [PERSON], що діє на підставі довіреності в інтересах позивачки, в судове засідання не з'явилася, до суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Представниця [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, до суду надала письмову заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання теж не з'явилися, надали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають у повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення. Від Служби у справах дітей Мангушської районної державної адміністрації до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутністю представника адміністрації, залишили розгляд справи на розсуд суду. У відповідності до вимог ст.ст.169, 197 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного. Так, дійсно [PERSON] на праві власності, згідно свідоцтва про спадщину за законом серії [NUMBER] від 06.07.2017 року(а.с.13) та інформаційної довідки щодо власника майна № [NUMBER] від 11.07.2016 року (а.с.14-15) належить будинок [ADDRESS], в якому зареєстрованім і відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON](а.с.8,10,16-17,21) З актів обстеження житлового будинку, який належить [PERSON], складених депутатом Комишуватської сільської ради Мангушського району Донецької області від 20.05.2016 року, 19.10.2016 року, 22.05.2017 року (а.с.18-20), вбачається, що відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у вказаному житловому будинку - не проживають. Згідно наданих копій паспортів, виданих на ім'я [PERSON] та [PERSON], 11.12.2008 року та 02.11.2009 року відповідно, останні є громадянами Російської Федерації (а.с.9,11). Суд виходить також і з того, що визнання позову відповідачами не порушує права і інтереси чи свободи інших осіб та не суперечить закону. Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України «При тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців». Таким чином, приймаючи до уваги, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] без поважних причин, понад встановлені ст. 71 ЖК України строки, у житловому будинку позивачки не проживають, тому їх необхідно визнати такими, що втратили право користування житловим будинком. Отже, позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню. Разом з тим, суд зазначає, що задовольняючи позовні вимоги щодо визнання неповнолітньої дитини такою, що втратила право користування житловим будинком, суд не порушує її права, оскільки відповідно до діючого законодавства, дитина повинна бути зареєстрована з одним із батьків, та як вбачається з матеріалів справи, дитина зареєстрована з батьками.

Outcome: approved