Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

[PERSON] у позові вказує, що він є власником житлового приміщення, а саме квартири [ADDRESS], що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 20.01.2000 р. Інших власників або співвласників вищезазначеної квартири немає. Крім позивача, як власника квартири, у вищевказаній квартирі зареєстрована також громадянка [PERSON], 1983 р/н. яка є дочкою колишньої дружини позивача. Проте, вона не являється членом його сім?ї, спільних інтересів позивач не має та спільного господарство не ведуть. Тобто [PERSON] є постороньою особою у сім′ї позивача та безпосередньо у цій квартирі. Інших зареєстрованих осіб у вищевказаній квартирі не має. Відповідач більше 10 (десяти) років (з липня 2004 року) у квартирі [ADDRESS] не проживає. Окрім того, всі рахунки по оплаті за житлово-комунальні послуги виписуються на ім′я позивача та ним сплачувались, а також здійснювались ним поточні та капітальні роботи. Починаючи з липня 2014 року постійно зростають тарифи на оплату житлово комунальних послуг; за останні півроку їх зростання відмічалося двічі та постійно у засобах масової інформації наводяться дані про те, що тарифи на комунальні послуги будуть зростати і надалі. За ситуації, що склалась, він не може в повній мірі володіти, користуватись та розпоряджатись квартирою, тобто своєю особистою власністю. Він не має можливості оплачувати житлово комунальні послуги за відповідача. Крім того, він неодноразово спілкувався з відповідачем, яка не заперечує щодо зняття з реєстрації місця проживання, проте жодних дій не вчинила. Просить суд визнати [PERSON] особою, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS], і зняти їх з реєстрації за вказаною адресою. Представник позивача в судовому засіданні, позов підтримала у повному обсязі, просила суд його задовольнити, крім того не заперечила проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач належним чином викликалась до суду для розгляду справи, зокрема на 12:00 год. 13.02.2015р. та на 12 год. 20.04.2015р., що стверджується рекомендованими листами з повідомленнями «Укркурєр» та «Укрпошта» повернутими до суду за закінчення терміну зберігання. Однак до суду не зявився, причини неявки не повідомив. За таких обставин, в зв'язку із неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, у суду виникає необхідність ухвалити по справі заочне рішення. Заслухавши представника позивача в судовому засіданні, долслідивши надані письмові докази, суд важає, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового приміщення, а саме квартири № 217 в будинку № 46 а по вул. Макарова в місті Рівне, що стверджується свідоцтвом про право власності на житло від 20.02.2015р. Починаючи з липня 2004 року по даний час відповідач не проживає у [INFO]. Даний факт підтверджується [PERSON] про непроживання [PERSON] по вул. Макарова, 46/217, від 26.01.2015 р., складеним відповідною комісією ЖКП «Західне». Утримання квартири та сплати комунальних платежів здійснювалась позивачем. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю.

Outcome: approved