Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до [PERSON] про визнання її такою, що втратила право користування житловим будинком [ADDRESS] . Позов обґрунтувала тим, що [PERSON] - її колишня невістка, зареєстрована, однак не проживає у вказаному житловому будинку, який належить їй на праві власності, з початку 2020 року. [PERSON] не бере участі в утриманні домоволодінні і в сплаті комунальних послуг, її реєстрація є перешкодою для оформлення субсидії. Позивач в судовому засіданні позов підтримала. Додатково пояснила, що [PERSON] пішла з дому 06.04.2020 без будь-яких пояснень. На прохання [PERSON] повернутися відповіла відмовою. [PERSON] має інше місце проживання - по [ADDRESS] , де проживає однією сім`єю з іншим чоловіком, від якого очікує дитину. Відповідач не з`явилася в судове засідання, була належним чином повідомлена про місце та час його проведення. Представник відповідача, адвокат Окуневич М. В., заперечив проти позову повністю. Обґрунтував заперечення тим, що хоч [PERSON] і не проживає по [ADDRESS] , вона не втратила інтересу до цього житла, оскільки за цією адресою проживають її діти і вона має намір в подальшому зустрічатися з ними за цією адресою. На цей час [PERSON] винаймає квартиру, де проживає разом із іншим чоловіком. Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Копіями свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.10.2000 та договору дарування будинку від 16.06.2006 підтверджується, що [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] . Згідно з копіями довідок про склад сім`ї від 05.10.2020 та від 02.03.2021, виданих Рогатинською міською радою, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] - син [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] - внучки [PERSON] , [PERSON] - невістка [PERSON] , яка за цієї адресою на проживає, а проживає в [ADDRESS] . Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов від 05.10.2020, складеного комісією в складі депутата Рогатинської міської ради Гука І. І., працівників Рогатинської міської ради Цап Н. В. та Семеньки М. В., [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , однак там не проживає. Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 01.06.2020 було розірвано шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Згідно з ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Аналогічні норми зазначено в ст. ст. 319, 321 ЦК України: власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частина перша ст. 383 ЦК України встановлює, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст. 391 ЦК України). Частиною першою ст. 156 ЖК УРСР встановлено, що члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. В частині другій ст. 64 УРСР зазначено, що до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Частиною першою ст. 405 ЖК УРСР також передбачено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Суд встановив, що [PERSON] не є членом сім`ї [PERSON] , адже шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, вони не проживають разом та не ведуть спільне господарство; [PERSON] проживає однією сім`єю з іншим чоловіком в іншому житлі; реєстрація місця проживання відповідача у житловому будинку позивача створює перешкоди позивачу у користуванні цим майном - створює перешкоди для оформлення субсидії, в зв`язку з чим, враховуючи баланс інтересів сторін спору, на підставі ст. 391 ЦПК України позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved