Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

[PERSON] Н І. звернувся до суду з вищевказаним позовом до Менжинської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку. Свої вимоги мотивує тим, що 22 березня 2014 року померла її мати [PERSON]. На випадок своєї смерті спадковим майном вона не розпорядилась. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,79 га за кадастровим номером 1222983900:01:006:0325, розташованої на території Менжинської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV -ДП № 109748 виданого 28.08.2002 року. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є позивач, яка доводиться їй донькою. Інших спадкоємців не має. 12 вересня 2015 року позивач звернулась до Приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу, [PERSON], з заявою про прийняття спадщини після [PERSON] та видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом. Листом приватного нотаріуса від 12 вересня 2015 року за № 191/01-16 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею був пропущений шестимісячний строк прийняття спадщини після смерті [PERSON], окрім цього, ще однією з перешкод у видачі свідоцтва стала різниця в написанні прізвища та імені померлої в різних документах (свідоцтві про народження, свідоцтві про смерть). Враховуючи те, вищевикладене позивач просила суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], визнавши її донькою померлої [PERSON]. Визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері на земельну ділянку площею 2.79 га за кадастровим номером 1222983900:01:006:0325, розташованої на території Менжинської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV -ДП № 109748 виданого 28 серпня 2002 року. В судове засідання позивач не зявилась, від неї до суду надійшла заява, в якій вона просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с.24). Менжинська сільська рада Нікопольського району з позовом ознайомлена, про день та час слухання справи належним чином повідомлялася, в судове засідання не зявилася та надала письмову заяву, в якій просили суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги [PERSON] визнають, не заперечують проти їх задоволення, та (а.с.25). Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Як встановлено судом, [PERSON] (на російській мові Серпокрил) [PERSON] доводиться рідною матірю [PERSON] (дощлюбне [PERSON]) (а.с.10-11). 22 березня 2014 року [PERSON] померла (а.с.9). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,79 га за кадастровим номером 1222983900:01:006:0325, розташованої на території Менжинської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV -ДП № 109748 виданого 28.08.2002 року (а.с.14). На випадок своєї смерті [PERSON] спадковим майном не розпорядилась. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є її донька позивач [PERSON] 12 вересня 2015 року позивач звернулась до Приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу, [PERSON], з заявою про прийняття спадщини після [PERSON] та видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом. Листом приватного нотаріуса від 12 вересня 2015 року за № 191/01-16 [PERSON]М їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею був пропущений шестимісячний строк прийняття спадщини після смерті [PERSON], окрім цього, ще однією з перешкод у видачі свідоцтва стала різниця в написанні прізвища та імені померлої в різних документах (свідоцтві про народження, свідоцтві про смерть) (а.с.16). Відповідно до ч.2\~ст.256 ЦПК України\~в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Вимоги, щодо встановлення Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд приходить до висновку, що\~позовні вимоги обґрунтовані, факт родинних відносин позивача з померлою [PERSON]Ф в судді знайшли своє підтвердження, а тому не викликає сумнівів, крім того факт\~належності спадкодавцю [PERSON] земельної ділянки, площею 2,79 га для ведення сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Менжинської сільської ради, у суду також не викликає сумніву, оскільки право власності підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії IV - ДП № 109748 виданого 28 серпня 2002 року Нікопольською районною державною адміністрацією, а тому позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved