Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач зазначала, що вона є одноособовим власником житлового приміщення, а саме: квартири № 41, що знаходиться в будинку № 7 по вул. Марії Лагунової у м. Бровари Київської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, зареєстрованим в реєстрі за № 2-1286 від 14.06.2003 р., та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Броварського бюро технічної інвентаризації № 807472 від 19.06.2013 р. Відповідно до довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 31.05.2018 р. вих. №1-11/414, наданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Броварської міської ради, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] [PERSON], [INFO], дата реєстрації 10.07.1993 р.; [PERSON] Наджим Кудратуллович, [INFO], дата реєстрації 20.01.2007 р; [PERSON], [INFO], дата реєстрації 01.03.1988 р.; [PERSON], [INFO], дата реєстрації 23.09.1993 р. На момент реєстрації відповідача у квартирі, власником даного житлового приміщення була [PERSON], мати позивача та відповідача. Підставою реєстрації відповідача у даному житловому приміщенні було усна домовленість про тимчасову реєстрацію місця проживання за вказаною адресою відповідача із колишнім власником квартири. На той момент в квартирі фактично проживали: позивач, [PERSON] (мати позивача), [PERSON] [PERSON] (чоловік позивача), [PERSON] Наджим Кудратуллович (син позивача). [PERSON] з моменту реєстрації фактично за даною адресою не проживає, а лише формально зберігає вказане місце реєстрації. Ще до моменту реєстрації за вказаною адресою, відповідач добровільно виїхав з даного помешкання та з того часу мешкає окремо зі своєю сімєю. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 07 серпня 2018 року №32, складеного депутатом Броварської міської ради [PERSON] на підставі звернення позивача, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] [PERSON], [PERSON] Наджим Кудратуллович, [PERSON] та [PERSON], який фактично за адресою реєстрації не проживає більше десяти років. Вказане підтверджується свідками, які є сусідами, а саме: - [PERSON], зареєстрована та проживає за адресою: [INFO]; - [PERSON], зареєстрована та проживає за адресою: [INFO]; - [PERSON], зареєстрована та проживає за адресою: [INFO]. Особисті речі відповідача в даному житловому приміщенні відсутні, спільного господарства він не веде. Крім того, оплата комунальних послуг ним ніколи не здійснювалась, відповідач ніколи не брав участі у покращенні стану житлового приміщення в якому він зареєстрований. За адресою реєстрації відповідач взагалі не зявляється. На даний час фактичне місце проживання [PERSON] позивачу не відоме. У звязку з тим, що в квартирі зареєстрована стороння особа у позивача виникають труднощі щодо реалізації свого права власності на нерухоме майно. Посилаючись на викладене, позивач просила суд визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування квартирою № 41, що знаходиться в будинку № 7 по вул. Марії Лагунової у м. Бровари Київської області. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Позивач направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті Броварського міськрайонного суду Київської області https://br.ko.court.gov.ua. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового приміщення, а саме: квартири № 41, що знаходиться в будинку № 7 по вул. Марії Лагунової у м. Бровари Київської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, зареєстрованим в реєстрі за № 2-1286 від 14.06.2003 р., та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Броварського бюро технічної інвентаризації № 807472 від 19.06.2013 р. (а.с.6,7). Відповідно до довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 31.05.2018 р. вих. №1-11/414, наданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Броварської міської ради, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] [PERSON], [INFO], дата реєстрації 10.07.1993 р.; [PERSON] Наджим Кудратуллович, [INFO], дата реєстрації 20.01.2007 р; [PERSON], [INFO], дата реєстрації 01.03.1988 р.; [PERSON], [INFO], дата реєстрації 23.09.1993 р. (а.с.8). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов №32 від 07 серпня 2018 року, складеного депутатом Броварської міської ради Київської області [PERSON] на підставі звернення позивача, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] [PERSON], [PERSON] Наджим Кудратуллович, [PERSON] та [PERSON], який фактично за адресою реєстрації не проживає більше десяти років. Вказане підтверджується свідками, які є сусідами, а саме: - [PERSON], зареєстрована та проживає за адресою: [INFO]; - [PERSON], зареєстрована та проживає за адресою: [INFO]; - [PERSON], зареєстрована та проживає за адресою: [INFO] (а.с.9). Відповідно до ч.2 ст. 405 Цивільного кодексу України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ч.1. ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч.1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997 року (Закон № 475/97-ВР) визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №41, яка знаходиться в будинку №7 по вул. Лагунової Марії в м. Бровари Київської області, так як відповідач понад одного року не проживає у спірній квартирі. Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч.ч.1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Крім того,

Outcome: approved