Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовною заявою до Територіальної громади в особі Талалаївської селищної ради Талалаївського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 5.360 га відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 869176 від 20 липня 2007 року, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Красноколядинського старостинського округу Талалаївської селищної ради в Талалаївському районі Чернігівської області. Позивач має право на спадкування після смерті [PERSON] згідно закону, як спадкоємець першої черги, але своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку із тим, що [PERSON] була зареєстрована в селі Красний Колядин Талалаївського району Чернігівської області, а проживала без реєстрації у позивачки, і після смерті спадкодавця вона вважала, що прийняла спадщину. При зверненні до Талалаївської державної нотаріальної контори нотаріус повідомив їй про необхідність звернутися до суду для визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Враховуючи викладене [PERSON] просить визнати причини пропуску строку поважними та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] - три місяці. В підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача - Талалаївської селищної ради Талалаївського району Чернігівської області в підготовче засідання не з`явився, проте уповноважений представник надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги [PERSON] визнають повністю та не заперечують щодо їх задоволення. Оскільки сторони в підготовче засідання не з`явилися, то, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що уповноважений представник відповідача визнав позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази у справі вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно даних копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12 травня 2009 року [PERSON] померла [INFO] (а.с.14). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 5.360 га, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 869176 від 20 липня 2007 року, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Красноколядинського старостинського округу Талалаївської селищної ради в Талалаївському районі Чернігівської області (а.с.15). Згідно довідки виданої 08.05.2019 року №923 виконавчим комітетом Солонянської селищної ради Дніпропетровської області Товкач Галина [PERSON] на день смерті [INFO] проживала без реєстрації з 2007 року за адресою [ADDRESS] разом з донькою [PERSON] , яка здійснювала за нею догляд (а.с.8). Родинні стосунки між позивачкою та спадкодавцем, підтверджуються даними свідоцтва про народження позивачки (а.с.11), даними свідоцтва про укладення нею шлюбу з [PERSON] (а.с.10) та витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян на підтвердження зміни прізвища матері позивачки (а.с.12, 13). Спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заводилася, заповіти нею не посвідчувалися, що підтверджується витягами із спадкового реєстру наданими в.о. завідувача Талалаївської районної держнотконтори (а.с.24-25). Статтею 1270 ЦК України встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом, відповідно до приписів ст.1261 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У листі на ім`я [PERSON] від 22.04.2019 року в.о. державного нотаріуса Талалаївської районної державної нотаріальної контори, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , зазначено, що для прийняття спадщини встановлено шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини. Оскільки у визначений термін [PERSON] не було подано заяву прийняття спадщини, їй рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.7). Як вбачається з матеріалів справи, після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина на належне їй майно. Право на спадкування має позивачка, як спадкоємець за законом першої черги, інші спадкоємці відсутні. Уповноважений представник відповідача визнав позов [PERSON] повністю, що є проявом принципу диспозитивності, не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб. Враховуючи викладені в позовній заяві пояснення [PERSON] щодо причин недотримання нею шестимісячного строку, встановленого ст.1270 ЦК України для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , суд вважає їх поважними, в зв`язку з чим необхідно визначити позивачці додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини - три місяці.

Outcome: approved