Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовною заявою до Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, в якій просила визнати за нею право власності на земельну ділянку померлого [INFO] [PERSON] згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 000487, виданого Цекинівською сільської радою Ямпільського району Вінницької області 18.08.1994, площею 0,1685 га., кадастровий номер 0525687700:01:012:0014, вартістю 24677,00 грн.; земельну ділянку, площею 0,0776 га., кадастровий номер 0525687700:01:015:0012, вартістю 7558,00 грн.;, земельну ділянку, площею 0,0654 га., кадастровий номер 0525687700:01:014:0005, вартістю 7439,00 грн.; земельну ділянку, загальною площею 0,3115 га., вартістю 39674,00 грн. Свої вимоги мотивувала тим, що її дід [PERSON] та бабка [PERSON] народилися та проживали в с.Олександрівка Томашпільського району Вінницької області. Згодом переїхали проживати в с.Цекинівку Ямпільського району Вінницької області разом із донькою [PERSON] Бабуся [PERSON] померла [INFO] . Позивач зазначила, що її мати 21.02.1957 зареєструвала шлюбу із [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Вказала, що її дівоче прізвище « [PERSON] », однак, 16.09.1978 вона зареєструвала шлюб і змінила прізвище на « [PERSON] ». [INFO] в с.Цекинівка Ямпільського району Вінницької області померла її мати [PERSON] , [INFO] . Більша частина будинку на праві власності згідно договору дарування від 19.12.1994 належить їй. На момент смерті [PERSON] , яка наступила [INFO] спадкоємцями першої черги за законом в рівних частках була його донька [PERSON] , яка була єдиною спадкоємицею, але вона належним чином не оформила спадщину і продовжувала проживати в будинку свого батька до моменту своєї смерті. Після її смерті позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву за вхід.№7853 від 01.11.2019, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник відповідача Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області у підготовче засідання не з`явився. Подав до суду письмову заяву за вхід.№7814 від 31.10.2019 з клопотанням справу розглянути у відсутність представника сільської ради, проти задоволення вимог не заперечують. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Заяви, клопотання: заява позивача про усунення недоліків, заяви сторін про розгляд справи у їх відсутність. Інші процесуальні дії у справі: залишення позовної заяви без руху, відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 01 листопада 2019 року на 14 годину 00 хвилин, про що постановлено ухвали окремими процесуальними документами. Вивчивши надані матеріали справи, враховуючи визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступного: Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 16.09.1978 встановлено, що [PERSON] 16.09.1978 зареєстрував шлюб із [PERSON] , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Із копії свідоцтва про народження виданого 15.08.1958 встановлено, що [INFO] в м. Сороки Р. Молдова народилася [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] Із копії свідоцтва про шлюб виданого 21.02.1957 встановлено, що [PERSON] 21.02.1957 зареєстрував шлюб із [PERSON] , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Із копії свідоцтва про смерть виданого 24.10.2017 встановлено, що [INFO] в с.Цекинівка Ямпільського району Вінницької області померла [PERSON] . Із копії свідоцтва про народження виданого 16.04.2002 встановлено, що [INFO] в с.Олександрівка Томашпільського району Вінницької області народилася [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] Із копії свідоцтва про смерть виданого 10.05.2019 встановлено, що [INFO] в с.Олександрівка Томашпільського району Вінницької області померла [PERSON] Із копії свідоцтва про смерть виданого 19.01.2004 встановлено, що в с.Олександрівка Томашпільського району Вінницької області помер [PERSON] Із копії довідки виданої виконавчим комітетом Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області вих.№73 від 06.05.2019 встановлено, що відповідно до записів по господарської книги №21 за 1991-1995 роки особового рахунку № [NUMBER] [PERSON] , [INFO] ,до дня смерті, що наступила [INFO] був зареєстрований і проживав в [ADDRESS] ,і разом з ним в одному домоволодінні була зареєстрована і проживала його дочка [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих..№200/02-31 від 30.08.2019 встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Із копії звіту №1077 про експертну грошову оцінку земельної ділянки встановлено, що вартість земельної ділянки площею 0,1685 га. становить 24677,00 грн. Із копії звіту №1078 про експертну грошову оцінку земельної ділянки встановлено, що вартість земельної ділянки площею 0,0776 га. становить 7558,00 грн. Із копії звіту №1079 про експертну грошову оцінку земельної ділянки встановлено, що вартість земельної ділянки площею 0,0654 га. становить 7439,00 грн. Із копії договору дарування від 19.12.1994 встановлено, що [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняла у дар житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] . Із копії технічних документацій із землеустрою встановлено, що земельна ділянка, площею 0,1685 га. має кадастровий номер: 0525687700:01:012:0014; земельна ділянка, площею 0,0776 га., має кадастровий номер: 0525687700:01:015:0011; земельна ділянка, площею 0,0654 має кадастровий номер: 0525687700:01:014:0005. Із копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 14.11.2018 встановлено, що земельна ділянка, площею 0,0654, кадастровий номер 0525687700:01:014:0005 зареєстрована за [PERSON] Із копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 29.11.2018 встановлено, що інформація про зареєстроване право на земельну ділянку, площею 0,0776, кадастровий номер 0525687700:01:014:0012 відсутня. Із копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 14.11.2018 встановлено, що земельна ділянка, площею 0,0654, кадастровий номер 0525687700:01:014:0014 зареєстрована за [PERSON] Із копії державного акту на право приватної власності на землю серії ВН №000487 , виданого 18.08.1994 встановлено, що [PERSON] належать земельні ділянки площами: 0,0776га.; 0,0654га.; 0,1685га., для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. Із газети «Ямпільські вісті» №39 від 04.10.2019 встановлено, що втрачений державний акт на право приватної власності на землю серії ВН №000487 виданий 18.08.1994 Цекинівською сільською радою народних депутатів рішенням 19 сесії 21 кликання від 30.03.1994 на ім`я [PERSON] з с.Цекинівка вважати недійсним. Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи. Відповідно до ст.527, ч.1 ст.529 ЦК УРСР (ред..1963 року), що діяв на момент відкриття спадщини, [PERSON] була спадкоємцем першої черги після смерті свого батька [PERSON] і відповідно до ч.1 п.2 ст.549 цього ж Кодексу вважається спадкоємцем, що прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON] , оскільки вона вступила у володіння та користування спадковим майном, що підтверджено дослідженими доказами. Як встановлено із досліджених доказів - [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] , однак, не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Із досліджених доказів також встановлено, що до складу спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті [PERSON] входить право на земельну ділянку, яку у порядку спадкування за законом після його смерті набула [PERSON] Разом із тим, суд має підставу застосувати п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (ред.1963 року) відповідно до якого визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, при розв`язанні позовної вимоги про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1265, абз.1 пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України позивач, як родич другого ступеня споріднення (онука), є спадкоємцем п`ятої черги після смерті її діда [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] відповідно до ст.1269 ЦК України вважається спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , оскільки звернулася до державного нотаріуса Ямпільської державної нотаріальної контори, за місцем відкриття спадщини, із заявою про прийняття спадщини за законом. Як встановлено із досліджених доказів у склад спадщини, що відкрилася внаслідок смерті [PERSON] ввійшло право на земельні ділянки, що належало йому на підставі видного на його ім`я державного акту на право приватної власності на землю, набуте [PERSON] у порядку спадкування за законом. Також із досліджених доказів встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем [PERSON] і має право на успадкування права на земельні ділянки, які до дня смерті належали спадкодавцеві [PERSON] Враховуючи ту обставину, що позивач не має можливості в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, так як втрачено оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно і наявна відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину) щодо цього спадкового майна, а тому суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Невизнане право позивача на спадщину підлягає судовому захисту. Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. З урахуванням наведених мотивів суд при вирішенні цього спору застосував такі норми права: ст.527, ч.1 ст.529, ч.1 п.2 ст.549 ЦК УРСР (ред..1963 року), ст.ст.1265, 1268 ЦК України, абз.1 пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Outcome: approved