Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

[PERSON] у поданій ним до суду в порядку окремого провадження заяві просить встановити факт того, що [INFO] Стіжківською селищною Радою міста Шахтарськ було складено заповіт громадянки [PERSON] , [INFO] , на ім`я [PERSON] , [INFO] , який посвідчено 11 червня 2002 року секретарем Стіжківської селищної Ради міста Шахтарськ Трошиною Л. П. та зареєстровано в реєстрі під номером 492, пославшись на таке: 11 червня 2002 року на його ім`я [PERSON] було складено заповіт, у відповідності до якого усе майно, що належало б їй на момент смерті, вона заповідає йому - [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. 20 лютого 2020 року державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори за його заявою про прийняття спадщини було заведено спадкову справу №65549118 (номер у нотаріуса 77/2020). До заяви про прийняття спадщини за заповітом ним було долучено оригінал заповіту від 11 червня 2002 року, посвідченого Стіжківською селищною Радою. Але при розгляді заповіту, державним нотаріусом було звернуто увагу на те, що заповіт складено 11 червня 2002 року, а датою посвідчення заповіту вказано « 10 червня 2002 року », що він вважає технічною помилкою. Та обставина, що дата посвідчення Заповіту не співпадає з датою складання заповіту є перешкодою для нотаріуса у видачі йому свідоцтва про право власності на спадкове майно. Виправити помилку на теперішній час не є можливим, оскільки Стіжківська селишна Рада міста Шахтарськ знаходиться на території, де органи влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17.06.2020 відкрите провадження у цивільній справі окремого провадження, справу призначено до судового розгляду у судовому засіданні (а.с.22-23). Заявник та його представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи без їхньої участі з посиланням на підтримання заявлених вимог (а.с.44). Представник заінтересованої особи - Стіжківська селищна Рада м. Шахтарська, повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання належним чином шляхом друкування оголошення на сайті «Судова влада України» (http://ksm.dn.court.gov.ua) на сторінці Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у розділі «Оголошення про виклик до суду» (а.с.24). Розпорядженням КМУ від 07листопада 2014 № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів,на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження» (в редакції розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 лютого 2018 р. № 79-р) місто Шахтарськ Донецької області віднесено до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Представник заінтересованої особи - Костянтинівської міської ради Ісмаілов С. Н., належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, поклавшись у вирішенні заявлених вимог на розсуд суду (а.с.35). З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до такого: Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом установлено: Заявник - [PERSON] , [INFO] , уродженець смт Варгаши Варгашинського району Курганської області (копія паспорту серії [NUMBER] - на а.с.5) є тимчасово переміщеною особою відповідно до довідки від 19.12.2018 № [NUMBER] , місце фактичного проживання якого зареєстроване в [ADDRESS] (копія довідки - на а.с.7). 11 червня 2002 року [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , було складено заповіт, згідно з яким усе майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті, і на що вона за законом буде мати право, вона заповіла [PERSON] . Цей заповіт на зворотному боці містить запис про посвідчення його секретарем Стежківської селищної ради міста Шахтарськ Донецької області Трошиною Л. П. 10 червня 2002 року (копія - на а.с.9,41). За життя [PERSON] на праві спільної сумісної власності належала квартира за адресою: [ADDRESS] (а.с.18-19). Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1). Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) (ч.2). [INFO] [PERSON] померла (копія свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] - на а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все її майно. Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За інформацією Костянтинівської державної нотаріальної контори листом від 25.06.2020 за №1084/01-09 (а.с.28), підтвердженою Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.29), 20.02.2020 була заведена спадкова справа щодо майна померлої [INFO] [PERSON] по заяві про прийняття спадщини за законом та за заповітом від брата спадкодавиці [PERSON] . Та обставина, що оригінал заповіту містить розбіжності у зазначенні дати його посвідчення є перешкодою у прийнятті заявником спадщини після смерті [PERSON] за цим заповітом. Аналізуючи наведені докази, суд вважає, що посилання у заповіті на дату його посвідчення, 10.06.2002, є технічною помилкою, виходячи з такого: Так, з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с.43) за №60920372, виданою 14.07.2014, вбачається, що Спадковий реєстр містить таку інформацію про заповіт [PERSON] , [INFO] : заповіт чинний; номер у Спадковому реєстрі 39119469; номер в реєстрі нотаріальних дій 492; дата посвідчення - [INFO] ; місце посвідчення - Донецька область, Стежківська селищна рада, м. Шахтарськ. Тож заявлені вимоги суд вважає обґрунтованими і такими, які належить задовольнити.

Outcome: approved