overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] подали до суду спільну заяву про розірвання шлюбу, укладеного між ними, зареєстрованого 01 серпня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 685. До суду надійшла заява [PERSON] та [PERSON] про слухання справи за їх відсутності із зазначенням щодо підтримання доводів заяви в повному обсязі. Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 01 серпня 2014 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON], зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 685, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на «[PERSON]» (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]). Мають спільну дитину - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER]). Подружжя [PERSON] звернулось до суду із спільної заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що фактично між ними припинені шлюбно-сімейні відносини, тому вони бажають шлюб розірвати. До суду разом із заявою також надано письмовий договір про визначення місця проживання дитини, умов її тримання та участі батьків у вихованні. Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей. Згідно ст. 109 Сімейного кодексу України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу. Враховуючи, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті права, а також права їхніх дітей, суд вважає за можливе подану заяву про розірвання шлюбу задовольнити. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 114 СК України). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] подали до суду спільну заяву про розірвання шлюбу, укладеного між ними, зареєстрованого 18 вересня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 413. До суду надійшла заява [PERSON] та [PERSON] про слухання справи за їх відсутності із зазначенням щодо підтримання доводів заяви в повному обсязі. Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 18 вересня 2004 року [PERSON], [INFO], уклав шлюб із [PERSON], [INFO], зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 413, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на «Душечкіна» (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 005436). Мають спільну дитину [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 007661). Подружжя [PERSON] звернулось до суду із спільної заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що фактично між ними припинені шлюбно-сімейні відносини, тому вони бажають шлюб розірвати. До суду разом із заявою також надано письмовий договір про визначення місця проживання дитини, умов її тримання та участі батьків у вихованні, нотаріально посвідчений договір про сплату аліментів на дитину. Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей. Згідно ст. 109 Сімейного кодексу України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу. Враховуючи, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті права, а також права їхніх дітей, суд вважає за можливе подану заяву про розірвання шлюбу задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] подали спільну заяву про розірвання шлюбу, в якій просять розірвати шлюб, зареєстрований 02 серпня 2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №812. Від шлюбу є неповнолітні діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Останнім часом відносини між сторонами погіршилися, у звязку з чим вони припинили шлюбні відносини. Причиною розпаду сімї зявилися постійні розбіжності та різні погляди на сімейне життя. 05 червня 2014 року вони уклали шлюбний договір, яким урегульовано майнові відносини між ними, як між подружжям. Також, 03 вересня 2017 року укладено нотаріально посвідчений договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей, відповідно до умов якого обидві доньки - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] залишаються проживати з матірю, при цьому батько має право бачитись з ними в порядку, передбаченому зазначеним договором. Заявники у судове засідання не зявилися, надали суду заяви, в яких просять суд розглянути справу за їх відсутністю. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.109 СК України, подружжя, яке має дітей має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Згідно ч.3 ст.234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей. Заявники зареєстрували шлюб 02 серпня 2008 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №812. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Як зазначають заявники в своїй заяві, їх сумісне життя не склалося в звязку з відсутністю взаєморозуміння між ними та протилежними поглядами на шлюб, тому вони припинили проживати однією сімєю. В цій заяві заявники також вказують, що вважають збереження їх шлюбу недоцільним, та подальше перебування у шлюбі буде суперечити інтересам кожного з них. Крім того, заявники надали суду копію укладеного між ними 03 вересня 2017 року договору батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей, посвідченого приватним нотаріусом Лиманського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON] за р. № 627, в якому визначили, що їх доньки будуть проживати з матірю, визначили порядок і спосіб участі батька, у забезпеченні умов життя доньок, та визначили порядок і спосіб здійснення батьком права на особисте виховання дітей. З огляду на наведене та враховуючи положення ч.1 ст.24 СК України, яка встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд доходить висновку, що подальше спільне життя заявників та збереження їх шлюбу суперечило б їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] подали спільну заяву про розірвання шлюбу, в якій просять розірвати шлюб, зареєстрований 25 квітня 1998 року відділом реєстрації актів громадського стану Приморської райадміністрації виконкому Одеської міської ради, актовий запис №187. Від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO]. Останнім часом відносини між сторонами погіршилися, у звязку з чим вони припинили шлюбні відносини. Причиною розпаду сімї зявилися постійні розбіжності та різні погляди на сімейне життя. 17 лютого 2018 року укладено нотаріально посвідчений договір про виплату аліментів на дітей, виховання та утримання дітей, відповідно до умов якого донька [PERSON], [INFO], буде проживати з матірю, при цьому батько має право бачитись з нею в порядку, передбаченому зазначеним договором. З заяви вбачається, що [PERSON] після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Малишкіна» Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.109 СК України, подружжя, яке має дітей має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Згідно ч.3 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей. Заявники зареєстрували шлюб 25 квітня 1998 року у відділі реєстрації актів громадського стану Приморської райадміністрації виконкому Одеської міської ради, актовий запис №187. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Як зазначають заявники в своїй заяві, їх сумісне життя не склалося в звязку з відсутністю взаєморозуміння між ними та протилежними поглядами на шлюб, тому вони припинили проживати однією сімєю. В цій заяві заявники також вказують, що вважають збереження їх шлюбу недоцільним, та подальше перебування у шлюбі буде суперечити інтересам кожного з них. Крім того, заявники надали суду копію укладеного між ними 17 лютого 2018 року договору про виплату аліментів на дітей, виховання та утримання дітей, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] за р. №955, в якому визначили, що їх донька буде проживати з матірю, [PERSON], визначили порядок утримання дітей, спосіб участі батька, [PERSON], у спілкуванні з донькою за її бажанням, а також з урахуванням стану здоровя доньки та навчального процесу. Після розірвання шлюбу залишити [PERSON] прізвище «Малишкіна». З огляду на наведене та враховуючи положення ч.1 ст.24 СК України, яка встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд доходить висновку, що подальше спільне життя заявників та збереження їх шлюбу суперечило б їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] пред`явили позов до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначено, що позивачі є власниками житлового будинку [ADDRESS] . [PERSON] в цьому будинку зареєстрований, але не проживає понад десять років. Відповідач не бере участі в утриманні житлового будинку, оскільки перебуває за межами країни, його реєстрація носить формальний характер та спричиняє для позивачів зайві витрати при оплаті за комунальні послуги, є перешкодою для оформлення субсидії. Позивачі, їхній представник в судове засідання не з`явилися. Представник позивачів подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач не з`явився в судове засідання, був належним чином повідомлений про місце та час його проведення, відзиву не подав. Відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. [PERSON] та [PERSON] є співвласниками житлового будинку (по 1/2 частці кожен), розташованого за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на будинковолодіння, виданим Княгиницькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області 27.01.2003 року, договором дарування житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. 22 грудня 2011 року. Згідно з довідкою № 68 від 21 лютого 2020 року, виданою виконавчим комітетом Княгиницької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, [PERSON] з 2010 року не проживає за зареєстрованим місцем проживання в [ADDRESS] . Відповідно до ст. ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником будинку або законом. За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що [PERSON] відсутній в житловому будинку [PERSON] та [PERSON] понад один рік без поважних причин, а тому його необхідно визнати таким, що втратив право на користування ним. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] при зверненні до суду з позовом до ПАТ «Універсал Банк» про припинення зобов'язання сплатили кошти на оплату судового збору в розмірі 551,21 грн. Ухвалою Оболонського районного суду від 07.06.2016 року позовну заяву було повернуто. [PERSON] звернулася до суду з заявою про повернення коштів за оплату судового збору в розмірі 551,21 грн. Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви. Таким чином суд приходить до висновку, що сплачені [PERSON], кошти на оплату судового збору в у розмірі 551,20 грн. підлягають поверненню, а заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] проживали в незареєстрованому шлюбі з січня по березень 2015 року в м. Гайсин. У них 17.02.2015 року народився син зареєстрований як [PERSON], батьком у свідоцтві про його народження записаний [PERSON]. Незабаром після народження дитини в сімї почалися негаразди і сторони припинили спільне проживання. [PERSON] переїхала проживати в [INFO] разом з малолітнім сином. В даний час [PERSON] не працює, доглядаючи за дитиною, кошти які вона отримує недостатньо, а [PERSON] як батько дитини не надає будь-якої матеріальної допомоги, відповідно вона звернулася з позовом про стягнення з нього аліментів. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтвердила, просить стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 33% від заробітку відповідача, який працює, має постійний заробіток. Відповідач [PERSON] в судові засідання не зявляється, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомляє, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав, а тому суд визнав причини неявки відповідача в судове засіданні неповажними і ухвалив розглянути справу без відповідача на підставі наявних доказів. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши наявні докази, приходить до висновку про задоволення позовних вимог як доведених свідоцтвом про народження [PERSON], довідкою про склад сімї позивачки та її доходи з Муховецької сільської ради та про перебування на утриманні [PERSON] малолітньої дитини. Суд також прийняв до уваги ст.182 СК України відносно дитини, платника аліментів який не повідомив суд про його матеріальне становище і наявність у нього дітей, інших утриманців. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] у зазначеному в позовній заяві обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю з 2004 року. Від спільного проживання мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Позивачка просила стягнути з [PERSON] аліменти в розмір 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно на утримання дитини до досягнення нею повноліття, так як добровільно він матеріальної допомоги не надає. В судове засіданні позивачка не з'явилась. Від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі. Відповідач, який про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З матеріалів вбачається, що від спільного проживання у сторін є неповнолітня дочка, матеріальної допомоги на утримання якого відповідач позивачці не надає. Крім того позовні вимоги підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 3) та довідкою про проживання дитини з позивачкою (а.с. 2). Судові витрати по сплаті судового збору, згідно ч. 2 ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю з липня 2006 року. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивачка просила стягнути з [PERSON] аліменти в розмір 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно на утримання дитини до досягнення нею повноліття, так як добровільно він матеріальної допомоги не надає. В судове засіданні позивачка не з'явилась. Від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач на з'явився. Згідно поштового повідомлення, відповідач за адресою: [ADDRESS], не проживає. Натомість, згідно адресної довідки, відповідач зареєстрований саме за цією адресою, тому суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги вона підтримує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З матеріалів вбачається, що від спільного проживання у сторін є неповнолітній син, матеріальної допомоги на утримання якого відповідач позивачці не надає. Крім того позовні вимоги підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 4) та довідкою про проживання дитини з позивачкою (а.с. 18). Судові витрати по сплаті судового збору, згідно ч. 2 ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю з травня 1997 року по лютий 2014 року. Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO] року народження. Позивачка просила стягнути з [PERSON] аліменти в розмір 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно на утримання дітей до досягнення ними повноліття, так як добровільно він матеріальної допомоги не надає. Позивачка в судове засідання не з'явилась. Від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю. Позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги він визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З матеріалів вбачається, що від спільного проживання у сторін є неповнолітні діти, матеріальної допомоги на утримання якого відповідач позивачці не надає. Крім того позовні вимоги підтверджуються копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 4, 5), довідкою про склад сім'ї позивачки з місця проживання №941 від 12.11.2014 року (а.с. 5). Судові витрати по сплаті судового збору, згідно ч. 2 ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved