Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до суду до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, посилаючись на те, що [INFO] року помер [PERSON], з яким вони починаючи з 25 березня 1988 року і по день його смерті проживали разом, однією сім'єю як чоловік і жінка, але без реєстрації шлюбу. Позивачка та померлий проживали разом та вели спільне господарство в придбаному на наші спільні кошти будинку [ADDRESS] Вінницького району. Разом планували сімейний бюджет та розпоряджалися їх доходами. За взаємною згодою здійснювали придбання як рухомого, так і не рухомого майна. Спільно займалися вихованням дітей від попередніх шлюбів та надавали їм матеріальну допомогу. Так, в листопаді 2006 року позивачка та померлий [PERSON] на їх спільно накопичені кошти придбали у сім'ї [PERSON] будинок, який знаходиться в [ADDRESS] Вінницького району, в якому разом проживали однією сім'єю до дня смерті [PERSON], тобто до 17.12.2016 року, а після цього в будинку проживає позивачка одна. За час спільного проживання після придбання будинку, позивачка разом з [PERSON] зробили в ньому ремонт, уклали договори на газо-електропостачання, побудували огорожу, посадили молодий садок, сплачували всі передбачені законом податки. Тому у відповідності до ст.74 СК України вважає, що будинок є їх спільною сумісною власністю і тому позивачка матиме право в подальшому вирішити питання спадкового характеру як спадкоємиця 1-ї черги за законом. З цих підстав нею заявлено позов до рідного сина [PERSON] -[PERSON], який також є спадкоємцем 1-ї черги за законом після смерті свого батька [PERSON]. Не дивлячись на те, що як позивачка так і [PERSON] були розлучені і отримали свідоцтва про розірвання шлюбу ще до того, як почали проживати разом як чоловік і жінка, шлюб між собою вони не уклали. З огляду на вищевикладене позивач звернулась з даним позовом до суду. В судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач [PERSON] позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, змін та доповнень не має. Відповідач [PERSON] не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] року помер спадкодавець [PERSON] в м. Вінниця Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.12.2016 року (а.с. 10). Попередні шлюби [PERSON] та [PERSON] були розірвані в установленому законом порядку, що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про розірвання шлюбу (а.с.11-12). Факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] підтверджується довідкою № 536 від 02.08.2016 року виданою виконкомом Парпуровецької сільської ради, відповідно до якої вказується, що [PERSON] та [PERSON] проживали спільно в період часу з 2006 року по 2016 рік за адресою: [ADDRESS] Вінницького району Вінницької області (а.с.13). Як вбачається з довідки № 535 від 02.08.2016 року виданою виконкомом Парпуровецької сільської ради, за гр. [PERSON] рахується земельна ділянка площею 0,30 га, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] Вінницького району Вінницької області; на протязі останніх 10 років даною земельною ділянкою користується [PERSON] та сплачує всі відповідні земельні податки (а.с.14). Довідкою № 02-05/392 від 24.03.2017 року виданою Хижинецькою сільською радою Сокиринецької об'єднаною територіальною громадою Вінницького району Вінницької області, підтверджується факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON], а саме, що за період спільного життя [PERSON] та [PERSON] на їх спільні кошти, вони придбали в сім'ї [PERSON] будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] Вінницького району Вінницької області; гроші за будинок [PERSON] отримав від [PERSON] та [PERSON]В, в сільській раді під розписку від 20.11.2006 року (а.с.15). Відповідно до довідки № 02-05/391 від 24.03.2017 року виданою Хижинецькою сільською радою Сокиринецької об'єднаною територіальною громадою Вінницького району Вінницької області, підтверджується факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON], а саме, що починаючи з березня 1988 року і по день смерті [PERSON] вони проживали спільно як чоловік і дружина, вели спільне господарство, але без реєстрації шлюбу (а.с.16). Актом від 15.08.2016 року обстеження домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] Вінницького району Вінницької області, встановлено, що на земельній ділянці розташований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, містяться насадження дерев яблунь, черешень та ін. (а.с.18). Відповідно до листа ПАТ «Вінницяобленерго в особі СО «Замостянські ЕМ» від 08.08.2016 року, за адресою: [ADDRESS] Вінницького району Вінницької області рахується особовий рахунок № [NUMBER] за гр. [PERSON] з жовтня 2006 року і по даний час (а.с.20). Інших спадкоємців не має. Заповіт не вчинявся. Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Оскільки, при розгляді даної цивільної справи знайшов своє підтвердження факт того, що починаючи з 25 березня 1988 року і по [INFO] року [PERSON] проживала однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з [PERSON], то з метою забезпечення реалізації спадкових прав позивача, які підлягають судовому захисту, суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, про який просять позивач. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Статтею 16 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від спадкодавця до спадкоємців, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Згідно ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених вимог, суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Вищевикладене дає суду законні підстави для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved