Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Вимоги мотивовано тим, що [PERSON] являється батьком малолітнього [PERSON], [INFO]. Він проживає окремо від дитини та не виконує передбачені законодавством обов'язків щодо виховання та розвитку сина (не цікавиться життям і навчанням), коштів на його утримання не надає, а також не бажає приймати участі у вихованні. На даний час дитина проживає разом з матір'ю та знаходяться на повному її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, тому позивач просила позбавити його батьківських прав відносно малолітньої дитини, та стягувати аліменти на його утримання . В судове засідання представник позивача, [PERSON], що діє на підставі довіреності не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог та не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі (а.с.26). Відповідач до суду повторно не з'явився, оповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Письмових заперечень проти позову, будь-яких заяв та клопотань від нього не надходило (а.с. 27). Представник Відділу у справах дітей Каховської міської ради в судове засідання не з'явилася - надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, відповідно до змісту яких позов підтримала, просила його задовольнити. Дослідивши письмові докази, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON] (а.с.6). Як вбачається з акту обстеження сім'ї за місцем проживання від 21 січня 2016 року, складеного Каховською ЗОШ № 5 [PERSON] проживає разом з мамою [PERSON], 1982 року народження та бабусею в [ADDRESS] (а.с.13). Відповідно до наданої, директором Каховської ЗОШ № І-ІІІ ступеня характеристики відносно учня, [PERSON], він навчається у 2 класі, має добрі відносини з товаришами, має достатній для його віку розвиток. За характером спокійний, врівноважений, доброзичливий, легко вступає в спілкування. Тато [PERSON] ніколи не з'являвся у школі і зі слів хлопчика не спілкується з ним (а.с. 11). Висновком Каховської міської ради Херсонської області від 29 лютого 2016 року, встановлено доцільним та відповідність інтересам малолітньої дитини позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] (а.с. 8-9). Чинним сімейним законодавством (ст. 150, ч. 4 ст. 155, ст. 164 СК України) встановлено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для позбавлення батьківських прав. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема, опікун та особа в сім'ї якої проживає дитина (ст. 165 СК України). Аналізуючи чинне сімейне законодавства України та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, про те, що позбавлення батьківських прав - це не тільки санкція за протиправну поведінку матері, а в першу чергу спосіб захисту прав та інтересів малолітніх дітей, враховуючи, що мати не бачить своєї ролі та не приймає участі в їх вихованні, тому позбавлення батьківських прав відповідача щодо її малолітніх дітей матиме позитивний результат у їх подальшій долі, який має настати. Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Окрім цього, відповідач зобов'язаний утримувати свого сина до досягнення ним повноліття, створювати необхідні умови для його розвитку та життя, однак в порушення ст. 180 СК України ухиляється від матеріального забезпечення дитини, а тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини- сина [PERSON], [INFO], до досягнення дитиною повноліття, аліменти в частині з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дати подачі позову. На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved