Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-06 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії\~Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до Троїцького районного суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просило солідарно стягнути з них на користь цього банку заборгованість за кредитним договором №4275 від 30.05.2007 року, яка станом на 05.09.2018 року складає 61345,15 гривень, з яких 28174,60 грн. борг за кредитом; 12716,85 грн. проценти за користування кредитом за період з 01.08.2014 по 01.06.2017; 11834,83 грн. інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з серпня 2014 року по серпень 2018 року; 5327,58 грн. - інфляційні втрати за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з серпня 2014 року по серпень 2018 року; 2269,28 грн. три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 01.08.2014 по 05.09.2018; 1022,01 грн. - три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2014 по 05.09.2018. Крім того, просить стягнути з відповідачів судовий збір в сумі 1921,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошень про виклик на офіційному Веб-сайті Троїцького районного суду Луганської області. Причини неявки суду\~\~не повідомили. Судом\~\~винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судовим розглядом встановлено, що 30.05.2007 року між [PERSON] та Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (надалі за текстом\~АТ «Ощадбанк»), укладено кредитний договір № 4275, за яким банк надав [PERSON] кредит у розмірі 10000,00 доларів США. Кредит надавався окремими частинами (траншами) за відновлювальною кредитною лінією, у період до 30.05.2009. Остаточним терміном повернення кредиту є 30.05.2017 року. [PERSON] взяла на себе зобов`язання повернути кредит, а також сплатити проценти в розмірі 14,2% річних за користування кредитом (а.с.8-9). Додатковим договором №1 від 29.08.2011 року до Договору відновлювальної кредитної лінії №4275 від 30.05.2007 внесено зміни та доповнення, відповідно до яких, АТ «Ощадбанк» зобов`язується надати [PERSON] , а [PERSON] зобов`язується прийняти та належним чином використати та повернути кошти в сумі 7233,84 дол США та 58500,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у доларах США в розмірі 14,2% річних та кредитом у гривні - 15,5% річних. Кредит надається у доларах США на строк до 30.05.2017, а кредит в національній валюті на строк 69 місяців з остаточним поверненням не пізніше 30.05.2017 року (а.с.10). В якості забезпечення зобов`язань за кредитним договором, між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки від 30.05.2007, за яким останній взяв на себе зобов`язання відповісти солідарно за своєчасне та повне виконання [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором № 4275 від 30.05.2007 року (а.с.11). Додатковою угодою №1 від 29.08.2011 до договору поруки від 30.05.2007 до договору відновлювальної кредитної лінії №4275 від 30.05.2007 внесено відповідні зміни та доповнення щодо розміру кредиту та розміру відсотків (а.с.12). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с. 5-7) та виписками по рахунку [PERSON] (а.с.18-26), відповідачі належно не виконували свої зобов`язання за договором, внаслідок чого станом на 05.09.2018 року виникла заборгованість, яка складає 61345,15 гривень, з яких 28174,60 грн. борг за кредитом; 12716,85 грн. проценти за користування кредитом за період з 01.08.2014 по 01.06.2017; 11834,83 грн. інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з серпня 2014 року по серпень 2018 року; 5327,58 грн. - інфляційні втрати за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з серпня 2014 року по серпень 2018 року; 2269,28 грн. три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 01.08.2014 по 05.09.2018; 1022,01 грн. - три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2014 по 05.09.2018. Відповідно до ч.1\~ст.\~1054\~Цивільного\~кодексу\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до змісту ч.1ст.\~1049\~ЦК\~України позичальник зобов`язується повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1\~ст. 553 ЦК України\~за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Відповідно до положень\~статті 554 ЦК України\~у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредиторами як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Статтею 543 ЦК України\~встановлено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Згідно до ст.\~526\~ЦК\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог статті 610\~ЦК\~України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до положень частини 1 статті 611\~ЦК\~України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст.\~612\~ЦК\~України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до приписів ч.1 ст. 625 ЦК України,\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором у розмірі 61345,15 гривень, з яких 28174,60 грн. борг за кредитом; 12716,85 грн. проценти за користування кредитом за період з 01.08.2014 по 01.06.2017; 11834,83 грн. інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з серпня 2014 року по серпень 2018 року; 5327,58 грн. - інфляційні втрати за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з серпня 2014 року по серпень 2018 року; 2269,28 грн. три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 01.08.2014 по 05.09.2018; 1022,01 грн. - три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2014 по 05.09.2018, є обґрунтованими\~та підлягають задоволенню. Розмір заборгованості\~та його розрахунок відповідачами\~не спростований. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № [NUMBER] від 03.10.2019 року про сплату судового збору у сумі 1921,00 (а.с. 1). Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1921,00 грн. в рівних частках з кожного. На підставі викладеного та

Outcome: approved