Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до Рогатинської міської ради про визнання за нею як спадкоємцем за законом [PERSON] права власності на 1/3 частку житлового будинку [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] померла її свекруха, [PERSON] , а [INFO] помер її чоловік, [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] були співвласниками домоволодіння в с. Верхня Липиця, кожному з них належали по 1/6 частці зазначеного домоволодіння. За життя заповіту вони не склали. З приводу оформлення спадщини вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Рогатинська міська\~рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 08 січня 1998 року [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 22 вересня 2016 року [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до довідок № № 952, 865, 953 від 06 та 29 жовтня 2020 року, виданих виконавчим комітетом Верхньолипицької сільської ради, заповіт від імені [PERSON] у виконкомі Верхньолипицької сільської ради не посвідчувався. На день смерті [PERSON] з нею проживали: син - [PERSON] , невістка - [PERSON] , онук - [PERSON] , онук - [PERSON] , онук - [PERSON] . Останнім місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі Верхньолипицької сільської ради не посвідчувався. На день смерті [PERSON] разом з ним проживала його дружина [PERSON] . Останнім місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . Зазначене домоволодіння відносилося до суспільної групи «колгоспні двори». Станом на 15.04.1991 у ньому проживали: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що кожному з вищезазначених членів «колгоспного двору» належало на праві власності по 1/6 частці спірного житлового будинку та приналежних будівель належали [PERSON] . Окрім того, відповідно до довідки характеристики від 15 квітня 2002 року, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» співвласниками житлового будинку [ADDRESS] були: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Кожному належала 1/6 частка зазначеного домоволодіння. Згідно з довідкою № 574, виданою ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 28 грудня 2020 року, до складу домоволодіння, за адресою [ADDRESS] , станом на 28 грудня 2020 року входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 138,7 кв. м, житловою площею 90,2 кв. м, літня кухня (літера Б) загальною площею 16,6 кв. м, стайня-стодола (літера В) загальною площею 43,9 кв. м, комора (літера Г) загальною площею 27,6 кв. м, погріб (літера Д) загальною площею 18,4 кв. м. Відповідно до цієї ж довідки 18.12.2001 за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] було зареєстровано в рівних частках право власності на домоволодіння по [ADDRESS] . Підстава для реєстрації права власності свідоцтво про право власності, видане 18.12.2001 виконавчим комітетом Верхньолипицької сільської ради на підставі рішення виконкому від 09.10.2001, № 9. Рішення про реєстрацію права власності прийняте 18.12.2001, реєстровий запис № 97, книга № 1. Свідоцтво про право власності видане без проведення технічної інвентаризації. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 01 лютого 1954 року [PERSON] була матір`ю [PERSON] . Копією свідоцтва\~про укладення\~шлюбу серія\~ [NUMBER] \~ від\~ 21\~травня 1977\~року підтверджується,\~що [PERSON] та [PERSON] були подружжям. В силу ст. 549 ЦК УРСР, чинної на момент відкриття спадщини [PERSON] , де вказано, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, спадщину [PERSON] , до складу якої входить, зокрема, 1/6 частка спірних житлового будинку та приналежних будівель, прийняв [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, спадщину [PERSON] , до складу якої входить, зокрема, 1/3 частка спірних житлового будинку та приналежних будівель (1/6 належала йому як колишньому члену «колгоспного двору», а інша 1/6 успадкована ним від [PERSON] ),\~ прийняла [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом. Державний\~нотаріус Рогатинського\~районного нотаріального\~округу Андрейків\~Т.\~В.\~постановою від\~14\~листопада 2020\~року №\~744/02-31\~відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/6 частки домоволодіння в [ADDRESS] , зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності спадкодавців [PERSON] та [PERSON] на це нерухоме майно. Згідно з цією ж постановою єдиним спадкоємцем [PERSON] є [PERSON] . Відповідно до ч. 5 ст. 1268\~ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набула право власності на 1/3 частку спірних житлового будинку та приналежних будівель як спадкоємець [PERSON] , однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved