overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

[PERSON] , звертаючись з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів зазначила, що до 05.12.2014 року перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого мають доньку [PERSON] , [INFO] ,\~яка перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість, так як працює на посаді старшого водія у військовій частині [NUMBER] , просить стягувати аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] в розмірі 25% від заробітної плати відповідача щомісячно, з дня пред`явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві.\~\~\~\~\~ Відповідач позов визнав, не заперечує стягненню аліментів у заявленому позивачем розмірі, пояснив, що працює на посаді старшого водія у військовій частині [NUMBER] , його середньомісячний заробіток після вирахування податків складає 3000 грн. Інших осіб, яких зобов`язаний утримувати за законом, не має.\~\~ Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~\~\~ В справі встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 15.06.2005 року, рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 05.12.2014 року, яке набрало законної сили 16.12.2014 року, шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на утриманні позивача, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] , виданого 19.12.2006 року відділом РАЦС Шепетівського МРУЮ Хмельницької області та довідкою № 89, виданою 16.03.2015 року Манятинською сільською радою Славутського району Хмельницької області. Відповідач працює старшим водієм у військовій частині [NUMBER] , має регулярні стабільні доходи, однак не надає матеріальну допомогу на утримання доньки.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За наведених обставин, суд знаходить задовольнити вимоги позивача у заявленому розмірі, оскільки такі ґрунтуються на вимогах закону, відповідають інтересам дитини, принципам справедливості та розумності, а визнання позову відповідачем не порушує його та інших осіб прав та обов`язків, не суперечить закону.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Спірні правовідносини слід регулювати ст. 180-183 СК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

[PERSON] , звертаючись з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів зазначила, що до 09.04.2015 року перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого мають доньку [PERSON] , [INFO] . Оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість, так як працює, просить стягувати аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 5 травня 2015 року і до досягнення нею повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві.\~\~\~\~\~ Відповідач позов визнав, не заперечує стягненню аліментів у заявленому позивачем розмірі, пояснив, що дочка проживає з позивачкою. В даний час як кадровий офіцер проходить службу у військовій частині [NUMBER] .\~\~ Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~\~\~ В справі встановлено, що сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] , виданого 18.10.2007 року відділом РАЦС Шепетівського МРУЮ Хмельницької області. Відповідач проходить службу у військовій частині [NUMBER] , має регулярні стабільні доходи, що підтверджується відповідними даними довідки про доходи, однак не надає матеріальну допомогу на утримання доньки.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За наведених обставин, суд знаходить задовольнити вимоги позивача у заявленому розмірі, оскільки такі ґрунтуються на вимогах закону, відповідають інтересам дитини, принципам справедливості та розумності, а визнання позову відповідачем не порушує його та інших осіб прав та обов`язків, не суперечить закону.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Спірні правовідносини слід регулювати ст. 180-183 СК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

[PERSON], звертаючись з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів зазначила, що з 02.02.2008 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від спільного подружнього життя мають синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які проживають з нею і перебувають на її утриманні. Відповідач з квітня 2014 року проживає окремо і з цього часу добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, хоча має таку можливість, оскільки постійно перебуває на заробітках та отримує дохід близько 10000грн в місяць. Їй важко самій утримувати дітей, тому просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 1000 грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дітьми повноліття. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини на які посилається в позовній заяві, пояснила, що зі слів сестри відповідач не працевлаштований, однак перебуває на заробітках в м. Санкт-Петербург і має нерегулярні доходи в межах 10000грн. в місяць. Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, направив телеграму, за змістом якої позов визнав частково, згоден виплачувати аліменти по 500грн. на кожну дитину щомісячно. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. В справі встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 2 лютого 2008 року, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого відділом РАЦС Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області. Від шлюбу сторони мають синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON] [INFO], які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження, даними довідки №896, виданої 30.03.2015 року виконкомом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. У зв'язку з тим, що достовірно місце роботи відповідача не відоме, за поясненнями позивача його доходи нерегулярні, становлять близько 10 000 грн. в місяць, суд, виходячи з положень ст. 184 СК України, знаходить стягнення аліментів проводити у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, крім вищевказаного, суд враховує розмір прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років, який на день розгляду справи становить 1032 грн., для дитини віком від 6 до 18 років - 1286 грн., обов'язок утримувати дітей також і матір'ю, тому знаходить визначити розмір аліментів, що підлягають до стягнення з відповідача у 650 грн. щомісячно на кожну дитину з урахуванням індексу інфляції. Спірні правовідносини слід регулювати ст. 180-184 СК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

[PERSON], звертаючись з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів зазначила, що з 02.05.1985 року перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.04.2015 року, яке набрало законної сили 05.05.2015 року, шлюб між ними розірвано. Оскільки відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча має мінливий дохід, просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісяця, починаючи з дня предявлення позову до досягнення ним повноліття. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини на які посилається в позовній заяві, пояснила, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина з 2010 року, хоча спроможний таку надавати, оскільки неофіційно працює на будівництві в м. Москва, тому спроможний сплачувати аліменти в розмірі 500 грн. в місяць. Інших осіб, яких зобовязаний утримувати за законом, відповідач не має. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, причини неявки не повідомив. В звязку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~\~\~ Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. В справі встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується копією свідоцтва про його народження та довідкою №1201, виданою 28.12.2015 року виконкомом Михайлюцької сільської ради Шепетівського району. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 9 квітня 2015 року, яке набрало законної сили 5 травня 2015 року, шлюб між сторонами розірвано. У звязку з тим, що достовірно місце роботи відповідача не відоме, за поясненнями позивача його доходи нерегулярні, суд, виходячи з положень ст. 184 СК України, знаходить стягнення аліментів проводити у твердій грошовій сумі у заявленому позивачем розмірі, оскільки такий розмір ґрунтується на вимогах закону, відповідає інтересам дитини, принципам справедливості та розумності. Судовий збір відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору. Спірні правовідносини слід регулювати ст. 180-184 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

[PERSON], звертаючись з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів зазначила, що з 02.08.1997 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які перебувають на її утриманні. На даний час відповідач проживає окремо. Оскільки відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, просить стягувати аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що відповідач з грудня 2014 року не надає допомоги на утримання дітей, працює механіком ШЧ-6 станції Шепетівка, його середньомісячний заробіток складає 2500 грн., тому має стабільні доходи і спроможний утримувати дітей. Інших осіб, яких відповідач за законом зобов'язаний утримувати, не має. Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. В зв'язку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, знаходить позов підлягаючим до задоволенню з наступних підстав. В справі встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 02.08.1997 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, [NUMBER], виданого 2 серпня 1997 року Шепетівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні, що підтверджується свідоцтвами про їх народження, даними довідки № 193 від 22.01.2015 року, виданої ПП «УК «Управдом». Відповідач ухиляється від утримання дітей, хоч має можливість їх утримувати, оскільки працює та отримує стабільні доходи. За наведених обставин суд знаходить задовольнити вимоги позивача у заявленому розмірі, оскільки такі ґрунтуються на вимогах закону, відповідають інтересам дітей, принципам справедливості та розумності. Спірні правовідносини слід регулювати ст. 180-183 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

[PERSON], звертаючись з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів зазначила, що з 07.11.2006 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], які проживають з нею і перебувають на її утриманні. Оскільки відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, хоча має таку можливість, так як працює неофіційно на будівництві в м. Ізяславі і отримує щомісячно дохід у розмірі близько 4000 грн., просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 1000 грн. на кожну дитину, щомісяця, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини на які посилається в позовній заяві, пояснила, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей протягом останнього року. Відповідач позов визнав частково, пояснив, що офіційно не працює, має нерегулярні нестабільні доходи від роботи зварювальником, розмір яких становить 200грн. за день роботи. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. В справі встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 7 листопада 2006 року, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Великошкарівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження, даними довідки №2234, виданої 08.11.2016 року виконкомом Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області. У зв'язку з тим, що відповідач має нерегулярні, нестабільні доходи, розмір яких за його поясненнями становить 200 грн. за день роботи, суд, виходячи з положень ст. 184 СК України, знаходить стягнення аліментів проводити у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, крім вищевказаного, суд враховує розмір прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років, який на день розгляду справи становить 1355 грн., для дитини віком від 6 до 18 років - 1689 грн., обов'язок утримувати дітей також і матір'ю, тому знаходить визначити розмір аліментів, що підлягають до стягнення з відповідача у розмірі 850 грн. щомісячно на кожну дитину з урахуванням індексу інфляції. Спірні правовідносини слід регулювати ст. 180-184 СК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-15 00:00:00

[PERSON], звертаючись з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів зазначила, що з 09.06.2006 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO], який перебуває на її утриманні. На даний час шлюб між ними розірваний, разом не проживають. Оскільки відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча має таку можливість, оскільки працює на гарно оплачуваній роботі за кордоном, просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн., щомісяця, починаючи з дати розлучення і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги змінила, зменшила розмір аліментів до 500 грн. щомісячно, які просить стягувати з дня подачі до суду позову, в решті, підтвердила обставини на які посилається в позовній заяві. Відповідач позов визнав повністю, пояснив, що має нестабільні нерегулярні доходи від тимчасових заробітків на межами України, інших осіб, яких за законом зобовязаний утримувати, не має. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~\~\~ Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. В справі встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 9 червня 2006 року, від якого мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується копією свідоцтва про його народження, даними довідки №777, виданої 10.12.2015 року головою квартального комітету № 7 виконкому Шепетівської міської ради Хмельницької області. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 14.12.2012 року, яке набрало законної сили 25.12.2012 року, шлюб між сторонами розірваний. У звязку з тим, що відповідач має нерегулярні нестабільні доходи, суд, виходячи з положень ст. 184 СК України, знаходить стягнення аліментів проводити у твердій грошовій сумі. Визнання позову відповідачем у визначеному позивачем розмірі не суперечить закону, не порушує прав, обовязків та інтересів інших осіб, в звязку з чим суд задовольняє вимоги у визначеному позивачем розмірі. Спірні правовідносини слід регулювати ст. 180-184 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

[PERSON], звертаючись з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів зазначила, що з 10 серпня 1996 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які перебувають на її утриманні. Оскільки відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, хоча перебуває на тимчасових заробітках та отримує пенсію по інвалідності, просить стягувати аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що з відповідачем проживають разом в спільній квартирі, але протягом останніх кількох років він зловживає спиртними напоями, на що витрачає сімейні кошти, а протягом останніх шести місяців не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Відповідач має тимчасові доходи, отримує пенсію по інвалідності, оскільки являється інвалідом ІІІ групи. Інших осіб, яких відповідач зобов'язаний утримувати за законом, не має. Відповідач позов визнав повністю, не заперечує підстав стягнення аліментів у заявленому позивачем розмірі, пояснив, що являється інвалідом 3-ої групи, на даний час не працює із-за відсутності можливості працевлаштуватись з наявним захворюванням та групою інвалідності. Інших осіб, яких за законом зобов'язаний утримувати, не має. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В справі встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10 серпня 1996 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серії [NUMBER], виданого 10 серпня 1996 року Городищенською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області. Від шлюбу сторони мають синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про їх народження, визнано відповідачем в судовому засіданні. Відповідач ухиляється від утримання дітей, хоч має можливість їх утримувати, оскільки отримує пенсію по інвалідності. За наведених обставин суд знаходить задовольнити вимоги позивача у заявленому розмірі, оскільки такі ґрунтуються на вимогах закону, відповідають інтересам дітей, принципам справедливості та розумності. Спірні правовідносини слід регулювати ст. 180-183 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

[PERSON], звертаючись з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів зазначила, що з 11.02.2010 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], які перебувають на її утриманні. З листопада 2014 року відповідач проживає окремо, сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Оскільки відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, просить стягувати аліменти на її користь на їх утримання в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що відповідач не працює, не надає допомоги на утримання дітей. В даний час шлюб з відповідачем розірваний, однак рішення суду не набрало законної сили. Інших осіб, яких відповідач за законом зобов'язаний утримувати, не має. Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. В зв'язку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, знаходить позов підлягаючим до задоволенню з наступних підстав. В справі встановлено, що сторони мають сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні, що підтверджується свідоцтвами про їх народження, даними довідки № 282 від 17.02.2015 року, виданої ПП «УК «Житлофонд». Відповідач ухиляється від утримання дітей, що підтверджено поясненнями позивача, однак в силу 180 СК України зобов'язаний утримувати дітей до їх повноліття. За наведених обставин суд знаходить задовольнити вимоги позивача у заявленому розмірі, оскільки такі ґрунтуються на вимогах закону, відповідають інтересам дітей, принципам справедливості та розумності. Спірні правовідносини слід регулювати ст. 180-183 СК України.

Outcome: approved