Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

[PERSON] інтереси якої представляє [PERSON] звернулася до Бериславського районного суду Херсонської області з заявою про встановлення факту родинних відносин; заінтересовані особи: Бериславський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Зміївська сільська рада Бериславського району Херсонської області. [INFO] помер її двоюрідний брат [PERSON] , який постійно проживав в с. Зміївка Бериславського району Херсонської області. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке належало йому на праві приватної власності. З метою оформлення спадкового майна [PERSON] , вона почала збирати необхідні документи, що підтверджують родинні відносини між нею та її двоюрідним братом. У неї було відсутнє свідоцтво про народження [PERSON] та свідоцтво про народження матері померлого [PERSON] , яка була її рідною тіткою. 3 метою отримання відповідних документів вона звернулася до Бериславського районного відділу ДРАЦС ГУЮ у Херсонській області, де їй повідомили, що у неї відсутнє свідоцтво про народження [PERSON] , оскільки вона народилася в [INFO] і у них відсутня відповідна інформація, а без відповідного свідоцтва про народження працівники відділу ДРАЦС не можуть встановити родинні відносини та видати свідоцтво про народження [PERSON] . На підставі зазначеного, працівники ДРАЦС рекомендували їй звернутися до Державного архіву Херсонської області. Згідно свідоцтва про одруження [PERSON] було встановлено, що [PERSON] народилася в [INFO] в с. Зміївка Бериславського району Херсонської області. Звернувшись до Державного архіву Херсонської області з відповідним запитом щодо надання інформації відносно народження [PERSON] в [INFO] була надана архівна копія з метричної книги церкви Введення Пресвятої Богородиці, Берислав Херсонського повіту Херсонської губернії за 1908 рік про народження [PERSON] . Згідно відповідної копії метричної книги встановлено, що в [INFO] народилася дитина « [PERSON] », у якої були батьки: [PERSON] та його дружина: [PERSON] . Вона надала відповідну архівну копію з метричної книги працівникам Бериславського відділу РАЦС ГУЮ у Херсонській області, після чого отримала відповідь, в якій зазначалося, що в поданих нею документах містяться істотні розбіжності (« [PERSON] » та « [PERSON] »), які не дають можливості підтвердити її право на отримання документів для підтвердження родинних відносин. Згідно свідоцтва про смерть її мати, [PERSON] , померла [INFO] . Згідно її свідоцтва про народження в графі «мати» зазначено - [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження батьками її матері [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] . Згідно її свідоцтва про одруження [PERSON] ([INFO]) 23 квітня 1944 року одружилася з [PERSON] та стала [PERSON] . Згідно архівної копії з метричної книги церкви Введення Пресвятої Богородиці м. Берислав Херсонського повіту Херсонської губернії за 1908 рік про народження [PERSON] . Згідно відповідної копії метричної книги встановлено, що в [INFO] народилася дитина « [PERSON] », у якої були батьки [PERSON] та його дружина [PERSON] . В зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 04.09.2019 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання. 04.11.2019 року через канцелярію суду надійшла заява щодо уточнення вимог заяви про встановлення факту родинних відносин. В зв`язку з чим просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , є двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] . Представник заявниці - адвокат Дембовський В.І. в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягав з підстав викладених у ній з урахуванням уточненої заяви, просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , є двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] . Представник Бериславського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Представник Зміївської сільської ради Бериславського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, подали до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України суд визнав за можливе проводити розгляд справи без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши учасників справи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків та відповідних ним правовідносин. Відповідно до ст.ст.13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до п.п. 3,4 п. 5 ст. 12 ЦПК України - суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України. Відносно надання суду будь-яких інших доказів сторони до суду заяв та клопотань не надавали. З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті. На підставі ч.1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до ст. ст. 293, 294 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Судом встановлено, що відповідно до повторного свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , де в графі мати записано - [PERSON] (а.с. 10). [INFO] у віці 89 років померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). З повторного свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] вбачається, що її батьками були: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 11). Згідно копії метричної книги встановлено, що в [INFO] народилася дитина « [PERSON] », у якої були батьки: [PERSON] та його дружина: [PERSON] (а.с. 14). Згідно свідоцтва про одруження вбачається, що [INFO] , [PERSON] , [INFO] одружилася з [PERSON] та стала [PERSON] (а.с. 12). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). [INFO] у віці 59 років помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Свідки в судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] . [PERSON] звернулася до Бериславського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області з заявою про видачу витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження на [PERSON] , [INFO] , але їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю актового запису в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян. Одночасно було повідомлено, що у поданих нею документів містяться розбіжності, які не дають можливість підтвердити право на отримання документів для підтвердження родинних відносин (а.с. 16). Встановлення факту для заявника має юридичне значення, оскільки з ним пов`язане оформлення особистих, майнових прав. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесених згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25 травня 1998 року), суд може встановлювати факти, що мають юридичне значення. До справ окремого провадження не застосовується вимоги процесуального закону щодо змагальності процесу та меж судового розгляду справи, не діє право на укладення мирової угоди, справа не передається на розгляд третейського суду. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. У п. 2, п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії. В позасудовому порядку не можна вирішити питання щодо встановлення юридичного факту родинних відносин, а тому заявник вимушений був звернутися до суду для встановлення даного факту в судовому порядку. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] . Підстав для відмови в задоволенні заяви у суду немає. На підставі викладеного,

Outcome: approved