Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ЧИКИДИ [PERSON], яка сталася 10.03.2006 року.\~Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10.03.2006 року померла її мати ЧИКИДА [PERSON], вона є спадкоємцем першої черги за законом після її смерті, проте не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в установлений законом строк через хворобу. Вказує, що хворіє на атеросклероз судин головного мозку та артеріальну гіпертензію, через постійне підвищення тиску в неї може статися інсульт, тому вона потребує постійного нагляду лікарів. Смерть матері спричинила позивачу нервові переживання, як результат погіршилось здоровя. В судове засідання: - позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують; - представник відповідача [PERSON] сільської ради Ріпкинського району не з'явився, надавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовної заяви не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що: - матірю [PERSON] була ЧИКИДА [PERSON], що вбачається зі свідоцтва про народження позивача (Серії ІV-ЯР № 326992); - [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище «ЧИКИДА» на прізвище «ДЕДЕНКО» після реєстрації шлюбу що вбачається зі свідоцтва про одруження (Серії І-ЕЛ № 272427); - ЧИКИДА [PERSON]померла 10.03.2006 року, що вбачається із свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 028954;\~ - ЧИКИДА П.М. проживала та була зареєстрована в [INFO], та на момент її смерті, 10.03.2006 року, і по теперішній час за вказаною адресою зареєстрований [PERSON] зять дочки, що вбачається із довідки [PERSON] сільської ради від 29.12.2016 року № 272; - ЧИКИДІ П.М. був виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Шлях Ілліча» на території с. Грабів Ріпкинського району Чернігівської області розміром 4,36 га, що вбачається із Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0210360; - спадкова справа після смерті ЧИКИДИ П.М. не заводилася, що вбачається із Витягу зі Спадкового реєстру № 46585874 від 30.01.2017 року; - [PERSON] являється спадкоємицею першої черги за законом після смерті своєї матері ЧИКИДИ П.М.\~ За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1\~ ст. 1269 ЦК України).\~ Відповідно\~ до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто\~ право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який\~ постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.\~\~ Ураховуючи викладене, можна дійти до висновку, що правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:\~ 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. В п. 24 Постанови № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України дав розяснення, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З виписки-епікриз № 5381 з медичної карти стаціонарного хворого, виданої КЛПЗ Чернігівська міська лікарня №3», вбачається, що з 14.08.2006 року по 08.09.2006 року [PERSON] знаходилася на лікуванні у неврологічному відділенні, тобто у позивача були перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини і ці обставини визнані судом поважними. Вказане в сукупності з тим, що ніхто, крім позивачки на спадщину не претендує, дає підстави суду дійти до висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини і їй слід надати додатковий строк в 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved