Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

Адвокат Шурхно Кирило Анатолійович в інтересах [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Військово-цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [PERSON] є рідною племінницею [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді квартири, розташованої у м. Сєвєродонецьк Луганської області, спадкоємцем якого є [PERSON] . Інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні. Заявник звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого рідного дядьки [PERSON] , але їй було відмовлено, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між нею та її рідним дядьком [PERSON] . Свідоцтво про народження спадкодавця [PERSON] відсутнє, а також не виявлено актового запису про його народження. Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами заявнику необхідно з метою оформлення та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] . З урахуванням уточнених вимог просив встановити факт родинних відносин між [PERSON] , яка є племінницею свого рідного дядьки [PERSON] . 12.10.2020 року судом постановлено ухвалу про прийняття до розгляду заяви, відкриття провадження у справі в порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтвердила доводи, викладені в своїй заяві, підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Додатково суду пояснила, що [PERSON] є її рідним дядьком та рідним братом її матері [PERSON] . Її дядько ніколи не був одружений та не мав дітей. Архівні актові записи про народження за 1939 рік не зберіглися, у зв`язку з чим неможливо відновити актовий запис про народження її дядьки [PERSON] . Представник заявника адвокат Шурхно К.А. в судовому засіданні підтримав заявлені [PERSON] вимоги та просив їх задовольнити. Додатково суду пояснив, що [PERSON] є племінницею [PERSON] . Мати заявника є рідною сестрою [PERSON] . У заявника відсутнє свідоцтво про народження [PERSON] , через що нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо встановити родинні зв`язки між ними. Представник заінтересованої особи Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області Шарнікова І.І. в судовому засіданні заперечували проти задоволення вимог заяви [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він знайомий з [PERSON] з дня смерті [PERSON] . З [PERSON] він знайомий з 25 років по роботі. [PERSON] не був одружений та не мав дітей. У [PERSON] була рідна сестра, яка була матір`ю [PERSON] . Сестра [PERSON] померла раніше свого брата. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона знайома з [PERSON] . Другом її чоловіка був [PERSON] , якого вона знала особисто з 1971 року та постійно з ним спілкувалася. [PERSON] не був одружений та не мав дітей. [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , а [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] та племінницею [PERSON] . Вислухавши пояснення заявника та її представника, представника заінтересованої особи, вивчивши заяву, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення заявника [PERSON] в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, стало оформлення та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] . Вказане заявником, підтверджується матеріалами справи, а саме: копією паспорта громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 26.01.2000 року, в якому російською мовою записано її прізвище, ім`я та по батькові як « [PERSON] »; копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28.05.1957 року Сєвєродонецьким б/РАЦС Лисичанського району Ворошиловградської області, в якому російською мовою записано, що « [PERSON] родилась [INFO] , родителями указаны [PERSON] и [PERSON] »; копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 16.06.1991 року, в якому російською мовою вказано, що « [PERSON] и [PERSON] заключили брак 16.06.1991 года, после заключения брака им присвоены фамилии [PERSON] »; копією паспорта громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 20.03.2001 року, в якому російською мовою записано її прізвище, ім`я та по батькові як « [PERSON] »; копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 22.06.1950 року Гончарівською с/р Сватівського району, в якому російською мовою записано, що « [PERSON] родилася [INFO] , родителями указаны [PERSON] и [PERSON] »; копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого Сєвєродонецьким РАЦС, в якому російською мовою зазначено, що « [INFO] года брак между [PERSON] и [PERSON] расторгнут, им присвоена фамилия [PERSON] »; копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 17.08.2017 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, в якому українською мовою вказано, що [PERSON] померла [INFO] в м. Сєвєродонецьк Луганської області; копією паспорта громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 13.03.2001 року, в якому російською мовою записано його прізвище, ім`я та по батькові як « [PERSON] »; копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 25.11.2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьк Головного територіального управління юстиції у Луганській області, в якому українською мовою вказано, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в м. Сєвєродонецьк Луганської області. Як вбачається з копії повідомлення Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 20.08.2020 року №375/21.13-115, в архіві відділу по первинним та поновленим актовим записам, даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян інформації про народження [PERSON] , [INFO] , не виявлено. Вказана обставина також підтверджується копією повідомлення Державного архіву Луганської області від 28.09.2020 року №07/2-13/663. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, виданого 27.12.1996 року №5120 Житлово-комунальною конторою концерну «Луганськбуд» на підставі розпорядження (наказу) від 27.12.1996 року №204. Як вбачається з копії постанови від 01.10.2020 року вих.№214/02-31, винесеної приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговською О.В., [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] через відсутність документів, які б підтверджували родинні відносин з померлим. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. В судовому засіданні встановлено, що померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] , є рідним дядьком [PERSON] та рідним братом [PERSON] . Зазначена обставина підтверджується свідченнями свідка [PERSON] , який підтвердив, що він тривалий час був знайомий з [PERSON] , який не був дружений і не мав дітей, та у якого була рідна сестра - матір [PERSON] . Також і свідок [PERSON] пояснила, що другом її чоловіка був [PERSON] , рідною сестрою якого була [PERSON] , а рідною племінницею [PERSON] . Таким чином, аналізуючи свідчення свідків у сукупності з письмовими доказми та іншими обставинами, встановленими під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно є племінницею свого рідного дядьки [PERSON] , який помер [INFO] . З огляду на зазначене, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по цій справі не відшкодовуються учасникам справи, оскільки іншого не встановлено законом.

Outcome: approved