Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

[PERSON] спілка «Харківське ощадно кредитне товариство» звернулося до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. КС «Харківське ощадно товарне товариство» проси стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість в сумі 11 834,55 грн. та судовий збір, сплачений при зверненні з позовом до суду, в сумі 1600,00 грн. Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. В судове засідання сторони не зявились. Представник позивача направив до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] направив до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] до суду не зявилася. Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем по справі докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, при цьому суд виходить з наступного. Судом встановлені такі факти, що не оспорюються сторонами по справі, та підтверджуються наявними у справі доказами, та відповідні їм правовідносини Між позивачем [PERSON] спілкою «Харківське ощадно кредитне товариство» та відповідачами [PERSON], [PERSON] 09 вересня 2016 року укладено договір № ДКД -00093, відповідно до якого відповідачам надано кошти в сумі 7500 грн. (а.с.7). Позивач свої зобовязання виконав та надав відповідачам кошти, що вбачається із видаткового касового ордеру № 164 від 09 вересня 2016 року (а.с.13). Відповідно до п.3 Договору [PERSON] та [PERSON] зобовязані щомісячно сплачувати відповідачу проценти нараховані від суми кредиту за фіксованою ставкою 60% річних У разі прострочки повернення кредиту на строк більше 2днів, відповідачі згідно п.6 Договору мають сплачувати додаткові проценти, визначені у п.3 Договору. Строк і порядок повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом визначається графіком повернення кредиту, викладеного у додатку №1, що є невідємною частиною Договору. Позивач свої обовязки виконав, надавши відповідачам кошти за кредитним договором, а через невиконання відповідачами зобовязання станом на 30 жовтня 2017 року виникала заборгованість потлілу кредиту- 6 534,06 грн., відсотки 5 300,49 грн. Судом зясовано, що відповідачі не виконували зобовязання перед позивачем через збіг тяжких матеріальних та сімейних обставин, раптову тяжку хворобу [PERSON] та необхідність значних коштів на її лікування. Представник позивача не заперечувала проти повернення заборгованості частинами. У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору. Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або неналежне виконання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплата неустойки (штрафу), яка є грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Крім того ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що у разі якщо за договором позичальник зобовязувався повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Згідно ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог. У відповідності до ст.ст. 625, 1048, 1054 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, і за кредитним договором зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 626 ч.1, 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Питання щодо стягнення судових втрат вирішити порядку ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved