Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

[PERSON] соціального захисту населення Словянської міської ради Донецької області звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про повернення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач [PERSON] перебуває на обліку в [PERSON] соціального захисту населення Словянської міської ради з 20 листопада 2014 року та відповідна інформація внесена до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб. Згідно заяв про призначення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг від 20 листопада 2014 року, 21 травня 2015 року, 03 грудня 2015 року та 30 травня 2016 року [PERSON] щомісячно, одержував в [PERSON] щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг з 20 листопада 2014 року по 16 березня 2015 року у розмірі 884,00 гривень, з 17 березня 2015 року по 19 травня 2015 року у розмірі 949,00 гривень, з 20 травня 2015 року по 19 листопада 2015 року у розмірі 949,00 гривень, з 03 грудня 2015 року по 19 травня 2016 року у розмірі 1074,00 гривень, з 30 травня 2016 року по 19 листопада 2016 року у розмірі 1130,00 гривень. Виплати здійснювалися за рахунок коштів Державного бюджету. Під час проведення ревізії використання коштів, виділених з державного бюджету для надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, проведено перевірку справ одержувачів адресної допомоги, щодо наявності у будь-кого з членів сімї депозитного банківського рахунку, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб та після надходження файлів-запитів щодо проведеної верифікації внутрішньо переміщених осіб, виявлено що на депозитному банківському рахунку [PERSON] з 01 жовтня 2014 року по 16 лютого 2015 року були кошти у сумі, що перевищують 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Також встановлено, що при співставленні інформації наданої Міністерством фінансів України (лист № 29020-06/1 від 26.05.2016) з відомостями автоматизованої системи обліку обробки персональних даних одержувачів адресної допомоги, наданими заявами осіб зайво сплачена адресна допомога. [PERSON] у своїй заяві від 20 листопада 2014 року вказав що у будь- кого з членів сімї на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищують 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб в наявності не має. [PERSON] добровільно повертати надмірно перераховані суми грошової допомоги відмовляється, у звязку з чим [PERSON] змушено звернутися до суду з позовною заявою та просить суд стягнути з відповідача незаконно отриману адресну допомогу у розмірі 5422 гривень 23 копійки. Представник позивача [PERSON] соціального захисту населення Словянської міської ради Донецької області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте до суду надав заяву, про розгляду справи за його відсутності, в якій наполягав на заявлених позовних вимогах, просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, при цьому вказав, що позивні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов [PERSON] соціального захисту населення Словянської міської ради Донецької області до [PERSON] про повернення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що: [PERSON] з 20 листопада 2014 року перебуває на обліку в [PERSON] соціального захисту населення Словянської міської ради та відповідна інформація внесена до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, що підтверджується довідкою [PERSON] № [NUMBER] про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції. Згідно заяв про призначення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг від 20 листопада 2014 року, 21 травня 2015 року, 03 грудня 2015 року та 30 травня 2016 року [PERSON] щомісячно, одержував в [PERSON] щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг з 20 листопада 2014 року по 16 березня 2015 року у розмірі 884,00 гривень, з 17 березня 2015 року по 19 травня 2015 року у розмірі 949,00 гривень, з 20 травня 2015 року по 19 листопада 2015 року у розмірі 949,00 гривень, з 03 грудня 2015 року по 19 травня 2016 року у розмірі 1074,00 гривень, з 30 травня 2016 року по 19 листопада 2016 року у розмірі 1130,00 гривень. Виплати здійснювалися за рахунок коштів Державного бюджету. На виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 18.02.2016 № 136 Про затвердження Порядку здійснення верифікації та моніторингу достовірності інформації, поданої фізичними особами для нарахування та отримання соціальних виплат, пільг, субсидій, заробітної плати, інших виплат, що здійснюються за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів, коштів Пенсійного фонду України, фондів загальнообовязкового державного соціального страхування» та листа Міністерства соціальної політики України від 13.09.2016 № 13408/0/14-16/5 Міністерством фінансів України здійснено верифікацію виплат грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам. Під час проведення ревізії використання коштів, виділених з державного бюджету для надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, проведено перевірку справ одержувачів адресної допомоги, щодо наявності у будь-кого з членів сімї депозитного банківського рахунку, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб та після надходження файлів-запитів щодо проведеної верифікації внутрішньо переміщених осіб, виявлено що на депозитному банківському рахунку [PERSON] з 01 жовтня 2014 року по 16 лютого 2015 року були кошти у сумі, що перевищують 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Також встановлено, що при співставленні інформації наданої Міністерством фінансів України (лист № 29020-06/1 від 26.05.2016) з відомостями автоматизованої системи обліку обробки персональних даних одержувачів адресної допомоги, наданими заявами осіб зайво сплачена адресна допомога. [PERSON] у своїй заяві від 20 листопада 2014 року вказав що у будь- кого з членів сімї на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищують 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб в наявності не має. Відповідно п. 6 «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01.10.2014 року грошова допомога не призначається у разі, коли: будь-хто з членів сімї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення; будь-хто з членів сімї має на депозитному банківському рахунку кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Відповідно до п. 11 вказаного Порядку суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються повноваженим представником сімї на вимогу уповноваженого органу. Виходячи з зазначеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] соціального захисту населення Словянської міської ради Донецької області знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду справи і підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved