Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до Троїцького районного суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просило стягнути з відповідача на користь цього банку заборгованість за кредитним договором, яка станом на 01.08.2018 року складає 18529,24 гривень, з яких 14288,66 грн. - загальна сума основної заборгованості за кредитом; 959,04 грн. - відсотки за користування кредитом; 2471,94 грн. - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 116,10 грн. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та не сплачених відсотків; 657, 81 грн. - три відсотка річних на суму простроченого кредиту; 35,69 грн. - три відсотка річних на суму нарахованих та не сплачених відсотків. Крім того, просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1921,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] 04.05.2016 року укладено заяву про приєднання № 1065189 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі за текстом - Договір). Відповідно до укладеного Договору відповідачу було видано кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок № [NUMBER] в розмірі 15 000,00 грн. з можливим подальшим збільшенням до 100 000,00 грн, на строк 12 місяців з можливим подовженням на той самий строк, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 30 % річних та 0,001% річних за користування кредитними коштами протягом Грейс - періоду. У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом відповідач належним чином не виконав, в зв`язку з чим у відповідача станом на 01.08.2018 року перед банком виникла заборгованість в розмірі 18529,24 грн. Оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти не повернув, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. В судове засідання представник позивача не з`явився, суду надав клопотання про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 04.05.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (надалі за текстом АТ «Ощадбанк») та [PERSON] , було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви про приєднання № 1065189 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с.40-43). Підписанням даної заяви клієнт беззастережно приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщеного на інтернет-сторінці банку www.oschadbank.ua та домовився з банком викласти укладений між ними Договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки №1065189 від 09 квітня 2013 року, рахунку № [NUMBER] в новій редакції. Згідно п. 3.4.1 заяви про приєднання (далі - Заяви), банк відкриває клієнту поточний рахунок № [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку. Відповідно до п. 6.1.Заяви, встановлено, що заява на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) є складовою заяви про приєднання. Позичальник погодився на одержання кредиту та з умовами користування кредитом відповідно до умов договору, та підтвердив укладення між ним та банком кредитного договору. Згідно з п. 6.2. - 6.6. Заяви банк надав позичальнику кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) на його картковий рахунок № [NUMBER] у сумі 15000,00 грн. з максимальним розміром 100000,00 грн., на строк 12 місяців з можливим подовженням на той самий строк, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 30% та 0,001% річних за користування кредитними коштами протягом Грейс - періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. У відповідності до п.п.6.8., 6.11 Заяви, за несвоєчасну сплату обов`язкового щомісячного платежу в строки, визначені цією заявою, клієнт сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України. Всі інші умови Кредитного договору, в т. ч. порядок його зміни містяться в Договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Згідно розрахунку заборгованості (а.с.4-7), станом на 01.08.2018 року сума заборгованості за договором складає 18529,24 грн., у тому числі: -загальна сума основної заборгованості (основного боргу) в розмірі 14288,66 грн; -загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 959,04 грн.; -сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту в розмірі 2471,94 грн.; -сума втрат від інфляції на суму нарахованих та не сплачених відсотків в розмірі 116,10 грн.; -три відсотка річних на суму простроченого кредиту в розмірі 657,81 грн.; -три відсотка річних на суму нарахованих та не сплачених відсотків в розмірі 35,69 грн. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України. Ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 1049 ч.1 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. 16 серпня 2018 року за вих №110.20-13/3962-4064 Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» на адресу [PERSON] було направлено вимогу про повернення кредиту, з зазначенням розміру заборгованості та вимогою погасити борг у 30-ти денний строк (а.с.55). Всупереч взятих на себе зобов`язань, відповідачем не було погашено прострочену заборгованість. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі. Постановою КМУ №568 від 05 червня 2019 року було змінено тип Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», відповідні зміни внесені до Статуту та здійснена їх державна реєстрація в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 18 липня 2019 року. Враховуючи ту обставину, що зміна типу товариства в розумінні ч. 2 ст. 5 Закону України «Про акціонерне товариство» не є його перетворенням, а зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, зазначені зміни зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, суд вважає можливим стягнути вищевказану заборгованість за користь АТ «Державний ощадний банк України». Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 1608092613 від 21.02.2019 року про сплату судового збору у сумі 1921 грн. 00 коп. (а.с.3). Враховуючи викладене та з урахуванням задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп.(одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.). На підставі викладеного та

Outcome: approved