Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

[PERSON] через представника адвоката [PERSON] звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07 червня 2014 року виконкомом Чарівненської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис № 4, на тій підставі, що спільне життя між ними не склалося через постійні сварки та несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя. Подальше спільне життя з відповідачем як подружжя і збереження сімї вважає неможливим, а тому на підставі ст.ст. 105, 110 СК України просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 28 січня 2019 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Представник позивача\~до суду\~надала заяву\~про розгляд\~справи за\~відсутності позивача\~та представника\~позивача,\~позовні вимоги\~підтримали в\~повному обсязі\~та просили\~їх задовольнити. Не заперечили проти винесення судом заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не зявився про час, місце та дату розгляду справи повідомлений засобами поштового звязку (а.с.28, 29) та телефонограмою № 41 від 04.03.2019 року (а.с.41). Відзив на позовну заяву не надав. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, зареєстрований 07 червня 2014 року виконкомом Чарівненської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОЛ №076695, виданого 07.06.2014 року (а.с.7). Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В позовній заяві позивач зазначила, що шлюбні стосунки з відповідачем погіршилися по причині несумісності характерів, різних поглядів на сімейне життя, побудову сімейних стосунків та постійні сварки, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. Примирення вважає неможливим, оскільки сімейні відносини припинені остаточно, і позивач не бажає їх поновлювати. З огляду на викладене, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, і подальше збереження його суперечить інтересам подружжя, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати у разі задоволення позову, покладаються на відповідача. Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved