Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулася із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності померлому 21 червня 2017 року [PERSON] свідоцтв про реєстрацію машини серії АС №136478 та серії АС №136479, виданих 26.05.2011 ІДТН Сумської ОДА у Путивльському районі на імя [PERSON]. Заяву обґрунтовувала\~ тим, що\~ не може переоформити це майно в порядку спадкування через помилкове написання прізвища та по батькові померлого батька в свідоцтвах, яке не співпадає із свідоцтвом про смерть. В судове засідання заявник не зявилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності,\~ подану заяву підтримала в повному обсязі (а.с.22). Заінтересована особа в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце проведення повідомлений належним чином (а.с.24). У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню зважаючи на таке. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення за переліком, встановленим ч.1 ст.315 ЦПК України. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 21.06.2017 в с.Кардаші Путивльського району Сумської області помер [PERSON], батько заявника, що підтверджено копіями відповідних свідоцтв (а.с. 6,9,10). 26 травня 2011 року ІДТН Сумської ОДА у Путивльському районі на імя [PERSON], мешканця [INFO], видані свідоцтва про реєстрацію машини серії АС №136478 та серії АС №136479 (а.с7,8).\~\~ У видачі свідоцтва на право на спадщину на це майно\~ заявнику\~ відмовлено, зокрема в звязку з розбіжностями у написанні прізвища та по батькові власника транспортних засобів (а.с.13). Відповідно до копій трудової книжки від 02.01.1960, військового квитка серії НУ №0727092 від 28.01.1963 та повторного свідоцтва про народження серії ЯЕ №839444 дані батька заявниці записані російською мовою «Чернобровкин Григорий Парфирьевич» (а.с.14,16,17). Крім того, згідно з копіями посвідчення ветерана праці серії С №103471 та картки фізичної особи платника податків ДПІ у Путивльському районі від 23.01.2003 батько заявниці мав прізвище «Чернобровкін», а по батькові «Порфирович» (а.с.15). За повідомленням ГУ Держпродспоживслужби в Сумській області №3161 від 26.03.2018 за [PERSON] зареєстровані причіп 2ПТС-4, заводський номер 287638, 1984 року випуску, номерний знак 7575СД на підставі свідоцтва АС 136478 та трактор колісний Т-40АМ, заводський номер 224023, 1981 року випуску, номерний знак ШП7184 на підставі свідоцтва АС 136479 (а.с.29). Враховуючи ці обставини, є підстави вважати, що розбіжності в написанні прізвища по батькові померлого\~ у\~ свідоцтвах про реєстрацію машини та у свідоцтві про смерть є наслідком помилки при виготовленні технічної документації і заповненні бланків свідоцтв, що не може бути\~ усунуто в позасудовому порядку. Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved