Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

[PERSON], надалі позивач, звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], надалі відповідачі, в якому просить визнати осіб такими, що втратили право користування 1/2 частиною будинку по [ADDRESS] та зняти їх з реєстраційного обліку. Згідно заяви від 28.08.2015р. представник позивача просить справу розглянути за його відсутності з підтриманням позовних вимог, в обґрунтування заявлення яких зазначає, що [PERSON] є власником 1/2 частини будинку по [ADDRESS]. Відповідачі по справі були за реєстровані по місцю проживання по вказаній адресі, проте із дня реєстрації в будинку не проживають, не утримують, не оплачують комунальні послуги, а відтак є такими, що втратили право на користування житловим будинком. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, заперечень проти позову не подали, тому суд в порядку ст.ст. 169, 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказах. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти. [PERSON] є власником 1/2 частини будинку по [ADDRESS], про що свідчить договір дарування 1/2 частини житлового будинку від 09.05.2009р. зареєстрованим в реєстрі за №1911 та витягом про реєстрацію права власності від 13.05.2009р. Згідно довідки ТОВ «Коменерго-Тернопіль» від 17.06.2015р. №912 в будинку по [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (квартирант), [PERSON] (квартирант), [PERSON] (квартирант), [PERSON] (квартирант), [PERSON] (квартирант), [PERSON] (квартирант). Із наданих позивачем у позові пояснень слідує, що відповідачі із дати реєстрації по [ADDRESS], в будинку не проживали, не займалися його утриманням. Актом від 20.07.2015р. ТОВ «Коменерго-Тернопіль» засвідчено факт не проживання [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в 1/2 частину будинку по [ADDRESS]. Відповідно до вимог ст. 71 Житлового Кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності її понад встановлені терміни проводиться у судовому порядку (ст.72 ЖК України). За таких обставин, суд, оцінивши зібрані по справі докази приходить до висновку, що позовні вимоги в частині визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Будь-яких доказів в спростування позовних вимог під час розгляду справи не подано, а судом не здобуто. Поряд з цим суд зазначає, що відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Тому, в частині позовних вимог щодо зняття [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] із реєстраційного обліку по місцю проживання в [ADDRESS], слід відмовити у їх задоволенні, оскільки позивачем передчасно заявлену таку вимогу без долучення відмови уповноваженого органу на вчинення дій по знятті осіб з реєстраційного обліку, що би свідчило про порушення прав позивача. На підставі наведеного,

Outcome: partial