Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

[PERSON] у квітні 2019 року звернулася до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатним [PERSON] . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона є сестрою [PERSON] є інвалідом ІІІ групи з дитинства, діагноз: легка розумова відсталість. Через свою хворобу [PERSON] не здатний усвідомлювати значення совїх дій, керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду та допомоги (опіки). Тому заявник просить встановити над недієздатним [PERSON] опіку і призначити його опікуном [PERSON] . Представник заявника у судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги свого довірителя підтримує у повному обсязі, з підстав викладених у заяві. Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради Полтавської області в судове засідання не зявився, на адресу суду направив заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, заяву визнає. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно зі\~ст.\~264\~ЦПК України\~під час\~ухвалення рішення\~суд вирішує\~такі питання:\~1)\~чи мали\~місце обставини\~(факти),\~якими обґрунтовувалися\~вимоги та\~заперечення,\~та якими\~доказами вони\~підтверджуються; 2)\~чи є\~інші фактичні\~дані,\~які мають\~значення для\~вирішення справи,\~та докази\~на їх\~підтвердження; 3)\~які правовідносини\~сторін випливають\~із встановлених\~обставин; 4)\~яка правова\~норма підлягає\~застосуванню до\~цих правовідносин; 5)\~чи слід\~позов задовольнити\~або в\~позові відмовити; 6)\~як розподілити\~між сторонами\~судові витрати; 7)\~чи є\~підстави допустити\~негайне виконання\~судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Статтями 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення опіки над недієздатною особою [PERSON] та призначення опікуна підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ групи з дитинства. Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 22.06.2018 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним (а.с. 9). [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] (а.с. 4-5,7-8). Згідно з ч. 3 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, інші справи у випадках, встановлених законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч.ч. 2, 4 ст.\~63\~ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. На даний час питання про встановлення опіки та призначення опікуна [PERSON] не вирішене. Рішенням виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області № 54 від 14.02.2019 визнано доцільним призначення громадянки [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована по [ADDRESS] , опікуном над її недієздатним братом [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню опікуном [PERSON] заявника, судом не встановлено. Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів у справі, суд приходить до висновку, що є підстави для встановлення над [PERSON] опіки та призначити йому опікуна [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved