Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

[PERSON] пред'явила вказаний позов, посилаючись на те, що 18 серпня 2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Суво- ровському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1218. Від шлюбу дітей не мають, але відповідач не бажає в добровільному порядку розірвати шлюб. Шлюбні стосунки між ними припинені, з початку грудня 2016 року вони проживають ок- ремо. Вказувала на те, що сім'я розпалась через різність характерів, непорозуміння з різних побу- тових причин, подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, тому просила його розірвати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу ро- зглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач до суду не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєст- рації та проживання сповіщався належним чином, відзиву на позовну заяву не подав. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, у від- повідності до ст.ст.280-282 ЦПК України. Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопо- тання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допо- могою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК Украї- ни, не здійснюється. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна до- вести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. З свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого повторно 04.10.2018 р. (а.с.23) видно, що 18 серпня 2015 року Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській обла- сті зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], актовий запис № 1218. Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути поста- новлено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлю- бу суперечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя под- ружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв'язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 704, 80 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved