Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

Адвокат Непокульчицький В.С., діючий від імені та в інтересах [PERSON] , подав до суду позов до [PERSON] , [PERSON] про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що [PERSON] , під час відбуття покарання в місцях позбавлення волі, та [PERSON] 23.12.2014 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис №80, після чого вона отримала прізвище « [PERSON] ». В січні 2015 року [PERSON] припинила фактичні шлюбні відносини з [PERSON] . Починаючи з грудня 2015 року у [PERSON] були близькі відносини з громадянином [PERSON] і [INFO] вона народила сина [PERSON] . Оскільки, [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , то відповідно до вимог ст. 122 СК України у свідоцтві про народження дитини батьком вказано [PERSON] . У зв?язку з тим, що шлюбні відносини між сторонами були припинені, то [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.10.2018 шлюб був розірваний. 31.08.2019 [PERSON] зареєструвала шлюб з громадянином [PERSON] , після чого отримала прізвище « [PERSON] ». Від вказаного шлюбу в них народився син [PERSON] . Позивач [PERSON] з 23.07.2014 по теперішній час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в державній установі «Петрівська ВК (№49)». Влітку 2021 [PERSON] повідомила позивача про те, що він не є біологічним батьком її сина [PERSON] , а його біологічним батьком є [PERSON] , підтвердженням чого наявний тест ДНК. Оскільки позивач не є біологічним батьком дитини, то він не бажає бути записаним як батько в актовому записі про народження щодо дитини та у свідоцтві про його народження, тому за вирішенням даного питання звернувся через свого представника до суду. Від представника позивача адвоката Непокульчицького В.С. надійшла заява, з якої вбачається, що він підтримує заявлені позовні вимоги та просить їх задовольнити, а справу просить розглядати у його відсутність та відсутність позивача. Від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій зазначено, що обставини, викладені у позовній заяві відповідають дійсності, вона не заперечує проти їх задоволення та просить справу розглядати у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з?явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю. Представник третьої особи в судове засідання не з?явився, причини неявки суду не відомі. У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 12 ЦПК України\~визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Із досліджених судом доказів встановлено, що позивач [PERSON] 23.07.2014 по теперішній час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в державній установі «Петрівська ВК (№49)». Між [PERSON] , під час відбуття ним покарання в місцях позбавлення волі, та [PERSON] 23.12.2014 був зареєстрований шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис №80, після чого вона отримала прізвище « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON] . Оскільки, вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , то відповідно до вимог ст. 122 СК України у свідоцтві про народження дитини батьком вказано [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 10.01.2017. Відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.10.2018 шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. 31.08.2019 [PERSON] зареєструвала шлюб з громадянином [PERSON] , після чого отримала прізвище « [PERSON] ». Від вказаного шлюбу в них народився син [PERSON] . Влітку 2021 [PERSON] повідомила позивача про те, що він не є біологічним батьком її сина [PERSON] , а його біологічним батьком є [PERSON] . Вказане підтверджується наданим суду Звітом тесту ДНК на батьківство, з якого вбачається, що ймовірність батьківства [PERSON] відносно дитини [PERSON] становить 99, 00006%. Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до\~статей 122,\~124,\~126\~і\~127\~цього Кодексу,\~має право\~оспорити своє\~батьківство,\~пред`явивши\~позов про\~виключення запису\~про нього\~як батька\~з актового\~запису про\~народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відповідно до підпункту 2.13.1 п. 2.13 Наказу Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року за № 96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження. Беручи до уваги викладені обставини та відповідні їм правовідносини, у зв`язку з визнанням позову відповідачами, позовні вимоги знайшли своє підтвердження і позов підлягає задоволенню. Суд вважає доцільним виключити відомості про батька [PERSON] з актового запису про народження дитини [PERSON] . На підставі статей 136, 147 СК України,

Outcome: approved