overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

[PERSON] просить суд встановити факт належності [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №474440, та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №474433, виданих Бучацькою районною державною адміністрацією на імя [PERSON]. Заявниця [PERSON] в судове засідання не зявилась, однак подала заяву, в якій вказала, що заяву підтримує і просить суд справу розглядати у її відсутності. Представник заінтересованої особи приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Дослідивши письмові докази, суд встановив ту обставину, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №474440, та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №474433, видані Бучацькою районною державною адміністрацією на імя [PERSON], належать [PERSON], що підтверджується заповітом, свідоцтвом про смерть, та іншими матеріалами справи, а тому заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення. Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистих та майнових прав заявника, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

[PERSON] просить суд встановити факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,65 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Стінківської сільської ради, виданого 15 січня 2002 року Стінківською сільською радою Бучацького району на імя [PERSON]. В судовому засіданні заявник заяву підтримав, суду пояснив, що [PERSON] померла 13 квітня 2015 року в с.Стінка Бучацького району. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, що складається з земельної ділянки, яке він прийняв у встановленому порядку, однак оформити спадкову справу не може, оскільки в державному акті на право власності на земельну ділянку [PERSON] помилково зазначено імя [PERSON]. Представник заінтересованої особи державний нотаріус Бучацького нотаріального округу в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив ті обставини, що державний акт на право на земельну ділянку серії Р2 №697700 від 15.01.2002 року, виданий Стінківською сільською радою Бучацького району на прізвище [PERSON], належить [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про смерть та іншими матеріалами справи, а тому заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення. Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистих та майнових прав заявника, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

[PERSON] просить суд встановити факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Стінківською сільською радою на ім'я [PERSON]. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак подала заяву, в якій вказала, що заяву підтримує і просить суд справу розглядати у її відсутності. Дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини. Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. №5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку, що належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. В державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] невірно вказано по батькові власника, а сааме, замість «[PERSON]», вказано «[PERSON]», що не збігається з її по батькові, зазначеним в заповіті та в свідоцтві про смерть. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про смерть та заповітом. Факт належності Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку померлій [PERSON] необхідно встановити заявниці [PERSON] для оформлення права на спадщину. Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистих та майнових прав заявниці, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

[PERSON] просить суд встановити факт належності [PERSON] сертифікату на земельну частку (пай) серії ТР №0098862, виданого 30 грудня 1996 року на ім'я [PERSON]. В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримала, суду пояснила, що [PERSON] помер [INFO] в с.Скоморохи Бучацького району. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, що складається з земельної частки (паю), яке [PERSON] прийняла у встановленому порядку, однак оформити спадкову справу не може, оскільки в сертифікаті на земельну частку (пай) [PERSON] помилково зазначено прізвище [PERSON]. Представник заінтересованої особи - Бучацької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Вислухавши представника заявниці, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив ті обставини, що сертифікат на земельну частку (пай) серії ТР №0098862 від 30.12.1996 року, виданий Бучацькою районною державною адміністрацією на прізвище [PERSON], належить [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про смерть, та іншими матеріалами справи, а тому заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення. Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистих та майнових прав заявниці, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

[PERSON] просить суд встановити факт належності [PERSON] сертифікату на земельну частку (пай) серії ТР №0098947, виданого 30 грудня 1996 року на ім'я [PERSON]. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, суду пояснила, що [PERSON] померла [INFO] в с.Скоморохи Бучацького району. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, що складається з земельної частки (паю), яке [PERSON] прийняв у встановленому порядку, однак оформити спадкову справу не може, оскільки в сертифікаті на земельну частку (пай) [PERSON] помилково зазначено ім'я [PERSON]. Представник заінтересованої особи - Скомороської сільської ради Бучацького району в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Вислухавши представника заявниці, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив ті обставини, що сертифікат на земельну частку (пай) серії ТР №0098947 від 30.12.1996 року, виданий Бучацькою районною державною адміністрацією на прізвище [PERSON], належить [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, довідкою №220 від 11.03.2014 року Скомороської сільської ради та іншими матеріалами справи, а тому заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення. Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистих та майнових прав заявника, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-01 00:00:00

[PERSON] просить суд встановити факт належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак останній подав суду заяву, в якій вказав, що заяву підтримує і просить суд справу розглядати у його відсутності. \~ \~ \~ \~В судове засідання заінтересована особа приватний нотаріус Іванів Л.І. не з`явилася, однак, згідно відзиву, заяву визнала і просить суд справу розглядати у її відсутності. Дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини. Згідно п.6 ч.1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. №5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на все майно, що належали померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] . В сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] невірно вказано по батькові власника, а саме: замість « [PERSON] », вказано « [PERSON] », що не збігається з її по батькові, зазначеним в заповіті та в свідоцтві про смерть. Вказані обставини підтверджуються: копією заповіту, копією свідоцтва про смерть. Факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) померлій [PERSON] необхідно встановити заявнику [PERSON] для оформлення права на спадщину. Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистих та майнових прав заявника, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

[PERSON] просить суд встановити факт належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №0215049, виданого Бучацькою районною державною адміністрацією на імя [PERSON]. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не зявилися, однак остання подала суду заяву, в якій вказала, що заяву підтримує і просить суд справу розглядати у її відсутності. Представник заінтересованої особи приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що заяву визнає і просить суд справу розглядати у її відсутності. Дослідивши письмові докази, суд встановив ту обставину, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР №0215049, виданий Бучацькою районною державною адміністрацією на імя [PERSON], належить [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, довідкою, яка видається в звязку з оформленням спадщини, та іншими матеріалами справи, а тому заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення. Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистих та майнових прав заявника, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

[PERSON] просить суд встановити факт належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №0220976, виданого 25 липня 1997 року Бучацькою районною державною адміністрацією на імя [PERSON]. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, однак, згідно поданої заяви, заяву підтримав і просить справу розглядати у його відсутності. Представник заінтересованої особи Ріпинецької сільської ради Бучацького району в судове засідання не зявився, однак, згідно поданої заяви, заяву визнав і просить справу розглядати у його відсутності. Дослідивши письмові докази, суд встановив ту обставину, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР №0220976 від 25.07.1997 року, виданий Бучацькою районною державною адміністрацією на прізвище [PERSON], належить [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про смерть, довідкою №537 від 01.08.2016 року, виданою виконкомом Ріпинецької сільської ради Бучацького району Тернопільської області та іншими матеріалами справи, а тому заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення. Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

[PERSON] просить суд встановити факт належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №041899, виданого 31 грудня 1996 року на ім'я [PERSON]. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, суду пояснила, що [PERSON] померла [INFO] року в с.Осівці Бучацького району. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, що складається з земельної частки (паю), яке [PERSON] прийняла у встановленому порядку, однак оформити спадкову справу не може, оскільки в сертифікаті на право на земельну частку (пай) [PERSON] помилково зазначено по батькові [PERSON]. Представник заінтересованої особи - Бучацької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив ті обставини, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР №041899 від 31.12.1996 року, виданий Бучацькою районною державною адміністрацією на прізвище [PERSON], належить [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, довідкою №499 від 02.10.2014 року Осівецької сільської ради та іншими матеріалами справи, а тому заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення. Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистих та майнових прав заявниці, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

[PERSON] просить суд встановити факт належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №042464, виданого Бучацькою районною державною адміністрацією 24 грудня 1996 року на імя [PERSON]. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник заявника [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подала заяву, в якій вказала, що заяву підтримує і просить суд справу розглядати у її відсутності. Представник заінтересованої особи Бучацької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд\~ справи за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини. Згідно п.6 ч.1 ст.\~315\~ЦПК\~України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.12 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~від 31.03.1995р.\~№5 при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Судом встановлено, що 11 липня 1997 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на земельну частку (пай), що належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №042464. В сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ТР №042464 невірно вказано прізвище власника, а саме, замість «Шмігельська», вказано «Шмигельська», що не збігається з її прізвищем, зазначеним в свідоцтві про смерть. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть та свідоцтвом про народження заявника. Факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) померлій [PERSON] необхідно встановити заявнику [PERSON] для оформлення права на спадщину. Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистих та майнових прав заявниці, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

[PERSON] просить суд встановити факт належності архівної довідки №594 від 03.11.2015 року, довідки про заробітну плату для обчислення пенсій №595 від 03.11.2015 року, довідки про заробітну плату для обчислення пенсій №596 від 03.11.2015 року, виданих районним трудовим архівом Деражнянського району Хмельницької області, в яких її імя записано «Зофія», що не відповідає паспортним даним. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, суду пояснила, що в даний час вона оформляє документи на пенсію і в Пенсійний фонд необхідно подати ряд документів, однак виявилося, що в них невірно зазначено її імя, а саме не «Софія», а «Зофія», тому в Пенсійному фонді документи не приймають. Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Бучацького району в судове засідання не з`явився, однак, згідно поданої заяви, заяву визнає і просить справу розглядати у його відсутності. Вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив таку обставину, що імя заявниці «Софія». Як вбачається із архівної довідки №594 від 03.11.2015 року, довідки про заробітну плату для обчислення пенсій №595 від 03.11.2015 року, довідки про заробітну плату для обчислення пенсій №596 від 03.11.2015 року, імя заявниці помилково записано «Зофія». Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистий та майнових прав заявниці, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

[PERSON] просить суд встановити факт належності архівної довідки обліку трудового стажу колгоспника та архівної довідки про заробітну плату за 1992-1996,2000 роки, в яких її прізвище записано «[PERSON]», що не відповідає паспортним даним. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, суду пояснила, що в даний час вона оформляє документи на пенсію і в Пенсійний фонд необхідно подати ряд документів, однак виявилося, що в них невірно зазаначено її прізвище, а саме не «[PERSON]», а «[PERSON]», тому в Пенсійному фонді документи не приймають. Вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив такі обставини: Згідно паспортних даних прізвище заявниці «[PERSON]»; Як вбачається із архівної довідки обліку трудового стажу колгоспника та архівної довідки про заробітну плату за 1992-1996, 2000 роки прізвище заявниці помилково записано «[PERSON]». Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистий та майнових прав заявниці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

[PERSON] просить суд встановити факт належності архівної довідки про переселення родини [PERSON], виданої Державним архівом Львівської області 20 квітня 2017 року за №Б-4848, її чоловікові [PERSON], який помер 02 січня 2014 року. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, суду пояснила, що в даний час вона оформляє документи для відкриття шенгенської візи і має предявити в посольство ряд документів, зокрема довідку про переселення родини [PERSON], однак у довідці, виданій Державним архівом Львівської області 20 квітня 2017 року за №Б-4848, невірно вказано імя та по батькові її чоловіка, замість «Степан Леонович» вказано «Стефан Леонідович», що не відповідає свідоцтву про народження чоловіка та іншим документам. Представник заявниці [PERSON] в судовому засіданні заяву [PERSON] підтримала. Представник заінтересованої особи Бучацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що заяву визнає і просить суд справу розглядати у його відсутності. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що [PERSON] дійсно був переселений з Горлицького повіту (Польща) у Ворошиловоградську область. Згідно свідоцтва про народження, виданого Бучацьким райбюро ЗАГСу 11 жовтня 1960 року, прізвище, імя та по батькові чоловіка заявниці «Борсук Степан Леонович». Як вбачається із пенсійного посвідчення серії ААБ №265213, виданого Бучацьким УПФ Тернопільської області від 19 лютого 2003 року, прізвище імя та по батькові чоловіка заявниці «Борсук Степан Леонович». Відповідно до архівної довідки про переселення родини [PERSON], виданої Державним архівом Львівської області 22 січня 2004 року за №Б-919-04/п, у 1945 році сімя [PERSON], у складі якої був [PERSON], [INFO], була переселена з Горлицького повіту (Польща) у Ворошиловоградську область. Із свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер 02.01.2014 року. Заслухавши пояснення позивачки, представника позивачки, показання свідка, дослідивши письмові докази, суд встановив ту обставину, що дійсно у 1945 році сімя [PERSON], у складі якої був [PERSON], [INFO], була переселена з Горлицького повіту (Польща) у Ворошиловоградську область. Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистих та майнових прав заявниці, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

[PERSON] просить суд встановити факт належності атестата про освіту за [NUMBER] виданого 03 березня 1973 року на ім'я [PERSON], в якому невірно записано його прізвище. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав, суду пояснив, що він народився [INFO] року в с.Медведівці Бучацького району Тернопільської області. В даний час оформляє документи для отримання пенсії і в Пенсійний фонд йому необхідно подати ряд документів, однак, в атестаті невірно записано прізвище, а саме не «[PERSON]», а «[PERSON]» і в Пенсійному фонді атестат не приймають. Представник заінтересованої особи - Пенсійний фонд України в судове засідання не з'явився, однак, згідно поданої заяви, заяву визнав. Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив ті обставини, що атестат за [NUMBER] від 03 березня 1973 року, виданий технічним училищем №12 м.Львова на ім'я [PERSON], належить [PERSON]., що підтверджується паспортом серії [NUMBER], виданим 13.09.1996 року Бучацьким РВ УМВСУ в Тернопільській області та іншими матеріалами справи, а тому заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення. Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистий та майнових прав заявника, суд,

Outcome: approved