Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, в якому вказує, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], однак, на протязі багатьох років його вихованням та утриманням не займається. У зв'язку з викладеним, позивачка просить позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити та розглядати справу без застосування технічного запису судового засідання. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, згідно заяви з позовом згоден в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутністю. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивачки суд ухвалює заочне рішення. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації у судовому засіданні з позовом погодилася, просила суд задовольнити позовні вимоги, оскільки це відповідає інтересам дитини та розглядати справу без застосування технічного запису судового засідання. Представник третьої особи - виконавчого комітету Підгірненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області у судове засідання не з'явилися, згідно заяви з позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили справу розглядати за їх відсутністю. Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури у судовому засіданні з позовом погодилася, просила суд задовольнити позовні вимоги, оскільки це відповідає інтересам дитини та розглядати справу без застосування технічного запису судового засідання. Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивачку, представника третьої особи, прокурора, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 16.11.2009 року). Сторони перебували у цивільному шлюбі з 2007 року по 2012 рік. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 16.11.2009 року). Відповідно до рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 25.07.2012 рокуз відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 270 грн. щомісяця, починаючи з 05.07.2012 року до досягнення повноліття дитиною. Згідно розрахунку заборгованості, виданого відділом Державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів станом на 30.10.2015 року становить 8335,16 гривень. На теперішній час відповідач створив нову родину та утриманням, вихованням сина зовсім не цікавиться, не виявляє бажання у спілкуванні та розвитку дитини. [PERSON] знаходиться на повному утриманні позивачки, яка займається вихованням, розвитком дитини. Згідно висновку виконавчого комітету Підгірненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, як органу опіки та піклування, №02/19/237 від 19.10.2016 року, посадовими особами виконавчого комітету Підгірненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, як органу опіки та піклування, з'ясовано, що батьки неповнолітнього [PERSON] проживають окремо, батько [PERSON] життям дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, вихованням дитини не займається, знаходиться на повному утриманні матері [PERSON]. Виконавчий комітет Підгірненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, як органу опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] у відношенні неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Відповідно до п.2 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема : не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно спливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], треті особи - орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, виконавчий комітет Підгірненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved