Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

[PERSON] яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визначення порядку користування кімнатами та розподіл особового рахунку, в якому зазначила, що [PERSON], [PERSON] та малолітні діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] зареєстровані за адресою: [INFO], б. 8, кімнати №№ 44,49, які складають загальну площу 53,43 кв.м. В звязку з тим, що у них з відповідачем склалися неприязні стосунки, вони вирішили проживати окремо, через що фактично між ними встановлено порядок користуванні кімнатами №№ 44,49, які знаходяться в будинку 8 по вул. Сталеварів, в м. Запоріжжі (гуртожиток). У звязку з чим позивач просить закріпити зазначений порядок користування кімнатами та розділити особовий рахунок. 12.10.2015 року позивач подала уточнену позовну заяву в якій просить виділити їй разом з малолітньою донькою, [PERSON], [INFO] кімнату № 44, площею 18,2 кв.м., а відповідачу разом з малолітнім сином, [PERSON], [INFO] надати в користування кімнату № 49, площею 17,5 кв.м. та розділити особовий рахунок. В судове засідання, призначене на 05 лютого 2016 року позивач не зявилася, представником позивача надано заяву про слухання справи за її відсутності, без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі , просить їх задовольнити в повному обсязі. В судове засідання, призначене на 05 лютого 2016 року відповідач не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та день слухання справи сповіщався. В попередні судові засідання відповідачем надавалися заяви про слухання справи за його відсутності та визнання первісного та уточненого позовів. В судове засідання, призначене на 05 лютого 2016 року представник третьої особи МКП „Основаніє не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про час та день слухання справи сповіщалася. В судове засідання, призначене на 05 лютого 2016 року представник третьої особи органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району не зявився, надав заяву про слухання справи за їх відсутності, при ухваленні рішення просив враховувати інтереси малолітніх дітей. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON], [PERSON] та малолітні діти: [PERSON], [INFO] й [PERSON], [INFO] зареєстровані та фактично проживають за адресою: [INFO], б. 8, кімнати №№ 44,49, які складають загальну площу 53,43 кв.м. Кімнати №№ 44,49, які знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, б. 8, загальною площею 53,43 кв.м., є власністю територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради та знаходиться на балансі МКП «Основаніє». Позивачка разом з малолітньою донькою [PERSON], [INFO] фактично займають кімнату № 44, площею 18,2 кв.м., а відповідач разом з малолітнім сином, [PERSON], [INFO], користуються кімнатою № 49, площею 17,5 кв.м. В звязку з тим, що у них з відповідачем склалися неприязні стосунки, вони вирішили проживати окремо, через що фактично між ними встановлено зазначений вище порядок користуванні кімнатами №№ 44,49, які знаходяться в будинку 8 по вул. Сталеварів, в м. Запоріжжі (гуртожиток), що підтвердив в поданій до суду письмовій заяві й відповідач, що відповідно до положень ст. 61 ЦК України, є обставинами, які звільняються від подальшого доказування, в звязку з їх визнанням сторонами у справі. Беручи до уваги, що сторони фактично встановили між собою порядок користування кімнатами, з якими погодився відповідач суд вважає за можливим закріпити його між сторонами. Запропонований позивачем, [PERSON] порядок користування кімнатами, відповідає вимогам ст. 63 ЖК України, оскільки дві кімнати за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, б. 8, кімнати №№ 44,49, загальною площею 53,43 кв.м. є ізольованими, тому суд вважає можливим визначити зазначений вище порядок їх користування. В свою чергу п. 1 ст. 63 ЖК України визначає, що предметом договору найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду є окрема квартира або інше ізольоване жиле приміщення, що складається з однієї чи кількох кімнат, а також одноквартирний жилий будинок. Пункт перший статті 104 ЖК України встановлює, що член сімї наймача вправі вимагати, за згодою інших членів сімї, які проживають разом з ним, укладання з ним окремого договору найму, якщо жилу площу, що припадає на нього, може бути виділено у вигляді приміщення, яке відповідає вимогам статті 63 ЖК України. У звязку із наведеним, з урахуванням вимог ч.4 ст. 174 ЦПК, суд вважає що позовні вимоги ґрунтуються на законі, доведені належними доказами, визнані відповідачем, а отже є такими що підлягають задоволенню.

Outcome: approved