Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-04 00:00:00

Адвокат Радамовський М.М., діючи в інтересах [PERSON] , звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищевказаним позовом до Гвіздовецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] та [PERSON] , про визнання права власності на спадкове майно. Обгрунтовуючи позовні вимоги, посилався на те, що [PERSON] , [INFO] проживала в с.Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області, де померла [INFO] . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані в [ADDRESS] . Ще при житті [PERSON] оформила на ім`я [PERSON] заповіт, який посвідчений Гвіздовецькою сільською радою Сокирянського району Чернівецької області за реєстровим №68. Інші спадкоємці за законом або заповітом та такі, що мають обов`язкову частку в спадковому майні відсутні. Спадщину [PERSON] прийняв у визначений законом строк шляхом звернення до Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області із заявою про прийняття спадщини. 31.01.2020 року представник позивача [PERSON] , діючи в інтересах [PERSON] звернувся з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] до в.о. державного нотаріуса Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області Панасюк В.М., але постановою нотаріуса йому відмовлено у видачі вищезазначеного свідоцтва у зв`язку з тим, що заявником не були подані документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме: правовстановлюючий документ на спадкове майно. Вказаний спадковий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами побудований спадкодавицею у 1905-1976 роках на спеціально виділеній під будівництво ділянці землі, орієнтовною площею 0,25 га, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Ще при житті [PERSON] побудувала житловий будинок, господарські будівлі та споруди і проживала в ньому до дня своєї смерті, однак право власності на них в належному порядку не оформила. Також спадкове домоволодіння померлою в експлуатацію не здавалося, але можливість використання їх за призначенням встановлена Сокирянським районним комунальним проектно-виробничим архітектурно-планувальним бюро. За таких обставин, [PERSON] не може отримати свідоцтво про право на спадщину у встановленому законом порядку. Просив суд визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] , а саме: житловий будинок літера «А», загальною площею 48,40 кв.м., житловою площею 26,40 кв.м., сарай літера «Б», що розташовані за адресою [ADDRESS] . В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про проведення судового засідання без його присутності та без присутності позивача, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача Гвіздовецької сільської ради у судове засідання також не з`явився, однак сільський голова Гангал І.В. подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги визнав повністю. Треті особи [PERSON] та [PERSON] усудове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяви, в яких проти задоволення позовних вимог не заперечували, просили розглянути справу без їх присутності. Частиною 3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Підстав, передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи судом не встановлено, а тому прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, а також копії спадкової справи №329/2009 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , судом встановлено, що [INFO] в с.Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області померла [PERSON] , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.04.2009 року, виданого виконавчим комітетом Гвіздовецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області. Спадкоємцем за заповітом, посвідченим 02.04.2009 року секретарем Гвіздовецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області Шеремета С.Є. і зареєстрованим в реєстрі за №13, на житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] , є [PERSON] Спадкоємцями по закону є : донька померлої [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] , жительки с.Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області, які належну їм частку у спадковому майні не прийняли та до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини не зверталися. Постановою в.о. державного нотаріуса Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області Панасюк В.М. від 31.01.2020 року уповноваженому представнику позивача [PERSON] , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] , який належав [PERSON] , померлій [INFO] , у зв`язку з тим, що заявником не подані документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме: правовстановлюючий документ на спадкове майно. Згідно ч. 1 ст. 8 ЦК України якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону). Оскільки правовідносини, що виникли між сторонами, не врегульовані ЦК України, суд застосовує для вирішення даного спору аналогію права. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших фізичних осіб (спадкоємців), а згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Довідкою №153 від 28.01.2020 року, виданою виконавчим комітетом Гвіздовецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області підтверджується, що житловий будинок побудований покійною [PERSON] в [ADDRESS] знаходиться на земельній ділянці, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. З копії технічного паспорта вбачається, що житловий будинок розташований по [ADDRESS] , побудований в 1905 - 1976 роках та записаний на ім`я [PERSON] Вартість зазначеного будинку із господарськими будівлями та спорудами складає 19957,00 грн., що підтверджується копією технічного паспорта на будинок. В зв`язку з тим, що [PERSON] померла, свідоцтво про право власності на ім`я покійної видано бути не може, оскільки відповідно п.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті. Крім цього, відповідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника. За таких обставин, суд визнає за можливе прийняти визнання представником відповідача Гвіздовецької сільської ради позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 25 ч.4, 328, 1216-1218, 1223, 1225, 1261 ЦК України та

Outcome: approved