Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі - позивач) звернулось до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 18378,08 грн., яка утворилась станом на 05.04.2021 р. та складається з: 14951,72 - заборгованості за кредитом; 3372,58 грн. процентів за користування кредитом; 29,05 грн. загальна сума 3% річних, 24,73 грн. загальна сума втрат банку від інфляції. Позов обґрунтовано тим, що 25.08.2020 р. відповідач підписала Заяву про приєднання №564035504/110820 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки) далі - ДКБО. Шляхом підписання цієї Заяви про приєднання до Договору, відповідач беззастережно приєдналась до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви на приєднання розміщена на інтернет сторінці Банку www.oschadbank.ua та уклала з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Відповідно до заяви про приєднання до ДКБО від 25.08.2020 р. відповідач отримала кредит у розмірі 15000 грн. за умови сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 38% річних на строк дії платіжної картки. Незважаючи на виконання позивачем умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання по кредитному договору перед позивачем не виконала, внаслідок чого у позичальника перед позикодавцем виник борг, сума якого заявлена до стягнення. Представник позивача до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала. Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо матеріалів для ухвалення рішення по суті, у відповідності з ч.1 ст.280 ЦПК України вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Заявою про приєднання №564035504/110820 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 25.08.2020 р. та меморіальним ордером доводиться та обставина, що відповідач [PERSON] отримала від позивача АТ «Державний ощадний банк України» кредит на в\~сумі 15000\~грн.з процентною ставкою 38 % річних. Розрахунком суми заборгованості, який міститься в матеріалах справи доводиться та обставина, що сума заборгованість по кредитному договору станом на 05.04.2021 р. склала 18378,08 грн. з яких: 14951,72 - заборгованості за кредитом; 3372,58 грн. за процентами; 29,05 грн. загальна сума 3% річних, 24,73 грн. загальна сума втрат банку від інфляції. Позичальник належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором. Будь-яких доказів на спростування вказаних обставин відповідачем не подано. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Як вбачається з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Із змісту ст.625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі й сплата неустойки. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549 ЦК України). Враховуючи вищевикладене, відповідач істотно порушила умови кредитного договору, ст.ст. 526, 527, 549, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позовні вимоги щодо стягнення вказаної заборгованості є правомірними і підлягають до задоволення. У відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 629, 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved