Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача, [PERSON] , заборгованість за договором про споживчий кредит №527/0042 від 09.07.2019 в сумі 70787 грн. 17 коп. та судові витрати в розмірі 2102,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 10.07.2018 між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10020/0318 та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №318/0044, за яким відповідач отримав грошові кошти (кредит) у загальному розмірі 77000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 10 липня 2023 року, із сплатою 56% процентів річних за користування кредитом. Проте, з боку відповідача має місце неналежне виконання своїх зобов`язань за договором про споживчий кредит, у зв`язку з чим виникла заборгованість яка складає 70787,17 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Неявка осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце судового розгляду справи являється їх волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав, причини неявки визнані судом неповажними, і тому неявка відповідача не може бути перешкодою для заочного розгляду судом справи, що відповідає положенням частини 1\~статті 280 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~статті 280 ЦПК України. Суд, оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Так, 10.07.2018 між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10020/0318 та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №318/0044, за яким відповідач отримав грошові кошти (кредит) у загальному розмірі 77000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 10 липня 2023 року, із сплатою 56% процентів річних за користування кредитом. Позивач свої обов`язки виконав в повному обсязі, шляхом надання відповідачу можливості розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором. В пункті 3.3.2 Договору про споживчий кредит вказано, що повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з Графіком платежів або достроково відповідно до порядку, визначеного цим Договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з цим Договором. Згідно п.3.3.3 вищезазначеного Договору, позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1283 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 10 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з серпня 2018 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок. Згідно п.4.3.3 Договору, у випадку порушення умов цього Договору позичальник зобов?язаний достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в Договорі, а також відшкодувати Банку в повному обсязі збитки. Відповідно до п. 4.3.4 та 4.3.10 Кредитного договору позичальник, зобов`язався: відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з цього Договору; завчасно забезпечувати наявність коштів для сплати чергових платежів за цим договором на поточному рахунку. Відповідач умови кредитного договору не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 20.07.2020 становить 70787,17 грн., яка складається з наступного: - загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом (по основному боргу) 56466,72 грн.; - загальна сума прострочених чергових платежів по відсоткам 7441,44 грн.; - загальний розмір пені за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів 4050,42 грн.; - загальна сума 3% річних від прострочених сум по заборгованості по основному боргу 1023,55 грн.; - загальна сума 3% річних від прострочених сум по заборгованості по відсоткам 205,89 грн.; - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення боргу(кредиту) 1190,96 грн.; - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 408,19 грн. Наявність заборгованості у зазначеному розмірі підтверджується відповідними розрахунками, наявними в матеріалах справи. Відповідно до ст. ст.\~526,\~1054 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього\~Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1, ч.2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч.2\~ст.1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст.1048 цього Кодексу. Як зазначено в ч.1\~статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову. Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved