Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

[PERSON] у грудні 2014 року звернувся із позовом до Пирятинської міської ради про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог вказує про те, що [INFO] померла мати позивача [PERSON]. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельні ділянки (для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0991 га та для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0418 га), що розташовані у [ADDRESS]. На підставі рішення виконкому Пирятинської міської ради народних депутатів від 16 березня 1946 року № 6, видано акт № 20 від 07.05.1948, яким матері позивача [PERSON]. виділено у натурі земельну ділянку для індивідуального житлового будівництва загальною площею 910 кв. м у [ADDRESS]. 12 травня 1948 року нею було укладено типовий договір на право забудови та в подальшому побудовано будинок за адресою: [ADDRESS]. Рішенням виконкому Пирятинської міської ради народних депутатів № 152 від 06.08.1982 [PERSON] було узаконено капітальний ремонт вказаного будинку. [PERSON] є спадкоємцем майна першої черги за законом, яке залишилося після смерті його матері. Інших спадкоємців, в тому числі, що мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає. [PERSON] звернувся із заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначений будинок, однак йому було відмовлено у зв'язку з тим, що померла [PERSON] - мати позивача не зареєструвала своє право власності на майно в установленому законом порядку. У видачі свідоцтва про право власності на земельні ділянки площею 0,0418 га та площею 0,0991 га позивачу також було відмовлено у зв'язку з виправленнями у державних актах на право власності на земельні ділянки. У зв'язку з цим позивач позбавлений можливості оформити своє право власності на зазначений будинок та приналежні до нього господарські споруди та земельні ділянки. Іншим шляхом, ніж в судовому порядку, визнати за собою право власності в порядку спадкування за законом [PERSON] не може. У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача Пирятинської міської ради Полтавської області у судове засідання не з'явився, відповідач направив до суду листа, у якому позов [PERSON] до Пирятинської міської ради про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом визнав, просив справу слухати у його відсутність. Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника відповідача Пирятинської міської ради Полтавської області, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні не обов'язкові. Судом встановлено: Відповідно до акту № 20 від 07.05.1948 про виділення у натурі земельної ділянки для індивідуального житлового будівництва загальною площею 910 кв. м у [ADDRESS] та типового договору на право забудови від 12 травня 1948 року матір'ю позивача [PERSON] був зведений житловий будинок з господарськими будівлями у [ADDRESS] (а.с.12,13). Згідно рішення № 152 виконкому Пирятинської міської ради народних депутатів від 06 серпня 1982 року року, [PERSON] було узаконено капітальний ремонт вказаного будинку (а.с.14). [INFO] мати позивача, [PERSON] помела (а.с.6). Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить вказане домоволодіння у [ADDRESS], земельна ділянка площею 0,0991 га кадастровий номер [NUMBER], цільовим призначенням якої є будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельна ділянка площею 0,0418 га, кадастровий номер [NUMBER], цільовим призначенням якої є ведення особистого селянського господарства, які розташовані у [ADDRESS]. За життя, [PERSON] отримала правовстановлюючі документи на вищевказані земельні ділянки (а.с. 15,17), проте у державних актах на право власності на земельні ділянки спеціалістами Пирятинської міської ради зроблено виправлення у прізвищі власника земельної ділянки. Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки [NUMBER] та [NUMBER], виданих 27 серпня 2014 року, виданих відділом Держземагенства у Пирятинському районі Полтавської області, нормативна грошова оцінка земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства складає 934 грн. 13 коп. а земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд складає 100 667, 78 грн. (а.с.16,18). Згідно із заповітом від 02 березня 1995 року, посвідченим державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори, все своє майно [PERSON] заповіла своєму сину [PERSON] ( а.с.5). Вказаний заповіт на день її смерті не змінений і не скасований ( а.с.33). Інших спадкоємців, в тому числі, що мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає. У встановлений законом строк позивач прийняв спадщину після смерті матері, подавши заяву про її прийняття до Пирятинської державної нотаріальної контори (а.с.30). У зв'язку з тим, що право власності [PERSON] на житловий будинок у [ADDRESS] не було відповідним чином зареєстроване за її життя ( а.с.7), а у державних актах на земельні ділянки проведено безпідставне виправлення помилкового прізвища [PERSON] на вірне [PERSON], що суперечить вимогам Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів, затвердженої наказом Держкомзему України від 04.05.1999 - [PERSON] нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно (а.с.19,42). Відсутність даних документів перешкоджає позивачу у розпорядженні спадковим майном. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно ст.392 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки позивач є єдиним спадкоємцем майна своєї матері [PERSON], а правовстановлюючий документ на житловий будинок відсутній, а правовстановлюючі документи на земельні ділянки місять безпідставні виправлення, інакше як у судовому порядку визнати право власності [PERSON] на вказане майно неможливо, визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved