Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-06 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України»(АТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк») звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 17.06.2016 року між АТ «Ощадбанк» та відповідачем був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого відповідач приєднався підписавши заяву про приєднання та заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії, якою він погодився на одержання кредиту та його умови. В результаті чого, було встановлено відновлювальну кредитну лінію у розмірі 18000 грн. на строк 36 місяців, з процентною ставкою 28 % на картковий рахунок з використанням платіжної картки. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 03.01.2020 року має заборгованість 19510 грн. 25 коп., що складається з: загальної суми основної заборгованості у розмірі 17163,61 грн., загальної суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 1851,35 грн., загальної суми заборгованості за РКО у розмірі 6,00 грн., загальної суми нарахованої пені у розмірі 193,50 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів-126,51 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту у розмірі 88,87 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 80,41 грн. В судове засідання представник позивача не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, відзив на позов не надав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, згідно з вимогами ст.ст. 274-279 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного. 17 червня 2016 року [PERSON] заповнив та підписав заяву про приєднання №356437/170616 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу(платіжної картки) та повідомлення про умови кредитування, згідно умов яких отримав кредит у розмірі 18000 грн. на строк 36 місяців, з процентною ставкою 28 % на картковий рахунок з використанням платіжної картки (а.с.6-11). Як вбачається з розрахунку заборгованість [PERSON] перед позивачем станом на 03.01.2020 року становить 19510 грн. 25 коп., що складається з: загальної суми основної заборгованості у розмірі 17163,61 грн., загальної суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 1851,35 грн., загальної суми заборгованості за РКО у розмірі 6,00 грн., загальної суми нарахованої пені у розмірі 193,50 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів-126,51 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту у розмірі 88,87 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 80,41 грн. (а.с. 14-18). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» підлягають задоволенню, слід стягнути з [PERSON] на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії станом на 03.01.2020 р., що складається з: загальної суми основної заборгованості у розмірі 17163,61 грн., загальної суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 1851,35 грн., загальної суми заборгованості за РКО у розмірі 6,00 грн., загальної суми нарахованої пені у розмірі 193,50 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів-126,51 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту у розмірі 88,87 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 80,41 грн., а всього 19510,25 грн. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved