Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

[PERSON] інтереси якого представляє [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт належності йому - [PERSON] [INFO], дубліката посвідчення серії [NUMBER] учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 року, виданого 14 березня 2000 року, та первинних документів, на підставі яких було видано оригінал такого посвідчення, у зв'язку з допущеною помилкою в по-батькові. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на 25.03.2014 року Департаментом соціального захисту населення Закарпатської державної адміністрації надано відповідь, якою вказано на допущені помилки в отриманих первинних документах, на підставі яких видано дублікат посвідчення заявнику із записом по - батькові «[PERSON]». Таким документом, де допущено помилку, є дублікат посвідчення учасника ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році серії [NUMBER], видана 14 березня 2000 року [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 21 березня 2001 року [PERSON], народився [INFO] року. Паспортом серії [NUMBER], виданого Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області 30 липня 2003 року, підтверджено особу [PERSON], [INFO]. Таким чином, при видачі заявнику посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС допущено помилку і по батькові, та зазначено «[PERSON]» хоча повинно бути «[PERSON]. Таким чином просить, встановити факт належності йому - [PERSON], [INFO], дубліката посвідчення серії [NUMBER] учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 року, виданого 14 березня 2000 року, та первинних документів, на підставі яких було видано оригінал такого посвідчення, у зв'язку з допущеною помилкою в по-батькові. Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить їх задоводьнити. Представник заінтересованої особи подав до суду заяву про розгляд справи у його відстуності, проти заявлених вимог не заперечує. Беручи до уваги заяви сторін, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити виходячи з наступних міркувань. Відповідно до ст.293 ч.1 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, згідно до паспорту громадина України, серії [NUMBER], виданого Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області, прізвище, ім'я, по-батькові заявника зазначено як [PERSON]. Також, як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.03.2001 року, заявник зазначений як [PERSON], [INFO]. Однак відповідно до посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС серії [NUMBER] від 14.03.2000 року, прізвище ім'я по батькові заявника зазначено як «[PERSON]» хоча повинно бути «[PERSON]. Таким чином, оцінюючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Outcome: approved