Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з заявою про встановлення належності їм свідоцтва про право власності на житло від 25.01.1994 року, видане згідно розпорядження №17 від 10.12.1993 року (а.с.3-6). Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що 25.01.1994 року було отримано свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] на імя [PERSON] та членам її сімї [PERSON] Дане свідоцтво видавалося в той час, коли у заявника [PERSON] був паспорт СРСР. Після зміни паспорту в 2000 році її прізвище було змінено на українську мову як «Польовик». Крім того, після одруження [PERSON] змінила своє прізвище з «Польовик». Тому виникли розбіжності в написанні прізвищ в правовстановлюючому документі із зазначеним у паспорті прізвищем, що перешкоджає заявникам у реалізації їх права на розпорядження своєю частиною нерухомого майна. У судове засідання заявники не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримують повністю. Представник заінтересованої особи Чернігівської міської ради, в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності заявників та представника заінтересованої особи на підставі наявних в матеріалах справи доказів. У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 25 січня 1994 року ПМК-210, на підставі розпорядження № 17 від 10.12.1993 року, видано свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] [PERSON] та членам її сімї [PERSON] (а.с.14). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу заявник [PERSON] після одруження змінила прізвище з «Кухаренко» на «Полевик», прізвище вказано на російській мові (а.с.13). Як вбачається з паспорту (а.с.7), прізвище заявника [PERSON] на українській мові у зазначеному документі записано як Польовик . Згідно копії свідоцтва про народження заявника [PERSON] (а.с.21), її прізвище вказано на російській мові Полевик. Згідно копії свідоцтва про шлюб заявник [PERSON] після одруження змінила прізвище з «Польовик» на «Чвара» (а.с.22). Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. Беручи до уваги надані судом документи: копія паспорту [PERSON] (а.с.7), копія картки платника податків (а.с.12), копія свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.13), копія свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.21), копія свідоцтва про шлюбу (а.с.22) та враховуючи, що прізвище заявників, зазначене в свідоцтві про право власності на житло не збігається з прізвищем, зазначеним в паспорті, державний орган, яким видано вказаний правовстановлюючий документ, внести відповідні виправлення не має можливості (а.с.34), а тому суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Встановлення даного факту потрібно заявникам для реалізації їх права на розпорядження своєю часткою квартири. На підставі наведеного,

Outcome: approved