Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

[PERSON], який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 14 квітня 2016 року в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новокаховська міська рада Херсонської області про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом відмовлено, проте не вирішено питання щодо стягнення судових витрат з позивача на користь відповідача, зокрема, витрати на оплату правової допомоги у розмірі 4650 грн., з яких 3150 грн. компенсація витрат за надання правової допомоги при розгляді справи в суді першої інстанції, та 1500 грн. при розгляді справи в апеляційній інстанції, оскільки ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 14 червня 2016 року зазначене рішення суду залишено без змін. [PERSON], який діє в інтересах [PERSON], в судовому засіданні свою заяву підтримав. [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала. [PERSON] в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні заяви. Заслухавши учасників цивільного процесу, вивчивши матеріали справи суд вважає, що є необхідність в ухваленні додаткового рішення по справі із наступних підстав. Так, відповідно до ст. 220 ч.1 п. 4 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно ст. 79 ч. 3 п. п. 2, 4 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, у звязку з тим, що рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 14 квітня 2016 року не вирішено питання про судові витрати, які здійснив відповідач у звязку із правовою допомогою, суд вважає за необхідне ухвалити у справі додаткове рішення. Представником позивача на підтвердження витрат на правову допомогу позивача надана квитанція № 141 від 02 грудня 2015 року про прийняття адвокатом [PERSON] коштів на загальну суму 3150 грн. від відповідача [PERSON] за ведення цивільної справи відповідно до угоди № 141 від 02 грудня 2015 року; квитанція № 142 від 09 червня 2016 року про прийняття адвокатом [PERSON] коштів на загальну суму 1500 грн. від відповідача [PERSON] за ведення цивільної справи в апеляційній інстанції відповідно до угоди № 141 від 02 грудня 2015 року. Стягнення понесених стороною витрат на правову допомогу здійснюється відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України та Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», якими передбачено, що граничний розмір витрат, пов'язаних з правовою допомогою стороні, на користь якої ухвалено судове рішення у цивільній справі у випадку, якщо компенсація сплачується іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. З договору №141 від 02 грудня 2015 року про юридичне обслуговування між адвокатом [PERSON] та [PERSON] вбачається, що адвокат приймає на себе обовязок надавати Довірителю юридичну допомогу за позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом в Новокаховському міському суді за плату у сумі 3000 грн. та 150 грн., яка включає у себе: вивчення матеріалів справи в судді в розмірі 550 грн., складання заперечень на позовну заяву 1000 грн., за надання матеріалів у судді 100 грн., за представництво та захист прав та інтересів в суді першої інстанції в розмірі 1500 грн., а також в апеляційному суді в розмірі 1500 грн. ( п.1.2. Договору). Як вбачається з журналів судового засідання по цивільній справі адвокат [PERSON] приймав участь, здійснюючи представництво інтересів клієнта: 13.01.2016 з 09.38 год. до 10.37 год., що становить 59 хв.; 01.02.2016 з 09.36 год. до 09.37 год., що становить 1 хв.; 16.02.2016 р. з 09.33 год. до 10.51 год., що становить 1 год. 18 хв., 01.03.2016 р. з 11.15 год. до 12.04 год., що становить 49 хв.; 11.03.2016 р. з 14.20 год. до 14.55 год., що становить 35 хвилин; 24.03.2016 р. з 10.12 год. до 10.23 год., що становить 11 хв., 14.04.2016 р. з 14.25 год. до 17.10 год., що становить 2 год. 45 хв. Загальний час участі адвоката у судових засіданнях в суді першої інстанції становить 6 год. 38 хв. Загальний час участі адвоката у судових засіданнях в суді апеляційної інстанції становить 31 хв. (14.06.2016 р. з 10.49 год. до 11.20 год.). Таким чином, враховуючи встановлені Законом України «Про державний бюджет в Україні на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2016 року у сумі 1378 грн., 40 % від якої становить 551 грн. 20 коп., (551,20 грн. х 6 год. 38 хв. загальний час участі адвоката в судді першої інстанції = 3656,42 грн.); розмір мінімальної заробітної плати з 01.05.2016 1450 грн., 40 % від якої становить 580 грн. (580 грн. х 31 хв. загальний час участі адвоката в судді апеляційної інстанції = 299,46 грн.); та інші витрати за проведені адвокатські дії згідно умов Договору та Акту здачі-приймання робіт (послуг), а саме складання заперечень на апеляційну скаргу 2 год. (580 грн. х 2 год. = 1160 грн.), тобто загальні обґрунтовані витрати на правову допомогу відповідача охоплюються розміром 4650 грн. сплачені, згідно наданих квитанцій, адвокату в суді першої та апеляційної інстанціях, які не суперечать умовам Договору в межах сплачених відповідачем коштів. За таких підстав, враховуючи норми ч.1 ст. 88 ЦПК України сплачені відповідачем кошти у розмірі 4650 грн. підлягають стягненню з позивача на користь відповідача в повному обсязі, а заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved