Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

[PERSON], особа, що представляє інтереси позивача - [PERSON], звернувся до суду з позовом до Великобубнівської сільської ради Роменського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В обґрунтування позовних вимог представник позивача [PERSON] посилається на те, що 08.08.2011 року померла [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,9933 га, що належали їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 522322 від 11.07.2005 року; для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,077 га та площею 0,474 га, що належали їй на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку серії СМ № 191358 та серії СМ № 172608 від 19.05.2003 року; для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,274 га та площею 0,167 га, що належали їй на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку серії СМ № 148608 та серії СМ № 121410 від 19.05.2003 року. Вказані земельні ділянки розташовані на території Великобубнівської сільської ради Роменського району. Позивач є спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] за заповітом, посвідченим секретарем Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області 06.02.2006 року. Проте у встановленому законом порядку позивач не може оформити свої спадкові права, оскільки вищевказані Державні акти на право власності на право власності на земельні ділянки були втрачені. Тому просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 08 серпня 2011 року право власності на вищевказані земельні ділянки, розташовані на території Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області. \~ \~ \~ \~Позивач та його представник у підготовче засідання не зявилися, представник позивача [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити. Представник відповідача - Великобубнівської сільської ради Роменського району у підготовче засідання не зявився. Від сільського голови до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають. Третя особа - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу [PERSON] у підготовче засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду, заперечень проти позову не має. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому провадженні. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved