Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися в суд із заявою, де заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, згідно з якою просять визнати їх доньку [PERSON], [INFO], мешканку м. Ужгород, вул. Джамбула, 78/42, недієздатною та призначити їх опікунами над нею. У заяві заявники посилаються на те, що їх донька [PERSON] проживає разом з ними та є інвалідом І «Б» групи синдром Дауна, захворювання серця. Зазначають, що перехворівши у 2005 році менінгітом, стан здоровя їх доньки погіршився, вона потребує більшого догляду, а також сама не може себе обслужити. За твердженням заявників внаслідок цього їх донька не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у звязку з цим може бути визнана недієздатною, що необхідно їм для призначення їх опікунами їх доньки. Заявники у даному судовому засіданні заяву підтримали з підстав, наведених у ній, та просять вимоги заяви задовольнити. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради у дане судове засідання не зявися, при цьому подав письмове клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечуючи щодо призначення опікунами заявників [PERSON] та [PERSON] у разі визнання [PERSON], [INFO] недієздатною. Заслухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням про це (ст. 40 ЦК України). Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За правилами ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. У судовому засіданні встановлено, що заявники [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження останньої серії IV-СГ № 479505, виданим 30.11.1989 року. Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 535998 від 05.11.2011 року [PERSON], [INFO], є інвалідом з дитинства І «Б» групи, вона потребує часткового стороннього догляду та їх рекомендовано лікування у психіатра. Посвідченням серії ААБ № 193671, виданим 27.11.2008 року Ужгородським управлінням праці та соціального захисту населення, підтверджується, що [PERSON], [INFO], є інвалідом І групи з дитинства, посвідчення видане довічно. Відповідно до вимог ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.05.2017 року в даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Обласної психіатричної лікарні м. Берегово. Висновком судово-психіатричного експерта № 77 від 15.06.2017 року Обласної психіатричної лікарні м. Берегово Закарпатської ОДА стверджується, що [PERSON], [INFO], виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (вираженої дебільності) внаслідок хвороби Дауна, по психічному стану [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. З подання виконавчого комітету Ужгородської міської ради як органу опіки та піклування від 01.12.2017 року за № 35.10-04/4060 вбачається, що виконавчий комітет, як орган опіки та піклування, не заперечує щодо призначення [PERSON] та [PERSON] опікунами доньки [PERSON], [INFO], у разі визнання її недієздатною у судовому порядку. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що вимоги заявників є підставними і підлягають до задоволення.

Outcome: approved