overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи тим, що 02 травня 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Ланчинецької селищної ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області. У шлюбі у них народилося двоє дітей - син [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO], які проживають з нею і знаходяться на її утриманні та вихованні. Відповідач працює на тимчасових роботах, постійного доходу немає. Так як відповідач добровільно їй кошти на утримання дітей не дає, просить позовну заяву задоволити, стягнути з відповідача в її користь на утримання двох неповнолітніх дітей аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення повноліття дітьми, справу просить слухати в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлений вчасно, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази вважає,що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав: У відповідності із ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 02 травня 2009 року у виконкомі Ланчинецької селищної ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб. У шлюбі у них народилося двоє дітей: син [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO], які проживають з позивачем по справі та знаходяться на її утриманні, що підтверджується актом селищної ради смт. Ланчин Надвірнянського району Івано-Франківської області. Враховуючи матеріальне становище сторін, неповнолітніх дітей, те що відповідач молода, фізично здорова людина, інших утриманців немає, працює на тимчасових роботах і не має постійних доходів, суд вважає, що відповідач спроможний виплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. З відповідача також слід стягнути судові витрати по справі відповідно до ст. 88 ЦПК України. У відповідності із ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід звернути до негайного виконання. На підставі ст. 180,181,182,183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 28.02.1984 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі [PERSON] у відділі РАЦС Надвірнянського РУЮ, Івано-Франківської області, актовий запис № 45. У зареєстрованому шлюбі у них народилося троє дітей: дочка - [PERSON], [INFO], син [PERSON] [INFO] та син [PERSON], [INFO] Позивачка проживає разом з дітьми. Відповідач проживає окремо та не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей. В даний час вона ніде не працює, тому що здійснює догляд за дітьми. Відповідач [PERSON], зазначає позивачка, робить євроремонти та отримує значний заробіток. Просить суд постановити рішення, яким стягувати з [PERSON] в її користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти в твердій грошовій сумі по 800 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві та просить їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні подав заперечення на позовну заяву. Зазначає, що в даний час він ніде не працює і жодних доходів немає, підприємницькою діяльністю не займається, винаймає житло. Згідний сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі не більше, ніж по 450 грн. на кожну дитину щомісячно. Суд, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обгрунтування своїх вимог і заперечень, та, з'ясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що за час перебування у зареєстрованому шлюбі у сторін народилися діти: дочка - [PERSON], [INFO], син [PERSON] [INFO] та син [PERSON], [INFO], про що свідчать копії свідоцтв про народження, які є в матеріалах справи. З'ясовано також, що подружжя в даний час проживає окремо, діти живуть з позивачкою по справі і вона бажає на її утримання отримувати від відповідача аліменти. Доведено також ту обставину, що відповідач по справі офіційно не працює. Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини, аліменти, присуджуються в частці від доходу їх матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З врахуванням всіх обставин справи, матеріального становища позивачки та платника аліментів, який зобов»язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, суд вважає, що розмір аліментів може бути визначений судом у твердій грошовій сумі по 650 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. Також стягненню з відповідача підлягають витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина. В судовому засіданні позивач позов підтримала і суду пояснила, що з відповідачем вона проживала у зареєстрованому шлюбі, а 22.04.2015 року їхній шлюб розірвано згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області. У шлюбі у них народився син [PERSON] [INFO], який проживає з нею і знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач працює за межами України. Так як відповідач добровільно їй кошти на утримання дитини не дає, просить постановити рішення про стягнення з відповідача в користь позивача аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно на утримання дитини до досягнення сином повноліття. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, згідний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини, але в меншому розмірі, ніж той, що вказаний позивачем, так як він працює на тимчасових роботах. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав: У відповідності із ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, а 22.04.2015 року їхній шлюб розірвано згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області. У шлюбі у них народився син [PERSON] [INFO], який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні та вихованні. Враховуючи матеріальне становище сторін, неповнолітньої дитини, те що відповідач молода, фізично здорова людина, працює на тимчасових роботах, має мінливий нерегулярний дохід, суд вважає, що відповідач спроможний виплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 700 гривень щомісячно на утримання неповнолітньої дитини. У відповідності із ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід звернути до негайного виконання. На підставі ст. 180,181,182,183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала з підстав, наведених в позовній заяві. Просить суд постановити рішення, яким стягувати з [PERSON] в її користь на утримання неповнолітньої дитини: доньки - [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні вимоги позивачки визнав. Не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини в частці, яку просить позивачка. Суд, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обгрунтування своїх вимог і заперечень, та, зясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували в шлюбі, який розірваний згідно рішення Надвірнянського р-нного суду, Івано-Франківської області. Зясовано також, що за час перебування в шлюбі у позивачки з відповідачем народилися діти, син- Дзебчук І.І.,[INFO], який на даний час є повнолітнім та дочка- Дзебчук Т.І., [INFO], на даний час неповнолітня, що підтверджується свідоцтвом про її народження, копія якого долучена до матеріалів справи. Як видно з акту обстеження матеріально-побутових умов №801 від 15.06.2015 року, який складений депутатом Зеленської с/ради, позивачка зареєстрована та проживає в с.Зелена, прис.Хрипелів, Надвірнянського р-ну, Івано-Франківської області. Працює завідуючою Фентиральської бібліотеки-філії, додаткових доходів не має. Доведено також ту обставину, що відповідач по справі має стабільний заробіток, оскільки працює бібліотекарем в Зеленській сільській бібліотеці. Дані факти підтверджуються довідками від 01.07.2015 року за №№127,128, які долучені до матеріалів справи. Наявність у відповідача постійного місця роботи також підтверджується поясненнями в судовому засіданні позивачки [PERSON] та відповідача [PERSON] Відповідно до ст.ст.180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини, аліменти, присуджуються в частці від доходу їх матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З врахуванням всіх обставин справи, матеріального становища позивачки та платника аліментів, який має регулярний, стабільний заробіток, не має інших утриманців, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення і розмір аліментів може бути визначений судом у відсотковому відношенні по 1/4 частині всіх видів заробітку відповідача щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги [PERSON] підтримав з підстав, наведених в позовній заяві. Просить суд постановити рішення, яким стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Відповідач [PERSON] в судовому засіданні вимоги позивача визнав. Не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини в сумі, яку просить позивач. Суд, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обгрунтування своїх вимог і заперечень, та, зясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі 15.11.2011 р. зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Ланчинської селищної ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 55. Зясовано також, що в шлюбі у позивача з відповідачем народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого долучена до матеріалів справи. Як видно з акту обстеження матеріально-побутових умов, який складений депутатом Заріцької сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, позивач [PERSON] проживає в квартирі, яка належить її сестрі. Зі слів [PERSON] вона утримує сина самостійно. Відповідач не заперечив те, що він є приватним підприємцем з чого має дохід. Відповідно до ст.ст.180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини, аліменти, присуджуються в частці від доходу їх матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З врахуванням всіх обставин справи, матеріального становища позивача та платника аліментів, який є приватним підприємцем, немає інших утриманців, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення і розмір аліментів може бути визначений судом в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. щомісячно до досягнення сином [PERSON], [INFO] повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача, а саме 551 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і суду пояснив, що 31 липня 2004 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Стримбівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області. У шлюбі у них народився син [PERSON] [INFO], який проживає з нею і знаходиться на її утриманні та вихованні. Так як відповідач добровільно позивачці кошти на утримання дитини не дає, просить постановити рішення про стягнення з відповідача в її користь аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно на утримання дитини до досягнення сином повноліття. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, згідний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі по 500 гривень щомісячно на дитину до досягнення нею повноліття. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав: У відповідності із ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 31 липня 2004 року у виконавчому комітеті Стримбівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області. У шлюбі у них народився син [PERSON] [INFO], який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні та вихованні. Враховуючи матеріальне становище сторін, неповнолітньої дитини, те що відповідач молода, фізично здорова людина, інших утриманців немає, працює на тимчасових роботах і не має постійних доходів, суд вважає, що відповідач спроможний виплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 гривень щомісячно на утримання неповнолітньої дитини. У відповідності із ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід звернути до негайного виконання. На підставі ст.ст.180,181,182,183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов'язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов'язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов'язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов'язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини. На підставі ст.ст.180-184, 192 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який зареєстровано 21.09.2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], 2004 року народження та дочка [PERSON], [INFO], які проживають з нею і знаходяться на її утриманні та вихованні. На дочку [PERSON] вона отримує аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробіку щомісячно до повноліття дитини. Так як відповідач добровільно їй кошти на утримання дитини Аліси не дає, тому вона змушена звернутися з позовом в суд. В судовому засіданні позивач свій позов підтримала, позовні вимоги зменшила, просить постановити рішення про стягнення з відповідача в її користь аліментів в розмірі 1/6 частини його доходу щомісячно на дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згідний сплачувати в користь позивача аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/6 частки його доходів, щомісячно до досягнення повноліття дитиною. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав: У відповідності із ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано 21.09.2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області. У них з відповідачем народилося двоє дітей: дочка [PERSON], 2004 року народження та дочка [PERSON], [INFO], які проживають з нею і знаходяться на її утриманні та вихованні. На дочку [PERSON] вона отримує аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробіку щомісячно до повноліття дитини. Згідно ст. 181 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обов*язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Враховуючи матеріальне становище сторін, те, що відповідач працює і має постійні доходи і неповнолітньої дитини, суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частки його заробітку /доходу/ щомісячно, який не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності із ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід звернути до негайного виконання. На підставі ст.ст. 180,181,182,183 Сімейного КодексуУкраїни,

Outcome: approved