Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

[PERSON] пред'явив позов до [PERSON], [PERSON] про визнання їх таким, що втратили право користування житловим будинком № 18 «а» по вул. Юридика (Лермонтова) у м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є власником житлового будинку № 18 «а» по вул. Юридика у м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області. У житловому будинку крім нього зареєстровані [PERSON] та [PERSON]. Відповідачі протягом п»яти років проживають в Італії. Їхня прописка перешкоджає йому належним чином розпоряджатися власним житлом та значно обмежує його законні права. Позивач в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, однак надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають. \~ \~ \~ \~Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин приходить до наступних висновків. Позивач [PERSON] є власником житлового будинку, що розташований по вул. Юридика (Лермонтова), 18 «а» в м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на домоволодіння від 28 травня 1992 року. З будинкової книги для реєстрації громадян вбачається, що за адресою: вул. Юридика (Лермонтова). 18 «а» в м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області зареєстровані [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 29 жовтня 2018 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] проживають в Італії. Згідно з ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно зі ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України власник житла має право вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення. Аналіз вищенаведених норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON] без поважних причин не проживають у житловому будинку позивача понад п»ять років, однак не вчиняють дій щодо зняття з реєстрації місця проживання у житлі [PERSON], що створює перешкоди позивачу як власнику житлового будинку у користуванні майном та є підставою для задоволення позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved