Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

[PERSON] просить суд ухвалити рішення, згідно якому розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що їх шлюб був зареєстрований 22 вересня 1984 року в Фрунзенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Від даного шлюбу у сторін дітей не має. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони мають різні характери, інтереси та втратили почуття кохання та поваги один до одного, спільного господарства сторони не ведуть та з 1984 року однією сім`єю не проживають. Клопотання з боку відповідача до суду не надходили. Позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу надійшла до Комінтернівського районного суду м. Харкова 29 січня 2019 року. На виконання вимог діючого законодавства було направлено запит про отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача [PERSON] , [INFO] . 25 лютого 2019 року Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області була надана інформація, яка надійшла до суду 27 лютого 2019 року, щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, згідно якої відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.02.2019 вказану цивільну справу було передано за підсудністю для розгляду Харківському районному суду Харківської області, яку в подальшому було отримано судом 27.03.2019. 01 квітня 2019 року було відкрито провадження у справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та призначено по справі підготовче судове засідання на 22 квітня 2019 року о 10год. 15хв. Відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення на позовну заяву від відповідача у встановлений законом строк і порядок до Харківського районного суду Харківської області не надходили. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 серпня 2019 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу\~про розірвання\~шлюбузакрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 29 серпня 2019 року о 17 годині 30 хвилин. Позивач в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, згідно якої просив позов задовольнити та розглянути справу за його відсутністю, у разі неявки відповідача просив суд ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про час, день та місце слухання справи повідомлялася належним чином рекомендованою кореспонденцією. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступні факти та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22 вересня 1984 року, який зареєстровано в Фрунзенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, що підтверджується повторним Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] № [NUMBER] . Від даного шлюбу у сторін дітей не має. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно до\~ч.\~1\~ст.\~24\~СК України\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності\~до ч.\~ч.\~1,\~2\~ст.\~112\~СК України\~суд з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини-інваліда\~та інші\~обставини життя\~подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зберегти сім`ю сторін не уявляється можливим, тому що сторони мають різні характери та погляди на сімейне життя, ведення домашнього господарства, вони втратили почуття кохання та поваги один до одного. Сторони однією сім`єю не проживають. На примирення позивач не згодна. Згідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд вважає, що за таких обставин, шлюб сторін існує формально, сім`я розпалася повністю та відновлена бути не може, так як подальше спільне проживання сторін стало неможливим, бо це суперечить інтересам позивача. Судові витрати залишити за рахунок позивача, згідно його письмової заяви.

Outcome: approved