Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно за законом. В обгрунтування своїх вимог вказала, що 21 серпня 1997 року померла її мати року - [PERSON], що була зареєстрована та постійно мешкала по вул. Калініна, 2 в с. Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської області. 14 березня 2015 року помер її батько - [PERSON], що був зареєстрований та постійно мешкав по вул. Калініна, 2 в с. Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської області. Після смерті батька залишилася спадщина: - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: с. Новопідкряж, вул. Калініна, 2 Царичанського району Дніпропетровської області, який належав померлому на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 01.11.1989 року; - земельна ділянка, загальною площею 0,85 га (з яких 0,25 га надано для обслуговування житлового будинку, а 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства), що розташована на території Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, с. Новопідкряж, вул. Калініна, 2 Царичанського району Дніпропетровської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 28 Царичанської районної ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Новопідкрязької сільської ради народних депутатів від 02 грудня 1997 року за № 72, кадастровий номер земельної ділянки площею 0,25 га - 1225684001:03:081:0002, кадастровий номер земельної ділянки 0,46 га - 1225684001:03:081:0001, кадастровий номер земельної ділянки 0,14 га - 1225684000:02:003:0347, згідно Витягів з Державного земельного кадастру на земельні ділянки; - земельна ділянка, площею 4,230 га, розташована на території Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП № 100886 від 05.04.2004 року, кадастровий номер земельної ділянки 1225684000-02-004-0024. Після смерті батька вона звернулася до приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області із заявою про відкриття спадщини, але нотаріусом було відмовлено у прийнятті заяви у звязку з пропуском шестимісячного терміну для подачі заяви. Зазначає, що строк на прийняття спадщини після смерті [PERSON] пропустила з поважної причини у звязку з тим, що була юридично необізнана відповідно строків на подання заяви про прийняття спадщини і вважала, що може подати заяву про прийняття спадщини у будь-який час, не пропустивши при цьому строк. Вказує, що заповіт [PERSON] не складав. Інші спадкоємці після померлого [PERSON] відсутні. Прохає визнати за нею, як спадкоємцем за законом, після смерті батька [PERSON] право власності на вищевказане спадкове майно. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надіслала до суду заяву з проханням розглядати дану справу без її участі, за участі її представника [PERSON] Представник позивача - [PERSON] в судове засідання не зявився, надіслав заяву з проханням розглядати дану справу без його участі, позовні вимоги [PERSON] підтримує повністю. Представник відповідача - Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу без їх участі, позовні вимоги визнають. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України). Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В судовому засіданні встановлено, що 14 березня 2015 року помер батько позивача - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-КИ № 616541, видане відділом ДРАЦС реєстраційної служби Царичанського РУЮ у Дніпропетровській області 16.03.2015 року) (а.с.48). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно: - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: с. Новопідкряж, вул. Калініна, 2 Царичанського району Дніпропетровської області, який належав померлому на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 01.11.1989 року(а.с.9); - земельна ділянка, загальною площею 0,85 га (з яких 0,25 га надано для обслуговування житлового будинку, 0,60 га надано для ведення особистого підсобного господарства), що розташована на території Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, с. Новопідкряж, вул. Калініна, 2 Царичанського району Дніпропетровської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 28 Царичанської районної ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Новопідкрязької сільської ради народних депутатів від 02 грудня 1997 року за № 72, кадастровий номер земельної ділянки площею 0,25 га - 1225684001:03:081:0002, кадастровий номер земельної ділянки 0,46 га - 1225684001:03:081:0001, кадастровий номер земельної ділянки 0,14 га - 1225684000:02:003:0347, згідно Витягів з Державного земельного кадастру на земельні ділянки (а.с.20,26-34); - земельна ділянка, площею 4,230 га, розташована на території Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП № 100886 від 05.04.2004 року, кадастровий номер земельної ділянки 1225684000-02-004-0024 (а.с.21). Позивач звернулася до приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] Проте у прийнятті вказаної заяви їй було відмовлено в звязку з пропуском строку на прийняття спадщини (а.с.15). Встановлено, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] Заповіт [PERSON] не складав. Мати позивача - [PERSON] померла 21 серпня 1997 року (свідоцтво про смерть серії І-КИ № 115672, видане виконкомом Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровській області 22.08.1997 року) (а.с.47). Позивач не є спеціалістом в області спадкового права. Дізналася про пропуск строку на прийняття спадщини з відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій. Відповідачем заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог. За викладених обставин, на думку суду, маються всі законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач в позовній заяві та в заяві про розгляд справи у її відсутність не заявляла вимоги щодо стягнення сплаченого нею при подачі судового збору з відповідача, тому суд вважає, що судовий збір слід залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved