Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

[PERSON] пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до [PERSON] , яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 20 червня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №152. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 20 червня 2015 року уклала шлюб з відповідачем, який вони зареєстрували у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області. Під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з дошлюбного « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які фактично проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні, після розірвання шлюбу також будуть проживати з нею. Позивач зазначає, що фактичні шлюбні відносини з відповідачем остаточно припинені в березні 2019 року у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, вважає, що сім`я розпалась остаточно, на примирення не згодна, збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить її інтересам та інтересам дітей. Питання про розподіл спільного майна буде вирішуватись окремо. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 травня 2019 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 серпня 2019 року [PERSON] та [PERSON] наданий строк на примирення - один місяць. Провадження у справі зупинено до закінчення строку на примирення, визначеного судом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 вересня 2019 року провадження у справі відновлено. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 січня 2020 року підготовче провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Представник відповідача - адвокат Цувін А.І, який діє на підставі ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 20 червня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області за актовим записом №152, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 20 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області). Від вказаного шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 08 серпня 2013 року виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області), та [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 20 березня 2017 року виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області). За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, враховуючи ту обставину, що вжиті судом заходи щодо примирення подружжя не дали позитивних результатів, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач [PERSON] у своїй заяві просить після розірвання шлюбу її прізвище залишити без змін. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved