Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

[PERSON] подала до Суворовського районного суду м. Одеси заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування вимог зазначила, що встановлення факту необхідно їй для належного оформлення спадкових прав на спадщину, що відкрилась після смерті її тітки, [PERSON] , оскільки спадкоємиця не звернулась до нотаріальної контори у визначений час та не подала заяву про прийняття спадщини та як наслідок, їй, постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 289/02-14 від 27.02.2019 року, було відмовлено з підстав пропуску строку. У зв`язку з цим заявник звернулась до суду та просить встановити факт, що має юридичне значення. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено дату, час і місце проведення судового засідання. У судовому засіданні представник [PERSON] - адвокат Михайлов Олег Афанасійович, заяву підтримав повністю та просив її задовольнити, надав на огляд суду оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи. Заінтересована особа Острівненської сільської ради Арцизького району Одеської області подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без участі представника заінтересованої особи за наявними у справі матеріалами. Інші заяви та клопотання по справі відсутні. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши представника заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, суд виходить з такого. Згідно архівної довідки виданої Державним архівом Одеської області № М-3880 від 03.12.2018 р. [PERSON] народилась [INFO] , її батьками записано: батько Ioann Demian Panov, мати - [PERSON] (а.с. 6). В зв`язку з укладанням шлюбу, 05 вересня 1992 року [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 8). Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] , [INFO] [PERSON] померла (а.с. 5). Згідно архівної довідки виданої Державним архівом Одеської області № М-3881 від 03.12.2018 р. [PERSON] народилась [INFO] , її батьками записано: батько Ivan Demian [PERSON] , мати - [PERSON] . В зв`язку з укладанням шлюбу, 12 жовтня 1956 року [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 9). Від шлюбу у неї, [INFO] народилась дочка [PERSON] (а.с. 10). В зв`язку з укладаннями шлюбів, [PERSON] змінила прізвище спочатку на « [PERSON] », а потім на « [PERSON] » (а.с. 11-13). Враховуючи дослідженні документи, судом встановлено, що [PERSON] є племінницею [PERSON] Після звернення із заявою до Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини виявилось, що отримати свідоцтво про право на спадщину [PERSON] не може у зв`язку з відсутністю встановленого факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини. В позасудовому порядку вказане питання вирішити неможливо. На підтвердження факту спільного проживання [PERSON] і [PERSON] однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] протягом 5 років до дня смерті останньої надано акт від 02.08.2019 року, який підписано мешканцями вказаного селища, їх письмові пояснення, довідку виконавчого комітету Острівненської сільської ради Арцизького району Одеської області про спільне проживання та ведення господарства заявниці і [PERSON] . Положеннями ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме, те, що [PERSON] є племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] , та постійно проживала з нею однією сім`єю з 2009 року по день її смерті, що необхідно заявниці для реалізації свого права на отримання спадку після смерті її рідної тітки, тому суд прийшов до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, відповідно до положень ч. 7 ст.294 ЦПК України.

Outcome: approved