Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-26 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. 04.11.2020 року представник позивачів [PERSON] та [PERSON] - адвокат Печарський В.Д. подав до суду уточнену позовну заяву про залучення до участі у справі третьої особи [PERSON] , задля з`ясування всіх обставин справи та захисту спадкових прав позивачів, оскільки крім позивачів спадкоємцем за заповітом являється [PERSON] . Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 04.11.2020 року [PERSON] залучено до участі у справі в якості третьої особи. На обґрунтування своїх вимог позивачі зазначили, що на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 079806 виданого 30.07.2004 року на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09.06.2004 року № 243/А-2004 їхній бабусі [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,38 га, кадастровий номер 5120682600:01:001:0537, яка розташована на території Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, яку остання, заповіла позивачам в рівних частках кожному. [INFO] [PERSON] померла. Позивачі, як спадкоємці за заповітом спадщину прийняли, так як подали до приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. заяву про прийняття спадщини, в результаті чого було заведено спадкову справу № 198/2015. Однак нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом і рекомендував звернутися до суду з позовом про визнання права власності, так як відсутній оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку спадкодавця. Також на спадщину спадкодавця [PERSON] як спадкоємець за іншим заповітом має право її син [PERSON] , який прийняв її спадщину у вигляді іншої земельної ділянки спадкодавця. Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явились, представник позивачів надав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності його довірителів [PERSON] та [PERSON] , позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позивача визнає та просив справу розглянути відповідно до вимог чинного законодавства. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи без його участі, та просив позов задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданої 28.07.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,38 га, кадастровий номер 5120682600:01:001:0537, яка розташована на території Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, яка належала їй на праві власності, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 079806 виданого 30.07.2004 року на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09.06.2004 року № 243/А-2004, та у вигляді земельної ділянки на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ВТТ № 189309 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку площею 3,3477 га. Зазначені земельні ділянки [PERSON] заповіла позивачам в рівних частках та третій особі згідно заповіту, посвідченого 04.06.2015 року секретарем виконавчого комітету Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр № 11. У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивачі (як спадкоємці за заповітом) та третя особа звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі та копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3477 га, кадастровий номер 5120682600:01:001:0538, розташовану на території Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області. Згідно листа приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. від 10.03.2020 року № 214/02-14 позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на іншу земельну ділянку, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як визначено у ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. У відповідності до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення. В розумінні ст. ст. 1268, 1269 ЦК України прийняття спадщини допускається або через подання заяви про її прийняття у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини або внаслідок проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини. Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачі є спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON] , звернулися вчасно із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу. Вжиті ними заходи щодо встановлення місця знаходження державного акту результату не дали, тому вони подали публікацію до газети «Народна трибуна» про визнання державного акту втраченим. На підставі викладеного,

Outcome: approved