Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала з підстав, наведених в позовній заяві. Просить суд постановити рішення, яким стягувати з [PERSON] в її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання доньки - [PERSON], [INFO], а також судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні вимоги позивачки визнав. Не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини в частці, яку просить позивачка. Суд, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обгрунтування своїх вимог і заперечень, та, з'ясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі не перебували в зареєстрованому шлюбі, однак перебували у фактичних шлюбних стосунках. З'ясовано також, що у позивачки з відповідачем народилася дочка - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого долучена до матеріалів справи. Як видно з акту обстеження матеріально-побутових умов, який складений депутатом Лоївської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, позивачка зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] не працює, має на утриманні двоє дітей, в зв'язку з матеріально-побутовими умовами потребує матеріальної допомоги. Доведено також ту обставину, що відповідач по справі має стабільний заробіток, оскільки працює монтером колії Підрозділу Івано-Франківської дистанції колії Регіональної філії «Львівська залізниця» ( вул.. Привокзальна, 13, м. Івано-Франківськ, 76001). Даний факт підтверджується довідкою від 04.10.2016 року за № 357, яка долучена до матеріалів справи. Наявність у відповідача постійного місця роботи також підтверджується поясненнями в судовому засіданні позивача та відповідача . Згідно рішення Надвірнянського районного суду №348/1132/16-ц від 01 серпня 2016 року з [PERSON], [INFO], уродженця та жителя [ADDRESS] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.ст.180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини, аліменти, присуджуються в частці від доходу їх матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З врахуванням всіх обставин справи, матеріального становища позивачки та платника аліментів, який має регулярний, стабільний заробіток, має інших утриманців, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення і розмір аліментів може бути визначений судом у відсотковому відношенні по 1/4 частині всіх видів заробітку відповідача щомісячно. Також стягненню з відповідача підлягають витрати по сплаті - судовий збір в користь держави.

Outcome: approved