Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-29 00:00:00

[PERSON] пред`явив позов до [PERSON] про відшкодування 8 100,00 грн. майнової шкоди, завданої злочином. Обгрунтовано позов тим, що 05.09.2019 [PERSON] таємно викрала у [PERSON] 10 000,00 грн. Частину викрадених коштів - 1 900,00 грн. було вилучено в [PERSON] та повернуто [PERSON] . Решту викрадених коштів - 8 100,00 грн. [PERSON] не повернула. [PERSON] відзив на позовну заяву до суду не подала. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю. Згідно з вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 жовтня 2019 року, що набрав законної сили 26 листопада 2019 року, 05 вересня 2019 року приблизно о 18.00 год. [PERSON] , яка на запрошення [PERSON] перебувала в його будинку в [ADDRESS] , залишившись в будинку одна, виявила у вітальні шкатулку з грошима. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне обернення чужого майна у свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, [PERSON] переконалася, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрала з шкатулки грошові кошти в сумі 10 000,00 грн., що належали [PERSON] , відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 185 КК України. Своїми протиправними умисними діями [PERSON] заподіяла потерпілому [PERSON] майнову шкоду на суму 10 000,00 грн. Згідно із зазначеним вироком речові докази - грошові кошти на суму 1900,00 грн. повернуто [PERSON] . Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитки в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно з ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 1 ст. 1192 ЦК України передбачено, що якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. [PERSON] не відшкодувала [PERSON] 8 100,00 грн. викрадених коштів, тому ця сума підлягає стягненню з неї. У зв`язку з тим, що позивача звільнено від сплати судового збору, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

Outcome: approved