Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

[PERSON] у лютому 2017 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини та неповнолітньої дитини, зазначивши що між нею та відповідачем зареєстровано шлюб 28.02.2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 220. При цьому посилалася на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, сторони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, внаслідок чого шлюбні відносини припинені, з листопада 2016 року вони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Вона проживає з дитиною, а [PERSON] проживає окремо та матеріальної допомоги на утримання дочки [PERSON] не надає. Позивач просила суд шлюб між ними розірвати, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. до повноліття дитини, також просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 200,00 гривень щомісячно протягом року з дня розірвання шлюбу, судові витрати просила покласти на відповідача. Ухвалою суду від 22.02.2017 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] в частині стягнення аліментів на утримання дружини залишено без розгляду. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила суд: стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно; шлюб між нею та відповідачем розірвати; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Слинько; стягнути з відповідача понесені судові витрати. Додатково суду пояснила, що з вони з відповідачем проживають окремо, дочка знаходиться на повному її утриманні. На даний час вона працює техпрацівником в ЗОШ №25, її заробітна плата на місяць складає 3200 грн., відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки [PERSON] не надає, хоч працює офіційно, її стан здоровя та стан здоровя і розвиток дитини задовільний і відповідає її віку, дочка навчається в школі. Відповідач [PERSON] уточненні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачкою та стягнення з нього аліментів на утримання дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно до її повноліття. Суду пояснив, що вони з позивачкою проживають окремо, позивачка проживає разом з їх дочкою [PERSON], на даний час він офіційно працює менеджером з реклами на ТОВ «Юрія-Фарм», його заробітна плата на місяць становить близько 1600 грн., також він по рішенню суду сплачує аліменти на утримання дочки від іншого шлюбу [PERSON], [INFO], інших утриманців немає, він є інвалідом третьої групи та отримує пенсію по інвалідності. Представник відповідача за довіреністю [PERSON] в межах наданих їй повноважень визнала уточнені позовні вимоги позивачки. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить вимогам закону, не порушує права та свободи інших осіб, а тому прийнято судом. Суд заслухавши пояснення сторін та представника відповідача, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сімя розпалася остаточно, позивач на примирення не згодна та подальше збереження шлюбу протирічить її інтересам. Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до свідоцтва про шлюб, - [PERSON], [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Слинько) [PERSON], [INFO], уклали шлюб 28.02.2009 року, про що зроблено актовий запис № 220 у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції (а.с. 6). Сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 184 Сімейного Кодексу України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі Таким чином позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають задоволенню. З урахуванням вимог ст. 182 СК України, обставин встановлених під час судового розгляду, а також того що сторони погодили розмір та спосіб сплати аліментів, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню із [PERSON] на утримання дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі у розмірі 500 (пятсот) гривень щомісячно, починаючи з 26.01.2017 року (дата звернення з позовом до суду) і до повноліття дитини, тобто до 31.07.2027 року. Позивачка просила стягнути з відповідача сплачений при зверненні до суду судовий збір. На підставі ст.ст. 24, 105, 110, 112, 113, 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10-11, 60-61, 88, 174, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд

Outcome: approved