Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

[PERSON], яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що [PERSON] народилася [INFO], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження виконавчим комітетом Золотарівської сільської ради зроблено відповідний актовий запис №2 від [INFO] У жовтні 2018 року заявниця звернулася до Хустського районного відділу реєстрації актів цивільного стану про видачу дублікату свідоцтва про народження, оскільки у первинному документі наявні виправлення в частині інформації про батька заявниці. Однак працівниками Хустського районного відділу реєстрації актів цивільного стану їй було повідомлено, що відповідно до актового запису №2 від [INFO] зробленого в книзі записів актів громадянського стану про народження в с.Золотарьово Хустського району датою народження заявниці значиться [INFO]. Тобто під час реєстрації народження органом ДРАЦСу була допущена помилка у даті народження, замість [INFO] помилково зазначено [INFO]. При зверненні до Хустського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Закарпастькій області з метою внесення змін до актового запису, заявниці було роз'яснено про неможливість внесення змін до свідоцтва про народження, оскільки зміни, доповнення та виправлення в актовому записі цивільного стану вносяться в актовий запис на підставі рішення суду, тому заявнику було рекомендовано звернутися до суду із даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Представник заявниці [PERSON] - [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник Хустського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області в особі начальника відділу Росоха О.В. подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без участі представника відділу, щодо задоволення позовних вимог не заперечила. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення виходячи з наступного. В ході розгляду справи встановлено, що [PERSON] народилася [INFO], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження виконавчим комітетом Золотарівської сільської ради зроблено відповідний актовий запис №2 від [INFO] Заявниця звернулася до Хустського районного відділу реєстрації актів цивільного стану про видачу дублікату свідоцтва про народження, однак працівниками Хустського районного відділу реєстрації актів цивільного стану їй було повідомлено, що відповідно до актового запису №2 від [INFO] зробленого в книзі записів актів громадянського стану про народження в с.Золотарьово Хустського району датою народження заявниці значиться [INFO]. Тобто під час реєстрації народження органом ДРАЦСу була допущена помилка у даті народження, замість [INFO] помилково зазначено [INFO]. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], копії паспорта громадянина України серії [NUMBER], копії картки платника податків, копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], заявниця [PERSON] народилася [INFO]. Як роз'яснено у Постанові Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995 р. «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження; у зв'язку з усиновленням (удочерінням), а також у разі запису усиновителів батьками усиновленого; при зміні прізвища одного з подружжя або дитини у зв'язку з розірванням шлюбу або визнанням шлюбу недійсним; якщо прізвище,ім'я та по батькові зазначені без урахування національних традицій; якщо при реєстрації народження дитини їй дане прізвище або ім'я без урахування бажання батьків або одного з них, а також у зв'язку зі зміною статі). З огляду на встановлене суд констатує, що заявниця правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому дані вимоги слід задовольнити. Враховуючи наведене та

Outcome: approved