Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позивачі свої вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з: квартири [ADDRESS] та земельної ділянки для індивідуального житлового будівництва площею 0,17 га, розташованої в [ADDRESS] кадастровий номер [NUMBER], які були набуті спадкодавцем за час його перебування у шлюбі із [PERSON], позивачем по справі, а тому є спільною сумісною власністю подружжя. Спадкоємцями першої черги після його смерті є [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] як діти та дружина спадкодавця. У визначений законом термін [PERSON] та [PERSON] звернулися із заявами до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті [PERSON], [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини відмовились на користь [PERSON], про що також подали відповідні заяви до нотаріуса у встановленому законом порядку. Нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Позивачами було подано заяву про уточнення позовних вимог, оскільки як було встановлено земельна ділянка для індивідуального житлового будівництва площею 0,17 га, розташованої в [ADDRESS] кадастровий номер [NUMBER] була особистою власністю спадкодавця [PERSON], а тому в цілому входить до складу спадкового майна. Просять суд визнати за [PERSON] право власності на 3/8 частки квартири [ADDRESS] та 3/4 частки земельної ділянки для індивідуального житлового будівництва площею 0,17 га, розташованої в [ADDRESS] кадастровий номер [NUMBER] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року, а за [PERSON] право власності на 4/8 частки квартири [ADDRESS] як частку у спільній сумісній власності подружжя. Вказана справа була об'єднана в одне провадження з цивільною справою за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майна. [PERSON] свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він також належить до першої черги спадкоємців за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. Крім нього, до спадкоємців першої черги після смерті останнього відносяться також відповідачі по справі, однак чи всі вони прийняли спадщину у встановленому законом порядку йому невідомо. До спадкового майна після смерті [PERSON] належить вищевказані квартира та земельна ділянка, які належали померлому на праві особистої власності, так як земельна ділянка була останнім приватизована а тому є особистою власністю, а квартира, хоча й була придбана на підставі договору купівлі-продажу під час перебування [PERSON] у шлюбі із відповідачем [PERSON], однак за особисті кошти спадкодавця, заощаджені ним ще до укладення шлюбу. Тому просить визнати за ним право власності на 1/4 частки квартири [ADDRESS] та 1/4 частки земельної ділянки для індивідуального житлового будівництва площею 0,17 га, розташованої в [ADDRESS] кадастровий номер [NUMBER] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року. Представники позивачів за первісним позовом [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві, заявлений [PERSON] позов визнали частково - в частині визнання за ним права власності на 1/8 частку спірної квартири та 1/4 частки спірної земельної ділянки. Представники відповідача [PERSON] [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги [PERSON] підтримали в повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві, заявлений [PERSON] та [PERSON] позов визнали частково - в частині визнання за [PERSON] права власності на 3/4 частки земельної ділянки та 3/4 частки спірної квартири,в повному обсязі заперечували щодо визнання за [PERSON] права власності на 1/2 частку спірної квартири як частки у спільній сумісній власності подружжя. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, згідно поданої заяви просила проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] визнає, щодо їх задоволення не заперечує. Представник третьої особи - ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON], [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно підлягає до задоволення, а позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа - Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», про визнання права власності на нерухоме майно підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що стверджується відповідним свідоцтвом серії [NUMBER] від 24.05.2014 року (а.с. 8). Згідно договору купівлі-продажу квартири від 08.04.1992 року (а.с. 9) [PERSON] придбав квартиру [ADDRESS]. Крім того, [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 09.03.2006 року, належить земельна ділянка площею 0,17 га для індивідуального житлового будівництва у [ADDRESS] (а.с. 13). З 22.02.1984 року спадкодавець [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 15). Згідно ст. 22 ч. 1 Кодексу про шлюб та сім'ю України та ст. 368 ЦК України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Отже, квартира [ADDRESS] була набута подружжям [PERSON] та [PERSON] за період перебування їх у шлюбі, тобто є спільною сумісною власністю подружжя. Судом не приймаються до уваги твердження [PERSON] про те, що спірна квартира є особистою власністю спадкодавця [PERSON], оскільки була придбана на його особисті кошти - заощадження, про що також стверджували свідки [PERSON], [PERSON], так як позивач [PERSON] з моменту укладення шлюбу не працювала, займалась домашнім господарством, а тому будь-яких доходів не отримувала, тому будь-якого внеску для купівлі квартири не вкладала, однак, враховуючи, що шлюб було укладено у 1984 році, а квартиру придбано у 1992 році, ведення домашнього господарства [PERSON] не може свідчити про відсутність її внеску у придбання квартири, тому суд приходить до висновку про те, що спірна квартира є спільною сумісною власністю подружжя, а отже [PERSON] належить 1/2 частка вказаної квартири, інша частка входить до складу спадщини [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] спадкодавцю [PERSON] являються дітьми, а [PERSON] - дружиною, тобто відносяться до першої черги спадкоємців за законом після смерті [PERSON]. Спадкоємці зверталися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця (а.с. 58-92). При цьому [PERSON] та [PERSON] від прийняття своєї частки спадщини відмовились на користь [PERSON], про що подали відповідні заяви до нотаріуса. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON], [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на 3/8 частини квартири [ADDRESS], та на 3/4 частини земельної ділянки для індивідуального житлового будівництва площею 0,17 га, розташованої у [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER] в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO] року, а за [PERSON] визнати право власності на 4/8 частини квартири [ADDRESS], як на частку у спільній сумісній власності подружжя. Позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити частково: визнати за [PERSON] право власності на 1/8 частини квартири [ADDRESS], та на 1/4 частини земельної ділянки для індивідуального житлового будівництва площею 0,17 га, розташованої у [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER] в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO] року, в іншій частині позовних вимог відмовити.

Outcome: partial