Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

[PERSON] (надалі - позивач) звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить: розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 17 червня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 675; визначити місце проживання сина [PERSON] , [INFO] , з нею. Позовну заяву мотивує тим, що протягом останніх років спільне сімейне життя почало погіршуватись, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення нею та відповідачем шлюбних відносин. Вони перестали вести спільне господарство, не пов`язані спільним побутом, а тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки вони тривалий час проживають окремо. У судове засідання позивач не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. 17 лютого 2021 року подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, позов задовольнити, шлюб розірвати та визначити місце проживання дитини з нею. Щодо ухвалення заочного судового рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився жодного разу, хоча про час, дату та місце судового розгляду, враховуючи, що його зареєстроване місце проживання невідоме, був повідомлений належним чином, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав і позивач не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. 25 січня 2021 року представником третьої особи [PERSON] подано заяву, в якій вказано, що представник висновок органу опіки та піклування підтримує та просить постановити рішення в інтересах малолітньої дитини. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 26 жовтня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради та зобов`язано останню надати суду висновок з приводу розв`язання спору. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 грудня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 17 червня 2011 року, серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17 червня 2011 року, актовий запис №675. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків і позивач бажає розлучитися. Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. Відповідно до частини другої статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 частини третьої статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 11 вересня 2012 року. Згідно вимог ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Згідно ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. В силу ст. 161 СК України, якщо батько та мати, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. За приписами частини четвертої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Згідно висновку органу опіки та піклування від 30 грудня 2020 року №08-1446 позивач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Фактично вона з сином проживають у найманій квартирі за адресою: [ADDRESS] . Квартира двокімнатна, з усіма зручностями. Помешкання мебльоване, наявна необхідна побутова техніка. Створені належні умови для проживання, виховання і розвитку малолітнього [PERSON] . Хлопчик займає окрему кімнату, в якій є місце для його сну, відпочинку та навчання. Малолітній [PERSON] навчається у Рівненській ЗОШ № 25 Рівненської міської ради. Він надав службі у справах дітей письмове пояснення, в якому вказав, що надалі хоче жити з матір`ю. Свого батька він вже давно не бачив, не спілкувався з ним. Матір [PERSON] працює вихователем в закладі дошкільної освіти (ясла-садок) № 57 Рівненської міської ради. Має постійний самостійний дохід. Батько [PERSON] зареєстрованим у м. Рівне не значиться. Місце перебування його [PERSON] не відоме. Питання про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Рівненської міської ради. Розглянувши матеріали справи, комісія з питань захисту прав дитини, як консультативно-дорадчий орган при виконавчому комітеті Рівненської міської ради, прийняла рішення про доцільність залишення малолітнього [PERSON] на проживання з матір`ю [PERSON] . Відтак, судом встановлено, що малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , проживає з позивачем, бажає і надалі проживати з позивачем, йому створені належні умови для проживання, виховання і розвитку, тому суд дійшов висновку, що після розірвання шлюбу, малолітню дитину слід і надалі залишити проживати з позивачем, відповідно позов в цій частині також підлягає задоволенню. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, слід покласти на відповідача, відтак з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1 681 грн. 60 коп.

Outcome: approved