Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з заявоюпро встановлення факту, що свідоцтво про право власності на житло, видане 02.03.1998 року відділом по обліку, розподілу і приватизації житла Ковельської міської ради Волинської області, що посвідчує право приватної спільної власності квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , видане на ім`я [PERSON] та [PERSON] належить [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Заінтересованою особою зазначили - Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області. Заява обґрунтована тим, що 02 березня 1998 року відділом по обліку, розподілу і приватизації житла Ковельської міської ради Волинської області видано свідоцтво про право власності на житло квартиру [ADDRESS] , в якому допущена технічна помилка щодо прізвища осіб, яким вказана квартира належить на праві приватної спільної власності - [PERSON] та [PERSON] , а саме - помилково вказано прізвище заявників, як [PERSON] та [PERSON] , хоча в усіх документах щодо приватизації вказаного житла прізвище було зазначено як [PERSON] . Заявники вказують, що через існуючу розбіжність в правовстановлюючих документах щодо помилкового зазначення його власників в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, вони позбавлені можливості реалізувати своє право власності на нерухоме майно. В судове засідання заявники [PERSON] та [PERSON] не з`явились, однак попередньо подали суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності. Заявлені вимоги підтримують повністю. Представник заінтересованої особи - Центру надання\~адміністративних послуг\~виконавчого комітету\~Ковельської міської\~ради Волинської\~області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду даної заяви. Письмових пояснень не подав. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши обставини справи та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підставна і підлягає задоволенню. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Той факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане 02.03.1998 року відділом по обліку, розподілу і приватизації житла Ковельської міської ради Волинської області, що посвідчує право приватної спільної власності квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , видане на ім`я [PERSON] та [PERSON] належить [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , підтверджується зібраними по справі доказами. Згідно заяви від 27 лютого 1998 року, [PERSON] звернулась до відділу по обліку, розподілу і приватизації житла Ковельської міської ради Волинської області з заявою про оформлення передачі у приватну власність квартири [ADDRESS] з розподілом долі між членами сім`ї у співвідношенні між [PERSON] та [PERSON] Відповідно до довідки про склад сім`ї наймача квартири [ADDRESS] , встановлено, що у вказаній квартирі проживають [PERSON] та [PERSON] . Розпорядженням №3167 від 02.03.1998 року органу приватизації щодо приватизації квартири [ADDRESS] Ковелі задоволено заяву [PERSON] та [PERSON] щодо приватизації вказаного житла. Зважаючи на те, що у всіх досліджених документах збігаються ім`я, по батькові заявників, їх дата та місце народження, місце проживання, суд вважає, що зазначення невірного прізвища заявників в свідоцтві про право власності на житло є технічною опискою при виготовленні цього свідоцтва. Враховуючи, що вирішити дане питання в іншому порядку неможливо, встановити юридичний факт у інший, передбачений законом спосіб, є неможливим, а тому заява підлягає до задоволення. Задоволення поданої заяви має для [PERSON] та [PERSON] юридичне значення та буде відповідати їх інтересам, оскільки без встановлення даного факту вони будуть позбавлені можливості реалізовувати свої права, зокрема права вільно розпоряджатись власним майном. Зважаючи на викладене, на підставі досліджених доказів, суд прийшов до висновку про те, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що свідоцтво про право власності на житло, видане 02.03.1998 року відділом по обліку, розподілу і приватизації житла Ковельської міської ради Волинської області, що посвідчує право приватної спільної власності квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , видане на ім`я [PERSON] та [PERSON] , належить [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] . Судові витрати суд залишає за заявниками згідно вимог заяви.

Outcome: approved