Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулася з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю, розташовану за адресою: [ADDRESS] , яка належить [PERSON] на підставі Рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 24 листопада 1997 року № 264. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 24 листопада 1997 року № 264 передано у приватну власність земельну ділянку площею 368 кв. м. в м. Чернігові [PERSON] для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських споруд. На підставі вказаного рішення 04.01.1998 року був виданий Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, розташовану в [ADDRESS] , в якому по-батькові [PERSON] зазначено як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Згідно інформаційної довідки Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» право власності на об`єкти нерухомості, розташовані за адресою - [ADDRESS] , зареєстровані за [PERSON] . Заявник вважає, що єдиним правовим способом поновлення порушеного права є звернення до суду з заявою про встановлення факту належності [PERSON] Державного акту від 04.01.1998 року на право приватної власності на земельну ділянку, розташовану в [ADDRESS] . Від встановлення вказаного юридичного факту залежить подальша реєстрація земельної ділянки в земельному кадастрі, повне володіння, користування та реалізація права власності на нерухоме майно. Ухвалою судді від 29.04.2020 року відкрито провадження у справі і призначено справу в судове засідання. В судове засідання заявник не з`явилася. Представник заявника подав клопотання про розгляд справи без йог участі. Представник заінтересованої особи - Чернігівської міської ради в судове засідання не з`явився, надійшло клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника міської ради у зв`язку з неможливість явки в судове засідання. При вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив справу розглянути у відсутності сторін, за наявними в матеріалах справи доказами. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено. Згідно інформаційної довідки Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 7303 від 17.07.2018 року станом на 31.12.2012 року в м. Чернігові зареєстровано право власності на об`єкти нерухомості: - власник: [PERSON] , об`єкт: [ADDRESS] , ідеальна частка: 1/10 - на підставі договору купівлі-продажу від 12.09.1978 року № 7649 (Друга чернігівська державна нотконтора), - власник: [PERSON] , об`єкт: [ADDRESS] , ідеальна частка: 1/10 - на підставі договору дарування від 12.09.1978 року № 7647 (Друга чернігівська державна нотконтора), - власник: [PERSON] , об`єкт: [ADDRESS] , ідеальна частка: 1/5 - на підставі договору дарування від 12.09.1978 року № 7645 (Друга чернігівська державна нотконтора), - власник: [PERSON] , об`єкт: [ADDRESS] , ідеальна частка: 4/20 (або 1/5) - на підставі договору дарування від 28.07.1977 року № 5949 (Друга чернігівська державна нотконтора), - власник: [PERSON] , об`єкт: [ADDRESS] , ідеальна частка: 2/5 - на підставі свідоцтва про право власності від 14.04.1977 року № 3-1073 (Перша Херсонська державна нотконтора) (а.с.2). Згідно архівного витягу із рішення виконавчого комітету Чернігівської міської Ради народних депутатів від 24.11.1997 року № 264 передано у приватну власність, безплатно, земельні ділянки для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарчих споруд (присадибна ділянка) [PERSON] по [ADDRESS] площею 368 кв.м. (а.с.3). Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН [PERSON] на підставі рішення виконкому Чернігівської міської Ради народних депутатів № 264 від 24.11.1997 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 368 кв.м.. Земельна ділянка розташована на території м. Чернігова. Землю передано для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарчих споруд (а.с.4). Згідно копії паспорта, копії посвідчення серії [NUMBER] , посвідчення серії [NUMBER] , копії довідки Сер. МСЕ -ЧНВ № 057756, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено [PERSON] (а.с.5, 6, 19, 20). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] 29.08.1949 року укладено шлюб між (на російській мові) « [PERSON] и [PERSON] » (а.с.20). Згідно копії трудової книжки прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено на російській мові - « [PERSON] » (а.с.21). Згідно копії договору дарування від 12.09.1978 року [PERSON] подарувала [PERSON] 1/10 частину будинку, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.22). Згідно копії договору дарування від 12.09.1978 року [PERSON] подарувала [PERSON] 1/5 частину будинку, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с. 23). Згідно копії договору дарування від 12.09.1978 року [PERSON] подарував [PERSON] 1/10 частину будинку, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.24). Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що заявник є власницею житлового будинку розташованого на земельній ділянці за адресою [ADDRESS] , встановлення факту належності правовстановлюючого документи має юридичне значення для заявника - оформлення права власності на земельну ділянку, досліджені в судовому засіданні докази свідчать, що в державному акті на право приватної власності на землю розташовану за адресою: [ADDRESS] є помилка в написанні по-батькові особі, якій він виданий, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved