Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

[PERSON] (місце проживання: [ADDRESS] ) звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що її син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею, має помірну розумову відсталість, відсутність мовлення, гіперкінетичний синдром, у зв`язку з чим потребує постійного контролю та допомоги з боку дорослих. З чотирьох років стоїть на обліку в КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3». Заявниця бажає доглядати свого сина та бути його опікуном. У зв`язку з чим звернулася до суду з відповідною заявою. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала, просила задовольнити. Представник органу опіки та піклування вимоги заяви про визнання [PERSON] недієздатним, а також внесене 24 лютого 2021 року подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном рідного сина [PERSON] підтримала. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. В порядку ч. 1 ст. 299 ЦПК України судом, на підставі відповідного висновку експерта, було з`ясовано, що [PERSON] за своїм психічним станом позбавлений здатності в судовому засіданні особисто дати пояснення по суті справи, зокрема, дати зрозумілі відповіді на питання, які йому ставитимуться судом і учасниками справи щодо його психічного стану, характеру і тривалості захворювань. У зв`язку із викладеним, [PERSON] в судове засідання не викликався. Заслухавши заявника,\~представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. Із змісту ч. 3 ст. 297 ЦПК України вбачається, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути задоволена судом в разі встановлення обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад особи, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12 листопада 2002 року (а.с. 4). Відповідно до довідки (з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію) №7923 від 20 грудня 2019 року заявниця [PERSON] та [PERSON] проживають та зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Згідно довідки МСЕК [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю II групи, причина інвалідності: інвалідність з дитинства. Інвалідність встановлена на строк до 1 листопада 2021 року. [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради та отримує державну соціальну допомогу на догляд дітей з інвалідністю (а.с. 16). [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягалася, незнятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою серії ІІА № 2133480. Згідно з медичною довідкою КНП ХМР «Міський психоневрологічний диспансер №3» серія 12ЯЯу №757590 від 27 листопада 2020 року психіатричних протипоказань до виконання обов`язків опікуна у [PERSON] немає. Відповідно до довідки КНП «Обласний наркологічний диспансер» № 2485 від 30 листопада 2020 року [PERSON] на диспансерному (профілактичному) обліку в закладі не перебуває. Згідно довідки КНП «Міський шкірно-венерологічний диспансер № 1» № 300/0/637-0 від 01 грудня 2020 року [PERSON] на диспансерному обліку не перебуває. Відповідно до довідки КНП «Обласний протитуберкульозний диспансер» від 16 грудня 2020 року [PERSON] під наглядом у диспансері не перебуває. Згідно із поданням адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради № б/н від 24 лютого 2021 року опікунська рада адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради просить суд у разі визнання [PERSON] недієздатним, призначити йому опікуна - рідну матір [PERSON] . Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №166 за результатами проведеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 06 квітня 2021 року, проведеною експертною комісією амбулаторного відділення судово-психіатричної експертизи КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», [PERSON] , [INFO] , виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. [PERSON] відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи те, що [PERSON] згідно із висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна його рідну матір [PERSON] . Із урахуванням стану здоров`я [PERSON] та стійкості його психічного розладу, суд вважає за необхідне на підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії цього рішення встановити тривалістю у два роки з часу його ухвалення, тобто до 10 червня 2023 року включно. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно із ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved