Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з даним позовом, в якому просять визнати за кожним з них право власності на ј частину житлового будинку, що залишився після померлої [INFO] [PERSON] , й знаходиться в [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтовують тим, що після смерті [PERSON] вони подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, але не можуть оформити право власності на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, оскільки у покійного спадкодавця відсутні правоустановлюючі документи на належне йому домоволодіння, яке відносилося до колгоспного двору. Позивачі в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. За змістом положень ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю. Згідно роз`яснень, викладених у п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберіглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991р. не втратили права на частку в його майні і розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. \~Відповідно до\~ст.120 ЦК УРСР\~в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться у його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Згідно із ч.2\~ст.123 ЦК УРСР\~в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, розмір частки члена двору встановлюється, виходячи із рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. З матеріалів справи слідує, що спірний будинок побудований на законних підставах і не є самочинним будівництвом, а відтак право власності на нього виникло у членів відповідного колгоспного двору. Судом встановлено, що в домоволодінні, яке розташоване в [ADDRESS] , та мало статус «колгоспного двору», проживали [PERSON] (голова двору) та [PERSON] , яким згідно діючого на той час законодавства і належало зазначене домоволодіння в рівних частках. [PERSON] , яка померла [INFO] , 05 березня 2001 року склала заповіт, в якому на випадок своєї смерті заповіла [PERSON] та [PERSON] все своє майно. Даний заповіт посвідчений секретарем Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області Кішкою Л.І. Спадкоємцями належної [PERSON] частки вказаного будинку на підставі ст.1223 ЦК України є [PERSON] та [PERSON] (позивачі по справі), які прийняли спадщину шляхом подачі відповідних заяв до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Зазначені обставини підтверджуються копіями паспортів, свідоцтва про смерть, заповіту, свідоцтв на право на спадщину за заповітом, про право власності на нерухоме майно, технічного паспорта на будинок, рішення третьої сесії сьомого скликання Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області від 11.12.2015р., довідками Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області №№ 198, 199 від 04.03.2021р., КП «Ніжинське МБТІ» № 129 від 19.10.2020р., роз`ясненням № 1005/01-16 від 17.09.2020р. та довідкою Борзнянської районної державної нотаріальної контори № 291/01-16 від 20.04.2021р. За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Відповідно до приписів ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, оскільки [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON] , цивільна правоздатність якої припинилася, прийняли спадщину, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, втрачений правовстановлюючий документ на житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] , що перешкоджає позивачам оформити право власності на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе позов задовольнити з винесенням рішення в підготовчому засіданні. При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved