Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON]\~(надалі-Позивач) звернулась в суд з позовом до [PERSON] (надалі-Відповідач) про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з Відповідачем 26.01.2003 року уклали юридичний шлюб. Від спільного подружнього життя народився син [PERSON], 12.01.2004 року, який на даний час є неповнолітнім. \~ \~ \~ \~Причиною розпаду сім'ї послужило те, що протягом останніх років їхні стосунки розладнались, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. На даний час проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим. Просить розірвати шлюб. Позивач надала в судове засідання письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позовних вимог, на примирення не згідна. проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча своєчасно був повідомлений про час, місце та дату розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі-ЦПК України) у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~17.07.2018 року постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, Суд дійшов висновку, що позовна заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав: \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони з 26 січня 2003 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Ратнівського районного управління юстиції, актовий запис № 05, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЕГ №061780. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України (надалі- СК України) позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Як вбачається із ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини- інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Поряд з цим, відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Як передбачає ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~ Крім того, відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини і примушення до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження не може мати місце, як передбачає ч. 4 цієї статті. \~ \~ \~ \~Із матеріалів справи встановлено, що подружнє життя сторони припинили, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, підстав для збереження шлюбу немає, а тому позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved