Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

Адвокат Меженна В.І., яка діє в інтересах [PERSON], звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS]. У даній квартирі зареєстрована, але з 1994 року не проживає племінниця [PERSON], [INFO]. Відповідачка не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особисті речі у квартирі відсутні.А тому просить суд визнати [PERSON], [INFO] такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою [ADDRESS]. Адвокат Меженна В.І. та [PERSON] у підготовче судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Подали до суду заяву у якій просять розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення, просить розгляд справи проводити без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено по справі, квартира за адресою: [ADDRESS], належить на праві приватної власності [PERSON], що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 129357786 від 02.07.2018 року. Згідно довідки виданої ТОВ «НАШ-ДОБРОБУТ» № 663 від 05.07.2018 року у вказаній квартирі також зареєстрована племінниця [PERSON], [INFO], однак, з 1994 року там не проживає. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідач [PERSON] не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особисті речі у квартирі відсутні. Положенням частини першої статті 321 та статті 391 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно акту перевірки дотримання паспортного режиму від 05.07.2018 року встановлено, що [PERSON], [INFO] в квартирі за адресою: [ADDRESS] не проживає з 1994 року. А тому, враховуючи те, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на праві власності, в такій зареєстрована, але з січня 1994 року не проживає [PERSON], що обмежує законні права [PERSON] щодо розпорядження належної їй квартири, суд вважає, що вимога позивача про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою [ADDRESS] є обґрунтованою та підлягає до задоволення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача.

Outcome: approved