Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON], мешканець с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області, за рішення суду від 10 вересня 2010 року визнано недієздатним. З приводу дослідження його стану здоров'я призначалась та була проведена судово-присихіатрична експертиза. Акт №63 від 27.11.2009 року. Опікуном за рішення суду від 10.09.2010року було призначено матір. Мати, [PERSON], виконувала свої обов'язки опікуна до часу настання її смерті. Тепер [PERSON] за місцем проживання [INFO] зареєстрований один. [PERSON] Є інвалідом дитинства ІІ групи та отримує державне забезпечення-пенсію. Хворий має навики особистого обслуговування в побуті, але потребує опіки. Він не може розпорядитись коштами, які отримує від держави та розумно використовувати їх для власного утримання. Заявниця звернулась до Торговицької сільської ради із заявою про призначення її опікуном хворого брата [PERSON] Опікунська рада та виконком вивчили обставини справи, про те що вона доводиться йому рідною сестрою та надали рекомедацію. Всі ці обставини змушують заявницю звернутись до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області для захисту інтересів її хворого брата [PERSON] з метою призначення її опікуном. \~ \~ \~ \~Заявниця в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила призначити її опікуном повнолітнього недієздатного [PERSON] \~ \~ \~ \~Заінтересована особа виконавчий комітет Торговицької сільської ради, як органу опіки та піклування, в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просив розглянути справу без участі їх представника, щодо заявлених вимог [PERSON] не заперечували просили задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~ Суд вважає,\~що справу\~можливо слухати\~у відсутності\~учасників за\~наявними доказами\~в сукупності\~з іншими\~матеріалами справи. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав \~ \~ \~ Судом встановлено, що заявниця має брата\~ - [PERSON], [INFO], який є інвалідом 3 групи\~\~з дитинства, що підтверджується\~\~копією пенсійного посвідчення серії ААА №252080 \~від 29.10.1998\~\~року(а.с.8) Згідно довідки Новоархангельської ЦРЛ №15 [PERSON]\~перебуває на обліку у психіатра з 1987 року, являється інвалідом ІІІ групи внаслідок психічного розладу(а.с.10) Рішенням Новоархангельського районного \~\~суду\~\~від 10 вересня 2010 року [PERSON] \~було визнано недієздатним і призначено\~\~опікуном його матір - [PERSON] [INFO] року(а.с.7) \~ [PERSON], [INFO], померла 03 лютого 2018 року, що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №255549 (а.с.9) Як бачається з копій свідоцтв про народження [PERSON], [PERSON] серії І-ОЛ №328487, серії ІІ-УР №996451 є братом та сестрою (а.с.12-13). \~ \~ \~\~ Органом опіки та піклування виконавчого комітету Торговицької сільської ради, надано рекомендацію щодо призначення виконувати обовязки опікуна гр.. [PERSON], щодо її брата інваліда дитинства [PERSON] (а.с.6 ) Статтею 67 ЦК України визначено права та обов'язки опікуна. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно до ч.1\~ст.60 ЦК України, ч. 1 ст.300 ЦПК України,\~суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опікуна і за подання органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з пунктом 5\~статті 63 ЦК України\~фізичній особі\~може бути\~призначено одного\~або кількох\~опікунів. Підстав, що перешкоджають заявниці бути опікуном над [PERSON], передбачених ст. 64 ЦК України, судом під час розгляду справи не встановлено. \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав призначити [PERSON] опікуном повнолітнього недієздатного громадянина [PERSON] , оскільки він не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними з метою забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів. \~ Судові витрати у справі, згідно ст. 299 ЦПК Ураїни компенсуються за рахунок держави. \~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved