overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів у розмірі 1000 гривень, щомісячно, на утримання доньки [PERSON], [INFO]. Позивачка посилається на те, що перебувала у фактичних шлюбних стосунках з [PERSON] з 2000 року. В період спільного проживання у них народилася донька [PERSON], [INFO]. 10 вересня 2004 року сторони зареєстрували шлюб. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки, у зв'язку з чим вона вимушена була звернутися до суду. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, проте надала суду письмову заяву, де вона вказала, що позов підтримує, просить суд розглядати справу за її відсутністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] народилась [PERSON], батьком якої відповідно до свідоцтва про народження є [PERSON]. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька. Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Тому суд, виходячи з принципів розумності та справедливості, вважає за необхідне стягувати з [PERSON] на утримання доньки [PERSON] аліменти у розмірі 1000 гривень, щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів у розмірі 1000 гривень, щомісячно, на утримання доньки [PERSON], [INFO]. Позивачка просила стягнути аліменти у розмірі 1000 гривень на доньку [PERSON]. Вона посилається на те, що перебуває у шлюбу з [PERSON]. [INFO] від шлюбу у них народилася донька [PERSON]. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки, у зв'язку з чим вона вимушена була звернутися до суду. Відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, згоден сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1000 гривень. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.11.2008 року. [INFO] від шлюбу народилася [PERSON]. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька. Тому суд, виходячи з принципів розумності та справедливості, вважає за необхідне стягувати з відповідача на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1000 гривень, щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів у розмірі 1000 гривень, щомісячно, на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивачка [PERSON] посилається на те, що перебувала у фактичних шлюбних стосунках з [PERSON]. [INFO] року у них народився син [PERSON]. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, у зв'язку з чим вона вимушена була звернутися до суду. Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах. [INFO] року у них народився син [PERSON]. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька. Тому суд, виходячи з принципів розумності та справедливості, вважає за необхідне стягувати з [PERSON] аліментів у розмірі 1000 гривень, щомісячно, на утримання неповнолітнього сина [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів у розмірі 1000 гривень, щомісячно, на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Позивачка [PERSON] посилається на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. [INFO] у них народилася донька [PERSON]. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, у зв'язку з чим вона вимушена була звернутися до суду. Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 21 грудня 2002 року. [INFO] у них народилася донька [PERSON]. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька. Тому суд, виходячи з принципів розумності та справедливості, вважає за необхідне стягувати з [PERSON] аліментів у розмірі 1000 гривень, щомісячно, на утримання неповнолітньої доньки [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів у розмірі 1000 гривень, щомісячно, на утримання сина [PERSON], [INFO]. Позивачка посилається на те, що 17 листопада 2012 року був зареєстрований шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції за №2159. За час перебування у шлюбних відносинах у [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON], [INFO]. На протязі останнього року сімейне життя між позивачем та відповідачем погіршилося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. [PERSON] ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримання дитини, жодним чином не приймає участі у вихованні дитини У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надала суду письмову заяву, де вона вказала, що позов підтримує, просить суд розглядати справу за її відсутністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] народився [PERSON]. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька. Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Тому суд, виходячи з принципів розумності та справедливості, вважає за необхідне стягувати з [PERSON] на утримання сина [PERSON] у розмірі 1000 гривень, щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

[PERSON]звернулася з позовом про стягнення з [PERSON]аліментів у розмірі 1200 гривень, щомісячно, на утримання доньки [PERSON], [INFO]. Позивачка просила стягнути аліменти у розмірі 1200 гривень на доньку [PERSON]. Вона посилається на те, що з 15 вересня 2009 року перебуває у шлюбу з [PERSON].[INFO] від шлюбу у них народилася донька [PERSON]. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки, у зв'язку з чим вона вимушена була звернутися до суду. Відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, згоден сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1200 гривень. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 2009 року. [INFO] від шлюбу народилася [PERSON]. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька. Тому суд, виходячи з принципів розумності та справедливості, вважає за необхідне стягувати з відповідача на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1200 гривень, щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів у розмірі 2000 гривень, щомісячно, на утримання доньки [PERSON], [INFO] до повноліття, та аліментів у розмірі 3000 гривень на утримання доньки [PERSON], [INFO], на період навчання до 01.09.2018 року. Позивачка підтримала позовні вимоги та просила стягнути аліменти на дітей. Вона посилається на те, що перебувала з [PERSON] у шлюбі. Від шлюбу у них народилися: донька [PERSON], [INFO] року народження, та донька [PERSON], [INFO] року народження. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, у зв'язку з чим вона вимушена була звернутися до суду. Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі. Від шлюбу народились діти: донька [PERSON], [INFO] року народження, та донька [PERSON], [INFO] року народження. [PERSON] є студенкою 2 курсу, денної форми навчання, інституту мов світу, напрям «Філологія.Перекладач» (довідка № 748 від 31 жовтня 2014 року). З договору про навчання державного закладу «Південоукраїнського національного педагогічного університету імені К.Д. Ушинського» від 31.07.2014 року вбачається, що [PERSON] навчається в учбовому закладі з 01.09.2014 року по 30.06.2017 року. Стосовно стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання [PERSON], [INFO] року народження, то згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У законі закріплено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дітей, якщо вони продовжують навчання. Дитина перебуває у періоді свого розвитку, становлення як особистості, істотне значення має харчування, навчання, витрати на всебічний розвиток. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька. Тому суд, виходячи з принципів розумності та справедливості, вважає що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів у розмірі 25% усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], до досягнення повноліття, до [INFO] Позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги. Вона посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу [INFO] у них народилася донька [PERSON]. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки, у зв'язку з чим вона вимушена була звернутися до суду. Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбу з 2008 року. Від шлюбу [INFO] у них народилася донька [PERSON]. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька. Тому суд, виходячи з принципів розумності та справедливості, вважає за необхідне стягувати з [PERSON] на утримання доньки [PERSON] аліменти у розмірі 25% з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів у розмірі 500 гривень, щомісячно, на утримання сина [PERSON], [INFO]. Позивачка просила стягнути аліменти у розмірі 500 гривень на сина [PERSON]. Вона посилається на те, що перебувала у шлюбу з [PERSON]. [INFO] від шлюбу у них народився син [PERSON]. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина, у зв'язку з чим вона вимушена була звернутися до суду. Відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, згоден сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 500 гривень. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 02 вересня 2011 року. [INFO] від шлюбу народився [PERSON]. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька. Тому суд, виходячи з принципів розумності та справедливості, вважає за необхідне стягувати з відповідача на утримання сина [PERSON] у розмірі 500 гривень, щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходів) але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, щомісячно, на утримання доньки [PERSON], [INFO]. Позивачка підтримала позовні вимоги та просила стягнути аліменти у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходів) але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць на доньку [PERSON]. Вона посилається на те, що перебувала у шлюбі з [PERSON]. У шлюбі народилася донька [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки, у зв'язку з чим вона вимушена була звернутися до суду. Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі. 15.05.2007 року народилась [PERSON]. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька. Тому суд, виходячи з принципів розумності та справедливості, вважає за необхідне стягувати з відповідача на утримання доньки [PERSON], у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходів) але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

[PERSON]звернулася з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходів) але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, щомісячно, на утримання сина [PERSON], [INFO]. Позивачка підтримала позовні вимоги та просила стягнути аліменти у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходів) але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць на сина [PERSON]. Вона посилається на те, що перебувала у шлюбі з [PERSON].У шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки, у зв'язку з чим вона вимушена була звернутися до суду. Відповідач [PERSON] визнав позовні вимоги в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі. [INFO] народився [PERSON]. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька. Тому суд, виходячи з принципів розумності та справедливості, вважає за необхідне стягувати з відповідача на утримання сина [PERSON], у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходів) але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом про стягнення з [PERSON] борг за борговими розписками в сумі 135480 грн. та судових витрат в сумі 1354 грн. 80 коп.. Мотивуючи вимоги невиконання відповідачем зобов'язань згідно розписок від 21 вересня 2013 року про позичення 120000 грн. та від 05 жовтня 2014 року про позичення 15480 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив стягнути з відповідача борг за борговими розписками в сумі 135480 грн. та судових витрат в сумі 1354 грн. 80 коп. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлено у відповідності до ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Про причини неявки суду не повідомлено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом та в інтересах [PERSON], [PERSON] до [PERSON], [PERSON], Царичанської державної нотаріальної контори, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування. В обгрунтування своїх позовних вимог вказала, що вона з 03.07.2010 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Мають двох спільних неповнолітніх дітей: [PERSON], 2011 року народження, та [PERSON], 2008 року народження. [INFO] її чоловік [PERSON] помер. За життя чоловік заповіту не складав. Зазначає в позовній заяві, що спадкоємцями за законом першої черги після смерті чоловіка є вона, двоє їхніх спільних дітей, матір чоловіка - [PERSON] та син чоловіка від першого шлюбу - [PERSON] (відповідачі в справі за первісним позовом). Інших спадкоємців немає. На час смерті [PERSON] на праві власності належало наступне майно: - 1/2 частина квартири [ADDRESS]; - 1/3 частина квартири [ADDRESS]; - моторолер МХ 150 V державний номер [NUMBER]. Батьку чоловіка - [PERSON] на час його смерті належала 1/3 частина квартири [ADDRESS], де він проживав та був зареєстрований. На час смерті батька за вказаною адресою також проживали та були зареєстровані його дружина - [PERSON] та його син - [PERSON], які є такими, що прийняли спадщину в порядку ч.3 ст. 1268ЦК України. Проте, свідоцтво про право на спадщину [PERSON] та [PERSON] не отримували та право власності за ними на успадковане майно на даний час не зареєстровано. Вважає, що її чоловік успадкував 1/6 частину квартири [ADDRESS] після смерті свого батька [PERSON], який помер [INFO]. Після смерті чоловіка позивачка звернулася до Царичанської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини. Діти позивачки, що також є спадкоємцями першої черги, на підставі ст. 1268 ч.3 ЦК України є такими, що прийняли спадщину. Проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 07.03.2018 р. Бердичівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 66, посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалось, між ними втрачені фізичні та духовні зв`язки, з жовтня 2020 р. вони припинили шлюбні стосунки, примирення між ними та збереження сім`ї неможливе. [PERSON] своєї позиції у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив. Судом з`ясовано, що між [PERSON] та [PERSON] Бердичівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 07.03.2018 р. зареєстровано шлюб, актовий запис № 66, вони є батьками дитини - [PERSON] , який народився [INFO] (а. с. 5, 6). Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Разом з тим, згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Звернення [PERSON] з позовною вимогою про розірвання шлюбу, зареєстрованого з [PERSON] свідчить про те, що подальше спільне життя [PERSON] та [PERSON] і збереження шлюбу між ними суперечило б її інтересам ті інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, такий шлюб не ґрунтувався б на вільній згоді [PERSON] . Частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України ередбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи зазначене, Суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого з [PERSON] . На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з [PERSON] на користь [PERSON] у якості відшкодування судових витрат підлягає стягненню 908,00 грн.

Outcome: approved