Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

[PERSON], яка діє в інтересах [PERSON], звернулася до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 01.09.2015 року [PERSON] є студенткою Запорізького державного медичного університету, денної форми навчання, у звязку з чим, з вересня 2015 року [PERSON] проживає окремо від батька. 10.03.2015 року померла мати позивачки. 23.04.2016 року [PERSON] виповнилося вісімнадцять років. Станом на дату звернення до суду [PERSON] є студенткою другого курсу денної форми навчання вищезазначеного навчального закладу. Термін навчання- шість років, тобто до 30.06.2021 року. На теперішній час вона проживає за місцем навчання, де треба оплачувати витрати за проживання, харчування, проїзд містом громадськими видами транспорту, а також придбання навчальної літератури, канцелярських товарів. Батько позивачки працює майстром на ВП «ЗАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», матеріальну допомогу надає нерегулярно, у звязку з чим, у неї склалося тяжке матеріальне становище. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю- адвокат [PERSON], позовні вимоги підтримала у повному обсязі та підтвердила вищевикладені обставини. Представник відповідача [PERSON] за довіреністю- Темненко В.О., просила позовні вимоги задовольнити частково у розмірі 1/10 частини заробітку відповідача. Також надала суду письмові заперечення проти позову, у яких зазначила, що матеріальну допомогу доньці [PERSON] надає регулярно, перед навчальним роком придбав їй необхідну канцелярію та одяг. Крім того, [PERSON] навчається за держзамовленням та отримує стипендію у розмірі 860грн., а також відповідач віддав їй банківську картку, на яку [PERSON] та [PERSON] нараховується пенсія по втраті годувальника в сумі 1500грн. Просить суд врахувати, що на утриманні [PERSON] знаходиться молодший син- Ярослав, [INFO], а також стан здоровя відповідача. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних обставин. Відповідно до положень\~статті 10 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1\~статті 11 ЦПК України\~встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON], [INFO], є донькою відповідача [PERSON], [INFO] (а.с. 33). Мати позивачки- Кобзар В.М. померла 10.03.2015р. (а.с. 34). Згідно довідки № 8636 від 19.08.2016 року, виданої Запорізьким державним медичним університетом, [PERSON] є студенткою другого курсу денної форми навчання за держзамовленням, термін навчання до 30.06.2021 року (а.с. 4). Відповідно довідки про доходи, відповідач працює на ВП «ЗАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» (а.с. 36). Крім того, на його утриманні знаходиться син та молодший брат позивачки- Кобзар [PERSON], [INFO] (а.с. 32 зворотній бік). На теперішній час [PERSON] має погіршення стану здоровя ( а.с. 37, 38). Згідно зі\~ст. 198 СК України\~батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Відповідно до ч.3 ст.199\~СК України\~право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частиною 1ст. 182\~СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч.1ст.191\~СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд, враховуючи, що відповідач- працездатна людина, офіційно працює та отримує заробітну плату, повнолітня донька є студенткою та проживає за місцем навчання, стан здоровя відповідача, що потребує постійних витрат на лікування, знаходження на його утриманні неповнолітньої дитини, дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/8 частини від заробітку (доходів) на дитину, яка продовжує навчання, починаючи з 23.08.2016 року і до досягнення нею 23-х років, тобто до 23.04.2021 року. Відповідно до ч. 3\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial