Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

[PERSON] подала до суду позов до [PERSON], в якому просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що вона є матірю, а відповідач [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON], 2008 року народження, який ухиляється від батьківського піклування по відношенню до свого сина, з 2009 року, не зважаючи на рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання сина, не надає допомогу на утримання дитини, жодного разу не навідував сина ні в дитячому садочку, ні в школі, не цікавиться навчанням сина та не відвідує батьківські збори, орган опіки та піклування за місцем проживання дитини надав висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до сина [PERSON]. Вказані обставини, на думку позивача, є підставами відповідно до ст.164 СК України, для позбавлення відповідача батьківських прав. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Позивач зазначала, що батько дитини - відповідач [PERSON] після народження дитини навіть не забрав їх із пологового будинку, а коли дитині було 2 тижні пішов із сімї та більше не повертався, жодного разу не телефонував та більше дитину не бачив, коли вона знайшла його номер телефону в соціальній мережі та зателефонувала, щоб попросити допомоги, він допомоги не надав, на телефонні дзвінки більше не відповідав. Аліменти на утримання дитини відповідач жодного разу не сплачував, коли їй вдавалося зясувати місце його роботи та повідомити про це виконавчу службу - він одразу звільнявся з роботи. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подавав. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, з врахуванням висновку органу опіки та інтересів дитини. Свідок [PERSON], мати позивача [PERSON] в судовому засіданні показала, що її дочка познайомилась з [PERSON], коли навчалась у технікумі, в цей період вийшла за нього заміж, та у жовтня 2008 року народила сина [PERSON]. Оскільки вони проживають у м.Прилуки, а дитина була народжена в пологовому будинку м.Чернігова за рекомендаціями лікарів, вона з батьком позивача винайняли машину і забрали дочку та онука з пологового будинку додому, батько дитини - [PERSON] за ними не їздив, а проживши з дружиною та сином два тижні поїхав до своїх батьків та більше не повертався. З 2008 року по теперішній час [PERSON] до сина [PERSON] не приїздив, участі в його вихованні та утриманні не брав, на намагання матері сконтактувати з ним не реагував. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши осіб, які беруть участь у справі та дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є матір'ю, а відповідач [PERSON] - батьком малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 31 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського МУЮ (а.с.6). Відповідно до довідки комітету самоорганізації населення №5 Плискунівського мікрорайону м.Прилук №024/5-09-2673 від 26.09.2016 позивач [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] разом з сином [PERSON], сестрою [PERSON], батьком [PERSON], матірю [PERSON]. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані: піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Статтею 164 СК УКраїни передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» дані роз'яснення, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєння нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом по справі встановлено, що батько малолітнього [PERSON], 2008 року народження - [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до характеристики №64 від 16.09.2016 Дошкільного навчального закладу №26 м.Прилуки Чернігівської області [PERSON], [INFO] відвідував заклад з 2011 по 2014 рік, приводила до дошкільного навчального закладу та забирала додому дитину його мати [PERSON], батько - [PERSON] в дошкільному закладі не зявлявся, свята та відкриті заходи не відвідував(а.с.10). З довідки Прилуцької ЗОШ І-ІІІ ступенів №10 №97 від 19.09.2016 встановлено, що [PERSON] навчається у 3-му класі цієї школи та батько дитини - [PERSON] навчанням сина не цікавиться, батьківські збори не відвідує. Відповідно до довідки №478 від 21.09.2016 дитячої поліклініки м.Прилуки [PERSON], 2008 року народження знаходиться під наглядом у поліклініці з народження, батько дитини до лікарні не звертався, станом здоровя сина не цікавився. З довідки Куликівського РВ ДВС ГТУЮ в Чернігівській області №2-58/578 від 26.09.2016 встановлено, що у відділі державної виконавчої служби на виконанні знаходиться виконавчий лист №2-59 від 30.01.2009, виданий Прилуцьким міськрайонним судом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], 2008 року народження, станом на 31.08.2016 розмір заборгованості по виплаті аліментів становить 22945,55 грн. Згідно висновку органу опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області №02-16/3447 від 21.10.2016 орган опіки та піклування вважає за доцільне порушити клопотання перед судом про позбавлення батьківських прав [PERSON], відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки таке рішення не суперечитиме інтересам дитини. Зважаючи на наведене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON], 2008 року народження. Судові витрати, понесені позивачем та документально підтверджені, відповідно до ст.88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved