Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

[PERSON] подала до суду позов до Ковчинської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, Куликівської районної державної адміністрації Чернігівської області, треті особи Куликівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, відділ Держгеокадастру у Куликівському районі Чернігівської області, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після її\~ матері [PERSON] , померлої [INFO] на\~ земельну ділянку згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧН №098507, виданого Куликівською РДА Чернігівської області 27 квітня 2005 року та право власності на земельну ділянку, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії І-ЧН №005391, виданого Ковчинською сільською радою Куликівського району Чернігівської області 29 грудня 1997 року, які були видані на імя нині померлого [PERSON] , який помер [INFO] , посилаючись на те, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом майна померлої [PERSON] , яка прийняла спадщину після померлого [PERSON] , але не отримала свідоцтво про право на спадщину та не переоформила земельні ділянки, який у встановлений законом шестимісячний строк відповідно до ст.1270 ЦК України подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, де було заведено спадкову справу, проте, нотаріусом було відмовлено у видачі їй свідоцтва про право на спадщину, у звязку з невідповідністю прізвища спадкодавця [PERSON] із прізвищем, яке зазначено у актах про право приватної власності на землю. Позивач [PERSON] , повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилася, в позові просить розглядати справу за її відсутності. Представник відповідача Ковчинської сільської ради Куликівського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.\~ Треті особи Куликівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, відділ Держгеокадастру у Куликівському районі Чернігівської області,\~ в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Представник відповідача Куликівської РДА Чернігівської області Корогод Ю.П. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, за умови наявності в матеріалах справи достатніх доказів, що дають підстави для задоволення позову. Заслухавши представника відповідача Куликівської РДА Чернігівської області Корогод Ю.П., дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. По справі встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконкомом Ковчинської сільської ради Куликівського району Чернігівської області 26 червня 2006 року, спадщину після якого, згідно даних спадкової справи №221/2011, прийняла спадкоємиця четвертої черги [PERSON] , яка згідно довідки Ковчинської сільської ради Куликівського району Чернгігівської області №74 від 23 березня 2016 року на день смерті спадкодавця [PERSON] з 1997 по 2010 рік проживала разом з ним в б. [ADDRESS] та, щодо якої рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 19 грудня 2011 року, яке набрало законної сили, встановлено факт проживання однією сім`єю не менше 5 років [PERSON] та [PERSON] .. Інший спадкоємець за заповітом майна померлого [PERSON] [PERSON] у визначений законом строк спадщину не прийняв. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим відділом РАЦС реєстраційної служби Чернігівського МУЮ 08 квітня 2014 року(а.с.7). За життя, 21 жовтня 2010 року, [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом першої Чернігівської державної нотаріальної контори Чуприненко О.В., яким усе своє майно заповіла [PERSON] .. З довідки Ковчинської сільської ради Куликівського району Чернгігівської області №74 від 23 березня 2016 року встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] , на день смерті проживала одна. З копії спадкової справи №46/2014, заведеної державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори Панченко О.І. до майна померлої [INFO] [PERSON] встановлено, що\~ [PERSON] у визначений\~ законом строк для прийняття спадщини, прийняла спадщину після померлої\~ [PERSON] в порядку спадкування за заповітом. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає. Позивачу було\~ відмовлено у\~ видачі свідоцтва\~ про право на\~ спадщину на земельні ділянки, які успадкувала [PERSON] після померлого [PERSON] по причині невідповідності прізвища спадкодавця [PERSON] із прізвищем, яке зазначено у актах про право приватної власності на землю, - [PERSON] .. Судом встановлено, що на підставі рішення виконкому Ковчинської сільської Ради народних депутатів від 15 квітня 1997 року №17 Ковчинською сільською радою було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЧН №005391, згідно якого [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,69 га, а на підставі\~ розпорядження №20 Куликівської РДА від 14 січня 2005 року Куликівською РДА було\~ видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ЧН №096507, згідно якого [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,51 га. З наданих позивачем та досліджених у судовому засіданні копій документів, встановлено, що прізвище особи, на ім`я якої було видано державні акти на право власності на землю серії І-ЧН №005391 та серії ЧН №096507, в дійсності належать [PERSON] , що підтверджується копією військового квитка серії [NUMBER] , виданого Чернігівським об`єднаним військовим комісаріатом Чернігівської області 20 вересня 1963 року, профспілковим квитком №14285158, виданим 23 січня 1985 року, атестатом №43, виданим 10 жовтня 1947 року(а.с.21-23). \~\~ Враховуючи те, що право на спірні земельні ділянки за померлим [PERSON] підтверджено належними доказами, спірні земельні ділянки є об`єктами права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України можуть бути об`єктом спадкування.\~\~\~\~ \~\~\~\~ Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Як роз`яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування /зі збереженням її цільового призначення/ при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим\~ правовстановлюючим документом. За таких обставин, суд вважає можливим визнати право власності за позивачем\~ на земельну ділянку, площею 0,69 га, розташовану на території с.Ковчин Ковчинської сільської ради Куликівського району Чернігівської області згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН №005391 та на земельну ділянку, площею 4,51 га, розташовану на території Ковчинської сільської ради Куликівського району Чернігівської області згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН №096507.

Outcome: approved