Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності з кількістю кімнат від однієї до п`яти включно, посвідченого Путивльською державною нотаріальною конторою 26.11.1962 за реєстровим № 2495, виданого на ім`я [PERSON] , дублікат якого замість втраченого виданий 26.03.2019 державним нотаріусом Сумського обласного державного нотаріального архіву Комишан М.В. за реєстровим № 2-199 [PERSON] , який помер [INFO] в м. Путивль Сумської області. Заяву обґрунтовувала тим, що є спадкоємцем другої черги за законом після смерті рідного брата [PERSON] , який помер [INFO] та який прийняв спадщину, але не оформив за життя, після смерті рідної сестри [PERSON] , яка померла [INFO] та яка прийняла спадщину, але не оформила за життя, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] та яка прийняла спадщину, але не оформила за життя, після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . В той же час, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , який належав померлому [PERSON] на підставі зазначеного договору, заявник позбавлена можливості в зв`язку з необхідністю встановлення факту належності вище вказаного правовстановлюючого документу померлому [PERSON] , оскільки прізвище власника у цьому документі помилково зазначено як « [PERSON] ». В судове засідання заявник не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, подану заяву підтримала в повному обсязі. Дослідивши письмові докази, суд встановив, що [INFO] в м. Путивль Сумської області помер [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований по [ADDRESS] разом з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10, 11). З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 09.07.2020 вбачається, що 02.11.1950 виконавчим комітетом Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області складено актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). [INFO] в м. Путивль Сумської області померла [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована по [ADDRESS] разом з [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12, 13). З копії свідоцтва про народження від 12.06.2003 вбачається, що [INFO] в с. Руднєве Путивльського району Сумської області народилася [PERSON] , батьками якої зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). [INFO] в м. Путивль Сумської області померла [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована по [ADDRESS] разом з [PERSON] (а.с. 15, 16). З копії свідоцтва про народження від 12.06.2003 вбачається, що [INFO] в с. Руднєве Путивльського району Сумської області народився [PERSON] , батьками якого зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17). [INFO] в м. Путивль Сумської області помер [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований по [ADDRESS] один (а.с. 18, 19). Приватним нотаріусом після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 97/2018 від 15.03.2018 та заявнику роз`яснено, що для оформлення спадкових прав на житловий будинок [ADDRESS] , належний [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , їй необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу померлому, оскільки договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності з кількістю кімнат від однієї до п`яти включно, посвідчений Путивльською державною нотаріальною конторою 26.11.1962 за реєстровим № 2495, дублікат якого замість втраченого виданий 26.03.2019 державним нотаріусом Сумського обласного державного нотаріального архіву Комишан М.В. за реєстровим № 2-199, виданий на ім`я [PERSON] (а.с. 7, 8, 32, 34). Як вбачається з копії договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності з кількістю кімнат від однієї до п`яти включно, посвідченого Путивльською державною нотаріальною конторою 26.11.1962 за реєстровим № 2495, дублікат якого замість втраченого виданий 26.03.2019 державним нотаріусом Сумського обласного державного нотаріального архіву Комишан М.В. за реєстровим № 2-199, його видано на ім`я [PERSON] , якому надається право безстрокового користування земельною ділянкою [ADDRESS] (а.с. 20-21). З актів виконаних робіт за листопад 2004 року та за 03.06.2005 вбачається, що їх видано на ім`я замовника [PERSON] по об`єкту за адресою: [ADDRESS] (а.с. 28-29). З копій: договору про користування електричною енергією від 28.02.2000 № 3338, паспорта на ім`я [PERSON] , посвідчення ветерана війни, будинкової книги на буд. [ADDRESS] , довідок Путивльської міської ради від 03.02.2003 № 779 та 11.02.2004 № 2188 вбачається, що прізвище [PERSON] має написання російською та українською мовами як « [PERSON] », так і « [PERSON] » (а.с. 22, 23, 24, 25-27, 30, 31). Таким чином, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає, що розбіжності в написанні прізвища померлого у зазначеному правовстановлюючому документі та у свідоцтві про його смерть є наслідком помилки при видачі зазначеного правовстановлюючого документу, пов`язаної з неоднаковим вживанням прізвища спадкодавця. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно. В силу ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу). Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved