overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] сільської ради Горохівського району Волинської області, в якому просить визнати її право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 2,99 га., яка належала [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0237448, посилаючись на те, що [PERSON] все своє майно посвідчила їй заповітом. [PERSON] померла 12.06.2012 року. Після її смерті позивач прийняла спадщину, а тому просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, в письмовій заяві до суду позов [PERSON] визнав повністю, щодо визнання її права власності на вказане вище майно не заперечує. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. З заповіту, складеного 10 липня 2003 року, який було посвідчено секретарем Цегівської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №88 видно, що [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.12). Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла 12.06.2012 року (а.с.14). Постановою державного нотаріуса Горохівської державної нотаріальної контори від 06.07.2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на імя [PERSON] після смерті [PERSON] було відмовлено (а.с.8). Документами про родинні відносини стверджується, що [PERSON] є внучкою [PERSON] (а.с.9,10). Довідкою [PERSON] сільської ради від 29.11.2016 року №2458 стверджується, що заповіт, який посвідчувався від імені [PERSON] не змінено і не скасовано, єдиним спадкоємцем за заповітом є внучка [PERSON] (а.с.13). З сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0237448 видно, що [PERSON] належала земельна частка (пай) (а.с.17) Відповідно до відповіді Горохівської державної нотаріальної контори від 12 травня 2017 року, спадкової справи після померлої [PERSON] не заводилось. Отже, судом встановлено, що [PERSON] після померлої [PERSON] прийняла спадщину, є спадкоємцем за заповітом. А тому суд вважає, що слід визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 2,99 га., яка належала [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0237448. Позивач в заяві до суду від стягнення судових витрат з відповідача [PERSON] сільської ради відмовився. Суд звертає увагу позивача на дотримання вимог ст.ст.162, 164, 167, 174 Податокового кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] сільської ради Горохівського району Волинської області, в якому просить визнати її право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 4,226 га для ведення особистого селянського господарства згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №044039, як на спадкове майно померлої [PERSON], яка померла 28 вересня 2016 року. Мотивує свій позов тим, що її мати [PERSON] вказане вище майно посвідчила їй заповітом. [PERSON] померла 28 вересня 2016 року. Враховуючи, що після смерті спадкодавця позивач прийняла спадщину, є спадкоємницею за заповітом, просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в заяві до суду просить розглядати справу у відсутності їхнього представника, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. З заповіту, складеного [PERSON] 18 липня 2016 року, який було посвідчено секретарем Рачинської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №13 видно, що вона належну їй земельну частку (пай) заповіла дочці [PERSON]. Заповіт не змінено і не скасовано (а.с.6). Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла 28 вересня 2016 року (а.с.8). Постановою нотаріуса від 15 серпня 2017 року №1505/02-31 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане вище майно (а.с.15). Документами про родинні відносини стверджується, що [PERSON] є дочкою [PERSON]. Довідкою [PERSON] сільської ради від 04.08.2017 року №611 стверджується, що спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON] є її дочка [PERSON] (а.с.5). Згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №044039, [PERSON] належала земельна ділянка відповідного розміру (а.с.4). Відповідно до спадкової справи після померлої [PERSON], [PERSON] після її смерті є спадкоємницею за заповітом, прийняла спадщину. А тому суд вважає, що слід визнати в порядку спадкування за заповітом право власності [PERSON] в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 4,226 га для ведення особистого селянського господарства згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №044039, як на спадкове майно померлої [PERSON], яка померла 28 вересня 2016 року. Позивач в письмовій заяві до суду від стягнення судових витрат з відповідача [PERSON] сільської ради відмовився. Суд звертає увагу позивача на дотримання вимог ст.ст.162, 164, 167, 174 Податокового кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] сільської ради Горохівського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Мотивує свій позов тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті свого батька, [PERSON], який помер 11 лютого 2009 року. Позивач вчасно до нотаріальної контори для прийняття спадщини не звернулася, оскільки з запізненням дізналася про наявність спадкового майна. Враховуючи вищенаведене, просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Горохівського району в судове засідання не зявився, в письмовій заяві до суду позов [PERSON] визнав повністю, щодо визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не заперечує. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно з ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З заповіту, складеного [PERSON] 10 лютого 2009 року видно, що він усе своє майно заповів своїй дочці, [PERSON] (а.с.8). Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер 11.02.2009 року (а.с.6). Згідно з довідкою [PERSON] сільської ради від 16.08.2016 року №694, спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є його дочка, [PERSON] (а.с.9). З відповіді Горохівської державної нотаріальної контори від 24.10.2017 року №2031/01-09 видно, що спадкової справи після померлого [PERSON] не заводилось. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після померлого [PERSON], який помер 11 лютого 2008 року, пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Враховуючи вищенаведене, суд важає, що [PERSON] слід визначити додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] сільської ради Горохівського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Мотивує свій позов тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті її тітки [PERSON]. Позивач вчасно до нотаріальної контори для прийняття спадщини не звернулася, оскільки з запізненням дізналася про існування спадкового майна. Враховуючи вищенаведене, просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Горохівського району в судове засідання не зявився, в письмовій заяві до суду позов [PERSON] визнав повністю, щодо визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не заперечує. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно з ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла 14.07.2004 року (а.с.5). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 грудня 2016 року №2362/02-31, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.7). Документами про родинні відносини стверджується, що спадкоємцем по смерті [PERSON] за законом є племінниця [PERSON] (а.с.8). Згідно з довідкою [PERSON] сільської ради від 14.07.2016 року №301, спадкоємцем по смерті [PERSON] за законом є племінниця [PERSON], яка проживає в [INFO]. Відповідно до відповіді Горохівської державної нотаріальної контори від 17.01.2017 року №30/01-09, спадкової справи після померлої [PERSON] не заводилось. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після померлої [PERSON], яка померла 14.07.2004 року, пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини. Враховуючи вищенаведене, суд важає, що [PERSON] слід визначити додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] сільської ради Горохівського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Мотивує свій позов тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті свого батька [PERSON], який помер 23.02.2006 року. Позивач вчасно до нотаріальної контори для прийняття спадщини не звернулася, оскільки з запізненням дізналася про наявність спадкового майна. Враховуючи вищенаведене, просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Горохівського району в судове засідання не зявився, в письмовій заяві до суду позов [PERSON] визнав повністю, щодо визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не заперечує. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно з ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер 23.02.2006 року (а.с.8). Довідкою [PERSON] сільської ради від 02.08.2017 року №445 стверджується, що спадкоємцями померлого [PERSON] за законом є діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Документами про родинні відносини стверджується, що [PERSON] є дочкою [PERSON] (а.с.9,10). Відповідно до відповіді Горохівської державної нотаріальної контори від 07 вересня 2017 року №1687/01-09, після померлого [PERSON], який помер 23.02.2006 року спадкової справи не заводилось. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після померлого [PERSON], який помер 23 лютого 2006 року, пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини. Враховуючи вищенаведене, суд важає, що [PERSON] слід визначити додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] сільської ради Горохівського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Мотивує свій позов тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після померлої бабусі [PERSON], яка померла 11.05.2016 року. Позивач вчасно до нотаріальної контори для прийняття спадщини не звернулася, оскільки з запізненням дізналася про наявність спадкового майна. Враховуючи вищенаведене, просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Горохівського району в судове засідання не зявився, в письмовій заяві до суду позов [PERSON] визнав повністю, щодо визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не заперечує. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно з ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З заповіту, складеного [PERSON] 15 серпня 2007 року видно, що вона належну їй земельну ділянку заповіла своїй внучці, [PERSON]. Заповіт не змінено і не скасовано (а.с.9). Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла 11 травня 2016 року (а.с.7). Постановою державного нотаріуса Горохівської державної нотаріальної контори від 02.06.2017 року №1031/02-31 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з тим, що спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини (а.с.10). Документами про родинні відносини стверджується, що [PERSON] є онукою [PERSON] (а.с.5,6). Довідкою [PERSON] сільської ради від 03.05.2017 року №452 стверджується, що спадкоємцем після померлої [PERSON] за заповітом є [PERSON] (а.с.8). З спадкової справи після померлої [PERSON] видно, що [PERSON] після її смерті прийняла спадщину, є її спадкоєцем за заповітом. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємницею за заповітом після померлої [PERSON], пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини. Враховуючи вищенаведене, суд важає, що [PERSON] слід визначити додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] сільської ради Горохівського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Мотивує свій позов тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері, [PERSON], яка померла 07.06.2014 року. Позивач вчасно до нотаріальної контори для прийняття спадщини не звернулася, оскільки з запізненням дізналася про наявність спадкового майна. Враховуючи вищенаведене, просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Горохівського району в судове засідання не зявився, в письмовій заяві до суду позов [PERSON] визнав повністю, щодо визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не заперечує. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно з ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З заповіту, складеного [PERSON] 18 травня 2007 року видно, що вона належну їй земельну ділянку заповіла своїй дочці, [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла 07.06.2014 року. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.08.2017 року №1565/02-31 позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] Згідно з довідкою [PERSON] сільської ради від 29.06.2017 року №430, спадкоєцем після смерті [PERSON] за заповітом є її дочка [PERSON] З спадкової справи після померлої [PERSON] видно, що [PERSON] після її смерті прийняла спадщину, є її спадкоємницею за заповітом. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON], яка померла 07.06.2014 року, пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини. Враховуючи вищенаведене, суд важає, що [PERSON] слід визначити додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] сільської ради Горохівського району, в якому просить визнати в порядку спадкування за законом за нею, [PERSON], право власності на земельну ділянку загальною площею 1,62 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради, призначена для ведення особистого селянського господарства, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 102348, як на спадкове майно, що залишилося по смерті [PERSON], яка померла 03 квітня 2017 року. Мотивує свій позов тим, що 03 квітня 2017 року померла її мама, [PERSON]. Після її смерті позивач є спадкоємцем за законом першої черги, прийняла спадщину, а тому просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Горохівського району в судове засідання не зявився, в письмовій заяві до суду представник ради позов [PERSON] визнав повністю. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла 03.04.2017 року (а.с.4). Постановою державного нотаріуса Горохівської державної нотаріальної контори від 09.11.2017 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на імя [PERSON] було відмовлено. Документами про родинні відносини стверджується, що [PERSON] є дочкою [PERSON] (а.с.7). Довідкою [PERSON] сільської ради від 17.10.2017 року стверджується, що заповіт [PERSON] у сільській раді не посвідчувався. Єдиним спадкоємцем майна спадкодавця за законом є дочка, [PERSON] (а.с.6). Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 102348, [PERSON] належала земельна ділянка відповідного розміру (а.с.5). З спадкової справи після померлої [PERSON] видно, що [PERSON] після її смерті є спадкоємцем за законом першої черги, прийняла спадщину. Отже, судом встановлено, що [PERSON] після померлої [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги, прийняла спадщину. А тому суд вважає, що слід визнати в порядку спадкування за законом першої черги за [PERSON] право власності на земельну ділянку загальною площею 1,62 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради, призначена для ведення особистого селянського господарства, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 102348, як на спадкове майно, що залишилося по смерті матері, [PERSON], яка померла 03 квітня 2017 року. Суд звертає увагу позивача на дотримання вимог ст.ст.162, 164, 167, 174 Податокового кодексу України. [PERSON] в письмовій заяві до суду від стягнення судових витрат з відповідача [PERSON] сільської ради відмовилася.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] сільської ради Горохівського району, в якому просить визнати в порядку спадкування за заповітом її право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по вул. Л. Українки, №89 в с. Ярівка, Горохівського району Волинської області, посилаючись на те, що її батько [PERSON] все своє майно посвідчив їй заповітом. [PERSON] помер 27.11.2016 року. Після його смерті позивач прийняв спадщину, є його спадкоємцем за заповітом, а тому просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, в письмовій заяві до суду позов [PERSON] визнав повністю, щодо визнання її права власності на вказане вище майно не заперечує. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. З матеріалів даної цивільної справи вбачається, що за життя спадкодавець [PERSON] склав заповіт, який 19 жовтня 2015 року було посвідчено секретарем Вільхівської сільської ради Горохівського району. В особистому розпорядженні на випадок своєї смерті [PERSON] все належне майно, що буде належати йому на день смерті заповів [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер 27.11.2016 року (а.с.6). Постановою державного нотаріуса Горохівської державної нотаріальної контори від 01.08.2017 року у видачі свідоцтва про право на спадщину на імя [PERSON] було відмовлено (а.с.10). Документами про родинні відносини стверджується, що [PERSON] є дочкою [PERSON] (а.с.5,7). Довідкою [PERSON] сільської ради від 15.02.2017 року №122 стверджується, що спадкоємцем за заповітом після померлого [PERSON] є дочка [PERSON], яка вступила у фактичне володіння майном шляхом спільного поживання Відповідно до технічної документації на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: вул. Л. Українки, №89 в с. Ярівка, Горохівського району Волинської області, даний будинок було побудовано з дотриманням встановлених будівельних та технічних норм. З спадкової справи після померлого [PERSON] видно, що [PERSON] після його смерті прийняла спадщину, є його спадкоємцем за заповітом. Отже, судом встановлено, що позивач [PERSON] після померлого [PERSON] прийняла спадщину, є його спадкоємцем за заповітом. А тому суд вважає, що слід визнати в порядку спадкування за заповітом право власності [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по вул. Л. Українки, №89 в с. Ярівка, Горохівського району Волинської області, як на спадкове майно після смерті [PERSON], який помер 27.11.2016 року. Позивач в заяві до суду від стягнення судових витрат з відповідача [PERSON] сільської ради відмовилася.

Outcome: approved