Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

[PERSON] у квітні 2017 року звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилався на те, що [INFO] року померла його мати - [PERSON], [INFO], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме квартиру [ADDRESS]. У грудні 2016 року, він як спадкоємець першої черги, звернувся до державного нотаріуса Першої Чернівецької нотаріальної контори Мисюк О.М., із заявою про прийняття спадщини. Однак, згодом, нотаріус повідомила, що згідно відповіді із відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького МУЮ, у реєстрі імен, а також у його свідоцтві про народження, яке видано повторно, по-батькові його зазначено як «[PERSON]» та у графі мати записано: [PERSON], у його внутрішньому та закордонних паспортах громадянина Російської Федерації по-батькові зазначено «[PERSON]». У свідоцтві про смерть матері її ім'я зазначено «[PERSON]», а також у свідоцтві про право власності на квартиру зазначено «[PERSON]», у зв'язку із чим отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості. Оскільки вказані помилки у імені матері та його по-батькові зазначені у свідоцтві про народження, позбавляють його (заявника) можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, просив встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року та ним, [PERSON], [INFO], як матері та сина. Розгляд справи відбувався у відсутність всіх учасників процесу, які в судове засідання не з'явилися, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Від представника заявника - [PERSON] через канцелярію суду надійшла заява, в якій він просить слухати справу за відсутності його та заявника. Заяву про встановлення факту підтримали та просили її задовольнити. Від представника заінтересованої особи Чернівецької міської ради надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Вирішення справи залишили на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, дослідивши та проаналізувавши в сукупності письмові докази по справі приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого 10.12.2016 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, [PERSON], [INFO], померла [INFO] року (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй на праві власності майно, зокрема квартиру [ADDRESS] Спадкоємець першої черги - її син [PERSON] звернувся до Першої Чернівецької нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Однак нотаріусом йому було повідомлено, згідно відповіді із відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького МУЮ, у реєстрі імен, а також у його свідоцтві про народження, яке видано повторно, по-батькові його зазначено як «[PERSON]» та у графі мати записано: [PERSON], у його внутрішньому та закордонних паспортах громадянина Російської Федерації по-батькові зазначено «[PERSON]». У свідоцтві про смерть матері її ім'я зазначено «[PERSON]», а також у свідоцтві про право власності на квартиру зазначено «[PERSON]», у зв'язку із чим отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості. Пунктом 5 ч.2 ст.234 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Як вбачається із матеріалів заяви, заявник має намір прийняти спадщину після смерті матері [PERSON]. Той факт, що [PERSON] є сином [PERSON] підтверджується наступним: Так, згідно копії втраченого свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народився [INFO] року, батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.15). Згідно копії довідки вих..№89 від 04.05.1998р., виданої [PERSON], 17.09.1961 року в відділі РАГС Чернівецького міськвиконкому м. Чернівці, Україна, зареєстровано укладення шлюбу громадян [PERSON] та [PERSON], актовий запис №1098. 17.06.1975 року в відділі РАГС Ленінського райвиконкому м. Чернівці, зареєстроване розлучення вказаного шлюбу, актовий запис 324. Після розлучення присвоєні прізвища: йому [PERSON], їй [PERSON] (а.с.18). Крім того згідно посвідченої приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Блауш Н.З. заяви, зареєстрованої 16.04.2016р. в реєстрі за №3135, гр.. [PERSON] запрошує в Україну свого сина [PERSON] (а.с.17). Приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Пентелюк Т.Л. засвідчено письмовий переклад тексту документа (паспорта) з російської мови на українську зробленого перекладачем [PERSON], згідно якого: [PERSON], українською мовою: [PERSON]. За таких обставин, враховуючи наведені вище письмові докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт наявності між [PERSON] та [PERSON] родинних відносин, відповідно як сина та матері.

Outcome: approved