Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-24 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до Кліщівнянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, Рогатинської районної державної адміністрації про визнання за нею як спадкоємцем її батька, [PERSON] , права власності на земельну частку (пай) площею 25,36 умовних кадастрових гектари на території Кліщівнянської сільської ради. В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] померла її матір [PERSON] , яка була власником земельної частки (паю) на території Кліщівнянської сільської ради на підставі сертифікату про право власності на земельну частку (пай), а [INFO] помер батько, [PERSON] . [PERSON] прийняв спадщину дружини [PERSON] , оскільки вони разом проживали на день її смерті, однак спадкових прав не оформив. За життя він склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповів дочкам, [PERSON] та [PERSON] , в рівних частинах. [INFO] [PERSON] померла. Сертифікат про право власності на земельну частку після смерті [PERSON] було втрачено, внаслідок чого нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. Після закінчення підготовчого засідання представник позивача подала до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, яку суд на підставі п. 2. ч. 2 ст. 49 ЦПК України не бере до уваги. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися. Кліщівнянська сільська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов повністю. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 25 травня 2000 року [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до довідок виконавчого комітету Кліщівнянської сільської ради від 14 листопада 2019 року та [INFO] грудня [INFO] на день смерті [PERSON] проживала у с. Кліщівна Рогатинського району разом з чоловіком, [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі Кліщівнянської сільської ради не посвідчувався. [PERSON] прийняв спадщину дружини, але не оформив спадкових прав належним чином. Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі Кліщівнянської сільської ради не посвідчувався. В силу ст. 549 ЦК УРСР, чинної на момент відкриття спадщини [PERSON] , де вказано, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, спадщину [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом прийняв [PERSON] . Відповідно до копії заповіту від 16 жовтня 2001 року [PERSON] все своє майно заповів дочкам [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 30 травня 2005 року. Відповідно до копії заяви про прийняття спадщини № 824 спадщину [PERSON] прийняли [PERSON] та [PERSON] . Згідно з\~копією свідоцтва\~про смерть\~серія [NUMBER] \~від 23\~березня 2015\~ року\~ [PERSON] померла [INFO] . Державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори постановою від 15 листопада 2019 року № 1608/02-31 відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) на території Кліщівнянської сільської ради у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Відповідно до цієї постанови 22 листопада 2005 року нотаріусом заведена спадкова справа №645/2005 щодо майна [PERSON] , спадкоємці [PERSON] його дочки [PERSON] та [PERSON] . Згідно з роз`ясненнями Пленуму ВСУ, наданими в п. 11 Постанови № 7 від 30 травня 2008 року, при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Відповідно додовідки відділу Держгеокадастру у Рогатинському районі Івано-Франківської області від 21 листопада 2019 року при розпаюванні земель селянської спілки «Кліщівнянська» та копії журналу\~видачі сертифікатів\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~СВСГ «Кліщівнянська»\~с.\~Кліщівна Рогатинського\~району Івано-Франківської\~області [PERSON] набула право на земельну частку (пай) згідно з сертифікатом [NUMBER] 297324 розміром 25,36 умовних кадастрових гектари. Відповідно до ч. 5 ст. 1268\~ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1267 ЦПК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] був власником спірної земельної частки (паю), а [PERSON] прийняла його спадщину разом із [PERSON] , суд дійшов висновку, що [PERSON] набула право власності на частку у спадковому майні розміром 1/2, а не на все спадкове майно. Оскільки [PERSON] не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: partial