Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

[PERSON], яка діє в інтересах [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS], в якій на теперішній час окрім неї зареєстровані відповідачка [PERSON] зі своїм неповнолітнім сином [PERSON], [INFO], які з дня реєстрації за зазначеною адресою не проживають, з нею спільним побутом не пов'язані, проте в добровільному порядку з вказаного жилого приміщення не виписуються, у зв'язку з чим вона вимушений за них вносити плату за комунальні послуги, тому просить суд визнати зазначених осіб такими, що втратила право користування спірним житловим приміщенням. В судове засідання позивачка не з`явилась, у адресованій суду заяві просила позов задовольнити, справу розглянути у її відсутність. Відповідачка [PERSON], яка також діє в інтересах неповнолітньої дитини: [PERSON] в судове засідання не з'явилась, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини не явки суд не повідомила. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Новокаховської міської ради Херсонської області не з'явився у адресованій суду заяві просила справу розглянути в її відсутність, просила постановити рішення враховуючи інтереси неповнолітньої дитини. Таким чином, зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідного до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном; до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном; до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, у тому числі, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою). Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS], в якій крім неї зареєстровані відповідачка [PERSON] зі своїм неповнолітнім сином [PERSON], [INFO] проте останні відповідно акту складеного головою Житлово-будівельного кооперативу «Дніпро» за місцем реєстрації не проживали жодного дня, їх особистих речей в спірному житловому приміщенні не має. За таких обставин, оскільки відповідачка в судовому засіданні не оспорювала заявлені проти неї, та її неповнолітньої дитини позовні вимоги, крім того не представила суду докази щодо поважності причин не проживання їй та її неповнолітньої дитини у спірному житловому приміщенні, а їх реєстрація за вказаною адресою порушує права позивача вільно користуватись та розпоряджатись належним їй майном, суд вважає за доцільне позов задовольнити, та відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» позбавити відповідача права користування спірним житловим приміщенням. У відповідності із ст.ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved