Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися в суд із позовом до Снятинської міської ради, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, який мотивували тим, що [INFO] помер їхній батько [PERSON] .. Після його смерті залишилося спадкове майно - земельні ділянки № [NUMBER] розміром 0,901 на та № [NUMBER] розміром 1,106 га, що розташовані на території бувшої Горішньозалучанської сільської ради. Вказане спадкове майно він заповів їм - позивачам. 20.04.2017р. при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вони не прийняли спадщину у встановлений законом шестимісячний термін. Вони, [PERSON] та [PERSON] пропустили строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як їм не було відомо про існування заповітів. Просили визначити їм- [PERSON] та [PERSON] додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] .. Позивачі [PERSON] , [PERSON] подали до суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задоволити. Представник відповідача Снятинської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позовних вимог не заперечив. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] подали до суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності, проти позову не заперечили. Дослідивши письмові матеріали, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно заповіту, посвідченого 17.07.2012р. секретарем Горішньозалучанської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 102, спадкоємцем частини земельного паю, а саме: ділянки розміром 1,106 га, що належала [PERSON] на підставі державного акту на землю, є [PERSON] .. Заповіт є дійсним, не змінений та не скасований. Згідно заповіту, посвідченого 17.07.2012р. секретарем Горішньозалучанської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 100, спадкоємцем частини земельного паю, а саме: ділянки розміром 0,901 га, що належала [PERSON] на підставі державного акту на землю, є [PERSON] .. Заповіт є дійсним, не змінений та не скасований. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Відповідно довідки Горішьнозалучанської сільської ради від 23.10.2020р. за [PERSON] на підставі державного акту про право приватної власності на землю Р1 № 188813 рахується земельний пай розміром 2,01 га. На день його смерті у господарстві за адресою: с. Горішнє Залуччя Снятинського району були зареєстровані: [PERSON] - його дружина. Після смерті [PERSON] в управління спадковим майном вступили: сини [PERSON] та [PERSON] .. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] .. Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 188813 від 14.02.2003р. [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,01 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Горішньозалучанської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до довідок Першої Снятинської державної нотаріальної контори №№ 1423/02-14, 1425/02-14 від 27.10.2020р. після смерті [PERSON] спадкоємцями за заповітом на частини земельного паю, а саме: земельної ділянки № [NUMBER] розмвіром 0,901 га та № [NUMBER] розміром 0,106 га є [PERSON] , [PERSON] .. Згідно постанов Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 27.10.2020р. № №1426/02-31, 1424/02-31 позивачам [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадшину за заповітом на частини земельного паю після смерті [PERSON] , оскільки вони на день відкриття спадщини не проживали разом із спадкодавцем та заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавали, а тому вважаються такими, що не прийняли спадщину. Відповідно до довідки Горішньозалучанської сільської ради від 03.11.2020р. після смерті [PERSON] сільською радою офіційно не повідомлено спадкоємців майна померлого [PERSON] та [PERSON] про заповіти, складені померлим на їхню користь. Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно абз.6 п.24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини позивачі [PERSON] та [PERSON] пропустили по поважній причині, оскільки їм не було відомо про існування заповітів, а тому позивачам слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - два місяці. На підставі ст.ст. 1233,1258, 1272 п.3 ЦК України,

Outcome: approved