Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-04 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до Виспянської сільської ради про визнання за нею як спадкоємцем за законом її матері, [PERSON] , права власності на житловий будинок [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] помер її батько, [PERSON] , а [INFO] померла її матір, [PERSON] . За життя батьки заповіту не склали. З приводу оформлення спадщини мами вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача, адвокат Шидзінськиій І. В., подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Виспянська сільська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов повністю. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 28 квітня 2007 року [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 03 листопада 2015 року [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до довідок №№ 355, 361, 356 від 01 та 05 листопада 2018 року виданих виконавчим комітетом Виспянської сільської ради останнім постійним місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] , де вона проживала сама. Заповіт від імені [PERSON] у Виспянській сільській не посвідчувався. Останнім постійним місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] з ним в господарстві проживала дружина, [PERSON] від імені [PERSON] у Виспянській сільській раді не посвідчувався. Домоволодіння [PERSON] відносилося до суспільної групи «колгоспні двори». Станом на 01 липня 1990 року в господарстві в [ADDRESS] , проживали [PERSON] та [PERSON] . Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали [PERSON] та [PERSON] на праві власності. В силу вимог ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, спадщину [PERSON] прийняла [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 20 листопада 1969 року батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 05 вересня 1989 року [PERSON] після одруження обрала прізвище [PERSON] . Державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. постановою від 05 березня 2020 року № 230/02-31 відмовив [PERSON] у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом на\~житловий будинок\~та господарські\~будівлі в\~ [ADDRESS] , у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Згідно з цією постановою єдиним спадкоємцем [PERSON] є її дочка, [PERSON] , спадкова справа заведена 19 березня 2016 року, тобто в межах строку для прийняття спадщини. Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] та довідки № 157, виданих ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 30 травня 2018 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 46,1 кв. м, житловою площею 32,0 кв. м, літня кухня (літера Б) площею 33,4 кв. м, стайня (літера В) площею 44,5 кв. м. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268\~ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його пр аво власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набула право власності на спірні житловий будинок та господарські будівлі як спадкоємець [PERSON] , однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved