Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-26 00:00:00

\~ \~ \~ [PERSON] , з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, звернувся до суду з позовом до відповідачів про поновлення їй строку для подання заяви на прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її чоловіка [PERSON] . Як на підставу для задоволення позову, позивач посилається на обставини щодо поважності пропуску строку для прийняття спадщини, у зв`язку із тим, що вона не знала про існування спадщини, пережила великий стрес та сильні душевні хвилювання. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач (1) в судове засідання також не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти позову заперечила з підстав, викладених у відзиві. У поданому суду відзиві на позов відповідач (1) зазначила, що необізнаність особи про наявність спадкового майна не може бути визнана як поважна причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач на протязі 5 років не зверталася до нотаріуса та не отримувала відмови у вчиненні нотаріальної дії. Також вказує на те, що малолітній син позивача та її онук вважається таким, що прийняв спадщину. Належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач (2) в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не подав. Відповідач (3) надіслала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Задоволення позовних вимог залишила на розсуд суду. Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне. \~ \~ \~ З даних свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 9) від 21 липня 2012 року вбачається, що позивач є дружиною [PERSON] , [INFO] . \~ Згідно з даними свідоцтва про право власності на житло від 01 жовтня 2004 року (а.с. 66), витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 24.01.2005 №6293873 (а.с. 67) квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності відповідачам (1), (2), [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що стверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 5). [INFO] [PERSON] помер (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , а.с. 4). Після смерті [PERSON] 30.08.2014 заведено спадкову справу за номером у Спадковому реєстрі: 56475867 (а.с. 69), після смерті [PERSON] 22.10.2014 заведено спадкову справу за номером у Спадковому реєстрі: 56680394 (а.с. 70). Приймаючи до уваги вищевказані фактичні обставини по справі суд виходить також із того, що згідно із загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 Цивільного кодексу України). Відповідно до частини першої\~статті 1269\~Цивільного кодексу\~України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Фактичні дані по справі свідчать про те, що позивач не зверталася у шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] відповідно до статей\~1268,\~1269 ЦК України. Згідно з частиною третьою\~статті 1272 Цивільного кодексу України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272\~ Цивільного кодексу\~України \~про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Аналогічний висновок міститься у постановах Верховного Суду України\~\~\~від 26 вересня 2012 року у справі № 6-85цс12 та від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15. Відповідно до\~статті 81 Цивільного процесуального кодексу України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Звертаючись до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач у якості обставини, яка перешкоджала їй своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, вказала на те, що їй не було відомо про наявність спадкового майна, а також те, що вона відчувала сильні душевні хвилювання після смерті чоловіка. Однак, вказані твердження позивача не можуть вважатися свідченням наявності об`єктивних, непереборних та істотних труднощів для спадкоємця на вчинення дій щодо подання заяви про прийняття спадщини. З часу смерті чоловіка позивача пройшло більше чотирьох років, і за шість місяців після відкриття спадщини позивач мала об`єктивну можливість практично реалізувати своє право на подання заява заяви про прийняття спадщини. Будь яких фактичних даних щодо проходження позивачем тривалого лікування, внаслідок сильних душевних страждань після смерті її чоловіка, матеріали справи не містять. Якщо у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався цим правом на прийняття спадщини через відсутність іншої необхідної інформації, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини: необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Таким чином, належних і допустимих доказів на підтвердження поважності причин пропуску позивачем строку на подання заяви про прийняття спадщини, а саме наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів, що перешкоджали йому звернутися з відповідною заявою, суду не надано. З урахуванням вищенаведеного, позовні\~ вимоги задоволенню не підлягають. \~ \~ \~ \~ \~ На підставі наведеного та

Outcome: dismissed