Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

[PERSON], яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовом, вказавши, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом належить квартира [ADDRESS]. [PERSON] є сином позивачки, в даній квартирі не проживає, теперішнє місце перебування відповідача невідоме, особисті речі відповідача у вказаній квартирі відсутні. У зв'язку з реєстрацією відповідача у вказаній квартирі [PERSON] змушена сплачувати комунальні послуги за зареєстровану особу. Все це створює позивачу перешкоди в розпорядженні та користуванні своє власністю, а також призводить до сплати щомісяця додаткових витрат, повязаних з утриманням будинку за кількостю фактично зареєстрованих в ньому осіб. Просила суд ухвалити рішення, яким позбавити [PERSON],[INFO], уродженця [INFO], права користування житловим приміщення, а саме квартирою № 63, що розташована за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Дружби, будинок № 11. В судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, надали до суду заяви в яких просили розглядати справу у їх відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст.224 ЦПК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про право власності на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Каховської районної державної нотаріальної контори від 13 грудня 2016 року, квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON]. З довідки відділу реєстрації Новокаховської міської ради слідує, що за адресою : м. Нова Каховка вул. Дружби,11/63 Херсонської області зареєстрований [PERSON],[INFO]. З акту від 09.09.2017 року, складеного депутатом Новокаховської міської ради [PERSON] у присутності сусідів [PERSON], [PERSON] слідує, що [PERSON] з серпня місяця 2016 року фактично не проживає за адресою: [INFO]. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 320 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки [PERSON] не проживає без поважних причин понад рік в квартирі, власником якої є позивачка [PERSON], він є її сином, тому суд застосовує до спірних правовідносин ст. 405 ч.2 ЦК України, без поважних причин не користується житловим приміщенням, в добровільному порядку не бажає знятися з реєстрації, своєю реєстрацією створює перешкоди позивачці в користуванні та розпорядженні квартирою, тому у суду є підстави для задоволення позову та позбавлення [PERSON] [INFO], права користування житловим приміщення, а саме квартирою № 63, що розташована за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Дружби, будинок № 11. На підставі ст. 317-320, 391, 405 ч.2 ЦК України,

Outcome: approved