Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-10 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк», Банк) звернулось до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором про надання банківський послуг від 19.02.2010 № б/н у розмірі 24053,69 грн станом на 12.11.2020, яка складається з такого: 20184,24 грн - заборгованість за тілом кредиту (в тому числі 20 грн - заборгованість за поточним тілом кредиту та 20164,24 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту); 0,00 грн - заборгованість за нарахованими відсотками; 3869,45 грн - заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит; 0,00 грн - нарахована пеня; 0,00 грн - нараховано комісії. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на те, що відповідач звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписав Заяву від 19.02.2010 № б/н. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами» складає між ним та Банком Договір про надання банківський послуг (далі - Договір). Відповідач був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПриватБанк», які були надані йому для ознайомлення у письмовій формі та що підтверджується його підписом у заяві. Відповідачем також була підписана Довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду». В цій же довідці Відповідач власним підписом підтвердив, що «З фінансовими умовами надання Кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» і прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів ознайомлений». Відповідачу було надано у користування кредитну картку з кредитним лімітом, який згодом був збільшений до 22000,00 грн. У процесі користування кредитним рахунком Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості та, таким чином, не виконав свої зобов`язання за вказаним договором. Позивач просив розглянути справу без участі його представника. Ухвала про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також судова повістка про виклик у судове засідання, призначене на 05 березня 2021 року, були отримані відповідачем 02 березня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Про дату, час і місце судових засідань, призначених на 25 березня 2021 року та 11 червня 2021 року відповідач повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади у зв`язку з обмеженням коштів на поштові відправлення у Генічеському районному суді Херсонської області. Однак, у судове засідання відповідач не з`явився, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи, що відповідач у судове засідання не прибув, був повідомлений про його дату, час та місце, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши обґрунтованість позовної заяви, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд встановив такі обставини. 06 березня 2010 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк», та [PERSON] укладено договір № б/н про надання банківських послуг шляхом підписання заяви про відкриття рахунку та надання банківських послуг. У вказаній заяві зазначено, що відповідач згоден з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становлять між ним та банком Договір про надання банківських послуг. У заяві також зазначено, що відповідач ознайомлений та згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення у письмовому виді. Підписавши заяву, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок з використанням кредитної картки № 5457082991677712 від 19.02.2010. У заяві також зазначено, що базова відсоткова ставка за кредитом становить 30 (тридцять) відсотків із розрахунку 360 днів у році. 13 квітня 2010 року відповідач також підписав довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду». У цій довідці зазначено, зокрема, базову відсоткову ставку у розмірі 2,5% на місяць (нараховується на залишок непростроченої заборгованості, виходячи із розрахунку 360 днів у році). Розмір кредитного ліміту за вказаним договором неодноразово змінювався. Так, 09.03.2010 встановлений кредитний ліміт у сумі 500,00 грн, 14.04.2010 збільшений до 2000,00 грн, 30.05.2011 - 2150,00 грн, 17.10.2011 - 0,00 грн, 29.03.2012 - 2000,00 грн, 12.07.2016 - 4000,00 грн, 28.10.2016 - 6000,00 грн, 26.07.2017 - 8000,00 грн, 25.10.2017 - 13000,00 грн, 09.08.2018 - 17000,00 грн, 19.11.2018 - 22000,00 грн, 21.07.2019 - 20990,00 грн, 01.12.2019 - 20915,81 грн, 01.07.2020 - 0,00 грн. Факт отримання та користування кредитними коштами підтверджується наданою Банком випискою станом на 16.11.2020 за договором № б/н, укладеним з відповідачем. Згідно із наданими банком розрахунками заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 12.11.2020 складає 24053,69 грн, в тому числі заборгованість за тілом кредиту - 20184,24 грн, заборгованість за простроченими відсотками - 3869,45 грн. Спір виник внаслідок порушення, як вважає позивач, відповідачем зобов`язань у частині повернення кредитних коштів і наявності/відсутності підстав для стягнення заявленої Банком заборгованості за договором. Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд звертає увагу на такі обставини та приписи законодавства. За правилами, встановленими ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої статті 1054 параграфа 2 «Кредит» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом частини другої статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (параграф 1 «Позика») цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Звернення до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором у зв`язку з порушенням умов договору згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України не означає односторонньої відмови від договору, а є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобов`язань. Враховуючи, що відповідач не виконує зобов`язань за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, суд вважає, що банк вправі вимагати повернення кредиту та сплати відсотків. Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач розмір наявності заборгованості перед Банком не спростував та своїх заперечень не надав. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги Банку про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню. За подання до суду позовної заяви Банк сплатив судовий збір у сумі 2102,00 грн. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що суд задовольняє позовні вимоги повністю, на користь позивача належить стягнути судові витрати зі сплаті судового збору у сумі 2102,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved