Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в житловому будинку №41 по вулиці Івана Сірка в місті Кам'янець Подільському. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що у звязку із реєстрацією шлюбу онуки [PERSON] з відповідачем останній був зареєстрований в житлі за адресою: вул. Івана Сірка, 41 в м. Кам'янець Подільському. Від шлюбу у них є двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Камянець Подільського міськрайонного суду від 06.02.2015 року шлюб між ними розірвано. Фактично відповідач не проживає з жовтня 2014 року, витрати за користування та обслуговування житла сплачує власник - позивач, будь якої участі відповідач в веденні господарства не бере, речей належних відповідачу в будинку не має. Реєстрація відповідача створює для позивача незручності в реалізації її прав та обовязків власника, добровільно знятися з реєстрації не бажає, тому звернулася до суду. Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити, не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином судовими повістками. Із згоди позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є власником будинку №41 по вул. Івана Сірка ([PERSON]) в м. Кам'янець Подільському що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину по закону від 08.07.1991 року, зареєстрованим в Камянець Подільському БТІ за №146/91; довідкою від 27.08.2015 року №3006 виданої КП «Добробут». Згідно довідки від 27.08.2015 року №3006 виданої КП «Добробут» за адресою по вул. Івана Сірка, 41 м. Камянець Подільському до складу сімї [PERSON] входять [PERSON] (син); [PERSON] (невістка); [PERSON] (онук); [PERSON] (онука); [PERSON] (правнучка); [PERSON] (правнук); [PERSON] (співмешканець онуки), який по даній адресі зареєстрований, але не проживає. [PERSON] (онука позивача) та [PERSON] розірвали шлюб, що підтверджується рішенням про розірвання шлюбу та стягнення аліментів від 06.02.2015 року. Відповідно до актів виданих КП «Господар» від 25.08.2015 року, від 04.11.2015 року, від 03.02.2016 року під час перевірки встановлено, що [PERSON] значиться зареєстрованим в [INFO], але фактично не проживає, що підтверджується довідками від 04.02.2016 року №539, від 27.082015 року № 3006, від 05.11.2015 року №4016, від 26.04.2016 року №1469. Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають із ним, але не являються його співвласниками, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до абзацу 6 ст. 3 Закону України від 11.12.2003 р «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в [PERSON]» реєстрація - внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою. За таких обставин суд вважає, що відповідач втратив право на користування будинком за адресою: вул. Івана Сірка, 41 м. Кам'янець Подільського, оскільки не проживає за місцем реєстрації понад один рік без поважних причин. Поважність причин відсутності відповідача за вищезазначеною адресою судом не встановлено. На підставі ст. ст. 391, 405 ЦК України, Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,

Outcome: approved