Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

[PERSON] у\~ вересні 2020 року звернулася до Талалаївського районного суду з позовом до [PERSON] , у якому просила\~ визнати\~ недійсним шлюб укладений між нею та відповідачем 28 грудня 2019 року, зареєстрований\~ Оболонським районним у м. Києві відділом\~ ДРАЦС Центрального МРУ МЮ (м. Київ), актовий запис № 2531,\~ з підстави його фіктивності.\~ Також [PERSON] просила визнати рухоме майно автотранспортний засіб VOLKSWAGEN TOUAREG Універсал, 2005 року випуску, номер кузова [NUMBER] спільною частковою власністю та визнати за нею право власності на вказаний транспортний засіб. В обґрунтування позову [PERSON] вказала, що відповідач у період із серпня 2019 року і до фактичного укладення шлюбу у грудні 2019 року мав тимчасовий заробіток. Піддавшись\~ на вмовляння відповідача щодо необхідності придбання автомобіля, що полегшить його працевлаштування,\~ позивачка 19.03.2020 оформила два кредитні договори\~ на загальну суму 250 000 грн. Після чого на вказані кошти було придбано\~ автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG, 2005 р., державну реєстрацію якого було оформлено на відповідача. Через деякий час, після відмови позивачки зареєструвати [PERSON] у її квартирі, він почав ображати та принижувати її, вдавався до фізичних та моральних погроз. У червні 2020 року\~ відповідач з`їхав з квартири забравши автомобіль, кошти на сплату кредиту жодного разу не надав та відповідальності за спільно набуті зобов`язання не несе, окрім\~ того надсилає повідомлення про своє особисте життя з іншими жінками, не приховуючи, що не мав наміру створювати з нею сім`ю, а використовував з корисливих мотивів. Враховуючи короткий термін шлюбу, принизливі відносини для позивача, отримання матеріальних благ відповідачем,\~ відсутність будь-яких ознак в діях відповідача, спрямованих на побудову родини, сім`ї та спільного побуту, на підставі приписів ч. 2 ст. 40,\~ ч. 2 ст. 41\~ СК України [PERSON] просить\~ визнати\~ недійсним шлюб з підстави його фіктивності.\~ Посилаючись на приписи ч. 2 ст. 45 СК України, ст. 357 ЦК України\~\~ позивачка просить\~ визнати\~ автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG Універсал, 2005 р спільною частковою власністю, та з врахуванням того, що даний автомобіль придбано за її\~ рахунок, просить визнати за нею право власності на даний транспортний засіб. Ухвалою від\~ 10 вересня 2020\~ року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 14.00 год. 06 жовтня 2020\~ року. Ухвалою судді від 10 вересня 2020 року\~ задоволено заяву [PERSON] про забезпечення позову та\~ накладено арешт\~\~ на автотранспортний засіб VOLKSWAGEN TOUAREG Універсал-В, 2005 року випуску, зареєстрований на відповідача [PERSON] . Відповідачем подано відзив на позов 29 вересня 2020\~ року, у\~ якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] \~ повністю. В обґрунтування заперечень вказав, що з\~ 11 вересня 2019\~ року позивачка запропонувала переїхати у її квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] для сумісного проживання, на що він погодився, що підтверджує намір створити сім`ю.\~ З 11 вересня 2019 року та по серпень 2020 року позивач та відповідач проживали разом, розділяли побут, мали взаємні права та обов`язки.\~ Позивачем не надано належних\~ доказів на підтвердження фіктивності шлюбу. Автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG Універсал було придбано за сумісні кошти, з яких позивач надала 115000 грн, а решту 135 000 грн\~ надав відповідач з власних заощаджень, які заробив працюючи у Республіці Польща.\~\~ Позивачем не надано доказів, що автомобіль придбано саме за кредитні кошти, так як кредит надавався на споживчі цілі ( а.с 53-56). 21 жовтня 2020 року\~\~ позивачем подано відповідь на відзив ( а.с.112). У підготовчому засіданні 21 жовтня 2020 року\~ постановлено ухвалу про зупинення провадження в цивільній справі\~ до\~ набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 747/440/2020 за позовом [PERSON] до [PERSON] та\~ [PERSON] , 3-я особа - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Чернігівській області, про визнання договору купівлі-продажу недійсним. Ухвалою суду від 18\~ лютого 2021 року поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначене на 11.00 год. 03 березня 2021 року. Ухвалою суду від 03 березня 2021 року\~ закрито підготовче провадження та призначено\~ справу\~ до судового розгляду по суті. Відповідач [PERSON] \~ повторно у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення\~ судового засідання повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань до суду не направляв. Представник\~ третьої особи\~ - Оболонського районного у м. Києві відділу ДРАЦС не з`явився у судове засідання, направляли до\~ суду клопотання про\~ розгляд справи без участі\~ представника відділу ДРАЦС. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала та просила задовольнити повністю. Суду пояснила, що із\~ [PERSON] \~ познайомилася 09 липня 2019 року.\~ У жовтні він став говорити, що\~ бажає одружитися\~ і вона вирішила з ним зареєструвати\~ шлюб, бо\~\~ він здавався адекватною, цілеспрямованою\~ людиною та\~ вважала, що він буде їй опорою.\~ 28 грудня 2019\~ року було зареєстровано шлюб. Через деякий\~ час відповідач\~ став натякати, що потрібно придбати\~ автомобіль, для того, щоб він міг заробляти кошти. [PERSON] \~ підшукав кредитні установи,\~\~\~ і вона оформила кредит для отримання коштів на придбання автомобіля, який зареєстрували на відповідача.\~ Спочатку\~ він прибирав, готував їжу, допомагав по господарству після шлюбу, потім став це робити менше, а після придбання автомобіля взагалі припинив їй\~ допомагати.\~ Один раз\~ відповідач працевлаштувався, за 2 тижні заробив 1,5 тис грн., які сплатив як аліменти\~ своїй дитині. Після придбання автомобіля, вона запитувала у [PERSON] чи знайшов він роботу, бо кредит це відповідальність. Підшукувала сама для нього різні варіанти роботи, пропонувала працювати у таксі,\~ установила навігатор,\~ хотіла зробити\~ якнайкраще.\~ З\~ друзями [PERSON] її не знайомив. Два\~ рази\~ він привозив\~ її до своїх батьків у смт. Талалаївку, останній раз 04 червня 2020 року на [PERSON] , приїздили автомобілем\~ VOLKSWAGEN TOUAREG. Тоді [PERSON] , який був закодований,\~ випив пива\~ та з того дня став вживати алкоголь.\~ Припинили спільно проживати з 09 червня 2020 року, коли він напав на неї і дочка викликала поліцію. Відповідач з`їхав з її квартири та забрав автомобіль, а кредитні зобов`язання залишилися повністю на\~ ній.\~\~\~ [PERSON] закодувався знову, для цього вона\~\~ переслала батьку відповідача\~ 1\~ 000 грн. Потім\~ відповідач\~ ще\~ приїздив до неї, каявся,\~ вона давала йому шанс. Він то змінювався у кращу сторону, то знову грубив їй та ображав.\~ Фактично розлучилися 20 серпня 2020 року. З 10 вересня 2020 року [PERSON] \~ почав писати їй\~ на телефон образливі повідомлення.\~ Також після придбання автомобіля, вона помічала, що [PERSON] листується з іншими жінками на сайті знайомств. Вважає, що [PERSON] одружився з нею з корисливою метою, так як вона мала\~ 3-кімнатну квартиру, у якій він хотів\~ зареєструватися.\~ Весілля оплатила вона, також за її кошти було придбано обручки.\~ [PERSON] був повністю на її утриманні, власних доходів не мав,\~ за все сплачувала вона. Відповідач лише подарував їй на день народження обручку, яку потім забрав.\~ Також у судовому засіданні позивачка пояснила, що у її телефоні не збереглися повідомлення,\~ які\~ направляв відповідач на її адресу,\~\~\~ копії яких було\~ надано суду. Представник позивача адвокат Тимощук М.В. просив задовольнити позовні вимоги [PERSON] повністю\~ з підстав зазначених у позові. Допитана у судовому засіданні як свідок [PERSON] суду пояснила, що є дочкою позивачки. Місце її проживання зареєстроване\~ разом із\~ [PERSON] , проте\~ фактично вона проживає окремо від матері за іншою адресою.\~\~ За час проживання її мами з [PERSON] вона бачила його рідко, він то був у пошуках роботи,\~ то кидав пошуки. Зобов`язань\~ по сім`ї він не виконував. Коли познайомилися, то він здався адекватним. У грудні було зареєстровано шлюб між ними, але на весіллі вона не була через хворобу дитини. Потім з мамою рідко спілкувалася та вважала, що у неї все добре.\~ 09 червня 2020 року\~ їй зателефонувала мама у сльозах з проханням приїхати, бо на неї напав [PERSON] . Він був у стані сп`яніння, і вона викликала поліцію. Мама давала\~ [PERSON] \~ другий шанс, але він нічого не зробив, щоб зберегти\~ сім`ю. Він, то у Польщу збирався, то у Києві роботу шукав, йому все було не так. На її думку\~ [PERSON] не бажав створювати сім`ю з її матір`ю, а втерся у довіру. Суд, заслухавши учасників справи, свідка, дослідивши письмові докази у справі доходить наступних висновків. Судом встановлено, що 28 грудня 2019 року\~ Оболонським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)\~\~ зареєстровано шлюб\~ між\~ [PERSON] \~ та [PERSON] , про що складено\~ актовий\~ запис\~ № 2531. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини [PERSON] ( а.с. 15) . [PERSON] \~ працює в діагностичному відділенні\~ медичного центру «Універсальна клініка Оберіг» на посаді\~ старшого рентгенолаборанта ( а.с 26), у період із лютого\~ по\~ липень 2020 року\~\~ їй виплачена заробітна плата\~ на загальну суму 129865, 55 грн ( а.с. 27). 19 березня 2020\~ року\~ [PERSON] укладено\~\~ кредитний договір\~ №\~ 2029698044 з Акціонерним товариством «ОТП БАНК»\~\~\~ на суму 199999 грн\~ на споживчі цілі\~ зі\~ строком\~ остаточного повернення коштів до 19 вересня 2023 року\~ ( а.с. 16) та кредитний договір\~ з АТ «Альфа-Банк» № 591064725,\~\~\~\~\~ відповідно до якого\~ їй надано кошти\~ у розмірі 49560 грн\~\~ для власних потреб на\~ строк 24 місяці ( а.с. 20\~ ). Відповідно до договору купівлі-продажу № 4623\\20\\005516, укладеного 20 березня 2020 року, [PERSON] придбав у суб`єкта господарювання ТОВ «АВТО-АЙЛЕНД»\~ транспортний засіб - автомобіль\~ VOLKSWAGEN TOUAREG Універсал, 2005 року випуску,\~ сірого кольору, номер кузова [NUMBER] за ціною 250 000 гривень (а.с.24).\~ Право власності на даний автомобіль з д.н.з. [NUMBER] було\~ зареєстроване за відповідачем [PERSON] 16 травня 2020 року (а.с. 100-101). У період із квітня\~ по вересень\~ 2020 року [PERSON] \~ сплачувалися щомісячно кошти на погашення кредитів, що підтверджується довідками банків та меморіальними ордерами ( а.с.\~ 74-82) 26\~ вересня\~ 2020 року між [PERSON] та [PERSON] укладений договір № 7442/2020/2222221 купівлі-продажу автотранспортного засобу марки\~ VOLKSWAGEN TOUAREG Універсал-В, сірого кольору, номер кузова [NUMBER] ,\~ за умовами якого [PERSON] \~ передав у власність покупця [PERSON] вказаний автомобіль, а останній зобов`язався його прийняти та сплатити обумовлену договором грошову суму - 254300 гривень ( а.с. 99,102-103 ). Рішенням Талалаївського районного суду від 14 грудня 2020 року, яке набрало законної сили 19 січня 2021 року,\~ позов [PERSON] задоволено повністю, визнано\~ недійсним договір\~ купівлі-продажу 7442/2020/2222221, укладений 26 вересня\~ 2020 року між [PERSON] \~ та [PERSON] щодо купівлі - продажу\~ автотранспортного засобу VOLKSWAGEN TOUAREG Універсал В, 2005 року випуску, сірого кольору, номер кузова [NUMBER] , та скасовано рішення про державну реєстрацію\~ транспортного\~ засобу VOLKSWAGEN TOUAREG Універсал В, 2005 року випуску, сірого кольору,\~ номер кузова [NUMBER] , що здійснена 26 вересня 2020 року\~ територіальним сервісним центром № 7442 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернігівській області ( а.с.\~ 204-206\~ ). Згідно повідомлення Головного управління ДПС у Чернігівській області\~ від 13.11.2020 [PERSON] \~ податкові декларації про майновий стан і доходи отримані у 2019 році до органів\~ Державної податкової служби не подавалися, відсутня інформація про отримані доходи за межами території України\~ ( а.с.\~ 197 ). До правовідносин, що виникли між сторонами суд застосовує наступні норми законодавства України. Відповідно до частини першої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Реєстрація шлюбу з особою, яка визнана недієздатною, а також з особою, яка з інших причин не усвідомлювала значення своїх дій і (або) не могла керувати ними, має наслідки, встановлені статтями 38-40 цього Кодексу. Відповідно до статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією і законами України. Підставою недійсності шлюбу є порушення вимог, встановлених статтями 22,\~\~\~ 24 26 СК України (стаття 38 цього Кодексу). Згода особи не вважається вільною, зокрема, тоді, коли в момент реєстрації шлюбу вона страждала тяжким психічним розладом, перебувала у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп`яніння, в результаті чого не усвідомлювала сповна значення своїх дій і (або) не могла керувати ними, або якщо шлюб було зареєстровано в результаті фізичного чи психічного насильства (частина перша статті 40 СК України). Відповідно до частини другої статті 40 СК України шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя. При вирішенні справи про визнання шлюбу недійсним суд бере до уваги, наскільки цим шлюбом порушені права та інтереси особи, тривалість спільного проживання подружжя, характер їхніх взаємин, а також інші обставини, що мають істотне значення (частина друга статті 41 СК України). Відповідно до пункту 4 статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода у наданні суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно приписів ст. 12, ч. 1, ч. 5-7 ст. 81, ч. 1 ст. 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 79, 80 ЦПК України). У відзиві\~ на позов [PERSON] заперечував проти\~ задоволення позовних вимог [PERSON] \~\~ та вказав,\~ зокрема, що з\~ вересня 2019 року та по серпень 2020 року позивачка та відповідач проживали разом, розділяли побут, мали взаємні права та обов`язки, і\~\~ позивачкою не надано належних\~ доказів на підтвердження фіктивності шлюбу. У судовому засіданні було заслухано пояснення позивачки [PERSON] \~ та свідка [PERSON] , зі змісту яких не вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] був фіктивним.\~\~ Зокрема позивачка\~ у своїх поясненнях вказувала, що відповідач прибирав, готував їжу, допомагав по господарству після шлюбу, потім став це робити менше, а після придбання автомобіля взагалі припинив їй\~ допомагати,\~ також\~ зазначала, що\~ вони\~ спільно\~ відвідували батьків [PERSON] ,\~\~ приїздили до них\~ на [PERSON] на автомобілі VOLKSWAGEN TOUAREG. Наявність сварок між подружжям, відсутність заробітку у відповідача, оформлення\~ кредиту лише\~ дружиною,\~ на думку суду,\~\~ не вказує на фіктивність шлюбу та\~ відсутність\~ у [PERSON] наміру створювати сім`ю та\~\~ набуття прав та обов`язків подружжя. Фіктивність передбачає\~ відсутність\~ у особи наміру\~ на створення сім`ї, набуття\~ прав та обов`язків подружжя\~ на момент укладення шлюбу,\~ а неприязні відносини, які виникли у сторін\~ під час шлюбу та\~ після фактичного припинення стосунків у\~ шлюбі не свідчать про фіктивність такого шлюбу. Стороною позивача на підтвердження доводів про\~ фіктивність шлюбу,\~ у зв`язку із відсутністю зі сторони [PERSON] , наміру створювати сім`ю та\~\~ набуття прав та обов`язків подружжя,\~\~ надано копії смс листування\~ ( а.с. 209-217). Оскільки\~ [PERSON] \~ у судовому\~ засіданні пояснила, що\~ у її телефоні\~ дані повідомлення не збереглися, то суд позбавлений можливості встановити відповідність\~ наданих копій\~ смс повідомлень\~\~ з оригінальним текстом, з`ясувати\~\~ дати\~\~ відправлення\~ смс повідомлень\~ та\~ ідентифікувати осіб, від імені яких вони направлялися,\~ у зв`язку з чим суд відхиляє дані копії як доказ. Оскільки позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження фіктивності шлюбу зі сторони відповідача [PERSON] ,\~ то відсутні підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] \~ про визнання шлюбу, зареєстрованого 28 грудня 2019 року\~\~ Оболонським районним у м. Києві відділом\~ ДРАЦС Центрального МРУ МЮ (м. Київ), актовий запис № 2531,\~ недійсним з підстави фіктивності. Відповідно приписи\~ ч.2 та 3 ст. 45 СК України,\~ згідно з якими\~ якщо протягом недійсного шлюбу особи набули майно, воно вважається таким, що належить їм на праві спільної часткової власності і розмір часток кожного з них визначається відповідно до їхньої участі у придбанні цього майна своєю працею та коштами,\~\~ на які посилається позивачка,\~ не підлягають застосуванню до правовідносин, що виникли між сторонами. Враховуючи викладене\~ відсутні підстави для визнання рухомого майна автотранспортного засобу VOLKSWAGEN TOUAREG Універсал, 2005 року випуску, номер кузова [NUMBER] спільною частковою власністю та визнання за\~ [PERSON] \~ права власності на вказаний транспортний засіб.\~ Суд вважає, що\~\~ надані позивачкою,\~ як докази,\~ укладені нею\~ 19 березня 2020\~ року кредитні договори,\~ не можуть безумовно свідчити про одноособову сплату позивачкою коштів\~ за придбання\~ даного автомобіля, а повідомлення Головного управління ДПС у Чернігівській області\~ від 13 листопада 2020 року про те, що\~ [PERSON] \~ податкові декларації про майновий стан і доходи отримані у 2019 році до органів\~ Державної податкової служби не подавалися та\~ відсутня інформація про отримані доходи за межами території України,\~\~\~ також не\~ може достовірно свідчити про відсутність\~ заощаджень у відповідача. У відзиві на позов відповідач просив стягнути із позивачки на його користь\~ документально підтверджені судові витрати за правничу допомогу адвоката. На обґрунтування понесених витрат\~ відповідачем долучено ордер серія ВМ № 1007921 на надання правничої допомоги [PERSON] адвокатом Глущенко Віталієм Вікторовичем ( а.с.57),\~\~ квитанцію № 013 від 18.09.2020 про сплату [PERSON] \~ коштів адвокату Глущенку В.В. ( а.с. 63).\~\~ Проте суд не приймає квитанцію № 013 від 18.09.2020, як доказ\~ понесених відповідачем витрат,\~ оскільки\~ у ній\~ вказано, що отримано від [PERSON] \~\~ 5 000 грн, а\~ прописом вказано три тисячі гривень.\~\~ Оскільки\~ інших доказів на підтвердження понесених витрат відповідачем суду не надано,\~ то\~ відсутні\~ підстави для стягнення з позивачки на користь [PERSON] \~ витрат на правничу допомогу. Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на позивачку.

Outcome: dismissed