Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

[PERSON] як представник за дорученням [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі з травня 2003 року, однак спільним життям з чоловіком вона не живе з 2015 року. За період шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання спільної дитини, хоч є молодою особою працездатного віку, має нормальний стан здоров'я, працює на сезонних роботах за межами області (в Чеській Республіці), у зв'язку з наведеним просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі по 1200 гривень на утримання дочки [PERSON], щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи з дня подачі позову до суду, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Позивачка, [PERSON], в судовому засіданні позов підтримала і на задоволенні позову наполягала. Пояснила, що кошти їй необхідні, оскільки вона має сплачувати кошти за придбаний котел, тому перебуває у важких матеріальних умовах. Відповідач, [PERSON], в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив наступне. З дружиною він не проживає з червня 2016 року, оскільки вона знайшла собі іншого чоловіка. Він за час спільного проживання з дружиною дійсно працював за кодоном та всі зароблені кошти віддавав дружині для сімейного бюджету, які вона витрачала на утримання дитини, а також облаштування будинку її батьків, в якому вони проживали, у тому числі й котел, на який посилається дружина (показав суду квитанцію про сплату за котел власними коштами). Після розірвання стосунків з дружиною він змушений був залишити все, що вони надбали за період шлюбу, і зараз проживає в будинку за попереднім своїм місцем проживання. Будинок, в якому він на даний час живе, зовсім не придатний для проживання, оскільки крім вікон стін та даху, у ньому нічого немає, у тому числі підлоги, штукатурки на стінах, опалювальної системи і взагалі будь-яких предметів домашнього вжитку. За таких обставин змушений у даний час почати облаштовувати собі житло, у зв'язку із чим він перебуває у важких матеріальних умовах. Крім того, він постійного місця роботи не має. Не заперечує щодо задоволення позову про стягнення аліментів, оскільки давав добровільно кошти дружині на утримання дитини як у період шлюбу, так і після розірвання стосунків з дружиною, однак, виходячи з його матеріального становища на даний час, просить зменшити суму аліментних виплат до 800 гривень. Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі з травня 2003 року. У даний час вони не підтримують жодних сімейних відносин. За час спільного проживання у сторін народилася дочка, [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з [PERSON] та, згідно довідки Розтоківської сільської ради №342 від 09.09.2016 року перебуває на її утриманні. Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов від 09.09.2016 року, складеним депутатом сільської ради Думен Р.М. та затвердженим сільським головою с.Розтоки - М.В.Костан, [PERSON] проживає у будинку батьків зі своєю дочкою [PERSON], яка знаходиться на утриманні матері, а батько дитини з сім'єю не проживає. За змістом ст.ст. 181, 182 СК України, у випадку невиконання батьками свого обов'язку утримувати дитину, аліменти присуджуються за рішенням суду в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, де враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. На підставі цього, суд вважає, що відповідач зобов'язаний надавати дитині утримання, достатнє для задоволення її розумних потреб, виходячи зі стану здоров'я дитини, її матеріального становища, а також зі свого стану здоров'я та матеріального становища. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. До матеріалів справи відповідач додав акт обстеження матеріально-побутових умов, складений депутатом Рахівської міської ради Коз рак Р.М., з якого вбачається, що [PERSON] проживає у власному недобудованому будинку, в якому відсутні умови для проживання, зокрема, відсутня підлога, міжкімнатні двері, штукатурка. [PERSON] не працює, у даному будинку проживає сам. З огляду на те, що [PERSON] ніде не працює, а отже не має регулярного заробітку, суд вважає, що справедливим буде щомісячне стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, суд, виходячи із принципу розумності та справедливості з огляду на те, що батьки зобов'язані забезпечити дітям виховання, навчання, розвиток, приймаючи до уваги матеріальне становище дитини, а саме те, що вона є неповнолітньою, не має доходу, матеріальне становище відповідача, який підтвердив своє важке матеріальне становище, що унеможливлює сплату аліментів на утримання дитини у розмірі, заявленому позивачкою, тому суд дійшов до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягувати аліменти на утримання доки [PERSON] у твердій грошовій сумі по 800 гривень, щомісячно, до досягнення нею повноліття. Аліменти на утримання дитини згідно ст. 79 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 26.09.2016 року. Крім того, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача в спеціальний фонд Державного бюджету України слід стягнути судовий збір в розмірі 551 гривню 20 копійок. В силу ч. 1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial