Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

Адвокат Оніщук Володимир Іванович звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовною заявою до Куцобалківської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] помер батько позивача, [PERSON] . У батька позивача був рідний брат - [PERSON] , який помер [INFO] та доводився рідним дядьком позивачу. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 9,89 умовних кадастрових гектар, яке належало померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай). Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] була його донька - [PERSON] . У вересні місяці 2020 року, позивачеві стало відомо про те, що [PERSON] , не подавала заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її батька [PERSON] . 02 жовтня 2020 року позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак йому було відмовлено у зв`язку з тим, що ним пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті рідного дядька [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2020 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання на 04 листопада 2020 року. Позивач та його представник адвокат Оніщук В.І. в судове засідання не з`явилися. Адвокат Оніщук В.І. подав до суду заяву, в якій просить справу слухати без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Представник відповідача подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутність представника Куцобалківської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, не заперечує проти задоволення позовних вимог. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення, зокрема, у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку. Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 1217 ЦК визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно зі ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Положеннями ч.1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви на прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи. Головною ознакою поважних причин є те, що вони роблять своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини неможливим. Вирішуючи питання про визначення додаткового строку, відповідно до п. 24 (абзац шостий) постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Котовське Вільшанського району Кіровоградської області, про що свідчить копіясвідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Котовським сільським РАЦС Вільшанського районну Кіровоградської області 28 червня 1973 року. У вказаному свідоцтві про народження його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). [PERSON] народився [INFO] в с. Куца Балка Вільшанського району Одеської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Куцо-Балківським сільським РАЦС Вільшанського району Одеської області 15 травня 1950 року. Його батьками у вказаному свідоцтві вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Батько позивача [PERSON] помер [INFO] в с. Котовське Вільшанського району Кіровоградської області, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , повторно виданого 27 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вільшанського районного управління юстиції Кіровоградської області (а.с.9). [PERSON] народився [INFO] в с. Котовське Вільшанського району Кіровоградської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого Котовською сільською радою Вільшанського районну 14 травня 1974 року. Його батьками у вказаному свідоцтві вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільшанського районного управління юстиції у Кіровоградській області 07 листопада 2012 року, [PERSON] помер [INFO] в с. Котовське Вільшанського району Кіровоградської області (а.с.12). Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Вільшанського районного нотаріального округу Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ткачової Ю.О., позивачу запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку необхідного для подачі заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини, який закінчився 26 серпня 2004 року (а.с.19). Відповідно до довідки Куцобалківської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області за №359 від 04 вересня 2020 року, [PERSON] до дня своєї смерті, [INFO] , проживав один та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.18). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 16.10.2020 року №62082324, після смерті [PERSON] спадкова справа не заведена (а.с.37). Відповідно до заяви від 13 листопада 2014 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щелковим М.К., [PERSON] відмовилася від належної їй спадщини після смерті батька [PERSON] на користь [PERSON] , [INFO] (а.с.17). Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог, оскільки поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, на переконання суду, є його необізнаність в спадковому праві. Крім цього [PERSON] не було відомо, що спадкоємець за законом [PERSON] - дочка померлого [PERSON] , відмовилася від прийняття спадщини на його користь, а тому він вважав що спадщину після смерті його рідного дядька [PERSON] прийняла донька останнього [PERSON] .. Разом з цим суд враховує і те, що відповідач визнав позов в повному обсязі і визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З огляду на викладене, суд вважає за доцільне визначити позивачеві додатковий строк тривалістю два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с. Котовське Вільшанського району Кіровоградської області. Вказаний строк буде достатній для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. Судові витрати сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду у розмірі 840 грн. 80 коп., залишити по фактично понесеним. На підставі викладеного та

Outcome: approved