Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] , Кам`янець-Подільської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа - КП «Кам`янець-Подільське міжміське бюро технічної інвентаризації». В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . За час життя, спадкодавець не склав заповіт як розпорядження своїм майном та іншими майновими правами на випадок своєї смерті, а тому спадкування його всіх прав та обов`язків здійснюється за законом спадкоємцями в порядку черговості. Спадщина, яка відкрилася після смерті матері згідно свідоцтва на спадщину за законом від 18.09.1998 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-618У складається з житлового будинку з відповідними надвірними будівлями за [ADDRESS] , розташованому на земельній ділянці площею 893 кв.м призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд, що належить спадкодавцю на праві спільної сумісної власності згідно державного акту серії ЯЖ №965276 від 03 вересня 2009 р., кадастровий номер 6810400000:17:001:0099. У передбачений законодавством термін вона звернулася до нотаріальної контори з зайвою про прийняття спадщини, приватним нотаріусом Ганасюком М.М. було відкрито спадкову справу № 32/2014 р. Однак отримала відмову в оформлені спадщини у зв`язку з відмінностями у документах, а саме: адреса в документі на право власності на частку житлового не відповідає адресі її реєстрації в органах, які здійснювали таку реєстрацію т видачі свідоцтва на спадщину. Причиною таких розбіжностей в документах стала помилка допущена в.о. за Кам`янець-Подільської держнотконтори Любченко Л.В., яка при видачі свідоцтва спадщину за законом [PERSON] з невідомих на те причин вказала, що майно на яке видано свідоцтво складається з Ѕ частини будинку з відповідними на ній будівлями за номером тридцять п`ятим «а». Зазначена помилка унеможливлює спадкування 1/2 частини зазначеного будинку. В той же час, оформлення спадкових прав на земельну ділянку також також є неможливим, у зв`язку з відсутності згоди співвласника [PERSON] . Оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку вона не може реалізувати своє право на спадщину в позасудовому порядку, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту. Позивач просить суд (а.с.30-31) винести рішення яким: визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на: частину домоволодіння, яке знаходиться за адресою [ADDRESS] , а саме: частину будинку А-1, загальною площею 73,4 кв.м, житловою площею 51,8 кв.м, частину сараю-літньої кухні з прибудовою та підвалом «б», сарай «Г», сарай «Д», частину огорожі «N»; на 54/100 частин земельної ділянки загальною площею 0,0919 га, кадастровий номер 6810400000:17:001:0099, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що складає 0,0496 га, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Під час розгляду спраи в суді представник позивача позовні вимоги уточнив, просить суд: визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на: частину домоволодіння, яке знаходиться за адресою [ADDRESS] , а саме: Ѕ будинку А-1 з верандою «а2» загальною площею 73,4 кв.м, житловою площею 51,8 кв.м, сараю «В», сараю і літньої кухні «Б»; на 54/100 частин земельної ділянки загальною площею 0,0919 га, кадастровий номер 6810400000:17:001:0099, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що складає 0,0496 га, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Представник позивача подав суду заяву про розгляд уточнених позовних вимог без його участі, просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає, просить справу розглядати без її участі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, подав відзив на позов в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог до управління яке не може бути відповідачем по справі оскільки не є розпорядником спірної землі та ніяких розпорядчих дій щодо неї не вчиняло. \~ \~ \~ \~Представник відповідача - Кам`янець-Подільської міської ради в судове засідання не з`явився, подав суду відзив в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог до міської ради оскільки вважає, що міська рада не порушувала інтереси позивача, позовні вимоги до неї відсутні. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи КП «Кам`янець-Подільське МБТІ» при вирішенні спору покладається на думку суду. Суду представник третьої особи пояснив, що в матеріалах інвентарної справи відсутні відомості щодо прийняття виконкомом міської ради рішення про встановлення поштової адреси [ADDRESS] за попередніми власниками домоволодіння на яку претендує позивач, а тому дійсно в правовстановлюючі документи внесені відомості про вказану поштову адресу помилково. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~ [INFO] в м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно. Спадкова справа № 22/2014 до майна померлої [INFO] [PERSON] булав відкрита 05.09.2014 р. приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Ганасюком М.М. за заявою доньки померлої позивача по справі. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину не має, судом не встановлено. Зазначені обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.10) та копією спадкової справи(а.с.66-69). \~ \~ \~ \~ [PERSON] належало на праві власності згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.09.1998 р. після смерті [PERSON] Ѕ частина будинку з відповідними надвірними будівлями за номером [ADDRESS] , розташованому на земельній ділянці площею 893 кв.м. Зазначена частина будинку належала померлій [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу посвідченого Першою Кам`янець-Подільською держнотконторою № 1-7255 від 24.12.1991 р., зареєстрованого в Кам`янець-Подільському МБТІ за № 12-2842. Відповідно до копії зазначеного договору купівлі-продажу від 24.12.1991 р., укладеного між [PERSON] та [PERSON] останньою було придбано Ѕ частину житлового будинку з відповідними надвірними будівлями по [ADDRESS] . Як встановлено судом рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради про присвоєння поштової адреси [ADDRESS] , частині будинку яка була придбана [PERSON] не приймалося. Зазначені обставини підтверджуються довідкою КП «Кам`янець-Подільське МБТІ» від 27.05.2020 р. № 85(а.с.113), поясненнями в суді представника третьої особи, оглянутими в судовому засіданні матеріалами інвентарної справи. \~ \~ \~ \~Позивач не може оформити право власності на належну померлій матері частину будинку в зв`язку із невідповідністю її адреси в правовстановлюючих документах. \~ \~ \~ \~Крім цього мати позивача була співвласником земельної ділянки площею 0,0919 га по [ADDRESS] , для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд разом із [PERSON] , що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 965276 від 03.09.2009 р.(а.с.18). \~ \~ \~ \~Після смерті\~ [INFO] \~ [PERSON] \~належна їй\~частина земельної\~ділянки та\~будинку була\~успадкована [PERSON] .\~Рішенням Кам`янець-Подільського\~міськрайонного суду\~від 30.09.2016\~р.\~по справі\~№ 676/1023/16\~ за\~позовом [PERSON] \~до \~ [PERSON] \~про визнання\~ права\~власності на\~майно в\~порядку спадкування,\~третя особа\~відділ Держгеокадастру\~у м.Кам`янець-Подільському\~Головного управління\~Держгеокадастру у\~Хмельницькій області,\~Кам`янець-Подільське\~МБТІ,\~приватний нотаріус\~Ганасюк М.М.,\~позов було\~задоволено.\~Зазначеним рішенеям\~за [PERSON] \~було визнано\~право власності\~на 46/100\~частин земельної\~ділянки,\~що складають\~0,0423\~га,\~загальна площа\~якої 0,0919\~га,\~кадастровий номер\~6810400000:17:001:0099,\~цільове призначення\~ для\~будівництва і\~обслуговування житлового\~будинку,\~господарських будівель\~і споруд,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~в порядку\~спадкування як\~за спадкоємцем\~першої черги\~після смерті\~матері [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] .\~Рішенням Кам`янець-Подільського\~міськрайонного суду\~від 27.09.2018\~р.\~по справі\~№ 676/4782/18\~за позовом\~ [PERSON] \~до [PERSON] \~про виділ\~частки із\~майна,\~що є\~у спільній\~частковій власності,\~позов було\~задоволено та\~виділено \~позивачу в натурі 1/2 частину домоволодіння, а саме: частину будинку А-1, загальною площею 38,5 м кв., житловою площею 22,6 м., частину сараю - літньої кухні з прибудовою та підвалом - «Б», сарай -«Г», сарай - «Д», частину огорожі - «N» та 46/100 частин земельної ділянки, що складаються з 0,0423 га, загальна площа якої 0,0919 га, кадастровий номер 6810400000:17:001:0099, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Приписами ст. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~ Ст.\~1261\~ЦК України\~встановлено,\~що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Ч.3\~ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Ч.1 ст.1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч.3 зазначеної статті відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до\~ч.1\~ст.\~1297\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Згідно ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутім правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття прав ь власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути серед інших визнання права. Суд критично оцінює заперечення відповідача Кам`янець-Подільської міської ради, що він не є належним відповідачем по справі, оскільки суд враховує, що відповідно до п.24 роз`яснень, які містяться постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Оскільки інших спадкоємців після смерті [PERSON] епім позивача не має, а тому Кам`янець-Подільська міська рада є належним відповідачем по справі. В той же час суд вважає, що вимоги позивача до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області є необгрунтованими оскільки на переконання суду Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області не є належним відповідачем по справі оскільки не є розпорядником спірної землі та ніяких розпорядчих дій щодо неї не вчиняло. Крім цього суд враховує, що відповідач по справі [PERSON] позов визнала. З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині визнання права власності є обгрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, а тому підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved