Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

Адвокат Богуш Володимир Данилович в інтересах [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Військово-цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області. В обґрунтування поданої заяви представник заявника посилається на те, що заявник [PERSON] , [INFO] , з 2002 року проживала однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] . Фактично [PERSON] та [PERSON] виконували права та обов`язки подружжя, оскільки разом проживали однією сім`єю як чоловік та жінка за однією адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство та мали спільний бюджет. [INFO] [PERSON] помер. Поховання [PERSON] здійснила [PERSON] . Заявник не має можливості отримати спадщину, оскільки не є офіційною дружиною [PERSON] . Заявник звернулася до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Фесенка О.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] . Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 375/02-31 від 19.10.2020 нотаріусом заявнику було відмовлено, у зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] . Встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON] необхідно [PERSON] з метою одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину за законом. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, про причину неявки суд не сповістила, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. У судовому засіданні представник заявника Богуш В.Д. заяву підтримав, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не сповістив, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що знає заявника з 2007 року, вона проживає за адресою: [ADDRESS] . Зі слів тещі, заявник - її подруга, яка проживала з [PERSON] . Після смерті матері [PERSON] стала проживати в смт. Успенка. Свідок вважав, що [PERSON] є чоловіком [PERSON] , а також те, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, він не знав, що вони не були в зареєстрованому шлюбі. [PERSON] він бачив у 2014 році, а [PERSON] - у 2019 році, вони разом спілкувалися. [PERSON] оформив регресні виплати та пенсію, а потім [PERSON] дізнався, що він помер. З 2005 року по день смерті [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що з [PERSON] він працював на шахті. В 2002-2003 роках [PERSON] та [PERSON] стали проживали однією сім`єю. Мати заявника померла, тому вони переїхали жити до її будинку в смт. Успенка. Свідок приходив у гості до [PERSON] та [PERSON] , вони вели спільне господарство, проживали однією сім`єю як чоловік та жінка, спільних дітей не мали. [PERSON] має сина, який проживає у Російській Федерації, вони не спілкувалися. Вони проживали разом до смерті [PERSON] . Поховання [PERSON] здійснила [PERSON] , останні роки вони постійно проживали разом. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Лутугінським РВ УМВС України в Луганській області 17 січня 2001 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 04 жовтня 2007 року за адресою: [ADDRESS] . Згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Лутугінським РВ УМВС України в Луганській області 30 квітня 1999 року, [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований з 16 грудня 2006 року за адресою: [ADDRESS] . З копії накладної та копії розрахункової квитанції серії ЛНРА № 381194, виданих ФОП [PERSON] від [INFO] вбачається, що вартість ритуальних послуг щодо поховання [PERSON] склала 10 800 рублів 00 копійок. Замовник - [PERSON] . Згідно з копією довідки № 25 та копією Акту про фактичне проживання з померлою особою на день його смерті № 21, виданих «Відділом по роботі з територією смт. Успенка-Успенка-1 «Управління по роботі з територіями адміністрації Лутугинського району «Луганської народної республіки» від 19 травня 2020 року, [PERSON] проживала з померлим [PERSON] на день його смерті, [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 24 червня 2020 року по справі № 409/1126/20, заяву [PERSON] було задоволено та встановлено факт того, що громадянин України [PERSON] , який народився [INFO] в селі Шовкова Протока Лутугінського району Луганської області, помер [INFO] в смт. Успенка Лутугинського району Луганської області Україна, місце реєстрації померлого: [ADDRESS] , від Кахексії, злоякісного новоутворення лівої легені. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 10 липня 2020 року Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у селищі міського типу Успенка Лутугинського району Луганської області, Україна, у віці 65 років, про що складено відповідний актовий запис № 205. Згідно з копією постанови про відмову здійснення нотаріальної дії № 375/02-31 від 19 жовтня 2020 року, виданою приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Фесенком О.М., [PERSON] було відмовлено у здійсненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] , у зв`язку з відсутністю документа, який би підтверджував факт родинних відносин з померлим. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Суд звертає увагу на неможливість одержання заявником [PERSON] певних документів (довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання разом зі спадкодавцем за однією адресою), які посвідчують факт постійного проживання із померлим [PERSON] , внаслідок проведення антитерористичної операції у смт. Успенка Лутугинського району Луганської області та непідконтрольності території вказаного селища міського типу органам влади України станом на час розгляду справи. Доказами, які свідчать про факт проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім`єю без шлюбу не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини по день смерті [PERSON] - [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , є показання свідків [PERSON] та [PERSON] , які допитані у судовому засіданні. Показання цих свідків суд вважає належними та допустимими доказами, оскільки вони стосуються предмету доказування та отримані безпосередньо судом. При цьому, підстав, за яких суд повинен вважати показання свідків недостовірними, не вбачається, а тому суд вважає ці показання достатніми як докази, на підтвердження факту якого їх подано заявником. З досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів справи судом вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] були пов`язані спільним побутом та проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 2002 року. Проте, суд вважає встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу до 01.01.2004 неможливим, оскільки діючий Сімейний кодекс України набув чинності з 01 січня 2004 року. Кодекс про шлюб та сім`ю України, що діяв до набрання чинності СК України, не передбачав такого поняття, як проживання осіб однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а тому встановлення факту проживання однією сім`єю можливе лише з 01 січня 2004 року - з часу набуття чинності СК України. За таких обставин, суд доходить висновку про часткову обґрунтованість вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, а тому вважає, що заява в частині встановлення факту проживання [PERSON] та [PERSON] , померлого [INFO] , однією сім`єю без шлюбу з 01 січня 2004 року по день смерті [PERSON] - [INFO] , підлягає задоволенню, а в частині встановлення такого факту у період з 2002 року до 01 січня 2004 року задоволенню не підлягає.

Outcome: partial