Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-06 00:00:00

[PERSON] подала до суду позовну заяву до Добринівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання за нею як спадкоємцем за законом [PERSON] права власності на 1/3 частку житлового [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що її чоловік, [PERSON], помер 1[INFO] року, заповіту не залишив. На день смерті [PERSON] вони проживали разом. Після звернення до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, отримала відмову у вчиненні цієї нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок та господарські будівлі. Позивач в підготовче засідання не з`явилася, її представник, [PERSON], подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник Добринівської сільської ради в підготовче засідання не з`явився також, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Так, згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер 1[INFO] року. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON], яка після реєстрації шлюбу обрала прізвище [PERSON], зареєстрували шлюб 27 червня 1964 року. Відповідно до довідки № 206 від 05.05.2018, виданої виконавчим комітетом Добринівської сільської ради, домоволодіння за адресою: [ADDRESS] відносилося до суспільної групи «колгоспний двір». Станом на 01.07.1990 в цьому господарстві проживали: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. На день смерті [PERSON] в зазначеному домоволодінні з ним проживала його дружина, [PERSON] Заповіт від імені [PERSON] в Добринівській сільській раді не посвідчувався. Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] належало по 1/3 частці спірного житлового будинку та господарських будівель. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, де зазначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, [PERSON] прийняла спадщину [PERSON] Постановою приватного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округ від 12.06.2018 № 220/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності спадкодавця [PERSON] на домоволодіння, за адресою: [ADDRESS] Рогатинського району Івано-Франківської області. Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий [ADDRESS] та довідки № 159, виданих ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 18 травня 2018 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 52,3 кв. м, житловою площею 38,4 кв. м, літня кухня (літера Б) площею 23,1 кв. м, стодола (літера В) площею 16,6 кв. м, стайня (літера Г) площею 29,2 кв. м, комора (літера Д) площею 9,3 кв. м, вбиральня (літера Ж) площею 1,4 кв. м. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Як зазначено в ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набула право власності на 1/3 частку спірних житлового будинку та господарських будівель як спадкоємець [PERSON], однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved