Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

[PERSON] свої позовні вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири № 15 у житловому будинку № 4, що знаходиться по вулиці Щусєва, у місті Луцьку.У цій квартирі зареєструвала своє місце проживання її племінниця - [PERSON], про що свідчить запис у будинковій книзі та відмітка про реєстрацію у її паспорті. На даний час у спірній квартирі проживає її матір [PERSON] та сестра [PERSON], які несуть витрати по сплаті комунальних послуг. Відповідач у цій квартирі не проживає, її особисті речі у ній відсутні. У 2012 році її племінниця [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та виїхала на постійне місце проживання у [INFO]. З цього часу відповідач не проживає у місті Луцьку. Кількість зареєстрованих у квартирі осіб впливає на вартість комунальних послуг, отримання субсидій та соціальних допомог. У звязку з тим, що [PERSON] зареєстрована у спірній квартирі по даний час, [PERSON] та [PERSON] змушені нести додаткові витрати за оплату комунальних послуг. Відповідач не може самостійно знятись з реєстрації місця проживання у м.Луцьку, оскільки постійно, з 2012 року, проживає у Херсонській області. Посилаючись на вищенаведене, позивач просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою №15 в будинку № 4 по вулиці Щусєва у м.Луцьку Волинської області. Позивач подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, згідно з якою позовні вимоги підтримує з мотивів, у ній наведених, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, згідно з якою позовні визнає, не заперечує щодо його задоволення. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, та подані позивачем докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог та заперечень, суд установив таке. Як випливає з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 10713004 від 23.05.2006р., виданому комунальним підприємством «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», позивач [PERSON] є власником квартири № 15 у житловому будинку № 4, що знаходиться по вулиці Щусева у місті Луцьку. (а.с.10) В силу\~вимог ст. 41 Конституції України, вона має право володіти, користуватися і розпоряджатися житловим приміщенням на власний розсуд. Згідно з виданою об'єднанням\~співвласників багатоквартирного\~будинку\~«Щусева 2\~та 4» [PERSON] довідкою від 03.12.2018р. №30 її онука [PERSON][INFO], зареєстрована за адресою 43000, Волинська область, м.Луцьк, вул.Щусєва , 4/15), проте фактично проживає за адресою: 75800, Херсонська область, Каланчацький район, смт Каланчак) (а.с.11). Як встановлено судом, відповідач не проживає у спірному житловому приміщенні понад один рік без поважних причин. Статтею 319\~ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до\~ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Права власника житлового будинку визначені\~ст. 383 ЦК України\~та\~ст. 150 ЖК\~України, передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд, обмеження чи втручання у право власника можливо лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 156 ЖК України\~з урахуванням положень ч. 1\~ст. 405 ЦК\~України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником. Відповідно до ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік. Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено зняття з реєстрації місця проживання особи на підставі судового рішення. За наведених обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову [PERSON] про визнання відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Судові витрати позивач просила залишити за нею.

Outcome: approved