Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

[PERSON] свою заяву мотивує тим, що [INFO] померла її рідна сестра [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] спадщину за заповітом прийняв її рідний племінник [PERSON], який її доглядав та є її сином. [INFO] її син [PERSON] помер, не оформивши своїх спадкових прав на вищевказане нерухоме майно. [PERSON] при житті заповіту не складав. Інших родичів, крім неї, які передбачені у ст.1261 ЦК України, і відносяться до спадкоємців першої черги у [PERSON] немає. 29 березня 2017 року вона подала заяву до приватного нотаріуса Млинівського районного нотаріального округу Рівненської області [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS]. Постановою від 21.09.2017р. нотаріус [PERSON] відмовила у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину, на вищевказане нерухоме майно, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Таким чином, у порядку спадкування за законом до неї перейшло право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS], проте, зареєструвати право власності на цей будинок, як вимагає закон, не може, у зв'язку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів. Враховуючи той факт, що власник майна помер, він є спадкоємцем за законом, будинок відповідає чинним архітектурно-будівельним, санітарним та пожежним нормам і правилам, проте приватний нотаріус Млинівського районного нотаріального округу Рівненської області [PERSON] відмовляється оформити за нею право власності на дане спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів. Посилаючись на вищенаведене, позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав, наведених у позовній заяві. Третя особа, приватний нотаріус [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить надіслані повідомлення. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З копії свідоцтва про смерть [NUMBER] від 01 лютого 2010 року, виданого Романівською сільською радою Луцького району Волинської області вбачається, що [INFO] померла [PERSON]. (а.с.7). Судом встановлено, що після смерті останньої відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається, в тому числі, з житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] Судом встановлено, що після [PERSON] спадщину за заповітом прийняв її рідний племінник [PERSON], який доглядав за нею та є сином позивача. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть [NUMBER] від 15 жовтня 2016 року, виданого Новосілківською сільською радою Млинівського району Рівненської області, [INFO] [PERSON] (а.с.8). Як встановлено судом, останній не оформив своїх спадкових прав на вищевказане нерухоме майно. Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право валкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її . Як встановлено судом, [PERSON] при житті заповіту не складав. Інших родичів, крім позивача, які передбачені ст.1261 ЦК України, і відносяться до спадкоємців першої черги, у [PERSON] немає. З матеріалів справи вбачається, що син [PERSON] - [PERSON] написав заяву про відмову від спадщини в користь [PERSON] (а.с.35) Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Однією з таких підстав є спадкування, що являє собою перехід прав, в тому числі, і права власності та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб і спадкоємців, що передбачено у ст. 1216 ЦК України. Судом встановлено, що [PERSON] 29.03.2017р. зверталась із заявою до приватного нотаріуса Млинівського районного нотаріального округу Рівненської області [PERSON] про видачу свідоцтва про прийняття спадщини за законом на житловий будинок, проте їй постановою від 21.09.2017р. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Разом з тим, статтею 1296 ч.3 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Отже, за таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]

Outcome: approved