Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

[PERSON] просить в заяві стягнути з відповідача половину додаткових витрат, що їх вона понесла на лікування дочки [PERSON], [INFO], яка хворіє, за період 2011-2014 років в розмірі 11 251 гривня 57 копійок, що становитиме 5 625 гивень 79 копійок, та у звязку з тим, що з 1 вересня 2013 року дочка [PERSON] поступила на навчання до Рівненського професійного ліцею, стягувати з відповідача аліменти на період її навчання по 17 лютого 2015 року а розмірі 800 гривень щомісячно. Вказує також, що до початку навчання дочки сплатила благодійний внесок до навчального закладу в сумі 1 000 гривень, а також 360 гривень за проходження виробничої практики. Тому просить стягнути з [PERSON] половину цієї суми - 680 гривень. Як на підставу своїх вимог покликається на ст. ст. 185,198-200 СК України. В судовому засіданні з вказаних підстав [PERSON] підтримала заявлені вимоги. Пояснення дала аналогічні викладеному в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] адвокат [PERSON] заявлені вимоги визнав частково. Пояснив, що відповідач повністю визнає суму додаткових витрат на лікування дочки і готовий їх сплатити. Що стосується аліментів вважає, що їх розмір позивачем [PERSON] завищений. Адже дочка [PERSON] знаходиться на державній формі навчання, отримує стипендію, крім цього [PERSON] за потреби систематично надає кошти на її прохання. Тому згідний сплачувати їх в розмірі 200 гривень в місяць, зважаючи на те, що обов'язок утримувати дитину в рівній мірі лежить як батькові, так і на матері. Зазначає, що не підлягають відшкодуванню позивачеві понесені нею витрати в розмірі 1360 гривень, оскільки благодійний внесок, яку сплатила позивач до навчального закладу, жодного відношення до навчального процесу не має. Вислухавши сторін, допитавши свідка [PERSON], дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку. У відповідності з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. А частиною п'ятою ст. 174 ЦПК України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Вимоги [PERSON] в цій частині грунтуються на вимогах закону - ст. 185 СК України, якою передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Та обставина, що дочка [PERSON] до досягнення повноліття потребувала і позивач [PERSON] понесла витрати на її лікування стверджуються медичним висновком № 33 від 21 серпня 2006 року, виписками з історії хвороби, епікризами та фіскальними чеками на суму 5 625 гивень 79 копійок, що на а. с. 10-31. Таким чином, визнання позову представником відповідача [PERSON] адвокатаом [PERSON] в цій частині є обгрунтованим і відповідає інтересам відпровідача, а тому має бути прийняте судом. За наведених обставин суд стяує з відповідача [PERSON] витрати понесені на лікування дочки [PERSON] позивачем [PERSON] в розмірі 5 625 гивень 79 копійок. В решті заперечення проти позову представника відповідача заслуговують на увагу лише частково. Визнаючи частково право [PERSON] на отримання аліментів на період навчання дочки в Рівненському професійному ліцеї, що стверджується договором про надання освітніх послуг від 29 серпня 2013 року (а. с. 32), довідкою № 238/01-15 від 13 березня 2014 року (а. с. 33), в розмірі 200 гривень, відповідач не бере до уваги витрати позивача, наведені нею в судовому засіданні по проїзду до місця навчання, проживання та харчування, які за підрахунками в судовому засіданні позивача [PERSON] в місяць становлять біля 800 гривень. А згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Зважаючи на можливість відповідача [PERSON] надавати кошти на навчання дочки, з пояснень його представника в судовому засіданні він практично не має заборгованості по аліментах на меншу дитину, систематично виїжджає на заробітки за межі України, допомагає дітям грішми добровільно, суд покладає на нього обов'язок сплачувати аліменти на період навчання повнолітньої доньки [PERSON] на період її навчання в розмірі 400 гривень щомісячно, що складає половину розрахованих в судовому засіданні позивачем [PERSON] витрат. Разом з тим, не зовсім обгрунтованою є позиція відповідача в особі його представника адвоката [PERSON] про те, що вже понесені позивачем [PERSON] витрати в розмірі 1360 гривень не стосуються навчального процесу. Як свідчить китанція № 88 на а. с. 34 з цієї суми 360 гривень сплачено за виробничу практику учня [PERSON] Отже, ця сума має бути врахована у витратах на навчання дочки. Суд бере за основу з пояснень позивача той факт, що [PERSON] сплачувала свої власні кошти ПП [PERSON] на вказані цілі, які потім через банк підприємцем перераховано навчальному закладу. Ця обставина доводиться також і тим, що договір про надання освітніх послуг від 29 серпня 2013 року укладено [PERSON] саме з ПП [PERSON] Половину вказаних витрат, що становить 180 гривень, суд покладає на відповідача. Поряд з цим, як доводить квитанція № 67 від 28 серпня 2014 року (а. с. 35) кошти в сумі 1000 гривень є благодійним внеском. Сплата вказаних сум носить добровільний характер і не може бути віднесена до витрат на навчання. А тому в стягненні з відповідача половини цих витрат [PERSON] має бути відмовлено. З врахуванням суми позовних вимог, що задоволена судом, на відповідача [PERSON] слід покласти судові витрати, які становитимуть 263 гривні 40 копійок.

Outcome: partial