Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

[PERSON] пред`явив позов до Рогатинської міської ради про визнання за ним як спадкоємцем його батьків, [PERSON] та [PERSON] , та як колишнім членом колгоспного двору права власності на житловий будинок [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказав, що [INFO] помер його батько, [PERSON] , який заповіту не склав. На день смерті [PERSON] з ним проживала матір позивача, [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , яка згідно з заповітом все своє майно заповіла [PERSON] . Він прийняв спадщину матері та оформив право власності на частину спадкового майна, а саме на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності ЗАТ «Агрофірма» Путятинці. Оскільки батьки позивача не перебували між собою у шлюбних відносинах, тому матір позивача не прийняла спадщину [PERSON] . Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері та єдиним спадкоємцем за законом після смерті свого батька. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння він звернувся до державного нотаріуса із відповідною заявою. Однак йому було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом та заповітом, через відсутність правовстановлюючих документів. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Рогатинська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 01 листопада 2004 року [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 10 квітня 2007 року [PERSON] померла [INFO] . Згідно з копією свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 04 лютого 1992 року його батьками були [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідок № № 41 та 43 від 09 лютого 2021 року, виданих Путятинським старостинським округом Рогатинської міської ради, останнім постійним місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Путятинської сільської ради не посвідчувався. На день смерті з [PERSON] в [ADDRESS] , проживала [PERSON] . Станом на 15.04.1991 в [ADDRESS] , проживали: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Домогосподарство відносилось до суспільної групи «колгоспний двір». Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві власності в рівних частках. Державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. постановами від 17 квітня 2021 року року № № 227/02-31, 228/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок в [ADDRESS] у зв`язку з неподанням ним документів, що підтверджують право власності [PERSON] та [PERSON] на це нерухоме майно. Згідно з цією ж постановою єдиним спадкоємцем [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] . Згідно з копією заповіту від 21 березня 2000 року [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] . Копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15 лютого 2013 року, виданого Державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В., підтверджується, що [PERSON] прийняв спадщину [PERSON] . Відповідно до копії рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 15 березня 2021 року [PERSON] визначено додатковий строк - три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась внаслідок смерті [PERSON] . Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 27 січня 2021 року, та довідки № 38, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 02 лютого 2021 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 64,8 кв. м, житловою площею 50,1 кв. м, стайня (літера Б) загальною площею 24,8 кв. м, стодола (літера В) загальною площею 15,0 кв. м, літня кухня (літера Г) загальною площею 19,6 кв. м, ворота № 1, огорожа № 2, огорожа № 3, криниця № 4. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набув право власності на спірні житловий будинок та приналежні будівлі як колишній член колгоспного двору та як спадкоємець [PERSON] та [PERSON] , однак не може отримати документа, який засвідчує його право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved