Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

[PERSON], яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому просила визнати за останньою право власності в порядку спадкування на автомобіль марки «ЗАЗ» модель LANOS TF 69YOСПГ, 2011 року випуску, тип легковий (седан), бежевого кольору, кузов Y6DTF69YOB0274020, державний номер ВВ 1234СВ, який належав [PERSON], померлому 24.08.2011 року. В судове засідання сторони не зявилися. Позивачка [PERSON] та її представник- адвокат [PERSON] надіслали заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити (а.с. 26, 27). Відповідачка [PERSON]С, також надіслала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, не заперечуючи проти заявлених позовних вимог (а.с. 28). Представник третьої особи- Територіального сервісного центру № 2346 Регіонального сервісного центру МВС України в Запорізькій областінадіслав письмові пояснення, у яких зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с. 40-41). Третя особа- Державний нотаріус Краснолуцької державної нотаріальної контори [PERSON]в судове засідання не зявилася. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 24.08.2011 року помер чоловік позивачки- Сич С.С. (а.с. 10). Після його залишилося спадкове майно, а саме автомобіль ЗАЗ LANSTF69YOCПГ, 2011 року випуску, державний номер ВВ 1234СВ. 02.12.2011 року позивачка звернулася до Краснолуцької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] Державним нотаріусом [PERSON] була відкрита спадкова справа № 960-2011 (а.с. 13). Відповідачка по справі є рідною донькою померлого та позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження серія ПЕД № 457924, актовий запис № 492. Після смерті батька, відповідачка написала заяву про відмову від прийняття спадщини на користь позивачки. Після спливу шості місячного строку, у позивачки виникли матеріальні труднощі та вона не мала можливості звернутися до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва на спадщину, а на даний час вона взагалі позбавлена можливості отримати свідоцтво на спадщину за законом, так як на території м. Хрустальний (м. Красний Луч) органи державної влади тимчасове не здійснюють свої повноваження. У 2014 році відповідачка за згодою позивачки автомобіль перевезла до м. Енергодар, куди вона переїхала жити, до сьогодні автомобіль перебуває у користуванні відповідачки. Позивачка не має можливості отримати свідоцтво про спадщину за законом на автомобіль та зареєструвати його на себе в територіальному центрі 2346, розташованого в м. Енергодарі, так як спадщина була відкрита у м. Хрустальний, що є тимчасово окупованою територією де проводиться антитерористична операція. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 2 ст. 1274ЦК України,спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. За приписами ч. 2 ст. 1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Ч. 1 ст. 9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» вказує, що у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, а нерухоме майно або основна його частина, у разі відсутності нерухомого майна - основна частина рухомого майна знаходиться на території, передбаченій частиною першою цієї статті, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. Спадкова справа підлягає реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України. Ч. 1 ст. 11-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правової режим на тимчасово окупованих території України» передбачено, що у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна. або вимог кредитора. Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності. За загальним правилом позови пред'являються в суді за місцем проживання фізичної особи, місцезнаходженням юридичної особи (ст. 109 ЦПК). Місцезнаходження відповідача встановлюється позивачем (п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК), а якщо воно йому невідоме, він може скористатися правилами альтернативної підсудності, передбаченими ч. 9 ст. 110 ЦПК. Це загальне правило встановлене у зв'язку з тим, що сам факт пред'явлення позову до відповідача не свідчить про те, що на останньому лежить певний обов'язок перед позивачем, а також для недопущення зловживання правом на звернення до суду. Крім того, відповідно до поданої до суду заяви, відповідач позов визнає в повному обсязі, а згідно ч. 1ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, судом встановлено, що позивач не може вільно користуватися належним їй спадковим майном, оскільки не має можливості оформити право власності на нього. На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що визнання права власності в порядку спадкування на автомобіль позивачу необхідно для оформлення права на спадщину, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved