Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

[PERSON] у своєму позові посилається на те, що з [PERSON] вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22.05.2018 року розірвано. За час проживання однією сім`єю з відповідачем у них народилися син, [PERSON] , [INFO] , який після розірвання шлюбу сторін залишився проживати з матір`ю. Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.07.2018 року ухвалено стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітнього сина, [PERSON] , у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. Свої позовні вимоги щодо збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення позивачка заявляє з наступних підстав: дитина [PERSON] [INFO] , має вроджену ваду серця; на даний час позивачка ніде не працює; відповідач сплачує лише визначену судом суму аліментів, більше ніякої допомоги не надає; дитина має йти в перший клас, хворіє і цих коштів вкрай не вистачає на її забезпечення; у зв`язку з економічною кризою, складним матеріальним становищем, а також тим, що за останні три роки вартість продуктів харчування, комунальних послуг подорожчала, визначеної судом суми аліментів не вистачає; на утримання дитини необхідні значні кошти і тому позивачка потребує збільшення суми аліментів; відповідач має нерегулярний дохід; у 2017 році прийнято зміни до законодавства, відповідно до яких збільшено мінімальний розмір аліментів. Просила збільшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , з твердої грошової суми 1000 грн. на 1/3 частину всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилися, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги зменшила та просила змінити розмір аліментів з твердої грошової суми 1000 грн. щомісячно на 1/4 частину всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Просила розглянути справу без її присутності. Відповідач [PERSON] та його представник-адвокат Римлянська Г.О. в судове засідання не з`явилися, однак подали на адресу суду письмову заяву, якою просили розглянути справу за їх відсутності. Також, відповідач подав підтриманий його представником відзив на позов, в якому позовні вимоги визнав частково, в частині збільшення розміру аліментів з суми 1000 грн. на суму 1500 грн. щомісячно. В частині зміни способу стягнення аліментів позов не визнав з наступних підстав: Позов про стягнення аліментів позивачкою в 2018 році заявлявся з тих же підстав, що і зазначені в даній позовній заяві про зміну їх розміру шляхом зміни способу стягнення, а наявність будь-яких інших обставин зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із сторін, які б настали після ухвалення судового рішення від 2018 року позивачка в позовній заяві не навела та належними і допустимими доказами в суді не довела. Позивачкою не доведено факт такої зміни його матеріального чи сімейного стану, внаслідок чого у нього виникла б спроможність сплачувати їй аліменти у розмірі, більшому ніж визначений рішенням суду, а він таку спроможність заперечує. Також, він заперечує ту обставину, що крім сплачуваних аліментів, більш ніякої допомоги на сина позивачці він не надає, оскільки крім сплачуваних аліментів, неодноразово, на прохання позивачки, ним придбавалися для дитини одяг, взуття, він придбав сину велосипед, мобільний телефон, сплачував послуги дитячого садка, тощо. Вважає, що складне матеріальне становище, яке у зв`язку з економічною кризою у країні існує і для позивачки, і для нього, і для багатьох інших людей, а також нестача у всіх, в тому числі і у позивачки, коштів на життя, не є підставою для зміни розміру аліментів. Крім того, позивачка не довела в суді існування у неї складного матеріального становища та обставини нестачі їй коштів на життя. Не є підставою для зміни розміру аліментів в сторону їх збільшення та обставина, що позивачка на даний час не працює, а тому не може забезпечувати дитину, оскільки відповідач, як батько дитини, не зобов`язаний в такому разі перебирати на себе обов`язки позивачки, як матері дитини, по утриманню останньої. Батько зобов`язаний виконувати свої обов`язки по утриманню дитини порівну з матір`ю. Також, зміна закону, яким встановлюється мінімальний розмір аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів на дитину, не є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до статті 192 СК України. Вважає, що позивачка не довела в суді наявність обставин, передбачених ст.192 СК України, які дають їй підстави для зміни розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення, тому в задоволенні її позовних вимог слід відмовити, за їх безпідставністю. Однак, оскільки ним подано до суду заяву про свою згоду сплачувати в подальшому аліменти в сумі 1500 грн., то він не заперечує щодо часткового задоволення позову шляхом збільшення розміру аліментів до суми 1500 грн. В позовних вимогах про зміну способу стягнення аліментів просить відмовити. Підстав, передбачених ч.4 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв`язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено,що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22.05.2018 року. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.01.2015 року. На підставі рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.07.2018 року з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] стягуються аліменти на утримання малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з 26.04.2018 року і до досягнення ним повноліття. Під час ухвалення даного рішення судом враховано обставини, передбачені ст.182 СК України, зокрема: хворобу дитини з діагнозом: вроджена вада серця - відкрита артеріальна протока СН1ст.; те що відповідач здоровий, працездатний, постійного місця роботи не має, а також у нього відсутнє нерухоме або цінне рухоме майно, з нього не проводиться стягнення за виконавчими документами на користь інших осіб. Згідно довідки Сокирянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) за №22.9-36/8919 від 31.05.2021 року, у відділу перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2/722/577/18, виданого 06.09.2018 року Сокирянським районним судом Чернівецької області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] . Станом на 31.05.2021 року виконавчих документів щодо стягнення аліментів з [PERSON] на користь інших осіб на виконанні у відділі не перебуває. З Виписки з історії хвороби №2400/18 від 19.04.2018 року встановлено, що дитина [PERSON] , [INFO] з 16.04.2018 року по 18.04.2018 року перебував на стаціонарному лікуванні в Державній установі «Інститут серця МОЗ України» з діагнозом: «Вроджена вада серця: відкрита артеріальна протока. СН 1ст.» і 16.04.2018 року йому було проведено оперативне втручання. На момент виписки дитини стан стабільно-задовільний. Суд приймає до уваги, що рішенням суду від 04.07.2018 року, яким присуджено стягнення аліментів, вже враховано наявність даної хвороби дитини та досліджено дану Виписку з історії хвороби. Жодних інших доказів на обґрунтування позовних вимог позивачка до суду не подала. З Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ВП №57346725 від 03.08.2021 року, складеного державним виконавцем Сокирянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Козловською О.В. встановлено, що відповідач [PERSON] справно сплачує аліменти на користь [PERSON] на сина [PERSON] , [INFO] , заборгованість станом на липень 2021 року становить 55 грн. З наданих відповідачем довідок Романковецького старостинського округу Сокирянської міської ради №№1335,1336 від 30.06.2021 року встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований та проживає в с.Романківці, проживає разом з батьками, не працює. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Суд вважає, що зміна закону, яким встановлюється мінімальний розмір аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів на дитину, не є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до статті 192 СК України. Вказаний висновок щодо застосування норм права викладено у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі №632/580/17 (провадження № 61-51сво18), постанові Верховного Суду від 13 лютого 2020 року у справі №466/4009/18 (провадження №61-10529св19) та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 березня 2020 року у справі № 682/3112/18 (провадження № 14-580цс19). Також, позивачка, як одержувач аліментів, не довела в суді обставини, передбачені ст.192 СК України, які є підставою для збільшення розміру аліментів, у тому числі шляхом зміни способу їх стягнення, зокрема те, що після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів відбулися зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із сторін, тощо. Однак, оскільки 01.07.2021 року відповідачем подано до суду заяву про свою згоду сплачувати на користь позивачки аліменти в збільшеній сумі 1500 грн., яку він підтримав, то є підстави для часткового задоволення позову шляхом збільшення розміру аліментів з суми 1000 грн. до суми 1500 грн. щомісячно. Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи наведені роз`яснення, суд вважає за необхідне стягувати аліменти у зміненому розмірі з дня набрання рішенням суду законної сили. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково, в частині зміни розміру аліментів з суми 1000 грн. на суму 1500 грн. щомісячно, з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а в задоволенні решти позовних вимог слід відмовити. При цьому, суд вважає, що з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 908 грн., оскільки позивачка була звільнена від його сплати при подачі позову відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та ч.6 ст.141 ЦПК України. За таких обставин, виконавчий лист №2/722/577/18, виданий 06.09.2018 року Сокирянським районним судом Чернівецької області, слід відкликати з примусового його виконання. На підставі викладеного та відповідно до ст.ст.180-184,192 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial