Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом про розірвання шлюбу до [PERSON]. В обґрунтування позову посилається на те, що 09.10.2009 року було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. В цьому шлюбу в них є неповнолітня донька [PERSON], [INFO]. Однак, подружнє життя не склалося через відсутність взаємного розуміння. Шлюбні відносини припинені з січня 2018 року. Ведення спільного господарства припинено, шлюб існує формально. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю немає. Спору про місце проживання дитини немає. Тому, у звязку з викладеним, позивач просить суд, розірвати шлюб між нею та [PERSON], прізвище після розірвання шлюбу просила залишити «Вернигорова». Ухвалою суду від 20.04.2018 року провадження у справі було відкрито у загальному порядку та призначено підготовче судове засідання. Позивач в підготовче судове засідання не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягала. Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, до суду надав заяву, згідно якої просив справу розглянути без його участі, позов визнав, на примирення не згоден. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України. У відповідності до ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч.1 ст.81, ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до п.п. 3,4 п. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що Відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області 09.10.2009 року зареєструвано шлюб між сторонами, про що зроблено запис за №376, (свідоцтво про шлюб серії 1-КГ № 048066 видане 09.10.2009 року року Відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області (а.с. 5)). Згідно свідоцтва про народження серії 1 КГ № 097012 , від цього шлюбу в них народилася донька [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося, через відсутність взаєморозуміння. Спільне проживання припинено з січня 2018 року. Сім'я розпалась, шлюб існує формально. Згідно ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищезазначені обставини та приймаючі до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб з відповідачем не бажає, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, місце проживання дитини визначено, як проживання з матірю, суд приходить до висновку, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved