Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

[PERSON] О.О. звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області, посилаючись на те, що він є сином [PERSON] , [INFO] . З 2014 року та по теперішній час у [PERSON] спостерігаються прояви психічного розладу, у зв`язку з чим виникла потреба в оформленні над нею опіки, оскільки наразі [PERSON] не здатна усвідомлювати своїх дій та керувати ними. На підставі викладеного [PERSON] просив суд визнати [PERSON] недієздатною, призначивши її опікуном [PERSON] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав (а.с.22). Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Новоайдарської селищної ради Шопін І. до суду не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника Новоайдарської селищної ради, з зазначенням, що у разі визнання [PERSON] недієздатною, Новоайдарська селищна рада не заперечує проти встановлення над нею опіки і призначення опікуном її сина [PERSON] (а.с.21). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню за наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7). Згідно довідки про склад сім`ї №8476, виданої 21.12.2018 року виконавчим комітетом Новоайдарської селищної ради (а.с.9), [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , до складу сім`ї входить мати [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Згідно акту, складеного 21.12.2018 року депутатом Новоайдарської селищної ради [PERSON] в присутності громадян [PERSON] , [PERSON] , встановлено, що [PERSON] здійснює догляд за своєю матір`ю [PERSON] , з якою разом мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). З листа в.о. головного лікаря Новоайдарського РТМО за вих.№145 від 30.01.2019 року (а.с.19) вбачається, що після огляду хворої [PERSON] вдома 29.01.2019 року лікарем - психіатром, лікарем - невропатологом, завідуючою поліклінічним відділенням РТМО встановлено, що хвора потребує диспансерно - динамічного нагляду у лікаря - психіатра. Згідно зі ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 11.03.2019 року було призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручене лікарям-психіатрам Сватівської обласної психіатричної лікарні Луганської області. Відповідно до висновку судово психіатричного експерта №55 від 28.03.2019 року [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді тотальної деменції складного (судинно атрофічного) ґенезу (згідно з МКХ-10 F02.84), що позбавляє її здастності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом може бути визнана судом недієздатною. [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом потребує призначення над нею опіки та призначення опікуна (а.с.30-31). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності\~до ст.\~41\~ЦК України\~правовими наслідками\~визнання фізичної\~особи недієздатною\~є:\~встановлення над\~недієздатною фізичною\~особою опіки; недієздатна\~фізична особа\~не має\~права вчиняти\~будь-якого\~правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун; відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184\~цього Кодексу). Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначення опікуном її сина [PERSON] . Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню. Також, суд вважає, що необхідно визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - 2 роки, з моменту набрання даним рішенням законної сили. На підставі ст.ст. 39, 41, 58, 60, 63 ЦП України, та

Outcome: approved