Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-11 00:00:00

[PERSON] у поданій ним до суду в інтересах [PERSON] заяві окремого провадження просить встановити той факт, що заявниця перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , пославшись на таке: Заявниця з 11.11.2008 перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , разом вони проживали за адресою: [ADDRESS] . [INFO] чоловік заявниці помер. Заявниця має статус внутрішньо-переміщеної особи з 24.11.2014 за адресою: [ADDRESS] , перебуває на обліку в Костянтинівсько-Дружківському об`єднаному управлінні ПФУ Донецької області як одержувач пенсії за віком. З 30.07.2018 заявниця перереєструвалася і стала проживати разом з чоловіком за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] мав статус внутрішньо-переміщеної особи з 17.06.2015, був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , із цього часу перебував на обліку в Костянтинівсько-Дружківському об`єднаному управлінні ПФУ Донецької області як одержувач пенсії за віком. За життя [PERSON] працював шахтарем, і розмір його пенсії у декілька раз перевищував розмір пенсії заявниці, яка як дружина перебувала на його утриманні. Не дивлячись на те, що подружжя як внутрішньо переміщені особи були зареєстровані за різними адресами у місті Костянтинівка, вони фактично проживали разом за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (№ 1058-УІ), члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Заявниця звернулася до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління ПФУ Донецької області із заявою про призначення їй пенсії у зв`язку із втратою годувальника, рішенням якого від 23.03.2021 №35 їй у цьому було відмовлено, оскільки вона та її чоловік як внутрішньо переміщені особи були зареєстровані за різними адресами. Судовою ухвалою від 15.04.2021 прийнято до розгляду заяву окремого провадження та відкрите провадження у цивільній справі (а.с.16). Судовою ухвалою від 06.07.2021 залучено в якості заінтересованої особи по справі Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (а.с.55-56). Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав за наведених у заяві окремого провадження підстав. Заінтересована особа - Костянтинівське-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, явку представника у судове засідання не забезпечила. Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, явку представника у судове засідання не забезпечила. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до такого: Згідно з п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , з 11.11.2008 перебувала із [PERSON] , [INFO] у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серії [NUMBER] (а.с.4). [INFO] [PERSON] помер (копія свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] - на а.с.6). [PERSON] має статус внутрішньо-переміщеної особи за реєстрацією з 27.11.2014 за адресою: [ADDRESS] , з 17.06.2015 - за адресою: [ADDRESS] (копія довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи - на а.с.7); з 01.01.2015 перебуває на обліку в Костянтинівсько-Дружківському об`єднаному управлінні ПФУ Донецької області як отримувач пенсії за віком, розмір якої станом на 12.12.2020 становив 3241,20 грн, що підтверджено відомостями Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управлінні ПФУ Донецької області (а.с.30). [PERSON] за життя також мав статус внутрішньо-переміщеної особи за реєстрацією з 27.11.2014 за адресою: [ADDRESS] (копія довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи - на а.с.8); з 01.01.2015 також перебував на обліку в Костянтинівсько-Дружківському об`єднаному управлінні ПФУ Донецької області як отримувач пенсії за віком, розмір якої станом на 12.12.2020 становив 17690 грн, що підтверджено вище згадуваними відомостями Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управлінні ПФУ Донецької області (а.с.30). Відповідно до положень статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності… (ч.1). Непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема чоловік (дружина), якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону (п.1 ч.2). До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника (ч.3). Рішенням Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління ПФУ Донецької області за № 35 від 23.03.2021 [PERSON] було відмовлено у переході з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника згідно із вищезгадуваним Законом з тих підстав, що заявниця та її чоловік як внутрішньо переміщені особи були зареєстровані за різними адресами (а.с.9-10). Тож факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення. Судом установлено, що заявниця одержувала від померлого годувальника за його життя допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування Так, свідки [PERSON] (дочка заявниці), [PERSON] (син померлого чоловіка заявниці і чоловік свідка [PERSON] ), допитані у судовому засіданні кожен окремо, пояснили, що заявниця [PERSON] та її чоловік [PERSON] за життя останнього проживали разом у м. Вуглегірську Донецької області, а з початку військових дій на Донбасі були зареєстровані як тимчасово переміщені особи у м. Костянтинівці Донецької області. Не зважаючи на ту обставину, що [PERSON] та [PERSON] були у м. Костянтинівці зареєстровані за різними адресами, проте приїздили з окупованої на підконтрольну територію завжди разом і фактично зупинялися за адресою реєстрації одного з подружжя. Весь час подружнього зі [PERSON] життя [PERSON] перебувала на його утриманні, оскільки отримувала мінімальну пенсію, тоді як пенсія [PERSON] як колишнього шахтаря була в рази вища за пенсію дружини. Зі смертю [PERSON] [PERSON] позбавилася постійного і основного джерела засобів до існування. З огляду на приписи наведеного законодавства та встановлені судом обставини, суд дістає висновку про доведеність того факту, що заявниця знаходилася на утриманні чоловіка до його смерті. Тож заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved