Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися 27.12.2016 року до суду з позовом про визнання за ними права власності на спадкові житлові будинки. В заяві зазначили, що 13.06.2016 року померла їх мати [PERSON], яка була постійною мешканкою смт. Міжгіря, вул.. Шевченка, буд. № 162. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями за адресою смт. Міжгіря, вул.. Шевченка, № 162, та житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою смт. Міжгіря, вул.. Шевченка, № 152. На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт, який посвідчено приватним нотаріусом Міжгірського районного нотаріального округу [PERSON] 25 березня 2016 року за реєстровим № 350, в якому житловий будинок за адресою смт. Міжгіря, вул.. Шевченка, буд. № 152, Міжгірського району та земельну ділянку призначену для його обслуговування заповіла [PERSON], а житловий будинок за адресою смт. Міжгіря, вул.. Шевченка, 162, Міжгірського району та земельну ділянку призначену для його обслуговування заповіла [PERSON]. На момент смерті [PERSON] разом з нею постійно проживав лише син [PERSON], ніхто інший не проживав, що стверджується довідкою виданою виконкомом Міжгірської селищної ради. Чоловік [PERSON] [PERSON] помер 05.04.1997 року. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину не має. При звернення до приватного нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено по причині відсутності документів на житлові будинки. Поскільки на дані будинки не має правовстановлюючих документів, то у позивачів виникають труднощі з оформленням документів, тому просять визнати за ними права власності на спадкові житлові будинки, а саме за [PERSON] житловий будинок в смт. Міжгіря по вул.. Шевчнка, № 152, та за [PERSON] житловий будинок в смт. Міжгіря по вул.. Шевчнка, № 162, Міжгірського району, Закарпатської області.. В судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] позов підтримали, просять такий задоволити. Відповідач на розгляд справи не зявився, подав суду письмову заяву про те, що не заперечує щодо визнання права власності на спадкові житлові будинки за [PERSON] та [PERSON]. Третя особа представник сектору з питань державної реєстрації Міжгірської РДА подала заяву про розгляд справи без участі представника, заперечень до заявленого позову не має. Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов такого висновку. Пояснення і вимоги позивачів підтверджені такими документами: свідоцтвом про смерть [PERSON]; свідоцтво про укладення шлюбу; інформаційна довідка зі спадкового реєстру; довідки з Міжгірської с/ради; заповіт; технічні паспорти на індивідуальні житлові будинки. Згідно зведеного акту вартості будівель та споруд дійсна інвентарна вартість житлового будинку та господарських споруд за адресою смт. Міжгіря. вул.. Шевченка, № 152 станом на 06.12.2016 рік складає 53816 грн.. Згідно висновку з відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури спадковий ж/будинок збудований в 70-х роках минулого століття. Загальний технічний стан будинку задовільний. Будинок являє собою одноповерхову будівлю, стіни будинку деревяний брус. Дах азбестоцементні хвилясті листи (шифер). Будинок придатний для проживання. В плані забудови земельної ділянки грубих порушень діючих норм і правил не виявлено. Згідно зведеного акту вартості будівель та споруд дійсна інвентарна вартість житлового будинку та господарських споруд за адресою смт. Міжгіря. вул.. Шевченка, № 162 станом на 07.12.2016 рік складає 89493 грн.. Згідно висновку з відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури спадковий ж/будинок збудований в 70-х роках минулого століття. Загальний технічний стан будинку задовільний. Будинок являє собою одноповерхову будівлю, стіни будинку керамічна цегла. Дах азбестоцементні хвилясті листи (шифер). Будинок придатний для проживання. В плані забудови земельної ділянки грубих порушень діючих норм і правил не виявлено. Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача грунтується і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава, передбачена ст. 174 ЦПК України для задовольнення позову. Судових витрат по справі не має.

Outcome: approved