Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

[PERSON] у грудні 2016 року звернувся до суду з позовом до ПСП «Степ» Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом. У подальшому позовні вимоги до ПСП «Степ» представник позивача просив залишити без розгляду та предявив позолвні вимоги до Теплівської сільської ради Пирятинського району. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09 вересня 2011 року померла [PERSON]. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина у виді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,2383 га, що розташована на території Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області та право власності на частку у пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна, реформованого у Приватне сільськогосподарське підприємство «Степ» (Теплівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області). [PERSON] є спадкоємцем майна померлої 09.09.2011 [PERSON] за заповітом та прийняв спадщину після її смерті відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України. Інших спадкоємців, у тому числі таких, що мають право на обовязкову частку у спадщині, у [PERSON] немає. Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 11 листопада 2013 року за [PERSON], визнано право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,2383 га, що розташована на території Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. При зверненні до Пирятинської державної нотаріальної контори для оформлення права на інше спадкове майно право власності на частку у пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна, реформованого у Приватне сільськогосподарське підприємства «Степ», [PERSON] було відмовлено у звязку з тим, що на вищезазначене спадкове майно відсутній правовстановлюючий документ свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] уточнив позовні вимоги, зазначивши, що правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна стало СВК «Зелена Нива», яке припилило свою діяльність внаслідок банкрутства, тому і вимоги предявлені позивачем до Теплівської сільської ради Пирятинського району. Просить визнати за [PERSON] право власності у порядку спадкування за заповітом на частку у пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна, реформованого у СВК «Зелена Нива» (Теплівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області), у розмірі 5733,0 грн або 1,033 відсотка, яке належало померлій 09 вересня 2011 року [PERSON] у відповідності до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 01.01.2001. Представник відповідача - Теплівської сільської ради Пирятинського району у судове засідання не зявився, направив\~ до суду листа про слухання справи у його відсутність. Позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Представник третьої особи державний нотаріус Пирятинської державної нотаріальної контори [PERSON] направила до суду листа про слухання справи без її участі, заперечень по розгляду справи не має. Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника відповідача, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні не обовязкові. Судом встановлено: 09.09.2011 року померла [PERSON] (а.с.7). Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК України)\~до складу спадщини входять усі\~ права та обовязки, що\~ належали спадкодавцеві\~ на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування відповідно до ч.3 ст.1223 ЦК України\~ виникає у день відкриття спадщини. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина у виді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,2383 га, що розташована на території Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області та право власності на частку у пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна, реформованого у СВК «Зелена Нива» (Теплівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області) у розмірі 5733,0 грн або 1,033 відсотка, яке належало померлій 09 вересня 2011 року [PERSON] у відповідності до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників майна КСП від 01.01.2001 (а.с.10-11,55,56). Документ, який посвідчує право [PERSON] на частку у пайовому фонді КСП ім.Леніна - свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП утрачено. Розпорядженням голови державної адміністрації від 22 лютого 2000 року №40 КСП ім. Леніна перереєстровано у сільськогосподарський виробничий кооператив «Зелена Нива», який 30.12.2013 припинив свою діяльність без визначення правонаступників (а.с.66,57-62). Як передбачено ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або законом. [PERSON] є спадкоємцем майна померлої 09.09.2011 [PERSON] за заповітом та прийняв спадщину після її смерті за правилами ч.3 ст.1268 ЦК України (а.с.8,9). Інших спадкоємців, у тому числі таких, що мають право на обовязкову частку у спадщині, у [PERSON] немає. Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 11.11.2013 за [PERSON] визнано право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,2383 га, що розташована на території Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] (а.с.10-11). При зверненні до Пирятинської державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадкове майно право власності на частку у пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна, реформованого у СВК «Зелена Нива», [PERSON] було відмовлено у звязку з тим, що на вищезазначене спадкове майно відсутній правовстановлюючий документ свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (а.с.13). Відсутність правовстановлюючого документа перешкоджає позивачу у розпорядженні спадковим майном, а отримати його дублікат позивач не має змоги, оскільки підприємство, що його видало - ліквідоване. За таких обставин, права позивача [PERSON] є порушеними і підлягають судовому захисту шляхом визнання такого права. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом майнового паю, що належав померлій 09.09.2011 [PERSON], а правовстановлюючий документ на спадкове майно втрачений, інакше як у судовому порядку визнати право власності на частку у пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна, реформованого у СВК «Зелена Нива», неможливо, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, визнання права власності на спірне майно відповідає положенням чинного законодавства України, томупозов підлягає задоволенню.

Outcome: approved