Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

[PERSON] (надалі - позивач) звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] (надалі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами та визначити місце проживання дитини разом з нею. Позовну заяву мотивує тим, що між сторонами припинені шлюбні стосунки, примирення є неможливим. Окрім того, відповідач ухиляється від підписання документів щодо визначення місця проживання дитини з нею, хоча фактично це не заперечує, а тому вона змушена звертатися до суду з позовною вимогою про визначення місця проживання дитини. У підготовче засідання, призначене на 27 січня 2021 року, позивач не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. 11 січня 2021 року подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи провести без залучення третьої особи органу опіки та піклування. 27 січня 2021 року представник позивача [PERSON] також подала заяву про розгляд справи без її участі та позивача, в зв`язку з визнанням позову відповідачем. Та просить не залучати в якості третьої особи Службу у справах дітей. Відповідач у підготовче засідання, призначене на 27 січня 2021 року, не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. 29 грудня 2020 року подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов визнав, просить шлюб розірвати, щодо визначення місця проживання дитини з позивачем не заперечує та просить розглянути позовну вимогу щодо визначення місця проживання дитини без залучення в якості третьої особи служби у справах дітей, і відповідно без їх висновку. Розгляд справи провести без його особистої участі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради у підготовче засідання, призначене на 27 січня 2021 року, не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 грудня 2020 року сторонам було надано строк для примирення, провадження у справі зупинено. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 січня 2021 року провадження у справі поновлено. Частиною третьою статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та задоволення позову у зв`язку з цим, суд враховує наступне. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції 18 липня 2013 року, серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 18 липня 2013 року, актовий запис №858. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловікові - [PERSON] , дружині - [PERSON] . Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків і бажають розлучитися. Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. Відповідно до частини другої статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 частини третьої статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 23 травня 2017 року. Згідно вимог ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. В силу ст. 161 СК України, якщо батько та мати, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Судом встановлено, що малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає з позивачем, що також підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи від 03 листопада 2020 року №47274 та №47273, тому суд дійшов висновку, що після розірвання шлюбу, малолітню дитину слід і надалі залишити проживати з позивачем, відповідно позов в цій частині також підлягає задоволенню. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, слід покласти на відповідача, відтак з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1 681 грн. 60 коп.

Outcome: approved