Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до Суської сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року помер їх батько [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в [ADDRESS] та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства земельною площею - 1,95 га., яка розташована на території Суської сільської ради Ківерцівського району Волинської області і складається з трьох окремих земельних ділянок площею 0,69 га, кадастровий номер [NUMBER], площею 0,33 га, кадастровий номер [NUMBER], площею 0,93 га, кадастровий номер [NUMBER]. Спадкоємцями майна померлого [PERSON] є його діти: [PERSON] та [PERSON] [PERSON] не бажає приймати спадщину після смерті батька [PERSON], та не заперечує щодо її прийняття [PERSON] щодо земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею - 1,95 га., яка розташована на території Суської сільської ради Ківерцівського району Волинської області і складається з трьох окремих земельних ділянок. При зверненні до нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом їм було відмовлено, у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме спадкове майно на ім'я спадкодавця. Просять суд визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами в [ADDRESS] та право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства земельною площею - 1,95 га., яка розташована на території Суської сільської ради Ківерцівського району Волинської області і складається з трьох окремих земельних ділянок площею 0,69 га, кадастровий номер [NUMBER], площею 0,33 га, кадастровий номер [NUMBER], площею 0,93 га, кадастровий номер [NUMBER], в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], а за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами в [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви, згідно яких позовні вимоги підтримують та просять розгляд справи проводити у їх відсутності /а.с. 39-40/. Представник відповідача від Суської сільської ради Ківерцівського району Волинської області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про визнання заявленого позову та проведення розгляду справи у їх відсутності /а.с. 41/. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи та надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 17, виданого 23.09.2014 року Виконавчим комітетом Суської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, [PERSON] помер [INFO] року /а.с. 14/. Відповідно до витягу з погосподарської книги № 1 за 2011-2015 рік та довідки № 395 від 25.03.2016 року для прийняття спадщини, виданих Суською сільською радою Ківерцівського району Волинської області та державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 03.05.2004 року, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами 1960 року побудови, що знаходиться в [ADDRESS] та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства земельною площею - 1,95 га., яка розташована на території Суської сільської ради Ківерцівського району Волинської області і складається з трьох окремих земельних ділянок площею 0,69 га, кадастровий номер [NUMBER], площею 0,33 га, кадастровий номер [NUMBER], площею 0,93 га, кадастровий номер [NUMBER] значиться за померлим [PERSON] Спадкоємці - сини [PERSON] та [PERSON] вступили у фактичне володіння спадковим майном шляхом подачі заяви в Ківерцівську нотаріальну контору /а.с. 11-13/. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї. В силу ч. 1 ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги за законом, після смерті [PERSON] є його діти [PERSON] та [PERSON] Як вбачається з повідомлення Ківерцівської державної нотаріальної контори № 1542/01-16 від 15.08.2016 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 45098155 від 15.09.2016 року, після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа № 87 за 2015 рік. 13.03.2015 року із заявами про прийняття спадщини звернувся діти спадкодавця - [PERSON] та [PERSON] Інші спадкоємці до Ківерцівської нотаріальної контори не звертались і свідоцтво про право на спадщину не видавалося /а.с. 35-38/. Разом з тим, постановою Ківерцівської Державної нотаріальної контори № 176/02-31 від 21.04.2016 року, [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця /а.с. 10/. Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити у відповідності до заявлених вимог. На підставі ст.ст. 328, 368, 370, 392, 1222, 1261, 1269-1270 ЦК України,

Outcome: approved