Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

Адвокат Радамовський М.М., діючи в інтересах [PERSON] звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи позовні вимоги, посилався на те, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , [INFO] , яка проживала в [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в [ADDRESS] , які вона побудувала на спеціально виділеній під будівництво земельній ділянці, яка згідно рішення Романківецької сільської ради від 23.03.1994 року, їй було передано у приватну власність, для будівництва та обслуговування даного житлового будинку з господарськими будівлями площею 0,25 га. Спадкоємцями спадкового майна [PERSON] є її діти: син, [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та донька, [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована в с.Коровія Глибоцького району Чернівецької області. Позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] , шляхом розпорядження спадковим майном, відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР, що діяв до 2004 року. Донька спадкодавиці, [PERSON] від спадщини відмовилась у встановленому законом порядку. Інші спадкоємці за законом, заповітом та такі, що мають обов`язкову частку в спадковому майні відсутні. З метою оформлення своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишились після смерті [PERSON] , позивач звернувся до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Гапчука В.В., який після вивчення поданих документів, встановив відсутність правовстановлюючого документа на спадковий житловий будинок [ADDRESS] , що стало підставою для винесення постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій. [PERSON] побудувавши житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в [ADDRESS] , проживала у ньому, проте належним чином не оформила право власності на нього. Зазначене спадкове домоволодіння та земельна ділянка, на якій воно розташоване, з дня смерті спадкодавиці і до теперішнього часу знаходяться в постійному користуванні позивача. В квітні 2021 року позивач власним коштом виготовив технічну документацію на спадковий будинок. Також спадкове домоволодіння в експлуатацію не здавалось, проте використовується по теперішній час за призначенням, оскільки домоволодіння побудовано у відповідності до вимог чинного законодавства України, відповідає будівельним, санітарним та протипожежним нормам та може використовуватись за призначенням, що підтверджується відповідною довідкою сертифікованого спеціаліста інженера з інвентаризації нерухомого майна. Вартість спадкового житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] складає 100000 грн. За таких обставин, позивач не може у визначеному законодавством порядку реалізувати свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відповідно п. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а згідно п. 11 ч. 1 ст. 346 1 України, право власності припиняється у разі смерті власника. Просив суд визнати за [PERSON] , [INFO] , зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] право власності на спадковий житловий будинок, який по технічному паспорту зазначений літ. «А», загальною площею 67,00 кв.м., житловою площею 34,20 кв.м., огорожу (дерев`яний штахет), що розташовані за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті його матері [PERSON] , померлої [INFO] в с.Романківці Дністровського району Чернівецької області. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, однак представник подав до суду заяву про проведення судового засідання без присутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник відповідача Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області у судове засідання також не з`явився, однак секретар міської ради Степаненко Л.І. подала до суду заяву про визнання позову, якою позовні вимоги визнала, не заперечує проти їх задоволення, просила розглядати справу без участі представника міської ради, при винесенні рішення врахувати норму ч.1 ст.142 ЦПК України. Треті особи [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~будучи належним\~чином повідомленими\~про день,\~час та\~місце розгляду\~справи,\~усудове засідання не з`явилися та про причину своєї неявки суд не повідомили. Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Підстав, передбачених ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи судом не встановлено, а тому прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, судом встановлено, що [INFO] в с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області померла мати позивача - [PERSON] , [INFO] , що вбачається із копії повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.11.2018 року. Відповідно до копії матеріалів спадкової справи №91/2021, заведеної 28.04.2021 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчуком В.В. спадкоємцями майна померлої [PERSON] , яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , окрім позивача [PERSON] є донька померлої [PERSON] , яка як спадкоємець першої черги, відмовилися від прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] , в установленому законом порядку. Крім того, встановлено, що ще при житті [PERSON] залишила на ім`я [PERSON] заповіт на все належне їй на день смерті майно, який посвідчила 12.10.1987 року в Романковецькій сільській раді за реєстровим №33. Однак, згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 13.05.2021 року за №00030725069, [PERSON] померла [INFO] в м.Чернівці, у зв`язку з чим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції 19.11.2014 року видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Згідно копії спадкової справи №123/2015 щодо майна померлої [PERSON] , заведеної 20.05.2015 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Твердушкіним Р.Д. за заявою [PERSON] вбачається, що [PERSON] , [INFO] постійно проживала та перебувала на реєстраційному обліку за місцем проживання в [ADDRESS] з 1970 року по [INFO] , тобто по день смерті. На день її смерті були зареєстровані та разом проживали її діти [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки Романковецької сільської ради №1950 від 14.08.2009 року, [PERSON] як донька є спадкоємицею померлої [INFO] [PERSON] , прийнявши спадщину шляхом розпорядження майном. На день смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, що складається з права на земельну частку (пай), розміром 1,83 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, яке належало матері [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якого вона була, оскільки прийняла спадщину шляхом розпорядження майном, але не оформила свої спадкових прав та грошових коштів, що знаходяться на рахунку у філії №10025/0167 Сокирянського відділення ПАТ «Державний Ощадбанк України». Спадкоємцями майна померлої [PERSON] за законом є її діти: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які вищевказане майно прийняли, уклавши при цьому договір про поділ спадкового майна, який посвідчений 21.08.2021 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Твердушкіним Р.Д. та зареєстрований в реєстрі за №970. Інші спадкоємці, які мають обов`язкову частку в спадковому майні померлої [PERSON] , відсутні. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.05.2021 року за №119/02-31 приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчуком В.В. позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] , який належав [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та їх державної реєстрації у відповідних органах у встановленому законом порядку. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших фізичних осіб (спадкоємців). Статтею 1217\~ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Відповідно до ст.1220\~ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст.1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна. З довідки №1206 від 15.05.2020 року, виданої Романковецькою сільською радою вбачається, що [PERSON] дійсно проживає за поштовою адресою: [ADDRESS] , в будинку покійної матері [PERSON] . В квітні 2021 року позивач власним коштом виготовив технічну документацію на спадковий будинок. Довідкою №783, виданою 19.04.2021 року Романковецьким старостинським округом Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області підтверджується, що [PERSON] , була зареєстрована та проживала одна в [ADDRESS] до 16.08.1997 року. [PERSON] знята з реєстраційного обліку за місцем проживання з 16.08.1997 року, у зв`язку з її смертю. Архівним витягом №1/154 від 10.06.2020 року, виданого Архівним відділом Сокирянської райдержадміністрації підтверджується, що рішенням шістнадцятої сесії ХХІ скликання Романковецької сільського ради народних депутатів від 23.03.1994 року [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,25 га, що по [ADDRESS] , для обслуговування житлового будинку. Як вбачається із копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , житловий будинок літ. «А», загальною площею 37,0 кв.м., житловою площею 34,20 кв.м. побудований в 1953 році. Згідно довідки фізичної особи-підприємця [PERSON] за №75 від 06.08.2021 року житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] , який належав померлій [PERSON] відповідає встановленим будівельним, санітарним та протипожежним нормам і може використовуватися за призначенням. Орієнтовна вартість даного будинковолодіння складає 100000 грн. В зв`язку з тим, що [PERSON] померла, свідоцтво про право власності на ім`я покійної видано бути не може, оскільки відповідно п.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті. Крім цього, відповідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем майна згідно закону і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), а також, що приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за ним слід визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку. За таких обставин, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому його слід прийняти, а позовні вимоги задовольнити. Вирішуючи вимоги в частині стягнення судових витрат, суд виходить з наступного. За змістом ч.1 п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать і витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи положення ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Таким чином, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням позову представником відповідача до початку розгляду справи по суті з державного бюджету підлягає поверненню позивачу [PERSON] 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а також відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 50\~відсотків судового\~збору,\~сплаченого при\~поданні позову у розмірі 454 грн. На підставі ст. 549 ЦК УРСР, ст. ст. 25 ч.4, 328, 392, 1216-1218, 1268 ЦК України та

Outcome: approved