Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON] звернувся до суду з позовом до Великосевастянівської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO], право власності на житловий будинок по [ADDRESS], посилаючись при цьому на те, що після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], відкрилась спадщина, яка включає в тому числі і право на житловий будинок по [ADDRESS]. Він прийняв спадщину за заповітом, подавши заяву про прийняття спадщини до державного нотаріуса Христинівської держнотконтори, одержав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на грошові внески та земельну ділянку, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, про що 06.03.2014 р. державним нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, проте його інтереси представляв за довіреністю [PERSON], який у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві. При вирішенні справи представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутності позивача та його представника, у заяві також зазначено, що представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача Великосевастянівської сільської ради Христинівського району у судове засідання не з'явився, проте від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутності її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача [PERSON], представника позивача [PERSON] та представника відповідача Великосевастянівської сільської ради Христинівського району. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що після смерті [PERSON], який помер [INFO], відкрилась спадщина, яка включає в тому числі і право на житловий будинок по [ADDRESS]. Позивач [PERSON] прийняв спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON], подавши заяву про прийняття спадщини до державного нотаріуса Христинівської держнотконтори, та одержав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на грошові внески та земельну ділянку. 06.03.2014 р. постановою державного нотаріуса Христинівської держнотконтори було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняв спадщину за заповітом після смерті свого батька [PERSON], однак оформити право на спадковий житловий будинок не може через відсутність правовстановлюючих документів на нього, тому необхідно визнати за позивачем право власності на зазначений вище житловий будинок.

Outcome: approved