Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

Адвокат Оніщук Володимир Іванович звернувся до суду в інтересах [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначає, що [PERSON] народився [INFO] в с. Мала Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області. У його свідоцтві про народження у графі мати зазначено [PERSON] , відомості про батька відсутні. Його мати [PERSON] померла [INFO] . За життя вона склала на нього заповіт, що був посвідчений Добрянською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області 26 листопада 2005 року за №37. Після смерті матері заявник отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Відповідно до вказаного свідоцтва заявник отримав у спадщину земельну ділянку площею 5,7377 га, розташовану на території Добрянської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області. Відповідно до листа Голованівського управління ДПС у Кіровоградській області заявнику роз`яснено, що об`єкти спадщини, які успадковуються членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення, оподатковуються за нульовою ставкою та рекомендовано звернутися до суду для підтвердження родинного зв`язку з [PERSON] . У зв`язку з наведеним просить визнати, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] була однією і тією ж особою та встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в с. Лукашівка Первомайського району Миколаївської області. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 13 лютого 2020 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у вказаній справі та призначено судовий розгляд справи на 11 березня 2020 року (а.с.23-24). Заявник в судовому засіданні викладенні в заяві вимоги підтримав частково, просив встановити факт, що він є сином [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Лукашівка Первомайського району Миколаївської області. Представник заявника - адвокат Оніщук В.І. в судовому засіданні викладені в заяві вимоги підтримав частково, просив встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Лукашівка Первомайського району Миколаївської області. Щодо вимог визнати, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] була однією і тією ж особою відмовився. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні вимоги викладені в заяві визнала повністю, не заперечувала проти встановлення факту родинних відносин. Суду пояснила, що заявник є її рідним братом. Їх мати, [PERSON] , померла [INFO] . У її свідоцтві про народження мати записана правильно. Вважає, що у свідоцтві про народження заявника прізвище матері зазначено [PERSON] , як прізвище їх батька, з яким матір спільно проживала, однак не була розписана. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку. Відповідно до частини першої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Мала Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Станкуватським ЗС Вільшанського району Кіровоградської області 05 листопада 1960 року (а.с.8). У вказаному свідоцтві про народження у графі мати зазначено [PERSON] , запис про батька відсутній. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Лукашівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області 08 квітня 2019 року, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у с. Лукашівка Первомайського району Миколаївської області (а.с.10). [PERSON] , [INFO] , після смерті [PERSON] , 1926 року народження, яка померла [INFO] , на підставі заповіту, посвідченого Добрянською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області 26 листопада 2005 року за реєстровим №37, прийняв у спадщину земельну ділянку площею 5, 7377 га, кадастровий номер 3524380800:02:000:1686, розташовану на території Добрянської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, про що свідчить копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 20 грудня 2019 року приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Бойчук С.І. (а.с.11). Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 194155586 від 20.12.2019 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 5, 7377 га, кадастровий номер 3524380800:02:000:1686, розташованої на території Добрянської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області. Підставою виникнення права власності є свідоцтво про право на спадщину, видане 20.12.2019 року приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Бойчук С.І. (а.с.12). Згідно з повідомленням начальника Голованівського управління ГУ ДПС у Кіровоградській області від 10 лютого 2020 року за №550/ФОП/11-28-50-10, заявнику запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] , оскільки у свідоцтві про народження заявника у графі мати записано [PERSON] , а відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом спадкодавцем є [PERSON] (а.с.20). Отже, [PERSON] у інший спосіб, аніж у судовому порядку, не може підтвердити факт родинних відносин з його матір`ю - [PERSON] . Разом з тим, факт родинних відносин між заявником та його матір`ю [PERSON] підтверджується наступним. Відповідно до довідки Добрянської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області від 28.01.2020 року за № 112, [PERSON] , [INFO] , проживала з 1977 року по 1998 рік в селі Добрянка Вільшанського району Кіровоградської області. До складу її сім`ї входили: мати - [PERSON] , [INFO] , чоловік - [PERSON] , 1924 року народження та син - [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Крім цього, згідно із записами у погосподарській книзі с. Мала Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області за 1964-1966 роки, головою сім`ї зазначений [PERSON] , 1924 року народження, його дружина [PERSON] , [INFO] та діти, зокрема, дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] (а.с.15). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що він проживає в с. Добрянка з 1977 року та добре знає заявника та його рідних, оскільки проживав недалеко від них та був у них вдома. Йому відомо, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Заявник проживав разом з нею та [PERSON] в одному будинку, називав їх батьком та матір`ю. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що йому добре відомо, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , оскільки він проживав неподалік від їх будинку в с. Добрянка, часто був у них вдома. Зазначив, що заявник та заінтересована особа є рідними братом та сестрою, постійно підтримують між собою родинні зв`язки. [PERSON] останнім часом хворіла та проживала у [PERSON] , а [PERSON] їздив до сестри та провідував матір. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. Допитані свідки чітко підтвердили той факт, що [PERSON] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] , їхні показання містять конкретні відомості щодо родинних стосунків заявника та його померлої матері. Показання свідків не містять суперечностей та є взаємодоповнюючими. Крім того, відповідно до копії відновленого свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Вільшанським РАЦС Кіровоградської області 20 березня 1961 року, [PERSON] народилася [INFO] в с. Братолюбівка Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с.9) Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Гнатівською сільською радою Піщанобрідського району Кіровоградської області 10.06.1954 року, [PERSON] народилася [INFO] в с. Братолюбівка Піщанобрідського району Кіровоградської області. У вказаному свідоцтві про народження у графі мати зазначена [PERSON] , відомості про батька відсутні (а.с.16) 20 січня 1973 року [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Будинком одружень м. Олександрії Кіровоградської області 20 січня 1973 року (а.с.17). Враховуючи викладене, судом встановлено, що [PERSON] за час свого життя прізвище не змінювала, проживала з [PERSON] , з яким мала спільних дітей, зокрема, сина [PERSON] та дочку [PERSON] . У свідоцтвах про їх народження відомості про батька відсутні, матір`ю в свідоцтві про народження заявника зазначена [PERSON] , тобто вказано прізвище чоловіка, з яким вона проживала. У свідоцтві про народження заінтересованої особи матір`ю зазначена [PERSON] , тобто вказано її дівоче прізвище. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] за №00025920323 від 11 березня 2020 року, у розділі відомості про батька інформація відсутня, у розділі відомості про матір зазначена [PERSON] , дата народження: минуло 34 роки, національність: українка, місце проживання: Кіровоградська область, Вільшанський район, с. Мала Вільшанка, державна реєстрація народження проведена за вказівкою матері (а.с.41). Разом з цим, в записі акта про народження заявника за №58 від 05 листопада 1960 року зазначено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Мала Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області. У розділі відомості про батьків відомості про батька відсутні, матір`ю вказана [PERSON] , її вік: минуло 34 роки, місце проживання: с. Мала Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області. У графі 17 даного запису, де зазначаються пред`явлені документи, що засвідчують особу і перебування її у шлюбі, будь які відомості відсутні. Крім цього, у графі 20 вказаного запису акта про народження зазначається прізвище, ім`я, адреса заявника, № його паспорта або іншого документа, що посвідчує особу, проте посадовою особою, яка складала вказаний запис, зазначено лише прізвище та ім`я по батькові заявника, а саме [PERSON] (а.с.42). З огляду на викладене, на думку суду, при складенні запису акта про народження заявника, посадовою особою, без перевірки документу, що засвідчує особу та встановлення чи перебуває особа у шлюбі, помилково зазначено прізвище матері [PERSON] замість [PERSON] . Більш того, із системного аналізу матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є сином [PERSON] , зокрема про це свідчить пряма вказівка про їх родинні відносини, яка міститься в погосподарських книгах та відповідність віку матері при народженні заявника, зазначеного в записі акта про народження, а саме минуло 34 роки станом на 11 жовтня 1960 року. Тобто, [PERSON] , [INFO] , [INFO] у віці 34 роки народила [PERSON] . Враховуючи викладене суд доходить висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність достатніх підстав для задоволення заявлених вимог, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Лукашівка Первомайського району Миколаївської області. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для визначення ставки оподаткування доходу, отриманого [PERSON] , як платником податку, в результаті прийняття ним у спадщину нерухомого майна, а саме земельної ділянки. В той же час чинне законодавство не визначає іншого аніж судовий порядок встановлення факту родинних відносин. Таким чином, заявник через неможливість документального підтвердження факту родинних відносин з його матір`ю - [PERSON] , не може бути звільненим від оподаткування об`єкту спадщини та був вимушений звернутися з даного приводу до суду. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved