Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

[PERSON] Отарі Євгенович в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради, Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що він є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. В даній квартирі, крім позивача, зареєстровані ще дружина позивача [PERSON] та їх спільні діти неповнолітні [PERSON] та [PERSON]. Відповідачі з початку 2014 року фактично не мешкають в квартирі, виїхали на постійне проживання до Російської Федерації. Позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням з тих підстав, що відповідачі не проживають тривалий час у вказаній квартирі і добровільно з реєстраційного обліку не знімаються. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, до суду надіслав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності та за відсутності позивача [PERSON], позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилась, до суду надіслала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористалась. Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей та Органу опіки\~та піклування\~Сєвєродонецької міської\~ради в\~судове засідання\~не зявився, до суду надіслав висновок про доцільність позбавлення права користування житлом та заяву з проханням розглянути справу без участі представника служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу квартири від 23.02.2010, посвідченого державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі № 2-380, [PERSON] є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], Згідно з довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб станом на 21.08.2018 за № 31585 від 21.08.2018, за адресою: [ADDRESS], зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов від 04.12.2018, затвердженого начальником служби у справах дітей [PERSON], в квартирі за адресою: [ADDRESS], ознаки проживання малолітніх дітей відсутні (немає дитячих речей, іграшок і т.ін.). Згідно з висновком органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради № 6705 від 07.12.2018, орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради не заперечує проти позовних вимог та вважає за доцільне позбавлення права користування житлом неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], житла за адресою: [ADDRESS]. Таким чином,\~з досліджених\~в судовому\~засіданні фактичних\~обставин справи\~судом встановлено,\~що спір\~між сторонами\~виник з приводу\~захисту позивачем\~свого права\~власності,\~а саме\~права користування\~та розпорядження\~житловим приміщенням. Вказані правовідносини регулюються нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Конституції України та Цивільного кодексу України. Стаття 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до статті 405 ЦК України передбачено, що члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до\~ст.\~7\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні»\~зняття з\~реєстрації місця\~проживання особи\~здійснюється на\~підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, а також інших документів, які свідчать про припинення підстав на право користування житловим приміщенням. Таким чином,\~враховуючи визнання\~позову відповідачем,\~а також\~те,\~що відповідачі\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON] за\~місцем реєстрації\~не проживають\~з 2014\~року без\~поважних причин,\~тобто більше\~одного року,\~суд вважає,\~що досліджені\~судом докази,\~свідчать про\~наявність обґрунтованих\~підстав для\~задоволення позову [PERSON] Отарі Євгеновича в інтересах [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання [PERSON],\~[PERSON] та\~[PERSON] такими, що втратили право користування квартирою, розташованою за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 0.0.1115674851.1 від 22.08.2018 у сумі 704, 80 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. Враховуючи, що відповідачі [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є неповнолітніми, то сума сплаченого позивачем судового збору підлягає стягненню лише з відповідача [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]

Outcome: approved