Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

[PERSON] звернуся в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та після уточнення заявлених позовних вимог просить встановити факт того, що померла [INFO] [PERSON] була дружиною [PERSON], який помер [INFO]. Також позивач просить встановити факт того, що [PERSON], яка померла [INFO], була матір'ю [PERSON], яка померла [INFO]. Крім того, позивач просить визнати за ним, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Добробут» згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, після смерті його дружини [PERSON], яка померла [INFO]. Також позивач просить визнати за ним, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Добробут» згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, після смерті його дружини [PERSON], яка померла [INFO]. Ухвалою судді від 03 грудня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження по справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 19.03.2019 року з проханням розглянути справу без його участі, підтверджує викладені в позовній заяві обставини й факти, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити ( а.с. 106 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав до суду письмове клопотання від 14.01.2019 року з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 46-47 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Будлянський В. надав до суду письмове клопотання від 02.01.2019 року за вих. № 9-25-0.6-15/2-19 з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, при вирішення даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 40-41 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 92 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, у судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву від 17.12.2018 року з проханням розглянути справу без її участі на підставі наявних матеріалів справи ( а.с. 39 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 93 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Уточнений позов обґрунтовується тим, що [INFO] у віці 79 років помер тесть позивача [PERSON]. На день смерті тесть позивача був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] разом зі своєю дружиною [PERSON] та своєю дочкою - дружиною позивача [PERSON], і вони, як спадкоємці, які проживали на день смерті зі спадкодавцем прийняли його спадщину. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті тестя позивача, увійшла земельна частка ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Добробут» та на яку йому за життя було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER], виданий на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах. [INFO] у віці 87 років померла теща позивача [PERSON]. На день смерті теща позивача була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] разом зі своєю дочкою - дружиною позивача [PERSON], і вона як спадкоємець, який проживав на день смерті зі спадкодавцем, прийняла спадщину своєї матері. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті тещі позивача, увійшла земельна частка ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Добробут» та на яку їй за життя було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER], виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, розмірі 3,37 га в умовних кадастрових гектарах. [INFO] у віці 60 років померла дружина позивача [PERSON]. Дружина позивача фактично прийняла спадщину своїх батьків, але не оформила своїх спадкових прав. 12.06.2018 року за заявою позивача про прийняття спадщини приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А. була заведена спадкова справа після смерті дружини позивача [PERSON], яка померла [INFO]. Але у зв'язку з тим, що оригінали сертифікатів на право на земельні частки ( пай ) серії [NUMBER] та серії [NUMBER] втрачено, що унеможливлює представлення нотаріусу правовстановлюючих документів на спадкове майно, то дані обставини стали перешкодою в оформленні права власності на спадкове майно в нотаріальному порядку і причиною необхідності звернення до суду. Крім того, у зв'язку з тим, що у свідоцтві про одруження померлих батьків дружини позивача записано їх прізвище як «[PERSON]», а згідно свідоцтв про смерть їх прізвище «Бурдукало», а у витягу про дошлюбне прізвище дружини позивача зазначено як «[PERSON]», то виникла необхідність встановлення фактів того, що померлі батьки дружини позивача були чоловіком та дружиною, а померла дружина позивача була донькою [PERSON]. Встановлення даних фактів необхідно позивачу для оформлення спадщини після смерті своєї дружини. Суд, з'ясувавши позицію сторін по суті заявлених позовних вимог, дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у віці 79 років у с. Тупичів, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 10 ). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 21.02.2019 року № 55227862, виданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого [INFO] [PERSON] ( а.с. 82 ). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] у віці 87 років у с. Тупичів, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 9 ). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 21.02.2019 року № 55227898, виданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої [INFO] [PERSON] ( а.с. 83 ). Зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] одружились 26 червня 1948 року. Після одруження прізвища подружжя: [PERSON], [PERSON] ( а.с. 11 ). З довідки виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 02.11.2018 року за вих. № 189 вбачається, що у відповідності до записів в погосподарській книзі № 10 Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за 2006-2010 роки, особовий рахунок [NUMBER], в будинку [ADDRESS], станом на день смерті [PERSON], який помер [INFO] (а/з № 30 ), разом з ним були постійно зареєстровані та постійно проживали : його дружина -[PERSON], його дочка - [PERSON]; його зять [PERSON], його онук - [PERSON] та бабуся зятя - [PERSON] ( а.с. 15 ). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги [PERSON] та встановлення факту, що [PERSON], яка померла [INFO] у с. Тупичів, Городнянського району, Чернігівської області, була дружиною [PERSON], який помер [INFO] у с. Тупичів, Городнянського району, Чернігівської області. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] у с. Малий Дирчин, Щорського району, Чернігівської області та її батьками значаться :[PERSON], [PERSON] ( а.с. 12 ). Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 27 серпня 1988 року. Після укладення шлюбу прізвище подружжя [PERSON], [PERSON] ( а.с. 12 ). Дівоче прізвище [PERSON] - «[PERSON]», що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 19.10.2012 року за № 00011230953 ( а.с. 13 ). З довідки виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 02.11.2018 року за вих. № 190 вбачається, що у відповідності до записів в погосподарській книзі № 10 Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за 2011-2015 роки, особовий рахунок [NUMBER], в будинку [ADDRESS], станом на день смерті [PERSON], яка померла [INFO] (а/з № 39 ), разом з нею були постійно зареєстровані та постійно проживали : її дочка [PERSON]; її зять [PERSON], та бабуся зятя [PERSON] ( а.с. 16 ). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги [PERSON] та встановлення факту, що [PERSON], яка померла [INFO] у с. Тупичів, Городнянського району, Чернігівської області, була матір'ю [PERSON], яка померла [INFO] у с. Тупичів, Городнянського району, Чернігівської області. Встановлення даних фактів мають для позивача [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно померлої дружини [PERSON], яка фактично прийняла спадщину своїх батьків [PERSON] та [PERSON]. За інформацією начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] від 07.11.2018 року за № 31-25-0.25-1454/105-18 на ім'я [PERSON] видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] на підставі розпорядження Городнянської РДА від 31.05.1996 року № 199, площа земельної частки ( пай ) 3,37 га по КСП «Добробут», зареєстрований за № 624 в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку ( пай ). Взамін вказаного сертифікату державний акт не видавався ( а.с. 19 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки ( паю ) від 07.11.2018 року № 31-25-0.25-1454/105-18, виданого відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON], КСП «Добробут», с. Дібрівне, Городнянського району, Чернігівської області, сертифікат серії [NUMBER]. Розмір земельної частки ( паю ) становить 3,37 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Добробут», виданого до державного акту серії [NUMBER] від 30.11.1995 року, [PERSON] знаходиться під 624 порядковим номером ( а.с. 21 ). За інформацією начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] від 07.11.2018 року за № 31-25-0.25-1453/105-18 на ім'я [PERSON] видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] на підставі розпорядження Городнянської РДА від 31.05.1996 року № 199, площа земельної частки ( пай ) 3,37 га по КСП «Добробут», зареєстрований за № 625 в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку ( пай ). Взамін вказаного сертифікату державний акт не видавався ( а.с. 19 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки ( паю ) від 07.11.2018 року № 31-25-0.25-1453/105-18, виданого відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON], КСП «Добробут», с. Дібрівне, Городнянського району, Чернігівської області, сертифікат серії [NUMBER]. Розмір земельної частки ( паю ) становить 3,37 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Добробут», виданого до державного акту серії [NUMBER] від 30.11.1995 року, [PERSON] знаходиться під 625 порядковим номером ( а.с. 21 ). Той факт, що [PERSON] та [PERSON] включені до списку членів КСП «Добробут» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії [NUMBER], виданим 24.11.1995 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 624 значиться [PERSON] та під № 625 значиться [PERSON] ( а.с. 61-65). Згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією [PERSON] 15.09.1996 року отримав сертифікат на право на земельну частку ( пай) серії [NUMBER] та [PERSON] 15.09.1996 року отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] ( а.с. 66-67 ). Згідно повідомлення начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області від 08.02.2019 року за вих. № 9-25-0.25-93/105-19 державні акти на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії [NUMBER] [PERSON] та сертифікату серії [NUMBER] [PERSON] не видавалася ( а.с. 60 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Добробут» ( с. Дібровне, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатами серії [NUMBER] та серії [NUMBER] на право на земельну частку ( пай ) відповідно. У газеті «Новини Городнянщини» від 08.11.2018 року опубліковано оголошення про втрату сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON] та серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON] ( а.с. 18 ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. На підставі досліджених доказів встановлено, що [PERSON] та [PERSON] фактично прийняли спадщину свого померлого чоловіка та батька [PERSON], оскільки на день смерті останнього проживали разом з ним. У судовому засідання встановлено, що [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] та спадкоємцем першої черги після смерті останньої, яка фактично прийняла спадщину померлої матері. [PERSON] померла [INFO] у віці 60 років у с. Тупичів, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 8 ). Встановлено, що позивач є чоловіком померлої [PERSON] та спадкоємцем першої черги після смерті останньої. Після смерті [PERSON] - її чоловік [PERSON], як спадкоємець за законом, 12 червня 2018 року звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. з відповідною заявою про прийняття спадщини померлої [PERSON]. За його заявою відкрита спадкова справа № 201/2018 щодо майна померлої [INFO] [PERSON]. Крім позивача, спадкоємцями за законом є діти спадкодавця : [PERSON] та [PERSON], які до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не зверталися ( а.с. 69- 76 ). Позивач не отримав свідоцтв про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме оригіналів вищезазначених сертифікатів. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved