Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

[PERSON], яка діє в інтересах [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 06 лютого 1996 року виконавчим комітетом Новокаховської міської ради Херсонської області видано свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS], в якому вказано, що зазначена вище квартира на праві спільної сумісної власності належить [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Так, [PERSON], [PERSON] померли, після смерті яких залишилось спадкове майно, а саме 2/3 часини зазначеної квартири, які успадкувала їх донька [PERSON], дівоче прізвище якої [PERSON]. Після чого [PERSON] вирішила розпорядитись належним їй майном шляхом продажу спірної квартири, в чому їй приватним нотаріусом в усній формі було відмовлено, оскільки в правовстановлюючому документі, а саме в свідоцтві про право власності зазначено її дівоче прізвище «[PERSON]» в той час як відповідно до свідоцтва про одруження вона вже перебувала в шлюбі, під час реєстрації якого змінила своє прізвище з «[PERSON]» на прізвище чоловіка «[PERSON]». За таких підстав. оскільки зазначені вище обставини в теперішній час перешкоджає їй розпорядитись належним їй на праві власності майном, просить суд визнати за нею право власності на 1/3 часину зазначеного майна. Позивач в судове засідання не з'явилась у адресованій суду заяві просила справу розглядати у їх відсутність, позов підтримала та просила його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився у адресованій суду заяві просив розглядати справу у його відсутність відповідно до чинного законодавства України. Суд, вважає за можливе, провести розгляд справи у відсутність сторін на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 лютого 1996 року виконавчим комітетом Новокаховської міської ради Херсонської області видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] Відповідно до свідоцтво про одруження серія [NUMBER], виданого 17 листопада 1995 року адміністрацією Петровського сільського округу Наро-Фомінського району, Московської області [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Тихомировим Л.В. 12 січня 2006 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1-18 та витягу з реєстру права власності на нерухоме майно виданого 05 вересня 2005 року Каховським державним бюро інвентаризації [PERSON] на праві приватної власності належить 2/3 часини квартири [ADDRESS] Відповідно до відповіді, наданої 27 лютого 2015 року виконавчим комітетом Новокаховської міської ради Херсонської області свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] оформлене на підставі документів, що засвідчують особи власників, а саме паспортів [PERSON], [PERSON] Єфросінії Павлівни, [PERSON]. На сьогоднішній день не можливо внеси зміни до свідоцтва про право власності на жило, тобто змінити прізвище [PERSON] на «[PERSON]». Так, згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності. Відповідно до аб. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Аналізуючи наведені норми чинного законодавства та встановлені по справі обставини, суд вважає, що право власність [PERSON] на квартиру [ADDRESS], набуте правомірно, крім того спір щодо вказаного майна відсутній, тому суд вважає за можливе, виходячи з принципу справедливості судового рішення визнати за [PERSON] право власності на 1/3 часину зазначеної квартири. На підставі викладеного,

Outcome: approved