Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

\~ [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовом до відповідача, в якому позивачка [PERSON] просила визнати її право на перебування з 31.12.2013 року на обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов у ДП «[PERSON] залізниця» з членом її родини [PERSON], тобто у складі сімї з двох осіб різної статі віком старше 9 років; просить зобовязати відповідача з 31.12.2013 року внести зміни в облікову справу [PERSON] та книгу обліку осіб, які перебувають у черзі на одержання жилих приміщень, взявши на облік потребуючих поліпшення житлових умов [PERSON], як члена її сімї; визнати її право разом з [PERSON] на отримання жилого приміщення у будинках житлового фонду ДП «[PERSON] залізниця» зі складом сім'ї у кількості двох осіб різної статі старшими за 9 років; зобовязати уповноважені чинним законодавством України органи державного підприємства ДП«[PERSON] залізниця» прийняти спільне рішення про надання у порядку черговості сім'ї [PERSON] вільного жилого приміщення у будинку житлового фонду відповідача за №71 по вул.49 Херсонської Гвардійської дивізії у м.Херсоні, з розрахунку складу сімї у кількості двох осіб різної статі старшими за 9 років. Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 23.10.2014 року провадження у справі в частині позовних вимог [PERSON] до ДП «[PERSON] залізниця про зобовязання вчинити певні дії, закрито на підставі ст. 205 ч.1 п.2 ЦПК України. Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 23.10.2014 року у задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 04.12.2014 року рішення суду першої інстанції залишено без змін. В результаті перегляду ухвали від 23.10.2014 року судом апеляційної інстанції, остання скасована, справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті заявлених позовних вимог [PERSON]. Позивач у судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань на адресу суду не надсилала. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначав, що [PERSON] працює в ДП «[PERSON] залізниця» та з 23.05.2003 року перебуває за місцем роботи на квартирному обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов. З другої декади вересня 2013 року склад сімї [PERSON] збільшився та складає дві особи вона та [PERSON], у звязку із чим позивач звернулася до ДП «[PERSON] залізниця» для перереєстрації та внесення змін в облікову справу та книгу обліку осіб, які перебувають на черзі на одержання жилих приміщень. Однак відповідач безпідставно на думку позивача відмовляє їй внести відповідні зміни в облікову справу та книгу обліку, з приводу чого позивач звертається до суду та просить припинити порушення її прав. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити у задоволенні позову. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд встановив, що [PERSON] працює в ДП «[PERSON] залізниця» та з 23.05.2003 року перебуває за місцем роботи на квартирному обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов зі складом родини 1 особа. 18.11.2013 року [PERSON] подала до ДП «[PERSON] залізниця» заяву, в якій просила включити до складу її родини, що перебуває на квартирному обліку - [PERSON]. Відповідно до п.18, 19 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській PCP, затверджених постановою Ради Міністрів Української PCP і Української республіканської ради професійних спілок від 11 грудня 1984 року, №470 заява про взяття на квартирний облік подається відповідно до виконавчого комітету Ради народних депутатів за місцем проживання громадян та адміністрації підприємства, установи, організації за місцем їх роботи. Заява підписується членами сімї, які разом проживають, мають самостійне право на одержання жилого приміщення і бажають разом стати на облік. До заяви додаються визначені документи. Інші документи при необхідності запитуються виконавчим комітетом місцевої Ради або адміністрацією підприємства, установи, організації. Попередній розгляд заяв про взяття на квартирний облік на підприємстві, в установі, організації проводиться комісією по житлово-побутовій роботі профспілкового комітету. Комісія перевіряє житлові умови громадян і про результати перевірки склалась акт. Рішення щодо взяття на квартирний облік повинно бути винесене у місячний строк з дня подання громадянином необхідних документів. З наявної у матеріалах справи копії облікової справи [PERSON] встановлено, що 22.11.2013 року, локомотивним ДПО [PERSON] на адресу [PERSON] спрямовано лист відповідно до якого для вирішення питання щодо включення до складу її сімї [PERSON] підприємству необхідно надати, у тому числі, довідку форми 2 з попереднього місця реєстрації останнього за адресою [ADDRESS]. Як встановлено у судовому засіданні із пояснень представника позивача, така довідка [PERSON] до локомотивного ДПО [PERSON] не направлялась. Відповідно до наявної у справі копії витягу з протоколу №46 засідання адміністрації та цехкому оборотного локомотивного депо Херсон відокремленого структурного підрозділу «Локомотивне депо [PERSON] залізниці» від 11.12.2013 року, станом на зазначену дату витребуваний документ [PERSON] не наданий, у зв'язку з чим було прийнято рішення перенеси розгляд заяви [PERSON] про зміну складу родини, що перебуває на квартирному обліку до моменту представлення всіх необхідних документів. На час розгляду справи суду не надано відомостей про надання необхідної довідки до адміністрації та цехкому оборотного локомотивного депо Херсон відокремленого структурного підрозділу «Локомотивне депо [PERSON] залізниці» для розгляду питання про включення [PERSON] до складу сімї позивача, яка перебуває на обліку як особа, яка потребує поліпшення житлових умов. Відповідно до п.18 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень, адміністрація підприємства має право на витребування усіх необхідних документів, пов'язаних з взяттям та перебуванням громадян на квартирному обліку. Враховуючи, що відповідно до вимог законодавства відповідач має право витребувати всі необхідні документи для прийняття відповідного рішення, а з облікової справи [PERSON] вбачається, що відповідач звертався та повідомляв [PERSON] про необхідність надати довідку з попереднього місця проживання для вирішення питання, що повязане із включення до складу її сімї [PERSON], однак таку довідку позивач не надала відповідачу, що у судовому засіданні підтверджено представником позивача. За викладених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed