Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до Троїцького районного суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача на користь цього банку суму кредитної заборгованості в розмірі 13698,55 грн., а також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2102,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] 03.07.2018 укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання Заяви про приєднання № 474622913 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі за текстом - Договір). Відповідно до укладеного Договору відповідачу було видано кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок № [NUMBER] за наступними параметрами: бажаний розмір кредиту - 15000,00 грн., максимальний розмір кредиту - 250 000,00 грн., строк кредитування - 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 38% річних та 0,001% річних за користування кредитними коштами протягом Грейс - періоду. У порушення умов кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом відповідач належним чином не виконала, в зв`язку з чим у відповідача станом на 12.05.2020 року перед банком виникла заборгованість в розмірі 13698,55 грн., яка складається з: 13575,47 грн. - загальна сума основної заборгованості (основного боргу); комісія - 59,80 грн.; 3% річних на суму простроченого кредиту - 39,35 грн.; 3% річних на суму нарахованих та несплачених відсотків - 9,27 грн.; інфляційні втрати по основному боргу - 8,77 грн.; інфляційні втрати за прострочення процентів за користування кредитом - 5,89 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, суду надав клопотання про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. У клопотанні зазначив, що після звернення банку до суду, було здійснено часткове погашення заборгованості, а саме: загальну суму заборгованості в розмірі 13575,47 грн. та комісію у розмірі 59,80 грн. Перед банком залишилася непогашеною сума позовних вимог щодо 3% річних на суму простроченого кредиту - 39,35 грн.; 3% річних на суму нарахованих та несплачених відсотків - 9,27 грн.; інфляційних втрат по основному боргу - 8,77 грн.; інфляційних втрат за прострочення процентів за користування кредитом - 5,89 грн. Відповідач в судове засідання не з`явилась. До суду надала заяву про розгляд справи без її участі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 03.07.2018 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] 03.07.2018 укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання Заяви про приєднання № 474622913 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с.41-42). Підписанням даної заяви клієнт беззастережно приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщеного на інтернет-сторінці банку www.oschadbank.ua та уклав з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, Кредитного договору. Пунктом 6.1. Заяви про приєднання встановлено, що підписанням цієї Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою Заяви про приєднання, відповідач ініціював одержання та погодився з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору та підтвердив укладення між ним та Банком Кредитного договору (а.с.42). Згідно п. 3.4.1 Заяви про приєднання (далі - Заяви), банк відкриває клієнту поточний рахунок № [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку. Згідно з п. 6.2. - 6.6. Заяви банк надав позичальнику кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) на його картковий рахунок № [NUMBER] у сумі 15000,00 грн. з максимальним розміром 250000,00 грн., на строк 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 38% та 0,001% річних за користування кредитними коштами протягом Грейс - періоду. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Згідно розрахунку заборгованості (а.с.4-6), станом на 12.05.2020 року сума заборгованості за договором складає 13698,55 грн., яка складається з: 13575,47 грн. - загальна сума основної заборгованості (основного боргу); комісія - 59,80 грн.; 3% річних на суму простроченого кредиту - 39,35 грн.; 3% річних на суму нарахованих та несплачених відсотків - 9,27 грн.; інфляційні втрати по основному боргу - 8,77 грн.; інфляційні втрати за прострочення процентів за користування кредитом - 5,89 грн. 05.11.2020 представником позивача направлено до суду клопотання, зі змісту якого вбачається, що після звернення банку до суду, було здійснено часткове погашення заборгованості, а саме: загальну суму заборгованості в розмірі 13575,47 грн. та комісію у розмірі 59,80 грн. Відповідно до виписки по картковому рахунку [PERSON] , для погашення грошових зобов`язань перед банком відбулося договірне списання коштів з рахунку [PERSON] на загальну суму 16742,93 грн. (а.с.68-69). Частина цих коштів у розмірі 3107,66 була врахована позивачем у наданому розрахунку заборгованості та розподілена на погашення основної заборгованості та погашення відсотків. Починаючи з 18.05.2020 року, з рахунку відповідача було списано в рахунок погашення заборгованості перед банком грошові кошти у розмірі 13635,27 грн., які не були враховані позивачем під час звернення до суду. Таким чином, перед банком залишилася непогашеною сума позовних вимог у розмірі 63,28 грн., в тому числі: 3% річних на суму простроченого кредиту - 39,35 грн.; 3% річних на суму нарахованих та несплачених відсотків - 9,27 грн.; інфляційних втрат по основному боргу - 8,77 грн.; інфляційних втрат за прострочення процентів за користування кредитом - 5,89 грн. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України. За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 1049 ч.1 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За вказаних обставин, враховуючи погашення відповідачем частини заборгованості, про що зазначено самим позивачем, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення 3% річних на суму простроченого кредиту у розмірі 39,35 грн.; 3% річних на суму нарахованих та несплачених відсотків у розмірі 9,27 грн.; інфляційних втрат по основному боргу у розмірі 8,77 грн.; інфляційних втрат за прострочення процентів за користування кредитом у розмірі 5,89 грн. правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню; позовні вимоги щодо стягнення загальної суми основної заборгованості в розмірі 13575,47 грн. та комісії у розмірі 59,80 грн. задоволенню не підлягають, оскільки зазначена сума була сплачена відповідачем. Вирішуючи питання стосовно судового збору суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 6920599013 від 02.06.2020 року про сплату судового збору у сумі 2102 грн. 00 коп. (а.с.3). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так як позовні вимоги задоволені частково на 0,46 %, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволеної частки позовних вимог в сумі 9,67 грн. (2102,00*0,46%=9,67 грн.) На підставі викладеного та

Outcome: partial