Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

[PERSON] , через свого представника за довіреністю [PERSON], звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] року померла її мати - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] повторно виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Роменському району реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 19.08.2015 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 2,9323 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області. Вказана земельна ділянка належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого 30.12.2003 року на підставі розпорядження Роменської райдержадміністрації №690 від 29.12.2003 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №1616. Відповідно до довідки Пустовійтівської сільської ради № 920 від 13.09.2017 року спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] є вона - [PERSON]. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Пустовійтівської сільської ради не посвідчувався. Проте, у встановленому нотаріальному порядку позивачка не може оформити спадкові права, оскільки Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданий 30.12.2003 року , тобто після смерті [PERSON]. В зв'язку з вищевикладеними вона і звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою. В судове засідання позивач та її представник не з»явилися. Представник позивача [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.( а.с.30). Представник відповідача - Пустовійтівської сільської ради Роменського району в судове засідання не з'явився, в заяві до суду просив про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Третя особа державний нотаріус Роменської районної державної нотаріальної контори, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення позову не заперечувала. Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Між сторонами виник спір про визнання права власності на спадкове майно. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її . Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 статті 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Підставою для звернення з позовом є ст.16 Цивільного кодексу України, яка визначає визнання права, як спосіб захисту цивільних прав та інтересів і обставини, що підтверджують право власності позивача на спадкове майно. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з підстав є успадкування прав на майно. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]- [INFO] року померла [PERSON]. (а. с.6). Після її смерті відкрилася спадщина . Згідно свідоцтва про народження «[PERSON]» народилась [INFO] року її батьками записані - «[PERSON]» та «[PERSON]». ( а.с.7). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] 01.12.1988 року зареєстрував шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу їм обом присвоєно прізвище - [PERSON]. ( а.с.7). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] року в м.Ромни Сумської області. ( а.с.8). Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] 03.10.2009 року зареєстрував шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище - йому - [PERSON], їй - [PERSON]. ( а.с.9). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 18 вересня 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, після реєстрації розірвання шлюбу їм присвоєно прізвища : -йому - [PERSON], їй- [PERSON]. ( а.с.10) Згідно довідки № 920 від 13.09.2017 року [PERSON], яка народилася [INFO] року , до дня смерті [INFO] року постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. Спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] являється [PERSON], яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, так як протягом шести місяців з дня смерті спадкодавиці розпорядилася особистими речами померлої. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався. За вищевказаною адресою спадкодавиця [PERSON] на день своєї смерті проживала та була зареєстрована з : сином - [PERSON], невісткою [PERSON] та внуком [PERSON], які в свою чергу на момент смерті спадкодавиці проживали в [ADDRESS]. ( а.с.11,43). Згідно довідки № 1073 від 24.10.2017 року виданої виконкомом Пустовійтівської сільської ради [PERSON], 1965 року народження дійсно зареєстрований на території Пустовійтівської сільської ради за адресою: [ADDRESS].( а.с.42). Згідно державного акту на право власності на земельні ділянку серії [NUMBER] [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,9323 га, розташованої на території Пустовійтівської сільської ради. ( а.с.12). Згідно листа відділу у Роменському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 1131/110-17 від 15.09.2017 року рішенням Пустовійтівської сільської ради від 24.05.1995 року прийнято рішення про передачу землі в колективну власність на підставі якого виданий державний акт на право колективної власності на землю КСП «Більшовик». До Державного акта доданий список членів господарства, які мають право на земельну частку (пай). [PERSON] занесена до зазначеного списку, а тому набула право на земельну частку (пай). ( а.с.13). Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку - земельна ділянка за кадастровим номером [NUMBER] з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,2660 га зареєстрована за [PERSON]. ( а.с.14). Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку - земельна ділянка за кадастровим номером [NUMBER] з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,6663 га зареєстрована за [PERSON]. ( а.с.15). Згідно роз»яснення з питань спадкового права від 09.08.2017 року наданого [PERSON] вбачається , що оформити свої спадкові права після смерті спадкодавця остання не може, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно. Згідно дати їх видачі - видані після смерті спадкодавця. ( а.с.16). Згідно Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки станом на 2017 рік за [PERSON] зареєстровано земельні ділянки: за кадастровим номером [NUMBER] з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,2660га та за кадастровим номером [NUMBER] з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,6663 га. ( а.с.17). Неможливість оформлення права власності в порядку спадкування на земельні ділянки, яка належала спадкодавцю, у зв'язку зазначеними вище обставинами, свідчить про наявність правових підстав для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, при цьому позивач скористаася передбаченим ст.16 ЦК України способом захисту свого права шляхом пред'явлення позову про визнання права власності на нерухоме майно. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Докази, що спростовують даний висновок суду, станом на час розгляду справи відсутні. Враховуючи викладене, суд вважає, що порушене право позивача [PERSON] підлягає захисту в судовому порядку шляхом задоволення її позову і визнання за нею права власності на зазначене майно.

Outcome: approved