Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-16 00:00:00

[PERSON] , яка діє від імені [PERSON] , звернулася в суд з позовом до [PERSON] і просить стягнути з останнього на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 20.02.2020 і до 30.06.2021 року; стягнути з відповідача 500 грн. 00 коп. на правову допомогу.В обгрунтування позову вказує, що відповідач, який є батьком [PERSON] , до досягнення останньою повноліття сплачував аліменти в розмірі 1000,00 грн. щомісячно на користь її матері [PERSON] , що підтверджується рішення суду від 15.03.2019 року. [INFO] [PERSON] виповнилося 18 років. Вона потребує матеріальної допомоги, оскільки є студенткою ДПТНЗ «Роменське вище професійне училище» третього атестаційного рівня денної форми навчання, період навчання щ 01.09.2018 по 30.06.2021. Позивач навчається, але стипендії не отримує, що підтверджується довідкою навчального закладу № 38 від 13.02.2020 року. Мати позивачки [PERSON] тимчасово не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тож вона не може самостійно належним чином забезпечувати доньку усім необхідним: коштами для переїзду, оплати проживання, харчування, одягом, канцтоварами. В свою чергу відповідач є особою працездатного віку, офіційно працює в Державному підприємстві «Роменське лісове господарство», має задовільний стан здоров`я, а тому може утримувати свою доньку [PERSON] . Позивач вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно. Орієнтовний розмір судових витрат становить 500,00 грн. - вартість правової допомоги за підготовку позовної заяви. 27.02.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. 25.05.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. У відзиві на позов відповідач прохав відмовити в задоволенні позову, мотивуючи тим, що 16 січня 2020 року він звільнений з ДП «Роменське лісове господарство» і наразі перебуває в пошуках роботи, проживає за рахунок своєї дружини [PERSON] , власного доходу він не має, а заробітної плати дружини недостатньо для забезпечення їх сім`ї мінімально необхідним. Відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці, яка продовжує навчання. В той же час, на його утриманні та вихованні знаходиться малолітня дитина від іншого шлюбу - [PERSON] , [INFO] , яку він зобов`язаний в силу ст.180 СК України утримувати до досягнення нею повноліття. На думку відповідача, посилання представника позивача на неможливість утримання позивача її матір`ю є неправдивими, оскільки позивачка проживає разом з матір`ю у її помешканні безкоштовно, харчується у неї і навчається у навчальному закладі, який знаходиться у тому ж місті де вона проживає, а тому невідомо про які кошти йде мова. Позивачем не надано документального підтвердження, що вона потребує витрат на переїзд та оплату проживання. Факт того, що відповідач ніде не працює та має малолітню дитину, зокрема, підтверджується свідоцтвом про народження дитини, копією трудової книжки, довідкою з місця проживання. Позивач надала відповідь на відзив, зазначивши, що заперечення позивача не спростовують її позовних вимог. Вважає, що [PERSON] , як донька відповідача, має таке ж право на утримання як інша малолітня дитина. Посилання відповідача не безкоштовне проживання у матері не відповідає дійсності, оскільки позивач разом з матір`ю проживає у орендованому будинку, який орендує чоловік матері [PERSON] , що підтверджується договором оренди від 01.08.2018, за який сплачує 1000,00 грн. щомісячно. Крім того, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підтверджується, що у матері позивача немає нерухомого майна. Щомісячно на продукти, проживання, ліки, одяг, канцтовари для 18-ї річної доньки необхідно 5000,00 грн., але квитанції позивач не зберегла. [PERSON] тимчасово не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною і не може самостійно належним чином утримувати доньку. На думку позивача, та обставина, що відповідач на даний час не працює і має на утриманні неповнолітню дитину, не звільняє його від обов`язку утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, так як це робить мати позивача, у якої також на утриманні неповнолітня дитина, і яка також ніде не працює. Посилання відповідача на свідоме небажання повнолітньої дитини добре вчитися і дбати про своє благополуччя задля отримання стипендії, жодним чином не впливає на можливість відповідача як батька надавати допомогу відповідно до ст.199 СК України. Відсутність позивачки на заняттях пов`язана з хворобою, що підтверджується відповідними довідками навчального закладу. Оскільки відповідач є здоровим чоловіком працездатного віку, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання позивача в розмірі 1500,00 грн. Позивач та представник до суду не прибули, в клопотанні від 16 червня 2020 року просили проводити розгляд справи без їх участі. Відповідач в судове засіданні не прибув, надав заяву про розгляд справи без його присутності. За таких обставин суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , і в свідоцтві про народження її матір`ю вказана [PERSON] , а батьком [PERSON] . Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 серпня 2019 року, яке набрало законної сили 22.04.2019 року, змінено розмір аліментів, які утримуються із [PERSON] на користь [PERSON] за судовим наказом Роменського міськрайонного суду від 14 листопада 2018 року на утримання дочки [PERSON] , [INFO] і стягнуто з [PERSON] , на користь [PERSON] , аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки про склад сім`ї з місця реєстрації від 12.02.2020, [PERSON] , [INFO]. , зареєстрована по [ADDRESS] і до складу її сім`ї (зареєстрованих) входять: [PERSON] , 1984 р.н., [PERSON] , 1963 р.н., [PERSON] , 2018 р.н. [PERSON] навчається у ДПТНЗ «Роменське вище професійне училище» третього атестаційного рівня за професією (спеціальністю) продавець продовольчих товарів, продавець непродовольчих товарів, 2 курс (денна форма навчання, бюджет) з 01.09.2018 року по 30.06.2021 року, що підтверджується копією довідки № 63 від 12.02.2020 року. За інформацією у ДПТНЗ «Роменське вище професійне училище» від 11.03.2020, [PERSON] [INFO]. , відвідує теоретичне та виробниче навчання, але має пропуски занять, які підтверджені відповідними довідками; у зв`язку з низьким середнім балом - 5,5 не отримує стипендію. З копії трудової книжки вбачається, що [PERSON] , [INFO] , з 19.08.2019 по 16.01.2020 працював у ДП «Роменське лісове господарство», наказом № 5-к від 16.01.2020 звільнений з роботи за угодою сторін п.1 ст.36 КЗпП України. Відповідно до свідоцтва про шлюб, 17 лютого 2018 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно нотаріально посвідченого договору дарування житлового будинку [PERSON] подарувала [PERSON] житловий будинок по [ADDRESS] . 01 серпня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір оренди житлового будинку по [ADDRESS] . За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.03.2020, відносно [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] відсутня інформація щодо права власності, інших речових прав, іпотек, обтяжень. За відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків від 26.03.2020 р. інформація про доходи [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , за період з 3 кварталу 2019 по 4 квартал 2019 року - відсутня. Згідно довідки начального закладу № 38 від 13.02.2020, [PERSON] за період навчання у ДПТНЗ «Роменське вище професійне училище» з 01.08.2019 по 31.01.2020 доходу не отримувала. 19.02.2020 року між [PERSON] та адвокатом Мороз Л.О. укладено договір про надання правової допомоги. Згідно розрахункової квитанції від 19.02.2020 року, адвокатом Мороз Л.О. отримано від [PERSON] 500,00 грн. як оплату за надання правової допомоги (підготовка позовної заяви, надання консультацій) у справі про стягнення аліментів. Відповідно до свідоцтва про шлюб, 25.10.2014 між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини - [PERSON] . [PERSON] народилася [INFO] і в свідоцтві про народження її батьком вказаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Довідкою про склад сім`ї з місця реєстрації підтверджується, що [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] , до складу його сім`ї входять: [PERSON] , 1991 р.н., [PERSON] , [INFO] . Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини щодо утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. (ч.2 ст. 199 СК України). Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.3 ст. 199 СК України). Згідно ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.2 ст.200 СК України). Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Виходячи зі змісту ст. 199 СК України обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб: з 1 липня - 2007 гривень. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вислухавши думку представника позивача, відповідача, дослідивши зібрані в справі докази та надаючи оцінку зібраним у справі доказам в цілому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги частково обґрунтованими і приходить до висновку про їх часткове задоволення. Та обставина, що [PERSON] , продовжуючи навчання, потребує матеріальної допомоги, на думку суду, доведена і не спростована відповідачем належними і допустимими доказами. Факт навчання на бюджеті, не свідчить про те, що [PERSON] не потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, оскільки [PERSON] безсумнівно, має майнові витрати, що пов`язані безпосередньо з проїздом в межах міста Ромни, забезпеченням вирішення всіх побутових питань, у т. ч., пов`язаних з придбанням одягу, взуття, продуктів харчування, та безпосередньо - навчанням. Крім того, виходячи з вимог ст. ст. 199 - 200 СК України сама по собі бюджетна форма навчання не є підставою для відмови в стягненні аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Суд враховує, що на утриманні як відповідача, так і матері позивача, перебуває неповнолітня дитина, яких кожен з них зобов`язаний утримувати до досягнення ними повноліття. Відповідачем не надано суду достатніх доказів, які б у своїй сукупності дали змогу суду дійти висновку про його неможливість, як особи працездатного віку, сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки. Проте, суд враховує, що мати позивача також повинна утримувати її як повнолітню дочку на період навчання. Крім цього, сама позивач є повнолітньою працездатною особою, і теж повинна самостійно вживати заходів для власного життєзабезпечення, проте не повною мірою їх вживає, оскільки не навчається на рівні, який би забезпечував отримання нею стипендії. Враховуючи викладене, суд вважає, що розмір аліментів які можуть бути стягнені на період навчання повнолітньої дитини -700 грн., що на час винесення рішення становить 1/3 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути 840,80 грн. судового збору на користь держави. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати витрат на правничу допомогу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що становить 225 грн.

Outcome: approved