Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

[PERSON] на підставі довіреності від 03.02.2015 року в інтересах [PERSON] звернулася до суду з вказаною вище заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилалася на те, що батьком [PERSON] був [PERSON], який проживав в селі Грубна Сокирянського району Чернівецької області, і помер там [INFO] Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] Інші особи, які претендують на спадщину [PERSON] відсутні. Виконуючи доручення [PERSON], вона звернулась в Новодністровську державну нотаріальну контору Чернівецької області, де була заведена спадкова справа, із тим, щоб отримати на ім'я останнього свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємець виявив бажання отримати свідоцтво про право на спадщину саме за законом. Однак, нотаріусом було роз'яснено, що на даний час зробити це неможливо, оскільки відсутній факт родинних відносин між її довірителем та покійним спадкодавцем. Суть проблеми полягає у тому, що прізвище спадкодавця в його свідоцтві про смерть та правовстановлюючому документі на майно записане «[PERSON]», а прізвище спадкоємця в його свідоцтві про народження та паспорті - «[PERSON]». Різниця в одну літеру, яка очевидно, виникла при перекладі з російської на українську мову, стала причиною того, що заявник не може реалізувати свої спадкові права щодо спадщини батька. За життя [PERSON] склав заповіт, в якому розпорядився своїм майном, але прізвище спадкодавця там також зазначено з помилкою. Окрім цього, законним правом [PERSON] є можливість обирати, яким шляхом він хоче спадкувати майно: чи за законом, чи за заповітом, і він зробив свій вибір в бік спадкування за законом. Просила встановити факт родинних відносин між [PERSON], який постійно проживав у селі Грубна Сокирянського району Чернівецької області, та помер там [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрованого в селі Грубна Сокирянського району Чернівецької області як батьком і сином. Представник заявника [PERSON] у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, а справу розглянути без її присутності. Представник заінтересованої особи, сільський голова с.Грубна Кутейніков О.С. у судове засідання також не з'явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги визнав повністю та просив розглянути справу без представника сільської ради. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Частиною 3 ст.235 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що по вказаній цивільній справі можливо ухвалити рішення про задоволення заяви. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява [PERSON] є обгрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Так, згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.10.2014 року, судом встановлено, що [INFO] в с.Грубна Сокирянського району Чернівецької області помер батько заявника - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно останнього, до складу якої входить на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно [NUMBER] від 10.10.2014 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] Згідно довіреності від 03.02.2015 року [PERSON] від імені [PERSON], як спадкоємця першої черги за законом померлого [PERSON] звернулася до Новодністровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом. Крім заявника, спадкоємицею померлого [PERSON] також є його дружина [PERSON], за заявою якої 05.12.2014 року державним нотаріусом Новодністровської державної нотаріальної контори Панасюк В.М. була заведена спадкова справа №60/2014 (02-12). 14.04.2015 року [PERSON] звернулася до Новодністровської державної нотаріальної контори із заявою про відкликання раніше поданої нею заяви про прийняття спадщини після смерті її чоловіка [PERSON] та відмову від прийняття спадщини. Крім цього, 17.02.2015 року до вищевказаної контори надійшла заява [PERSON] від 03.02.2015 року, згідно якої він заявив своє бажання прийняти спадщину після смерті свого батька. Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом заявник [PERSON] не має можливості, оскільки в документах, що підтверджують його родинні відносини з померлим батьком, мають місце розбіжності у написанні прізвища його батька. Зокрема, в свідоцтві про смерть прізвище батька заявника зазначено як «[PERSON]», а в свідоцтві про народження заявника зазначено як «[PERSON]». Той факт, що заявник [PERSON] є сином померлого [PERSON] об'єктивно підтверджується дослідженими в судовому засіданні: витягом із погосподарської книги №9 Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області на 1971-1973рр. з №713 по №759, в якому зазначено, що по особовому рахунку [NUMBER], який заповнений російською мовою, значаться: «[PERSON], 1943г.р., глава; [PERSON], [INFO]., жена; [PERSON], [INFO]., сын». Ксерокопією паспорта [NUMBER] виданого 17.05.2001 року, із змісту якої вбачається, що заявник [PERSON], народився [INFO] в селі Грубно Сокирянського району Чернівецької області, де і зареєстрований. Крім того, із ксерокопій повторного свідоцтва про його народження серії [NUMBER] від 17.04.2015 року та свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 17.10.2014 року, ім'я та по батькові, які зазначені в графі «батько» в свідоцтві про народження заявника, є аналогічними тому імені та по батькові, які зазначені в свідоцтві про смерть, що також дає підстави зробити висновок про родинні відносини заявника [PERSON] та померлого [PERSON] Отже, враховуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт наявності між [PERSON] та померлим [INFO] [PERSON] родинних відносин відповідно як сина та батька.

Outcome: approved