Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 21.06.2019 між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] , [INFO] , було укладено договір № 2018/І_С/270-005085 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками, відповідно до умов якого відповідачці встановлено ліміт дозволеного овердрафту на картковому рахунку з максимальною сумою 10 000,00 грн., з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300 000,00 грн. Строком дії договору визначено з 21.06.2019 по 20.06.2020 з відсотковою ставкою 36% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,0% річних. Позивач вказує, що, підписавши кредитний договір, відповідач погодилася з умовами Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками, які опубліковані на web-сайті АБ «УКРГАЗБАНК» за посиланням www.ukrgasbank.com, визначають загальні та публічні умови відносин між банком та фізичними особами, які користуються продуктами банку для власних потреб. Відповідно до п.2.6 цих правил сторони домовилися, що на підставі оформленої належним чином заяви-договору, якою клієнт замовив кредит, банк надає клієнту кредит шляхом встановлення за субрахунком клієнта ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням картки, а клієнт зобов`язується повернути банку кредитні кошти та проценти за користування дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених цими Правилами, програмою кредитування та заявою-договором. Договір вважається укладеним якщо клієнт належним чином заповнив та підписав заяву-договір, а банк прийняв таку заяву-договір без зауважень та відкрив рахунок і субрахунок (п.3.1.). Банк умови виконав, відповідач отримав платіжну картку та взяв на себе зобов`язання використовувати картковий рахунок та платіжну картку відповідно до умов цих Правил та чинного законодавства України. Відповідно до п. 5.2.11 Правил позичальник зобов`язався не пізніше останнього дня строку дії дозволеного овердрафту, визначеного у заяві-договорі, погасити усю існуючу станом на цей день заборгованість за дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентам за користування Дозволеним овердрафтом. При цьому, п. 6.13 клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом щомісяця до дати, встановленої обраною програмою кредитування, в день закінчення строку дії дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення дії дозволеного овердрафту у випадках, визначених цими правилами. Всупереч зазначеному вище, відповідач [PERSON] не виконує належним чином умови договору, не провадить сплату процентів за користування кредитними коштами, не повернув у строк банку отримані кредитні кошти, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 16.06.2020 складає 13504,29 грн., з яких: 9734,60 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 1554,54 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 447,77 грн. заборгованість по процентам (поточна); 1767,38грн. заборгованість по процентам (прострочена), яку просить стягнути позивач, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн. Ухвалою суду від 14.09.2020 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача АБ «УКРГАЗБАНК» Суховій Т.М., яка дії на підставі довіреності № 327 від 19.07.2019, у судове засідання не з`явилася, надіславши на електронну адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги банку підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом розміщення на веб-порталі судової влади України оголошення про виклик особи, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме. Причин своєї неявки відповідач суду не повідомив, будь-яких заяв чи відзиву проти позову не надав. Відповідно до п. 11 ч.8 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. За таких обставин, виходячи з вищевказаних вимог закону, відповідач вважається повідомленим про судове засідання. Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , підписав 21.06.2019 заяву-договір 2019/І_С/270-005085\~ про приєднання до Правил\~відкриття та\~обслуговування поточного\~рахунку фізичної\~особи,\~операції за\~яким здійснюються\~з використанням\~електронних платіжних\~засобів,\~та надання\~послуг за\~платіжними картками\~АБ «УКРГАЗБАНК» (а.с.12). Відповідно до Розділу 4 цієї заяви-договору паспорт споживчого кредиту, укладеного між АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] строк дії договору № 2019/ОВР/270-001119 з 21.06.2019 по 20.06.2020, мета кредиту споживчі цілі, дозволена сума овердрафту 10 000грн., програма кредитування «Універсальна картка «Домовичок» ( в рамках ЗКП)»; валюта кредитування гривня, відсоткова ставка 36 % річних; відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48 % річних, порядок сплати відсотків щомісячно (а.с.12). Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно із частиною першою\~статті 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Відповідно до \~статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти . Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За положеннями статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України). Статтею 629 ЦК України\~встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. З розрахунку заборгованості за договором № 2019/ОВР/270-001119 з 17.08.2019, складеного АБ «УКРГАЗБАНК», встановлено, що заборгованість [PERSON] станом на 16.06.2020 становить 13504,29 грн., з яких: 9734,60 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 1554,54 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 447,77 грн. заборгованість по процентам (поточна); 1767,38грн. заборгованість по процентам (прострочена) (а.с.15). За ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Оскільки [PERSON] у встановлений договором строк не сплатила суму кредиту, проценти за користування грошовими коштами, тобто не виконала зобов`язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з неї на користь позивача. Також суд зазначає, що із розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач періодично частково сплачував нараховані відсотки за користування кредитними коштами, що свідчить про прийняття нею умов договору. При цьому відповідач, діючи розумно і з належною обачливістю, мала достатньо часу та можливостей ознайомитися з умовами кредитування, у тому числі при сплаті заборгованості за договором. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задовольняються повністю, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір за платіжним дорученням від 19.08.2020 у розмірі 2102грн. (а.с.1) підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved