Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

[PERSON] (надалі – Позивач) звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати [PERSON], 17.11.1935 р. н. (надалі – Відповідач), таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі за адресою м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, вул. 8-го Березня, б. 11, кв. 45. В позовній заяві посилається на те, що відповідач – її чоловік – з жовтня 2000 року не мешкає за зазначеною адресою. Його особистих речей в квартирі не має, за комунальні послуги він не сплачує. В судове засідання позивачка [PERSON] не з’явилася, письмово просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач був повідомлений належним чином, у відповідності з нормами ст.. 74 ЦПК України. Проте не з’явився в судове засідання, заперечень на позов, будь-яких клопотань та документів не надав. Позивачем були надані докази про його виклик до суду шляхом подання оголошення до друкованих засобів масової інформації – газети «Вісті Придніпров’я» № 42 (15350) від 05.06.2014 року. У зв’язку із чим, суд вважає за можливе розглянути дану справу в судовому засіданні за відсутності відповідача, за наявними в справі доказами із прийняттям заочного рішення в порядку глави VIII ЦПК України. Третя особа – відділ державної реєстраційної та імміграційної служби ГУМВС України в Баглійському районі - в судове засідання не з’явився, письмо просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти. [PERSON] зареєстрований за адресою [INFO]. [PERSON] з 26.05.1982 року зареєстрована та є основним наймачем квартири за адресою: [ADDRESS]. Позивачка, як власник квартири, є належним позивачем по справі і правомірно звертається за захистом своїх прав до суду. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. В статях 71, 163 Житлового кодексу України зазначено, що у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається займане жиле приміщення протягом шести місяців. Тимчасова відсутність наймача та членів його сім’ї не звільняє їх від виконання обов’язків за договором найму жилого приміщення. Якщо наймач або члени його сім’ї були відсутні з поважних причин понад цей строк, його за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору – судом, крім того, передбачені підстави збереження за тимчасово відсутніми наймачем або членами його сім’ї жилого приміщення понад шість місяців. Відповідач не надав суду доказів, а судом при розгляді справи не встановлені підстави збереження жилого приміщення за ним понад шість місяців. Відповідно до вимог ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Заява позивачки про відсутність відповідача в спірній квартирі підтверджується актами про не проживання за № 90 ДП, № 13 ДП, № 75 ДП, № 25 ДП, № 48 ДП, згідно з якими [PERSON] не проживає за адресою [INFO]. Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» - зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Таким чином, суд вважає доведеними обставини позовних вимог, позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial