Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-22 00:00:00

[PERSON] (по тексту рішення - [PERSON] , позивач) звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області із позовом до [PERSON] (по тексту рішення - [PERSON] , відповідач) про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17.02.2001 року виконавчим комітетом Мислятинської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, актовий запис № 2. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 17.02.2001 року, однак подружнє життя не склалося через різні погляди на життя, несумісність характерів. На думку позивача будь-яких підстав для збереження сім`ї не має, а тому шлюб має бути розірвано, так як це відповідатиме спільним інтересам, як її, так і відповідача зі спільною дитиною. У судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі, просила суд розірвати шлюб. Відповідач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, вказавши, що не вбачає можливостей для збереження шлюбу. Враховано, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Після роз`яснення судом відповідачу наслідків визнання позову, останній наполягав на своїй позиції, просив позов задовольнити. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню. Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі, зареєстрованому17.02.2001 року виконавчим комітетом Мислятинської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторне) серії [NUMBER] . Від даного шлюбу сторони мають спільну - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] від 10.10.2008 року, спір щодо місця проживання якого відсутній. Відповідно до статей 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюб - це добровільна згода чоловіка та жінки. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Зважаючи, що заходи, які можуть бути спрямовані на примирення подружжя не дадуть результатів, а також на визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує прав, свобод, інтересів інших осіб, позовні вимоги слід задовольнити, а шлюб між сторонами розірвати. Питання щодо розподілу судових витрат згідно до вимог ст. 141 ЦПК України з огляду на заяву позивача та приписи ст. 13 ЦПК України не вирішувалося.

Outcome: approved