Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії Харківського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» (далі по тексту - позивач) звернулось до Валківського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] (далі по тексту - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 55693,60 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 10.09.2021 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем укладено договір про споживчий кредит № 331/0286, у відповідності до умов якого остання отримала кредит у розмірі 60000,00 грн строком на 60 місяців зі сплатою 56 % річних. У порушення умов кредитного договору про належне, повне і своєчасне виконання зобов`язань, відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі, в результаті чого станом на 05.01.2021 року відповідач має заборгованість у розмірі 55963,60 грн, а саме: 47999,41 грн заборгованість за тілом кредиту; 7443,55 грн заборгованість за відсотками; 97,12 грн 3 % річних на суму простроченого кредиту; 36,66 грн 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів; 35,99 грн індекс інфляції за несвоєчасне погашення кредиту; 80,87 грн індекс інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Відповідач у судове засідання не з`явилась. Через канцелярію суду подала заяву, у якій позов визала та просить розглядати справу без її участі. Відповідно до ч. 2 ст.\~247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 01.10.2019 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після реєстрації якого [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 38). 10.09.2021 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 331/0286, у відповідності до умов якого остання отримала кредит у розмірі 60000,00 грн строком на 60 місяців зі сплатою 56 % річних. Згідно п. 3.3.3. договору про споживчий кредит № 331/0286 від 10.09.2019 року (далі договір) позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами у розмірі 1000,00 грн та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісяця до 10 числа місяця, наступного за звітнім, починаючи з жовтня 2019 року. Відповідно до п. 3.9.1. договору банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання позичальником та/або поручителем взятих на себе обов`язків та недотримання умов, передбачених цим договором та/або договорами забезпечення (за наявності) та/або іншими договорами, укладеними позичальником з банком, вимагати повернення суми кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають до сплати за цим договором), строк сплати яких ще не настав, в повному обсязі у тому числі, але не виключно, у разі затримання сплати частини основної суми боргу за кредитом та/або процентів за користування кредитом на один календарний місяць. Згідно ст.\~526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1 ст.\~530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054\~ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст.\~1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 2 статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.\~549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. (ч. 3 ст. 549 ЦК України). Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що відповідач належним чином свої зобов`язання не виконувала, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснювала, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 05.01.2021 року утворилась заборгованість у розмірі 55963,60 грн, а саме: 47999,41 грн заборгованість за тілом кредиту; 7443,55 грн заборгованість за відсотками; 97,12 грн 3 % річних на суму простроченого кредиту; 36,66 грн 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів; 35,99 грн індекс інфляції за несвоєчасне погашення кредиту; 80,87 грн індекс інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Харківського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved