overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], в якому просить позбавити його батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. Мотивує свій позов тим, що шлюб між ними було розірвано на підставі рішення Горохівського районного суду від 18.12.2015 року. Відповідач не бере жодної участі у вихованні дитини, не провідує сина, не цікавиться здоровям дитини, успіхами, морального та матеріально не підтримує дитину, не бере участі його в матеріальному забезпеченні. За таких обставин позивач просить задовольнити подану заяву, позбавити відповідача батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи. В судове засідання представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування Скобелківської сільської ради не зявився, представник ради просить поданий позов задовольнити, позов розглядати у його відсутності. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до статті 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей. З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Згідно з довідкою Скобелківської сільської ради від 11.09.2017 року №1421, на утриманні [PERSON] знаходиться малолітній син, [PERSON], [INFO] (а.с.8). Рішенням Горохівської районної державної адміністрації від 23.11.2017 року №15/2 було відмовлено [PERSON] у видачі висновку про доцільність позбавлення батьківських прав колишнього чоловіка [PERSON], котрий зареєтрований в с.Мирків Горохівського району у звязку з відсутністю інформації про місце його проживання та неможливістю отримання відомостей про позицію батька по цьому питанню (а.с.24). З матеріалів даної цивільної справи вбачається, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьківських обовязків по відношенню до дитини не виконує, позбавлення його батьківських прав відповідає інтересам дитини. А тому суд вважає, що слід позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] в якому просить, посилаючись на ст. ст. 71,72 ЖК України, визнати його таким що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS], мотивуючи тим, що відповідач не проживає в квартирі понад 20 років та втратив право користуватися житловим приміщенням в цій квартирі. Відповідач, треті особи в судове засідання не з»явилися, були повідомлені про судове засідання належним чином, суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності. Суд, вислухав позивачку, вивчив матеріали справи, вважає що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії особового рахунку № [NUMBER], в квартирі [ADDRESS] зареєстровані чотири особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на квартиру [ADDRESS] мають: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], кожний на ? частину квартири. Таким чином, відповідач [PERSON] є співвласником спірної квартири та має право власності на її ? частину. Відповідно до положень ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири, має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім»ї, інших осіб і не має право використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Таким чином, відповідач [PERSON], реалізуючи своє конституційне право на власність, може на свій власний розсуд використовувати помешкання спірної квартири для власного проживання, чи не проживати в ній, і не має право використовувати його для промислового виробництва. У своєму позові позивачка посилається на вимоги ст. 71, 72 ЖК України. Положення цих статей регулюють правовідносини які виникли при користуванні житловими приміщеннями в квартирах державного житлового фонду, і не регулюють правовідносини, які виникли з приводу користування житловим приміщенням, яке знаходиться у приватній власності громадян.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб з останнім, зареєстрований 12.02.2012 Добрянською селищною радою. Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.02.2012 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, від якого останні мають дитину, [PERSON] , [INFO] . Тривалий час між сторонами були непорозуміння та суперечки, спільне проживання стало неможливим, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. Відносини між позивачкою та відповідачем зіпсовані, збереження даного шлюбу неможливе, тому [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. У судове засідання позивачка надала заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та справу розглядати без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив та не надав відзив на позов. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що сторони з 12.02.2012 перебувають у зареєстрованому Добрянською селищною\~радою Ріпкинського району Чернігівської області шлюбі, актовий запис\~№01, що підтверджується свідоцтвом\~про шлюбсерії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Добрянською селищною\~радою Ріпкинського району Чернігівської області, [INFO] у сторін народилася дитина [PERSON] , про що 12.06.2012 складено актовий запис №11. Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 114 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб з останнім, зареєстрований 12.03.2016 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції. Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.03.2016 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, від якого останні мають дитину, [PERSON] , [INFO] . Тривалий час між сторонами були непорозуміння та суперечки, спільне проживання стало неможливим, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. Відносини між позивачкою та відповідачем зіпсовані, збереження даного шлюбу неможливе, тому [PERSON] змушена звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання позивачка надала заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належим чином, про причини неявки суд не повідомив. У матеріалах справи відсутній відзив на позов. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що сторони з 12.03.2016 перебувають у зареєстрованому Відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Чернігівського міського\~управління юстиції шлюбі, актовий запис\~№312, що підтверджується свідоцтвом\~про шлюбсерії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Ріпкинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, [INFO] у сторін народилася дитина [PERSON] , про що 18.06.2016 складено актовий запис №17. Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 114 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивачки, у розмірі 908 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] , в якому просить стягувати з [PERSON] , 1998 року народження, жителя с.Цегів Горохівського району Волинської області, ІПН [NUMBER] в користь [PERSON] , жительки [ADDRESS] , ІПН [NUMBER] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.08.2019 року та до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Мотивує свій позов тим, що від шлюбу з [PERSON] в них народилася дитина, [PERSON] , [INFO] . Враховуючи, що на даний час відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, позивачу самостійно важко утримувати дитину, просить поданий позов задовольити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з статтею 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі. З свідоцтва про народження видно, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Довідкою виконавчого комітету Мар`янівської селищної ради від 13.08.2019 року стверджується, що на утриманні [PERSON] перебуває дочка, [PERSON] , [INFO] . Отже, виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що відповідно до реальних матеріальних можливостей відповідача, який є працездатним, слід стягувати з [PERSON] , 1998 року народження, жителя с.Цегів Горохівського району Волинської області, ІПН [NUMBER] в користь [PERSON] , жительки [ADDRESS] , ІПН [NUMBER] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.08.2019 року та до досягнення дитиною повноліття. Такий визначений судом розмір аліментів відповідає принципам справедливості і розумності відповідно до загальних засад регулювання сімейних відносин, закріплених у\~ст. 7 СК України Згідно з п.1 ч.1\~ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Позивач відповідно до закону звільнена від сплати судового збору, тому з урахуванням положень\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати по справі слід покласти на відповідача. \~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], в якому просить стягувати з [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS] (реєстраційний номер облікової картки платника податків - відсутній) в користь [PERSON], [INFO], яка прописана у [ADDRESS], проживає без реєстрації у [ADDRESS], (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER]) аліменти на утримання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частин всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду та до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Мотивує свій позов тим, що від шлюбу з відповідачем в них народилися [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В даний час позивач знаходиться у скрутному матеріальному становищі, одна утримує дітей, постійно несе витрати на оздоровлення та лікування дітей. Враховуючи, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, позивач самостійно утримувати дітейу не може, просить її позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з статтею 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. З свідоцтва про шлюб видно, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.4). Відповідно до свідоцтв про народження, батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Довідкою Повчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області стверджується, що на утриманні у [PERSON] перебувають [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.8). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] допомоги на утримання своїх дітей не надає. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS] (реєстраційний номер облікової картки платника податків - відсутній) слід стягувати в користь [PERSON], [INFO], яка прописана у [ADDRESS], проживає без реєстрації у [ADDRESS], (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER]) аліменти на утримання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частин всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду та до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Позивач відповідно до закону звільнена від сплати судового збору, тому з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] , в якому просить стягувати з [PERSON] ( [INFO] , проживає [ADDRESS] ) в користь [PERSON] ( [INFO] , ІПН [NUMBER] , с .Бужани Горохівського району ) аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.05.2019 року та до досягнення дитиною повноліття. Мотивує свій позов тим, що від шлюбу з [PERSON] в них народилася дитина, [PERSON] , [INFO] . Враховуючи, що на даний час відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, позивачу самостійно важко утримувати дитину, просить поданий позов задовольити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з статтею 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі. З свідоцтва про народження дочки [PERSON] , [INFO] видно, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] . З довідки Бужанівської сільської ради від 28.03.2019 року №232 видно, що на утриманні [PERSON] знаходиться дитина, [PERSON] Отже, виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що відповідно до реальних матеріальних можливостей відповідача, який є працездатним, слід стягувати з стягувати з [PERSON] ( [INFO] , проживає [ADDRESS] ) в користь [PERSON] ( [INFO] , ІПН [NUMBER] , с .Бужани Горохівського району ) аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.05.2019 року та до досягнення дитиною повноліття. Такий визначений судом розмір аліментів відповідає принципам справедливості і розумності відповідно до загальних засад регулювання сімейних відносин, закріплених у ст. 7 СК України Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Позивач відповідно до закону звільнена від сплати судового збору, тому з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], в якому просить стягувати з нього в її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем в них народилася одна дитина. Відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на її утримання. Враховуючи, що позивач самостійно утримувати дитину не може, відповідач може надавати матеріальну допомогу, просить поданий позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак в письмовій заяві зменшила свої позовні вимоги та просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не подав. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Свідоцтвом про народження стверджується, що у сторін по справі народилася дочка [PERSON], [INFO] (а.с.5). Згідно з рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 09 листопада 2015 року, позивач та відповідач розірвали свій шлюб (а.с.6). З довідки Мервинської сільської ради Горохівського району Волинської області від 20 липня 2018 року №1010 вбачається, що на утриманні в [PERSON] знаходиться троє дітей - дочка [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.10). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS], (реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER]), слід стягувати в користь [PERSON], [INFO], жительки [ADDRESS] (реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER]) аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 (одній тисячі) гривень щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 липня 2018 року до досягнення дитиною повноліття. Крім того, згідно з ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути у доход держави судовий збір в сумі 704,80 гривень, так як позивач звільнена від сплати судового збору у відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI.

Outcome: approved