Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

[PERSON] у своїй заяві посилається на те, що її матірю була [PERSON], яка проживала в [INFO] та померла 20.12.2001 року. Після одруження їй було присвоєно прізвище чоловіка [PERSON]. Крім неї, інші спадкоємці, які претендують на спадщину відсутні. Після смерті матері залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай), яке посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ЧВ №0159317, щодо землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Дружба народів», що в с. Шишківці Сокирянського району Чернівецької області. 04.06.2014 року вона звернулася до державного нотаріуса Сокирянської державної нотаріальної контори [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, але в усному порядку їй було відмовлено в цьому, по причині необхідності встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавицею. Просить суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], як донькою та матірю. Представник заявника в судове засідання не зявився, однак направив на адресу суду заяву, в якій підтримав заяву з наведених в ній підстав, просить її задовольнити та розглянути справу без його присутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не зявився, одна подав до суду заяву, в якій не заперечив проти задоволення заяви [PERSON] та просив розглянути справу без його присутності. Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про народження батька заявника серії І -МИ №428866 від 28.04.1977 року встановлено, що 01.06.1919 року народився «Тимкул Митрофан Прокопиевич» (записи вчинені на російській мові). З копії актового запису про шлюб №13 від 05.02.1940 року, виданого виконавчим комітетом Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області встановлено, що зареєстрували шлюб [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], після держаної реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище «Тимкул». Листом начальника відділу ДРАЦС Сокирянського РУЮ Чернівецької області №371/04-06-96 від 19.03.2016 року підтверджується, що актовий запис про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, відсутній. З копії свідоцтва про народження заявника серії ЯЭ №436106 від 29.08.1956 року встановлено, що 19.07.1956 року народилася «Тимко Татьяна Митрофановна», її батьком є «Тимко Митрофан», а матірю «Тимко Ольга» (записи вчинені на російській мові). З копії свідоцтва про укладення шлюбу заявника серії Ш-БМ №319006, виданого Гинкауцким бюро ЗАГС Окницького району Молдавської ССР від 09.08.1982 року вбачається, що 09.08.1982 року уклали шлюб «Закревский Андрей Григорьевич» та «Тимко Татьяна Митрофановна», після укладення шлюбу подружжю присвоєні прізвища «Закревский» та «Закревская» (записи вчинені на російській мові). З копії свідоцтва про смерть серії І-МИ №070361 від 21.07.2001 року виданого виконавчим комітетом Шишковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області встановлено, що 21.07.2001 року помер [PERSON]. З копії свідоцтва про смерть серії І-МИ №074139 від 21.12.2001 року виданого виконавчим комітетом Шишковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області встановлено, що 20.12.2001 року померла [PERSON]. З копії сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧВ №0159317, виданого 02.09.1997 року головою Сокирянської РДА встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) видано на імя [PERSON]. Витягом з погосподарської книги Шишковецької сільської ради підтверджується , що до складу колгоспного двору входять: «[PERSON] глава семьи, [PERSON] жена, [PERSON] дочь, [PERSON] дочь (записи вчинені на російській мові). Листом завідувача Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області заявниці [PERSON] рекомендовано звернутися до суду з питання встановлення родинних відносин з померлою [PERSON] Досліджені в судовому засіданні докази цивільної справи повністю доводять факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а різниця в написанні прізвища матері заявника в актовому записі про її народження зумовлена необґрунтованими припущеннями працівника РАЦС, тому заяву слід задовольнити. На підставі ст.ст. 234, 256 ч.1 п.5 та

Outcome: approved