Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який 20.05.2015 року розірвано в судовому порядку, та від спільного подружнього життя мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. [PERSON] 28.02.2017 року звернулася з позовом в суд про збільшення розміру аліментів, які стягуються на утримання малолітньої доньки [PERSON], в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20.05.2015 року рішенням Залізничного районного суду м.Львова стягнуто із відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 310 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду з 26.01.2015 року до досягнення дитиною повноліття. Як на підставу позову вказує те, що на даний час сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини, оскільки донька хворіє, також вона оплачує за відвідування дитиною дитячого навчального закладу, гуртків англійської мови і хореографії, що потребує додаткових витрат на утримання дитини. Проте батько дитини добровільно, окрім визначених аліментів, дитині не допомагає, не бере участі у додаткових витратах. Крім цього, відповідач приховує дійсний розмір своїх доходів. В судовому засіданні позивач позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, доповнила, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів внаслідок інфляції і падіння курсу національної валюти, рівень споживчих цін значно зріс, а відповідно і витрати на утримання дитини, тому визначеного судом розміру аліментів недостатньо для повноцінного забезпечення дитини. Відповідач має значний дохід і спроможний надавати для доньки аліменти у заявленому нею розмірі. Просить позов задовольнити. Відповідач позов визнав частково, зазначивши, що не відмовлявся і не відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, спроможний сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 600 грн. При цьому зазначив, що не працевлаштований, не має систематичних доходів, лише тимчасові підробітки, при цьому створив нову сімю, 26.02.2017 року зареєстрував шлюб із [PERSON], яка також не працює. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено вимогами ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із положенням ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7, 8 ст.7 СК України, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини. Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Як встановлено в судовому засіданні, після розірванню шлюбу (а.с.4) між сторонами 20.05.2015 року їхня донька [PERSON] проживає разом з матірю по вул.Городоцька, 295/23 у м.Львові, а батько [PERSON] - мешкає окремо на вул.І.Франка, 136 у с.Стрілки Старосамбірського району Львівської області. Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 20.05.2015 року позов [PERSON] задоволено та стягнуто із відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 310 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду з 26.01.2015 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.4). Також встановлено, що відповідач [PERSON] не працює, 26.02.2017 року зареєстрував шлюб із [PERSON], яка також не працює, та його сімя отримує субсидію на оплату житлово-комунальних послуг. Судом також встановлено, що донька сторін [PERSON] хворіє лактозою недостатністю, у звязку з чим потребує коштів на її утримання. Суд критично ставиться до покликань позивача як на підставу позову на зростання рівня цін внаслідок інфляції, оскільки, згідно положень ч.2 ст.184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Разом з тим, позивач не надала суду доказів щодо можливості відповідача надавати утримання дітей у визначеному нею розмірі, доказів про наявність у відповідача систематичних доходів, та іншого майна, які б давали суду підстави для висновку про можливість сплачувати аліменти у визначеному розмірі і такі не здобуто при розгляді сплави. Виходячи з наведеного,

Outcome: partial