Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

[PERSON] (надалі за текстом - заявник) звернувся до Подільського районного суду міста Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин про те, що він [INFO] (місце народження: м. Київ) та [PERSON] , [INFO] (місце народження: Омська область, Сузакського району, с. Михайлівка) є родичами, а саме, [PERSON] є його рідною бабусею. Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 10.12.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Протокольною ухвалою суду від 23.06.2021 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - [PERSON] . Представник заявника у судовому засіданні просив задовольнити вимоги заяви. Заінтересована особа - [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення вимог заяви. Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали заяви, зазначає наступне. У відповідності до п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно з п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку та земельної ділянки за місцем її проживання: [ADDRESS] . Державним нотаріусом Бахчисарайської державної нотаріальної контори заведена спадкова справа №291. Документи, які підтверджують родинні зв`язки сторін, не збереглися (втрачено свідоцтво про народження матері [PERSON] ). Під час перевірки нотаріусом документів, які підтверджують родинні відносини, виявлені розбіжності у прізвищі матері [PERSON] та прізвищі бабусі [PERSON] , в свідоцтві про народження [PERSON] , а саме: невірно записано дівоче прізвище матері та прізвище бабусі, як «[PERSON] , замість вірного написання « [PERSON] », про що зазначено в інших документах спадкодавця. З метою підтвердження родинних відносин заявник звертався до органів реєстрації актів цивільного стану (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00013479358 від 18.02.2014 року). Згідно до вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як передбачено ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. У п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд доходить висновку, що [PERSON] , [INFO] , є рідною бабусею [PERSON] , [INFO] . При цьому, суд вважає, що заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт родинних відносин. Дані розбіжності не можуть бути усунуті іншим шляхом, ніж звернення до суду. Отже, факт про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому, спір про право цивільне - відсутній. Таким чином, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved