Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

Адвокат Гузєв І.Г., який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди працівнику внаслідок ушкодження здоров`я. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 21 грудня 2020 року по справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін. В обґрунтування позовних вимог представник позивача [PERSON] - [PERSON] зазначив, що [PERSON] , станом на 17.12.1996 року, перебувала у трудових відносинах з Криворізьким гірничо-металургійним комбінатом «Криворіжсталь», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг» Того ж дня, 17.12.1996 року близько 09.15 годин, перебуваючи на робочому місці, під час виконання трудових обов`язків, внаслідок нещасного випадку отримала травми у вигляді: закритого перелому хірургічної шийки лівого плеча. За результатами проведеного компетентною комісією розслідування нещасного випадку, що стався 17.12.1996 року о 09.15 годин у КДГМК «Криворіжсталь», було прийнято рішення визнати даний нещасний випадок таким, що пов`язаний з виробництвом. Згідно розпорядження КДГМК «Криворіжсталь» від 28.05.1997 року № 399 встановлено, що засіданням комісії з охорони праці профспілки комбінату № 27 від 15.05.1997 року, прийнято рішення про встановлення ступеню вини відповідача, який становить 75%. Внаслідок зазначеного нещасного випадку, пов`язаного з виробництвом позивач 24.04.1997 року вперше пройшла огляд ЛТЕК, за результатами якого їй було визначено ступінь втрати професійної працездатності 15% внаслідок трудового каліцтва. В подальшому позивач 13.05.2014 року повторно пройшла огляд МСЕК, за результатами якого їй було визначено ступінь втрати професійної працездатності 15% внаслідок трудового каліцтва з 01 травня 2014 року безстроково, визначено необхідність в медикаментозному лікуванні та виробах медичного призначення. Внаслідок зазначеного нещасного випадку, пов`язаного з виробництвом, у Позивача починаючи з 36 річного віку назавжди порушено звичний спосіб життя. Отримання травми та подальше лікування супроводжувалось сильним фізичним болем. На теперішній час позивач потребує систематичного спостереження у травматолога, проведення медичних та лікувальних процедур, проведення яких супроводжується витрачанням значного часу та коштів. У зв`язку з вказаним, враховуючи глибину, характер та тривалість душевних страждань та нервових переживань, істотність недоотриманих позивачем благ, внаслідок втрати професійної працездатності отриманої каліцтвом, просить суд стягнути на користь позивача 70 845,00 гривень в порядку відшкодування моральної шкоди, без утримання податку з доходу фізичних осіб та інших обов`язкових платежів. Представник Відповідача Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» - Єфремова Т.О. подала до суду відзив на позов, в якому зазначила, що причинами настання нещасного випадку, згідно пункту форми Н-1 про нещасний випадок, стала неуважність потерпілої. Випискою із Акту огляду ЛТЕК визначена ступінь втрати професійної працездатності позивачу первинно з 24.04.1997 року - 15%. Останній переогляд від 01.05.2014 року [PERSON] встановлено 15% втрати професійної працездатності. ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» вважає, що правові норми, на які посилається позивач не є підставою для покладення на відповідача відповідальності за завдану моральну шкоду спричинену нещасним випадком. Відповідно до висновку Конституційного Суду України закони та інші нормативно-правові акти поширюють свою дію тільки на ті відносини, які виникли після набуття законами чи іншими нормативно-правовими актами чинності, отже дія нормативно-правового акту починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється із втратою ним чинності. Події, які стали правовою підставою для звернення до суду з позовними вимогами, мали місце до набрання чинності ЦК України 2003 року, тобто до вказаних правовідносин не може бути застосовано чинне законодавство.

Outcome: partial