Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В судовому засіданні представник позивача вимоги [PERSON] підтримав з підстав, наведених в позовній заяві. Просить суд постановити рішення, яким задоволити її позов та стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. на утримання сина - [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні вимоги [PERSON] визнав частково та подав заперечення на позов. Суду пояснив, що матеріальну допомогу на утримання свого неповнолітнього сина - [PERSON] після розлучення з позивачем, він постійно надавав. Однак, [PERSON] відмовлялася отримувати грошові перекази та його подарунки дитині. Крім того, позивач незважаючи на рішення суду від 26.04.2016 року, забороняє йому бачити сина, спілкуватися з ним, налаштовує його проти нього та провокує різні конфліктні ситуації, що травмує психіку малолітньої дитини. Зазначає, що на даний час він не має постійної роботи, а також значних доходів від тимчасових заробітків . Разом з тим, найближчим часом планує влаштуватися офіційно на постійну роботу. В звязку з наведеними обставинами, просить суд зменшити йому розмір аліментів та стягувати з нього на утримання дитини грошові кошти в розмірі по 500 грн. щомісячно. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.56, 60 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, зясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення позову [PERSON] частково з наступних підстав. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано, згідно рішення Надвірнянського р-нного суду від 20.04.2016 року, копія якого долучена до матеріалів справи. Зясовано також, що за час перебування в шлюбі у подружжя народилася спільна дитина: син -[PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про його народження, копія якого є в матеріалах справи. На даний час неповнолітня дитина проживає з позивачем [PERSON] що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 26.08.2016 року, який складений депутатом Надвірнянської м/ради та долучений до матеріалів справи. Позивач [PERSON] (д.п.Вепринюк) Н.В. ніде не працює, оскільки після укладення шлюбу з [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за дитиною- Клюфінською Т.Р., [INFO], до досягнення нею трьохрічного віку. ЇЇ доходи, як вказано в позовній заяві, складає тільки допомога на дитину в сумі 1036 грн.00 коп. Оскільки позивач займається доглядом за малолітньою донькою [PERSON], немає змоги працювати, тому потребує матеріальної допомоги від колишнього чоловіка на утримання їхньої спільної дитини - [PERSON], що також зазначено у вказаному вище акті депутата Надвірнянської м/ради від 26.08.2016 року. Відповідач [PERSON], як вбачається з пояснень представника позивача, інших утриманців не має, є фізично здорова людина, тому має можливість працювати та сплачувати аліменти на утримання дитини. Як видно з долученої відповідачем [PERSON] до матеріалів справи довідки Надвірнянського РЦЗ від 03.10.2016 року за №1918, він не перебуває центрі зайнятості на обліку як безробітний. Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини, аліменти, присуджуються в частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З врахуванням всіх обставин справи, матеріального становища позивача та платника аліментів, який має нерегулярний заробіток, ніде офіційно не працює, підприємницькою діяльністю не займається, однак зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, беручи до уваги вік дитини, суд прийшов до висновку, що розмір аліментів може бути зменшений та визначений судом у твердій грошовій сумі по 700 грн. на дитину щомісячно до досягнення нею повноліття. Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі 400 грн. за надання правової допомоги, згідно долученої квитанції, а також в дохід держави стягнути 551 грн.20 судового збору. На підставі ст.ст.180 -184 СК України,

Outcome: approved