Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] через свого представника [PERSON] звернувся в суд із вказаним вище позовом. \~ \~ \~ \~Посилався на те, що він є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Мічуріна, 64 с. Кулішівка Сокирянського району Чернівецької області. У даному будинку зареєстрована також його тітка [PERSON], проте фактично в ньому не проживає з лютого 2010 року. \~ \~ \~ \~Зняти відповідача з реєстрації місця проживання в добровільному порядку не вдалося. В серпні 2018 року він звернувся до Кулішівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області з заявою про зняття з реєстрації відповідача, однак рішенням виконкому йому було відмовлено. На даний час він немає можливості оформити субсидію, оскільки у його будинку зареєстрована особа, яка фактично в ньому не проживає. Просив усунути йому перешкоди у користуванні та розпорядженні майном, шляхом визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: вул. Мічуріна, 64 с. Кулішівка Сокирянського району Чернівецької області. Позивач в судове засідання не зявився, однак його представник подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. При цьому, не заперечив проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~ Відповідач, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, про причину своєї неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи без її присутності не подала. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує представник позивача. Зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з огляду на таке. Судом встановлено, що згідно копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 11.08.2016 року, власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Мічуріна, 64 с. Кулішівка Сокирянського району Чернівецької області, є [PERSON] Відповідно до довідки, виданої головою Кулішівської сільської\~ради Сокирянського\~району Чернівецької області за вих. №136 від 22.08.2018 року та акту обстеження житлового приміщення на предмет проживання фізичної особи від 21.08.2018 року, у вищевказаному будинку зареєстрована як член сімї позивача [PERSON], однак з лютого 2010 року там не проживає. Згідно витягу з рішення виконавчого комітету Кулішівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області №21 від 22.08.2018 року, [PERSON] було відмовлено у знятті з реєстраційного обліку [PERSON] за адресою: вул. Мічуріна,\~64\~с.\~Кулішівка Сокирянського\~району Чернівецької області, та запропоновано звернутися в суд. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що [PERSON] за місцем своєї реєстрації відсутня без поважних причин понад один рік, суд вважає, що її слід визнати такою, що втратила право користування житлом позивача. У відповідності до ст.141 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved