Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

Адвокат [PERSON], який діє в інтересах відповідача по справі [PERSON] звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 328/2439/17 за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: [PERSON], ПАТ «Креді [PERSON]», ПАТ «[PERSON] Аваль» про зменшення позовних вимог, про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя. В заяві зазначає, що рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 05.07.2018 року часткового задоволено позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: [PERSON], ПАТ «Креді [PERSON]», ПАТ «[PERSON] Аваль» про зменшення позовних вимог, про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя. Однак, в мотивувальній та резолютивній частині рішення суд не вирішив в яких вимогах позивачу відмовлено. Позивач, відповідачі та адвокат [PERSON] у судове засідання не зявилися, причини неявки суд не повідомили. Представники третіх осіб та третя особа в судове засідання не зявилися, причини неявки не повідомили. Відповідно до ч. 4 ст. 270 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд, ознайомившись з матеріалами заяви та цивільної справи № 328/2439/17, приходить до наступних висновків. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд,\~що ухвалив\~рішення,\~може за\~заявою учасників\~справи чи\~з власної\~ініціативи ухвалити\~додаткове рішення,\~якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Встановлено що рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 05.07.2018 року № 328/2439/17 позовну заяву [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних\~вимог щодо предмета спору: [PERSON], Публічне акціонерне товариство «Креді [PERSON]»,\~Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль»\~про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя задовольнити частково. Визнано за [PERSON],\~РНОКПП: [NUMBER], яка проживає за адресою: 71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Василя Вишиваного, буд.252\~право власності на 1/4 частину нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Токмак, Ломоносова, буд.30а. Визнано за [PERSON],\~РНОКПП: [NUMBER], яка проживає за адресою: 71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Василя Вишиваного, буд.252\~право власності на 1/4\~частину земельної ділянки, площею 0,1689 га., кадастровий номер 2311000000:01:039:0033, що розташована за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Ломоносова, 30а. Визнано за [PERSON],\~РНОКПП: [NUMBER], яка проживає за адресою: 71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Василя Вишиваного, буд.252\~право власності на 1/2 частину автомобіля [NUMBER], 2008 року випуску, кузов КМНJN81ВР8U846283. Як зазначено в рішенні Токмацького районного суду Запорізької області від 05.07.2018 року № 328/2439/17 позивач просив: - визнати за [PERSON] право власності на 1/2\~частину домоволодіння № 252 по вул. Василя Вишиваного (Володарського) в м. Токмак Запорізької області; \~ \~ \~ \~- визнати за [PERSON]\~право власності на 1/2\~частину земельної ділянки, площею 0.0625 га., розташованої на території м. Токмак, вул. Василя Вишиваного (Володарського) № 252, яка передавалась у власність для обслуговування житлового будинку та господарських споруд на підставі рішення виконкому Токмацької міської ради № 301/18 від 24.12.99 року; - визнати за [PERSON]\~право власності на 1/2 частину земельної ділянки, 0,0682 га., розташованої на території м. Токмак, кооператив «Таврійський», яка передавалась у власність для садівництва на підставі рішення виконкому Токмацької міської ради № 301/18 від 24.12.99 року; - визнати за [PERSON] право власності на 1/2\~частину нежитлової будівлі, літ. Б-1, загальною площею 203, 6 кв. м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. 14 Вересня, буд. 486а; - визнати за [PERSON] право власності на ? частину нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Токмак, Ломоносова, буд.30а; - визнати за [PERSON] право власності на ?\~частину земельної ділянки, площею 0,1689 га., кадастровий номер 2311000000:01:039:0033, що розташована за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Ломоносова, 30а; - визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину автомобіля [NUMBER], 2008 року випуску, кузов КМНJN81ВР8U846283; - визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину автомобіля Fiat Ducato, 2001 року випуску, н.з АР2696АК, кузов ZFA23000006140449; - визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину автомобіля Citroen Jumper, 2012 року випуску, кузов VF7YDPMFC12159319 н/з [NUMBER]. Як вбачається з мотивувальної частини рішення суд дослідив та надав оцінку доказам у справі та прийшов до висновку про необґрунтованість позовних вимог позивачки в частині визнання за [PERSON] права власності на 1/2\~частину домоволодіння № 252 по вул. Василя Вишиваного (Володарського) в м. Токмак Запорізької області; визнання за [PERSON]\~права власності на 1/2\~частину земельної ділянки, площею 0.0625 га., розташованої на території м. Токмак, вул. Василя Вишиваного (Володарського) № 252, яка передавалась у власність для обслуговування житлового будинку та господарських споруд на підставі рішення виконкому Токмацької міської ради № 301/18 від 24.12.99 року; визнання за [PERSON]\~права власності на 1/2 частину земельної ділянки, 0,0682 га., розташованої на території м. Токмак, кооператив «Таврійський», яка передавалась у власність для садівництва на підставі рішення виконкому Токмацької міської ради № 301/18 від 24.12.99 року; визнання за [PERSON] права власності на 1/2\~частину нежитлової будівлі, літ. Б-1, загальною площею 203, 6 кв. м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. 14 Вересня, буд. 486а. Однак, в регулятивній частині рішення судом зазначено про часткове задоволення позову, в той же час, не вказано про відмову в задоволенні вказаних вище позовних вимог, які суд визнав безпідставними та необґрунтованими. З огляду на викладене, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 328/2439/17 з приводу частини позовних вимог. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved