Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулася у суд із позовом до Прутівської сільської ради про визнання права власності. Позовні вимоги мотивувала тим, що матері її чоловіка [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,76 га, що розташована на території Прутівської сільської ради. Її чоловікові [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 0,76 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [INFO] [PERSON] помер, тому вона є спадкоємцем даних земельних ділянок, так як її чоловік успадкував земельну ділянку площею 0,76 га, яка належала його матері [PERSON]. У зв'язку з тим, що державні акти видані після смерті [PERSON] та [PERSON], нотаріальною конторою їй відмовлено в оформленні спадщини. Просить визнати за нею право власності на вищевказані земельні ділянки, які належали [PERSON] та [PERSON]. Представник позивачки в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати без її участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення за наступних підстав. Судом встановлено, що згідно державного акту серії [NUMBER] на право власності на землю, [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,76 гектарів в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Прутівської сільської ради, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № [NUMBER]. Згідно державного акту серії [NUMBER] на право власності на землю, [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,76 гектарів в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Прутівської сільської ради, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № [NUMBER]. Відповідно до довідки Прутівської сільської ради від 12.12.2016р. за [PERSON], яка померла [INFO], зареєстровано земельний пай в с. Прутівка Снятинського району, після її смерті в управління спадковим майном вступив її син [PERSON]. Заповіт від імені померлої не посвідчувався. Господарство, яке належало [PERSON], відносилось до колгоспного двору, в якому станом на 15.04.1991р. були зареєстровані: [PERSON], син -[PERSON], невістка - [PERSON], онуки - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] ( довідка сільської ради від 09.12.2016р.). Після смерті [PERSON], який помер [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER]) в управління спадковим майном вступила його дружина [PERSON]. Із свідоцтва про одруження [NUMBER] вбачається, що 26.02.1974р. зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки Прутівської сільської ради від 30.03.2017р. [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою [INFO]. Відповідно до довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 16.05.2017р. після смерті [PERSON] та [PERSON] спадкові справи не заведені. 27.12.2016р. Першою Снятинською районною державною нотаріальною конторою позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON], у зв'язку з тим, що державні акти на земельні ділянки видані на ім'я померлих після їх смерті. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ч.ч.2, 3, 5 ст.158 ЗК України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності та користуванні громадян і юридичних осіб. Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Отже, виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до переконання, що позов частково підставний і підлягає до часткового задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що [PERSON] та [PERSON] належали земельні частки (паї) площами 0,76 га та 0,76 га, після смерті [PERSON] в управління спадковим майном вступив її син [PERSON], після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом є його дружина [PERSON], яка вступила в управління спадковим майном, а тому вважається такою, що прийняла спадщину. Отже, суд приходить до висновку, що за позивачкою слід визнати право власності на земельні частки (паї), що розташовані на території Прутівської сільської ради Снятинського району, в межах земельних ділянок площами0,76 га, 0,76 га, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державних актів на право власності на земельну ділянку, зареєстрованих в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № [NUMBER], [NUMBER], виданих на [PERSON] та [PERSON]. На підставі наведенного та ст.ст. 15, 16, 328, 1218, 1268, ЦК України,

Outcome: partial