Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем як позичальником умов кредитного договору від 18.04.2016 року, у зв`язку з чим станом на 23.04.2021 року утворилась заборгованість на загальну суму 14876,15 грн., яку просять стягнути. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області було відкрито провадження від 02.07.2021 року, позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу було надано строк 15 днів з дня отримання ним даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідачці [PERSON] , відповідно до вимог ЦПК України, за адресою останнього відомого місця проживання, були направлені копії позовної заяви та додатків до неї, копія ухвали суду про відкриття провадження у справі. Надано строк для подачі заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву за наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. Поштовий конверт із зазначеними документами повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за даною адресою ». Крім того, відповідачка викликалась у судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судової влади України». Таким чином, відповідачу направлені документи відповідно до вимог ЦПК України, заперечень від відповідача не надійшло, відзив відповідач не подала. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та з урахуванням клопотання позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 18.04.2016 року відповідачем [PERSON] було підписано заяву про приєднання №891188 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Таким чином відповідачка беззастережно приєдналась до договору, яка на день підписання заяви про приєднання була розміщена на офіційній інтернет-сторінці банку та уклала з позивачем договір, складовою частиною якого є умови Договору банківського рахунку, кредитного договору. У свою чергу, відповідно до умов Договору, позивач відкрив на ім`я відповідачки поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватись з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) за дебетово-кредитною схемою (а.с. 9-10). Крім того між сторонами було також укладено заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) (а.с.10 зворот-11). Шляхом підписання заяви відповідачка ініціювала одержання кредиту на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) картковий рахунок № [NUMBER] та погоджується з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору з істотними умовами кредитування, викладеними у заяві, зокрема розмір кредиту (бажаний розмір 2000 грн. п.п.6.3, 6.4,6.6.1 заяви), строком кредитування 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк, за яким розмір процентної ставки є фіксованим і складає 30 процентів річних, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс - періоду. В послідуючому між сторонами було укладено ще дві заяви від 27.09.2016 року та 05.10.2016 року в результаті чого відповідачці було встановлено бажаний розмір кредиту у сумі 9000 грн. Разом з тим, відповідач зобов`язання за кредитним договором виконувала не належним чином. Відповідно до Розрахунку заборгованості станом на 23.04.2021 року за нею рахується заборгованість, у розмірі 14876,15 грн., що складається із заборгованості за основним боргом (кредитом) - 8542,50 грн, проценти за користування кредитом - 3071,87 грн., комісія - 14,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (з урахуванням суми сплаченої пені у розмірі 4,54 грн.) - 510,50 грн., 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 374,23 грн., 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 179,58 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 1249,45 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 934,02 грн (а.с. 22-25). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Таким чином, відповідачем не виконані зобов`язання за кредитним договором, а тому позивач не втратив права вимоги про стягнення з відповідача належних до сплати сум заборгованості за цим договором протягом дії останнього. З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону, умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі, при цьому із відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість, розмір якої станом на 14876,15 грн., що складається із заборгованості за основним боргом (кредитом) - 8542,50 грн, проценти за користування кредитом - 3071,87 грн., комісія - 14,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (з урахуванням суми сплаченої пені у розмірі 4,54 грн.) - 510,50 грн., 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 374,23 грн., 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 179,58 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 1249,45 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 934,02 грн. При цьому суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору. Сам факт користуванні відповідачкою кредитними коштами підтверджується довідкою про рух коштів в матеріалах справи (а.с.26-76) Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 2270,00 грн., оскільки позов задовольняється у повному обсязі. Враховуючи наведене,

Outcome: approved