Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

[PERSON] (надалі - позивач) звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] (надалі - відповідач) аліменти на її користь у розмірі ? частини від заробітку (доходу) відповідача щомісяця на утримання дитини - [PERSON], [INFO] на період навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 23 лютого 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчим комітетом Новомосковської міської ради депутатів Дніпропетровської області з між нею та відповідачем шлюб розірвано, від якого мають дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем і повністю знаходиться на її утриманні. На даний час [PERSON] досягла повноліття та є студенткою третього курсу на бюджетній основі з денною формою навчання Новомосковського коледжу Дніпропетровського державного аграрного університету, до якого вступила 01 вересня 2011 року. У зв'язку з навчанням не має можливості працювати, щоб мати особисті кошти на своє утримання. Відповідач на даний час ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини під час навчання, іншої матеріальної допомоги не надає, тому позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути аліменти у частці від заробітку (доходу) щомісяця, і вважає, що ? частини від його заробітку (доходу) щомісяця буде достатньо для задоволення потреб дитини , починаючи з дня подачі позову до суду 25 жовтня 2013 року та до досягнення донькою двадцяти трьох річного віку, тобто до [INFO]. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Третя особа підтримала позовні вимоги позивача. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Зазначив, що у нього є ще одна дитина на утриманні. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала в повному обсязі позовні вимоги [PERSON], а саме просила стягнути з відповідача на користь позивача на її утримання аліменти у розмірі ? частини від заробітку (доходу) відповідача щомісяця на період навчання та досягнення нею двадцяти трьохрічного віку. Суд, заслухавши пояснення сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено факт, що шлюб укладений між позивачем та відповідачем розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис Відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Новомосковської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області в книзі реєстрації розірвань шлюбу за № 61 від 23 лютого 2000 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 3). Згідно свідоцтва про народження сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], батьком якої зазначено відповідача (а.с.4). Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.3 даної статті передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка або син, а також самі дочка або син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що [PERSON] являється студенткою третього курсу бюджетної основи з денної форми навчання Новомосковського коледжу Дніпропетровського державного аграрного університету (а.с. 5), у зв'язку з цим, вона має потребу в коштах для забезпечення процесу навчання і, так як останній ще не виповнилось 23-х років, обов'язок щодо її утримання покладений на батьків до [INFO]. У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позов [PERSON] був пред'явлений 25 жовтня 2013 року (а.с. 1), а тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Суд не приймає до уваги посилання на наявність у відповідача іншої дитини на утриманні, як не підтверджене належними доказами, крім того відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі., внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved