overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

[PERSON] просить встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . На обгрунтування вимог пояснила, що [INFO] у м.Конотоп помер її рідний дід [PERSON] . Після смерті діда залишилось спадкове майно, яке, у тому числі, складається з житлового будинку, розташованого у [ADDRESS] . З квітня 2014 року і до дня смерті [PERSON] , вона проживала разом з дідом за місцем реєстрації останнього в [ADDRESS] , оскільки спадкодавець внаслідок захворювання та похилого віку (86 років) потребував постійного догляду. Тому вважала, що, відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, прийняла спадщину. Проте її реєстрація за іншою адресою [ADDRESS] , перешкоджає нотаріальному оформленню спадкових прав і стало підставою для звернення до суду. Інші спадкоємці [PERSON] та [PERSON] із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались. Заінтересовані особи: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ворона Г.І., [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, кожен окремо, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, вимогам не заперечують. Суд, вислухавши доводи заявника, пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] , сусідів спадкодавця, які підтвердили факт постійного проживання на час відкриття спадщини заявниці [PERSON] з [PERSON] , дослідивши представлені докази, приходить до висновку про задоволення заяви виходячи із такого. Встановлення фактів, що мають юридичне значення, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення віднесено до компетенції судів, відповідно до ст.315 ЦПК України. Згідно ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Факт проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , за місцем реєстрації останнього у [ADDRESS] , на час відкриття спадщини, тобто на день смерті, також доводиться іншими доказами в їх сукупності (а.с.4-27).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

[PERSON] просить встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON], який помер [INFO] року, на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] На обґрунтування у заяві зазначено, що [PERSON], який помер [INFO] року, є сином заявника. Постійно проживав в [ADDRESS] Разом із останнім проживала [PERSON], зокрема й на час відкриття спадщини, хоча зареєстрована була за іншою адресою. Встановлення даного факту необхідно для вступу у спадщину за законом. Заінтересовані особи: Вирівська сільська рада Конотопського району та приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В., кожен окремо, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, задоволенню вимог не заперечують, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Суд, дослідивши представлені докази приходить до висновку про задоволення заяви виходячи із такого. Встановлення фактів, що мають юридичне значення, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення віднесено до компетенції судів, відповідно до ст.315 ЦПК України. Згідно ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Факт постійного проживання спадкоємця [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON], який помер [INFO] року, за місцем реєстрації останнього у [ADDRESS] на час відкриття спадщини, тобто на день смерті, доводиться представленими письмовими доказами, зокрема довідками Вирівської сільської ради, у яких вказано, що заявник постійно проживав у [ADDRESS] разом з сином [PERSON] до дня смерті останнього (а.с.9 -13).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

[PERSON] просить встановити факт проживання її однією сім'єю з [PERSON] з квітня місяця 1996 року по [INFO]. Посилається на те, що з [PERSON] проживала однієї сім»єю з 1996 року. В 1998 році, переїхавши в м. Нікополь з Крайньої Півночі, купили квартиру [ADDRESS] де і проживали разом. Купили садову ділянку з будиночком. [INFO] [PERSON] помер. Встановлення факту їй необхідно для отримання спадку, так як інших спадкоємців немає. Вислухавши заявника, Представників Нікопольської міської ради, які проти задоволення заяви не заперечували, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Свідки [PERSON],[PERSON] пояснили що вони проживають в [ADDRESS] і [PERSON] та [PERSON] знають як одну сім'ю з 1998 року з моменту заселення в будинок. Весь час вони проживали разом у квартирі і було видно, що це одна сім'я. Свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] та [PERSON] знає як сусідів по садовій ділянці. Вони разом працювали на дачі і він з розмов з ними знав, що це сім»я. [PERSON] розказував, що їздив на заробітки в Росію і зараз роблять ремонт у квартирі. Про те, що вони не зареєстрували шлюб довідався, коли допомогав [PERSON] з оформленням документів для похорону [PERSON]. Актом ТОВ « Комунальник- Нікополь» підтверджується, що [PERSON] проживав у [ADDRESS] разом з [PERSON] до дня своєї смерті ( а.с.10). Із представлених документів видно, що вкладом в банку по договору від 13.03.2013 року [PERSON] за довіреностю від 13.03.2013 року уповноважував розпоряджатись [PERSON]( а.с.5-8). Помер [PERSON] [INFO] ( а.с.4).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

[PERSON] просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є його сином. На обґрунтування у заяві вказано, що бажає скласти заповіт на ім`я сина [PERSON] , проте розбіжність у написанні прізвища спадкодавця « [PERSON] , а у свідоцтві про народження сина, складеного російською мовою та у паспорті « [PERSON] », перешкоджає нотаріальному оформленню документа, тому як документально не підтверджуються родинні відносини між заявником та спадкоємцем. Отже, іншим шляхом ніж судовим, встановити цей факт не виявляється можливим. [PERSON] просить справу розглянути за його відсутності, вимоги підтримує, про що звернувся з відповідним клопотанням. Заінтересована особа [PERSON] також просить розглядати справу без нього, задоволенню вимог не заперечує. Суд, дослідивши представлені докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Встановлення фактів, що мають юридичне значення віднесено до компетенції судів, відповідно до ст.315 ЦПК України, зокрема й встановлення факту родинних відносин - ч.1, п. 1 вказаної статті. Факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , доводиться батьком [PERSON] , [INFO] , підтверджується свідоцтвом про народження останнього, паспортом заявника та [PERSON] тощо. (а.с.3-8).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

[PERSON] просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , померла [INFO] в с. Малий Самбір Конотопського району, доводиться їй матір`ю. На обґрунтування у заяві вказано, що [INFO] померла матір заявниці [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. На даний час вона має намір оформити 1/3 частки спадкового майна, проте розбіжність у написання прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть « [PERSON] », а у свідоцтві про народження заявниці « [PERSON] », перешкоджає нотаріальному оформленню спадкових прав, тому як документально не підтверджуються родинні відносини між спадкодавцем та заявницею. Отже, іншим шляхом ніж судовим, встановити цей факт не виявляється можливим. [PERSON] просить справу розглянути у її відсутність, вимоги підтримує, про що звернулась з відповідним клопотанням. Заінтересована особа Малосамбірська сільська рада також просить розглядати справу за їх відсутності, задоволенню вимог не заперечують. Суд, дослідивши представлені докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Встановлення фактів, що мають юридичне значення віднесено до компетенції судів, відповідно до ст.315 ЦПК України, зокрема й встановлення факту родинних відносин - ч.1, п. 1 вказаної статті. Факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , померла [INFO] в с. Малий Самбір Конотопського району, доводиться матір`ю [PERSON] доводиться свідоцтвом про народження останньої, свідоцтвом про укладення шлюбу, довідкою Малосамбірської сільської ради Конотопського району, паспортом заявниці тощо. (а.с.5-14).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-30 00:00:00

[PERSON] просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , були матір`ю та донькою. На обгрунтування вимог вказав, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яку прийняла донька померлої та матір заявника [PERSON] , фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. [INFO] [PERSON] також померла. Спадкоємцем за заповітом після матері є заявник, який спадщину прийняв, отримавши відповідні свідоцтва про право на безспірну частину спадщини. На даний час постало питання оформлення спадкового майна, яке прийняла [PERSON] після матері [PERSON] . Проте, відсутність актового запису про народження [PERSON] перешкоджає нотаріальному оформленню спадкових прав, тому як документально не підтверджуються родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] . Звернення до Державного архіву Сумської області позитивних результатів не мало. Отже, іншим шляхом ніж судовим встановити цей факт не виявляється можливим. Заінтересовані особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. та Шаповалівська сільська рада, кожен окремо, звернулися із заявами про розгляд справи за їх відсутності, задоволенню вимог не заперечують. Суд, вислухавши доводи [PERSON] , пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили родинні відносини померлих спадкодавців [PERSON] та [PERSON] , як матері та доньки, дослідивши наявні докази, приходить до переконання про задоволення заяви виходячи із такого. Встановлення факту родинних відносин віднесено до компетенції судів, відповідно ч.1 п.1 ст.315 ЦПК України. Крім показів вищевказаних свідків факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , були матір`ю та донькою, відповідно, доводиться свідоцтвами про одруження останньої, за яким її дівоче прізвище російської мовою записано як « [PERSON] », довідкою Шаповалівської сільської ради тощо (а.с.4-13).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

[PERSON] просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , померлий [INFO] в с. Бочечки Конотопського району, доводиться їй двоюрідним дідом. На обґрунтування у заяві вказано, що [INFO] помер заявника двоюрідний дід [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина. Спадкоємці першої черги відсутні. Спадкоємцем за правом представлення (після померлого спадкоємця другої черги [PERSON] , який помер [INFO] ) є мати заявниці [PERSON] , яка від прийняття спадщини відмовилась, подавши відповідну заяву нотаріусу. А тому [PERSON] , як спадкоємець п`ятої черги, має намір оформити спадщину. Проте розбіжність у написання прізвища спадкодавця у витязі з реєстру ДРАЦС «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть « [PERSON] », перешкоджає нотаріальному оформленню спадкових прав, тому як документально не підтверджуються родинні відносини між спадкодавцем [PERSON] та заявницею. Отже, іншим шляхом ніж судовим встановити цей факт не виявляється можливим. Заінтересовані особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. та Бочечківська сільська рада, кожен окремо, звернулися із заявами про розгляд справи за їх відсутності, задоволенню вимог не заперечують. Суд, дослідивши представлені докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Встановлення фактів, що мають юридичне значення віднесено до компетенції судів, відповідно до ст.315 ЦПК України, зокрема й встановлення факту родинних відносин - ч.1, п. 1 вказаної статті. Факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , померлий [INFO] , був двоюрідним дідом [PERSON] доводиться свідоцтвом про народження останньої та її матері, свідоцтвом про шлюб батьків заявниці, довідкою Бочечківської сільської ради Конотопського району, паспортом заявниці тощо. (а.с.4-13).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

[PERSON] просить встановити факт родинних відносин, а саме, що: - [PERSON] , яка померла [INFO] , була донькою [PERSON] , померлої [INFO] ; - вона, [PERSON] , була донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . На обґрунтування вимог у заяві зазначено, що зі смертю бабусі [PERSON] відкрилася спадщина, яку прийняла донька останньої [PERSON] та не оформивши померла. Заявник має намір вступити у спадкові права після смерті матері, [PERSON] та, звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, отримала відмову з посиланням на непідтвердженість родинних відносин між покійною [PERSON] та померлою [PERSON] як доньки та матері. Крім того, відсутність свідоцтва про шлюб [PERSON] позбавляє можливості останню довести факт дошлюбного прізвища « [PERSON] », а відповідно ставить під сумнів родинні відносини останньої з покійною [PERSON] як доньки та матері. Вищевказані обставини і стали підставою звернення до суду. Іншим шляхом ніж судовим встановити ці факти не представляється можливим. [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує. Заінтересовані особи: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ворона Г.І., Підлипенська сільська рада, кожен окремо, подали заяви про розгляд справи без їх представників, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Суд, дослідивши наявні докази, приходить до переконання про задоволення заяви виходячи із такого. Відповідно до ч.1 п.1, ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин, а також інші від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Системний аналіз предоставлених доказів, зокрема, свідоцтва про народження заявника, витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, архівного витягу про народження матері [PERSON] , що підтверджують дошлюбне прізвище заявника - « [PERSON] », а шлюбне прізвище матері та бабусі останньої « [PERSON] » та « [PERSON] » відповідно, довідок Підлипенського старостинського округу Конотопської міської ради тощо, дає підстави для висновку про підтвердження родинних зв`язків [PERSON] , яка померла [INFO] , із померлою [INFO] [PERSON] , як матері і доньки, та таку ж спорідненість останньої із заявником (а.с.4-18, 22, 24).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-11 00:00:00

[PERSON] просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] в [ADDRESS], є його матір`ю. На обґрунтування у заяві вказано, що [INFO] померла його мати [PERSON] , внаслідок чого відкрилася спадщина. Він та його сестра [PERSON] є спадкоємцями за законом. Проте звернувшись до нотаріуса дізнався, що родинні відносини між ним та матір`ю не підтверджуються, тому як у свідоцтві про смерть матері зазначено прізвище « [PERSON] », у свідоцтві про народження заявника « [PERSON] », а у його паспорті « [PERSON] ». Оскільки документально не підтверджуються родинні відносини, то вимушений звернутися до суду з даною заявою. Іншим шляхом ніж судовим, встановити цей факт не виявляється можливим. [PERSON] просить справу розглянути за його відсутності, вимоги підтримує, про що звернувся з відповідним клопотанням. Заінтересовані особи: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П., [PERSON] , кожен окремо, подали заяви про розгляд справи без їх участі, задоволенню вимог не заперечують. Суд, дослідивши представлені докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Встановлення фактів, що мають юридичне значення віднесено до компетенції судів, як то визначено ст.315 ЦПК України, зокрема й факту родинних відносин - ч.1, п. 1 вказаної статті. Факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] в [ADDRESS] доводиться матір`ю [PERSON] , підтверджується свідоцтвом про народження останнього, паспортом заявника, довідкою сільської ради та іншими документами в їх сукупності (с.5-10).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

[PERSON] просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] в м.Боярка Києво-Святошинського району Київської області, був її двоюрідним братом. На обґрунтування у заяві вказано, що [INFO] помер її двоюрідний брат [PERSON] , внаслідок чого відкрилася спадщина. Вона є єдиною спадкоємицею за законом. Проте звернувшись до нотаріуса дізналася, що родинні відносини між нею та двоюрідним братом документально не підтверджуються, у зв`язку з чим не може вступити в спадкові права. Іншим шляхом ніж судовим, встановити цей факт не виявляється можливим. [PERSON] просить справу розглянути за її відсутності, вимоги підтримує, про що звернулася з відповідним клопотанням. Заінтересована особа Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора правом надання письмового відзиву не скористалася, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд, дослідивши представлені докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Встановлення фактів, що мають юридичне значення віднесено до компетенції судів, як то визначено ст.315 ЦПК України, зокрема й факту родинних відносин - ч.1, п. 1 вказаної статті. Факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] в м.Боярка Києво-Святошинського району Київської області, доводиться двоюрідним братом [PERSON] підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження матері заявниці [PERSON] , свідоцтвом про укладення нею шлюбу з [PERSON] та зміну прізвища на « [PERSON] », архівними довідками з записами про народження матері заявниці [PERSON] та матері спадкодавця [PERSON] , архівними витягами записів про подружжя, з яких вбачається, що після укладння шлюбу прізвище [PERSON] змінилося на « [PERSON] », а прізвище її рідної сетри [PERSON] на « [PERSON] », паспортом заявниці, довідкою сільської ради та іншими документами в їх сукупності.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

[PERSON] просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . А також встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] дублікату договору купівлі-продажу 21/50 житлового будинку [ADDRESS] , посвідченого Конотопською держнотконторою 13.06.1978 року за реєстровим номером 1598, виданого Сумським обласним державним нотаріальним архівом 03.02.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 31 на ім`я « [PERSON] ». На обґрунтування вимог у заяві вказано, що зі смертю матері відкрилася спадщина. Вона є спадкоємцем за законом. Однак, внаслідок розбіжностей у написанні прізвищ, зокрема у свідоцтві про смерть матері - « [PERSON] », у свідоцтві про народження заявниці у графі «мати» на російській мові вказана « [PERSON] », у свідоцтві про шлюб, виданого українською мовою дівоче прізвище заявниці зазначено « [PERSON] », остання позбавлена можливості довести родинні відносини зі спадкодавцем. Крім того, розбіжності у написанні прізвища матері у договорі купівлі-продажу 21/50 житлового будинку [ADDRESS] , зокрема, у вказаному документі « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть « [PERSON] » позбавляє можливості оформити права на вищевказане спадкове майно, що і стало підставою для звернення до суду. Іншим шляхом ніж судовим встановити ці факти не представляється можливим. [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує (а.с. 24). Заінтересовані особи: [PERSON] , Конотопська міська рада, приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ничвидюк Н.А., кожна окремо, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, задоволенню заяви не заперечують (а.с. 20, 21-22, 25). Суд, дослідивши наявні докази, приходить до переконання про задоволення заяви виходячи із такого. Встановлення факту родинних відносин віднесено до компетенції судів, відповідно ч.1 п.1 ст.315 ЦПК України. Відповідно до ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Системний аналіз поданих доказів, зокрема, свідоцтва про народження заявниці, свідоцтва про укладення шлюбу останньої тощо, дає підстави для висновку про наявність родинних відносин померлої [INFO] [PERSON] зі [PERSON] , [INFO] , як матері та доньки відповідно (а.с. 6, - 13). Факт належності саме [PERSON] , померлій [INFO] , дублікату договору купівлі-продажу 21/50 житлового будинку [ADDRESS] , посвідченого Конотопською держнотконторою 13.06.1978 року за реєстровим номером 1598, виданого Сумським обласним державним нотаріальним архівом 03.02.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 31 на ім`я « [PERSON] » повністю доводиться представленими доказами, зокрема, копією свідоцтва про смерть [PERSON] , витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно тощо (а.с.4 - 7, 13, 16).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

[PERSON] просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . На обґрунтування вимог у заяві зазначила, що зі смертю матері відкрилася спадщина. Вона є спадкоємцем за законом. Однак, внаслідок розбіжностей у написанні прізвищ, зокрема у свідоцтві про смерть матері - « [PERSON] », а у свідоцтві про укладення шлюбу та свідоцтві про народження заявниці прізвище на російській мові зазначено як « [PERSON] », остання позбавлена можливості довести родинні відносини зі спадкодавцем, що перешкоджає оформленню спадкових прав і стало підставою для звернення до суду. Іншим шляхом ніж судовим встановити цей факт не представляється можливим. [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує. Заінтересовані особи: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Т.С., [PERSON] , кожна окремо, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, задоволенню заяви не заперечують. Суд, дослідивши наявні докази, приходить до переконання про задоволення заяви виходячи із такого. Встановлення факту родинних відносин віднесено до компетенції судів, відповідно ч.1 п.1 ст.315 ЦПК України. Системний аналіз поданих доказів, зокрема, свідоцтва про народження заявниці, свідоцтва про укладення шлюбу останньої, довідкою старости В`язівського старостинського округу Дубов`язівської селищної ради Конотопського району тощо, дає підстави для висновку про наявність родинних відносин померлої [INFO] [PERSON] з [PERSON] , [INFO] , як матері та доньки відповідно (а.с.3-10).

Outcome: approved