Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

[PERSON] ,\~яка діє\~у своїх\~інтересах та\~в інтересах\~неповнолітньої доньки\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] звернулись до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Гайбі Уссами, третя особа Територіальна громада в особі Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. З урахуванням уточнених 28 вересня 2021 року позовних вимог прохали суд визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначає, що вона [PERSON] є основним наймачем квартири [ADDRESS] , що підтверджується Ордером №18358, серії ОВГ, який виданий 25 січня 2006 року виконавчим комітетом Першотравенської міської ради Дніпропетровської області. На прохання її доньки [PERSON] , після її одруження з Гайбі Уссама, вона надала дозвіл на реєстрацію останнього у вищезазначеній квартирі. В результаті несумісності характерів, різних поглядів на життя, її донька перестала спільно проживати зі своїм чоловіком [PERSON] , а останній у 2015 році покинув сім`ю та місце реєстрації виїхавши у невідомому напрямку. У квартирі майно відповідача відсутнє, участі по утриманню майна відповідач не приймає. Сплата комунальних послуг за відповідача є непосильним тягарем. Вона отримує невелику заробітну плату, у зв`язку з чим мала намір оформити субсидію, але це неможливо, оскільки реєстрація відповідача заважає це зробити. У судове засідання позивачі [PERSON] , яка діє у свої інтересах та інтересах неповнолітньої доньки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не з`явились, у позовній заяві прохали суд розглядати справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи Першотравенської міської ради Дніпропетровської області у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Згідно ст.280 ЦПК у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.ч.1, 2 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. У відповідність ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Відповідно до ордеру №18358 серії ОВГ, виданого 25 січня 2006 року Виконавчим комітетом Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, [PERSON] , яка є основним наймачем, сім`я якої складається з трьох чоловік, дозволено зайняти квартиру [ADDRESS] . Ордер виданий на підставі рішення Першотравенської міської ради Дніпропетровської області від 22 січня 2006 року. Згідно довідки №1310 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 26 лютого 2021 року, у квартирі [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Відповідно до акту №147, виданого Приватним підприємством «Комунальщик-2» 01 березня 2021 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований але не проживає за адресою: [ADDRESS] , з 2015 року по теперішній час. Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Враховуючи вищевикладене, та те, що відповідач по справі з 2015 року не проживає у спірній квартирі, відсутній в ній без поважної причини понад шість місяців, не виявляє наміру та бажання вселитися у спірну квартиру, тому суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, визнавши [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, квартирою [ADDRESS] . Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved