Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

[PERSON]., яка діє в інтересах неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] 05.07.2013 року звернулась до суду з позовом до Київської міської ради, Садівничого товариства «Дзвіночок», Гаражно-будівельного кооперативу «[INFO]», Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області, 3 особи - Головне управління юстиції у м. Києві, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Управління Держземагенства у Бориспільському районі Київської області, Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Позивачка [PERSON]. зазначала, що [INFO] помер рідний дідусь [PERSON], [INFO] - [PERSON]; матір»ю [PERSON], [INFO] є [PERSON], яка є рідною донькою померлого [PERSON]., але [PERSON]. (мати дитини) померла [INFO]; [PERSON]. є опікуном [PERSON], [INFO] (неповнолітньої сироти). Після смерті дідуся - [PERSON]. відкрилась спадщина, яка складається з: квартири [ADDRESS]; земельної ділянки [NUMBER] площею 0,06 га, що розташована на території СТ «Дзвіночок» Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області, та капітального гаражу (гаражний бокс) [NUMBER] ряд №8, з підвальним приміщенням в ГБК «[INFO]» за адресою [ADDRESS]. Оскільки [PERSON]., як опікун [PERSON], [INFO], у встановленому порядку звернулась до 16-ої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в інтересах неповнолітньої [PERSON], [INFO]; інших спадкоємців не має; проте листом №1347/02-14 від 19.06.2013 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (за правом представлення) з підстав ненадання правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім»я спадкодавця, у позивачки відсутні оригінали зазначених документів, у зв»язку з чим позивачка вимушена була звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка [PERSON]., яка діє в інтересах неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], представники позивачки - [PERSON]., [PERSON]. уточнені позовні вимоги в редакції від 23.04.2014 року (а.с.52-56 т.1, 1-2 т.2) підтримали та просили позов задовольнити у повному обсязі, з підстав зазначених у позовній заяві; представники відповідача - Садівничого товариства «Дзвіночок» Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області - Солоданюк П.І. та Куценко Т.П. - позовні вимоги в частині спадкування земельної ділянки [NUMBER] площею 0,06 га у садівничому товаристві не визнали, посилаючись на те, що за життя [PERSON]. (спадкодавець) не був власником зазначеної земельної ділянки; при цьому, рішенням загальних зборів членів СТ «Дзвіночок» від 05.11.2011 року [PERSON]. згідно його заяви було виключено із членів Товариства та прийнято замість нього в члени Товариства по земельній ділянці [NUMBER] - [PERSON]., тому просили в цій частині позову відмовити; представники відповідачів - Київської міської ради, Гаражно-будівельного кооперативу «[INFO]», Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області, а також представники 3-іх осіб - Головного управління юстиції у м. Києві, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Управління Держземагенства у Бориспільському районі Київської області, Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації - в судове засідання не з»явились, до матеріалів справи надали заяви-пояснення щодо розгляду справи за відсутності їх представників та постановлення рішення згідно вимог чинного законодавства (а.с.176-177, 194, 196-197, 203, 211 т.1). Заслухавши пояснення позивачки [PERSON]., яка діє в інтересах неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], представників позивачки [PERSON]., [PERSON]., представників відповідача 2 - Солоданюк П.І. та Куценко Т.П. в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного. Згідно ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування). В судовому засіданні встановлено: згідно матеріалів спадкової справи №270/2012 до майна померлого [INFO] [PERSON], заведеної 16-ою Київською державною нотаріальною конторою (а.с.130-151 т.1) - [PERSON] помер [INFO], у віці 55 років, в м. Києві. Згідно свідоцтва про народження - батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] (батько), [PERSON] (мати) - а.с.133 т.1, яка (мати) померла [INFO] у віці 30 років, у м. Києві (а.с.131 об.). Батьком [PERSON] є [PERSON] (спадкодавець), матір»ю [PERSON] (позивачка, опікун [PERSON].); шлюб між [PERSON]. (спадкодавцем) та [PERSON]. (позивачкою) було розірвано 23.06.1981 року (а.с.20, 133 т.1). Згідно розпорядження №895 від 25.07.2008 року Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації [PERSON]. (позивачка) є опікуном над онукою [PERSON], [INFO], оскільки [PERSON]. була одинокою матір»ю (відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України) - а.с.113-114, 83 т.1. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно матеріалів спадкової справи №760/2008 до майна померлої [PERSON] (а.с.109-129 т.1), [PERSON], [INFO] (донька померлої) прийняла спадщину згідно заяви від 05.11.2008 року. Згідно матеріалів спадкової справи №270/2012 до майна померлого [INFO] [PERSON], онука померлого (спадкодавця) - [PERSON], [INFO] також прийняла спадщину - згідно заяви від 26.04.2012 року (а.с.130 об. т.1); інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON]., не має; заповіту [PERSON]. не залишив (а.с.135-137 т.1). Дані обставини підтверджуються матеріалами справи і не заперечуються сторонами. Згідно ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Отже, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] - є єдиною спадкоємицею за правом представлення після смерті дідуся [PERSON]. (спадкодавця). Як вбачається з листів 16-ої Київської державної нотаріальної контори на ім»я [PERSON]. №1346 - 1347/02-14 (а.с.27-28 т.1), позивачці було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті [PERSON]. - у зв»язку з ненаданням належних правовстановлюючих документів на квартиру та земельну ділянку, зареєстрованих на ім»я спадкодавця. Ствердження позивачки про те, що [PERSON]. (спадкодавцеві) належала на праві власності квартира [ADDRESS], підтверджується Дублікатом свідоцтва про право власності від 13.03.2006 року на ім»я [PERSON]. (спадкодавця), виданого на підставі наказу відділу приватизації державного житлового фонду Управління житлово-комунального господарства Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації від 23.04.2013 року №15/41710 (а.с.29, 79-80 т.1); згідно довідки ЖЕД-201 від квітня 2012 року (а.с.132) - [PERSON]. проживав та був зареєстрований у зазначеній квартирі з 1990 року і до дня смерті. Згідно довідки №07/05.06.2012 р. ГБК «[INFO]» - [PERSON]. є (був) власником гаража [NUMBER], ряд 8 (восьмий) по [ADDRESS], який складається з цегляного блоку площею 24,0 кв. м та підвального приміщення такої ж площі із залізо-бетонної конструкції; [PERSON]. за життя був членом кооперативу по гаражному боксу [NUMBER], ряд №8 у ГБК «[INFO]» з 12.11.1990 року, сума паєнакопичення становить 450,00 крб., яка повністю виплачена у 1990 році (а.с.82 т.1). Як вбачається з пояснень Голови правління ГБК «[INFO]» Бугаєнко В.П. від 29.10.2013 року, ГБК «[INFO]» (код 23377339) не заперечує фактично право власності на пай, будівельні матеріали та право користування гаражем [NUMBER], ряд 8 по [ADDRESS] за [PERSON], [INFO] - в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. (а.с.197). Згідно ч.2 ст.331 ЦК України право власності на новостворене майно - нерухоме майно, якщо воно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, виникає з моменту державної реєстрації. Згідно ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини; згідно ч.5 ст.1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи та надані сторонами докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON]., яка діє в інтересах неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в частині визнання права власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 42,08 кв. м, в порядку спадкування за законом після смерті дідуся - [PERSON], який помер [INFO] в м. Києві; а також - в частині визнання за [PERSON], [INFO] права власності на пай в розмірі 450,00 крб. по гаражу [NUMBER] у восьмому ряду ГБК «[INFO]», який розташований на [ADDRESS], та право власності на будівельні матеріали, з яких побудовано зазначений гараж, площею 24,0 кв. м з підвальним приміщенням, в порядку спадкування за законом після смерті дідуся - [PERSON], який помер [INFO] в м. Києві, - є доведеними в судовому засіданні; будь-яких заперечень в цій частині позовних вимог відповідачами та 3-ми особами судові не надано, тому позовні вимоги в зазначеній частині позову підлягають задоволенню. Що стосується вимоги позивачки в частині визнання за [PERSON] права користування та права на приватизацію земельної ділянки [NUMBER] площею 0,060 га, що розташована у межах Садівничого товариства «Дзвіночок» Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області, в порядку спадкування за законом після смерті дідуся - [PERSON], який помер [INFO] в м. Києві, суд приходить до наступного. Ствердження представників відповідача - СТ «Дзвіночок» Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області Солоданюка П.І. та Куценко Т.П. про те, що за життя [PERSON]. (спадкодавець) не був власником земельної ділянки [NUMBER] площею 0,06 га, що рішенням загальних зборів членів СТ «Дзвіночок» від 05.11.2011 року [PERSON]. згідно його заяви було виключено із членів Товариства та прийнято замість нього в члени Товариства по земельній ділянці [NUMBER] - [PERSON]. (а.с.215-216 т.1), підтверджуються витягом з зазначеного протоколу (рішення) від 05.11.2011 року (а.с.226 т.1), заявами від імені [PERSON]. та [PERSON]. (а.с.5-6 т.2), матеріалами щодо складання технічної документації із землеустрою по виготовленню державного акта на право власності на земельну ділянку на ім»я [PERSON]. від березня 2010 року (а.с.240-241 т.1), які були відновлені [PERSON]. після смерті [PERSON]. - в липні 2012 року, тощо (а.с.30-31 т.1). Згідно ст.373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Згідно ст.1218, 1219 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Оскільки за життя [PERSON]. право власності на земельну ділянку [NUMBER] площею 0,06 га у СТ «Дзвіночок» на його ім»я не виникло (не було зареєстровано в установленому порядку - з видачею на ім»я спадкодавця Державного акту на право власності на земельну ділянку), тому позовні вимоги позивачки в частині зазначеної земельної ділянки та з зазначених у позовній заяві підстав - задоволенню не підлягають, тобто в решті позовних вимог позивачки має бути відмовлено.

Outcome: partial