overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

[PERSON] позов мотивувала тим, що шлюб із [PERSON] був зареєстрований 14.02.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 279. Дітей від шлюбу сторони не мають. Сімейне життя подружжя не склалося, через постійні сварки сторони стали зовсім чужими людьми. З вересня 2016 року спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. Позивач прийшла до твердого переконання про недоцільність збереження їх шлюбу, тому просила шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала. Пояснила, що з вересня 2016 року спільно з відповідачем не проживають, господарства не ведуть, спільних коштів не мають. Подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам, тому просила шлюб розірвати, стягнути судові витрати. Прізвище залишити «[PERSON]». Проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений за адресою реєстрації проживання, відзиву на позов не подав, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав. Враховуючи згоду позивача, суд вважає необхідним розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], був зареєстрований 14.02.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 279. Дітей від шлюбу сторони не мають. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Разом з тим, судом встановлено, що сторони з вересня 2016 року спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Позивач наполягала на розірванні шлюбу, формальне перебування у шлюбі суперечить її інтересам, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України. Судовий збір в розмірі 640 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

[PERSON] позов мотивувала тим, що шлюб із [PERSON] був зареєстрований 14.07.2001 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1135. В шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO] Сімейне життя подружжя не склалось через постійні взаємні протиріччя. Вони кілька років проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, тому позивач звернулась до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просила шлюб розірвати. Пояснила, що збереження сімї з відповідачем неможливе, всі обставини, викладені в позові, відповідають дійсності, і вона прийшла до твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу. Прізвище після розірвання шлюбу змінювати не бажає. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, на розірвання шлюбу погодився, вважає, що шлюб зберегти не можливо. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], був зареєстрований 14.07.2001 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1135 (а.с. 5). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], 12.01.2009 р.н.(а.с.6). Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Разом з тим, в судовому засіданні сторони повідомили, що не бажають зберегти сім`ю, кілька років не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, спільно не проживають. Формальне перебування в шлюбі суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 112 СК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

[PERSON] позов мотивувала тим, що шлюб із [PERSON] був зареєстрований 21.10.2012 року у виконавчому комітеті Красносільської сільради Крижопільського району Вінницької області, актовий запис № 04. Син - [PERSON] народився [INFO] року. Сімейне життя подружжя не склалось через конфлікти, які між ними виникали. Сторони понад 2 роки спільно не проживають, подружніх стосунків не підтримують, що спонукало позивача звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просила шлюб розірвати. Пояснила, що збереження сім'ї з відповідачем неможливе, заперечила проти надання їм строку на примирення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розірвати шлюб із [PERSON] Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі його заяви та доказів, що є у справі. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], був зареєстрований 21.10.2012 року у виконавчому комітеті Красносільської сільради Крижопільського району Вінницької області, актовий запис № 04 (а.с. 5). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Разом з тим, в судовому засіданні позивач повідомила, що не бажає зберегти сім`ю з відповідачем, тому прийшла до твердого переконання що шлюб необхідно розірвати. У своїй заяві [PERSON] також просив розірвати шлюб із [PERSON] Сторони понад 2 роки не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків, спільно не проживають. Формальне перебування в шлюбі суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 112 СК України. На підставі ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати: 551,20 грн. судового збору, що був сплачений згідно квитанції від 22.07.2016 року (а.с. 1) та 350 грн. за надання правової допомоги відповідно до квитанції від 22.07.2016 року (а.с. 8). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

[PERSON] позов мотивувала тим, що шлюб із [PERSON] був зареєстрований 30.10.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 3127. В шлюбі у них народилась донька [PERSON], [INFO] Сімейне життя подружжя не склалось через різні погляди на шлюб та сім'ю. Вони з 2014 року проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, тому позивач звернулась до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просила шлюб розірвати. Пояснила, що збереження сім'ї з відповідачем неможливе, всі обставини, викладені в позові, відповідають дійсності, вона прийшла до твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу. Просила суд після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне «[PERSON]». Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, на розірвання шлюбу погодився, вважає, що шлюб зберегти неможливо. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]., був зареєстрований 30.10.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 3127 (а.с. 4). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.6). Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Разом з тим, в судовому засіданні сторони повідомили, що не бажають зберегти сім`ю, вони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, з 2014 року спільно не проживають. Формальне перебування в шлюбі суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 112 СК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

[PERSON] позов мотивувала тим, що шлюб між нею та [PERSON] був зареєстрований 18.09.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2581. [PERSON] Русланівна народилась 04.05.2008 року. Сімейне життя подружжя не склалося, кожен має свої інтереси, уподобання, живе своїм життям. Позивач прийшла до переконання про недоцільність збереження їх шлюбу, тому звернулась до суду із даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала письмову заяву з проханням розглянути позов у її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений за адресою реєстрації проживання, відзиву на позов не подав, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав. Враховуючи згоду позивача, суд вважає необхідним розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище «Боднар») [PERSON], [INFO], був зареєстрований 18.09.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2581 (а.с. 8). [PERSON] Русланівна народилась 04.05.2008 року (а.с. 3). Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Разом з тим, судом встановлено, що сторони разом не проживають, не ведуть господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Позивач наполягає на розірванні шлюбу і формальне перебування у шлюбі суперечить її інтересам, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України. Судовий збір, що позивач сплатила при подачі даного позову 640 грн. (а.с. 1) слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

[PERSON] позов мотивувала тим, що шлюб між сторонами був зареєстрований 15.11.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 3364. Син [PERSON] народився [INFO] року. Сімейне життя подружжя не склалося, протягом трьох років тому вони припинили шлюбні відносини. Позивач прийшла до переконання про недоцільність збереження їх шлюбу, тому звернулась до суду із даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала письмову заяву з проханням розглянути позов у її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений за адресою реєстрації проживання, позов не оспорив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав. Враховуючи згоду позивача суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], був зареєстрований 15.11.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 3364. Їх син [PERSON] народився [INFO] року. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Разом з тим, судом встановлено, що сторони три роки тому припинили подружні відносини, спільно не проживають, не ведуть господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Позивач наполягає на розірванні шлюбу і формальне перебування у шлюбі суперечить її інтересам, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, що понесла позивач в зв`язку з розглядом даної справи - 640 грн. судовий збір та 400 грн. витрат на правову допомогу слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

[PERSON] позов мотивувала тим, що шлюб між сторонами був зареєстрований 30.09.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2836. Після реєстрації шлюбу прізвища подружжя були залишені дошлюбні. Син [PERSON] народився 15.07.2008 року, син [PERSON] народився 03.02.2011 року. Сімейне життя подружжя не склалося, через сварки та суперечки сторони втратили взаєморозуміння. Після чергового скандалу відповідач покинув сімю, відтоді сторони спільно не проживають. Позивач прийшла до твердого переконання про недоцільність збереження їх шлюбу, тому звернулась до суду із даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала письмову заяву з проханням розглянути позов у її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує, просила залишити її прізвище без змін та стягнути з відповідача судовий збір. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що заперечує щодо стягнення з нього судового збору. Враховуючи, що подані учасниками справи заяви про розгляд справи у їх відсутності є їх правом, відповідно до ч. 4 ст. 174, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності сторін на підставі їх письмових заяв та на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] був зареєстрований 30.09.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2836, про що 30.09.2007 року видано свідоцтво про шлюб серії 1-АМ № 042542 (а.с. 6). Після реєстрації шлюбу прізвища подружжя були залишені дошлюбні. Син [PERSON] народився 15.07.2008 року, син [PERSON] 03.02.2011 року. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Позивач наполягала на розірванні шлюбу, відповідач визнав позов про розірвання шлюбу, клопотань про надання строку для примирення не надійшло, тому суд приходить до висновку, що формальне перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін і шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України. Судовий збір, що позивач сплатила при подачі даного позову 640 грн. відповідно до квитанції від 07.11.2017 року (а.с. 1) слід стягнути на її користь з відповідача згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

[PERSON] позов мотивує тим, що вона є власником квартири № 1 (один), що знаходиться в будинку № 15 по проспекту Соборності у місті Луцьку. Поверхом вище, у квартирі № 5, що знаходиться в будинку № 15 по проспекту Соборності у місті Луцьку проживає відповідач у справі, [PERSON], з вини якої систематично відбувалось затоплення її квартири. Вона неодноразово зверталась до відповідача у справі [PERSON] з проханням відшкодувати завдану їй майнову шкоду, проте остання ніяких ремонтно-відновлювальних робіт не проводила та грошові кошти не відшкодовувала. 31 травня 2015 року квартиру № 1, що знаходиться в будинку № 15 по проспекту Соборності у місті Луцьку, власником якої вона є, було в черговий раз затоплено відповідачем у справі, [PERSON]. З приводу цього, 03 червня 2015 року було викликано комісію в складі майстрів ЖЕКу № 8, які оглянули її квартиру та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

[PERSON] позовні вимоги обґрунтувала тим, що відносини між подружжям погіршились. Відповідач не бажає налагодити у сім'ї атмосферу взаємної поваги, любові, піклування тощо. Траплялись випадки насильства щодо позивача та дітей зі сторони [PERSON] За таких обставин [PERSON] вважає неможливим подальше збереження шлюбу. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, настоює на розірванні шлюбу. Відповідач позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечив. Згідно з частиною 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі частини 1 статті 61 ЦПК суд визнає їх доведеними. Відповідно до частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 2 статті 112 СК визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обґрунтування позову, суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та інтересам дітей подружжя, а тому позов слід задовольнити. Питання про розподіл судових витрат слід вирішити згідно з статтею 88 ЦПК. Відповідно до статті 15 Закону України Про державну реєстрацію актів цивільного стану, частини 2 статті 115 СК рішення після набрання ним законної сили слід надіслати у Любешівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відповідної відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

[PERSON] позовні вимоги обґрунтувала тим, що останнім часом відносини між подружжям погіршились, шлюбно-сімейних стосунків не підтримують тощо. За таких обставин вважає неможливим подальше збереження шлюбу. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, настоює на розірванні шлюбу. Відповідач позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечив. Згідно з частиною 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі частини 1 статті 61 ЦПК суд визнає їх доведеними. Відповідно до частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 2 статті 112 СК визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Питання про розподіл судових витрат слід вирішити згідно з статтею 88 ЦПК. Відповідно до статті 15 Закону України Про державну реєстрацію актів цивільного стану, частини 2 статті 115 СК рішення після набрання ним законної сили слід надіслати у відділ ДРАЦСу реєстраційної служби Любешівського районного управління юстиції Волинської області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відповідної відмітки в актовому записі про шлюб. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

[PERSON] позовній заяві просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання двох дітей : дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають та утримуються позивачкою. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем проживає у зареєстрованому шлюбі та має двоє неповнолітніх дітей. Чоловік фактично з сім'єю не проживає, неповнолітні діти проживають та утримуються за її рахунок. Відповідач інколи надає допомогу дітям, але така допомога не регулярна, а тому вона просить стягувати аліменти в установленому законом порядку. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала. Відповідач проти позовних вимог не заперечує. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки їх визнав відповідач і в судовому засіданні встановлено, що сторони проживали у зареєстрованому шлюбі з 2009 року, від якого у них народилася дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які є неповнолітніми та проживають і утримуються позивачкою, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей та довідкою № 1899 від 19.05.2014 року виконавчого комітету Тетіївської міської ради Київської області про склад сім'ї позивачки. По скільки відповідач є батьком двох неповнолітніх дітей, добровільно допомогу хоч і надає, але як установлено судом не регулярно і не в повному обсязі, а тому в силу ст.180 СК України позов підлягає задоволенню. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути 243.60 гривень судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

[PERSON] позовній заяві просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 відсотків заробітку відповідача. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем проживає в зареєстрованому шлюбі з 02.12.2014 року. Від шлюбних стосунків у них є двоє синів: Максим [INFO], та Назар [INFO]. Відповідач разом з сімєю не проживає та добровільно матеріальної допомоги на дітей не надає, хоч відповідно до законодавства зобовязаний надавати таку допомогу своїм дітям. В судове засідання позивачка не прибула, але в заяві просить справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки в судовому засіданні із копій свідоцтв про народження дітей (а.с.4,5) довідки Денихівської сільської ради № 1253 від 28.07.2016 року встановлено, що позивачка проживає з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 02.12.2014 року та від шлюбних стосунків у є двоє синів: Максим [INFO] та Назар [INFO], які виховуються та утримуються позивачкою. Поскільки відповідач є батьком неповнолітніх дітей, добровільно матеріальну допомогу на їх утримання не надає, а тому в силу ст.180 СК України позов підлягає задоволенню. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути 551.20 гривень судового збору.

Outcome: approved