Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

[PERSON] у своєму позові посилається на те, що згідно заповіту [PERSON], яка проживала в [INFO], даного нею 15.07.1998 року, все належне їй на момент смерті майно вона заповіла йому. 05.01.2009 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Україна», що в с.Михалкове Сокирянського району Чернівецької області, що посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ЧВ №0138076. Крім [PERSON], інші спадкоємці, які мають право на обовязкову частку у спадщині, відсутні. 04.03.2015 року він звернувся до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу [PERSON], із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що залишилася після [PERSON], але йому було відмовлено у цьому по причині пропуску шестимісячного строку, на протязі якого він мав звернутися в нотаріальну контору, із заявою про прийняття спадщини. В установлений законом шестимісячний термін він не звернувся до нотаріуса із даною заявою по причині хвороби, через яку з 26.06.2009 року і по 08.07.2009 року перебував на амбулаторному лікуванні, що і стало перешкодою для подачі заяви про прийняття спадщини. Лікуватися йому довелося по причині хвороби, яка не давала можливості самостійно пересуватися. Просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив справу розглянути без його присутності. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, проте подав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив справу розглянути без його присутності. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 05.01.2009 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина. Спадкоємцем за заповітом, посвідченим 15.07.1998 року секретарем Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області [PERSON] і зареєстрованим в реєстрі за № 34, є позивач, [PERSON], який у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк з часу відкриття спадщини не подав в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, тобто пропустив такий строк. Крім позивача, інші спадкоємці після смерті [PERSON], які мають право на обовязкову частку у спадщині, відсутні. Згідно ст. 1268 ч.1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно ст. 1269 ч.1 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У встановлений ст. 1270 ч.1 ЦК України шестимісячний строк позивач, який не був зареєстрованим разом зі спадкодавцем, не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тобто пропустив такий строк. Позивач навів в позовній заяві причини пропуску ним строку подачі заяви про прийняття спадщини, які на думку суду є поважними, а представник відповідача не висловив обґрунтованих заперечень щодо поважності даних причин. Таким чином, судом встановлено, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов підлягає до задоволення. Судом не вирішується питання щодо судових витрат по справі, оскільки позивач не бажає їх стягнення з відповідача. На підставі ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved