Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-29 00:00:00

адвокат Дик С.І., яка діє в інтересах заявника [PERSON] , 13.07.2020 р. звернулась в суд із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви покликається на те, що 27 лютого 2020 року заявник, як спадкоємець після смерті матері [PERSON] , звернувся у Рудківську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було відкрито спадкову справу, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №65595923 від 27.02.2020 р. Той факт, що [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] підтверджується заповітом. Проте, нотаріус відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні докази родинних відносин. Зокрема, згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження№00025778677 від 27 лютого 2020 року мати заявника записана як [PERSON] , після розірвання шлюбу мати записана як [PERSON] , а в свідоцтві про смерть записана як [PERSON] . У зв`язку із такими розбіжностями у написанні прізвища матері у правовстановлюючих документах, заявник не може реалізувати свої спадкові права на спадкове майно. Іншим способом, аніж зверненням до суду за захистом порушених прав, неможливо підтвердити факт родинних відносин. Ухвалою від 14.07.2020 р. прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Учасники справи у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. 17.07.2020 р. на адресу суду надійшла заява представника заінтересованої особи Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, у якій Рудківський міський голова І.Лозинський просить розглядати справу у відсутності представника, не заперечує проти задоволення заяви. Представник заявника Дик С.І. 30.07.2020 р. подала клопотання, у якому просить розглядати справу у її відсутності та відсутності заявника, заяву підтримує, просить таку задовольнити. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Згідно із ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Із копії повторного свідоцтва про народження [PERSON] , виданого [INFO] , серії [NUMBER] у с.Чайковичі Рудківського району, вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] (а.с.7). Встановлено, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . 26.12.1974 року шлюб між ними було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 09.09.1981 р. Відповідно до вказаного свідоцтва, після розірвання шлюбу присвоєні прізвища, зокрема дружині - [PERSON] (а.с.16). Згідно із свідоцтвом про народження заявника [PERSON] , такий народився [INFO] , його батьками вказані: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] (а.с.15 - копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] ). Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 27.12.1999 р. серія [NUMBER] , 1/3 частина будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] . У вказаному свідоцтві допущено описку, яку виправлено, зокрема прізвище « [PERSON] » виправлено на « [PERSON] » та вказано «закреслене «ь» не читати, а виправленому вірити» (а.с.12). Заповітом від 19.03.2013 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] і все майно, де б воно не знаходилось і з чого воно б не складалось і взагалі все те, що буде належати їй до дня смерті і на що вона буде мати право по закону, заповіла своєму синові - [PERSON] , 1971 р.н. (а.с.8). Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області 23.12.2019 р., [PERSON] померла [INFO] , актовий запис №201 (а.с.9). Дослідивши надані заявником письмові докази, суд приходить до висновку, що у зв`язку із розбіжностями у правовстановлюючих документах, які неможливо усунути, [PERSON] позбавлений можливості реалізації права на спадкування, встановлення факту родинних відносин має для нього юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки - право на прийняття спадщини після смерті матері. За таких обставин суд вважає, що встановлення факту родинних відносин не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Outcome: approved