Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

Акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» звернулося до суду із позовом про стягнення з [PERSON] заборгованість, яка виникла за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0102/82/0212502 від 19.12.2017 р. та Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0099/82/0433083 від 15.03.2018 року, у сумі 83\~414,24 грн., а також судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено договори про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування за № 014/0102/82/0212502 від 19.12.2017 року та № 014/0099/82/0433083 від 15.03.2018 року, відповідно до умов яких банк зобовязався надати позичальнику кредити у розмірі: 23\~291,93 грн. строком до 15.03.2020 р. під 49,9% річних за Договором № 014/0099/82/0433083; 55\~456,97 грн. строком до 19.12.2019 року під 49,9% річних за Договором № 014/0102/82/0212502, а позичальник зобовязався належним чином використати та повернути Банку суму отриманих кредитів, а також сплати відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов договорів та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені Договорами. Однак, відповідач порушив умови вказаних договорів, внаслідок чого виникла заборгованість Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 13.12.2018 року відкрито провадження у справі розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу встановлено пятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. У вказаний строк відповідач не подав відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, поважних причин такого суду не повідомив. У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст. 178\~та ч.5 ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Із змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 2 статті 11\~ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є у тому числі договори та інші правочини. Із змісту ст. 627 ЦК України вбачається, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно зі ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.\~629\~ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З вимог\~ст. 1048 ЦК України\~вбачається, що позичальник зобовязаний сплачувати відсотки від суми займу щомісячно до дня повернення позики, при відсутності іншої домовленості. Згідно\~із ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Статтею 1050\~ЦК України визначено, що банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник вчасно не повернув черговий обов'язковий платіж. Судом встановлено, що між ПАТ «[PERSON] Аваль», який є правонаступником за всіма юридичними правами та обовязками Акціонерного товариства «[PERSON] Аваль», та [PERSON] було укладено договори про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування за № 014/0102/82/0212502 від 19.12.2017 року та № 014/0099/82/0433083 від 15.03.2018 року, відповідно до умов яких банк зобовязався надати позичальнику кредити у розмірі: 23\~291,93 грн. строком до 15.03.2020 р. під 49,9% річних за Договором № 014/0099/82/0433083; 55\~456,97 грн. строком до 19.12.2019 року під 49,9% річних за Договором № 014/0102/82/0212502, а позичальник зобовязався належним чином використати та повернути Банку суму отриманих кредитів, а також сплати відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов договорів та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені Договорами./а.с. 9-13, 14-18/. Банк виконав вимоги п.1.3 договорів, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами договорів. Відповідно до п.3.2 договорів, позичальник зобовязався здійснювати погашення Кредиту та процентів щомісячно ануїтетними платежами у валюті Кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання Кредиту в дату, визначену пунктами 1.1.4. Договорів. Якщо дата сплати, зазначена в пунктах 1.1.4. Договорів не є Банківським днем, платіж здійснюється не пізніше останнього Банківського дня, що передує даті, визначеній у пунктах 1.1.4. Договорів № 014/0102/82/0212502, № 014/0099/82/0433083. Згідно зі ст. 2 Договорів № 014/0102/82/0212502, № 014/0099/82/0433083 проценти за користування кредитом сплачуються позичальником кредитору у складі щомісячного ануїтетного платежу, вказаного у Графіку, і розраховуються, виходячи з Процентної ставки, передбаченої підпунктами 1.1.8. пункту 1.1 договорів № 014/0102/82/0212502, № 014/0099/82/0433083. Проценти, нараховуються щомісяця на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування кредитом, включаючи день надання кредиту, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році (метод факт/факт). Проценти підлягають сплаті позичальником у складі ануїтетних платежів в порядку, визначеному ст. 3 Договорів № 014/0102/82/0212502, № 014/0099/82/0433083. У разі невиконання, чи неналежного виконання умов договорів (обставини дефолту), кредитор, відповідно до умов п.7.1.2 Договорів, має право вимагати дострокового виконання зобовязань за цим договором, включаючи суму повернення Кредиту, відсотків за його користування, пені та інших платежів, відповідно до умов договорів. Згідно зі ст. 6 Договорів позичальник засвідчив та гарантував, що всі умови кредитних договорів для нього зрозумілі, відповідають його інтересам, є розумними та справедливими, а саме: позичальник не знаходиться під впливом омани, обману, насильства, погрози, зловмисної угоди або збігу важких для нього обставин, він спроможний здійснити кредитні договори і виконати зобовязання по ним, оскільки він не має обмежень у праві та дієздатності. Відповідно до умов пунктів 6.4 Договорів позичальник засвідчив, що перед укладенням кредитних договорів він був повідомлений у письмовій формі про всі умови споживчого кредитування та орієнтовану сукупну вартість кредиту відповідно до умов ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» та Правил надання банками інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою НБУ № 168 від 10.05.2007 р., що підтверджується тим, що позичальник ознайомлений з умовами кредитування, які є невідємною частиною договорів №014/0102/82/0212502 від 19.12.2017 р. та № 014/0099/82/0433083 від 15.03.2018 р. Проте в супереч вимогам ст. 2, 3 Договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобовязання, не здійснював щомісячно ануїтетними платежами погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом. Із долучених до матеріалів справи вимог від 09.10.2018 р. № 114/5-131166, №114/5-131167 вбачається, що ПАТ «[PERSON] Аваль» повідомив відповідача [PERSON] про дострокове виконання зобовязань за кредитними договорами /а.с.21, 22/. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач, порушив зазначені норми закону та умови Договорів, що виразилось у невиконанні належним чином зобов'язань за вказаними Договорами, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. У зв'язку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі.

Outcome: approved