Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

Адвокат Ясінська Я.О., діючи в інтересах [PERSON] звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи позовні вимоги, посилалася на те, що [INFO] померла спадкодавиця, [PERSON] , яка згідно заповіту, складеного 09.10.2011 року заповіла належну їй на праві власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчену державним актом серії ЧВ №032177, виданим Сокирянською райдержадміністрацією 15.09.2003 року, а також майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) [PERSON] . Спадкодавиця є рідною бабусею позивача. Після смерті [PERSON] позивач, згідно заповіту, являється спадкоємцем та має право на спадкування земельної ділянки, площею 0,9590 га, яка знаходиться на території Гвіздовецької сільської ради, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №032177, виданого на підставі розпорядження районної державної адміністрації №310-Р від 01.08.2003 року. 26.02.2020 року, [PERSON] , звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії йому у цьому було відмовлено, у зв`язку із тим, що ним був пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини, а також відсутній факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як онуком та бабою. Вважає, що спадкоємець не зміг у встановлений строк звернутись із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, так як на момент смерті спадкодавиці, позивач не знав про існування заповіту, складеного на його ім`я [PERSON] , оскільки спільно з спадкодавицею не проживав, бабусю провідував, проте знаючи, що в неї є сини, думав, що все майно вона залишила їм. Проте в січні 2020 року, приїхав погостювати брат позивача, [PERSON] , який постійно проживає в с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області, та вирішив побувати у будинку бабусі, доступ та ключі до якого в нього буди, для того, аби згадати дитинство, подивитись старі фотоальбоми. І коли останній шукав в бабусиній шухляді фотоальбом, випадково натрапив на заповіт, який бабуся, [PERSON] склала на ім`я його брата, [PERSON] та про існування якого раніше ні йому, ні позивачу не було відомо, а тому останній не мав змоги оформити на той момент свої спадкові права. Крім того, враховуючи те, що спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася, а тому відповідно до ст.63 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або особа органу місцевого самоврядування не могли повідомити спадкоємця про наявність заповіту, а позивач про існування заповіту раніше не знав, повідомлень або листів щодо можливості подачі ним заяви про прийняття спадщини на адресу останнього не надходило, вважає, що позивачем пропущено строк на подання заяви про прийняття спадщини, пов`язаних з об`єктивними, непереборними істотними труднощами. Окрім незнання про існування заповіту, після відкриття спадщини, а саме 23.06.2013 року у позивача була пошкоджена гомілка, у зв`язку з чим він звертався до хірурга, та проходив лікування, що також позбавило вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Просила визначити [PERSON] додатковий двомісячний строк з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини щодо майна, померлої [INFO] [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте його представник, адвокат Ясінська Я.О. направила до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просять їх задовольнити, не заперечила проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився та про причину своєї неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Третя особа [PERSON] в судове засідання також не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує представник позивача. З`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вивчивши та дослідивши матеріали справи, копію спадкової справи №18/2020, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті суд вважає, що позов [PERSON] є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що [INFO] в м. Сокиряни Чернівецької області померла [PERSON] , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.04.2013 року, виданого виконавчим комітетом Гвіздовецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області. Після смерті [PERSON] відповідно до положень ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1221 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України) в с.Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області відкрилась спадщина. Зокрема, на земельну ділянку, площею 0,9590 га, кадастровий номер 7324083501:04:001:0158, яка знаходиться на території Гвіздовецької сільської ради, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №032177, виданого на підставі розпорядження районної державної адміністрації №310-Р від 01.08.2003 року. При житті [PERSON] \~склала заповіт, посвідчений 10.10.2011 року секретарем Гвіздовецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області Шереметою С.Є., зареєстрованим в реєстрі за №169, згідно якого вона заповіла [PERSON] : належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчену Державним актом серії ЧВ №032177, виданого Сокирянською райдержадміністрацією 15.09.2003 року, та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат). Крім позивача, іншими спадкоємцями після смерті [PERSON] є за законом син померлої, [PERSON] та за заповітом [PERSON] . Згідно довідки за вих. №404, виданої 08.06.2021 року Гвіздовецького старостинського округу Дністровського району Чернівецької області, встановлено, що [PERSON] , [INFO] постійно проживала і перебувала на реєстраційному обліку за місцем проживання у [ADDRESS] з 1932 року по 08.04.2013 року, тобто по день її смерті. На день смерті [PERSON] разом з нею в одному будинку був зареєстрований, але не проживав її син, [PERSON] , [INFO] . На звернення позивача [PERSON] до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчука В.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його баби [PERSON] , постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №48/02-31 від 30.10.2020 року йому в цьому було відмовлено, так як ним пропущений встановлений чинним законодавством строк для прийняття спадщини, а також відсутній факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як онуком та бабою. Згідно ч.1 ст.1220 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Зазначений правовий висновок Верховним Судом викладено у постанові від 28.10.2019 року по справі №761/42165/17-ц (провадження №61-49121св18). Крім того, згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. При цьому, позивач [PERSON] заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті спадкодавиці не подавав, від права на спадкування не усунутий і бажає прийняти спадщину, що підтверджується заведеною приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчуком В.В. за його заявою спадковою справою за №18/2020 року. З огляду\~на\~викладене,\~а\~також\~враховуючи необізнаність\~позивача\~про\~наявність складеного\~на\~його\~користь заповіту,\~суд\~вважає,\~що\~вказана\~обставина є\~поважною\~причиною\~пропуску позивачем\~строку\~для\~прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Враховуючи, що причина пропуску строку для прийняття спадщини визнана судом поважною, а право позивача на спадщину є доведеним, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 грн. На підставі ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved