Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Пустомитівської сільської ради Горохівського району та [PERSON], в якому просить визнати її право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], посилаючись на те, що в січні 2015 року вона придбала дане домоволодіння в [PERSON]. [INFO] Однак договір купівлі-продажу житлового будинку нотаріально оформлено не було, оскільки [PERSON] померла, також відсутні необхідні документи на домоволодіння. Враховуючи, що [PERSON] на правових засадах набула право власності на вищевказане нерухоме майно, просить поданий позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, в заяві до суду просить справу розглядати в її відсутності, позов [PERSON] визнає повністю. Представник Пустомитівської сільської ради в письмовій заяві до суду просить справу розглядати у відсутності їхнього представника, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З заповіту, складеного [PERSON] 7 червня 2013 року, який було посвідчено секретарем Пустомитівської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 31 видно, що вона належний їй житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами заповіла [PERSON], а [PERSON] - земельний пай. Станом на 21.05.2014 року заповіт не змінювався і не скасовувався. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO]. З матеріалів цивільної справи вбачається, що її спадкоємниця [PERSON] після померлої [PERSON] прийняла заповідану їй спадщину, хоча відповідно до встановленого порядку своїх спадкових прав на вищевказане нерухоме майно не оформила. [PERSON] померла [INFO] В судовому засіданні [PERSON] ствердила, що на житловий будинок не претендує. Довідкою Пустомитівської сільської ради від 21.05.2014 року №285 стверджується, що згідно з записом в погосподарській книзі за №268 значиться жилий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] за [PERSON], яка померла [INFO]. Спадкодавцем заповіт у сільській раді посвідчувався 07.06.2013 року за №31. Заповіт не змінювався і не скасовувався. Спадкоємцями за заповітом є племінниці, [PERSON] та [PERSON]. Згідно з довідкою Пустомитівської сільської ради від 17.11.2015 року №653, заповіт [PERSON] у сільській раді не посвідчувався. Спадкоємцями по закону є дочки [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] вступила у фактичне володіння майном до шести місяців шляхом спільного проживання з спадкодавцем. З спадкової справи після померлої [PERSON] видно, що [PERSON] на спадкове майно після її смерті не претендує. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом встановлено, що позивач [PERSON] в січні місяці 2015 року придбала у [PERSON] житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], яка прийняла спадщину, але не встигла оформити своїх спадкових прав, однак договір нотаріально не посвідчили у зв»язку з відсутністю у [PERSON] відповідних правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Враховуючи вищенаведене, те, що [PERSON] набула право власності на вищевказане нерухоме майно на правомірних засадах, володіє та користується ним, суд вважає, що слід визнати право власності [PERSON] на житловий будинок з відповідними надвірними господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS].

Outcome: approved