Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

[PERSON] (надалі заявник) звернулася до Енергодарського міського суду Запорізької області 03.07.2017 року з заявою, в обґрунтування якої зазначила наступне: 03 січня 2017 року помер її чоловік - [PERSON] та після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно. Зі своїм покійним чоловіком прожили в шлюбі з 12.03.1965 року по 31.03.1976 рік та після розірвання шлюбу продовжували мешкати разом і вести спільне господарство за адресою: Запорізька область, м.Енергодар, б-р.Юності[ADDRESS]. В травні 1994 року провели приватизацію квартири у спільну сумісну власність на родину із трьох осіб: чоловіка, дружину та доньку [PERSON]. З чоловіком були доброзичливі стосунки, мали спільний бюджет та побут, що підтверджує нотаріально посвідченим дорученням від 30.10.2002 року згідно якого чоловік заявника - [PERSON], уповноважував заявника на представництво його інтересів у всіх організаціях будь-якої форми власності. 30.06.2017 року вона звернулась до приватного нотаріуса Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] з метою оформлення спадщини. Однак заявнику було повідомленопро необхідність звернення до суду про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Посилаючись на законодавство, просить суд встановити факт проживання однією сімєю без укладання шлюбу з 01.04.1976 року до 03.01.2017 року заявника - [PERSON] та [PERSON], який помер 03.01.2017 року. В судове засідання заявник не зявились, надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність та у відсутності свого представника адвоката [PERSON], просить суд позовні вимоги задовольнити. Крім того заявник надала додаткові письмові пояснення в обґрунтування позовної заяви, в яких зазначила на те, що спору про право не існує, оскільки вона не претендує на ту частку у спадку, на яку можуть претендувати тільки її з чоловіком діти заінтересовані особи у справі. За час життя спадкодавець не скла заповіту, а тому спадкування всіх його прав та обовязків здійснюється за законом спадкоємцями в порядку черговості та вона не має наміру поділу спадщини на яку мають право діти (а.с.72-74) Представник заявника адвокат [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила задовольнити заяву свого довірителя (а.с.26). Заінтересована особа: приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи була належним чином повідомлена, заяв про відкладення слухання справи до суду не надала. Заінтересована особа: [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву (а.с.65). про розгляд справи у його відсутності, з заяви вбачається, що вимоги заяви не визнає, просить залишити заяву без розгляду з підстав викладених у заяві від 05.09.2017 року (а.с.28-29). Представник заінтересованої особи [PERSON] [PERSON], яка діє на підставі письмової довіреності (а.с.18) в судове засідання також надала про розгляд справи за відсутності (а.с.67) зі змісту заяви вбачається невизнання заяви та просить залишити заяву без розгляду з підстав викладених у заяві від 05.09.2017 року (а.с.28-29). Заінтересована особа: [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши на те, що «Мацука» це її дівоче прізвище, яке вона змінила на «Рибакова» у звязку з укладенням шлюбу, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] (а.с.68-70) 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції. У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені редакцією ЦПК України від 15.12.2017 року (зі змінами). На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку з неявкою всіх сторін, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку: Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Так, судом встановлено, що заявник та померлий 03.01.2017 року [PERSON], згідно свідоцтва про смерть (а.с.6) - перебували у зареєстрованому шлюбі до 31.03.1976 року (а.с.5). Згідно свідоцтва про смерть серія І-ЖС №373725, місцем смерті [PERSON] є м. Енергодар Запорізька область (а.с.6). Згідно свідоцтв про народження, [PERSON] (заявник по справі) є маір`ю заінтересованих осіб по справі [PERSON] (а.с.40) та [PERSON]Я (а.с.41-зворот) яка уклала шлюб з [PERSON]Б та змінила своє прізвище з «Мацука» на «Рибакова», що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб (а.с.42). Згідно свідоцтва про право власності на житло №652, квартира [ADDRESS] належить на праві власності: [PERSON] (померлому) та членам його сім`ї: [PERSON] (заявник по справі) та [PERSON] (заінтересована особа по справі) (а.с.9). Згідно заяви від 30.06.2017 року, посвідченої приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON]А - [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] (а.с.10). Згідно даних паспорта, зареєстрованим місцем проживання заявника є б-р.Юності[ADDRESS] в м.Енергодарі (а.с.4-зворот), а також згідно інформаційної довідки з Сектора реєстрації від 17.01.2017 року (а.с.39-зворот) - на день смерті [PERSON], за адресоб: б-р.Юності[ADDRESS] зареєстрована [PERSON] (заявник по справі). Згідно копії нотаріально посвідченого доручення від 30.10.2002 року - [PERSON], уповноважував заявника по справі на представництво його інтересів у всіх організаціях будь-якої форми власності (а.с.8). Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити питання про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер. Предметом заяви по даній справі є встановлення факту проживання однією сімєю заявника по справі [PERSON]Р та [PERSON] (який помер 03.01.2017 року) без реєстрації шлюбу як чоловіка та дружини з 01 квітня 1976 року по 03 січня 2018 рік. Згідно ст.74 СК України, на яку також посилається заявник, якщо жінка та чоловік проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Згідно наданих додаткових пояснень, заявник по справі вказує на те, що встановивши юридичний факт сумісного проживання чоловіка та жінки без укладення шлюбу, вона зможе законно володіти спадщиною на яку має право та не буде претендувати на спадщину на яку мають право тільки їх діти (а.с.72-74). З досліджених матеріалів, суд не вбачає наявність спору про право на яке вказує заінтересована особа по справі [PERSON] та його представник [PERSON] у заяві від 05.09.2017 року (а.с.28-29), а отже наявність підстав для залишення без розгляду даної заяви. В судовому засіданні знайшло своє підтвердження факт того, що[PERSON] та [PERSON] сумісно проживали однією сім'єю та вели спільне господарство без укладення шлюбу в період з 01.04.1976 року до 03.01.2017 року, а отже, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved