Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому вказали, що [INFO] року помер [PERSON], який на день смерті мав у власності ? частину житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по [ADDRESS]. Інша ? частина вказаного будинку належить [PERSON] на праві спільної часткової власності як одному з подружжя. Даний житловий будинок було придбано [PERSON] та [PERSON] під час перебування у шлюбі, однак свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 05 липня 1993 року було видано лише на ім'я [PERSON] За життя [PERSON] заповіту не залишив. Єдиною спадкоємицею за законом першої черги після смерті [PERSON] є його дочка [PERSON], оскільки інші діти покійного, а саме: [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини після смерті батька. Інших спадкоємців немає. Іллінецька державна нотаріальна контора Вінницької області відмовляється видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на майно покійного батька, оскільки в свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок від 05 липня 1993 року відсутня печатка органу, що його видав. Крім того [PERSON] пущений встановлений законом шестимісячний строк звернення з заявою про прийняття спадщини. Вказаний строк [PERSON] вважає, що пропустила з поважної причини, так як на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем, протягом шести місяців не заявила про свою відмову від спадщини, тому вважала, що таким чином прийняла її. Тому позивачі просять суд визнати за [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом після смерті батька та визнати за [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку з господарськими спорудами як за одним із подружжя. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву із проханням вирішити справу в її відсутність і задовольнити позовні вимоги. Позивач [PERSON] в судове засідання також не з'явилася, подала до суду заяву із проханням вирішити справу в її відсутність і задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Іллінецької міської ради Вінницької області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, проти їх задоволення не заперечує, просить суд розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін, в тому числі, належним чином повідомлених відповідачів - Іллінецької міської ради та [PERSON], на підставі наявних у справі доказів, прийняти визнання позову відповідачем [PERSON] та задовольнити позов, оскільки вимоги позивачів, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими позивачами письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть [INFO] року [PERSON] (а.с.3), копією свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.4), копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.5), копією ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.6), копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.7,8),копією паспорта громадянина України відповідача [PERSON] (а.с.9), копією ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.100, копією свідоцтва про народження [INFO] року [PERSON] (а.с.11), копією свідоцтва про народження [INFO] року [PERSON] (а.с.12), копією свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.13), копією техпаспорта на житловий будинок (а.с.14-17). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved