Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, мотивуючи це тим, що після смерті 24 червня 2001 року батька [PERSON] та [PERSON] [PERSON] відкрилась спадщина, що складається, зокрема, з земельної ділянки розміром 0, 0633 га для обслуговування жилого будинку, що знаходиться в м. Ізяславі Хмельницької області, по вул. Зелена, 3, яку прийняла дружина померлого, матір заявників [PERSON], однак не завершила оформлення спадщини. 16 листопада 2008 року [PERSON] померла. Позивачі мають право на зазначену земельну ділянку як спадкоємці за заповітом, однак через те, що [PERSON] не завершила переоформлення свого права власності на спадкову земельну ділянку, позивачі позбавлені можливості оформити свої спадкові права, хоча спадщину прийняли у встановленому законом порядку. Позивачка [PERSON], представник позивача [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали. Представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в поданому до суду письмовому клопотанні просив справу розглядати за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечував. Представник відповідача [PERSON] міської ради [PERSON] в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечував. Представник третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог відділу Держгеокадастру в [PERSON] районі Хмельницької області [PERSON] в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечував. Допитавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. 24 червня 2001 року помер [PERSON], спадкоємцем за законом після смерті якого стала [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, копія якої додана до матеріалів справи. Згідно вказаного свідоцтва [PERSON] успадкувала земельну ділянку розміром 0, 0633 га для обслуговування жилого будинку, що знаходиться в м. Ізяславі Хмельницької області, по вул. Зелена, 3. [PERSON] померла 16 листопада 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додана до матеріалів справи. Згідно вимог ст. 1223 Цивільного Кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст. ст. 1258, 1261 Цивільного Кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON] являється дочкою померлої, а [PERSON] являється сином померлої, що підтверджується свідоцтвами про народження, про укладення шлюбу, копії яких додані до матеріалів справи. [PERSON] та [PERSON] являються спадкоємцями померлої [PERSON] за заповітом та прийняли спадщину у встановленому законом порядку, що підтверджується заповітом, свідоцтвами про право на спадщину за заповітом, копії яких додані до матеріалів справи. Згідно ст. 1225 Цивільного Кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог ст. 131 Земельного Кодексу України громадяни України мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. За життя [PERSON] успадкувала у приватну власність земельну ділянку розміром розміром 0, 0633 га для обслуговування жилого будинку, що знаходиться в м. Ізяславі Хмельницької області, по вул. Зелена, 3, після смерті чоловіка [PERSON], однак не завершила оформлення свого права власності, що перешкоджає [PERSON] та [PERSON] оформити свої спадкові права, що підтверджується листом державного нотаріуса [PERSON] держнотконтори № 591/01-16 від 18 березня 2016 року, доданим до матеріалів справи. В ході судового розгляду представник третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог відділу Держгеокадастру в [PERSON] районі Хмельницької області [PERSON] підтвердив, що через те, що [PERSON] не завершила оформлення свого права власності [PERSON] та [PERSON] не мають можливості оформити свої спадкові права. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] мають право на спірну земельну ділянку як спадкоємці за заповітом. Оскільки земельна ділянка знаходиться в межах населеного пункту, то відповідно до ст. 12 Земельного Кодексу України розпорядження такими земельними ділянками входить до повноважень міської ради, а тому позов до [PERSON] районної державної адміністрації задоволенню не підлягає.

Outcome: partial