Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

[PERSON] , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітніх та неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом та просила відшкодувати шкоду, завдану смертю фізичної особи, а саме 23 548,00 грн. - шкоди завданої [PERSON] , 34 104,00 грн. - шкоди завданої [PERSON] ; 14 616,00 грн. - моральної шкоди завданої їй [PERSON] та її дітям [PERSON] та [PERSON] ; 10 218,00 грн. - шкоди, пов`язаної з витратами на спорудження нагробного пам`ятника та витратами на поховання; 6 400 грн. - судових витрат, пов`язаних з оплатою послуг з надання професійної правничої допомоги. В обґрунтування позову вказала, що внаслідок порушення Правил дорожнього руху гр. [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Москвич Комбі», д.н.з. [NUMBER] , здійснив наїзд на велосипедиста [PERSON] , її чоловіка, який внаслідок наїзду помер. На момент смерті чоловіка вони мали двох спільних дітей, чоловік працював та забезпечував сім`ю матеріально. Станом на момент ДТП, цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] , який здійснював керування транспортним засобом - автомобілем марки «Москвич-Комбі», д.н.з. [NUMBER] , була зареєстрована у Приватному акціонерному товаристві страхова компанія «ТАС» відповідно до діючого поліса обов`язкового страхування АЕ№1070328. У зв`язку з цим відповідно до вимог закону вона через представника за довіреністю звернулася до страхової компанії про відшкодування їй страхових виплат, однак двічі отримала відмову з підстав не надання розрахункового рахунку особисто та за пропущенням строків на звернення з відповідною заявою. Такі дії відповідача вважає незаконними та безпідставними та такими, що суперечать вимогам закону. Також зазначила, що строк звернення із заявою про виплату страхового відшкодування, виходячи з часу вчинення ДТП (02.05.2014 року) вона подала вчасно - 12.04.2017 року, в той час як наступна заява від 09.10.2017 року була похідною від попередньої із зазначенням відповідних реквізитів для перерахунку страхового відшкодування. У зв`язку з цим, здійснюючи посилання на чинне законодавство та обгрунтовуючи кожну із зазначених в позові підстав, просила позов задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні заявлений позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи має місце відзив на позовну заяву, в якій зазначено, що [PERSON] відмовлено у виплаті страхового відшкодування, оскільки останньою пропущено строк на звернення із відповідною заявою, про що її повідомлено письмово. За таких обставин, виходячи із норм чинного законодавства просив відмовити у задоволенні позовних вимог позивача до АТ «СК`ТАС» за безпідставністю та необґрунтованістю вимог. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення позову із наступних підстав: Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В судовому засіданні встановлені наступні обставини. 02.05.2014 року внаслідок порушення Правил дорожнього руху гр. [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Москвич Комбі», д.н.з. [NUMBER] , здійснив наїзд на велосипедиста [PERSON] , який від отриманих травм помер (а.с. 21). [PERSON] на момент смерті мав на утриманні двох дітей - сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] , працював та забезпечував сім`ю матеріально. Після смерті [PERSON] діти залишились та вихованні та утриманні матері [PERSON] , дружини загиблого (а.с.22,23). Вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 29.10.2015 року [PERSON] визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України і призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі, з позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки. Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 29.12.2015 року вищеозначений вирок в частині покарання залишено в силі, та змінено в частині вирішення цивільного позову, а саме: зменшено розмір матеріальної шкоди до 11033,42 грн., та з урахуванням моральної шкоди ухвалено стягнути з [PERSON] - 111033,42 грн. на користь [PERSON] , позивача по справі (шкоду позивачу не відшкодовано). Станом на момент ДТП, цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] , який здійснював керування транспортним засобом - автомобілем марки «Москвич-Комбі», д.н.з. [NUMBER] , була зареєстрована у Приватному акціонерному товаристві страхова компанія «ТАС» відповідно до діючого поліса обов`язкового страхування АЕ№1070328 (а.с. 34,35). 12.04.2017 року

Outcome: approved