overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-11 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 24.06.2016 року, від якого мають двох дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . Сімейно - шлюбні відносини сторони припинили з жовтня 2018 року. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 24.06.2016 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, від шлюбу мають двох дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . Сумісне життя не склалось з причин різних поглядів на сімейне, спільне життя та ведення господарства, втрати почуття взаємної любові та поваги. Шлюбні відносини фактично припинені з жовтня 2018 року, з цього часу вони мешкають окремо. У жовтні-листопаді 2019 року проживали разом, намагались зберегти сім`ю. З січня 2020 року відповідач проживає з іншим чоловіком. Переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам. Спору про поділ спільного майна не має. Просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просить розглядати справу без його участі, на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач в судове засіданні не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно письмової заяви просить розглядати справу без її участі, позов визнає, згодна на розірвання шлюбу, примирення не бажає, зазначає, що дійсно з 2018 року мешкають окремо, стосунки не підтримують. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача по справі, в сім`ї склались ненормальні відносини, з причин різних поглядів на спільне життя, ведення господарства, що призвело до втрати взаємної любові та поваги, сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з жовтня 2018 року, разом не мешкають, спільне господарство не ведеться. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач з позовом згодна, примирення не бажає. На розсуд суду, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити засадам шлюбу та інтересам сторін, як подружжя, сім`я сторін розпалась остаточно і її відновлення неможливе. Дітей від шлюбу двоє, спір про їх місце проживання та спір майнового характеру відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 24.07.2013 року, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Сторони припинили сімейні відносини в липні 2013 року. 23.01.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що між ними не було порозуміння, різні погляди на спільне життя, не було поваги один до одного, в зв»язку з чим виникали сварки, а тому вони припинили сімейні відносини. З моменту народження дитини разом не проживають. Дитина проживає з нею. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, примирення неможливе. Позивач, згідно наданої письмової заяви, підтримала позовні вимоги, просить справу розглядати без її участі, на позові наполягає. Відповідач, згідно наданої письмової заяви, позов визнає, згодний на розірвання шлюбу, примирення не бажає, просить справу розглядати без його участі. Суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як в сім'ї сторін склались ненормальні відносини, між ними не було порозуміння, різні погляди на спільне життя, не було поваги один до одного, в зв»язку з чим виникали сварки, а тому вони припинили сімейні відносини, разом не проживають. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач на розірвання шлюбу згодний, примирення також не бажає. На думку суду сім'я сторін розпалась остаточно, її відновлення неможливо. Спора про місце проживання дитини та про розділ майна між сторонами немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 24.08.2013 року, від якого мають синів: Артема, [INFO] та Нікіту, [INFO]. Сімейно - шлюбні відносини сторони припинили з квітня 2016 року. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 24.08.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають синів, Артема, [INFO] та Нікіту, [INFO]. Мешкали разом сімєю та підтримували шлюбні відносини до квітня 2016 року. З того часу ніяких стосунків не підтримують, кожний живе своїм життям. Спільне життя з відповідачем не склалося. Інтереси як її, так і дітей, відповідач ігнорує, нікого не поважає, живе власним життям та інтересами, в звязку з чим виникали непорозуміння, скандали та сварки. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спор про утримання дітей, їх місця проживання та поділ майна, що є їх спільною сумісної власністю відсутній. Збереження шлюбу не можливе, примирення не бажає. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір в розмірі 640 грн. Позивач в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно письмової заяви просить розглядати справу у її відсутність, на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просить розглядати справу у його відсутність, позов визнає, примирення не бажає. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача по справі, в сім'ї склались ненормальні відносини, з причин відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на інтереси родини та сімейні обовязки, відсутності взаємоповаги, з причин чого виникали скандали та сварки, сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з квітня 2016 року, мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач з позовом згоден, примирення не бажає. На розсуд суду, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить засадам шлюбу та інтересам сторін, як подружжя, сім'я сторін розпалась остаточно і її відновлення неможливе. Дітей двоє, спір про їх місце мешкання, як і спір майнового характеру відсутній. Відповідно до\~ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В позові питання про відновлення позивачем дошлюбного прізвища не ставилося. Відповідно до ст.88 ЦПК України в звязку з задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, який був позивачем сплачений при зверненні до суду в розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 24.09.2005 року, від якого мають доньку [PERSON],[INFO]. 13.01.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, вказуючи на те, що з листопада 2014 року вони не проживають разом з відповідачем, їй одній важко утримувати дитину, а відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Вона бажає отримувати аліменти за рішенням суду. Більш нікому відповідач аліменти не сплачує. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу). В судове засідання позивачка надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить розглядати справу без її участі, а у разі неявки відповідача- заочно. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Суд ухвалив слухати справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В свідоцтві про народження дочки [PERSON],[INFO], відповідач вказаний, як батько дитини (копія свідоцтва в матеріалах справи). Дитина сторін проживає з позивачкою, що підтверджено довідкою з місця мешкання, виданої ОСББ «Веста» м.Новогродівка від 13.01.2016 року, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, а тому на розсуд суду, з урахуванням викладеного, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивачки на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Відповідно до ст.ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 24.12.2010 року, мають спільну дочку [PERSON], [INFO]. 15.06.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу вказуючи на те, що 24.12.2010 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, також мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки припинили восени 2012 року. Подружнє життя не склалося з причин відсутності взаєморозуміння, втрати почуття кохання, несхожістю характерів. Спільне господарство не ведеться. На даний час відповідач проживає з іншою родиною. Примирення не бажає. Просить розірвати шлюб. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Позивач наполягає на розгляді справи у відсутності відповідача. Суд ухвалив слухати справу заочно. Вислухавши позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як родина розпалася восени 2012 року через різні погляди на сімейний побут та відсутності взаєморозуміння. На даний час відповідач створив іншу родину. Дитина одна, спору про її місце проживання немає. Відсутній спір про розподіл спільного майна. Позивач на позові наполягає та примирення не бажає. На розсуд суду, сім'я сторін розпалася остаточно, її відновлення неможливе. Дитина одна, спору про місце її проживання немає, також немає спору майнового характеру.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 25.03.2000 року, від якого мають дочку [PERSON],[INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. 18.08.2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, вказуючи на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не працює. Вона бажає отримувати аліменти за рішенням суду. Відповідач більш нікому аліменти не сплачує. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу). В судовому засіданні позивачка підтримала свої позивні вимоги, просить їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, згодний на стягнення з нього аліментів у вказаному розмірі. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В свідоцтві про народження дітей: дочки [PERSON],[INFO] та дочки [PERSON], [INFO], відповідач вказаний, як їх батько. Діти сторін проживають з позивачкою, відповідач матеріальної допомоги на дітей не надає, працездатний, згодний на стягненні з нього аліментів, а тому, на розсуд суду, з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивачки для утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу). Відповідно до ст.ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 25.03.2000 року, від якого мають дочку [PERSON],[INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. 18.08.2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, вказуючи на те, що вони проживають разом з чоловіком, але відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання. В теперішній час вона не працює, знаходиться у відпустці по нагляду за дитиною. Вона бажає отримувати аліменти за рішенням суду. Просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на своє утримання до досягнення дитиною 3-х річного віку у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, Відповідач в судовому засіданні позов визнає, згодний на стягнення аліментів у вказаному розмірі. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. В свідоцтві про народження дітей: дочки [PERSON],[INFO] та дочки [PERSON], [INFO], відповідач вказаний, як їх батько (копія свідоцтв в матеріалах справи). Згідно довідки УПТСЗН в м.Новогродівка від 17.08.2015 року [PERSON] знаходиться на обліку та отримує допомогу при народженні дитини в розмірі 1075грн. в місяць. Таким чином судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання позивачки не надає, хоча працездатний, а тому, на розсуд суду, з урахуванням викладеного, визнання позову відповідачем та його матеріального стану, з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивачки на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягненням дитиною- дочкою Златою, 12.12.2013 трьох-річного віку, тобто до 12.12.2016 року. Відповідно до ст.ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 25.03.2000 року, від якого мають дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON],[INFO]. Сторони припинили сімейні відносини в липні 2015 року. 31.08.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що причиною розірвання сімейних відносин є то, що між ними пропало порозуміння, з приводу чого виникали сварки та скандали, зникло почуття любові, в зв»язку з чим вони припинили сімейні відносини. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, примирення неможливе. 02.10.2015 року позивач в судовому засіданні попросила надати їм строк для примирення, так як бажала зберегти сім»ю. Суд ухвалив надати сторонам 4-х місячний строк для примирення. Позивач в судовому засіданні на позові наполягає, пояснила, що ніякого примирення не здійснилось, відносини не покращились. Відповідач після наданого строку для примирення в судове засідання не з»явився повторно, про дати слухання справи був повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Суд ухвалив слухати справу без участі відповідача. Суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як в сім'ї сторін склались ненормальні відносини, між ними немає порозуміння, вони втратили почуття любові, в зв»язку з чим припинили сімейні відносини, за наданий судом строк примирення не досягли. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. На думку суду сім'я сторін розпалась остаточно, її відновлення неможливо. Спора про місце проживання дітей та про розділ майна між сторонами немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 25.05.2010 року, від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. Сімейно - шлюбні відносини сторони припинили з березня 2017 року. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 25.05.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу [INFO] року народилася донька [PERSON]. З відповідачем мешкають окремо 8 місяців, шлюбні відносини припинені. Сімейно-шлюбні відносини з відповідачем не склалися, постійно виникали та виникають непорозуміння в особистих відносинах. Відповідач часто висловлюється в її адресу нецензурною лайкою, ображає її, чим принижує її людську гідність. Кілька років намагалися зберегти шлюб, знаходили шляхи на примирення, примирення тривало недовгий час. Аліменти відповідач виплачує добровільно. На теперішній час вона бажає створити нову сім'ю, чого не може реалізувати, в зв'язку з перебуванням в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], судові витрати покласти на відповідача. Позивач в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно письмової заяви просить розглядати справу у її відсутність, на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач в судове засіданні не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просить розглядати справу у його відсутність, позов визнає, примирення не бажає. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача по справі, в сім'ї склались ненормальні відносини, з причин відсутності взаєморозуміння, образ та відсутності поваги з боку відповідача, як наслідок частих сварок та скандалів, сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з березня 2017 року, з цього часу мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач з позовом згоден, примирення не бажає. На розсуд суду, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить засадам шлюбу та інтересам сторін, як подружжя, сім'я сторін розпалась остаточно і її відновлення неможливе. Дитина від шлюбу одна, проживає разом з позивачем, спір про неї та спір майнового характеру відсутній. Відповідно до ст.141 ЦПК України в зв'язку з задоволенням позову, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 25.09.2009 року, від якого мають сина [PERSON],[INFO]. Сторони припинили сімейні відносини в листопаді 2014 року. 03.04.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], вказуючи на те, що причиною розірвання сімейних відносин є то, що між ними немає порозуміння, протиріччя в організації побуту, сімейних обов»язків, з приводу чого виникали сварки та скандали, в зв»язку з чим вони припинили сімейні відносини, мешкають окремо. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, примирення неможливе. Позивачка в судовому засіданні на позові наполягає. Відповідач, згідно наданої письмової заяви, з позовом згодний, примирення не бажає, просить справу розглядати без його участі. Суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як в сім'ї сторін склались ненормальні відносини, між ними немає порозуміння, виникали протиріччя в організації побуту, сімейних обов»язків, з приводу чого виникали сварки та скандали, в зв»язку з чим вони припинили сімейні відносини, мешкають окремо, примирення не бажають.За час, наданого судом, - 2 місяці, сторони примирення не досягли. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач на розірвання шлюбу згодний, про примирення не просить. На думку суду сім'я сторін розпалась остаточно, її відновлення неможливо. Спора про місце проживання дитини та про розділ майна між сторонами немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 25.10.1996 року , від якого дітей не мають. Сторони припинили сімейні відносини в травні 2015 року. 17.06.2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння, втрата почуття любові, в зв»язку з чим виникали сварки та скандали, відповідач зраджував подружній вірності, а тому вони припинили сімейні відносини. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, примирення неможливе. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягає на позові. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Позивачка просить слухати справу заочно. Суд ухвалив слухати справу заочно. Суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як в сім'ї сторін склались ненормальні відносини, між ними відсутнє взаєморозуміння, втрата почуття любові, відповідач зраджував подружній вірності, в зв»язку з чим виникали сварки та скандали, а тому вони припинили сімейні відносини. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. На думку суду сім'я сторін розпалась остаточно, її відновлення неможливо. Спора про розділ майна між сторонами в даний час немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 25.11.1989 року, діти від шлюбу повнолітні. Сімейно - шлюбні відносини сторони припинили з листопада 2016 року. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 25.11.1989 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Приблизно, з листопада 2016 року між ними припинені шлюбні стосунки, з цього періоду спільне господарство не ведуть. Спір про поділ майна відсутній, подальше збереження шлюбу неможливе, між ними повністю втрачене почуття кохання та поваги. Примирення не бажає. Просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити, пояснив, що разом не мешкають з листопада 2016 року, причиною припинення шлюбних відносин стало втрата почуття кохання. Просить розглянути справу у відсутність відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд ухвалив слухати справу заочно. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача по справі, в сім'ї склались ненормальні відносини, з причин відсутності взаєморозуміння, втрати почуття кохання та поваги, сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з листопада 2016 року, з цього часу мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. На розсуд суду, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить засадам шлюбу та інтересам сторін, як подружжя, сім'я сторін розпалась остаточно і її відновлення неможливе. Спір майнового характеру відсутній. Відповідно до\~ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В позові та в судовому засіданні відповідачем питання про відновлення дошлюбного прізвища не ставилося.

Outcome: approved