Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-05 00:00:00

[PERSON] у грудні 2019 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить суд встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] була законною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Свої заявлені вимоги обґрунтовує тим, що померлий батько заявника - [PERSON] , російською мовою - « [PERSON] », народився [INFO] . Матір заявника - [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . При цьому, мати заявника при укладенні шлюбу змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка, але свідоцтво про шлюб було складено російською мовою та нове прізвище дружини було викладено на російській мові за прізвищем чоловіка, мовою оригіналу « [PERSON] ». Заявник [PERSON] та [PERSON] проживали разом постійно у квартирі за [ADDRESS] . Через допущені помилки в документах заявник не може отримати пенсію померлої матері та одноразову грошову допомогу. У зв`язку з цим, [PERSON] просить суд встановити факт того, що [PERSON] була законною матір`ю [PERSON] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням проводити судовий розгляд без його участі. Суд, дослідивши доводи заявника та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частин 1, 2 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до пункту 4 частини 2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. У ч.ч. 1, 2, 8 статті 83 ЦПК України визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинний подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 06 грудня 2019 року, актовий запис №17598 (а. с. 4). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 01.06.1958 року, « [PERSON] » та « [PERSON] » 01.06.1958 року зареєстрували шлюб, актовий запис №694, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.04.1960 року, батьками [PERSON] є « [PERSON] » та « [PERSON] » (а. с. 7). Заявник [PERSON] та [PERSON] проживали разом у квартирі [ADDRESS] , про що свідчить довідка з місця проживання про склад сім`ї, видана Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Птімаш» 18.12.2019 року №95 (а. с. 13). При цьому, згідно копії паспорта серії [NUMBER] , довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , батько заявника вказаний як « [PERSON] » (а. с. 18, 22). Рішенням відділу з питань перерахунків пенсій №19 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 13.12.2019 року №57, заявнику [PERSON] відмовлено у виплаті недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю [INFO] [PERSON] через розбіжність документів (а. с. 41). Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України №056/484-m від 25.02.2020 року, розбіжності у написаннях прізвища [PERSON]/[PERSON] та [PERSON]/[PERSON] виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм або правил і принципів міжмовного перетворення і зумовлені ситуацією контактного білінгвізму (а. с. 42). Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Встановлення юридичного факту, необхідно для одержання [PERSON] права на отримання пенсійних виплат, а тому заява про встановлення юридичного фактумає для заявника юридичне значення. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved