Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] сільської ради Близнюківського району Харківської області, третя особа: Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, посилаючись на те, що 27 листопада 2000 року померла її тітка [PERSON]. Відповідно до сертифікату серії ХР № 0046829, [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 6,4 умовних кадастровий гектарів без визначення меж в натурі, що перебувала у колективній власності «Радянська України», що розташована на території [PERSON] сільської ради Близнюківського району Харківської області. 23 лютого 2016 року, звернувшись до Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, в звязку з тим, що згідно Цивільного кодексу України 1963 року, котрий діяв на день смерті її тітки [PERSON], племінники не входили до складу спадкоємців за законом та рекомендовано звернутися до суду. Так як на момент звернення до нотаріальної контори їй, як племінниці, не було відомо про те, що вона має право на оформлення спадщини на майно яке б належало її матері після її смерті, як це передбачено ч. 3 ст. 1266 ЦК України і також приймаючи до уваги ті обставини, що їй також не було відомо, що її тітці належало право на земельну частку (пай), згідно вказаного сертифікату, про що вона дізналася лише 22 лютого 2016 року, позивач просить суд визнати причини пропуску поважними та надати їй додатковий строк, щоб вона змогла звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини. В судове засідання\~ [PERSON] та її представник не зявились, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав, на задоволенні позову наполягав. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Близнюківського району Харківської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечував проти задоволення позову. Представник третьої особи Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без їх участі. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які особи, які беруть участь у справі посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, дійшов наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 27 листопада 2000 року померла тітка позивача [PERSON], яка була зареєстрована та проживала в [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 257320 від 29 листопада 2000 року та довідкою наданою [PERSON] сільською радою Близнюківського району Харківської області № 127-02-20 від 22 лютого 2016 року. Відповідно до сертифікату серії ХР № 0046829, [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 6,4 умовних кадастровий гектарів без визначення меж в натурі, що перебувала у колективній власності «Радянська України», що розташована на території [PERSON] сільської ради Близнюківського району Харківської області,\~ вказаний сертифікат зареєстровано 17 лютого 1998 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 495. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. Згідно зазначеної вище Постанови Пленуму Верховного Суду України поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За змістом ст. ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини,\~ [PERSON] посилається на те, що\~27 листопада 2000 року померла її тітка [PERSON]. 23 лютого 2016 року, звернувшись до Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. На момент звернення до нотаріальної контори їй, як племінниці, не було відомо про те, що вона має право на оформлення спадщини на майно яке б належало її матері після її смерті, як це передбачено ч. 3 ст. 1266 ЦК України і також приймаючи до уваги ті обставини, що їй також не було відомо, що її тітці належало право на земельну частку (пай), згідно вказаного сертифікату, про що вона дізналася лише 22 лютого 2016 року. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що зазначені позивачкою обставини, у зв'язку з якими вона пропустила строк для прийняття спадщини, є об'єктивними, непереборними, створили для неї істотні труднощі для вчинення дій, пов'язаних із прийняттям спадщини, у зв'язку з чим позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved