Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

Акціонерне Товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 22 травня 2018 року між банком та відповідачем укладено заяву про приєднання № 1366074 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. На виконання умов договору банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок, надав платіжну картку та встановлено кредит в розмірі 29900,00 грн. Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань за договором. У порушення умов договору [PERSON] у встановлений строк не проводив чергові платежі, у зв`язку з чим станом на 30 червня 2021 року розмір заборгованості відповідача перед банком становить 34427,39 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та суму судових витрат в розмірі 2270,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутність, на позові наполягає у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч.\~4\~ст.\~206\~ЦПК України,\~у разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову.\~Якщо визнання\~відповідачем позову\~суперечить закону\~або порушує\~права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~суд постановляє\~ухвалу про\~відмову у\~прийнятті визнання\~відповідачем позову\~і продовжує\~судовий розгляд. Дослідивши надані документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що на підставі заяви про приєднання № 1366074 від 22 травня 2018 року [PERSON] відкрито рахунок у публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» та видано платіжну картку зі встановленим кредитним лімітом в розмірі 29900,00 грн. (а.с. 14-17). Відповідач за кредитним договором\~\~свої зобов`язання належним чином не виконує, заборгованість перед банком не погашає, а тому станом на 30 червня 2021 року розмір заборгованості відповідача перед банком становить 34427,39 грн., яка складається: 29818,92 грн. заборгованість за кредитом; 4229,69 грн. заборгованість за відсотками; 20,00 грн. комісія; 34,09 грн. заборгованість по пені; 243,24 грн. розмір 3% річних на суму простроченого кредиту; 51,92 грн. - розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів; 29,53 грн. витрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків (а.с. 4-7). Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Частиною 2\~статті 1050 Цивільного кодексу України\~визначено, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно\~ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного Кодексу України. Статтею 629 ЦК України\~передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а\~\~в ч.1\~ст. 625 ЦК України\~зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Стаття 1054 ЦК України\~вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові\~\~у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.\~ Статтею 612 ЦК України\~передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором\~\~за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до статтей\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов`язань відповідачем [PERSON] за кредитним договором від 22 травня 2018 року на суму 34427,39 грн., суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст.\~141\~ЦПК\~України з відповідача\~підлягають стягненню на користь\~\~позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved