Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

[PERSON] у вересні 2014 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що 20 вересня 2008 року зареєструвала шлюб із відповідачем [PERSON], про що було видано Березоворудською сільською радою свідоцтво про шлюб [NUMBER]. Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 14 лютого 2014 року шлюб був розірваний. Від цього шлюбу є неповнолітня дочка - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою і перебуває повністю на її утриманні. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в житті дитини, її вихованні і розвитку участі не приймає, що ставить [PERSON] у край скрутне матеріальне становище. Дитина часто хворіє, вимагає додаткових витрат на лікування, розвиток, проте всі додаткові витрати несе позивачка. Вказує, що відповідач в даний час постійної роботи не має, але має періодичний заробіток. Таким чином, відповідач може надавати допомогу на утримання неповнолітньої дитини. Просить стягти з [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], народження [INFO], у розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги уточнила та просить стягти з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], народження [INFO] року, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дочкою повноліття, пояснивши, що відповідач працює експедитором в ТОВ «Надія», має стабільний дохід, стан здоров'я та матеріальне становище задовільне, інших утриманців не має, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки. Відповідач у судовому засіданні позов щодо стягнення аліментів визнав, проти його задоволення не заперечує. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони з 20 вересня 2008 року по 14 лютого 2014 року знаходилися у зареєстрованому шлюбі (а.с.4), від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], народження [INFO] (а.с.3). Неповнолітня донька проживає разом із матір'ю [PERSON] і знаходиться на її утриманні (а.с.5). Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має можливість і зобов'язаний надавати таку допомогу. Відповідач у судовому засіданні зазначив, що офіційно працює експедитором в ТОВ «Надія», що знаходиться в м. Полтава, стягнень по виконавчих документах з нього не проводиться, утриманців не має. Таким чином може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідно ст.ст. 180-183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або матері. При цьому суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних. Згідно ч.1 ст.18 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Заслухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, і що позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно з ч.2 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з відповідача стягуються судові витрати в дохід держави.

Outcome: approved