Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

[PERSON], з урахуванням уточнень, звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що заявник є батьком [PERSON] та лях [PERSON], тобто про встановлення факту родинних відносин. На обґрунтування своєї заяви посилається на те, що згідно паспорта громадянина України його по батькові українською мовою записано як «[PERSON]», а російською - «[PERSON]», проте в свідоцтвах про народження його доньок - [PERSON] та [PERSON] його по батькові записано як «[PERSON]». Заявник зазначає що встановлення юридичного факту родинних відносин необхідне у зв'язку з його наміром подарувати своїм дітям нерухоме майно, проте згідно положень ст. 174 Податкового кодексу України за нульовою ставкою оподатковуються доходи, отримані фізичною особою від прийняття в дарунок майна на підставі договору дарування, укладеного між родичами першого і другого степеню споріднення до яких, зокрема належать батьки фізичної особи. Після звернення до нотаріальної контори, заявнику було роз'яснено що у випадку укладення договору дарування доньки заявника будуть зобов'язані сплатити податок у зв'язку з отриманням в дар майна, оскільки не підтверджується факт родинних стосунків через різне написання по батькові у свідоцтвах про народження дітей та у паспорті заявника. На теперішній час доньки заявника не мають фінансової можливості здійснити такий платіж податку, а тому заявник не може подарувати майно своїм дітям. Заявник звертався до Шосткінського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області із заявою про виправлення його по батькові у свідоцтві про народження [PERSON] та про видачу повторного свідоцтва із зазначенням його по батькові «[PERSON]». Але в задоволенні його заяви було відмовлено у зв'язку з тим, що актовий запис про народження [PERSON] було складено російською мовою, а тому по батькові батька дитини з російської мови перекладається як «[PERSON]». [PERSON] також зверталася до Центрального в м. Дніпро районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з заявою про внесення змін до актового запису про її народження, а саме про зміну по батькові її батька з «[PERSON]» на «[PERSON]». Проте їй також було відмовлено через брак підтверджуючих документів та правил діючого українського правопису. Тому заявник вважає, що встановлення юридичного факту має значення для укладання договору дарування майна та можливості оподаткування за нульовою ставкою отриманого доходу дочками заявника. В судовому засіданні 14 вересня 2018 року заявник просив задовольнити його заяву, оскільки через різне написання його по батькові він не може довести що є батьком [PERSON] та [PERSON] та подарувати їм майно без оподаткування. Представник заявника - [PERSON] підтримала заяву з підстав, які в ній викладені та пояснила суду, що російською мовою по батькові заявника записано як «[PERSON]», а відповідно до правил українського правопису перекладається як «[PERSON]». Проте в його паспорті громадянина України по батькові записали як «[PERSON]», через що тепер заявник має проблеми та не може подарувати своїм дочкам майно, оскільки не може довести свої родинні відносини з ними. Через відсутність останніх, дочки будуть зобов'язані сплатити податок за отримане в дар майно. Заявник вже мав проблеми з написанням свого по батькові та звертався до суду з заявою про встановлення факту належності правоустановчих документів, а на теперішній час його проблему можна вирішити через суд, оскільки зміна його по батькові з наступною зміною всіх документів буде досить тривалим процесом. Заінтересована особа - [PERSON], яка є дружиною заявника, також просила заяву задовольнити та встановити юридичний факт. Заінтересовані особи - [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знає сім'ю [PERSON] з 1986 року коли вони переїхали до с. Микільске на Дніпрі з двома дітьми - [PERSON] та [PERSON]. Як сусідка свідок вважає, що заявник є батьком цих дітей оскільки вони на нього схожі. Суд, заслухавши заявника та його представника, заінтересовану особу та свідка, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини справи і визначив відповідно до них наступні правовідносини та прийшов до наступного висновку. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З паспорта громадянина України заявника судом встановлено що російською мовою його по батькові записано як «[PERSON]», а українською мовою як «[PERSON]» (а.с.8). Зі свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER], яке складено російською мовою, випливає що батьком [PERSON] є [PERSON] (а.с.150). Після видачі 22 грудня 2017 року [PERSON] свідоцтва про народження серії [NUMBER], яке складено українською мовою (а.с.11) батьком записано [PERSON]. Зі свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER], яке складено російською мовою, випливає що батьком [PERSON] є [PERSON] (а.с.151). Після видачі 20 лютого 2015 року [PERSON] свідоцтва про народження серії [NUMBER], яке складено українською мовою (а.с.12) батьком записано [PERSON]. Таким чином судом встановлено що маються розбіжності в написанні по батькові заявника у свідоцтвах про народження [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.32), а [PERSON] у зв'язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.33). Листом від 14 вересня 2017 року Шосткінський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, заявника було повідомлено про те, що актовий запис про народження [PERSON] був складений російською мовою, а по батькові «[PERSON]» перекладається на українську мову як «[PERSON]». Тому видати повторне свідоцтво про народження [PERSON] із зазначенням по батькові її батька як «[PERSON]» неможливо (а.с.19). Висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану [PERSON] було відмовлено у внесенні змін до актового запису про її народження в частині написання по батькові її батька як «[PERSON]» (а.с.20-21). У відповідності до ч. ч. 1, 5 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до п. 7 постанови пленуму ВСУ N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. Судом з'ясовано, що встановлення факту родинних відносин заявника та заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] необхідно у зв'язку з можливим укладанням договорів дарування з метою оподаткування за нульовою ставкою отриманого доходу обдарованими відповідно до положень ст. 174 Податкового кодексу України. Таким чином суд вважає, що встановлення юридичного факту в даному випадку має для заявника не юридичний, а майновий характер, оскільки стане підставою для оподаткування за нульовою ставкою ймовірного доходу, отриманого заінтересованими особами [PERSON] та [PERSON] в майбутньому. Більш того, майновий характер такий факт має значення навіть не для самого заявника, а для заінтересованих осіб, оскільки заявник, як дарувальник не зобов'язаний сплачувати будь-які податки. Такий обов'язок покладається на обдарованих осіб. Суд вважає, що у заявника відсутні перешкоди у приведенні своїх документів у відповідність до чинного законодавства шляхом належного зазначення його по батькові в паспорті як «[PERSON]» через зміну паспорта. Також заявник не позбавлений права на звернення з заявою до суду про встановлення факту належності йому правоустановчих документів, де його по батькові записано як «[PERSON]», після чого він має право укладати будь-які договори зі своїми дочками як особами першого ступеню спорідненості. Пояснення свідка [PERSON] суд не приймає, оскільки факт родинних відносин не може бути доведений показаннями свідка, який посилається лише на те, що діти схожі на батька. За наведених обставини та з метою укладання договору дарування на користь заінтересованих осіб, суд вважає що підстави для задоволення заяви відсутні.

Outcome: dismissed