Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

[PERSON], через свого представника за довіреністю [PERSON], звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці з дня набрання рішенням законної сили по даній справі. Вимоги позову мотивує тим, що 25 квітня 2007 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БП № 058475, виданим виконавчим комітетом Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області 26.047.2007 року. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, і земельної ділянки площею 2,830 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Смілівської сільської ради і належала [PERSON] на праві приватної власності на землю згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 019280 від 26.06.2003 року. Вона є спадкоємцем після смерті [PERSON] за заповітом, який не змінено та не відмінено. Разом з тим вона не може оформити свої спадкові права оскільки своєчасно не звернулась до нотаріуса для їх належного оформлення, що підтверджується відмовою приватного нотаріуса [PERSON] в зв»язку з пропуском нею строку для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач та його представник не зявилися, в клопотанні представник [PERSON] просила розглядати справу без її участі та без участі позивача, а позовні вимоги задовольнити. ( а.с.24). Представник відповідача Смілівської сільської ради в судове засідання не зявився, про день і час розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується підписом в поштовому повідомленні. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі. По суті справи повідомила, що спадкова справа нею після смерті [PERSON] нею не заводилась. Заперечень щодо призначення [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини не мала. ( а.с.23) Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. [PERSON] ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [PERSON] зі свідоцтва про смерть [PERSON] померла 25.04.2007 року в с.Сміле, Роменського району Сумської області. ( а.с.6). [PERSON] заповіту посвідченого 16.01.2006 року секретарем Смілівської сільської ради Роменського району, внесеного в реєстр за № 57777550 [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON], [INFO] .( а.с.7-8). Відповідно до довідки № 1010 від 24.11.2016 року померла [PERSON] до дня смерті 25.04.2007 року постійно проживала в [INFO]. Спадкоємцем на все майно після її смерті є [PERSON]. Заповіт від імені [PERSON], посвідчений виконавчим комітетом Смілівської сільської ради Роменського району від 16.01.2006 року за реєстровим номером 303 , який не змінено і не відмінено. На день смерті 25.04.2007 року [PERSON] була зареєстрована в [INFO] одна. ( а.с.9) [PERSON] Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 019280 [PERSON] належить земельна ділянка площею 2,8304 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Смілівської сільської ради Роменського району ( а.с.10). [PERSON] з постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 23.12.2016 року № 2484/02-31 приватний нотаріус [PERSON] відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] за відсутністю доказу прийняття нею спадщини.( а.с.12). [PERSON] із історії хвороби з Роменської ЦРЛ [PERSON], [INFO] в тім, що вона знаходилась в Роменській ЦРЛ з 16.10.2007 року по 05.11.2007 року з діагнозом «Виразкова хвороба 12-п кишки в стадії загострення». ( а.с.11). Поважність причини пропуску позивачем строку подання заяви про прийняття спадщини підтверджується випискою Роменської ЦРЛ , згідно якої [PERSON] перебувала на лікуванні. Враховуючи вищевикладене суд вважає можливим задовольнити її позов.

Outcome: approved