Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

[PERSON], який діє в інтересах [PERSON], звернувся до Канівського міськрайонного суду з позовом до Територіальної громади с. Гамарня в особі Виконавчого комітету Конончанської сільської ради Канівського району та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що позивач є дочкою [PERSON], яка померла [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, а саме - житловий будинок [ADDRESS]. Право на спадкове майно [PERSON] також має її сестра [PERSON]. Згідно заповіту, кожна з них претендує на вказане домоволодіння в рівних частках, тобто по 1/2 частці кожна. Позивач, як спадкоємець за заповітом звернулася до Канівської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, але їй було відмовлено та роз'яснено право на звернення до суду у зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документу на будинок. Просить суд визнати за позивачем, [PERSON], у порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами [ADDRESS], який належав спадкодавцю [PERSON]. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з'явилися, від представника позивача надішла заява про проведення судового засідання без їх участі за наявними матеріалами у справі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача - Територіальної громади с. Гамарня в особі Виконавчого комітету Конончанської сільської ради Канівського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла телефонограма про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, до суду надійшла заява про проведення судового засідання без її участі, позовні вимоги визнає. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7) вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в м. Каневі Черкаської області. Згідно копії заповіту від 20.02.2014, посвідченого Конончанською сільською радою Канівського району Черкаської області за реєстровим номером № 01, спадкоємцями всього майна [PERSON] є її діти: [PERSON]., [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.46). Відповідно до постанови Канівської державної нотаріальної контори від 28.02.2018, вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку у праві власності на житловий будинок [ADDRESS], у зв'язку з тим, що державна реєстрація права власності на житловий будинок у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на ім'я спадкодавця [PERSON] відсутня ( а.с. 17). Відповідно до довідки № 180 від 14.05.2014, виданої виконавчим комітетом Конончанської сільської ради Канівського району Черкаської області вбачається, що в [ADDRESS], рахується домоволодіння за [PERSON] ( а.с 44). Згідно інформації Канівської державної нотаріальної контори від 28.03.2018 за вих. № 561 щодо спадкової справи, вбачається що після смерті [PERSON], яка померла [INFO], спадщину за заповітом прийняли: [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 42-56). Згідно рішення Канівського міськрайонного суд від 27.04.2017 ( а.с. 23) вбачається, що за [PERSON] визнано право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частку житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], що належало [PERSON]. Згідно зі ст. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, тому первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути оформлена на померлого. Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набува ється на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст.392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо, зокрема, втрачено документ, який засвідчує його право власності. Ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що позивач [PERSON] відповідно до ст.ст. 1223, 1268 ЦК України є спадкоємцем за заповітом, яка своєчасно прийняла спадщину після смерті [PERSON], померлої [INFO], у вигляді 1/2 частки житлового будинку [ADDRESS], але не може нотаріально оформити спадкові права, оскільки за життя спадкодавець не зареєструвала право власності на даний будинок, що підтверджується постановою нотаріуса від 28.02.2018 про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Таким чином суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню. Відподно до ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved