Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

Адвокат Корнієнко А.А. 27.02.2020р. звернувся в інтересах [PERSON] , [PERSON] , з заявою до суду, в якій просить суд встановити факт народження дитини - громадянина України [PERSON] , який народився [INFO] в м. Сімферополь, Автономної Республіки Крим, Україна, з метою подальшої реєстрації факту народження дитини в органах державної реєстрації актів цивільного стану з отриманням відповідного свідоцтва, оскільки, факт народження дитини відбувся на тимчасово окупованій території України, зазначивши даних про батьків. Рішенням суду від 28.02.2020 року заяву [PERSON] , [PERSON] , заінтересована особа: Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України про встановлення факту народження, - задоволено частково. Встановлено факт народження [PERSON] , [INFO] , місце проживання та реєстрації: [ADDRESS] , - дитини чоловічої статі, [INFO] , на тимчасово окупованій території України, в АР Крим, м. Сімферополь, для проведення державної реєстрації народження дитини у відповідних органах реєстрації актів цивільного стану України. 05.03.2020 року до суду від представника заявника адвокат Корнієнка А.А. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою [PERSON] , [PERSON] , заінтересована особа: Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України про встановлення факту народження в частині зазначення відомостей про батька. В судове засідання учасники процесу до суду не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомляли, клопотань про відкладення до суду не надходило. Суд, вважає за можливе розглянути дане питання за їх відсутності, оскільки неприбуття їх у судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 270 ЦПК України). Суд, розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви виходячи з наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Як вбачається з матеріалів справи судом, а саме в рішенні суду від 28.02.2020 р.,не зазначено даних про батька дитини. Відповідно до ст. 317 ЦПК України, у рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків. За правилами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до частини другої ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. До заяви заявниками додано свідоцтво про шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Відповідно до ч. 1 ст. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Оскільки при ухваленні рішення про встановлення факту народження суд не вирішив питання щодо зазначення батька дитини [PERSON] , тому заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню. На підставі наведеного суд приходить до висновку про задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення.

Outcome: approved