Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-01 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 21.01.2011 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, за час якого у них народилося двоє спільних дітей - донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . На даний час подружні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться, кожен з них має свій власний бюджет та живе окремим життям. Вважає, що примирення між ними не можливе. Разом з тим, неповнолітні діти залишилися на її вихованні та утриманні. Вказує, що відповідач працює адміністратором в закладі «Наталка» ФОП [PERSON] , а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання їх спільних дітей. При цьому, розмір матеріальної допомоги, яку [PERSON] надає на дітей є недостатньою. Враховуючи викладене, просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який було зареєстровано 21.01.2011 року Замличівською сільською радою Локачинського р-ну Волинської обл., актовий запис № 1, а також стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] в розмірі по 2300 грн. на кожного з них щомісячно та до досягнення дітьми повноліття. Позивач у судове засідання не з`явилась, подала заяву з проханням розгляд справи здійснювати у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 23). Від відповідача до початку судового розгляду також надійшла заява, у якій він просить судове засідання проводити без його участі, заявлені вимоги визнає частково (а.с. 24). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 21.01.2011 року, який зареєстровано Замличівською сільською радою Локачинського р-ну Волинської обл., актовий запис № 1, свідоцтво серії [NUMBER] (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей - доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Дана обставина підтверджується відповідними свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] (а.с. 6-7). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння та втрати почуття поваги один до одного. Сторони спільне господарство не ведуть, кожен з них з них має свій власний бюджет та живе окремим життям. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Як слідує зі змісту позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, між сторонами не досягнуто згоди щодо участі відповідача в утриманні двох неповнолітніх дітей - доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим в останніх існує спір з даного приводу. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що за загальним правилом спосіб виконання батьками своїх обов`язків по утриманню неповнолітніх дітей, зокрема, сплаті аліментів, залежить від домовленості між ними, однак, у разі відсутності такої домовленості той з батьків, з ким проживають діти, має право звернутися до суду з відповідним позовом і в цьому разі аліменти на них можуть бути присуджені в частці від заробітку (доходу) їх матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно абз. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є здоровим, працездатним, на обліку у лікарів не перебуває, будь-яких інших осіб на утриманні не має. Зі змісту позовної заяви слідує, що відповідач [PERSON] працює адміністратором в закладі «Наталка» ФОП [PERSON] . Розмір його заробітної плати суду не відомий. [PERSON] , [INFO] , навчається у 3-А класі Луцької спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 1 Луцької міської ради. Зазначене підтверджується відповідною довідкою № 0113/33 від 22.05.2020 року (а.с. 10). Як вбачається з довідки, виданої директором Палацу учнівської молоді Управління освіти Луцької міської ради № 50 від 03.06.2020 року, [PERSON] займається в народному ансамблі народного танцю «Радість з 2017 року та по момент видачі довідки (а.с. 15). [PERSON] , [INFO] , відвідує Дошкільний навчальний заклад № 17 «Жайворонок» Управлінні освіти Луцької міської ради. Дана обставина підтверджується довідкою № 13 від 01.06.2020 року (а.с. 14). Як вбачається з довідки № 01-13/59, [PERSON] працює в Луцькій спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів № 1 Луцької міської ради на посаді вчителя англійської мови з 25.09.2017 року та по момент видачі довідки (а.с. 8). Будь-які докази щодо розміру середньомісячної заробітної плати позивачки в матеріалах справи відсутні. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін та неповнолітніх дітей, реальну спроможність відповідача сплачувати аліменти на їх утримання. Частиною 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2020 рік» також визначено прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, який для дітей віком до 6 років встановлений в наступних розмірах: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень. Виходячи з вищенаведеного, засад розумності та справедливості, суд вважає, що позивач довела обґрунтованість своїх вимог щодо стягнення аліментів, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей - доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] в розмірі по 1500 грн. на кожного з них щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Суд вважає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що відповідач здатний сплачувати аліменти у визначеному нею розмірі. Крім того, суд не приймає до уваги довідку КЗ «Спеціалізована дитячо-юнацька спортнивна школа олімпійського резерву плавання Луцької міської ради» № 2-13/03 від 05.06.2020 року, оскільки така підтверджує факт відвідування [PERSON] , та [PERSON] даного закладу в минулому (а.с. 22). Також суд наголошує, що обов`язок щодо утримання дитини покладається на кожного з батьків у рівній мірі. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. З даною позовною заявою позивач [PERSON] звернулася 05.06.2020 року (а.с. 2), отже саме з зазначеної дати аліменти мають стягуватися з відповідача на її користь. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити дане рішення суду до негайного виконання у межах сплати платежу аліментів за один місяць. Отже, з врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підлягає до часткового задоволення. Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Крім того, згідно положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З наведеного слідує, що з [PERSON] на користь [PERSON] необхідно стягнути 840,80 грн. понесених судових витрат зі сплати судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу (а.с. 1). Крім того, [PERSON] звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», а тому з [PERSON] слід також стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн. На підставі ст. ст. 24, 55, 56, 112, 180, 181, 182, 184 СК України,

Outcome: partial