Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому вказали, що, відповідно до рішення Іллінецької міської ради Вінницької області №187 від 12 грудня 1991 року, [PERSON] на праві приватної власності належали 53/100 частин житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по [ADDRESS] [PERSON] на праві приватної власності належали 47/100 частин житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по [ADDRESS] Дані права були підтверджені свідоцтвами про право власності на житловий будинок, які на сьогодняшній день втрачені. Крім того, [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,0792 га, розташована по [ADDRESS] що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 14 квітня 2014 року, індесний номер: 20476613, на якій фактично розташований належний їй житловий будинок. [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,0699 га, розташована по [ADDRESS] що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 17 вересня 2014 року, індесний номер: 26943057, на якій фактично розташований належний йому житловий будинок. Відповідно до довідки Комунального підприємства «Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» №63 від 04 грудня 2014 року, житлова квартира [ADDRESS] відповідає слідуючим параметрам: 3-х кімнатна квартира літ «А», підвал (? частина) літ «А/під», прибудова літ «А1», господарська будівля (? частина) літ «Б», сарай літ «б», ворота з хвірткою №1, огорожа №2-3. Відповідно до довідки Комунального підприємства «Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» №64 від 04 грудня 2014 року, житлова квартира [ADDRESS] відповідає слідуючим параметрам: 3-х кімнатна квартира літ «А», підвал (? частина) літ «А/під», прибудова літ «А2», господарська будівля (? частина) літ «Б», жомова яма літ «В», ворота з хвірткою №4, огорожа №5-6, ганок з козирком №7, колодязь №8. На сьогоднішній день вони не можуть зареєструвати своє право власності на вказані вище квартири, оскільки втрачені свідоцтва про право власності на житло, крім того не співпадає адреса земельних ділянок і житлових споруд, розташованих на них. Відповідно до рішення Іллінецької міської ради Вінницької області №187 від 12 грудня 1991 року, їхні частки житла встановлені як 53/100 та 47/100, а на сьогодні це повноцінні квартири. Тому вони просять суд визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] яка відповідає слідуючим параметрам: 3-х кімнатна квартира літ «А», підвал (? частина) літ «А/під», прибудова літ «А2», господарська будівля (? частина) літ «Б», жомова яма літ «В», ворота з хвірткою №4, огорожа №5-6, ганок з козирком №7, колодязь №8 та визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS], яка відповідає слідуючим параметрам: 3-х кімнатна квартира літ «А», підвал (? частина) літ «А/під», прибудова літ «А1», господарська будівля (? частина) літ «Б», сарай літ «б», ворота з хвірткою №1, огорожа №2-3. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, подав до суду заяву із проханням вирішити справу в його відсутність і задовольнити позовні вимоги. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву із проханням вирішити справу в її відсутність і задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Іллінецької міська рада Вінницької області в судове засідання не з'явився, міський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи у відсутність представника міської ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін, прийняти визнання позову відповідачем та задовольнити позовні вимоги позивачів, оскільки вони, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими позивачами письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с.3,4), копією витягу з рішення 34 сесії 6 скликання Іллінецької міської ради Вінницької області від 19 червня 2014 року «Про затвердження технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) (а.с.5), копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.6-8), копією рішення виконкому Іллінецької Ради народних депутатів №187 від 12 грудня 1991 року (а.с.9), копією акта про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння (а.с.10), копією плану квартири (а.с.11,12), копією акта про відведення в натурі присадибної земельної ділянки індивідуальну забудову від 16 березня 1983 року (а.с.13), копією дозволу на проведення будівельних робіт до 10 травня 1992 (а.с.14), копією комунального підприємства «Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації (а.с.15,16). Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд визнає вимоги позивача доведеними. На підставі викладеного,

Outcome: approved