Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

[PERSON] психоневрологічний інтернат звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконкому [PERSON] міської Ради Донецької області про визнання фізичної особи недієздатною, зазначивши, що [PERSON], 18 квітня 1953, уродженка с. Хрестище Словянського району Донецької області, з 04.08.2014 року знаходиться на повному державному утримані в [PERSON] психоневрологічному інтернаті. Страждає хронічним маячним розладом. Хвора не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує стороннього догляду, побутового обслуговування, медичної допомоги. Рішення суду необхідно для захисту її інтересів та прав, та перебування у [PERSON] психоневрологічному інтернаті. Просить суд постановити рішення, яким визнати [PERSON], 18 квітня 1953, уродженку [INFO], недієздатною. Представник заявника [PERSON] психоневрологічного інтернату [PERSON], який діє на підставі Довіреності № 77/01-17 від 16.11.2017 року ,у судове засідання не зявився про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином надав заяву про розгляд справи без його участі наполягав на задоволені заяви. У звязку з зазначеним, суд вважає за можливе розглядати справу без участі заявника по справі. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконкому [PERSON] міської ради Донецької області у судове засідання не зявився про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав клопотання про розгляд справи без його участі наполягав на задоволені заяви. Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги [PERSON] психоневрологічного інтернату підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON],[INFO] уродженка с. Хрестище Словянського району Донецької області, з 04.08.2014 року знаходиться на повному державному утримані в [PERSON] психоневрологічному інтернаті. \~\~ \~\~\~ \~[PERSON], страждає хронічним маячним розладом. Із-за наявних в неї захворювань вона потребує постійного стороннього догляду та нагляду. \~\~\~\~\~\~ Поведінка [PERSON]М свідчить і підтверджує, що внаслідок наявних в неї захворювань вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує стороннього догляду, побутового обслуговування, медичної допомоги. Так вона не усвідомлює морально-етичних норм поведінки у суспільстві, в неї відсутній інстинкт самозбереження, тобто вона, не усвідомлюючи небезпеки, може заподіяти собі шкоду, путається у часі, не завжди сприймає навколишню дійсність. У звязку із своїм захворюванням [PERSON]М знаходиться у психоневрологічному інтернаті. Відповідно до Висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 184 від 15.12.2017 року, [PERSON]М, страждає хронічним маячним розладом. За психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати свої дії та керувати ними у сфері публічних відносин. Для захисту цивільних прав потребує в установі опіки Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON]М Із-за наявності у [PERSON]М захворювання виникає необхідність у призначенні їй опікуна. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1\~ст. 66 ЦК України«Якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад». З матеріалів справи вбачається, що [PERSON]М знаходиться на повному державному утримані в [PERSON] психоневрологічному інтернаті, суд вважає за можливе здійснювати опіку [PERSON] психоневрологічним інтернатом над [PERSON]М На підставі викладеного,

Outcome: approved