Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

[PERSON], яка діє в інтересах малолітнього [PERSON], звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області, заінтересована особа - Нечаянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа. Обґрунтовуючи вимоги, викладені і у заяві, заявник [PERSON] посилається на те, що 20.09.2012 помер батько її сина [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки загальною площею 11,06 га, розташованої в межах території Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області. Вказана земельна ділянка належала померлому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії МК № 045257, виданого Миколаївською районною державною адміністрацією Миколаївського району Миколаївської області 26.10.2004. Той факт, що [PERSON] був батьком сина заявника [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження останнього. Окрім [PERSON] інших спадкоємців немає. Заявник [PERSON] зазначає, що коли вона звернулася в інтересах свого неповнолітнього сина до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], державний нотаріус відмовився видати свідоцтво про право на спадщину. У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус послався на помилку допущену в державному акті на право власності на земельну ділянку, де прізвище померлого було зазначено як Гомонюк. Вказана помилка, на думку нотаріуса, не дає можливості встановити факт належності майна спадкодавцю. Таким чином, оскільки в правовстановлюючому документі на земельну ділянку було допущено помилку у зазначенні прізвища батька мого сина, він не може реалізувати своє право та прийняти спадщину, а тому заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою. Отже, встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявнику [PERSON] для прийняття спадщини її сином, що відкрилася після смерті його батька. Ухвалою суду від 18.04.2016 до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено Миколаївську районну державну адміністрацію Миколаївської області. Заявник у судових засіданнях 23.05.2016 та 08.06.2016 підтвердив обставини, викладені у заяві, підтримав вимоги заяви і просив їх задовольнити; 14.09.2016 у судове засідання не зявився, при цьому направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, повідомивши, що вимоги підтримує та просить задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області у судових засіданнях 23.05.2016 та 08.06.2016 не заперечував проти задоволення заяви; 14.09.2016 представник заінтересованої особи, оповіщеної у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Представник заінтересованої особи Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, оповіщеної у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Заслухавши у судових засіданнях пояснення заявника та представника заінтересованої особи Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, дослідивши в судовому засіданні письмові докази у справі, суд дійшов такого. [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO], який є сином [PERSON] (а.с. 6). [PERSON] народився 4 серпня 1954 року в с. Журовка Т-Березанського району Миколаївської області (а.с. 8). 26 жовтня 2004 року Миколаївською районною державною адміністрацією Миколаївського району на підставі розпорядження Миколаївської райдержадміністрації від 19 серпня 2004 року № 337-р виданий Державний акт серії МК № 045257 на право власності на земельну ділянку призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 11,06 га, розташовану в межах території Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області. В зазначеному Державному акті прізвище, ім'я, по-батькові власника земельної ділянки вказане як [PERSON] (а.с. 9). 20 вересня 2012 року [PERSON] помер у віці 58 років у м. Миколаєві Миколаївської області (а.с. 7). Дослідивши у сукупності надані письмові документи, заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи та проаналізувавши всі обставини справи, суд дійшов висновку про те, що Державний акт на право власності на земельну ділянку дійсно виданий і належить саме [PERSON], а не будь-якій іншій особі. На це вказують дані зафіксовані в документах та події в особистому житті [PERSON], які повністю узгоджуються між собою та в часі (а.с. 6-9, 20-22, 34-53). Що стосується розбіжностей в написанні прізвища [PERSON] в документах, які видавалися в різні періоди життя на ім'я останнього, то суд приходить до переконання, що ці відмінності є результатом можливих помилок при заповненні цих документів службовими особами, в тому числі при перекладі з російської на українську мову, а також наслідком зміни звичаїв щодо присвоєння імен з плином часу. З огляду на викладене вимоги заявника є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved