Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

[PERSON], який діє в інтересах [PERSON], звернувся до суду з позовом до Територіальної громади с. Горобіївка Канівського району Черкаської області в особі Степанецької сільської ради об'єднаної територіальної громади Канівського району Черкаської област про встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] року помер [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай), розміром 2,19 в умовних кадастрових гектарах, в КСП ім.. Ватутіна, розташованої на час відкриття спадщини в межах Горобіївської сільської ради Канівського району Черкаської області. [PERSON] є рідною сестрою спадкодавця та спадкоємцем за законом другої черги, інших спадкоємцім не має. У встановлений законом строк не подала заяву до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки Сертифікат було втрачено, а інше спадкове майно у спадкодавця відсутнє, про наявність Сертифіката позивачу стало відомо лише в квітні 2018. Просить суд врахувати поважність причин пропуску строку та встановити додатковий трьохмісячний термін для прийняття [PERSON] спадщини від померлого [INFO] року, [PERSON]. Позивач [PERSON] та її представник - [PERSON] у судове засідання не з'явилися, до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача - Територіальної громади с. Горобіївка Канівського району Черкаської області в особі Степанецької сільської ради об'єднаної територіальної громади Канівського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла телефонограма, про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7) вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в с. Горобіївка Канівського району Черкаської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається з права на земельну частку (пай), розміром 2,19 в умовних кадастрових гектарах, в КСП ім.. Ватутіна, розташованої на час відкриття спадщини в межах Горобіївської сільської ради Канівського району Черкаської області, що підтверджується довідкою Горобіївського старостинського округу Степанецької сільської ради об'єднаної територіальної громади від 22.05.2018 року за вих. №02-41/194 та довідкою Канівського Міскрайонного управління Держгеокадастру від 30.05.2018 року за вих.№31-23-0.793-669/178-18 щодо реєстрації Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] ( а.с. 9, 10). Судом встановлено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку в замін Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 12 липня 1993 року спадкодавець не отримав, а сам сертифікат ним за життя було втрачено, про що свідчить оголошення в газеті «ВІКА» №23(1256) за червень 2018 року ( а.с. 11). Позивач [PERSON]. є рідною сестрою спадкодавця та спадкоємцем за законом другої черги. Їх родинні стосунки з братом підтверджуються свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про народження брата серії [NUMBER] де в рядку «Батько» зазначено: «[PERSON]», а в рядку «Мати» -: «[PERSON]» та також свідоцтвом про одруження позивача серії [NUMBER], відповідно до якого нею змінено дівоче прізвище «[PERSON]» на шлюбне «[PERSON]». Згідно постанови від 22 травня 2018 року Державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А., відмовила позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата [PERSON], у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини ( а.с. 12). Згідно інформації щодо спадкової справи за вих. № 1023/01-16 від 13.06.2018, Канівська державна нотаріально контора повідомляє, що після смерті [PERSON], який помер [INFO] року заяви про прийняття спадщини в нотконтору не надходили. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] пропустила шестимісячний термін для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON], оскільки Сертифікат було втрачено, а інше спадкове майно у спадкодавця відсутнє, про наявність Сертифіката позивачу стало відомо лише в квітні 2018. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважною та визначити додатковий строк терміном у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини. Відподно до ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved