Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

[PERSON] , посилаючись на ст.ст.1270, 1272 ЦК України, звернулась до суду з позовом, зазначивши, що після смерті матері - [PERSON] , котра настала [INFO] , позивач, у зв`язку з необізнаністю про існування трьох ощадних книжок, які належали померлій, своєчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Таким чином, [PERSON] вважаючи причини пропуску строку звернення поважними, просить визначити їй додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.\~\~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини викладені в заяві. \~ \~ \~ \~Представник відповідача надіслав до суду заяву про визнання позову. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного. У відповідності до ч.1 ст.11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері - [PERSON] , котра помела [INFO] в с.Семаки Ріпкинського району Чернігівської області. За життя [PERSON] не складала заповіту і, на момент відкриття спадщини, право на спадкування за законом після померлої мало дві особи - позивач та її рідна сестра [PERSON] , котра на день смерті проживала і була зареєстрована разом зі спадкодавцем, що підтверджується довідкою Мохначівської сільської ради Ріпкинського району № 290 від 15.09.2015 року. \~ \~ \~ \~Упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, [PERSON] та [PERSON] не зверталися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, або про\~ відмову від неї, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру від 01.10.2015 року. Як слідує з пояснень позивача, обєктивних, непереборних причин, які перешкоджали б їй подати заяву про прийняття спадщини, у [PERSON] не існувало. Від дня смерті матері, позивач проживала і проживає в м.Чернігові, вона була обізнана про день смерті [PERSON] ; приймала участь в її похованні; не перебувала у тривалих відрядженнях; не виїзджала за межі України; не знаходилась у лікарняних закладах та не має розладів здоровя, які не дозволяли б їй особисто звернутися до нотаріальної контори. Перешкод у прийнятті спадщини позивачеві ніхто не чинив, спорів про спадкове майно не існувало.\~\~ Частиною 3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6 місяців він не заявив про відмову від неї.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.1, 2 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Таким чином, суд приходить до висновку, що особою, яка прийняла спадщину після [PERSON] , є її донька - [PERSON] , з котрою спадкодавець постійно проживала на день смерті. \~ \~ \~ \~За змістом закону вважаєтья, що [PERSON] також успадкувала грошові кошти на ощадних рахунках, які належали померлій. \~ \~ \~ \~Факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті матері підтверджується тією обставиною, що вона розпорядилася частиною спадкового майна, а саме житловим будинком, розташовами в с.Петрики Ріпкинського району.\~\~ Суд не може вважати заяву [PERSON] про відмову від прийняття спадщини\~ такою, що впливає на спадкові права [PERSON] , оскільки [PERSON] подала її до Мохначівської сільської ради лише 15.09.2015 року, тобто з недотриманням порядку, визначеного ч.1 ст.1273 ЦК України. У відповідності до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Наведені позивачем причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори, не можуть вважатися поважними, оскільки необізнаність про спадкову масу, не може вважатися поважною причиною пропуску строку звернення до нотаріальної контори. Викладене підтверджується правовою позицією, викладеною у постанові судової палати в цивільних справах ВСУ від 26.09.2012 року по справі № 6-85цс12, за наслідками неоднакового застосування судом положень ст.1272 ЦК України. У вказаній постанові зазначено, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Судова палата ВСУ зазначила, що правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані лише в тих випадках, коли у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними. \~ \~ \~ \~В тому випадку, коли у спадкоємця перешкод не було, але він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, положення ч.3 ст.1272 ЦК України, не застосовуються. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.1 ст.360-7 ЦПК України, рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов`язковим для всіх судів України. \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову. Згідно ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі необхідно віднести на рахунок позивача.

Outcome: dismissed