Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

[PERSON] у серпні 2016 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. У своїй заяві [PERSON] вказує на те, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Димитрова (Харківецька сільська рада), розміром 3,74 в умовних кадастрових гектарах без виділення цієї частки в натурі. 18.02.2002 на підставі рішення Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області № 93 від 03.04.1996 [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER]. Проте у вищезазначеному документі невірно було зазначено місце проживання його власника - м. Пирятин Полтавської області, хоча все своє життя до дня смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала у [ADDRESS], у зв'язку з чим у сертифікаті мається незастережне виправлення, яке перешкоджає заявнику нотаріально оформити свої спадкові права. У зв'язку з цим на даний час [PERSON] не може підтвердити, що сертифікат на право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП ім. Димитрова (Харківецька сільська рада), розміром 3,74 умовних кадастрових гектара, без виділення цієї частки в натурі, серія [NUMBER] виданий 18.02.2002 на ім'я [PERSON] на підставі рішення Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області № 93 від 03.04.1996 належить [PERSON], місце проживання якої до дня її смерті [INFO] було с. Харківці Пирятинського району Полтавської області. [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом майна померлої [PERSON] та у встановленому законом порядку від спадщини не відмовився. Заявник звернувся до Пирятинської нотаріальної контори з метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно, але йому було відмовлено, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданий на ім'я [PERSON] містить виправлення щодо місця проживання власника сертифіката, яке не застережне в установленому порядку. У судовому засіданні заявник викладене у заяві підтримав, просив задовольнити її з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи - Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області на судове засідання не з'явився, про що надіслав листа про слухання справи у його відсутність, в якому також зазначається згода із заявою [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Суд вважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника заінтересованої особи, так як його особисті пояснення не обов'язкові. Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини: [INFO] померла [PERSON] (а.с.6). Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Димитрова (Харківецька сільська рада), розміром 3,74 в умовних кадастрових гектарах без виділення цієї частки в натурі, що належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], виданого 18.02.2002 на підставі рішення Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області № 93 від 03.04.1996 (а.с.8). [PERSON] є рідним сином та спадкоємцем першої черги за законом майна померлої [PERSON] (а.с.5). Проте, при зверненні до Пирятинської нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено у його видачі, оскільки сертифікат про право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] містить виправлення щодо місця проживання власника сертифіката, яке не застережне в установленому порядку. Отримати дублікат сертифіката заявник не має можливості. Інакше як у судовому засіданні установити факт належності правовстановлюючого документу [PERSON] неможливо. Викладене також підтверджується: -показаннями свідків [PERSON] та [PERSON]., які підтвердили той факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] , виданий 18.02.2002 на підставі рішення Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області № 93 від 03.04.1996 належить [PERSON], місце проживання якої до дня її смерті [INFO] було с. Харківці Пирятинського району Полтавської області; -копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], виданого 18.02.2002 на підставі рішення Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області № 93 від 03.04.1996 на ім'я [PERSON] (а.с.8); -копією свідоцтва про смерть [INFO] [PERSON] серії [NUMBER] від 03.10.2008 (а.с.6); довідкою Харківецької сільської ради про те, що згідно виписки з протоколу № 1 загальних зборів уповноважених колгоспників КСП ім. Димитрова с. Харківці від 18.02.2000 [PERSON] був виділений земельний сертифікат ( а.с.7); -довідкою Харківецької сільської ради про те, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] до дня смерті була зареєстрована у [ADDRESS] ( а.с.9); -іншими матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні дослідженими доказами по справі підтверджується факт належності правовстановлюючого документа [PERSON], яка проживала у [ADDRESS] - заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved