Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-21 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернулося до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.08.2016 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (надалі Банк та/або Позивач) та [PERSON] (надалі - Позичальник та/або клієнт) був укладений договір про відкриття фізичній особі поточного рахунку з використанням платіжної картки. За умовами договору, клієнту відкривається поточний рахунок в гривнах на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайтах банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Банк встановив Клієнту Кредит в сумі 1 500,00 грн. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Однак, відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, тобто, у порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Заборгованість відповідача становить 3835,41грн., яка складається: загальна сума основної заборгованості 1491,26грн., загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 932,81грн., загальна сума заборгованості за РКО 3,00грн., загальна сума нарахованої пені 1024,32грн., сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту 139,22грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 58,80грн., розмір 3% річних на суму простроченого кредиту 122,45грн., розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 63,55грн. Таким чином, позивач просить задовольнити позов та стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по сплаті судового збору в сумі 2270грн. Представником позивача до суду подано клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, матеріалами справи встановлено, що між 06.08.2016 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанкта Савчук Г.М. був укладений договір про відкриття фізичній особі поточного рахунку з використанням платіжної картки. За умовами договору, клієнту був відкритий поточний рахунок в гривнах на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайтах банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Банк встановив Клієнту Кредит в сумі 1 500,00 грн. За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідачем були порушенні умови і заборгованість відповідача становить 3835,41грн., яка складається: загальна сума основної заборгованості 1491,26грн., загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 932,81грн., загальна сума заборгованості за РКО 3,00грн., загальна сума нарахованої пені 1024,32грн., сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту 139,22грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 58,80грн., розмір 3% річних на суму простроченого кредиту 122,45грн., розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 63,55грн. Таким чином, у позивача виникло право вимоги до відповідача у зазначеному вище розмірі. Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Небажання відповідача надавати докази, давало суду право обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ст. 280 ЦПК України або ч. 8 ст.178 ЦПК України. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 76 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] , належним чином не виконує зобов`язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку договором. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення суми кредитної заборгованості підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмір 2270,00грн.

Outcome: approved