Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-06 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON] , Грядівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. В своїй позовній заяві посилається на те, що згідно даних погосподарської книги Грядівської сільської ради, житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] належав їхній матері [PERSON] [INFO] [PERSON] померла. При житті, 20 грудня 2006 року [PERSON] склала заповіт за яким, житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] , а саме, східну сторону будинку в розмірі 66 кв.м. з окремим входом заповіла [PERSON] , а [PERSON] західну сторону в розмірір 25 кв.м. з західної сторони з окремим входом. Вони прийняли спадщину після смерті матері вступившиу володіння спадковим майном. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно державною нотаріальною конторою їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Просять визнати за ними, а саме, за [PERSON] право власності на 24/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] , а за [PERSON] право власності на 76/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] , які вони успадкували за заповітом після смерті [PERSON] яка померла [INFO] . В судове засідання позивачі не з`явилися, однак від них надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Від відповідача та представника відповідача Грядівської сільської ради також надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають повністю та не заперечують щодо задоволення позову. Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] належав матері позивачів [PERSON] , яка [INFO] померла (а.с. 11). При житті, 20 грудня 2006 року [PERSON] склала заповіт, за яким, житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] , а саме, східну сторону будинку в розмірір 66 кв.м. з окремим входом. заповіла [PERSON] , а [PERSON] західну сторону в розмірі 25 кв.м. з західної сторони з окремим входом. Позивачі прийняли спадщину після смерті матері [PERSON] вступивши у володіння спадковим майном. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті. З матеріалів справи вбачається, що державним нотаріусом Іваничівської державної нотаріальної контори Кононенко Л.С. позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Матеріалами справи встановлено, що позивачі набули право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами шляхом спадкування за заповітом. Судом встановлено, що інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Визнання позову відповідачем та представником відповідача будь-чиїх прав та інтересів не порушує. За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними. Судові витрати по справі суд покладає на позивачів.

Outcome: approved