Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

[PERSON] предявила позов до [PERSON], з вимогою стягувати з відповідача, на свою користь, аліменти на двох дійтей, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідачем надано до суду заперечення проти позову, в якому останній зазначив, що позов визнає частково. В судовому засіданні, яке відбулось 21.10.2015 року позивач з відповідачем дійшли згоди, в частині стягнення аліментів, встановивши суму у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на дітей. Положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України зазначають, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що 08 квітня 2009 року у [PERSON] та [PERSON] народилась донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД № 178647, виданим 29 квітня 2009 року Другим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції (а.с. 5). Крім того, 08 квітня 2009 року у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД № 178646, виданим 29 квітня 2009 року Другим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції (а.с. 7). Відповідно до довідки (з місця проживання про склад сімї та реєстрацію) № 2063 від 17 вересня 2015 року [PERSON] та [PERSON] проживають разом із матірю, за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4). Довідкою ТОВ «Одеський приватний навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-ліцей» «Просвіта» № 67 від 17 вересня 2015 року підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] навчаються в 1-В класі вказаного учбового закладу. Сума щомісячної оплати за освітні послуги складає 8910,00 гривень (а.с. 6). Крім того, в судовому засіданні представник відповідача зазначив, що у [PERSON] є також інша неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], матірю якої є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД № 364564, виданим 29 серпня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси (а.с. 23). Довідкою Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області № 84 від 19 жовтня 2015 року підтверджується, що [PERSON] працює на посаді слідчого Слідчого відділу (а.с. 19). Середня заробітна плата [PERSON] - 4895,84 гривень. Також, представник відповідача, в додатках до заперечень, надав суду розписку, в якій зазначено, що [PERSON], щомісячно, отримує від [PERSON] грошові кошти в розмірі 1500 гривень для утримання сумісної дитини [PERSON] (а.с. 24). Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом не встановлено обставин, які б перешкоджали відповідачу виконувати свій юридичний та соціальний обов'язок по утриманню дітей і позбавляли б його реальної можливості платити аліменти. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі ст. 367 ЦПК України, рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на дітей підлягають задоволенню.

Outcome: approved