Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] «ПРИВАТБАНК» (далі - АТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення\~ заборгованості\~по кредитному\~договору,\~вказуючи,\~що відповідно\~до укладеного\~договору №\~б/н\~від 15.02.2013\~р.\~[PERSON] отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором, та штрафи при порушенні строків платежів по кожному з грошових зобовязань. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав кредит у розмірі, встановленому кредитним договором, а відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. В звязку\~з порушенням\~зобовязань за\~кредитним договором,\~відповідач станом\~на 09.07.2018\~року має\~заборгованість у\~розмірі 18574,07\~грн.,\~яка складається\~з наступного:\~2920,34\~грн.\~-\~ тіло\~кредиту;\~3168,04 грн. - відсотки за користування кредитом;\~11125,02 грн.- заборгованість за пенею, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);\~860,67\~грн.\~-\~штраф (процентна складова). Просять стягнути з [PERSON] вказану заборгованість за кредитним договором та понесені ними судові витрати в розмірі 1762 грн. Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 13.09.2018\~р. у справі відкрито спрощене позовне провадження, сторонам розяснені їх процесуальні права та обовязки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.5\~ст.279 ЦПК України,\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. \~ \~ \~ \~Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідно до вимог ч.5 ст. 279 ПК України сторонами не заявлялося. \~ \~ \~ \~Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с.6,7). \~ \~ \~ \~Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами, надіслана судом у відповідності до вимог п.2 ч.7\~ст.128 ЦПК України, за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. 17.10.2018 року на адресу суду повернуто поштове відправлення на імя [PERSON] з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.42). Відповідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами. У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав, про поважність причин не подання відзиву в установлені строки не повідомив, тому суд, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, вирішує справу за наявними у ній матеріалами. Відповідно до ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, що виникли в результаті укладення між ними кредитного договору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Факт перебування\~сторін у\~договірних відносинах\~підтверджується договором № б/н від 15.02.2013 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом та зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії та пеню на умовах, передбачених договором та штрафи при порушенні строків платежів по кожному з грошових зобовязань, відповідно до Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 12-28). Згідно з наданим позивачем розрахунком, [PERSON] станом на 09.07.2018 року має заборгованість у розмірі 7449,05 грн., яка складається з наступного: 2920,34 грн. - тіло кредиту; 3168,04 грн. - відсотки за користування кредитом, а також 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);\~860,67\~грн. - штраф (процентна складова). (а.с.10-11). \~ \~ \~ \~Доказів на спростування вказаних обставин відповідачем не надано. \~ \~ \~ \~Згідно платіжного доручення від 31.07.2018 р., позивачем сплачено судовий збір в сумі 1762,00 грн. (а.с.1). Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч.ч.1,2 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною, друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму згідно ст.625 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.549\~ЦК\~України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Згідно з ч.1 ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON], відповідно до укладеного між ним та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»,\~яке змінило\~назву на\~АТ КБ\~«ПРИВАТБАНК»,\~договору №\~б/н\~від 15.02.2013\~року,\~отримав кредит\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~картковий рахунок\~та зобовязався\~погашати заборгованість\~за кредитом,\~відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати пеню та комісії на умовах, передбачених договором та штрафи при порушенні строків платежів по кожному з грошових зобовязань, однак свої зобовязання відповідач виконував неналежним чином, не вносив платежі у строки і розмірах, встановлених договором, чим істотно порушив його умови, і внаслідок чого у нього утворилася заборгованість за кредитом, розмір якої станом на 09.07.2018 року становить 7449,05 грн., в тому числі: 2920,34 грн. - тіло кредиту;\~3168,04 грн. - відсотки за користування кредитом;\~ 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 860,67 грн. - штраф (процентна складова), тому в цій частині заявлених вимог позов підлягає задоволенню, а вказана заборгованість - стягненню з відповідача на користь позивача. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, пеня та штраф нараховані за одні і ті ж порушення, а тому вимоги про стягнення з боржника одночасно штрафу й пені є подвійною цивільно-правовою відповідальністю. За положеннями статті 61\~Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Таким чином, враховуючи що відповідно до вимог ст.549\~ЦК\~України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, і їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61\~Конституції\~України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення, то у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача пені за порушення умов договору слід відмовити. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 11 жовтня 2017 року № 6-1374цс17. До того ж, розмір заборгованості за пенею не підтверджується наданим позивачем розрахунком, оскільки нарахування пені у зазначеному ним розмірі у даному розрахунку відсутні. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 525, 526, 554, 610, 611, 612, 615, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: partial