Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (АТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк») звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 15 березня 2019 року у розмірі 33 089, 18 грн. та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 15 березня 2019 року між АТ «Ощадбанк» та відповідачем [PERSON] , укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який розміщений на інтернет - сторінці Банку www/oschadbank.ua, до умов якого відповідач приєднався підписавши заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), якою він погодився на одержання кредиту та його умови. Відповідно до заяви про приєднання від 15 березня 2019 року на встановлення (збільшення) відновленої кредитної лінії відповідачу [PERSON] було встановлено кредитний ліміт. В результаті чого, позивач встановив [PERSON] відновлювальну кредитну лінію у 28 600 грн. на строк 60 місяців, з процентною ставкою 38 % на картковий рахунок з використанням платіжної картки. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором № 6779210 від 15 березня 2019 року належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 04 березня 2021 року має заборгованість у розмірі 33 089, 18 грн., що складається з: загальної суми основної заборгованості (основного боргу) у розмірі 28 587,37 грн., сума заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 4 464, 93 грн., розмір 3 % річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму простроченого кредиту у розмірі 17, 06 грн., розмір 3 % річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 19, 82 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача [PERSON] відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] 15 березня 2019 року укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, до умов якого відповідач [PERSON] приєднався, підписавши заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), та відповідно до заяви про приєднання № 6779210 від 15 березня 2019 року відповідачу [PERSON] встановлена відновлювальна кредитна лінія у розмірі 28 600 грн. на строк 60 місяців. Відповідно до п. 1.10., пп. 1.10.1. договору комплексного банківського обслуговування Клієнт зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором. Згідно п. 1.26. договору комплексного банківського обслуговування у разі виникнення простроченої заборгованості за Картковим рахунком та Кредитом, її непогашення у строки, визначені Договором, Клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. Як вбачається з розрахунку за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії(кредиту) від 15 березня 2019 року заборгованість [PERSON] перед позивачем станом на 04 березня 2021 року становить розмірі 33 089, 18 грн., що складається з: загальної суми основної заборгованості (основного боргу) у розмірі 28 587,37 грн., сума заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 4 464, 93 грн., розмір 3 % річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму простроченого кредиту у розмірі 17, 06 грн., розмір 3 % річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 19, 82 грн. У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» підлягають задоволенню. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн..

Outcome: approved