overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

[PERSON] просить визнати за нею право власності у порядку спадкування на нерухоме майно, що знаходиться по [ADDRESS]. Свої вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що після смерті [INFO] року її тітки [PERSON] залишилось нерухоме майно, спадкоємцем якого за заповітом є позивач. Через відсутність державної реєстрації успадкованого [PERSON] не може оформити своїх прав. За таких обставин позивач змушена звернутись до суду. На призначену дату попереднього судового засідання позивач не з'явилась, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Від відповідачів надійшли заяви про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності. На підставі частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до положень частини четвертої статті 130 ЦПК при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку статті 174 цього ж Кодексу. Згідно з частиною четвертою статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі частини першої статті 61 ЦПК суд визнає їх доведеними. Пунктом 11 частини першої статті 346 Цивільного кодексу України (далі -- ЦК) визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У відповідності до частини першої статті 328 ЦК право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до статті 392 ЦК власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з статтями 1216, 1217 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1223 ЦК визначено, що право на спадкування мають особи визначені в заповіті. Відповідно до частин першої, п'ятої статті 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Аналізуючи наявні у справі докази, суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

[PERSON] просить визнати за нею право власності у порядку спадкування на нерухоме майно, що знаходиться по [ADDRESS] Свої вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що після смерті [INFO] року її чоловіка [PERSON] залишилось нерухоме майно, спадкоємцем якого за законом є позивач. Через відсутність державної реєстрації успадкованого [PERSON] не може оформити своїх прав. За таких обставин позивач змушена звернутись до суду. На призначену дату попереднього судового засідання позивач не з'явилась, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала. Від відповідачів надійшли заяви про визнання позову та розгляд справи за їх відсутності. На підставі частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до положень частини четвертої статті 130 ЦПК при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку статті 174 цього ж Кодексу. Згідно з частиною четвертою статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі частини першої статті 61 ЦПК суд визнає їх доведеними. Пунктом 11 частини першої статті 346 Цивільного кодексу України (далі -- ЦК) визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У відповідності до частини першої статті 328 ЦК право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до статті 392 ЦК власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з статтями 1216, 1217 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1261 ЦК визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до частин першої, п'ятої статті 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Аналізуючи наявні у справі докази, суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

[PERSON] просить визнати за нею право власності у порядку спадкування на нерухоме майно, що знаходиться по [ADDRESS]. Свої вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що після смерті [INFO] року її чоловіка [PERSON] залишилось нерухоме майно, спадкоємцем якого за законом є позивач. Через відсутність державної реєстрації успадкованого [PERSON] не може оформити своїх прав. За таких обставин позивач змушена звернутись до суду. На призначену дату попереднього судового засідання позивач та її представник не з'явились, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримали. У матеріалах справи наявні заяви про визнання позову та розгляд справи за їх відсутності. На підставі частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до положень частини четвертої статті 130 ЦПК при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку статті 174 цього ж Кодексу. Згідно з частиною четвертою статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі частини першої статті 61 ЦПК суд визнає їх доведеними. У позовній заяві позивач вказує, що вона у встановлені на момент відкриття спадщини [INFO] року спосіб та строк її прийняла, а тому при вирішенні цього спору необхідно застосовувати чинне на той час законодавство. Відповідно до статті 527 Цивільного кодексу Української РСР редакції 1963 року (далі -- ЦК УРСР) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Частиною першою статті 529 ЦК УРСР визначено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до частини другої статті 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Враховуючи викладене, наявні у справі докази, суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а рішення суду слугуватиме підставою для державної реєстрації прав [PERSON] на нерухоме майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

[PERSON] просить визнати за нею право власності у порядку спадкування на нерухоме майно, що знаходиться по [ADDRESS] Свої вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що після смерті її батька [PERSON] [INFO] року залишилось нерухоме майно, спадкоємцем якого за законом є позивач. Через відсутність державної реєстрації успадкованого [PERSON] не може оформити своїх прав. За таких обставин змушена звернутись до суду. На призначену дату попереднього судового засідання позивач не з'явилась, заявила клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала. Від відповідача надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у її відсутності. На підставі частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до положень частини четвертої статті 130 ЦПК при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку статті 174 цього ж Кодексу. Згідно з частиною четвертою статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі частини першої статті 61 ЦПК суд визнає їх доведеними. Пунктом 11 частини першої статті 346 Цивільного кодексу України (далі -- ЦК) визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У відповідності до частини першої статті 328 ЦК право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до статті 392 ЦК власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з статтями 1216, 1217 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1261 ЦК визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до частин першої, п'ятої статті 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Аналізуючи наявні у справі докази, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

[PERSON] просить визнати за нею право власності у порядку спадкування на нерухоме майно, що знаходиться по вулиці Прогінській, 9 села Судче Любешівського району Волинської області. Свої вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що після смерті [PERSON] 17 жовтня 2009 року залишилось нерухоме майно, спадкоємцем якого за заповітом є позивач. Через відсутність державної реєстрації успадкованого [PERSON] не може оформити своїх прав. За таких обставин змушена звернутись до суду. На призначену дату попереднього судового засідання позивач не з'явилась, заявила клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала. Від відповідача надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника. На підставі частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до положень частини 4 статті 130 ЦПК при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку статті 174 цього ж Кодексу. Згідно з частиною 4 статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі частини 1 статті 61 ЦПК суд визнає їх доведеними. Пунктом 11 частини 1 статті 346 Цивільного кодексу України (далі -- ЦК) визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У відповідності до частини 1 статті 328 ЦК право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до статті 392 ЦК власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з статтями 1216, 1217 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до частин першої, п'ятої статті 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Аналізуючи наявні у справі докази, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

[PERSON] просить визнати за нею право власності у порядку спадкування на нерухоме майно, що знаходиться по вулиці Шевченка, 5 села Любешівська Воля Любешівського району Волинської області. Свої вимоги позивач мотивує тим, що після смерті 24 листопада 2015 року її двоюрідного дядька [PERSON] залишилось нерухоме майно, спадкоємцем п'ятої черги якого за законом є позивач. Через відсутність державної реєстрації успадкованого [PERSON] не може оформити своїх прав. За таких обставин змушена звернутись до суду. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у відсутності сторони позивача. Від відповідачів надійшли заяви про визнання позову та розгляд справи за їх відсутності. На підставі частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до положень частини четвертої статті 130 ЦПК при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку статті 174 цього ж Кодексу. Згідно з частиною четвертою статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі частини першої статті 61 ЦПК суд визнає їх доведеними. Пунктом 11 частини першої статті 346 Цивільного кодексу України (далі -- ЦК) визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У відповідності до частини першої статті 328 ЦК право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до статті 392 ЦК власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з статтями 1216, 1217 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною першою статті 1265 ЦК визначено, що у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Відповідно до частин першої, п'ятої статті 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Аналізуючи наявні у справі докази, суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

[PERSON] просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після баби [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в [ADDRESS]. В обґрунтування вказує про те, що право власності на вказане домоволодіння не було зареєстровано, його батько - син спадкодавці помер ще раніше, а тітка відмовилась від прийняття спадщини. Натомість він прийняв спадщину і оформив її щодо земельної ділянки. В порядку ч. 2 ст. 158 ЦПК України позивач просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач надав заяву про визнання позову, просив розглянути справу за його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За рішенням виконавчого комітету Асіївської сільської Ради народних депутатів Балаклійського району Харківської області № 60 від 01.04.1987р. «Про оформлення права особистої власності на житлові будинки (домоволодіння), розташовані в с. Асіївка» ухвалено клопотати перед виконавчим комітетом Балаклійської районної Ради народних депутатів про оформлення права особистою власності на житлові будинки в с. Асіївка згідно додатку, видачу вказаним громадянам свідоцтва про право особистої власності згідно з п. 20 «Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої МЖКГ УРСР 15.01.1966р.». Згідно до додатку до вказаного рішення під № 236 значиться [PERSON] з часткою 1/1 члена колгоспного двору. Однак право власності на вказане домоволодіння з видачею свідоцтва оформлено не було, відповідно до довідки БТІ станом на 31.12.2012р. не зареєстровано. [INFO] помер батько позивача і син спадкодавця [PERSON], а [INFO] померла і [PERSON], яка заповіту не залишила. Донька спадкодавця [PERSON] відмовилась від спадщини на користь позивача, якому 25.04.2015р. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку як такому, що прийняв спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. За правом представлення згідно із ст. 1266 ЦК України, з урахуванням ? частки майна, від якої відмовилась на користь [PERSON] донька спадкодавця [PERSON], позивач успадковує право [PERSON] на спірне домоволодіння. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

[PERSON] просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1000 га, яка розташована по [ADDRESS], після смерті [INFO] [PERSON]. Свої вимоги обгрунтовує тим, що після смерті брата відкрилася спадщина на зазначену земельну ділянку. Позивач, як спадкоємець майна померлого другої черги за законом, прийняв спадщину, подавши заяву до нотаріальної контори у встановлений законом строк, на підставі якої було заведено спадкову справу № 8 за 2013 рік. Іншим спадкоємцем за законом по представленню є онука померлого - [PERSON], яка із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталася і на спадщину не претендує. Приватним нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,1000 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на неї. Вказаний державний акт був отриманий при житті [PERSON], але після його смерті позивач виявив відсутність його оригіналу, який і не зміг подати нотаріусу. Позовні вимоги в частині належності [PERSON] земельної ділянки, площею 0,1000 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по [ADDRESS] позивач підтверджує листом з Управління Держземагенства у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області з якого вбачається, що видати дублікат Державного акту на земельну ділянку серії ЯБ № 137157 від 24.12.2004 року, який виданий на ім'я [PERSON], в зв'язку з втратою його оригіналу неможливо, та рекомендували звернутися до суду за захистом своїх прав. Вимоги про право на спадкове майно позивач підтверджує копією свідоцтва про смерть [PERSON] в якому вказана дата його смерті 05.06.2013 року; копією рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07.05.2014 року про встановлення факту родинних відносин, згідно якого встановлено, що [PERSON], [INFO], є рідним братом [PERSON], [INFO], уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської області, який помер [INFO]. Відмова нотаріуса видати свідоцтво про право власності на вказану земельну ділянку підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.05.2014 року. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав. Представник відповідача [PERSON] позов визнав. Суд дійшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.328,373,374,1262,1268,1269,1270 ЦК України,

Outcome: approved