Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із заявою про оголошення [PERSON] померлим. Свою заяву вини обґрунтували тим, що заявник [PERSON] та [PERSON] з 1965 року по 1985 рік перебували у шлюбі, після розірвання якого вони продовжували проживати однією сім'єю, вести спільне господарство та виховувати сина [PERSON]. 19.03.2012 р. [PERSON] пішов на зимову рибалку та не повернувся. 09.08.2013 р. Голосіївським районним судом м.Києва було постановлено рішення про визнання [PERSON] безвісно відсутнім, однак з того часу ніяких відомостей про його місце перебування не надходило. В обгрунтування своєї заяви [PERSON] та [PERSON] зазначають, що оголошення [PERSON] померлим їм необхідно для оформлення спадщини, отримання банківських вкладів, які були відкриті на ім'я померлого, та його пенсії. Заявники подали до суду заяву про підтримання вимог за поданою заявою у повному обсязі, просили суд її задовольнити та слухати справу у їх відсутність. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з»явилися, надавши заяви про слухання справи у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В ході розгляду справи судом встановлено, що [PERSON], [INFO] перебував у шлюбі з [PERSON], та є батьком [PERSON] [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS]. 19 березня 2012 р. [PERSON] пішов на зимову рибалку і на день розгляду справи не повертався, відомості про його місцезнаходження за місцем проживання відсутні. Зазначені обставини були встановлені при розгляді Голосіївським районним судом м.Києва справи за заявою [PERSON] та [PERSON] про визнання [PERSON] безвісно відсутнім. Згідно з ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. 09.08.2013 р. Голосіївським районним судом м.Києва постановлено рішення про визнання [PERSON] безвісно відсутнім, оскільки з 12.03.2012 р. додому він не повернувся і будь-якої інформації про місце його перебування не надходило; пошуки результатів не дали. Проведеними оперативно-розшуковими заходами Голосіївського РУ ГУ МВС України місцезнаходження [PERSON] встановлено не було; останній перебував в розшуку як безвісно відсутній. Згідно акту КП «ЖЕО-103 Голосіївського району» від 30.09.2014 р. [PERSON] не проживає в квартирі [ADDRESS] з березня 2012 р. Крім того, згідно довідки №96\\1-9-508 від 30.09.2014 р., [PERSON] працював в Інституті фізичної хімії ім. Л.В.Писаржевського НАН України, однак з 19.02.2012 р. на роботу не з'являвся. До цього часу його місцезнаходження невідоме. Відповідно до ст.46 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обстави, що загрожували її смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв»язку з воєнними діями, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. З пояснень заявників вбачається, що з моменту постановлення судом рішення про визнання [PERSON] безвісно відсутнім будь-яких відомостей про його місцезнаходження не надходило. Враховуючи викладене, зважаючи на наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності з іншими обставинами, встановленими судом, суд вважає, що заява [PERSON] та [PERSON] є обґрунтованою, факти, викладені в ній, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved