Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява вмотивована тим, що [INFO] народився він - [PERSON] , про що в книзі записів актів громадського стану про народження зроблено відповідний запис №2 та відділом реєстрації актів громадського стану Іршавської райдержадміністрацїї Закарпатської області видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Також, [INFO] народилася вона - [PERSON] , про що Виконавчим комітетом Боронявської сільської ради Хустського району зроблено відповідний актовий запис №18, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Хустським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіально управління юстиції в Закарпатській області. 20 травня 2006 року між ними, [PERSON] та [PERSON] , відділом реєстрації актів цивільного стану Хустського райуправління юстиції Закарпатської області було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 94. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . [INFO] у них народився син - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження № [NUMBER] , видане Громадським Самоврядуванням м. Кішварда Угорщина. Разом з тим, у вказаному свідоцтві про народження дитини прізвище та ім`я батька було записано [PERSON] , а прізвище та ім`я матері записано [PERSON] . Встановлення факту, що має юридичне значення їм потрібно для підтвердження батьківства відносно їхньої дитини, а саме що [PERSON] , як вказано у свідоцтві про його народження серії [NUMBER] та [PERSON] , як вказано у свідоцтві про народження дитини № [NUMBER] , є однією й тією ж особою та материнства, а саме те, що [PERSON] , як вказано у паспорті серії [NUMBER] , виданий Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області від 07 листопада 2006 року та [PERSON] , як вказано у свідоцтві про народження дитини № [NUMBER] , є однією й тією ж особою. В судове засідання заявники [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, надіславши заяву про розгляд справи у їх відсутності. Заявлені вимоги підтримують у повному обсязі. Заінтересована особа - представник Хустського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в судове засідання не з`явився. До суду надійшов лист від начальника відділу Росоха О.В. про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника, проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 315, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що 20 травня 2006 року заявники [PERSON] та [PERSON] уклали шлюбу, який був зареєстрований відділом РАЦСу Хустського райуправління юстиції Закарпатської області. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6). Під час шлюбу у заявників у них народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження № [NUMBER] , видане Громадським Самоврядуванням м. Кішварда Угорщина. У свідоцтві про народження дитини прізвище та ім`я батька було записано [PERSON] , а прізвище та ім`я матері записано [PERSON] (а.с. 12). Вказана обставина не дає змогу заявниками оформити свідоцтво про народження дитини на території України, оскільки син заявників [PERSON] , [INFO] , був народжений в Угорщині. Враховуючи наведені обставини, а також здобуті в ході судового розгляду докази, які беззаперечно вказують на те, що заявники [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , приймаючи до уваги необхідність встановлення факту родинних відносин між заявниками та малолітнім [PERSON] , суд вважає, що вимоги заявників є обґрунтованими, доведеними і в порядку, передбаченому ст. ст. 315 - 319 ЦПК України такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved