Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 27 червня 2009 року з відповідачем зареєструвала шлюб у Китайгородській сільській раді, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, про що зроблений актовий запис №01. Від шлюбу народилися діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбних відносин є те, що з відповдачем різні люди за характером, за поглядами на сімейні відносини та сімейні цінності. За вказаних обставин між подружжям часто виникали сварки, скандали. Всі ці обставини вплинули на відношення один до одного, перестали поважити одне одного та втратили почуття любові, стали один одному чужими людьми. З наведених причин з березня 2019 р. не підтримують шлюбні стосунки, проживають окремо. Поновлювати шлюбні відносини не бажає так як у неї відсутнє почуття любові до дружини. Просить шлюб між нею та [PERSON] розірвати. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 19.02.2020 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явилася подала заяву про слухання справи у її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності. За відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 27.06.2009 року сторони зареєстрували шлюб у Китайгородській сільській раді Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, про що зроблений актовий запис №01. Від шлюбу народилися діти [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 10.05.2011 р., [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 25.11.2015 року. Під час спільного проживання в сім`ї виникали сварки, скандали, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних та матеріальних проблем. Через постійні сварки, скандали сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. За правилам ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 СК України, ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, не погоджується поновити шлюбні відносини через відсутність почуття любові до чоловіка, про що подав заяву. Відповідач не заперечив проти розірвання шлюбу, поновлювати шлюбні відносини не бажає, про що подав відповідну заяву. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловік збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Спору про майно та місце проживання дітей не виникає.

Outcome: approved