overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

[PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20 липня 2007 року, виданого на підставі розпорядження виконавчого комітету Смілянської міської ради № 286-РП від 05 липня 2007 року, належить квартира [ADDRESS]. У вказаній квартирі, що належить позивачці зареєстрована - [PERSON], яка за зазначеною адресою не проживає з моменту реєстрації, тобто з 2010 року, її особистих речей в квартирі немає, участі в оплаті комунальних послуг остання не приймає. Посилаючись на ці обставини позивачка звернулася в суд з позовом і просить визнати [PERSON] особою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS] для зняття її з реєстрації відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоч про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, тому справа розглядається за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог встановлених законом. Позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно довідки від 05 червня 2014 року, наданої Смілянським районним відділом УДМС України в Черкаській області, [PERSON] з 30 квітня 2010 року зареєстрована в квартирі [ADDRESS]. Вказане підтверджується і довідкою про склад сім'ї ОСББ «Лада» № 205 від 06 травня 2014 року. Як вбачається з актів обстеження житла б/н від 05 березня 2014 року та 18 квітня 2014 року, посвідчених головою правління ОСББ «Лада», відповідачка по справі - [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS], але за вказаною адресою не проживає з 2010 року, її особистих речей в квартирі немає, участі в оплаті комунальних послуг остання не приймає. За таких обставин, [PERSON] слід визнати особою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS]. На підставі наведеного, ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

[PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 жовтня 2006 року, належить 1/2 частина домоволодіння № 43 по вул. Мінській в м. Сміла Черкаської області. У вказаному домоволодінні, що належить позивачу, зареєстрована [PERSON], яка за зазначеною адресою не проживає з моменту реєстрації, тобто з 13 листопада 2010 року, її особистих речей в будинку немає, участі в оплаті комунальних послуг остання не приймає. Посилаючись на ці обставини позивач звернувся в суд з позовом і просить визнати [PERSON] особою, що втратили право користування жилим приміщенням домоволодінням № 43 по вул. Мінській в м. Сміла Черкаської області для зняття її з реєстрації відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року. Відповідачка позов визнала повністю, надавши про це до суду відповідну заяву. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно копії будинкової книги, [PERSON] з 13 листопада 2010 року зареєстрована в домоволодінні № 43 по вул. Мінській в м. Сміла Черкаської області. Як вбачається з довідки квартального комітету № 19 Смілянської міської ради № 111104 від 10 серпня 2015 року, відповідачка по справі [PERSON] за вказаною адресою не проживає з 2010 року, її особистих речей в будинку немає, участі в оплаті комунальних послуг остання не приймає. Вказане підтверджується комісійним актом обстеження будинку б/н, посвідченим головою кварткому № 19. За таких обставин, [PERSON] слід визнати особою, що втратила право користування жилим приміщенням домоволодінням № 43 по вул. Мінській в м. Сміла Черкаської області. На підставі наведеного, ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

[PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 квітня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу Черкаської області, Таран Г.В., зареєстрованого в реєстрі за № 624, належить 13/50 частин житлового будинку квартирного типу [ADDRESS] У даній квартирі [ADDRESS], що належить позивачці, зареєстрований [PERSON], який за зазначеною адресою не проживає з 2013 року, його особистих речей в будинку немає, участі в оплаті комунальних послуг останній не приймає. Посилаючись на ці обставини позивачка звернулася в суд з позовом і просить визнати [PERSON] особою, що втратила право користування жилим приміщенням - житловим будинком квартирного типу [ADDRESS] для зняття його з реєстрації відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог встановлених законом. Позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як вбачається з довідки квартального комітету № 5 Смілянської міської ради Черкаської області № 107618 від 14 лютого 2015 року, відповідач по справі - [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], але за вказаною адресою не проживає з 2013 року, його особистих речей в будинку немає, участі в оплаті комунальних послуг останній не приймає. Вказане підтверджується комісійними актами обстеження будинку від 10 вересня 2013 року, 05 серпня 2014 року та 05 січня 2015 року, посвідченими головою кварткому. За таких обставин, [PERSON] слід визнати особою, що втратила право користування жилим приміщенням - житловим будинком квартирного типу [ADDRESS] На підставі наведеного, ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

[PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 січня 2007 року, посвідченого державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори - Партолою М.Д., зареєстрованого в реєстрі за № 2-н-161, належить 1/2 частина домоволодіння [ADDRESS] в м. Сміла Черкаської області. У вказаному будинковолодінні [ADDRESS] в м. Сміла Черкаської області, що належить позивачці, зареєстрований її колишній чоловік [PERSON], який за зазначеною адресою не проживає з лютого 2014 року, його особистих речей в будинку немає, участі в оплаті комунальних послуг останній не приймає. Посилаючись на ці обставини позивачка звернулася в суд з позовом і просить визнати [PERSON] особою, що втратила право користування жилим приміщенням - домоволодінням [ADDRESS] в м. Сміла Черкаської області для зняття його з реєстрації відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог встановлених законом. Позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи, вказавши про це в поданій на адресу суду заяві. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно копії будинкової книги та довідки від 28 липня 2015 року, наданої Смілянським районним відділом УДМС України в Черкаській області, відповідач по справі - [PERSON] з 25 травня 2001 року зареєстрований в домоволодінні [ADDRESS] в м. Сміла Черкаської області. Як вбачається з довідки квартального комітету № 13 від 23 травня 2015 року, [PERSON] з лютого 2014 року за вказаною адресою не проживає, його особистих речей в будинку немає, участі в оплаті комунальних послуг останній не приймає. Вказане підтверджується комісійним актом обстеження будинку від 23 травня 2015 року. За таких обставин, [PERSON] слід визнати особою, що втратила право користування жилим приміщенням - домоволодінням [ADDRESS] в м. Сміла Черкаської області. На підставі наведеного, ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

[PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії АВЕ № 533718 від 18 січня 2000 року, посвідченого державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори, [PERSON], належить 13/25 частин домоволодіння № 102-а по вул. Тімірязєва в м. Сміла Черкаської області. В належній позивачу частині вказаного домоволодіння № 102-а по вул. Тімірязєва в м. Сміла Черкаської області, зареєстровані [PERSON] та [PERSON], які за зазначеною адресою не проживають з березня 2015 року, їх особистих речей в будинку немає, участі в оплаті комунальних послуг останні не приймають. Посилаючись на ці обставини позивач звернулася в суд з позовом і просить визнати [PERSON] та [PERSON] особами, що втратили право користування жилим приміщенням домоволодінням № 102-а по вул. Тімірязєва в м. Сміла Черкаської області для зняття їх з реєстрації відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року. Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоч про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, тому справа розглядається за відсутності відповідачів у порядку заочного провадження з дотриманням вимог встановлених законом. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, вказавши про це в поданій на адресу суду заяві. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до вимог ст. 167 ЖК України у разі вибуття наймача чи членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, член сімї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Згідно довідок від 10 серпня 2016 року, наданих Смілянським районним відділом УДМС України в Черкаській області, [PERSON] з 12 червня 2012 року, а [PERSON] з 28 вересня 2013 року зареєстровані за адресою [INFO], що також підтверджується копією будинкової книги. Як вбачається з довідки квартального комітету №8 Смілянської міської ради № 113929 від 09 липня 2016 року, відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] з березня 2015 року за вказаною вище адресою не проживають, їх особистих речей в будинку немає, участі в оплаті комунальних послуг останні не приймають. Вказане підтверджується комісійними актами обстеження будинку від 09 червня 2015 року та 09 липня 2016 року. За таких обставин, [PERSON] та [PERSON] слід визнати особами, що втратили право користування жилим приміщенням домоволодінням № 102-а по вул. Тімірязєва в м. Сміла Черкаської області. На підставі наведеного, ст. 405 ЦК України, ст. 167 ЖК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

[PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16 липня 1997 року посвідченого державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори, Таран Г.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1900, належить домоволодіння [ADDRESS]. У вказаному домоволодінні, що належить позивачу зареєстрований - [PERSON], який за зазначеною адресою не проживає з грудня 2000 року, його особистих речей в будинку немає, участі в оплаті комунальних послуг останній не приймає. Посилаючись на ці обставини позивач звернувся в суд з позовом і просить визнати [PERSON] особою, що втратила право користування жилим приміщенням - житловим будинком [ADDRESS] для зняття його з реєстрації відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог встановлених законом. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно копії витягу з будинкової книги на домоволодіння [ADDRESS], [PERSON] з 27 грудня 2000 року зареєстрований у вказаному домоволодінні. Як вбачається з довідки квартального комітету № 3 Смілянської міської ради від 23 грудня 2013 року та актів обстеження будинку б/н від 20 грудня 2011 року, 18 травня 2012 року та 20 грудня 2013 року, відповідач по справі - [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS], але за вказаною адресою не проживає з 27 грудня 2000 року, його особистих речей в будинку немає, участі в оплаті комунальних послуг останній не приймає. За таких обставин, [PERSON] слід визнати особою, що втратила право користування жилим приміщенням - житловим будинком [ADDRESS]. На підставі наведеного, ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

[PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24 квітня 1974 року, належить 1/2 частина домоволодіння № 3 по вул. Канарського в м. Сміла Черкаської області. У вказаному домоволодінні, що належить позивачу, зареєстрована його колишня невістка [PERSON] та онук [PERSON], [INFO], які за зазначеною адресою не проживають з лютого 2005 року, їх особистих речей в будинку немає, участі в оплаті комунальних послуг [PERSON] не приймає. Посилаючись на ці обставини позивач звернувся в суд з позовом і просить визнати [PERSON] та її сина [PERSON] особами, що втратили право користування жилим приміщенням домоволодінням № 3 по вул. Канарського в м. Сміла Черкаської області для зняття їх з реєстрації відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року. Відповідачка позов визнала повністю, надавши про це до суду відповідну заяву. Представник служби в справах дітей в судове засідання також не зявився, однак подав до суду заяву в якій проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно копії будинкової книги та довідки від 05 серпня 2015 року, наданої Смілянським районним відділом УДМС України в Черкаській області, [PERSON] та [PERSON] з 23 лютого 2005 року зареєстровані в домоволодінні № 3 по вул. Канарського в м. Сміла Черкаської області. Як вбачається з довідки квартального комітету № 5 Смілянської міської ради № 107644 від 18 липня 2015 року, відповідачка по справі [PERSON] разом із сином [PERSON] за вказаною адресою не проживає з моменту реєстрації, тобто з 23 лютого 2005 року, їх особистих речей в будинку немає, участі в оплаті комунальних послуг остання не приймає. Вказане підтверджується комісійним актом обстеження будинку від 29 квітня 2015 року. За таких обставин, [PERSON] та [PERSON] слід визнати особами, що втратили право користування жилим приміщенням домоволодінням № 3 по вул. Канарського в м. Сміла Черкаської області. На підставі наведеного, ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

[PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26 квітня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу Черкаської області, [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 205, належить домоволодіння [ADDRESS]. У вказаному будинковолодінні, що належить позивачці, зареєстрований її син - [PERSON], який за зазначеною адресою не проживає з липня 2013 року, його особистих речей в будинку немає, участі в оплаті комунальних послуг останній не приймає. Посилаючись на ці обставини позивачка звернулася в суд з позовом і просить визнати [PERSON] особою, що втратила право користування жилим приміщенням - домоволодінням [ADDRESS] для зняття його з реєстрації відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог встановлених законом. Позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно будинкової книги [PERSON] з 30 липня 2004 року зареєстрований в [ADDRESS]. Як вбачається з довідок квартального комітету № 1 Смілянської міської ради Черкаської області від 30 вересня 2013 року, 25 січня 2014 року та 31 травня 2014 року, відповідач по справі - [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] але за вказаною адресою не проживає з липня 2013 року, його особистих речей в будинку немає, участі в оплаті комунальних послуг останній не приймає. За таких обставин, [PERSON] слід визнати особою, що втратила право користування жилим приміщенням - домоволодінням [ADDRESS]. На підставі наведеного, ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

[PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону від 31 січня 1997 року, посвідченого державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 261, належить домоволодіння № 41 по вул. Артема в м. Сміла Черкаської області. У вказаному будинковолодінні № 41 по вул. Артема в м. Сміла Черкаської області, що належить позивачу, зареєстрований [PERSON], який за зазначеною адресою не проживає з моменту реєстрації, тобто з 04 жовтня 2003 року, його особистих речей в будинку немає, участі в оплаті комунальних послуг останній не приймає. Посилаючись на ці обставини позивач звернувся в суд з позовом і просить визнати [PERSON] особою, що втратила право користування жилим приміщенням домоволодінням № 41 по вул. Артема в м. Сміла Черкаської області для зняття його з реєстрації відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог встановлених законом. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, вказавши про це в поданій на адресу суду заяві. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно копії будинкової книги та довідки від 24 липня 2015 року, наданої Смілянським районним відділом УДМС України в Черкаській області, [PERSON] з 04 жовтня 2003 року зареєстрований в домоволодінні № 41 по вул. Артема в м. Сміла Черкаської області. Як вбачається з довідки квартального комітету б/н від 23 травня 2015 року, відповідач по справі [PERSON] з 2003 року за вказаною адресою не проживає з моменту реєстрації, тобто з 04 жовтня 2003 року, його особистих речей в будинку немає, участі в оплаті комунальних послуг останній не приймає. Вказане підтверджується комісійним актом обстеження будинку від 18 березня 2013 року. За таких обставин, [PERSON] слід визнати особою, що втратила право користування жилим приміщенням домоволодінням № 41 по вул. Артема в м. Сміла Черкаської області. На підставі наведеного, ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

[PERSON] на підставі фактичних договірних відносин користується послугами з теплопостачання за адресою м.Хмельницький вул.маршала Рибалка 22/1 кв. 106, однак оплату спожитих послуг не сплачує в повному обсязі, виник борг в розмірі 4682,90 грн. станом на 21.05.2015 р.. В зв'язку з цим МКП просить суд стягнути борг і судові витрати. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка [PERSON] незважаючи на належний виклик в судове засідання не з'явилася повторно, проведено заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Згідно довідки МКП № 628 від 21.05.2015 р. [PERSON] проживає в м.Хмельницький вул.маршала Рибалка 22/1 кв. 106. За даними довідки МКП № 628 від 28.05.2015 р. борг [PERSON] за період з 01.05.2012 р. по 30.04.2015 р. складає 4682,90 грн.. Відповідно до ст. 20 ЗУ Про житлово-комунальні послуги, ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за теплову енергію береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Тарифи в м.Хмельницький за період з 01.05.2012 р. по 30.04.2015 р. встановлювалися відповідно до постанов Національної комісі з регулювання електроенергетики від 14.12.2010 р. № 1745, від 06.06.2014 р. № 650. Таким чином [PERSON] не оплачує спожиті послуги з теплопостачання, які протягом 2012-2015 рр. надавав МКП, тому вимоги позивача обгрунтовані і позов підлягає задоволенню Керуючсиь ст.ст. 215, 218, 225, 228 ЦПК України, ст. 67 ЖК Ураїни, суд

Outcome: approved