Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

[PERSON] пред`явив позов до Рогатинської міської ради про визнання за ним як спадкоємцем за заповітом [PERSON] права власності на житловий будинок [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказав, що [INFO] помер його батько, [PERSON] , який заповіту не склав. На день смерті [PERSON] з ним проживала його дружина, а позивача матір, [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , яка відповідно до заповіту все своє майно заповіла [PERSON] . З приводу оформлення спадщини він звернувся в нотаріальну контору, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Рогатинська міська\~рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 06 грудня 2004 року [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 05 січня 2018 року [PERSON] померла [INFO] . Згідно з копією заповіту від 31 травня 2017 року [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 09 грудня 1960 року його батьками були [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки № 246, виданої виконавчим комітетом Лучинецької сільської ради 11.05.2018, та довідок № № 127, 128, виданих Рогатинською міською радою 21, 24 травня 2021 року, останнім місцем\~проживання [PERSON] \~було [ADDRESS] .\~На день\~смерті [PERSON] \~разом із\~ним проживала\~його дружина,\~ [PERSON] .\~Заповіт від\~імені [PERSON] \~в Лучинецькій\~сільській раді\~не посвідчувався.\~Останнім місцем\~проживання [PERSON] \~було [ADDRESS] .\~ [PERSON] на\~день смерті\~ [PERSON] \~проживав разом\~із нею.\~Заповіт від\~імені [PERSON] \~в Лучинецькій\~сільській раді\~посвідчувався за\~№ 41\~від 31.05.2017,\~який не\~змінено і\~не скасовано.\~Домоволодіння [PERSON] ,\~яке знаходиться\~в [ADDRESS] відносилося\~до суспільної\~групи «колгоспні\~двори».\~Станом на\~15.04.1991\~в будинку\~проживали [PERSON] \~та [PERSON] . Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали [PERSON] та [PERSON] на праві власності в рівних частках. В силу вимог ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, [PERSON] прийняла спадщину [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом. Коіпєю заяви про прийняття спадщини, з якою [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу Клід О. Я. 25 червня 2018 року, підтверджується факт прийняття ним спадщини [PERSON] . Приватний нотаріус\~Рогатинського районного\~нотаріального округу\~Клід О.\~Я.\~постановою від\~19\~травня 2021\~року №\~195/02-31\~відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в [ADDRESS] , у зв`язку з неподанням ним документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Згідно з цією ж постановою єдиним спадкоємцем [PERSON] є [PERSON] . Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 20 квітня 2021 року та довідки № 202, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 07 травня 2021 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 73,8 кв. м, житловою площею 41,7 кв. м, літня кухня (літера Б) загальною площею 35,4 кв. м, стайня-стодола (літера В) загальною площею 51,0 кв. м, гараж (літера Г) загальною площею 26,4 кв. м, криниця № 1, ворота № 2, огорожа № 3. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268\~ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набув право власності на спірний житловий будинок та приналежні будівлі як спадкоємець [PERSON] , однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved