Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-14 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії\~Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до Троїцького районного суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить стягнути з відповідача на користь цього банку заборгованість за кредитним договором №817 від 09.07.2013 року, яка станом на 27.11.2019 року складає 66957,49 гривень та судові витрати у розмірі 1921,00 грн. В обґрунтування свого позову посилається на те, що між банком та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 817 від 09.07.2013 року. Відповідно до п. 1.1.-1.3., 1.5.1.3 Кредитного договору відповідачеві було надано грошові кошти в сумі 100000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19,0 % річних. Кредит був наданий на 84 місяці безготівково шляхом перерахування коштів в національній валюті з рахунку надання кредиту на поточний рахунок продавця товару на підставі платіжного доручення для здійснення оплати за автомобіль зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 09.07.2020 року. Позичальник зобов`язується щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця проводити погашення кредиту рівними платежами в сумі 1204,82 грн. та сплачувати проценти, нараховані Банком, на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. Починаючи з вересня 2014 року [PERSON] почав порушувати умови Кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 07.09.2016 утворилась заборгованість в розмірі 129189,08 грн., яку було стягнуто з відповідача рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 17.10.2016 у справі № 433/1447/16-ц, яке набрало законної сили 13.02.2018. Станом на 27.11.2019 року заборгованість за Кредитом не погашена, вищевказане рішення суду відповідачем не виконане, що підтверджується копією листа Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції України у Луганській області від 18.11.2019 та банківськими виписками по рахунках позичальника, за якими обліковується кредитна заборгованість. Станом на 27.11.2019 в результаті невжиття заходів відповідачем щодо погашення заборгованості перед Банком, існує нестягнута за рішенням суду заборгованість за Кредитним договором № 817 від 09.07.2013, яка складає 66957,49 грн. у тому числі: проценти за користування Кредитом з 07.09.2016 по 12.02.2018 в сумі 22578,93 грн., інфляційні втрати Банку з вересня 2016 року по листопад 2019 року за прострочення сплати Кредиту в сумі 16287,88 грн., інфляційні втрати Банку з вересня 2016 року по листопад 2019 року за прострочення сплати процентів за користування Кредитом в сумі 18373,87 грн., три проценти річних за прострочення сплати Кредиту з 07.09.2016 по 26.11.2019 в сумі 4854,89 грн., три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування Кредитом з 07.09.2016 по 26.11.2019 в сумі 4861,92 грн. У зв`язку з наведеним позивач звернувся до суду за захистом. В судове засідання представник позивача не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошень про виклик на офіційному Веб-сайті Троїцького районного суду Луганської області. Причини неявки суду\~\~не повідомив. Судом\~\~винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судовим розглядом встановлено, що 09.07.2013 року між [PERSON] та Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (надалі за текстом\~АТ «Ощадбанк»), укладено кредитний договір №817, за яким [PERSON] було надано грошові кошти в сумі 100000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19,0 % річних. Кредит був наданий на 84 місяці безготівково шляхом перерахування коштів в національній валюті з рахунку надання кредиту на поточний рахунок продавця товару на підставі платіжного доручення для здійснення оплати за автомобіль зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 09.07.2020 року. Позичальник зобов`язався щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця проводити погашення кредиту рівними платежами в сумі 1204,82 грн. та сплачувати проценти, нараховані Банком, на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань (а.с.7). Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 17.10.2016 у справі № 433/1447/16-ц стягнуто з [PERSON] на користь Банку заборгованість за кредитним договором №817 від 09.07.2013 року в загальному розмірі 129\~189 (сто двадцять дев`ять тисяч сто вісімдесят дев`ять) гривень 08 копійок Рішення набрало законної сили 13.02.2018 (а.с. 12-13). Станом на 27.11.2019 в результаті невжиття заходів відповідачем щодо погашення заборгованості перед Банком, існує нестягнута за рішенням суду заборгованість за Кредитним договором № 817 від 09.07.2013, яка складає 66957,49 грн. у тому числі: проценти за користування Кредитом з 07.09.2016 по 12.02.2018 в сумі 22578,93 грн., інфляційні втрати Банку з вересня 2016 року по листопад 2019 року за прострочення сплати Кредиту в сумі 16287,88 грн., інфляційні втрати Банку з вересня 2016 року по листопад 2019 року за прострочення сплати процентів за користування Кредитом в сумі 18373,87 грн., три проценти річних за прострочення сплати Кредиту з 07.09.2016 по 26.11.2019 в сумі 4854,89 грн., три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування Кредитом з 07.09.2016 по 26.11.2019 в сумі 4861,92 грн. (а.с.5-6). Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч.1\~ст.\~1054\~Цивільного\~кодексу\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.\~525,526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог статті 610\~ЦК\~України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до положень частини 1 статті 611\~ЦК\~України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до приписів ст. 625 ЦК України,\~боржник\~не звільняється\~від відповідальності\~за неможливість\~виконання ним\~грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №817 від 09.07.2013 року, яка станом на 27.11.2019 року складає 66957,49 гривень, є обґрунтованими\~та підлягають задоволенню. Розмір заборгованості\~та його розрахунок відповідачем\~не спростований. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № [NUMBER] від 06.12.2019 року про сплату судового збору у сумі 1921,00 (а.с. 1). Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1921,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved