Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-26 00:00:00

Акціонерне товариство «АкцентБанк» (далі АТ «АБанк») звернулося в суд з позовом до відповідача\~\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № SAMABWFC00001097727 від 27 червня 2017 року в розмірі 35\~372, 93 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 27 червня 2017 року [PERSON] приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в АБАНКУ з метою укладання кредитного договору № SAMABWFC00001097727 та отримання кредитної картки. На підставі вказаної АнкетиЗаяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг АТ «АБАНК» відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана ним АнкетаЗаява разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті https://abank.com.ua/terms, складає між ним та банком кредитний договір. АТ «АБАНК» свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов договору. Однак, [PERSON] не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, в результаті чого станом на 06 вересня 2020 року утворилась заборгованість у розмірі 35\~372, 93 грн., яку позивач просить стягнути із відповідача, а також судові витрати у розмірі 2102, 00 грн. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за позовом АТ «АБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання представник АТ «АБАНК» не з`явився. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує та не заперечує щодо заочного вирішення справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відзив та заперечення на позов не подавав. На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального\~технічного засобу не\~здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 червня 2017 року між [PERSON] та АТ «АБАНК», укладено кредитний договір № SAMABWFC00001097727, який складається з Анкетизаяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АБанку, за умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Умовами договору передбачено, що відповідно до п.п. 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та Правил, Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будьякий момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будьякого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним АнкетаЗаява разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті https://abank.com.ua/terms, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у АнкетіЗаяві. Витяг із Умов та правил надання банківських послуг додаються до позовної заяви. Одночасно п. 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість здійснювати зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому Банк, за винятком випадків зміни розміру наданого Кредиту (кредитного ліміту), зобов`язаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати Клієнта, зокрема у виписці по Картрахунку згідно з п. 4.9 цього Договору. Якщо протягом 7 днів Банк не одержав повідомлення від Клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що Клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку Кредиту (кредитного ліміту) Банк залишає за собою в однобічному порядку, за власним рішенням Банку та без попереднього повідомлення Клієнта. Позивач виконав вимоги укладеного між ним та відповідачем кредитного договору та надав відповідачу кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитратами платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов`язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Власник карти зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідач зобов`язання за вказаним Договором не виконав. Згідно п. 2.1.1.4.2 Умов та правил надання банківських послуг, У разі порушення Держателем або Довіреною особою вимог чинного законодавства України та/або умов цього Договору та/або у разі виникнення Овердрафта чи перевитрати платіжного ліміту Банк має право призупинити здійснення розрахунків по Картці (заблокувати Карткуна видаткові операції) та/або визнати Картку недійсною до моменту усунення зазначених порушень, а також вимагати дострокове виконання боргових зобов`язань у цілому або у визначеній Банком частці у разі невиконання Держатилем та/або Довіреною особою Держателя своїх боргових зобов`язань та інших зобов`язань за цим Договором. Згідно з 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі порушення Клієнтом термінів платежів за будьяким з грошових зобов`язань, передбачених цим Договором, більше ніж на 30 днів Клієнт зобов`язаний сплатити Банку штраф у відповідності до встановлених тарифів з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків і комісій. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] за кредитним договором № SAMABWFC00001097727 від 27 червня 2017 року станом на 06 вересня 2020 року становить 35 372, 93 грн., яка складається із: 14 525,28 грн. заборгованості за кредитом; 20\~847,65 грн. заборгованості по відсотках. Відтак, до правовідносин, які виникли між сторонами, суд застосовує наступні норми права. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. ст. 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст.\~638\~ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст.\~509\~ЦК України зобов`язання виникають з підстав, перерахованих в ст.\~11\~ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться. В силу ст. ст. 525, 526, 530\~ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки. З матеріалів справи вбачається, що умови договору відповідачем не виконувались, станом на 06 вересня 2020 року має місце заборгованість в розмірі 35\~372,93 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач у судове засідання не з`явився, а також ним не надано суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача. Оскільки [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в користь АТ «АБАНК» із відповідача заборгованості за кредитним договором № SAMABWFC00001097727 від 27 червня 2017 року на загальну суму 35\~372,93 грн., що виникла станом на 06 вересня 2020 року. Також відповідно до ст.141\~ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2102 грн. сплаченого судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved