Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

[PERSON] РДА Сумської області звернулася до суду в інтересах малолітньої [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги наступним чином. [PERSON], [INFO], є батьком малолітньої [PERSON], [INFO]. Мати дитини [PERSON], рішенням Кролевецького районного суду від 25.03.2013 року позбавлена батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON]. Після чого [PERSON] залишилася проживати з батьком [PERSON] у с.Камінь Кролевецького району Сумської області. [PERSON] з жовтня 2017 року перебуває на обліку служби як така, що опинилася у складних життєвих обставинах на підставі того, що дитина проживає в сімї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обовязків. \~ За повідомленням Камінського НВК, малолітня [PERSON] часто не відвідує навчальний заклад без поважних причин, постійно хворіє на педикульоз, має неохайний вигляд, часто буває голодна, може ночувати у сторонніх осіб, оскільки будинок, де проживає родина [PERSON], у зимовий період часто не опалюється. У звязку із вищезазначеним, у жовтні 2017 року [PERSON] була влаштована до Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей м.Шостка. В період перебування [PERSON] у вказаному закладі, а саме в період з жовтня 2017 року по 01 лютого 2018 року [PERSON] відвідував дочку лише 5 разів, забезпечував дочку гігієнічними засобами, при цьому необхідним одягом та взуттям забезпечував в недостатній кількості. Питання доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дочки [PERSON] було розглянуто 26 березня 2018 року на комісії з питань захисту прав дитини [PERSON] РДА. Членами комісії було прийто рішення про доцільність позбавлення\~ батьківських прав [PERSON] відносно дочки [PERSON]. Враховуючи викладене, зокрема те, що відповідач не виконує і не має наміру виконувати свої батьківські обовязки щодо своєї дитини [PERSON], [PERSON] районна державна адміністрація просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно дитини та передати органу опіки та піклування [PERSON] РДА для подальшого влаштування. Позивач [PERSON] районна державна адміністрація Сумської області в судове засідання свого представника не направила, надіславши суду клопотання про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги підтримує повністю (а.с.31) Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає. (а.с.35) Треті особи - служба у справах дітей [PERSON] РДА та Камінська сільська рада Кролевецького району Сумської області надали суду клопотання про розгляд справи без їх представників, проти задоволення позову не заперечують (а.с.33, 46) Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину. Батьки зобов'язані\~ піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. По справі встановлено, що відповідач [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 5). На підставі рішення Кролевецького районного суду від 25 березня 2013 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її дочки [PERSON], [INFO] (а.с.8) Службою у справах дітей [PERSON] РДА на підставі повідомлення виконкому Камінської сільської ради було проведено обстеження умов проживання сімї [PERSON], який виховує малолітню дитину [PERSON]. Після обстеження було встановлено, що в даній сімї батько не приділяє належної уваги вихованню дочки, санітарно-гігієнічні норми у помешканні не дотримуються. [PERSON] за заявою батька тимчасово влаштована до Шосткиського ОЦСПРД. [PERSON] попереджався про відповідальність за неналежне виконання батьківських обовязків (а.с.6) З 03 жовтня 2017 року [PERSON] взята на облік, як дитина, яка проживає в сімї, у якій батьки ухиляються від виконання батьківських обовязків, що підтверджується наказом Служби у справах дітей [PERSON] РДА (а.с.10) За змістом довідки характеристики, виданої виконкомом Камінської сільської ради Кролевецького району відносно\~ [PERSON] вбачається наступне. [PERSON], [INFO], зареєстрований і проживає в [INFO], має такий склад сімї: - дружина [PERSON], [INFO]; - син [PERSON], [INFO]; - дочка [PERSON], [INFO]. Сімя перебуває на обліку як неблагополучна через систематичне зловживання алкогольними напоями та не відповідальне\~ ставлення до дітей. В результаті чого [PERSON] була позбавлена батьківських прав на дітей. У будинку постійно панує безлад, не прибрано, дітям їжа не готується, їдять тільки те, що придбають у магазині. Всі кошти, які отримують відразу витрачають на алкогольні напої. Лікарі та вчителі виявили ряд захворювань у [PERSON], після чого дитину направили спочатку у лікарню, а згодом і в інтернат. Зважаючи на викладене Камінська сільська рада Кролевецького району вважає за необхідно вирішити питання про позбавлення батьківських прав [PERSON], як такого, що не виконує батьківських обовязків по відношенню до своєї дочки [PERSON], [INFO] (а.с.11) \~ За змістом характеристики Камінської НВК від 20.02.2018 року [PERSON] навчалася в Камінському НВК в 1 та 2 класі. [PERSON] виховується в неповній сімї. Мати позбавлена батьківських прав. Дівчина постійно не доглянута, при медичних оглядах постійно виявляється захворювання на педикульоз. Дитина часто голодна, може ночувати у сторонніх людей. Будинок, у якому [PERSON] проживає, брудний та недоглянутий, в зимовий час часто не опалюється. В будинку можуть збиратися особи, що зловживають алкоголем, ніде не працюють. Дівчинка не має місця для виконання домашніх завдань, іграшок, дитячих книжок.\~ Педагогічний колектив вважає, що [PERSON] небезпечно проживати з батьком у жахливих умовах, де постійно є загроза її здоровю та життю (а.с.14) [PERSON] районний центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді\~ [PERSON] РДА надав начальнику служби у справах дітей [PERSON] РДА від 12.02.2018 року №01-19/41 інформацію про сімю [PERSON] за змістом якої вбачається наступне. [PERSON] проживав разом із дочкою [PERSON] в одному будинку в с.Камінь Кролеевцьокого району, де не підтримуються належні житлово-побутові умови, які потрібні для проживання та виховання неповнолітньої дитини. Крім того, [PERSON] залишав дім на декілька днів, при цьому залишав і дочку без нагляду та голодну. В будинку відсутні продукти харчування. Після взяття сімї під соціальний супровід дитину було направлено до Обласного центру соціально-психологічної реаблітації дітей м.Шостка. За період відсутності дитини [PERSON] було надано шанс налагодити належні умови для проживання дитини. З [PERSON] проводилися бесіди по профілактиці вживання алкогольних напоїв, навичок ведення домашнього господарства, вічливе ставлення до жителів громади, відвідбування дитини в реабілітаційному закладі, влаштування на роботу. При цьому [PERSON] не виконав жодних рекомендацій для повернення дочки [PERSON]\~ (а.с.15) За змістом повідомлення Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 01.02.2018 року №65 [PERSON] за час перебування [PERSON] з 03.10.2018 року відвідав дочку лише пять разів. Забезпечував дочку гігієнічними засобами та шкільними приладдями. Що стосується взуття та одягу, то забезпечував у недостатній кількості. [PERSON] спілкується з батьком по телефону, але ініціативи в спілкування з персоналом центру щодо виховання та навчання дитини [PERSON] не проявляє (а.с.16) Питання щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON] розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини [PERSON] РДА 14 березня 2018 року та було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дочки [PERSON], [INFO]. [PERSON] РДА, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON] (а.с.4). З викладеного вбачається, що відповідач [PERSON] фактично не піклується про свою дочку [PERSON], при цьому за змістом письмової заяви позовні вимоги [PERSON] визнав (а.с.35) Після повного, всебічного, обєктивного зясування обставин справи, суд погодився з обґрунтованим висновком органу опіки та піклування [PERSON] РДА Сумської області, підтриманим службою у справах дітей [PERSON] РДА Сумської області, про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], який свій батьківський обовязок виховувати дитину, передбачений ст.150 та ч.2 ст.157 СК України, будучи при цьому повнолітньою, дієздатною особою, без поважних причин не виконує, таким чином ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, що відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав. Відповідно до ч.5 ст. 167 СК України суд передає дитину [PERSON] на опікування органу опіки та піклування. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. Відповідно до ст.ст.150, 155, 157, 164, 167 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved