Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-03 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до\~ Рубіжанського \~міського суду Луганської\~ області\~ з\~ позовною\~ заявою до Рубіжанської міської ради Луганської області, в якій просили визнати за кожною право власності на 1/2 частку домоволодіння [ADDRESS] , яке складається із житлового будинку, літньої кухні, сараю із погребом, навісу, літньої кухні з погребом, вбиральні, споруд (1-4), в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [INFO] помер батько позивачів [PERSON] , якому належав будинок [ADDRESS] . Після його смерті матір позивачів [PERSON] прийняла спадщину, проте, за життя не оформила своїх спадкових прав. [INFO] [PERSON] померла. Як спадкоємці першої черги за законом позивачі звернулись до Рубіжанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті їх матері. Проте, постановою державного нотаріуса Рубіжанської нотаріальної контори Коваленко Г.П. від 23 лютого 2021 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що ними не надано документу, що підтверджує право власності на майно, що є об`єктом спадщини. Оскільки оригінал свідоцтва про право власності на зазначений будинок є втраченим, позивачі не можуть реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті [PERSON] 12 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. 23 березня 2021 року судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду дану позовну заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження. В судове засідання позивачі та їх представник не з`явились. Представник позивачів адвокат Жидких О.В. надала до канцелярії суду клопотання про розгляд справи без її участі та участі позивачів, за наявними у справі документами. Також зазначила, що позовні вимоги підтримують. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду надав відзив, який за своєю суттю є заявою про визнання позову, оскільки в ньому зазначено, що відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити, розглянути справу без участі його представника. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи. Відповідно до ч. 3\~ст.\~200\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Положеннями ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~ передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 23 березня 1960 року. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - « [PERSON] ». Позивачі [PERSON] та [PERSON] є доньками [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] у місті Рубіжне Луганської області, [PERSON] померла [INFO] у місті Рубіжне Луганської області. Згідно копії свідоцтва про право власності від 28 травня 2001 року, виданого Виконавчим комітетом Рубіжанської міської ради житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] належить [PERSON] на праві права приватної власності, в цілому складається з Аа жилий будинок, Бб літня кухня, в сарай, в,в1 навіси, вбиральня, 1- огорожа, 2 споруда. Свідоцтво видане на підставі рішення Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради від 19 грудня 2000 року № 1114. Відповідно до копії технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 21 травня 2007, власником будинку [ADDRESS] зазначений [PERSON] . Домоволодіння складається із житлового будинку (літери А,а), літньої кухні (літери Б,б), сараю із погребом (літери В,в (пг), навісу (літера Г), літньої кухні з погребом (літери Д,д (пг), вбиральні (літера Е), споруд (1-4). З копії Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради № 31018214 від 18 серпня 2011 року, вбачається, що власником житлового будинку зі службовими будівлями за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] . Згідно копії відповіді на запит [PERSON] , наданої Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради за № 586 від 31 серпня 2020 року, за даними КП «БТІ» Рубіжанської міської ради станом на 31 грудня 2012 року власником житлового будинку по [ADDRESS] , є [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого Виконавчим комітетом Рубіжанської міської ради 28 травня 2001 року згідно рішення № 1114 від 19 грудня 2000 року, зареєстрованого Державним комунальним підприємством Рубіжанське бюро технічної інвентаризації, реєстровий №7662/34, стор. 129. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об,єкта нерухомого майна від 02.06.2021 року, право власності або інші права щодо житлового будинку по [ADDRESS] не зареєстровані. З копії відповіді Центру надання адміністративних послуг Рубіжанської міської ради Луганської області за №808 від 18 листопада 2020 року на заяву щодо надання дублікату свідоцтва про право власності вбачається, що оскільки втрачене свідоцтво на будинок видане за рішенням виконавчого комітету Рубіжанської міської ради на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Рубіжанською нотаріальною конторою 02 жовтня 1980 року, а не на підставі розпорядження органу приватизації (приватизація в Україні розпочата з 1993 року), видача зазначеного дублікату не є можливим. Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. № 55/02-31 від 23 лютого 2021 року, [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті [INFO] матері [PERSON] , на нерухоме майно, яке складається з житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , що належав померлому [INFO] чоловіку [PERSON] [PERSON] , спадкоємцем якого була [PERSON] , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових справ і померла, оскільки спадкоємцями не надано документу, що підтверджує право власності [PERSON] на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 ЦК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Спадкоємець,\~який прийняв\~спадщину,\~у складі\~якої є\~майно та/або\~майнові права,\~які обтяжені,\~та/або\~нерухоме майно\~та інше\~майно,\~щодо якого\~здійснюється державна\~реєстрація,\~зобов`язаний звернутися\~до нотаріуса\~або в\~сільських населених\~пунктах -\~до уповноваженої\~на це\~посадової особи\~відповідного органу\~місцевого самоврядування\~за видачею\~йому свідоцтва\~про право\~на спадщину\~на таке\~майно. (ч. 1 ст. 1297 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги, що прийняли спадщину після їх померлої [INFO] матері [PERSON] . Матір позивачів прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , але не оформила спадкових прав у встановленому законом порядку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оскільки у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння видача свідоцтв про право на спадщину за законом на ім`я позивачів не може бути проведена на загальних підставах у нотаріальному порядку, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню шляхом визнання за кожним із позивачів по 1/2 частці житлового будинку [ADDRESS] зі службовими будівлями. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що представник позивачів просила не стягувати з відповідача на користь позивачів судові витрати. Тому суд вважає справедливим та розумним не стягувати з відповідача на користь позивачів суму сплаченого судового збору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved