Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатним та призначення опікуна. Свої вимоги обґрунтовують тим, що їх батько [PERSON] страждає на психічні розлади, є особою з інвалідністю І групи довічно, потребує сторонньої допомоги, регулярно проходить стаціонарне лікування. Вказують на те, що в даний час їх батько потребує постійного стороннього догляду, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також самостійно захищати свої права та виконувати свої обов`язки. 19.10.2018 р. ухвалою суду відкрито провадження по справі. Ухвалою суду від 10.12.2018 р. по справі призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження по справі. 19.02.2019 р. на адресу суду надійшов Висновок судово-психіатричної експертизи №86 від 12.02.2019 р. 22.02.2019 р. ухвалою суду поновлено провадження по справі. До суду надійшло подання Органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві про призначення [PERSON] та [PERSON] опікунами над батьком [PERSON] , посилаючись на те, що вони доглядають батька, піклуються про нього, забезпечують всім необхідним, за станом здоров`я можуть бути опікунами, протипоказань щодо виконання повноважень опікунів в них не встановлено. В судовому засіданні заявники [PERSON] , [PERSON] та їх представник [PERSON] вимоги заяви підтримали в повному обсязі, посилаючись на викладене в ній. Представник Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні підтримала подання щодо призначення заявників опікунами над [PERSON] Враховуючи висновок експерта, у відповідності до якого за своїм психічним станом [PERSON] не може приймати участь судових засіданнях та особисто давати пояснення по суті справи, в порядку ч. 1 ст. 299 ЦПК України, суд розглядає справу без участі особи, щодо якої розглядається справа. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є рідними синами [PERSON] У відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи № 86 від 12.02.2019 р. [PERSON] з травня 2016 р. по даний час страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді органічного ураження головного мозку судинного ґенезу з недоумством. За своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, потребує встановлення опіки над ним. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. З урахуванням викладеного, вимоги про визнання [PERSON] недієздатним, суд вважає обґрунтованими. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У процесі розгляду справи, представником заінтересованої особи подано подання органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві про призначення заявників, опікунами над [PERSON] у разі визнання його недієздатною. Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, заявники медичних протипоказань для виконання функцій опікунів не мають, зареєстровані разом із батьком. Тому, подання органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві та вимоги заявників про призначення їх опікунами над [PERSON] суд також вважає обґрунтованими. За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікунів підлягає задоволенню. Судові витрати по справі відносяться за рахунок держави. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. На підставі викладеного,

Outcome: approved