Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

[PERSON] (місце проживання: [ADDRESS]) звернулася до Сєвєродонецького міського суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (місцезнаходження: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Шевченка, будинок 9), в якій вказано, що заявник наразі має право на призначення пенсії за віком. Звернувшись до УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області з метою оформлення пенсії за віком [PERSON] отримала усну відмову в призначенні пенсії, у зв'язку з тим, що при огляді її документів було виявлено розбіжності у написанні імені заявника, а саме: у трудовій книжці та свідоцтві її ім'я записано російською мовою - «[PERSON]», а у паспорті громадянина України зазначено ім'я - «[PERSON]». У зв'язку з викладеним, їй було рекомендовано звернутися до суду з питанням про встановлення факту, що має юридичне значення щодо встановлення належності документів. З метою отримання пенсії за віком [PERSON] необхідно встановити факт того, що їй належать правовстановлюючі документи - трудова книжка [NUMBER] від 31.07.1978 року та свідоцтво про закінчення Ворошиловградського професійного торгово-кулінарного училища [NUMBER] від 25.07.1978 року на ім'я [PERSON] Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути заяву без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області Морєва О.Є. в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією паспорта громадянина України [NUMBER], виданого Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 04.12.1999 року, заявник [PERSON], [INFO], зареєстрована з 05.07.1976 року за адресою: [ADDRESS]. Згідно з копією картки платника податків, виданої 25.01.2018 року, [PERSON] одержала реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків - [NUMBER]. Згідно з копією свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 25.02.1960 року, [PERSON] (російською) народилася [INFO] в х. Галдин Чортківського району Ростовської області, про що зроблений відповідний актовий запис № 7. Згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 11 листопада 2014 року Відділом державної реєстрації шлюбів та народжень реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, [PERSON] та [PERSON] 25.02.1984 року зареєстрували шлюб, про що було складено актовий запис за № 106. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - [PERSON]. Згідно з копією свідоцтва [NUMBER], виданого 25 липня 1978 року Ворошиловградським професійним торгівельно-кулінарним училищем «[PERSON]» (російською) в тому, що вона у 1977 році поступила і у 1978 році закінчила Ворошиловградське професійне торгівельно-кулінарне училище та їй присвоєно кваліфікацію - контролер-касир промислових товарів. Згідно з копією архівної довідки № 72 від 25.12.2014 року, виданої Луганським вищим професійним училищем № 47, [PERSON] ([PERSON]) - російською, навчалась в Луганському вищому професійному училищі № 47 на денному відділенні з 01.09.1977 року по 15.06.1978 року за професією «Контролер-касир». В свідоцтві [NUMBER], виданому 25.07.1978 року на ім'я «[PERSON]» (російською), при виписці було допущено помилку. Вважати вірним запис - «[PERSON]». Довідка видана згідно з книгами наказів за 1977-1978 р.р. З копії трудової книжки [NUMBER] від 31.07.1978 р. вбачається, що при оформленні трудової книжки, заповненої російською мовою, прізвище, ім'я та по-батькові заявника було вказано як - «[PERSON]». Згідно з копією наказу № 6-ок, виданого 01.04.2008 року ДП «Луганськучторгпостач», [PERSON] прийнято до ДП «Луганськучторгпостач» заступником головного бухгалтера з 01.04.2008 року з окладом згідно штатного розкладу. Враховуючи вищевикладене, судом вбачається, що розбіжність в імені заявника у трудовій книжці [NUMBER] від 31.07.1978 року та свідоцтві [NUMBER] від 25.07.1978 року, виданому Ворошиловградським професійним торгівельно-кулінарним училищем, у паспорті громадянина України, картці платника податків, витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, свідоцтві про народження [NUMBER], наказі про прийом на роботу виникла у зв'язку з невірним зазначенням імені заявника у трудовій книжці [NUMBER] від 31.07.1978 року та свідоцтві про закінчення Ворошиловградського професійного торгівельно-кулінарного училища [NUMBER] від 25.07.1978 року. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені в судовому засіданні, а також підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв'язку з чим заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, підлягає задоволенню.

Outcome: approved