Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

Адвокат Бірюков І.Ю. в інтересах [PERSON] звернувся до Станично-Луганського районного суду Луганської області із заявою, в якій просив встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документа, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ №005762, виданого Теплівською сільською радою на підставі рішення народних депутатів від 21.04.2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №152. В обґрунтування поданої заяви адвокат Бірюков І.Ю. посилався на те, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] . Після смерті матері заявниці залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 8,04 га, розташованої на території Теплівської сільської ради. Для реалізації своїх прав на спадкове майно [PERSON] звернулася до Станично-Луганської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, але під час оформлення Державним нотаріусом були виявлені розбіжності в написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ №005762, у зв`язку з чим заявниці було відмовлено в оформлені свідоцтва про право на спадщину за законом. Адвокат Бірюков І.Ю. також зазначив, що [PERSON] отримала паспорт громадянина України серії [NUMBER] 18.03.2005 року, а Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ №005762 було видано 26.03.2001 року, коли мати заявниці ще мала паспорт громадянина СРСР, де прізвище, ім`я та по-батькові було зазначено російською мовою, а тому її прізвище могло бути вказано як « [PERSON] ». Таким чином, заявниця змушена звернутися до суду з метою встановлення факту належності [PERSON] . Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ №005762, виданого Теплівською сільською радою на підставі рішення народних депутатів від 21.04.2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №152. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Адвокат Бірюков І.Ю. надав суду заяву, в якій повністю підтримав вимоги, викладені в заяві про встановлення факту та просив розглянути справу за його відсутності та відсутності заявника. Представника заінтересованої особи Нижньотеплівської сільської ВЦА про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду не прибув, жодних заяв від нього не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного: Відповідно до ч. 1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці для того аби отримати свідоцтва про право на спадщину за законом, та оформити право власності на вищевказану земельну ділянку. Згідно копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Станично-Луганським РВ УМВС України в Луганській області 18.03.2005 року, [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Монастирчане Богородчанського району Івано-Франківської області, була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 09.10.1980 року. Відповідно до копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру від 29.04.1999 року, прізвище померлої [PERSON] вказане « [PERSON] ». Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Теплівською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області 10.07.1976 року, підтверджується факт того, що [PERSON] (російською мовою) є матір`ю заявниці [PERSON] (російською мовою), яка народилася [INFO] , про що в книзі записів актів громадського стану про народження зроблено запис №18. Прізвище матері заявниці [PERSON] (російською мовою). Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Теплівською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області 21.09.1996 року [PERSON] (російською мовою) та [PERSON] (російською мовою) уклали шлюб 21.09.1996 року та після укладання шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] (російською мовою), дружини [PERSON] (російською мовою). Згідно копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Станично-Луганським РВ УМВС України в Луганській області 09.07.1998 року, [PERSON] [INFO] , уродженка с. Крепі Станично-Луганського району Луганської області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 26.08.1998 року. З копій Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ №005762, виданого Теплівською сільською радою на підставі рішення народних депутатів від 21.04.2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №152, вбачається, що власником земельної ділянки площею 8,04 га, розташованої на території Теплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, є [PERSON] . Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Теплівською сільської ради Станично-Луганського району Луганської області 21.09.2020 року, підтверджується те, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у с. Крепі Станично-Луганського району Луганської області, у віці 77 років, про що складено відповідний актовий запис за №24. З постанови державного нотаріуса Кондратьєва В.М. від 05.04.2021 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, слідує, що заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті [PERSON] відмовлено, оскільки прізвище спадкодавця у свідоцтві про смерть вказане « [PERSON] », а у Державному акті на право приватної власності на землю, прізвище власника вказано як « [PERSON] », що вказує на не відповідність. З довідки керівника Нижньотеплівської сільської ВЦА Луганської області від 09.04.2021 року за №57, вбачається той факт, [PERSON] , померла [INFO] , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), отримала у приватну власність на території Теплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області земельну ділянку ріллі № [NUMBER] , розпайованого СЗАТ « [INFO] », площею 8,04 га, про що отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ №005762, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №152 26.03.2001 року. Таким чином, суд вважає, що при оформленні Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ №005762, виданого на підставі рішення Теплівської сільської ради народних депутатів від 21.04.2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №152, була допущена помилка, а саме: прізвище [PERSON] вказано « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Таким чином заявниці в позасудовому порядку не можливо встановити факт належності правовстановлюючого документу, оскільки виправити прізвище її померлої матері в зазначеному Державному акті на право приватної власності на землю не має можливості. За таких обставин зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На підставі викладеного,

Outcome: approved