Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

[PERSON]. який діє в інтересах [PERSON], [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської РДА м. Києва, Державна виконавча служба в Дніпровському районі м. Києва про зміну способу стягнення аліментів. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 27.10.2003 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], 14.06.2005 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва було призначено стягнення з [PERSON]. аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, починаючи з 08.06.2005року, щомісяця і до повноліття дітей, з червня 2005 року [PERSON] виїхала в із м. Києва на постійне місце проживання за адресою: [ADDRESS], з червня 2013 року діти [PERSON], та [PERSON] переїхали на навчання до м. Києва, [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS] (гуртожиток), [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS] (гуртожиток), з часу переїзду діти знаходяться на постійному утриманні вихованні і контролі [PERSON] Враховуючи те, що [PERSON] купує дітям продукти харчування, речі, необхідні для навчання комп'ютерне обладнання та постійно надає їм грошові кошти на поточні витрати, крім того у ході спілкування з дітьми [PERSON] дізнався, що [PERSON] пересилає їм грошові кошти отриманих від аліментів не в повному розмірі, частину грошових коштів отриманих від аліментів [PERSON] використовує для власних потреб. У зв'язку з чим [PERSON] просить суд змінити порядок стягування аліментів шляхом внесення 95% на особисті рахунки дітей, а 5% на рахунок матері. Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог [PERSON] просить суд: Винести рішення про подальше стягнення усієї суми аліментів на особистий рахунок [PERSON] [INFO] відкритий у відділені Державного ощадного банку України. Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю та просив його задовольнити, надавши пояснення які зазначені в позові, та пояснив що діти знаходяться на його повному утримані. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала в повному обсязі та просила відмовити в задоволені, зазначивши, що вона зараз не працює, але допомагає дітям продуктами харчування, та хоче контролювати витрати дітей, та висловила думку, що її неповнолітній син не зможе розпоряджатись такою великою сумою грошей. Третя особа Орган опіки та піклування Дніпровської РДА м. Києва в судове засідання надало заяву в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд задовольнити. Представник третьої особи Державна виконавча служба в Дніпровському районі м. Києва в судове засідання не з'явилась, але надала заяву в якій проти задоволення позову не заперечували та просили справу розглядати у їх відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, приходить до наступного. В судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що вони проживають в м. Києві, також, що вони знаходяться на утримані [PERSON]., який їм допомагає, щодо [PERSON] вони зазначили, що вона вчасно не пересилала їм кошті в повному обсязі які вона отримувала від аліментів. 27.10.2003 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], 14.06.2005 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва було призначено стягнення з [PERSON]. аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, починаючи з 08.06.2005року, щомісяця і до повноліття дітей, з червня 2005 року [PERSON] виїхала в із м. Києва на постійне місце проживання за адресою: [ADDRESS], з червня 2013 року діти [PERSON], та [PERSON] переїхали на навчання до м. Києва, [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS] (гуртожиток), [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS] (гуртожиток), з часу переїзду діти знаходяться на постійному утриманні вихованні і контролі [PERSON] Враховуючи те, що [PERSON] купує дітям продукти харчування, речі, необхідні для навчання комп'ютерне обладнання та постійно надає їм грошові кошти на поточні витрати. Відповідно до ч.2 ст. 186 Сімейного кодексу України, У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Виходячи з положень ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суд від дня пред'явлення позову. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню в зв'язку з тим що в судовому засіданні встановлено факт нецільового використання коштів (аліментів), які сплачуються [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] та [PERSON] відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27.10.2003 року.

Outcome: approved