Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

Адвокат [PERSON], діючи на підставі ордеру серії ХС №138864 від 24.08.2018 року, та в інтересах [PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 квітня 2017 року виданого після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. В обґрунтування своєї заяви вказує що [PERSON] отримала свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 квітня 2017 року після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, спадкова справа №223/2014 року зареєстрованого в реєстрі за №779 державним нотаріусом Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області Заворотченко А.І. Нещодавно [PERSON] звернулася до Управління соціального захисту населення із заявою щодо отримання субсидії, однак при вивченні документів було виявлено невідповідність написання імені: у свідоцтві про право на спадщину вказано ім'я [PERSON], а в паспорті громадянина України - ім'я [PERSON], у зв'язку з чим було відмовлено у наданні субсидії. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подавши письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Чаплинська селищна рада Чаплинського району Херсонської в судове засідання не з'явився, подавши заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи без представника заінтересованої особи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] року в сім'ї [PERSON] та [PERSON].(а.с.7) Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та їй було присвоєно прізвище [PERSON].(а.с.8) 20 квітня 2017 року [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO] року, спадкова справа №223/2014 року зареєстрованого в реєстрі за №779 державним нотаріусом Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області Заворотченко А.І., та отримала у спадок житловий будинок з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS], та у якому вказано ім'я спадкоємиці як [PERSON].(а.с.6) Як вбачається з матеріалів справи під час отримання свідоцтва про право на спадщину у заявниці був паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданого Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області 23 квітня 1996 року, де вказано ім'я [PERSON] (а.с.10), та після оформлення спадщини заявницею було отримано паспорт громадянина України нового зразка [NUMBER] від 28.07.2017 року, де ім'я вже вказано як [PERSON] (а.с.4). У судовому засіданні повністю підтверджено факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO] року, що підтверджується сукупністю досліджених доказів, а також наявністю оригіналів документів у заявниці. За таких обставин суд приходить до висновку, що вказане ім'я як [PERSON] в свідоцтві про право на спадщину за законом [NUMBER] зареєстрованого в реєстрі за №779, та вказане ім'я як [PERSON] в паспорті громадянина України [NUMBER] від 28.07.2017 року, належить одній й тій самій особі [PERSON]. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки факт належності свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO] року, спадкова справа №223/2014 року зареєстрованого в реєстрі за №779 державним нотаріусом Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області Заворотченко А.І., виданого на ім'я [PERSON] належить [PERSON] знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення необхідно заявниці для реалізації права на отримання субсидії. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved