Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

[PERSON] (надалі за текстом - позивач) звернулася до Подільського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] (надалі за текстом - відповідач), третя особа: орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в особі Служби у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що позивач є рідною тіткою (по лінії матері дитини) та опікуном малолітньої дитини, [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем по справі. Батьками малолітньої дитини є відповідач та [PERSON]. Вказала, що батьки дитини у зареєстрованому шлюбі не перебували. Згідно Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, державна реєстрація проведена відповідно до ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України. Мати дитини, [PERSON], померла [INFO] Додала, що після смерті своєї сестри, позивач разом із дитиною та своїм чоловіком проживають разом за адресою: [ADDRESS]. Рідний батько дитини був засуджений та перебував в місцях позбавлення волі, а відтак, позивач розпорядженням Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації від 19.122016 р. № 657, була призначена опікуном над малолітньою, [PERSON], оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків та веде аморальний спосіб життя, який суперечить інтересам дитини, у зв'язку із чим, позивач була вимушена звернутися до суду із вищезазначеною позовною заявою. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи до суду не надавав, відзив не подавав, а відтак, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи. В судовому засіданні представник третьої особи позовні вимоги підтримала в повному обсязі, вважала за доцільне позбавити батьківських прав відповідача та стягнути з останнього аліменти, раніше було подано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, просила прийняти рішення з урахуванням інтересів дитини. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності усі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Дитинство в Україні охороняється державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). Пріоритетом у правовому регулюванні сімейних відносин є забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку (ч. 2 ст. 1, ч. 3 ст. 5 Сімейного Кодексу України. Ратифікувавши у 1991 році Конвенцію про права дитини, Україна визнала, що дитині для повного і гармонійного розвитку особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові та розуміння. Судом встановлено, що позивач є рідною тіткою (по лінії матері) малолітньої [PERSON], [INFO]. Позивач та [PERSON] є рідними сестрами. Згідно свідоцтва про народження, серія [NUMBER], актовий запис № 1358, батьками малолітньої дитини [PERSON] зазначено, батьком [PERSON], матір'ю [PERSON] (а.с. 12). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] укладено не було, на час народження спільної доньки, останні перебували у фактичних шлюбних відносинах. Мати малолітньої [PERSON], [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER], відповідний актовий запис № 276, видане Відділом реєстрації смерті у м. Києві від 05.01.2015 р. (а.с. 16). Згідно довідки про причини смерті № 369 причиною смерті вказано - ВІЛ інфекція, ІV клінічна стадія (а.с. 16 звороту). Та обставина, що відповідач по справі є батьком малолітньої [PERSON], підтверджується долученою до матеріалів справи копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, де в графі відомості про батька зазначено - [PERSON]. Батько, [PERSON], [INFO], було засуджено та визнано винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року 8 місяців позбавлення волі (а.с. 47). На час перебування справи в суді місце реєстрації відповідача суду не відоме. Згідно реєстру територіальної громади м. Києва - відповідача не знайдено (а.с. 30). Крім того, згідно відповіді на запит Святошинського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві вбачається, що було розглянуто заяву позивача, яка зареєстрована за № Д-512 від 12.02.2018 р. щодо встановлення місця знаходження [PERSON] для позбавлення його батьківських прав, повідомлено про те, що встановити місце знаходження [PERSON] не вдалося за можливе (а.с. 24). До матеріалів справи було надано нотаріально засвідчену заяву від відповідача, згідно якої останній перебуваючи при здоровому розумінні та ясній пам'яті, розуміючи значення своїх дій та діючи добровільно, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно своєї доньки [PERSON], [INFO] (а.с. 43). Згідно Висновку Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про доцільність позбавлення батьківських прав від 16.03.2018 р. № 102103/31-2244 згідно якого, враховуючи інтереси дитини,

Outcome: approved