Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду із вказаним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] 23.12.2015р. підписано заяву про приєднання №2063789 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). До заяви про приєднання було укладено Заяву на встановлення кредитної лінії, на підставі якої відповідачем отриманий кредит у розмірі 14900,00грн. зі сплатою 24% річних за користування кредитом. Позивачем всі зобов`язання були виконані належним чином та встановлено кредитування у розмірі 14900.00грн, відповідачу був наданий кредит у розмірі 14873.35грн, що підтверджується випискою по рахунку. Але у порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим відповідач має заборгованість у сумі 16140.73грн., з яких тіло кредиту - 14873.35 грн, проценти за користування кредитом - 1146.31грн., комісія - 16.47грн, 3% річних за несвоєчасне погашення основного кредиту - 10.54 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 16.53 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 77.53 грн., які просив стягнути з відповідача на свою користь та судовий збір в сумі 2270,00 грн. Ухвалою від 20.09.2021 відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У зазначений відповідачу строк в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідач не надав суду відзив на позовну заяву без поважних причин. А тому у відповідності до ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі письмовими матеріалами. Зі згоди представника позивача, який подав заяву, в якій вказав, що у разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та ухвалення заочного рішення по справі, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Заперечень проти позову у судове засідання не надано. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що 23.12.2015р. між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] підписано заяву про приєднання №2063789 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно п. 3.4.1 заяви про приєднання відповідачу відкрито поточний рахунок № [NUMBER] та п. 3.4.2 Банк надав йому платіжну картку Mastercard Debit Standart. До заяви про приєднання №2063789 було укладено Заяву на встановлення кредитної лінії, на підставі якої відповідачем отриманий кредит у розмірі 14900,00грн. зі сплатою 24% річних строком на 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк Позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі. У зв`язку з невиконанням зобов`язання за договором у відповідача виникла заборгованість перед позивачем має заборгованість у сумі 16140.73грн., з яких тіло кредиту - 14873.35 грн, проценти за користування кредитом - 1146.31грн., комісія - 16.47грн, 3% річних за несвоєчасне погашення основного кредиту - 10.54 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 16.53 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 77.53 грн. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 16140.73грн., з яких тіло кредиту - 14873.35 грн, проценти за користування кредитом - 1146.31грн., комісія - 16.47грн, 3% річних за несвоєчасне погашення основного кредиту - 10.54 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 16.53 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 77.53 грн., оскільки наданими суду доказами підтверджується факт невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором. На підставі ст.141 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved