Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

Адвокат Топчийов Є.В., який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані наступним: [PERSON] є рідною сестрою позивача по справі і мешкала у цивільному шлюбі з [PERSON] з 2006 року по 2015 рік в [ADDRESS] . За час спільного проживання без реєстрації шлюбу у них народилася дитина - [PERSON] , [INFO] . Після припинення відносин між [PERSON] та відповідачем, останній виїхав з оселі в невідомому напрямку. Останнє відоме місце проживання відповідача: [ADDRESS] . Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.06.2018 року з відповідача на користь [PERSON] були стягнуті аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку на утримання неповнолітньої доньки. У зв`язку з порушеною кримінальною справою в м. Москва РФ відносно [PERSON] , останній було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На теперішній час [PERSON] знаходиться у ФКУ СІЗО № 6 УФСИН Росії по м. Москва. Згідно доручення № 67д від 18.02.2021 року [PERSON] дала згоду [PERSON] про переправлення дитини [PERSON] , 2007 року народження з Росії в Україну. На теперішній час дитина мешкає із тіткою -позивачем по справі у [ADDRESS] . Позивач звернулася з проханням до третьої особи для встановлення опікунства над дитиною, але їй було роз`яснено, що є батько дитини, який повинен взяти дитину на виховання, або він повинен бути позбавлений батьківських прав. Батько дитини, невідомо же знаходиться з 2015 року, він не бажає спілкуватися з дитиною, не приділяє їй уваги, останній раз дитина бачила батька у 2015 році. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини, в зв`язку з чим, для захисту прав дитини, позивач просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2021 року було відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб. В судове засідання позивач, її представник та представник третьої особи не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи за їхню відсутність, підтримали позовні вимоги, не заперечували проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, від нього не надходило клопотання про відкладення судового засідання. Зі згоди учасників провадження, суд ухвалює рішення при заочному його розгляді, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] народилася [INFO] у мсті Донецьк Донецької області. Батьком дитини є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 3 листопада 2020 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків (а.с.6). Тіткою неповнолітньої дитини є позивач по справі - [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Відповідно до акту від 20.03.2021 року наданого комісією [ADDRESS] мешкають без реєстрації з 12.03.2021 року [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Згідно довідки № 40 від 20.03.2021 року за адресою: [ADDRESS] зареєстровані та проживають [PERSON] , [PERSON] , та донька [PERSON] (а.с.8). Відповідно до Рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області віл 20.06.2018 року з відповідача на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки (а.с. 10). Згідно документальної інформації від 25.02.2021 року наданої СУ ГУ МВС Росії - 09.02.2021 року за підозрою у скоєнні злочину було затримано матір дитини [PERSON] , якій 12.02.2021 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На теперішній час [PERSON] знаходиться під вартою у РФ м. Москва (13). 18.02.2021 року [PERSON] надала довіреність чоловіку позивача для вивезення неповнолітньої доньки з РФ до України (а.с.11-12). Згідно висновку органу опіки та піклування Бахмутської міської ради від 08.06.2021 року - з березня 2021 року неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , проживає разом із тіткою [PERSON] та дядьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , без реєстрації у зв`язку з тим, що місце знаходження батька [PERSON] не відомо, а мати дитини [PERSON] з 12.02.2021 року перебуває під вартою у ФКУ СИЗО № 6 УФСИН Росії по м. Москві. Згідно інформації Бахмутської міської ради від 07.05.2021 року № 2185, за даними реєстру територіальної громади інформація щодо місця реєстрації [PERSON] , [INFO] відсутня. Згідно інформації Бахмутської міської ради від 07.05.2021 року № 2184, за даними реєстру територіальної громади інформація щодо місця реєстрації [PERSON] , [INFO] . Зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно інформації Бахмутської міської ради від 07.05.2021 року № 2183, за даними реєстру територіальної громади інформація щодо місця реєстрації [PERSON] , [INFO] відсутня. Згідно листа Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 12.05.2021 року № 34973, на виконанні не перебуває виконавче провадження про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , 2007 року народження. Відповідно до інформації, наданої адміністрацією Бахмутської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 18 ім. Дмитра Чернівського від 17.05.2021 року № 189, [PERSON] , 2007 року народження, навчається у закладі з 17.03.2021 року. Дитина на даний час проживає з тіткою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Зв`язок зі школою в усіх питаннях підтримує тітка [PERSON] та дядько [PERSON] , а саме - цікавляться успіхами дитини, відвідують батьківськи збори, сплачують необхідні внески. Батько дитини, [PERSON] , навчальний заклад жодного разу за цей період не відвідував, не цікавився успіхами дитини, не відвідував батьківськи збори, святкові заходи, не сплачував необхідні внески. Відповідно до інформації, наданої Управлінням охорони здоров`я Бахмутської міської ради від 18.05.2021 року № 01-44/0455, встановлено, що неповнолітня дитина [PERSON] , 2007 року народження, не перебуває на обліку в КНП «ЦПМД м. Бахмут», декларацію з жодним лікарем підприємства не укладено. З неповнолітньою дитиною [PERSON] , 2007 року народження, було проведено бесіду, в ході якої зі слів дитини стало відомо, що батька дівчина не бачила більше 10 років тому, за всі ці роки він не телефонував доньці, не вітав зі святами та днем народження, його місце проживання або засоби телефонного зв`язку не відомі. На засіданні комісії з питань захисту дитини при виконкомі Бахмутської міської ради була присутня позивач - татка дитини [PERSON] , яка підтримувала позбавлення батьківських прав [PERSON] у зв`язку з тим, що батько не приділяв і не приділяє уваги дитині, не переймається її вихованням, не забезпечує дитину матеріально, його місце знаходження не відомо. Враховуючи викладене, орган опіки та піклування Бахмутської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні до його малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Таким чином, наданими документами підтверджено свідоме ухилення батька від виконання обов`язків по вихованню та утриманню дитини. Протягом тривалого часу батько свідомо діє всупереч інтересам неповнолітньої доньки, тим самим позбавляє її права на належне батьківське виховання та утримання. В той же час, матеріалами справи підтверджено те, що вихованням неповнолітньої дитини, її успіхами у навчанні, відвідуванням батьківських зборів, займаються її рідна тітка [PERSON] та дядько [PERSON] . Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 № 789-ХІІ і набула чинності для України 27.09.1991), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частини першої статті 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Статтею 11 Закону «Про охорону дитинства» встановлено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до частини другої статті 150 Сімейного кодексу України (далі за текстом - СК України) батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. Відповідно до частини сьомої та восьмої статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. В силу статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків, як підстава для позбавлення батьківських прав має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, суд вважає, що відповідач не виконує належним чином свої батьківські обов`язки щодо своєї дитини та ухиляється від їх виконання, а тому позов щодо позбавлення [PERSON] , [INFO] батьківських прав щодо неповнолітньої [PERSON] , [INFO] підлягає до задоволення.

Outcome: approved