Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

[PERSON], яка діє в інтересах своєї малолітньої доньки [PERSON], звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач та батько її малолітньої доньки, [PERSON], [INFO], [PERSON], проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу. 26 жовтня 2011 року [PERSON] помер, а 25 березня 2012 року померла його мати [PERSON], якій належало на праві спільної часткової власності ? частини будинку № 40 по вул.. Шкільна в с. Посуньки Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. ? частка зазначеного будинку належить [PERSON]. Таким чином спадкоємцями після смерті [PERSON] є її син, [PERSON], та її онука, малолітня [PERSON]. З метою оформлення спадкових прав позивач звернулася до державної нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на частку будинку, яка належала [PERSON]. Відповідач після смерті матері звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак будь-яких дій щодо оформлення спадщини він не робить, в тому числі не надає оригінал свідоцтва про право на спадщину на імя [PERSON]. На підставі вищевикладеного позивач просила суд визнати за малолітньою [PERSON], [INFO], право спільної часткової власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 25 березня 2012 року, на 3/8 частини житлового будинку загальною площею 57,7 кв.м., житловою площею 27,7 кв.м. з господарчими спорудами: літня кухня цегла, сарай цегла, сарай саман обкладено цеглою, вбиральня дерево, хлів ? частина дерево ? частина цегли, колодязь, № 1 водогін по вул.. Шкілька, 40 с. Посуньки Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили суд задовольнити заявлені позовні вимоги, підтвердили обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суду пояснив, що він дійсно має оригінал правовстановлюючого документа на будинок, а саме свідоцтво про право на спадщину на імя його матері [PERSON], проте із цими документами до нотаріуса він не звертався так само не надавав їх позивачу. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, [PERSON], в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі. Суд, вислухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини. 25 березня 2012 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КИ № 455218 (а.с.8). Після її смерті залишилося спадкове майно, в тому числі ? частки житлового будинку з господарчими спорудами за адресою: вул.. Шкільна, 40, с. Посуньки Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, що підтверджується інформацією з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 17 серпня 2015 року. підставою набуття права спільної частково власності є свідоцтво про право на спадщину ВЕТ № 175257 р.№ 2712 від 11 липня 2007 року (а.с.26). Спадкоємцями після смерті [PERSON] є її син, [PERSON], та її онука [PERSON], [INFO], що підтверджується листом Верхньодніпровської державної нотаріальної контори від 17 серпня 2014 року (а.с.30). Інших спадкоємців за законом або за заповітом після смерті [PERSON] не встановлено. [PERSON] є спадкоємицею після смерті [PERSON] у відповідності до положень ч. 1 ст.1266 Цивільного Кодексу України, згідно з якою внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Встановлено, що 26 жовтня 2011 року помер батьком [PERSON] [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-КИ № 424814 (а.с.7) та свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.6). В судовому засіданні сторони визнали, що [PERSON] є сином [PERSON], а тому ця обставина у відповідності до ч. 1 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України не підлягає доказуванню. Постановою державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори від 26 травня 2015 року [PERSON], яка діє як законний представник малолітньої [PERSON], було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку земельної ділянки та житлового будинку за адресою: вул.. Шкільна, 40 с. Посуньки Верхньодніпровського району Дніпропетровської області у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів (а.с.10). Не зважаючи на те, що оригінал свідоцтва про право на спадщину на імя [PERSON], знаходиться фактично у відповідача, надати його іншим спадкоємцям з метою оформлення ними права на спадщину він відмовився. Відповідно до ст. ст.\~1216,\~1218 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи те, що [PERSON] на момент смерті належала на праві приватної спільної часткової власності ? частки домоволодіння по вул.. Шкільна, 40 с.Посуньки Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, після її смерті позивач, [PERSON] прийняла спадщину за правом представлення після смерті бабусі, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою, отримати оригінали правовстановлюючих документів від іншого спадкоємця, [PERSON], не можливо, суд вважає заявлені позовні вимоги законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 88\~\~Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У звязку з цим, суд, вважає, що судові витрати, а саме сума судового збору, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved