Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходились в зареєстрованому шлюбі з 10.07.2010 року, який рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 13.03.2014 року розірвано. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказуючи на те, що з 2010 року знаходилась у шлюбі з відповідачем, від якого мають доньку [PERSON], рішенням Новогродівського міського суду від 13.03.2014 року, шлюб між нею та відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу проживають окремо. Дочка проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання дитини батько надає за її проханням, не систематично і не в повному обсязі (500-1000 грн.), в житті родини ніякої участі не бере, що ставить її в скрутне матеріальне становище. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Пояснила, що відповідач надав матеріальну допомогу в невеликих розмірах, та не щомісячно, вона дійсно знаходиться у шлюбі, її чоловік сплачує аліменти на дитину від іншого шлюбу. Відповідач доньку нічим не забезпечував, всі речі покупав батько батька відповідача. На стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн. вона не погоджується. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмового клопотання, просить слухати справу без його участі, в звязку з проживанням в іншому регіоні. Надав письмові заперечення, згідно яких, позов визнав частково, вказав, що він усвідомлює відповідальність за виховання та обовязок утримання дитини, але в силу життєвих обставин він не може знайти роботу та офіційно працевлаштуватися, в звязку з чим має мінливий та нерегулярний дохід, але не забуває про свій обовязок по утриманню доньки [PERSON] та систематично щомісячно сплачує аліменти, за останні 7 місяців: 23 листопада 2016 року 2000 грн., 27 грудня 2016 року 600 грн., 31 січня 2017 року 700 грн., 24 лютого 2017 року 700 грн., 24 березня 2017 року 700 грн., 26 квітня 2017 року 350 грн., 24 травня 2017 року 700 грн. Вважає необґрунтованими судження позивача про несистематичність отримання матеріальної допомоги, так як в середньому щомісяця він сплачує 700 грн., що вважає в умовах нестабільної економічної ситуації в Україні є суттєвою допомогою їх спільній дитині. Звертає увагу, що позивач вдруге вийшла заміж і їх неповнолітня дочка має вітчима, який відповідно до ст.268 СК України зобовязаний також її утримувати. А тому надання матеріальної допомоги з його боку та боку нинішнього чоловіка позивача не можуть ставити її в тяжке матеріальне становище. Безпідставним є також твердження, що він не бере участі в житті сімї. З позивачем вони не проживають у шлюбі більше трьох років, що доводить відсутність родинних відносин, він не забуває про виховання спільної доньки, постійно дбає про її фізичний, моральний, культурний розвиток та розширення кругозору. Так, влітку 2016 року, ним було придбано для дитини дитячий велосипед, регулярно дарується одяг та різноманітні розважальні та розвиваючи речі, літні та зимові періоди дитина регулярно проводить у сільській місцевості, що є суттєвою підтримкою для її здоровя та основного доброго відпочинку. Нажаль окрім зазначених періодів він не може частіше проводити з донькою вільний час, оскільки мешкають в різних регіонах, поїздки із Запорізької області до м.Новогродівка займає тривалий час. Для нього не суттєво чи самостійно сплачувати матеріальну допомогу, чи за рішенням суду, суму аліментів, яку він має змогу сплачувати позивачці у твердій грошовій сумі у розмірі 750 грн. щомісячно, що навіть перевищує 30% прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, який станом на 01.05.2017 року складає 533 грн. 10 коп. Крім того, аліменти в твердій грошовій сумі підлягають індексації, а тому у випадку підвищення прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку її права на утримання не будуть порушені. Просить задовольнити позов частково, стягнути з нього на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 750 грн. щомісячно до досягнення дитиною вісімнадцяти років. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст.180,181,182 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають значення. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину якого одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що сторони знаходились у шлюбу, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], мешкають окремо, дитина знаходиться на утриманні позивача, у якого нова родина. Відповідач, згідно наданих копії поштових переводів, надавав добровільно матеріальну допомоги на доньку, в різних розмірах, проти чого не заперечує позивач. Відповідач за станом здоровя та віком є працездатним (іншого в судовому засіданні не доведено) та зобовязаний законодавством надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, яку позивач бажає отримувати за рішенням суду. \~При визначені розміру аліментів, суд враховує матеріальний та сімейний стан позивача та відповідача по справі, позивач працює, має нову родину, відповідач інших утриманців не має, відомості про доходи та місце роботи суду не надав, твердження про нерегулярний, мінливий дохід відповідач в судовому засіданні не довів, як і отримання ним частини доходу в натурі, а тому відсутні законодавчі умови для визначення аліментів на утримання доньки у твердій грошовій сумі, а тому на розсуд суду, враховуючі законодавче обмеження загального розміру відрахувань із заробітної плати у виді 70 %, з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/, який буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості, не порушить інтересів відповідача, позивача по справі, а захистить права неповнолітньої дитини на утримання. Відповідно до ст.88 ЦПК України в звязку з задоволенням позову, з відповідача на користь держави, підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого позивач при поданні позову звільнений законодавством в розмірі 640 грн.

Outcome: approved