Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

[PERSON] , звертаючись до суду з позовом до [PERSON] просила стягнути аліменти на своє утримання, в розмірі 6000 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання або до досягнення 23-х річного віку. 14 січня 2019 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 07 березня 2019 року від позивача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву про стягнення аліментів, мотивуючи свій відзив тим, що обставини які зазначені в позовній заяві позивач визнає в частині обставин спорідненості із донькою [PERSON] . Обставини народження у шлюбу з [PERSON] дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Обставина розірвання у 2011 році шлюбу з [PERSON] згідно рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 22 квітня 2011 року. Щодо інших обставин, відповідач зазначає наступне. Сімейні відносини між сторонами припинилися у 2011 році. Доводи [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю були предметом спору, що перебував на розгляді у Дніпровському районному суді м. Києва. [PERSON] заявила вимоги про визнання за нею права власності на майно, набуте відповідачем за особисті кошти через чотири роки після розірвання шлюбу та припинення фактичних сімейних відносин. Однак 25 січня 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва у складі головуючої судді Астахової О.О. прийняте рішення про залишення позовної заяви без задоволення. Донька відповідача [PERSON] була викликана колишньою дружиною до суду в якості свідка і допитана, однак як встановлено у судовому рішенні, свідчення доньки судом не прийняті, як доказ у справі, оскільки свідок не підтвердила, ані спростувала факту спільного проживання та джерела походження коштів, за які було придбано спірне майно Окрім позову відносно майна, [PERSON] звернулася до відповідача з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] . 28 січня 2019 року у справі № 755/15425/18 під головуванням судді Шевченко В.М. прийнято рішення, яким позов [PERSON] до відповідача про стягнення аліментів задоволено частково та стягнуто з відповідача 2000,00 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для витини відповідного віку щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 11 жовтня 2018 року до досягнення дитиною повноліття. Раніше відповідач з дітьми проживали у місті Луганську, однак початком збройного конфлікту на Сході України, відповідач змушений був прийняти рішення і покинути окуповану територію, рятуючи своїх дітей. Після переїзду до м. Києва відповідачу довелося звільнитися з роботи ПАТ «Луганськгаз» та погодитися на роботу у м. Чернігів. Доньками на момент переїзду було 15 та 13 років відповідно, вони були неповнолітніми дітьми і потребували батьківського піклування. Зважаючи на обставини відповідача постійного проживання та роботи у м. Чернігів, з дітьми у м. Києві переїхала їхня мати [PERSON] . До Києва відповідач повернувся у травні 2016 року і мабуть своєю присутністю почав заважати колишній дружині, шлюб з якою розірвано у 2011 році, приходити до квартири у нічний час, нехтуючи нашою з дітьми потребою у нормальному відпочинку. Не бажаючи миритися з поверненням відповідача, [PERSON] почала вимагати у відповідача кошти, пояснюючи свої вимоги необхідністю забезпечення дітей житлом. Її вимоги відповідачем залишенні без задоволення, оскільки діти житлом забезпеченні, а питання влаштування життя колишньої дружини відповідача ні до чого не зобов`язує, оскільки майно, набуте з нею за період шлюбу сторонами поділено у судовому порядку ще у червні 2011 року. Отримавши відмову від відповідача та не бажання проживати в одній квартирі з колишнім чоловіком, [PERSON] вчинила дії, направленні на вимагання з відповідача коштів, маніпулюючи відносинами з дітьми і погрозами фізичної розправи. 15 березня 2018 року відповідачем на адресу [PERSON] та її адвоката було направлено вимогу про сплату аліментів [PERSON] та зняття її з реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] . Відповіді на цю вимогу [PERSON] не надано. Тому, 18 квітня 2018 року [PERSON] та на адресу її адвоката направлено повторну вимогу сплатити аліменти на утримання спільних дітей та зняти з реєстрації місця проживання цієї особи у квартирі відповідача. Отримавши вимогу 21 квітня 2018 року [PERSON] прийшла до відповідача додому і віддала дітям, після чого, перебуваючи у вкрай агресивному стані кидалась на відповідача, намагалася нанести тілесних ушкоджень, пошкодила майно відповідача, ображала при дітях принизливими словами та підбурювала дітей нецензурно висловлюватися у бік відповідача, після чого наказала дітям піти з дому. Після чого як діти пішли з дому, відповідач не знає де вони, в яких умовах вони проживають, тому був змушений звертатися до директора школи і органів опіки та піклування, оскільки молодша донька [PERSON] не відвідувала школу. Щодо розміру аліментів у твердій грошовій сумі. На сьогоднішній день є таке, що набрало законної сили рішення Дніпровського районного суду м. Києва, щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини [PERSON] в розмірі 2000,00 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 11 жовтня 2018 року до досягнення дитиною повноліття. Розмір доходів відповідача за останні шість місяців з 01 серпня 2018 року по 31 січня 2019 року склав 25000,00 гривень. Відтак відповідач несе постійні витрати, пов`язанні із утриманням молодшої доньки та добровільно перераховую кошти на її утримання, а з 11 жовтня 2018 року зобов`язаний ще й за рішенням суду перераховувати кошти на утримання дитини на користь її матері додатково 2000,00 гривень. Таким чином, у період з жовтня 2018 року по лютий 2019 року, витрати на утримання доньки [PERSON] перевищують розмір коштів, який відповідачу залишається на життя та є меншим прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановлений на 2019 рік у цей період на рівні 1921,00 грн., тобто відповідачу після сплати аліментів залишається 290,00 гривень на місяць. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. ( ч.8 ст.279 ЦПК України) Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Таким чином, розглянувши подані позивачем документи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Суд у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що під час перебування [PERSON] та [PERSON] у шлюбі, народились двоє дітей - донька [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . 22 квітня 2011 року рішенням Артемівським районним судом міста Луганська шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 27 вересня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Сватове, актовий запис № 101 розірвано. Згідно ст.199 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років за умови, що мають можливість надавати матеріальну допомогу. Частиною 3 ст. 199 Сімейного кодексу України визначено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно довідки від 08 жовтня 2018 року виданої Державним університетом інфраструктури та технологійДержавного університету інфраструктури та технологій інститут управління, технологій та права імені Петра Конащевича-Сагайдачного, [PERSON] є студенткою ІІІ курсу денної форми навчання за спеціальністю інженерія програмного забезпечення. Позивач просить стягнути аліменти на її користь, на період навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 6000 (шість тисяч) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 20 грудня 2018 року до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення дитиною 23-х річного віку. Відповідно до ст. 201 СК України, застосування норм цього Кодексу до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідач на підтвердження заперечень щодо розміру аліментів надав суду рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 січня 2019 року, яким стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2000,00 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, з подальшої індексацією відповідно до закону, починаючи з 11 жовтня 2018 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до довідки виданої [PERSON] за місцем роботи, що останній займає посаду директора в Товаристві з обмеженої відповідальності «ПСН», середня заробітні плата за період з травня 2017 року по січень 2019 року складає 30 835,25 грн., розмір аліментів, які відраховують із заробітної плати відповідача щомісячно складає: за травень 2017 року - 374,40 грн., з червня по серпень 2017 року - 624,00 грн. (щомісячно), вересень 2017 року - 2 136,50 грн., жовтень 2017 року - 2 218,27 грн., листопад 2017 року - 2 159,16 грн., грудень 2017 року - 2 213,05 грн., з січня по грудень 2018 року - 1 710,00 грн. (щомісячно), січень 2019 року - 1 905,00 грн., інших доходів, крім заробітної плати, відповідач не має. При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд виходить з матеріального становища платника аліментів, а саме те, що дитина проживає разом з матір`ю, перебуває на її утриманні, відповідно до вимог сімейного законодавства має право на отримання матеріальної допомоги з боку своїх батьків, за наявними обставинами визначенні ст. 199 СК України. В той же час, відповідач є особою працездатного віку, доказів про наявність медичних протипоказань встановлених відповідачу щодо працевлаштування та заняття певними видами діяльності суду надано не було надано, тому з урахуванням матеріального становища відповідача, який має постійне місце роботи та стабільний заробіток, підстави для звільнення відповідача від сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, відсутні. Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, суд враховує, що середньомісячна заробітна плата відповідача становить 4000,00 грн., із заробітної плати проводиться відрахування на виплат аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , присуджених за рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 28 січня 2019 року, тому у сукупності наведених обставин вважає за можливе визнати розмір аліментів на неповнолітню дитину [PERSON] в розмірі 500,00 гривень, щомісячно. Оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню та присуджує стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти у розмірі 500,00 грн., щомісячно, починаючи з 20 грудня 2018 року до досягнення нею 23-х років за умови продовження навчання, в іншій частині позовних вимог відмовити. На підставі п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 704 грн. 80 коп.

Outcome: partial