Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], треті особи - Третя Одеська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу [PERSON], Одеська міська рада, в якому просила визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 48,7кв.м., житловою площею 29,4кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO], а також покласти на відповідача судові витрати. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19.08.2014року позов [PERSON] до [PERSON], за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Третьої Одеської державної нотаріальної контори, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу - [PERSON], Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом було задоволено, визнано за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 48,7кв.м., житловою площею 29,4кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. У судовому засіданні 03.09.2014року позивачка вимоги щодо стягнення з відповідачки витрат по сплаті судового збору підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідачка про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується підписом її представника на розписці від 01.09.2014року, яка наявна у матеріалах справи, у судове засідання 03.09.2014року не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила. Треті особи про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, у судове засідання 03.09.2014року не з'явились, про поважність причин відсутності не повідомила. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. З копії договору довічного утримання від 14.07.2000року, яка наявна у матеріалах справи, ціна квартири [ADDRESS], яка була предметом розгляду вищезазначеної справи складає 22 300,00грн. При зверненні до суду з позовною заявою позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 243,60грн., що є достатнім, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що при ухваленні рішення судом не було вирішено питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору, відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60грн. підлягають стягненню з відповідачки на користь позивачки - [PERSON]

Outcome: approved