overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

[PERSON] звернуласяся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON], згідно із якою 12.12.2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оратівського районного управління юстиції Вінницької області зареєстрував шлюб між сторонами, актовий запис № 33. За час спільного проживання у шлюбі народилося троє дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Спільне сімейне життя не склалось через відсутність взаємопорозуміння у вирішенні побутових проблем та у вихованні дітей, несумісні характери та погляди на життя, що у повсякденному житті призводило до сварок і непорозумінь. Подальше спільне життя і збереження сім'ї [PERSON] вважає неможливим, тому просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задоволити. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Від учасників судового розгляду до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч. 2 ст.158 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, не здійснюється. Суд, вивчивши вимоги позову, дослідивши докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 12.12.2003 року відділ реєстрації актів цивільного стану Оратівського районного управління юстиції Вінницької області зареєстрував шлюб між [PERSON] та [PERSON] актовий запис № 33, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. Прізвище дружини після одруження змінено на [PERSON]. За час спільного проживання у [PERSON] та [PERSON] народилися, згідно із свідоцтвами серії [NUMBER] [PERSON] [INFO] року, [NUMBER] [PERSON] [INFO] року, [NUMBER] [PERSON] [INFO] року. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу було пред'явлено одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що сімейне життя не склалося, вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дітей. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати тому слід з відповідача стягнути судовий збір у сумі 640 гривень. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

[PERSON] звернуласяся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON], згідно із якою 25.12.1998 року відділом реєстрації актів громадського стану Оратівської адміністрації Вінницької області зареєстрував шлюб між сторонами, актовий запис № 22. У них 22.04.1997 року народився син [PERSON] та 16.06.1998 року дочка [PERSON]. Спільне сімейне життя не склалось через несумісні характери та погляди на життя, що у повсякденному житті призводило до сварок і непорозумінь. Подальше спільне життя і збереження сімї [PERSON] вважає неможливим, тому просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати. Позивач [PERSON] будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, \~в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задоволити. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Від учасників судового розгляду \~до суду надійшли заяви \~про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч. 2 ст.158 ЦПК України, у звязку з чим \~\~в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу \~за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, не здійснюється. Суд, вивчивши вимоги \~позову, дослідивши докази в справі, \~вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 25.12.1998 року відділом реєстрації актів громадського стану Оратівської адміністрації Вінницької області зареєстрував шлюб між [PERSON] та [PERSON] актовий запис № 22, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-АМ № 015796. Прізвище дружини після одруження змінено на [PERSON]. Згідно із свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 070252 у [PERSON] та [PERSON], 22.04. 1997 року народився син [PERSON] та згідно свідоцтвом про народження серії І-АМ № 070253 народилася дочка [PERSON] 16.06.1998 року . Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу було пред'явлено одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що сімейне життя не склалося, вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дитини. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати тому слід з відповідача стягнути судовий збір у сумі 640 гривень. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася у вересні 2018р. в суд з позовом до [PERSON] про визнання майна - квартиру [ADDRESS] особистою власністю [PERSON]. В позові позивач зазначила, що 27.06.2009р. між сторонами було укладено шлюб, а 28.08.2018р. шлюб було розірвано та перевірено наявність такого рішення в Реєстрі Судових рішень Під час шлюбу в серпні 2015р. позивач [PERSON] придбала двохкімнатну квартиру [ADDRESS], використавши особисті кошти, які вона отримала за продаж власної квартири по [ADDRESS], та з отримання решти коштів в родичів. Позивач підтримала заявлені позовом вимоги, просили задовольнити в повному обсязі, подала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач визнав позовні вимоги, просив вимоги позову задовольнити в повному обсязі, подав заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що з 27.06.2009р. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.4), та рішенням Івано-Франківського міського суду від 28.08.2018р. шлюб між подружжям розірвано, що визнається сторонами. Під час шлюбу 10.08.2015р. позивач [PERSON] набула у власність двохкімнатну квартиру [ADDRESS], що посвідчується свідоцтвом про право власності та витягом (а.с.15-17). Позивач доводить, що на придбання квартири вона використала особисті кошти, які вона отримала за продаж 05.08.2015р. власної квартири по [ADDRESS] (а.с.11-12), та з отримання решти коштів в родичів. Відповідач визнав даний позов. Зі змісту нормативних положень глави 7 та 8 СК України, власність у сім'ї існує у двох правових режимах: спільна сумісна власність подружжя та особиста приватна власність кожного з подружжя, залежно від якого регулюється питання розпорядження таким майном. За вимогами п.3 ч.1 ст.57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. Зважаючи на визнання колишнім подружжям щодо придбання вищевказаної квартири за особисті кошти позивача, суд вважає що позов підлягає до задоволення. Як передбачає ЦПК України відповідач може позов визнати на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. На підставі наведеного, відповідно до ст. 57 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

[PERSON] звернулася у квітні 2016 року з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 16 липня 2005 р. вони уклали шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Губчанської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, актовий запис №1. Від проживання у шлюбі народилося пятеро дітей син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] Сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, примирення між ними та збереження сімї не можливе. Позивач в судове засідання не зявилася, але звернулася до суду з заявою про те, що позовні вимоги підтримує повністю, просить справу слухати без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, але звернувся до суду з заявою про те, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення, просить справу слухати без його участі. Відповідно до ст. 112 СК України: суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні 16 липня 2005 р. сторони уклали шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Губчанської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, актовий запис №1. Від проживання у шлюбі мають пятеро дітей сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO] Сімейне життя не склалось через різні характери, примирення між ними та збереження сімї не можливе, сторони проживають окремо. Дані обставини підтверджуються даними свідоцтва про шлюб сторін (серії І-БВ №002785 від 16.07.2005р.), даними свідоцтва про народження дітей серії І-БВ №014296 від 01.02.2006р.; серії І-БВ №048467 від 02.03.2007р.; серії І-БВ №075971 від 07.05.2008р.; серії І-БВ №120002 від 10.03.2010р.; серії І-БВ №163031 від 15.09.2011р. та в знаються відповідачем. За таких обставин та відповідно до положень ст.ст. 104, 105, 110 112 СК України, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою у якій просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є співвласником будинку за вищевказаною адресою. Відповідачем є її колишній чоловік, [PERSON] , який понад 10 років за вказаною адресою не проживає, веде жебрацький спосіб життя, а відповідно втратив право користування даним житлом. \~ \~ \~ \~Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності, а також відзив на пред`явлений позов не подав. \~ \~ \~ \~Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] , [INFO] є співвласником будинку [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно Актів обстеження житла від 20 грудня 2018 року, 04 лютого 2019 року [PERSON] , [INFO] , у вищевказаному будинку не проживає більше десяти років. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , яка є співласником будинку [ADDRESS] не заперечує щодо визнання [PERSON] таким, що втатив право користування вказаним житловим приміщенням та підтверджує, що він там не проживає з 2004 року (заява [PERSON] від 20 травня 2019 року). Стаття 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.\~ Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.\~ Частина 2 ст. 405 ЦК України передбачає, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки, [PERSON] в будинку [ADDRESS] , не проживає без поважних причин більше одного року, суд вважає, що відповідач втратив право на користування вказаним житлом. Реєстрація відповідача у вказаному житлі спричиняє додаткові матеріальні затрати для позивача у вигляді оплати комунальних послуг. \~В зв`язку з цим суд вважає, що в наявності порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 321, 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулася у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою у якій просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником квартири за вищевказаною адресою. Відповідач понад 1 рік за вказаною адресою не проживає, виїжджаючи з квартири забрав всі свої особисті речі, а відповідно втратив право користування даним житлом. Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності, а також відзив на пред`явлений позов не подав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . Згідно Актів обстеження житла від 12 січня 2019 року, 15 лютого 2019 року [PERSON] , [INFO] , у вищевказаній квартирі не проживає більше одного року. Стаття 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.\~ Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.\~ Частина 2 ст. 405 ЦК України передбачає, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки, [PERSON] у квартирі [ADDRESS] , не проживає без поважних причин більше одного року, суд вважає, що відповідач втратив право на користування вказаним житлом. Реєстрація відповідача у вказаному житлі спричиняє додаткові матеріальні затрати для позивача у вигляді оплати комунальних послуг. \~В зв`язку з цим суд вважає, що має місце порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі ст.ст. 321, 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулася у суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] . В обґрунтування вимог зазначає, що шлюб було зареєстровано 7 жовтня 1994 року. Від шлюбу є дві повнолітні дочки [PERSON] , 1995 року народження, та [PERSON] , 1998 року народження. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки останній зловживав спиртними напоями. На грунті пияцтва останній влаштовував сварки, створював конфліктні ситуації. Деякий час відповідач працював електромонтером у місцевій ЗОШ І-ІІІ ступенів, однак за появу на роботі у нетверезому стані його було звільнено з роботи, хоча й він подав заяву за власним бажанням. Влаштовуватися на роботу відповідач не бажає. Вона не могла сама утримувати сім`ю, а тому 13 червня 2020 року змушена була виїхати на заробітки до Польщі, де перебуває по даний час. Їхати з нею на заробітки відповідач не захотів. Спільне житія, як і подружні стосунки між ними припинені вже більше восьми місяців, їх поновлення не можливе, оскільки фактично сім`я розпалася. Вона має намір створити нову сім`ю і планує не повертатися в Україну найближчим часом. Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22 лютого 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, її представник - адвокат Бельський І.В. подав заяву, зі змісту якої вбачається, що він просить справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивачки. Відповідач [PERSON] особисто подав до суду заяву, з якої вбачається, що він проти розірвання шлюбу не заперечує та справу просить розглянути у його відсутності. З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) перебувають у зареєстрованому шлюбі з 7 жовтня 1994 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 7 жовтня 1994 року сільською радою Сошичне Камінь-Каширського району, актовий запис № 21 (а.с. 7). Від шлюбу є двоє повнолітніх дітей. Як вбачається з позовної заяви, сторони проживають окремо, позивачка на розірванні шлюбу наполягає і зберегти сім`ю не бажає, оскільки має намір створити нову сім`ю, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечив, про що подав письмову заяву. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше збереження сім`ї сторін є недоцільним, оскільки суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб належить розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

[PERSON] звернулася у суд з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], що зареєстрований 18.05.2012 року відділом ДРАЦС Вижницького РУЮ Чернівецької області, актовий запис №11 та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Рішенням суду від 29.06.2016 року позов [PERSON] задоволено, шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №11 - розірвано. Суд з власної ініціативи установив, що по справі необхідно винести додаткове рішення, оскільки вирішивши питання про розірвання шлюбу, у резолютивній частині рішення суд не зазначив дату реєстрації шлюбу 18.05.2012 року, який розірвано. У судове засіданні сторони не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Згідно ч.3 ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що по справі необхідно ухвалити додаткове рішення. Судом установлено, що ухвалюючи рішення 29.06.2016 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON], про розірвання шлюбу суд, вирішивши питання про розірвання шлюбу, у резолютивній частині рішення не зазначив дату реєстрації шлюбу 18.05.2012 року, який розірвано. За таких обставин суд вважає, що по справі не обхідно ухвалити додаткове рішення. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулася у суд з позовом про стягнення аліментів на час навчання, мотивуючи тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO], який після розірвання шлюбу матері змінив своє прізвище на прізвище Харченко .На даний час син навчається на 3-му курсі денної форми навчання в Черкаському художньо-технічному коледжі І-ІІ рівня акредитації. Строк закінчення навчання-30.06.2016 року. Просила стягувати з відповідача ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до 30.06.2016 року, тобто на період навчання сина . В судовому засіданні позивачка підтримали позовні вимоги повністю. Відповідач погодився на стягненні з нього аліментів . Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. 174 цього ж Кодексу . Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що сторони перебували у шлюбі. Від шлюбу у них є син [PERSON] , [INFO], який після розірвання шлюбу матері змінив своє прізвище на прізвище Харченко(свідоцтво про зміну імен серії І-СР №005105, актовий запис №01 а.с.4). Як вбачається з довідки № 364 від 27.03.2015 року, виданої Черкаським художньо-технічним коледжом , що дійсно [PERSON] навчається на 3-му курсі денної форми навчання в Черкаському художньо-технічному коледжі І-ІІ рівня акредитації. Строк закінчення навчання-30.06.2016 року. Позивачка знаходиться у декретній відпустці , відповідач офіційно не працює, однак заробіток є , погодився сплачувати аліменти . Згідно із ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення алыментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. З довідки про склад сімї позивачки, вбачається, що на її утриманні знаходиться син [PERSON] . На підставі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; Суд вважає, що у звязку з тим, що відповідач погодився сплачувати аліменти у розмірі ? частини заробітку(доходу) щомісячно на утримання сина, а тому позов необхідно задоволити.

Outcome: approved