Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Савранської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно за законом, мотивуючи вимоги тим, що після смерті [INFO] їхнього батька [PERSON] залишилася спадщина - житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS]. Після смерті батька позивачі своєчасно, в установлений законом строк, звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок їм було відмовлено, так як за життя спадкодавця на нього не було виготовлено правовстановлюючого документа та не зареєстровано право власності. Вказана обставина позбавила спадкоємців [PERSON] та [PERSON] вирішити нотаріально питання про спадкування цього житлового будинку, у зв'язку з чим вони звернулися до суду з даним позовом (а.с.2-3). В судове засідання позивачі не з'явилися, подали до суду заяви, в яких позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, а справу розглянути за їх відсутності (а.с.52, 54). Відповідач Савранська селищна рада позов визнала в повному обсязі, заперечень не має, справу просила розглянути за відсутності її представника (а.с.51). Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. За таких обставин суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наданих суду доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази у їх сукупності, прийшов до наступного. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, у віці 66 років помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Савранського районного управління юстиції в Одеській області 01.04.2013р. (а.с.4). Згідно ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України). Таким чином, [INFO] після смерті [PERSON] була відкрита спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований в [ADDRESS]. Як вбачається з технічного паспорту вказаного житлового будинку, виготовленого ТОВ «Савранське районне бюро технічної інвентаризації» станом на 25.11.2013р. (а.с.18-22), воно складається з житлового будинку, що позначений у технічному паспорті літерою «А» вартістю згідно висновку цього товариства від 28.11.2013р. (а.с.24) - 116749грн., а також господарських будівель: літньої кухні з погребом під літерою «Б» вартістю 57753грн., сараю під літерою «В» вартістю 18370грн., вбиральні під літерою «Г» вартістю 958грн., та споруд, позначених номерами I-ІІІ, №1-2, вартістю 5344грн., а всього загальна вартість домоволодіння складає 199174грн.. Вказаний житловий будинок з господарськими будівлями знаходиться на земельній ділянці площею 0,089га, яка розташована за адресою [ADDRESS], наданій спадкодавцю для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 27.05.2009р. (а.с.25). Своє майно [PERSON] нікому не заповідав. У разі відсутності заповіту спадкування здійснюється за законом відповідно до черговості спадкоємців (ч.2 ст.1223 ЦК України). Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його рідні діти - позивачі [PERSON] та [PERSON], факт родинних стосунків між ними підтверджується свідоцтвами про народження позивачів (а.с.10, 14) та свідоцтвом про укладення шлюбу від 12.06.1993р., згідно якого позивач [PERSON] після укладання шлюбу змінила своє прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с.11). Інших спадкоємців першої черги, а також спадкоємців, передбачених ст.1241 ЦК України, немає. Також встановлено, що позивачі в установлений законом строк прийняли спадщину після смерті батька, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданим Савранською районною державною нотаріальною конторою Одеської області від 01.07.2013р. №34390876 (а.с.15). Позивачі не можуть вирішити нотаріально питання про спадкування зазначеного житлового будинку через відсутність правовстановлюючого документа, яким би посвідчувалось право власності спадкодавця [PERSON] на нього. Враховуючи роз'яснення, що містяться у п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991р. №7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», згідно яких право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради, та приймаючи до уваги, що житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS], побудований на відведеній в установленому законом порядку земельній ділянці та зареєстрований в Савранській селищній раді за спадкодавцем [PERSON] у 1981 році, тому з того часу останній і був власником цього житлового будинку. Як встановлено ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Отже, з огляду на те, що [PERSON] на час своєї смерті був власником вказаного житлового будинку з господарськими будівлями, його право власності на будинок перейшло у порядку спадкування за законом до його рідних дітей [PERSON] та [PERSON], які прийняли спадщину відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України. Таким чином, приймаючи до уваги неможливість оформлення позивачами спадкових прав у встановленому законом порядку через відсутність правовстановлюючого документа на спадковий будинок, а також враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] законними і обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved