Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

[PERSON] у жовтні 2014 року звернулася до суду з позовом до Пирятинської міської ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом. В позові вказав, що її колишньому чоловіку [PERSON], який помер [INFO] рішенням виконкому Пирятинської міської ради трудящих № 499 від 13.12.1962 була надана земельна ділянка для будівництва житлового будинку та господарських будівель і споруд на якій він побудував фундамент та цоколь під житловий будинок, літню кухню, прибудову до літньої кухні та погріб. Проте за життя не оформив правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння та не зареєстрував своє право власності на нерухоме майно у встановленому законом порядку. Син померлого [PERSON] та [PERSON] - [PERSON], який помер [INFO], прийняв спадщину, так як він фактично вступив у володіння спадковим майном, але нотаріально не оформив своє право на вказане нотаріальне майно. У наслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить домоволодіння розташоване по [ADDRESS]. [PERSON] є спадкоємцем майна, що належить померлому, інших спадкоємців, у тому числі, що мають право на обов'язкову частку у спадщині не має. З метою нотаріального оформлення спадщини позивачка звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори з заявою, проте їй було у цьому відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. У зв'язку з чим [PERSON] вимушена звернутися до суду. В судовому засіданні представник позивача вимоги свого довірителя викладені у позовній заяві підтримав з підстав викладених у ній і просить позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав листа у якому просив справу слухати у його відсутність. Позовну заяву визнає. Згідно ст.ст. 10, 60 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне. Судом установлено, що [INFO] помер колишній чоловік позивачки [PERSON], що підтверджується копією актового акта про смерть № 161 від 27.05.1985, яка знаходиться у спадковій справі № 308/2014 (а.с. 19). Шлюб між [PERSON] та [PERSON], розірвано 14.03.1974, після чого останній присвоєно прізвище - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] видам відділом записів актів громадянського стану, присвоєно (а.с. 9). Після укладення шлюбу з [PERSON] [PERSON] присвоєно прізвище - [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого відділом запису актів громадянського стану батьком [PERSON] є [PERSON], а матір'ю [PERSON] (а.с. 11). Рішенням виконкому Пирятинської міської ради № 499 від 13.12.1962 [PERSON], була надана земельна ділянка для будівництва житлового будинку та господарських будівель і споруд по [ADDRESS], на якій він побудував фундамент та цоколь під житловий будинок, літню кухню, прибудову до літньої кухні та погріб. Проте за життя не оформив правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння та не зареєстрував своє право власності на нерухоме майно у встановленому законом порядку (а.с. 14). Згідно Договору про виділення у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на право особистої власності від 09.01.1963 [PERSON] на підставі виконкому Пирятинської міської ради № 499 від 13.12.1962, було виділено ділянку по [ADDRESS], загальною площею 600,0 кв.м. (а.с. 15-19) Відповідно до довідки виданої [PERSON] № 14*241 від 10.09.2014 КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», житловий будинок, розташований по [ADDRESS] в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстрований (а.с. 20). Син померлого [PERSON] та [PERSON] - [PERSON], прийняв спадщину та вступив у володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою виданою 28.10.2014 № 3576 квартальним комітетом Пирятинської міської ради Полтавської області(а.с. 13), але нотаріально не оформив своє право на вказане нотаріальне майно. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції у Полтавській області 22.03.2014 (а.с. 12). У наслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить домоволодіння розташоване по [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем майна, що належить померлому, інших спадкоємців, у тому числі, що мають право на обов'язкову частку у спадщині немає. За змістом листа Пирятинської державної нотаріальної контори № 1585/02-14 від 23.09.2014, нотаріус відмовив позивачці у оформленні прав на майно з видачею свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно на ім'я померлого [PERSON] (а.с. 22). Спадкоємців, які б мали право на частку спадкового майна після смерті [PERSON], окрім [PERSON], який на час смерті батька проживав разом з ним, - немає, що підтверджується листами Пирятинської державної нотаріальної контори та Полтавського обласного державного нотаріального архіву (а.с. 66-67, 69) Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як роз'яснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до положень ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права. Згідно ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. За змістом ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки померлий [PERSON] не встиг отримати правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок та господарські будівлі у зв'язку зі смертю, що є для будь-якої людини подією непередбачуваною, суд уважає, що це майно належало йому на праві власності, а тому позивач як спадкоємець за законом має право на його спадкування. За обставин, коли домоволодіння належало померлому, позивач є спадкоємцем, однак свідоцтво про право власності на житловий будинок у спадкоємця відсутнє, учасники процесу не заперечують проти задоволення позову, визнання права власності на домоволодіння за позивачем в порядку спадкування за законом відповідає положенням чинного законодавства України, заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved