Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

[PERSON], третя особа з самостійними вимогами щодо предмету спору [PERSON] звернулась з позовом до Кам»янець-Подільської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування вимог вказує, що спадкоємцем після смерті сина [PERSON], який помер [INFO]. Після смерті сина відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно. Позивач прийняла спадщину вчасно звернувшись до нотаріальної контори з заявою, однак в оформленні спадкових прав на квартиру їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування. В суді представник позивача позов підтримав, просить задовольнити. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з»явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, заперечив проти задоволення позорву [PERSON], оскільки вона при житті батька з ним не спілкувалась, звернувся із позовом до Кам»янець-Подільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування вимог вказує, що [PERSON], який помер [INFO] є його батьком. Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] на яку має право як спадкоємець першої черги. Крім нього спадкоємцем майна батька є його брат [PERSON], інвалід 2 групи психічного захворювання. Позивач прийняв спадщину вчасно звернувшись до нотаріальної контори з заявою, однак в оформленні спадкових прав на квартиру йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просить визнати за ним право власності на ? частину кварти [ADDRESS] в порядку спадкування. Представник Кам»янець-Подільської міської ради в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення позовів в частках, які передбачені чинним законодавством і крім того, вважає, що при вирішенні спору має бути врахована частка [PERSON], який має обов»язкову частку як інвалід. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з»явилась, подала суду заяву, просить розглядати справу у її відсутності, зазначила, що спадщину після смерті [PERSON] приймати наміру не має, проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності третьої особи на підставі наявних у справі доказів. Суд заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи встановив наступне. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст..1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] від 03.05.2013 року. Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] і належала спадкодавцю на праві власності згідно свідоцтва про право власності на житло № 362 від 12.08.2005 року. Згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Другої Кам»янець-Подільської державної нотаріальної контори від 04.06.2010 року, спадкоємцем належної [PERSON] на праві приватної власності квартири [ADDRESS] є [PERSON] Відповідно ст.. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.. 1261 ЦК України. [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] приймати не бажає, про що подала заяву. Згідно зі статтею 1261 ЦК України до спадкоємців першої черги відносяться діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки спадкодавця Відповідно ст..1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є син [PERSON] та його мати [PERSON], які вчасно звернулися в нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини. та вважаються такими, що прийняли спадщину у відповідності до ч.5 ст. 1268 ЦК України. Відповідно ст.. 1241 ЦПК України право на обов»язкову частку у спадщині мають повнолітні непрацездатні діти спадкодавця. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] є сином [PERSON] Згідно довідки МСЕК № 070840 [PERSON] є інвалідом П групи. Сторони в судовому засіданні не заперечили право [PERSON] на частку в спадковому майні, оскільки він також є спадкоємцем першої черги і бажає отримати спадщину. Згідно листа № 81 від 22.01.2014 року державним нотаріусом Першої Кам»янець-Подільської державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS], через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно. Відповідно до ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» документи, які не відповідають вимогам законодавства не приймаються для вчинення нотаріальних дій. Відповідно п.4.18 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно від 16.06.2014 року за [PERSON] згідно свідоцтва про право власності САА-49879 від 12.08.2005 року на праві приватної власності зареєстровано квартиру за [ADDRESS]. В номері газети «Край Кам»янецький № 14 за 28.03.2013 року подано оголошення про визнання свідоцтва на право власності на житло № 362 від 12.08.2005 року, видане на ім.»я [PERSON] недійсним. Враховуючи те, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] відносяться до спадкоємців першої черги, тому кожний із них має право на частку в спадковому майні і ці частки є рівними, тому суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково і визначити їх частки по 1/3 квартири. Відповідно ст..11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі викладеного,

Outcome: partial