Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] сільської ради Близнюківського району Харківської області, третя особа: Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, посилаючись на те, що 18 травня 2002 року помер її батько [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, яка відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ХР № 069586, належала [PERSON], кадастровий номер 6320682000:01:001:0314, що розташована на території [PERSON] сільської ради Близнюківського району Харківської області, загальним розміром 3,4272 гектарів у межах згідно з планом, цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва, актовий запис № 199. Спадщину після його смерті фактично прийняла його дружина (мати позивача), [PERSON]. 06 квітня 2009 року [PERSON] померла. 13 січня 2016 року, звернувшись до Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у звязку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. Строки для прийняття спадщини пропустила у звязку з тим, що після смерті матері в неї було тяжке матеріальне становище, були відсутні документи, які необхідні для оформлення спадщини. Оскільки вона мешкає в іншій області, пішло багато часу на збирання документів. Таким чином\~ позивач просить суд визнати причини пропуску поважними та надати їй додатковий строк, щоб вона змогла звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини. В судове засідання\~ позивач та її представник не зявились, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав, на задоволенні позову наполягав. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Близнюківського району Харківської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечував проти задоволення позову. Представник третьої особи Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечував проти задоволення позову. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які особи, які беруть участь у справі посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, дійшов наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 18 травня 2002 року помер батько позивача [PERSON], який був зареєстрований та проживав в [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 351520 від 21 травня 2002 року та довідкою наданою [PERSON] сільською радою Близнюківського району Харківської області № 10-02-30 від 13 січня 2016 року. Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР № 069586, [PERSON] належала земельна ділянка, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Близнюківського району Харківської області, розміром 3,4272 гектарів в межах згідно з планом, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,\~ вказаний акт зареєстровано 25 грудня 2002 року у Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 199. Спадщину після його смерті фактично прийняла його дружина (мати позивача), [PERSON]. 06 квітня 2009 року [PERSON] померла, яка була зареєстрована та проживала в [INFO] що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-НО № 385767 від 08 травня 2009 року та довідкою наданою [PERSON] сільською радою Близнюківського району Харківської області № 11-02-30 від 13 січня 2016 року. 13 січня 2016 року\~[PERSON] звернулася до Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадщини. Однак їй було відмовлено у прийнятті заяви, оскільки нею пропущено строк для прийняття спадщини встановлений ст. 1270 ЦК України. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. Згідно зазначеної вище Постанови Пленуму Верховного Суду України поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За змістом ст. ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини,\~ [PERSON] посилається на те, що\~18 травня 2002 року помер її батько [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, яка відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ХР № 069586, належала [PERSON], кадастровий номер 6320682000:01:001:0314, що розташована на території [PERSON] сільської ради Близнюківського району Харківської області, загальним розміром 3,4272 гектарів у межах згідно з планом, цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва, актовий запис № 199. Спадщину після його смерті фактично прийняла його дружина (мати позивача), [PERSON]. 06 квітня 2009 року [PERSON] померла. 13 січня 2016 року, звернувшись до Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у звязку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. Строки для прийняття спадщини пропустила у звязку з тим, що після смерті матері в неї було тяжке матеріальне становище, були відсутні документи, які необхідні для оформлення спадщини. Крім того, зазначила, що вона мешкає в іншому місті, а саме в м. Горлівка Донецької області, яка є тимчасово окупованою територією, у звязку з чим пішло багато часу на збирання документів. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що зазначені позивачкою обставини, у зв'язку з якими вона пропустила строк для прийняття спадщини, є об'єктивними, непереборними, створили для неї істотні труднощі для вчинення дій, пов'язаних із прийняттям спадщини, у зв'язку з чим позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved