Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

[PERSON] у своїй заяві, поданій до суду його представником - адвокатом Римлянською Г.О., посилається на те, що [INFO] помер батько [PERSON] , який проживав по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, площею 0,8989 га, розташованої на території Коболчинської сільської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . За свого життя, 30.03.2020 року [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом він матиме право, заповів [PERSON] . Заповіт посвідчено Ожеван І.І., спеціалістом Сокирянської міської ради Чернівецької області та зареєстровано в реєстрі за №18. В передбачений ст.1270 ЦК України строк, а саме 07.07.2020 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Петришиної Р.В. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] і останньою відкрита спадкова справа №44/2020 (номер у спадковому реєстрі 66071464). Однак, 04.03.2021 року листом за №35/02-14 нотаріус роз`яснила йому, що для отримання такого свідоцтва, як сину спадкодавця, йому необхідно надати докази, які підтверджують факт його родинних відносин з [PERSON] , як між сином та батьком. Таким чином, у зв`язку із відсутністю доказів, що підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та заявником [PERSON] , останній позбавлений права отримати у нотаріуса, як син спадкодався, свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , який проживав в с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області та помер там же [INFO] і [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , як між батьком та сином. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак представник заявника Римлянська Г.О. подала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності заявника та його представника, в якій підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Представники заінтересованих осіб Сокирянської міської ради Козак В.В. та приватний нотаріус Петришена Р.В. у судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяви, в яких не заперечили проти заявлених вимог та просили розглянути справу без їх участі. Ст.211 ч.3 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Передбачених ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, у зв?язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі досліджених письмових доказів судом встановлені наступні обставини справи. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого 29.07.1961 року Сокирянським райбюро ЗАГС, [INFO] народився « [PERSON] », а його батьками є: батько « [PERSON] » та мати « [PERSON] » (записи вчинені на російській мові). Копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 31.10.1965 року Коболчинською сільською радою Сокирянського району Чернівецької області, підтверджується укладення 31.10.1965 року шлюбу між [PERSON] та [PERSON] та присвоєння обом подружжю після державної реєстрації шлюбу спільного прізвища « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06.09.1982 року Коболчинською сільською радою Сокирянського району Чернівецької області, [INFO] народився [PERSON] , а його батьками є: батько [PERSON] та мати [PERSON] . З копії паспорта серії [NUMBER] , виданого 21.10.1998 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області вбачається, що паспорт видано на ім`я [PERSON] , [INFO] . Копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера № [NUMBER] , виданої 30.11.1999 року ДПІ в Сокирянському районі підтверджується, що [PERSON] одержав ідентифікаційний номер [NUMBER] . З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №444841, виданого 03.12.2007 року головою Сокирянської РДА встановлено, що державний акт на право на земельну ділянку видано на ім`я [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 13.05.2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Сокирянському району та місту Новодністровську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), [INFO] в с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області помер [PERSON] . З копії довідки №815, виданої 12.04.2006 року виконкомом Коболчинської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, до складу сім`ї [PERSON] , 1939 року народження, входять: дружина [PERSON] , 1945 року народження, син [PERSON] , 1977 року народження та син [PERSON] , 1982 року народження. Сім`я користується природним газом по [ADDRESS] . З листа приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Петришиної Р.В. №35/02-14 від 04.03.2021 року вбачається, що для зазначення [PERSON] сином спадкодавця у свідоцтві про право на спадщину за заповітом посвідченим Сокирянською міською радою Сокирянського району 30.03.2020 року за реєстровим №18 після смерті [PERSON] , 1939 року народження, який помер [INFO] , на майно яке складається із земельної ділянки площею 0,8989 га, розташованої на території Коболчинської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] , необхідно надати докази родинних відносин, як батька та сина. Оцінивши зазначені вище докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як між батьком та сином. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Як встановлено судом, підтвердження факту родинних відносин між [PERSON] та заявником необхідне йому для оформлення своїх спадкових прав, здійснити які на даний час він позбавлений можливості внаслідок зазначених вище розбіжностей в документах. За таких обставин, суд вважає, що вимоги заявника [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved