Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

[PERSON] свій позов мотивує тим, що 26 листопада 2014 року померла її мати [PERSON] . За життя її матері виконавчим комітетом Луцької міської ради народних депутатів 15.05.1995 року було видано ордер № 110 на жиле приміщення в будинку житлово- будівельного кооперативу № 76, а саме: на квартиру №111, що знаходиться в будинку № 4, по вул. Федорова у місті Луцьку. В ордері вона значиться як член сім'ї. Після смерті її матері вона звернулася із заявою до Другої Луцької державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS]. Проте, 24.11.2015р. отримала постанову про відмову у вчинення нотаріальних дій, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру, оскільки її мати за життя не встигла оформити та зареєструвати право власності на належну їй квартиру. Згідно з довідкою, виданою житлово-будівельним кооперативом № 76 від 09.11.2015 року за №191 її мати, [PERSON] дійсно була членом ЖБК № 76 і їй виділено квартиру №111 на першому поверсі житлового будинку по вул. Федорова, 4 у м. Луцьку. Станом на дату видачі довідки вартість квартири виплачена повністю. Оскільки вона єдиною спадкоємицею майна після смерті її померлої матері, їй належить право спадкування за законом Посилаючись на наведене, позивач просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно - квартиру [ADDRESS], після смерті [PERSON], яка померла 26 листопада 2014 року. Позивач подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Голова житлово-будівельного кооперативу №76 подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача подав суду заяву про розгляд справи без участі представника Луцької міської ради, при прийнятті рішення по справі покладається на думку суду; одночасно повідомляє, що вирішенням даного спору права і законні інтереси територіальної громади м. Луцька, в особі якої діє Луцька міська рада, порушені не будуть, оскільки, даний спір стосується приватного майна фізичних осіб, в яких існують перешкоди в реалізації свого права власності на обєкти нерухомості. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З копії свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 163538 від 27 листопада 2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області вбачається, що 26 листопада 2014 року померла [PERSON]. (а.с.7). Судом встановлено, що після смерті останньої відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається, в тому числі, з квартири [ADDRESS], що належала спадкодавцю згідно ордеру, виданого виконавчим комітетом Луцької міської ради народних депутатів 15.05.1995 року, на вказане жиле приміщення в будинку житлово-будівельного кооперативу №76. (а.с.8) Як слідує із змісту ст.384ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Згідно з довідкою, виданою житлово-будівельним кооперативом № 76 від 09.11.2015 року за №191 мати позивача , [PERSON] дійсно була членом ЖБК № 76 і їй виділено квартиру №111 на першому поверсі житлового будинку по вул. Федорова, 4 у м. Луцьку. Станом на дату видачі довідки вартість квартири виплачена повністю. У статті 1216 ЦК України зазначено, що спадкуванням є перехід та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як встановлено судом, померла [PERSON] на випадок своєї смерті, заповіт не залишала . Отже, в даному випадку спадкування відбувається за законом. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців першої черги за законом після смерті [PERSON] немає. Як встановлено судом, з метою прийняття спадщини, позивач звернулася із заявою до Другої Луцької державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS]; 24.11.2015р. отримала постанову про відмову у вчинення нотаріальних дій, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру, оскільки її мати за життя не встигла оформити та зареєструвати право власності на належну їй квартиру. Згідно ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якпю іитнс прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на спадкове майно - квартиру [ADDRESS], після смерті матері [PERSON], яка померла 26 листопада 2014 року.

Outcome: approved