Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

[PERSON], що діє в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO], звернулася до суду з позовом до [PERSON]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 1999 року її син [PERSON] почав жити громадянським шлюбом з відповідачкою. [INFO] народився її онук - [PERSON]. Сімейне життя сина не склалося та у жовтні 2001 року мати - [PERSON] покинула родину, залишив свого сина у віці 1 рік 8 місяців. З моменту народження та до теперішнього часу онук зареєстрований та мешкає разом з нею та батьком у Кривому Розі за адресою: [ADDRESS]. З жовтня 2001 року [PERSON] з дитиною зовсім не спілкувалася, ніякої підтримки або допомоги від неї не було, жодного знаку уваги. Відповідачка ухилялася від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, а саме: не піклувалася про фізичний, духовний та культурний розвиток, про навчання та підготовку до самостійного життя сина [PERSON]. Вона майже 14 років, як мати, не спілкувалася з сином, що необхідно для нормального самоусвідомлення дитини, не сприяє засвоєнню ним загально визначених норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти. Вона жодного разу не була у школі та участі у вихованні сина не приймала. Зараз [PERSON] розпочав навчатися у «Укрполітехнікуму». Місце перебування відповідачки було встановлено за даними міліцейської бази, вона проживає у квартирі своїх померлих батьків в смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області. Відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Зараз у них в родині дуже складні обставини. Наприкінці 2014 року її син [PERSON] отримав черепно-мозкову травму та йому була надана друга група інвалідності безстроково. Йому необхідний постійний нагляд та лікування у невропатолога, він зараз як мала дитина. Через правову необізнаність її онука, вона подає позовну заяву від свого імені через те, що в силу свого життєвого досвіду та розуміння обставин, саме вона змушена захистити права [PERSON]. Вона просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. Стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на її користь, щомісячно до досягнення ним повноліття. призначити її піклувальником онука. У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач [PERSON] до залу суду не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки до суду не повідомила. За таких обставин суд вважає за можливе постановити заочне рішення і проти цього позивач не заперечувала. Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної у місті ради Матвієнко В.А., вимоги позивачки підтримала і вважає за необхідне задовольнити позов, але без задоволення вимоги позивачки про призначення її піклувальником, оскільки дане питання вирішується на засіданні виконкому. Вислухавши позивача, представника третьої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами, а відповідно до ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідачка є матір'ю неповнолітнього [PERSON],[INFO]. Батьком дитини є [PERSON], [INFO], який є інвалідом другої групи безстроково, згідно співки МСЕК від 06.01.2015 року. [PERSON] проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS], разом з батьком та бабусею, які утримують неповнолітнього та займаються його вихованням. Відповідачка на протязі значного часу ухиляється від покладених на неї законодавством батьківських обов'язків по вихованню та утриманню свого сина. Неповнолітній [PERSON], з 01.09.2015 року навчається в Українському політехнічному технікумі. За час навчання мати неповнолітнього жодного разу не з'явилася в технікумі, не поцікавилася навчанням дитини. Натомість, бабуся - [PERSON] усіляко сприяє навчанню та вихованню свого онука. Відповідно характеристики секретаря селищної ради смт. Радушне, Криворізького району Дніпропетровської області, відповідачка «[PERSON] має сина [PERSON], 2000 року народження. За період проживання в смт. Радушне зарекомендувала себе з негативної сторони: неврівноважена, не відповідальна, схильна до крадіжок, побиття та розпиття спиртних напоїв». Згідно Акту обстеження умов проживання від 10.09.2015 року вбачається, що «умови проживання неповнолітнього задовільні, є світло, газопостачання та водопостачання. Хлопець має окрему кімнату, в наявності одяг, взуття, є комп'ютер. Для утримання неповнолітнього та виховання дитини створені наявні умови. Мати з дитиною не проживає». Свідки [PERSON] та [PERSON], які є сусідами [PERSON] підтвердили суду, що матір [PERSON],[INFO], ніколи не займалася вихованням сина. Вони ніколи не бачили її за адресою: [ADDRESS]. Відповідачка: «кукушка», яка народила дитину, залишила сина та на протязі 14 років не піклується про нього. [PERSON], добрий вихований хлопець, вихованням та утриманням його займалися бабуся та батько. Але, на теперішній час, батько [PERSON] хворіє, тому інтереси неповнолітнього захищає його бабуся. Вони вважають, що відповідачку необхідно позбавити батьківських прав. Суд, оцінивши всі встановлені обставини, враховуючи, що відповідачка злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина і, беручи до уваги інтереси дитини, вважає за необхідне позбавити відповідачку батьківських прав. Все вищевикладене дає суду підстави вважати, що відповідачка повинна надавати матеріальну допомогу на утримання сина до досягнення ним повноліття. Відповідно вимоги позивача про призначення її піклувальником онука, то дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст. 43 Сімейного Кодексу України «опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним Кодексом України. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування. В даній справі позивач, як бабуся має право здійснювати захист дитини, але без встановлення над дитиною піклування. На підставі викладеного,

Outcome: partial