Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Цюрупинської міської ради Цюрупинського району Херсонської області про виділ частки із майна, що було у спільній - сумісній власності подружжя [PERSON] та їх батька [PERSON], про визнання за [PERSON] права власності на 1/8 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, та про визнання за [PERSON] права власності на 2/8 частин житлового будинку в порядку спадкування за законом. У ході судового розгляду позовні вимоги уточнили та просили визначити частку їх батька [PERSON], померлого 16.08.1997 року, у спільному сумісному майні, набутому у шлюбі із [PERSON], яка померла 18.08.2009 року, - на ? ( одну другу) частину житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, розташованому в м. Цюрупинську Херсонської області по вул. Комунарів, №125 «а». Та про визнання за [PERSON] Любов*ю Іванівною право власності в порядку спадкування за законом на 1/8 частину за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 2/8 частини житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями й спорудами, розташованого в м. Цюрупинськ Херсонської області по вул. Комунарів, 125-а.,- після смерті їх батька [PERSON], померлого 16.08.1997 року. У позовній заяві позивачами зазначено, що їх батько [PERSON] та їх мачуха [PERSON] Павліана з 21.01.1975 року перебували у шлюбі до смерті батька 16.08.1997 року. За час перебування у зареєстрованому шлюбі батько та мачуха спільно збудували житловий будинок № 125-а по вул. Комунарів в м. Цюрупинську Херсонської області, який зареєстрували на ім*я мачухи [PERSON] Після смерті батька спадщину за законом шляхом подачі заяв до Цюрупинської державної нотаріальної контори прийняли вони, як діти позивача, мати батька - їх бабка [PERSON] відмовилася від спадщини на користь [PERSON] 18.08.2009 року померла [PERSON]. У серпні 2010 року вони звернулися до нотаріальної контори з проханням видати їм свідоцтва про право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті їх батька, але державним нотаріусом в усному порядку їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що частка майна, належна їх померлому батьку на праві спільної сумісної власності подружжя, не була виділена. Крім того, у них не було оригіналу правовстановлюючого документа на житловий будинок на ім*я [PERSON] свідоцтва про право власності. Дружина померлого [PERSON] проживала у житловому будинку по вул. Комунарів за №125-а, однак про місце її реєстрації їм невідомо, оскільки остання також була власником житлового будинку по вул.. Комунарів, №125. 06 травня 2015 року після повторного звернення до державного нотаріуса їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав відсутності правовстановлюючого документа, яким було би підтверджено право спадкодавця [PERSON] на спадкове майно. При цьому вони просять визнати, що батькові належала 1/2 частина житлового будинку в спільно набутому майні подружжя. За життя їх батько не встиг вирішити питання про виділення своєї частини житлового будинку, заповіту на випадок смерті не складав. Також просять визнати за ними право на спадщину за законом після смерті батька відповідно на 1/8 частинута 2/8 частини житлового будинку. Після смерті [PERSON] рішенням Цюрупинського районного суду від 18.01.2012 року право на спадщину на 5/8 частин житлового будинку по вул. Комунарів , №125-а було визнано за [PERSON], як за спадкоємцем четвертої черги за законом, але зазначене рішення ухвалою Апеляційного суду Херсонської області 02.09.2014 року скасовано. 05.07.2015 року [PERSON] помер. Відповідно до листа державного нотаріуса Цюрупинської державної нотаріальної контори від 21.03.2016 року у встановлений законом строк після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. В судове засідання позивачі та їх представник [PERSON] не з*явилися, представник позивачів уточнені вимоги підтримала та просила їх задовольнити, справу просила розглянути за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з*явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджено розпискою про отримання судової повістки 25.03.2016 року (а.с.167). Під час розгляду справи за первісними вимогами 29.10.2010 року представником відповідача [PERSON] до суду було подано письмову заяву про визнання позову (а.с.41). Після уточнення позовних вимог від Цюрупинською міської ради до суду ніяких заяв не надходило. Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення до суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали по справі та оцінивши отримані докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 16.08.1997 року помер [PERSON] Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу [PERSON] з 21.01.1975 року по день своєї смерті 16.08.1997 року перебував у шлюбі з [PERSON]П.(а.с.79-80). Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 14.05.1993 [PERSON]П.( у справі наявна засвідчена копія з інвентарної справи БТІ) належав житловий будинок №125-а по вул. Комунарів в м. Цюрупинську, вказане свідоцтво видано взамін свідоцтва про право власності від 15.10.1987 року(а.с.81). 18.08.2009 року померла [PERSON]- актовий запис у книзі про її смерть № 264 від 27.08.2009 року по відділу РАЦС РУЮ Херсонської області (а.с.11).Спадщину після смерті [PERSON] позивачі прийняли шляхом подачі у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини за місцем її відкриття до Цюрупинською державної нотаріальної контори, що підтверджено копією спадкової справи. При цьому мати спадкодавця [PERSON] [PERSON] від спадщини відмовилася на користь позивача [PERSON]І (а.с.96-98, 105-106,111). Родинні відносини позивачів із спадкодавцем [PERSON] підтверджені їх свідоцтвами про народження та свідоцтвами про шлюб ( долучено копії) на підтвердження зміни прізвищ позивачів, які є дочками померлого (а.с.100-106). Відповідно до експертного висновку про оцінку майна від 23.06.2015 року 3/8 частин житлового будинку по вул. Комунарів. №125-«а» в м. Цюрупинську становлять 63708,00 гривень, вартість 2/8 частин житлового будинку становить 42472,00грн., 1/8 частин житлового будинку 21236,00 гривень(а.с.155-156). Постановою державного нотаріуса від 06.05.2015 року спадкоємцям відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] на частину житлового будинку по вул. Комунарів, №125-а в м. Цюрупинську з підстав відсутності правовстановлюючого документа на ім*я спадкодавця, оскільки [PERSON] за життя не виділив свою частку у спільному майні подружжя з [PERSON]П.( а.с.154). Виходячи з того, що майно житловий будинок було набуто подружжям під час шлюбу на час дії Кодексу про шлюб та сім*ю України в ред. 1970 р., то суд застосовує до виниклих правовідносин чинне на той час законодавство. Відповідно до положень ст. 22 КпШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Відповідно до ч.1 ст. 28 КпШС України у разу поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Враховуючи те, що житловий будинок було зареєстровано на ім*я дружини спадкодавця, і обоє з подружжя померли, і частка [PERSON] у спільному майні подружжя за його життя ним не була виділена в натурі, то виходячи із прав його спадкоємців на набуте померлим за життя майно, частку спадкодавця у спільному сумісному майні подружжя належить визначити судовим порядком. Розмір частки відповідно до зазначених положень 28 КпШС України належить визначити у розмірі 1/2 частини житлового будинку, набутого [PERSON] у шлюбі з [PERSON] Крім цього, враховуючи, що спадщина відкрита на час чинності ЦК УРСР в ред. 1963 року, то суд застосовує до виниклих правовідносин чинні на час відкриття спадщини положення ЦК УРСР. Зокрема відповідно до ст. 529 ЦК УРСР спадкоємцями першої черги при спадкуванні за законом в рівних частинах є діти, дружина, батьки померлого. Статтею 549 цього Кодексу біло визначено юридичне і фактичне прийняття спадщини. Зокрема відповідно до встановленого мати спадкодавця [PERSON] та його діти(позивачі у справі) звернулися із заявами про прийняття-відмову від спадщини до Цюрупинської районної державної нотаріальної контори. Відомості про факт прийняття спадщини дружиною померлого в матеріалах справи відсутні, наявна довідка СГІРФО про зняття з реєстрації після її смерті 02.09.2009 р. без зазначення адреси (а.с.103). Відповідно до копії актового запису про смерть №264 від 27.09.2009 року [PERSON] на дату смерті була зареєстрована в [INFO] (а.с.38). Таким чином, виходячи із заявлених вимог позивачів , з урахуванням зазначеного ними у позові, що [PERSON] можливо прийняла спадщину після смерті чоловіка, то за рівності часток чотирьох спадкоємців першої черги за законом на ? частину житлового будинку, кожен із них мав право на 1/8 частині ( 1/2:4=1/8). З урахуванням того, що один із спадкоємців [PERSON] відмовилася від спадщини на користь [PERSON], то частка спадкоємця збільшується на частку (1/8+1/8=2/8). Таким чином, позивачам [PERSON] належить право на 1/8 частину спадкового майна за законом, [PERSON] 2/8 частини спадкового майна за законом , яке складається із житлового будинку по вул. Комунарів. №125-«а» в м. Цюрупинську. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 р. за №7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою. Заявою спадкоємців , які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, оскільки позивачі не в змозі надати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документа на ім*я померлого [PERSON], частка якого у праві спільної власності визнається цим рішенням , і державним нотаріусом постановою від 06.05.2015 року відмовлено з цих підстав в оформленні спадщини, то реалізація своїх прав як спадкоємців позивачами можлива лише судовим порядком. Отже, суд визнає за позивачами право власності на спадкове майно за законом у відповідності до їх часток у спадковому майні. Витрати у справі віднести на позивачів.

Outcome: approved