Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Дубенського міськрайонного суду, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 13 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 159. Від спільного подружнього життя малолітніх дітей у них не має. В наслідок укладення шлюбу позивачка змінила прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] ». Причиною звернення до суду стало те, що останнім часом їхні шлюбні відносини суттєво погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного їх припинення. Між ними відсутнє взаєморозуміння та будь яке спілкування. Позивачка втратила почуття довіри та любові до відповідача. Відповідач не розуміє і не хоче розуміти сутності проблем, які виникають між ними, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу у сім`ї, піклуватися про підтримання їхніх сімейних відносин. Кожен з них має різні погляди на шлюб, сім`ю, що унеможливлює подальше їх перебування у шлюбі. На даний час будь які сімейні відносини між ними відсутні. Шлюб носить лише формальний характер. Вважає, що примирення між ними не можливе, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Позивачка у судове засідання не з`явилась. Згідно поданої заяви просить справу слухати у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не з`явився, належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Відзиву на позовну заяву не подав, заяв та клопотань не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі, зареєстрованому 13 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 159, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Після укладення шлюбу позивачка змінила прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.4). Згідно свідоцтва про зміну імені, 22 лютого 2011 року відповідач змінив ім`я із « [PERSON] » на « [PERSON] », в подальшому, 30 грудня 2016 року відповідач змінив ім`я із « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.11,12) Згідно свідоцтва про зміну імені, 22 лютого 2011 року позивачка змінила ім`я із « [PERSON] » на « [PERSON] », в подальшому, 29 листопада 2014 року позивачка знову змінила ім`я із « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.14,15). Згідно з ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Сторони припинили сімейні і подружні стосунки, не бажають їх поновлення. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України, право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3, ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачем не надано жодних заперечень, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим. Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацію шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити прізвище « [PERSON] ». Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved