Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулася у суд із позовом до [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання дітей, свої позовні вимоги мотивувала тим, що з відповідачем вони знаходилися у шлюбних відносинах з 23 вересня 2006 року. Однак, внаслідок того, що спільне життя у них не склалося, рішенням Снятинського районного суду від 17.05.2013 р. їх шлюб було розірвано. Від спільного життя у них є двоє неповнолітніх дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з матір'ю та перебувають на її утриманні. На даний час відповідач матеріально дітей не підтримує, хоча зобов'язаний утримувати своїх дітей, та має таку можливість оскільки працює приватним стоматологом. Позивачка вважає, що оскільки відповідач має регулярний дохід, то він повинен матеріально підтримувати своїх дітей, сплачуючи аліменти у розмірі 1/2 частини всіх своїх заробітків щомісячно, а тому вона звернулася у суд із даним позовом, яким просить суд зобов'язати [PERSON], [INFO], сплачувати аліменти на утримання своїх неповнолітніх дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частини всіх своїх заробітків щомісячно. Окрім того, для написання позовної заяви позивачка звернулася до адвоката, якому було сплачено 350 (триста п'ятдесят) грн., які просить стягнути з відповідача. Відповідач подав до суду заперечення на позовні вимоги [PERSON], яке мотивував тим, що він змушений винаймати приватну квартиру для проживання, оскільки у будинку з усіма зручностями залишилася проживати позивачка з дітьми, з роботи звільнений і немає постійного заробітку, дітей відвідує, та допомагає в міру своїх можливостей, забезпечує одягом та продуктами харчування, також відповідач вказав, що має на утриманні дитину від першого шлюбу, а тому сплачувати аліменти на утримання дітей у тому розмірі, як хоче позивачка він не має змоги, а згідний сплачувати по 300,00 грн. щомісячно на кожну дитину. Представник позивачки адвокат [PERSON] подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задоволити, а справу розглядати у відсутності відповідачки та її представника. Представник відповідача [PERSON] подала до суду заяву, якою підтримала заявлені відповідачем заперечення, просила стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі по 300,00 грн. щомісячно на кожну дитину. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження позивач та відповідачка зареєстрували шлюб 23.09.2006 року, а рішенням Снятинського районного суду від 17.05.2013 року цей шлюб було розірвано. Відповідно до свідоцтва про народження №091085 від 17.06.2008р. у позивача та відповідачки народилась донька [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження №158406 від 10.08.2010р. у позивача та відповідачки народилася донька [PERSON], [INFO]. Згідно довідки виконавчого комітету Ганьківської сільської ради №697 від 23.09.2013 р. двоє неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] проживають із матір'ю [PERSON] та перебувають на її утриманні. Згідно із трудовою книжкою [PERSON] він звільнений з роботи 01.06.2011 р. (наказ №88). Відповідно до податкової декларації про доходи за 2013 р. [PERSON] є фізичною особою підприємцем із стоматологічною практикою. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. На підставі наведеного, суд вважає, що позов слід задоволити, з [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання дітей у користь [PERSON] у розмірі по 1/4 усіх доходів на дитину щомісячно. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв'язку з цим, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачки про стягнення з відповідача судових витрат, а тому із [PERSON] слід стягнути у користь [PERSON] понесені нею судові витрати у розмірі 350,00 грн. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, тому суд вважає, що оскільки позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір», то із [PERSON] слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: approved