overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

[PERSON] на підставі договору дарування квартири серії ВАК № 824821 від 02 червня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Смілянського районного нотаріального округу Черкаської області, Новіковим І.М., зареєстрованого в реєстрі за № 3341, належить квартира [ADDRESS]. У даній квартирі [ADDRESS], що належить позивачці, зареєстрований її колишній чоловік - [PERSON], який за зазначеною адресою не проживає з квітня 2014 року, його особистих речей в квартирі немає, участі в оплаті комунальних послуг останній не приймає. Посилаючись на ці обставини позивачка звернулася в суд з позовом і просить визнати [PERSON] особою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS] для зняття його з реєстрації відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог встановлених законом. Позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як вбачається з довідки виконавчого комітету Малосмілянської сільської ради Смілянського району Черкаської області № 348 від 21 квітня 2015 року, відповідач по справі - [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], але за вказаною адресою не проживає з квітня 2014 року, його особистих речей в квартирі немає, участі в оплаті комунальних послуг останній не приймає. Вказане підтверджується комісійними актами обстеження будинку від 03 березня2015 року та 20 квітня 2015 року, посвідченими секретарем сільської ради, а також відміткою секретаря Малосмілянської сільської ради Смілянського району на судовій повістці, адресованій відповідачу по справі. За таких обставин, [PERSON] слід визнати особою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS]. На підставі наведеного, ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

[PERSON] на підставі договору дарування серії ВАК № 421538 від 12 вересня 2003 року належить домоволодіння [ADDRESS]. У вказаному домоволодінні, що належить позивачці зареєстрований - [PERSON], який за зазначеною адресою не проживає з листопада 2012 року, його особистих речей в будинку немає, участі в оплаті комунальних послуг останній не приймає. Посилаючись на ці обставини позивачка звернулися в суд з позовом і просить визнати [PERSON] особою, що втратила право користування жилим приміщенням - житловим будинком [ADDRESS] для зняття його з реєстрації відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог встановлених законом. Позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, про що надала суду відповідну заяву. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно довідки від 24 січня 2014 року, наданої Смілянським районним відділом УДМС України в Черкаській області, [PERSON] з 03 липня 2007 року зареєстрований в домоволодінні [ADDRESS]. Вказане підтверджується і копією будинкової книги. Як вбачається з довідки квартального комітету № 21 Смілянської міської ради від 23 листопада 2013 року та акту обстеження будинку б/н від 23 листопада 2013 року, відповідач по справі - [PERSON]. зареєстрований за адресою [ADDRESS], але за вказаною адресою не проживає з грудня 2012 року, його особистих речей в будинку немає, участі в оплаті комунальних послуг останній не приймає. За таких обставин, [PERSON] слід визнати особою, що втратила право користування жилим приміщенням - житловим будинком [ADDRESS]. На підставі наведеного, ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

[PERSON] на підставі договору дарування серії ВКР № 913178 від 20 жовтня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Смілянського районного нотаріального округу, [PERSON], належить домоволодіння № 32 по вул. Полтавській в м. Сміла Черкаської області. У вказаному домоволодінні № 32 по вул. Полтавській в м. Сміла Черкаської області, що належить позивачу, зареєстрована її донька [PERSON], яка за зазначеною адресою не проживає з 26 грудня 2014 року, її особистих речей в будинку немає, участі в оплаті комунальних послуг остання не приймає. Посилаючись на ці обставини позивач звернулася в суд з позовом і просить визнати [PERSON] особою, що втратила право користування жилим приміщенням домоволодінням № 32 по вул. Полтавській в м. Сміла Черкаської області для зняття її з реєстрації відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоч про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, тому справа розглядається за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог встановлених законом. Позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи, вказавши про це в поданій на адресу суду заяві. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до вимог ст. 167 ЖК України у разі вибуття наймача чи членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, член сімї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Згідно довідки від 03 грудня 2015 року, наданої Смілянським районним відділом УДМС України в Черкаській області, [PERSON] зареєстрована за адресою [INFO], з 12 грудня 2014 року, що також підтверджується копією будинкової книги. Як вбачається з довідки квартального комітету №16 Смілянської міської ради № 111658 від 15 листопада 2015 року, відповідач по справі [PERSON] з моменту реєстрації за вказаною адресою не проживає, їх особистих речей в будинку немає, участі в оплаті комунальних послуг остання не приймає. Вказане підтверджується комісійними актами обстеження будинку від 26 грудня 2014 року та 15 листопада 2015 року. За таких обставин, [PERSON] слід визнати особою, що втратила право користування жилим приміщенням домоволодінням № 32 по вул. Полтавській в м. Сміла Черкаської області. На підставі наведеного, ст. 405 ЦК України, ст. 167 ЖК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

[PERSON] на підставі договору купівлі продажу від 05 березня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Смілянського районного нотаріального округу, [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 1923, а також на підставі рішення Смілянського міськрайонного суду № 2-1290/2010 від 21 травня 2010 року, належить домоволодіння [ADDRESS]. У вказаному будинковолодінні, що належить позивачці, зареєстрований її колишній чоловік - [PERSON], який за зазначеною адресою не проживає з 2008 року, його особистих речей в будинку немає, участі в оплаті комунальних послуг останній не приймає. Посилаючись на ці обставини позивачка звернулася в суд з позовом і просить визнати [PERSON] особою, що втратила право користування жилим приміщенням - домоволодінням [ADDRESS] для зняття його з реєстрації відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог встановлених законом. Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак надала суду заяву в якій позов підтримала та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно будинкової книги [PERSON] з 28 січня 2005 року зареєстрований в будинку [ADDRESS]. Як вбачається з актів обстеження будинку №? 15 від 23 травня 2014 року та №? 20 від 21 червня 2014 року, посвідчених головою квартального комітету №? 23, відповідач по справі - [PERSON], що є колишнім чоловіком [PERSON], зареєстрований за адресою [ADDRESS], але за вказаною адресою не проживає з 04 березня 2008 року, його особистих речей в будинку немає, участі в оплаті комунальних послуг останній не приймає. За таких обставин, [PERSON] слід визнати особою, що втратила право користування жилим приміщенням - домоволодінням [ADDRESS]. На підставі наведеного, ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

[PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 12 січня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Смілянського районного нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 160 та договору купівлі-продажу від 10 червня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 1288, належить квартира [ADDRESS]. У вказаній квартирі [ADDRESS], що належить позивачці, зареєстрований її колишній чоловік та колишній власник 1/2 частини вказаної квартири - [PERSON], який за зазначеною адресою фактично не проживає з часу розірвання шлюбу, тобто з квітня 2007 року, його особистих речей в будинку немає, участі в оплаті комунальних послуг останній не приймає. Посилаючись на ці обставини позивачка звернулася в суд з позовом і просить визнати [PERSON] особою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою № 2 в будинку № 25 по вул. Богдана Хмельницького в м. Сміла Черкаської області для зняття його з реєстрації відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог встановлених законом. Позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи, вказавши про це в поданій на адресу суду заяві. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно довідки від 26 серпня 2015 року, наданої Смілянським районним відділом УДМС України в Черкаській області, [PERSON] з 22 травня 2009 року зареєстрований в [INFO]. Вказане підтверджується і довідкою СКП «Наш дім» № 531від 30 липня 2015 року. Як вбачається з акту обстеження житла № 225 від 30 липня 2014 року та зазначеної довідки СКП «Наш дім» № 531від 30 липня 2015 року, відповідач по справі [PERSON] зареєстрований за адресою [INFO], але за вказаною адресою не проживає з квітня 2007 року, його особистих речей в квартирі немає, участі в оплаті комунальних послуг останній не приймає. За таких обставин, [PERSON] слід визнати особою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою № 2 в будинку № 25 по вул. Богдана Хмельницького в м. Сміла Черкаської області. На підставі наведеного, ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

[PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 27 травня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Смілянського районного нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 3990, належить 15/100 частин домоволодіння № 7 по вул. Р. Люксембург в м. Сміла Черкаської області. У вказаному будинковолодінні № 7 по вул. Р. Люксембург в м. Сміла Черкаської області, що належить позивачу, зареєстровані колишні квартиронаймачі - [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які за зазначеною адресою з січня 2012 року не проживають, їх особистих речей в будинку немає, участі в оплаті комунальних послуг останні не приймають. Посилаючись на ці обставини позивач звернулася в суд з позовом і просить визнати [PERSON], [PERSON] та [PERSON] особами, що втратили право користування жилим приміщенням домоволодінням № 7 по вул. Р. Люксембург в м. Сміла Черкаської області для зняття їх з реєстрації відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року. Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоч про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, тому справа розглядається за відсутності відповідачів у порядку заочного провадження з дотриманням вимог встановлених законом. Позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи, вказавши про це в поданій на адресу суду заяві. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як вбачається з довідки квартального комітету № 11 Смілянської міської ради № 110515 від 25 серпня 2015 року, відповідачі по справі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] з 18 січня 2012 року за вказаною адресою не проживають, їх особистих речей в будинку немає, участі в оплаті комунальних послуг останні не приймають. Вказане підтверджується комісійним актом обстеження будинку від 25 серпня 2015 року. За таких обставин, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] слід визнати особами, що втратили право користування жилим приміщенням № 7 по вул. Р. Люксембург в м. Сміла Черкаської області. На підставі наведеного, ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

[PERSON] на підставі договору купівлі-продажу серії АЕА № 631513 від 08 червня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу [PERSON], належить будинок № 6 по пров. Якіра в м. Сміла Черкаської області. У вказаному будинку, що належить позивачу, зареєстрована його колишня дружина [PERSON] та дочка [PERSON], які за зазначеною адресою з 2008 року та по даний час не проживають і їх особистих речей в будинку немає. Посилаючись на ці обставини позивач звернувся в суд з позовом і просить визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратила право користування жилим приміщенням будинком № 6 по пров. Якіра в м. Сміла Черкаської області для зняття їх з реєстрації відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року. Відповідачі в судове засідання не зявились, хоч про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, тому справа розглядається за відсутності відповідачів у порядку заочного провадження з дотриманням вимог встановлених законом. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, вказавши про це в поданій на адресу суду заяві. Представники третіх осіб в судове засідання не зявились, хоч про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, від представника третьої особи служби в справах дітей [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до вимог ст. 167 ЖК України у разі вибуття наймача чи членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, член сімї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Згідно Будинкової книги в будинку № 6 по пров. Якіра в м. Сміла Черкаської області дійсно зареєстровані за вказаною адресою відповідачі. Як вбачається з довідки квартального комітету №10 Смілянської міської ради від 26 січня 2016 року та пояснювальних записок [PERSON] та [PERSON] від 26 січня 2016 року, відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] з листопада 2008 року та по даний час за вищевказаною адресою не проживають та їх особистих речей в будинку немає. За таких обставин [PERSON] та [PERSON] слід визнати особами, що втратили право користування жилим приміщенням будинком № 6 по пров. Якіра в м. Сміла Черкаської області. На підставі наведеного, ст. 405 ЦК України, ст. 167 ЖК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

[PERSON] на підставі договору купівлі-продажу серії ВСІ № 388611 від 25 липня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу, [PERSON], належить квартира [ADDRESS]. У вказаній квартирі, що належить позивачу, зареєстрована [PERSON], яка за зазначеною адресою ніколи не проживала з моменту реєстрації, тобто з 2012 року, її особистих речей в квартирі немає, участі в оплаті комунальних послуг остання не приймає. Посилаючись на ці обставини позивач звернувся в суд з позовом і просить визнати [PERSON] особою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою № 9 в будинку № 5 по вул. Мазура в м. Сміла Черкаської області для зняття її з реєстрації відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року. Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоч про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, тому справа розглядається за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог встановлених законом. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, вказавши про це в поданій на адресу суду заяві. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до вимог ст. 167 ЖК України у разі вибуття наймача чи членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, член сімї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Згідно довідки від 02 лютого 2016 року, наданої Смілянським районним відділом УДМС України в Черкаській області, [PERSON] дійсно з 20 серпня 2012 року зареєстрована за адресою: [INFO]. Як вбачається з довідки ОСББ «Пролісок» № 249 від 26 листопада 2015 року, відповідачка по справі [PERSON] з моменту реєстрації за вказаною адресою не проживає, її особистих речей в квартирі немає, участі в оплаті комунальних послуг остання не приймає. Вказане підтверджується комісійним актом обстеження квартири від 26 листопада 2015 року. За таких обставин, [PERSON] слід визнати особою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою № 9 в будинку № 5 по вул. Мазура в м. Сміла Черкаської області. На підставі наведеного, ст. 405 ЦК України, ст. 167 ЖК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

[PERSON] на підставі запису погосподарської книги Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області за 2016-2020 роки, книга № 1, ПГО № 0047, стор. 139, є власником домоволодіння № 36-а по вул. І.Богуна в с. Костянтинівка Смілянського району Черкаської області. У вказаному домоволодінні, що належить позивачу, зареєстрована його колишня дружина [PERSON], яка за зазначеною адресою не проживає з 09 лютого 2011 року, її особистих речей на території домоволодіння немає, участі в оплаті комунальних послуг остання не приймає. Посилаючись на ці обставини позивач звернувся в суд з позовом і просить визнати [PERSON] особою, що втратила право користування жилим приміщенням домоволодінням № 36-а по вул. І.Богуна в с. Костянтинівка Смілянського району Черкаської області для зняття її з реєстрації відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року. Відповідачка повторно в судове засідання не зявилася, хоч про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, тому справа розглядається за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог встановлених законом. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до вимог ст. 167 ЖК України у разі вибуття наймача чи членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, член сімї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Згідно довідки від 15 березня 2016 року, наданої Смілянським районним відділом УДМС України в Черкаській області, [PERSON] дійсно з 26 січня 1998 року зареєстрована за адресою: [INFO]. Як вбачається з довідок виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області № 1316 від 20 серпня 2012 року, № 184 від 07 лютого 2013 року та № 238 від 04 лютого 2016 року відповідачка по справі [PERSON] з 09 лютого 2011 року за вказаною адресою не проживає, її особистих речей на території домоволодіння немає, участі в оплаті комунальних послуг остання не приймає. Вказане підтверджується комісійним актом обстеження від 02 лютого 2016 року. За таких обставин, [PERSON] слід визнати особою, що втратила право користування жилим приміщенням домоволодінням № 36-а по вул. І.Богуна в с. Костянтинівка Смілянського району Черкаської області. На підставі наведеного, ст. 405 ЦК України, ст. 167 ЖК України,

Outcome: approved