Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

[PERSON] (прізвище до укладення шлюбу [PERSON]) звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її рідним дядьком [PERSON], який помер 02.12.2016р., посилаючись на те, що після його смерті відкрилася спадщина, яку вона своєчасно прийняла, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено через відсутність доказів родинних відносин між нею та спадкодавцем, що змусило [PERSON] звернутися до суду з цією заявою. В судове засідання заявник не зявилася, подала до суду заяву, в якій вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу розглянути за її відсутності (а.с.21). Заінтересована особа Савранська селищна рада в судове засідання також не зявилася, подала до суду заяву, в якій не заперечує проти вимог заявника, а справу просила розглянути за відсутності її представника (а.с.23). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності заявника і заінтересованої особи на підставі наданих суду доказів. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як зазначено у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи, що заява про встановлення факту родинних відносин подана заявником у звязку з необхідністю одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, та приймаючи до уваги відсутність спору про право, суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. 02.12.2016р. в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, у віці 81 років помер [PERSON], [INFO], про що Савранським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Одеській області 25.05.2017р. повторно видано свідоцтво про смерть серії І-ЖД №488771 (а.с.6), після смерті якого відкрилася спадщина. Спадкоємцем першої черги за законом є донька спадкодавця [PERSON], яка є громадянкою [PERSON] Федерації, яка відмовилася від спадщини на користь заявника (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження заявника серії ІV-УР №1197884 (прізвище до укладення нею шлюбу 31.10.1982р. «Хлевнюк», а.с.11), її матірю є [PERSON] (а.с.10), прізвище якої до одруження 10.01.1958р. було «Рибак» (а.с.9). Встановлено, що документи, які б підтверджували дати народжень і прізвища батьків спадкодавця [PERSON] та його рідної сестри і матері заявника [PERSON], втрачено. Також в архіві Савранського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану не виявлено актових записів про народження за 1935 рік [PERSON] і за 1937 рік [PERSON], Книги реєстрації актів цивільного стану про народження в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, за 1935-1941 роки не збереглися, що підтверджується повідомленнями Савранського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області №№37/75-86, 38/75-86 від 06.02.2018р. (а.с.12, 13). З огляду на зазначене, за вищевказаних наданих суду письмових доказів суд дійшов висновку, що [PERSON], який помер 02.12.2016р., є рідним братом матері заявника [PERSON] та рідним дядьком заявника, а тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved