Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

[PERSON] (позивач) звернувся до суду 24.12.2015р. з позовом до [PERSON] (відповідач), в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 08.08.2008р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №105. 18.01.2016р. провадження по справі було зупинено судом у зв'язку з наданням строку на примирення тривалістю у два місяці, тобто до 18.03.2016р. В судовому засіданні позивач пояснив, що між сторонами протягом останніх півтора роки погіршилися відносини і вони з вересня 2014р. проживають окремо. Поновлення спільного життя вважає за неможливе, бо відповідачка заперечує проти цього. Розірвання шлюбу відповідатиме його дійсній волі та особистим інтересам, а тому просив задовольнити позовні вимоги. Також позивач просив не відшкодовувати йому судові витрати. Відповідачка в судовому зазначила, що обставини, викладені в позовній заяві визнає повністю, як і визнає позовні вимоги. Подальше спільне життя сторін вважає за неможливе, оскільки вони мають різні погляди на життя, соціальні та сімейні цінності. Просила задовольнити позовні вимоги. Також відповідачка просила не змінювати їй прізвище, оскільки вона не змінювала його під час укладання шлюбу. В судове засідання 25.03.2016р. для продовження розгляду справи сторони не з'явилися, проте надали заяви, в яких наполягали на своїх позиціях, викладених в судовому засіданні, що відбулося 18.01.2016р. та просили суд розглянути справу у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, оцінивши їх у сукупності судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Фактичні обставини справи сторони визнають, а тому відповідно до ч.1 ст.61 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК) суд вважає їх доведеними. Ухвалюючи рішення суд виходить з того, що 08.08.2008р. сторони уклали шлюб (а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - донька [PERSON], [INFO] (а.с.4). Протягом останніх років відносини сторін погіршувались, що призвело до фактичної втрати почуття любові один до одного. Розірвання шлюбу відповідатиме дійсній волі та особистим інтересам сторін. На момент розгляду справи судом позивачка не перебуває у стані вагітності, а тому перешкоди для розірвання шлюбу, визначені ст.110 Сімейного кодексу України (далі - СК) відсутні. Майнового спору з приводу розподілу спільного майна між сторонами немає. Спору з приводу місця проживання дітей та порядку участі батьків у вихованні та матеріальному забезпеченні дітей між сторонами також немає. Після розірвання шлюбу дитина проживатиме з відповідачкою. Тож між сторонами склалися шлюбні відносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно ст.110 СК, один з подружжя має право пред'явити до суду позов про розірвання шлюбу. Статтею 24 СК передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.111 СК суд вжив заходів щодо примирення подружжя, шляхом надання сторонам строку для примирення, проте зазначений захід належного результату не дав. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.113 СК особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Під час реєстрації шлюбу сторони не змінювали своїх прізвищ, а тому зазначене питання не розглядається. Вирішуючи питання про судові витрати, суд враховує клопотання позивача про покладання судових витрат на нього. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved