Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися в суд із вказаним позовом, який мотивовано тим, що вони є батьками неповнолітніх: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відповідно до свідоцтв про народження дітей. Однак, рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 06.08.2018 року у них відібрано вищевказаних дітей без позбавлення батьківських прав. Органом опіки і піклування Глибоцької РДА Чернівецької області було направлено позов до Глибоцького районного суду про позбавлення їх - позивачів по справі батьківських прав відносно їхніх неповнолітніх дітей, проте рішенням суду у задоволенні вищевказаного позову органу опіки і піклування Глибоцької РДА відмовлено. За період часу, що діти проживають окремо, вони постійно відвідували дітей в Карапчівській школі інтернат, Оршівському дитячому будинку санаторного типу та притулку для дітей. Також вказують на те, що вони характеризуються позитивно за місцем проживання, умови проживання задовільні, що підтверджується відповідним довідками. Зважаючи на вищевикладене, просять суд повернути їм неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які на даний момент знаходяться в комунальному закладі «Оршівський дитячий будинок санаторного типу» та [PERSON] і [PERSON] , [INFO] , які за останніми відомостями знаходяться в прийомній сім`ї в с. Біла Криниця Чернівецького району Чернівецької області та припинити стягнення з них аліментів на утримання дітей. 03.06.2021 року від відповідачки [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання вказує на те, що вона позовні вимоги не визнає, оскільки діти вже рік живуть у їхній сім`ї, називають її та чоловіка мамою та батьком. У неї з чоловіком ще 7 своїх рідних дітей, з яких троє старших навчаються у вищих навчальних закладах. Крім [PERSON] та [PERSON] в них під опікою ще є [PERSON] , 2009 року народження. Вказує на те, що за рік проживання прийомних дітей у сім`ї їхні батьки жодного разу не поцікавилися їхнім життям та духовним розвитком. Також позивачами не надано жодного доказу того, що вони змінили своє відношення до дітей, виконують свої батьківські обов`язки по вихованню та матеріальному утриманню дітей. Зазначає і той факт, що батьки ухилялися від сплати аліментів на утримання дітей, про що свідчить розрахунок заборгованості. Зважаючи на вищевикладене та виходячи з інтересів дітей, просить суд відмовити у задоволенні позову. 14.06.2021 року від відповідача - «Оршівського дитячого будику санаторного типу» надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказують на те, що діти: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] прибули до дитячого будинку 01.06.2020 року з Карапчівської ЗОШ інтернату. На даний час діти мають добрий психологічний стан, що відповідає їхньому віку, швидко адаптувались до нових умов проживання та виховання. Батьки дітей позивачі по справі не відвідують своїх дітей, в закладі були лише один раз - 17.11.2020 року. Батьки не приймали належної участі у вихованні дітей, не цікавились їхнім життям та здоров`ям, не піклувалися про фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі. Вказують і на те, що [PERSON] була проведена операцію по видаленню апендициту, дитина перебувала в лікарні з 19.02.2021 року по 01.03.2021 року. Батьки дитини про вказану подію були повідомлені, однак жодного разу не відвідали сина в лікарні та не поцікавились його станом здоров`я. Також їхня вихованка [PERSON] має можливість навчатися після закінчення 9 го класу по спеціальності, яку дитина сама обрала. Їхній заклад максимально сприяє вступу дітей у навчальні заклади, забезпечує їхнє подальше життя необхідними речами та коштами, допомагає та підтримує у навчанні. Позивачами не надано жодного доказу, що вони змінили своє життя на краще, змінили своє відношення дітей та сім`ї. Зважаючи на вищевикладене, просить суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. У судовому засіданні позивачі [PERSON] та представник позивачки [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили суд їх задовольнити. Крім того, [PERSON] пояснив, що на даний час його колишня дружина позивачка по справі [PERSON] перебуває в лікарні, оскільки в неї народилася ще одна дитина. Вони разом не проживають, він проживає в своєї сестри, однак звернувся з позовом, оскільки хотів підтримати [PERSON] . На момент розгляду справи в житловому будинку, де проживає [PERSON] , відсутнє електропостачання, проте воно має бути поновлене. Вони здійснили косметичний ремонт в кімнаті, де мають проживати діти. Представник відповідача - органу опіки та піклування Сучевенської територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області Тіміш Д.І. в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила суду, що працівниками Служби у справах дітей Сучевенської територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області, в тому числі нею особисто, здійснювались виїзди за місцем проживання позивачів. Лише одного разу вдалось поспілкуватись зі [PERSON] . Умови в будинку для проживання дітей є непридатними, відсутнє електропостачання, водопостачання, санітарні умови, дим з груби, якою отоплюється будинок, через неналежну герметичність частково потрапляє до будинку. Представник відповідача комунального закладу «Оршівського дитячого будинку санаторного типу» Тубольцева А.О. підтримала пояснення, викладені у відзиві на позовну заяву та просила суд відмовити у задоволенні позову. Зазначила також, що в умовах закладу створені всі належні для навчання та виховання дітей умови. При поступленні до закладу дітей спостерігалась затримка в розвитку молодших близнят. Крім того, на даний час старша дочка позивачів [PERSON] має змогу вступити до навчального закладу за спеціальністю, яку обрала, на пільговій основі. За час перебування дітей в закладі мати відвідувала їх лише одного разу. Відповідачка [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали пояснення, викладені у відзиві на позовну заяву та просили суд відмовити у задоволенні позову. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Сучевенською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON] народився [INFO] , актовий запис №46, його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Сучевенською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON] народився [INFO] , актовий запис №45, його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Сучевенською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON] народився [INFO] , актовий запис №20, його батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Сучевенською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON] народився [INFO] , актовий запис №19, батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Сучевенською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис №20, батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Глибоцького районного суду від 06.09.2018 року вирішено відібрати без позбавлення батьківських прав у [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] та [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] їх неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та передати їх органу опіки та піклування - Глибоцькій районній державній адміністрації Чернівецької області. Стягувати з [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] та [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] на користь та утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 713 (сімсот тринадцять) гривень на кожну дитину щомісяця, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 04 червня 2018 року і до досягнення ними повноліття. Рішенням Глибоцького районного суду від 28.05.2020 року у задоволенні позовних вимог органу опіки та піклування в особі Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області, яка діє в інтересах неповнолітніх: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав відмовлено. Як вбачається із психологічної характеристики, наданої Центром соціально психологічної реабілітації дітей служби у справах Чернівецької обласної державної адміністрації, [PERSON] характеризується позитивно. Згідно довідки, наданої Центром соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації №01-07/89 від 27.02.2020 року, за весь час перебування дітей у вищевказаному закладі батьки до практичних психологів та педагогів не звертались, дітей навідували не часто. Відповідно до характеристики, наданої комунальним закладу «Оршівський дитячий будинок санаторного типу», [PERSON] виховується у дитячому будинку з 03.06.2020 року, психологічний розвиток дитини відповідає віковим нормам. Згідно характеристики, наданої комунальним закладу «Оршівський дитячий будинок санаторного типу», [PERSON] та [PERSON] виховуються у дитячому будинку з 03.06.2020 року, за період перебування у дитячому будинку діти адаптувались, познайомилися з вихованцями, загальний та фізичний розвиток дітей на достатньому рівні. Відповідно до довідки, наданої комунальним закладу «Оршівський дитячий будинок санаторного типу» №05-02/307 від 04.12.2020 року, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] виховуються в середній та старшій шкільних групах закладу на повному державному утриманні з 03.06.2020 року і по даний час. Згідно характеристики №791 від 08.07.2020 року, наданої Сучевенською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області [PERSON] , 1986 року народження, зареєстрована та проживає у с. Просикуряни Глибоцького району Чернівецької області. [PERSON] працює дояркою у с. Ширівці Хотинського району Чернівецької області, власного житлового будинку не має, проживає у найманому будинку, з боку сільської ради характеризується позитивно. Відповідно до характеристики №792 від 08.07.2020 року, наданої Сучевенською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON] , 1978 року народження, зареєстрований та проживає у с. Просикуряни Глибоцького району Чернівецької області, тимчасово не працює, власного житлового будинку не має, проживає у найманому будинку, з боку сільської ради характеризується позитивно. З довідки №93 від 18.01.2021 року, наданої Сучевенською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області та акту обстеження житлово - побутових умов [PERSON] та [PERSON] вбачається, що до складу сім`ї позивачів входять : дочка [PERSON] , сини : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Житлово-побутові умови проживання сім`ї частково задовільні. Відповідно до довідки №01-07 383 від 30.10.2019 року, наданої Притулком для дітей служби у справах дітей Чернівецької ОДА, [PERSON] та [PERSON] знаходилися в притулках для дітей з 07.02.2019 року по 11.09.2019 року. За час перебування дітей у притулку їх мати відвідувала лише 4 рази. Згідно заключень ЛКК Глибоцької районної поліклініки від 19.02.2020 року [PERSON] є здоровою дитиною, [PERSON] є здоровою дитиною, [PERSON] хворіє, діагноз - міомія слабкого ступеню обох очей. Відповідно до актів №740, №748 про відвідування вихованців комунального закладу «Оршівського дитячого будинку санаторного типу» [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] за період з 04.12.2020 року по 12.04.2021 року відвідували батьки 17.11.2020 року. Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № [NUMBER] [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні з 19.02.2021 року по 01.03.2021 року. Розпорядженням №139 від 09.06.2020 року Глибоцької РДА [PERSON] призначено опікуном над малолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] . Згідно характеристик, наданих Старововчинецьким ліцеєм Кам`янецької сільської ради, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] діти навчаються у вищевказаного навчальному закладі. Останні перебувають під опікою, опікун [PERSON] , яка цікавиться успіхами дітей, приходить на батьківські збори, приймає участь у житті класу. За період навчання дітей у Старовочинецькому ліцеї рідні батьки [PERSON] та [PERSON] жодного разу не відвідали дітей у навчальному закладі. Згідно довідки про склад сім`ї №190 від 26.04.2021 року до складу сім`ї [PERSON] входить [PERSON] чоловік, [PERSON] - дочка, [PERSON] син, [PERSON] син, [PERSON] син, [PERSON] - син, [PERSON] син, [PERSON] дитина під опікою, [PERSON] син, [PERSON] та [PERSON] діти під опікою. Відповідно до акту обстеження житлово побутових умов №491 від 26.04.2021 року та акту обстеження умов проживання [PERSON] остання проживає в с. Біла Криниця Чернівецького району Чернівецької області, житло складається із 8 кімнат, кухні, 2 коридорів та 2 санвузлів. Створені належні умови для проживання та навчання дітей. Згідно довідок розрахунків про розмір нарахованих та сплачених аліментів №15597 від 18.05.2021 року та №15828 від 19.05.2021 року заборгованість [PERSON] за несплату аліментів на утримання неповнолітніх дітей за період з червень 2018 року по січень 2021 року складає 73790 гривень, а [PERSON] 73115 гривень. Як вбачається із рішення №21 від 30.03.2021 року виконавчого комітету Сучевенської сільської ради, орган опіки та піклування вважає недоцільним повернення неповнолітніх дітей. Відповідно до інформації комісії Сучевенської сільської ради на даний час позивачі проживають в будинку, який знаходиться в аварійному стані, в антисанітарних умовах, зловживають алкоголем, умови для проживання та виховання дітей відсутні, причини, які стали підставою для відібрання дітей, не відпали. Актами обстеження житлово-побутових умов позивачів від 15 березня 2021 року та 05 квітня 2021 року підтверджується, що останні проживають в аварійному будинку, в антисанітарних умовах, умови для розвитку та виховання дітей відсутні причини, які стали підставою для відібрання дітей, не відпали. Як вбачається з листа завідуючого пологово-гінекологічним відділенням, адресованого голові Сучевенської ОТГ, [PERSON] , [INFO] , на обліку з приводу вагітності в жіночій консультації не перебувала. Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Принципом 6 Декларації прав дитини (Резолюція 1386 (XIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року) передбачено, що для повного і гармонійного розвитку своєї особистості, дитина потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під піклуванням і відповідальністю своїх батьків і, безперечно, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно з ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 5 СК України, держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім`ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України. Згідно до змісту ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя. Статтею 155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ч.1 ст. 170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Згідно ч. 3 цієї ж статті якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Як встановлено судом в ході розгляду справи, позивачі звернулись з позовом в порядку ч. 3 ст. 170 Сімейного кодексу України. Разом з тим, такі позовні вимоги на даний час не можуть бути задоволені з огляду на досліджені судом докази та заслухані пояснення сторін. Так, позивач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він не проживає з позивачкою [PERSON] однієї сім`єю та з позовом звернувся лише, щоб підтримати [PERSON] , а наміру проживати з дітьми не має. Інші причини, з яких він звернувся з позовом, пояснити не може. Крім того, в основу своїх висновків щодо відмови в задоволенні позовних вимог суд ставить також і надані сторонами відомості щодо умов проживання позивачів. Так, в будинку останніх відсутні будь-які умови для забезпечення належного розвитку та виховання дітей, відсутні електро та водопостачання, санвузол, достатня кількість простору та спальних місць для розміщення шести неповнолітніх дітей та дорослих, відсутні умови для навчання. Будинок перебуває в аварійному стані, а проживання в ньому створює небезпеку для дітей. Не переконливими для суду залишилися також аргументи позивачів щодо наявності психологічної прив`язаності їх до дітей та бажання виконувати свої батьківські обов`язки з огляду на кількість відвідувань ними дітей за час дії рішення суду про відібрання дітей. Серед іншого, суд бере до уваги також і той факт, що позивачка, будучи вагітною шостою дитиною, яка після народження має вади здоров`я, за період вагітності на облік в жночій консультації не стала, тим самим поставивши під загрозу життя та здоров`я дитини. З огляду на викладене, першочергово беручи до уваги якнайкраще забезпечення інтересів дитини, суд приходить до висновку про безпідставність заявленого позову. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed