Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі позивач, банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] 02.09.2019 року було укладено Договір про споживчий кредит №13313, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в загальному розмірі 70 000 грн на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 02.09.2014 року. Позичальник належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором. Станом на 08.01.2020 року за [PERSON] рахується заборгованість за Договором про споживчий кредит №13313 від 02.09.2019 року в сумі 72\~638 грн 36 коп, в тому числі: 69981,75 грн заборгованість за кредитом, 2446,79 грн - проценти за кредитом; 111,33 грн пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 67,25 грн пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 11, 69 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення основного збору; 6,83 грн 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 8,44 грн втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 4,28 втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 72\~638 грн 36 коп та судові витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, в письмовій заяві просить розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] 02.09.2019 року було укладено Договір про споживчий кредит №13313, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в загальному розмірі 70 000 грн на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 02.09.2014 року. Позичальник належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання. Із наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с. 4-6) вбачається, що станом на 08.01.2020 року заборгованість по кредиту становить 72\~638 грн 36 коп, в тому числі: 69981,75 грн заборгованість за кредитом, 2446,79 грн - проценти за кредитом; 111,33 грн пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 67,25 грн пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 11, 69 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення основного збору; 6,83 грн 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 8,44 грн втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 4,28 втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Як вбачається із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Із змісту ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі й сплата неустойки. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Враховуючи вищевикладене, відповідач істотно порушив умови кредитного договору, ст. 526, 527, 549, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позовні вимоги щодо стягнення вказаної заборгованості є правомірними і підлягають до задоволення. Згідно ст. 141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2102, 00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved