Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до Дернівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що 01.05.2014 року померла їх мати [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в с. Мощаниця, по вул. Шевченка, 44, Ківерцівського району Волинської області та право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колишньому колективному сільськогосподарському підприємстві «Маяк» розміром 3,56 в умовних кадастрових гектарах. Спадкоємцями майна померлої [PERSON] є її діти: [PERSON] та [PERSON] При зверненні до нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом їм було відмовлено, у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме спадкове майно на імя спадкодавця. Проте, зазначають, що розподіл спадкового майна між ними відповідно до закону (кожному по 1/2 частині) буде суперечити їхнім правам та інтересам. Так як вони визначили конкретний порядок користування спадковим майном, який бажають оформити відповідно до інтересів кожного із них, тому просять суд визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в с. Мощаниця, по вул. Шевченка, 44, Ківерцівського району Волинської області; за [PERSON] право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колишньому колективному сільськогосподарському підприємстві «Маяк» розміром 3,56 в умовних кадастрових гектарах, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 01.05.2014 року. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви, згідно яких позовні вимоги підтримують та просять розгляд справи проводити у їх відсутності /а.с. 23-24/. Представник відповідача від Дернівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи та надані докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 156414, актовий запис № 788, виданого 05.05.2014 року Відділом ДРАЦС Луцького МУЮ Волинської області, [PERSON] померла 01.05.2014 року /а.с. 5/. Відповідно до витягу з погосподарської книги № 9 за 2015 рік, довідки № 624 від 22.04.2016 року для прийняття спадщини, виданих Дернівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області та сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 039505 від 06.09.1996 року житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в с. Мощаниця, по вул. Шевченка, 44, Ківерцівського району Волинської області та право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колишньому колективному сільськогосподарському підприємстві «Маяк» розміром 3,56 в умовних кадастрових гектарах значиться за померлою [PERSON] /а.с.6-8/. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї. В силу ч. 1 ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги за законом, після смерті [PERSON] є її діти [PERSON] та [PERSON] Факт родинних відносин спадкодавця [PERSON] з спадкоємцями [PERSON] та [PERSON], а саме, що останні приходяться спадкодавцю дітьми підтверджується свідоцтвами про народження (серія ЯФ №621350 від 23.08.1949 року та серія ЯЭ №006488 від 02.12.1955 року), а зміна прізвища «Кухарець» на «Йоц» підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу з [PERSON] серії І-ЕГ №270052 від 16.08.1975 року /а.с.9-10/. Як вбачається з повідомлення Ківерцівської державної нотаріальної контори № 1719/01-16 від 04.10.2016 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 45357165 від 04.10.2016 року, після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа № 329 за 2016 рік. 22.07.2016 року із заявами про прийняття спадщини звернувся діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON] Інші спадкоємці до Ківерцівської нотаріальної контори не звертались і свідоцтво про право на спадщину не видавалося /а.с. 25-26/. Разом з тим, постановою Ківерцівської Державної нотаріальної контори № 1552/02-31 від 16.09.2016 року, [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя спадкодавця /а.с. 12/. Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити у відповідності до заявлених вимог. На підставі ст.ст. 328, 368, 370, 392, 1222, 1261, 1269-1270 ЦК України,

Outcome: approved