overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

[PERSON] у серпні 2021 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 20.11.2013 року сторони зареєстрували шлюб, відповідний актовий запис № 3205. Від шлюбу сторони мають двох дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , які в даний час проживають з матір`ю. Позивач зазначає, що їх спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між сторонами, психологічну несумісність, різні життєві принципи, різницю в поглядах на ведення спільного господарства та виховання дітей. Позивач згідно заяви позов підтримала. Відповідач згідно заяви позов визнав. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 20.11.2013 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС РС Вінницького МУЮ у Вінницькій області, відповідний актовий запис № 3205, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 20.11.2013 року. Від даного шлюбу сторони мають сина дочку [PERSON] , [INFO] , відповідний актовий запис № 2609, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно, серії [NUMBER] від 29.01.2014 року та сина [PERSON] , [INFO] , відповідний актовий запис № 720, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 24.02.2015 року Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, строк на примирення не дав позитивних результатів, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 908,00 грн. судового збору на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

[PERSON] у серпні 2021 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 22.03.2018 року сторони зареєстрували шлюб. Спільних дітей останні не мають. Сімейне життя у [PERSON] та [PERSON] не склалось через різні погляди на життя, різні життєві принципи та цілі, по різному дивляться на побудову майбутнього життя сім`ї. Позивач згідно заяви просила розглянути справу без її участі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся належним чином. В зв`язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 22.03.2018 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 22.03.2018 року, відповідний актовий запис № 509. Згідно з ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3\~ст. 55 Сімейного кодексу України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, строк на примирення не дав позитивних результатів, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

[PERSON] у серпні 2021 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 25.11.1995 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу сторони мають трьох дітей, двоє з яких неповнолітні: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] . На протязі останніх років сімейне життя між сторонами погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач не бере участі у ведені домашнього господарства, не піклується про матеріальне забезпечення родини. Позивач згідно заяви просила розглянути справу без її участі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся належним чином. В зв`язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 25.11.1995 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі РАГС, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії [NUMBER] від 25.11.1995 року, відповідний актовий запис № 3335. Від даного шлюбу сторони мають трьох дітей, двоє з яких неповнолітні: син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 02.11.2006 року, дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 16.11.2012 року Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, строк на примирення не дав позитивних результатів, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути із [PERSON] 908,00 грн. судового збору на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-09 00:00:00

[PERSON] у серпні 2021 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що сторони перебувають у шлюбі з 19.07.2011 року. Від спільного проживання у сторін є син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалось, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Позивач згідно позовних вимог просив розгляд справи проводити без його участі, позов підтримує. Відповідач згідно заяви позов визнала. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 19.07.2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, відповідний актовий запис № 1465, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 19.07.2011 року. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , відповідний актовий запис № 4228, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 05.11.2013 року. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, строк на примирення не дав позитивних результатів, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-09 00:00:00

[PERSON] у серпні 2021 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що сторони перебувають у шлюбі з 21.09.2008 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що їх спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між сторонами, психологічну несумісність, різні життєві принципи, різницю в поглядах на ведення спільного господарства та виховання дітей. Позивач в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 21.09.2008 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, відповідний актовий запис № 2398, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 21.09.2008 року. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , відповідний актовий запис № 4614, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 06.12.2011 року та дочку [PERSON] , [INFO] , відповідний актовий запис № 2007, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 21.06.2019 року Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, строк на примирення не дав позитивних результатів, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 908,00 грн. судового збору на користь позивача, а також витрати на правову допомогу у розмірі 1 000,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-09 00:00:00

[PERSON] у серпні 2021 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що сторони перебувають у шлюбі з 23.09.2011 року. На даний час сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні відносини, в них різні погляди на сімейне життя. Позивач згідно заяви позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні не заперечив щодо розірвання шлюбу, однак вказав, що наведені позивачем підстави необгрунтовані. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 23.09.2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС Тернопільского РУЮ, відповідний актовий запис № 13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 11.10.2011 року. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , відповідний актовий запис № 569, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 15.03.2013 року та дочку [PERSON] , [INFO] , відповідний актовий запис № 4041, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 25.10.2016 року Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, строк на примирення не може дати позитивних результатів, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 908,00 грн. судового збору на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

[PERSON] у січні 2014 р. звернувся із позовом до суду, в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що з 09.03.2001 р. він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від спільного життя вони мають сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалось, оскільки в сім'ї було відсутнє взаєморозуміння, в них різні погляди на сімейне життя та побут, в результаті чого в сім'ї часто траплялися сварки. Почуття любові та взаємоповаги на теперішній час між ними втрачені. З грудня 2013 р. вони остаточно припинили шлюбні відносини, спільно не проживають. Вважає, що сім'я розпалася остаточно, збереження їхнього шлюбу неможливо, він існує формально. Просив шлюб розірвати. Позивач у судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити та шлюб розірвати. Відповідачка у судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони одружені з 09 березня 2001 року. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище «[PERSON]» на прізвище чоловіка - «[PERSON]». Від спільного життя вони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Суд дійшов висновку, що з грудня 2013 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, вони втратили взаєморозуміння між собою, сім'я розпалася остаточно. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка проти цього не заперечує. У відповідності до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, обставини життя подружжя, дійшов висновку, що подальше спільне проживання подружжя й збереження шлюбу неможливо, у зв'язку з чим шлюб між ними має бути розірвано. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. Розмір понесених позивачем судових витрат, а саме: сплата судового збору підтверджується наявним у справі документом - квитанцією (а.с.1). Таким чином, понесені позивачем судові витрати в розмірі 243,62 грн. повинні бути стягнути з відповідача на його користь.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

[PERSON] у січні 2014 р. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог [PERSON] вказує, що протягом останніх трьох років їхнє сімейне життя поступово погіршувалося через несумісність характерів у них постійно виникали сварки, що призвело до припинення шлюбних відносин. Позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Від відповідача надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Враховуючи, що сторони в судове засідання не з'явилися, розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами. Вивчивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 червня 1994 р. (а.с. 9). Від шлюбу сторони мають двох дочок - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 7, 8). Судом встановлено, що у стосунках між подружжям відсутні кохання та взаєморозуміння, що призвело до систематичних сварок між ними, та припиненням шлюбних стосунків. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що між сторонами існує стійкий розлад подружніх стосунків і подальше збереження шлюбу, який існує лише формально, порушує принцип його добровільності і суперечить інтересам позивача, що є підставою для його розірвання. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені у зв'язку зі сплатою судового збору. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

[PERSON] у січні 2014 року звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки серії 13-А № 0150536, виданої 17 червня 2013 року ЛТЕК № 73 Мирзаабадського району Сирдар'їнської області Позабюджетного пенсійного фонду при Мінистерстві Фінансів Республіки Узбекистан. Заявник посилається на те, що у вказаній довідці не зазначено його по батькові, його дані записані як [PERSON], замість вірного: [PERSON]. Встановлення цього факту необхідно заявникові для отримання пенсії за інвалідністю. Особи, що беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися, надали заяви про слухання справи у їх відсутність, представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримала, представник заінтересованої особи Броникова К.В. не заперечувала проти задоволення заяви. Відповідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги, викладені в заяві, такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що відповідно до копій паспорту громадянина України та свідоцтва про народження особисті дані заявника - [PERSON], [INFO], уродженець сел. Інгички Каттакурганського району Самаркандської області (а.с.2,4). 20 травня 1986 року на ім'я [PERSON], [INFO], видана трудова книжка серії [NUMBER] (а.с.7). 17 червня 2013 року на ім'я [PERSON] ЛТЕК № 73 Мирзаабадського району Сирдар'їнської області Позабюджетного пенсійного фонду при Мінистерстві Фінансів Республіки Узбекистан видана архівна довідка серії 13-А № 0150536, з якої вбачається, що [PERSON] встановлено другу групу інвалідності (а.с. 3,5). У зв'язку з наведеним суд вважає, що при написанні архівної довідки на ім'я заявника помилково не зазначено його по батькові, що пояснюється неуважністю відповідного працівника та особливостями написання імен власних різними народами; прізвище та ім'я, а також дата народження заявника повністю відповідають даним, зазначеним у паспорті, свідоцтві про народження та трудовій книжці. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності йому архівної довідки серії 13-А № 0150536, виданої 17 червня 2013 року ЛТЕК № 73 Мирзаабадського району Сирдар'їнської області Позабюджетного пенсійного фонду при Мінистерстві Фінансів Республіки Узбекистан, що передбачено п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

[PERSON] у січні 2014 року звернулась до суду із позовом до Вовчанської міської ради Харківської області про визнання права власності на 1/3 частку квартири в порядку спадкування за законом, третя особа: [PERSON] В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] помер її рідний брат - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на 1/3 частку квартири розташованої за адресою: [ADDRESS]. Їх мати [PERSON], є спадкоємцем першої черги але відмовляється від своєї долі у спадщині на користь неї. Позивач своєчасно не звернулася до нотаріальної контори за місцем смерті спадкодавця з заявою про прийняття спадщини. Тому просила визнати за нею право власності на вказане спадкове майно. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримав у повному обсязі просив їх задовольнити посилаючись на обставини викладені у позові. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином, надав суду заяву про визнання позову у повному обсязі та розгляд справи у його відсутності. Третя особа в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщалася судом завчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову [PERSON] Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Як встановлено судом, [PERSON] (позивач по справі) є рідною сестрою [PERSON] (а.с. 8, 21), який помер [INFO] у м. Вовчанськ Харківської області (а.с.22). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому, згідно копії свідоцтва про право власності на житло № 132-П від 29 квітня 1998 року, 1/3 квартири [ADDRESS] (а.с.9). Спадкоємцями, після смерті [PERSON] є його мати [PERSON] (третя особа по справі) та [PERSON] ( позивач по справі). [PERSON] відмовляється від своєї частки у спадщині на користь [PERSON]( а.с.36). У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця (ст. 1262 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 ЦК України. Суд приходить до висновку, що позивач має право на 1/3 частку квартири, після померлого [INFO] брата [PERSON] в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved