Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

[PERSON], інтереси якого представляє адвокат [PERSON] звернувся до Верховинського районного суду з позовом про стягнення трьох процентів річних та інфляційних витрат внаслідок прострочення виконання грошового зобов'язання до [PERSON]. Вимоги мотивовано тим, що рішенням Верховинського районного суду від 01.08.2012 року у справі №0903/425/2012, яке набрало законної сили, відповідно до якого стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти в сумі 136 000 грн., передані на виконання недійсного правочину. 23.10.2012 року за вказаним судовим рішенням Верховинським районним судом видано виконавчий лист, який на даний час перебуває на примусовому виконанні і ДВС Верховинського РУЮ, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження №49579401 від 10.12.2015 року та інформаційною довідкою з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень від 19.02.2016 року. На час предявлення позову, відповідач не повернув йому указані грошові кошти ні в добровільному порядку, ні в ході примусового виконання рішення суду органами державної виконавчої служби, а тому з відповідача слід стягнути на його користь 12738,34 грн. - три проценти річних, 99552 грн. інфляційних витрат внаслідок прострочення виконання грошового зобовязання та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, підтримав позов і просить його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання двічі не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с.24,27). Заява про розгляд справи за його відсутності не надходила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заяву представника позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Верховинського районного суду від 01.08.2012 року у справі №0903/425/2012 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти в сумі 136 000 грн. Рішення набрало законної сили (а.с.5-10). На виконання даного судового рішення позивачем [PERSON] було отримано виконавчий лист та предявлено його до виконання до відділу ДВС Верховинського РУЮ у Івано-Франківській області. На даний час на підставі виконавчого листав №0903/425/2012 від 23.10.2012 року відкрито виконавче провадження, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №49579401 від 10.12.2015 року (а.с.12). Згідно ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Стаття 625 ЦК України встановлює відповідальність за порушення грошового зобов'язання. Так, частиною першою вказаної статті визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частиною другою встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахування інфляційних витрат на суму боргу та 3 процентів річних входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (постанови ВСУ від 6 червня 2012 р. у справі № 6-49цс12, від 24 жовтня 2011 р. у справі № 6-38цс11). Дані кошти нараховуються незалежно від вини боржника. Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог ст. ст.526,599 ЦК України. Таким чином, суд вважає, що є всі правові підстави для стягнення з відповідача на користь позивача трьох процентів річних від простроченої суми та відшкодування втрат від інфляції в межах предявлених вимог за період з 01.08.2012 року по 15.09.2015 року. Згідно розрахунку позивача три проценти річних з прострочених сум за за період з 01.08.2012 року по 15.09.2015 року становлять: - 1705,57 грн ( 136000,00 * 3% :366 х153 ), - 4080,00 грн. ( 136000,00 *3% : 365х365), - 4080,00 грн. ( 136000,00 *3% : 365х365), - 2872,77 грн. (136000,00 * 3% : 365х257) Загальна сума трьох процентів річних від простроченої суми становить 12738,34 грн. (1705,57 грн + 4080,00 грн.+ 4080,00 грн. + 2872,77 грн.). Суд погоджується з даним розрахунком і дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Збитки від інфляції за період з 01.08.2012 року по 15.09.2015 рік згідно розрахунку позивача складають 99552,00 грн. : 136 000 ( сума боргу) х 1,732 (індекс інфляції за період з 01.08.2012 р. по 15.09.2015 р.) - 136000 ( сума боргу) = 99552,00 грн. Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню три проценти річних з простроченої суми - 12738,34 грн. та втрати від інфляції з простроченої суми платежу - 99552,00 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданої квитанції, позивач за надання цього позову до суду, сплатив судовий збір в сумі 1149,47 грн. Дана сума підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved