Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

[PERSON] подала до суду позов до [PERSON], третьої особи Служби у справах дітей Камянка-Бузької районної адміністрації про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що в шлюбі з відповідачем вона [INFO] народила дочку [PERSON] 07.08.2008 р. їх шлюб було розірвано. З цього часу відповідач проживає окремо, аліментів на утримання дочки, призначених рішенням суду, він не сплачує, не цікавиться життя, розвитком дитини, не бере участі у її вихованні, чим ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його малолітньої дочки [PERSON], [INFO] У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві, просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він проживає окремо від дочки і колишня дружина не дає йому можливості бачитись з дитиною. У відповідні органи з заявою про те, що [PERSON] чинить йому перешкоди у спілкуванні з дочкою, він не звертався. Не заперечив, що не надає матеріального утримання дочці, не бере участі в її вихованні, однак вважає, що позбавляти його батьківських прав не має підстав. Представник третьої особи Служби в справах дітей Кам'янка-Бузької РДА Филипів Н.В. в судовому засіданні з приводу задоволення позову не заперечила, зазначивши, що [PERSON] не виконує батьківських обов'язків щодо виховання малолітньої дочки, не бере участі в її вихованні, не цікавиться потребами дитини, не надає матеріального утримання і за не сплату аліментів притягався до кримінальної відповідальності. Вважає, що є достатні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в подружжя [PERSON] народилась дочка [PERSON] 07.08.2008 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Як пояснила в судовому засіданні позивач та чого не заперечив відповідач, останній з 2008 р. після розірвання їх шлюбу проживає окремо і саме з цього часу ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо малолітньої дочки [PERSON], [INFO] Згідно з висновком комісії з питань захисту прав дитини при Кам'янка-Бузькій РДА № 5/3 від 30.05.2013 р. вважається за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його малолітньої дочки [PERSON], [INFO] Відповідно до ст. 164 СК України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що [PERSON] як батько не турбується про фізичний та духовний розвиток малолітньої дочки, не займається її вихованням, не забезпечує дитині необхідних умов для життя, рідко спілкується з нею, не бере участі в її утриманні, зокрема не сплачує присуджені судом аліменти за що був засуджений. Суд не приймає до уваги пояснення відповідача в тій частині, що його проживання окремо від дитини перешкоджає виконанню батьківських обов'язків, оскільки вирішення питання про усунення перешкод у спілкуванні з дочкою ним не ініціювалось, не було предметом розгляду ні службою в справах дітей ні судом. За переконанням суду це свідчить про ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків, а тому його необхідно позбавити батьківських прав щодо малолітньої дочки [PERSON], [INFO] Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У данному випадку, в користь позивача з відповідача слід стягнути судові витрати в сумі 114 грн. 70 коп.

Outcome: approved