Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулася із вище вказаним позовом до Голопристанської міської ради, який в судовому засіданні підтримала його представник [PERSON] Зокрема у позові [PERSON] зазначила, що [INFO]. помер її батько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], видане відділом РАЦС Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області 18.04.2012 р. Вона є дочкою померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Голопристанським районним бюро ЗАГС Херсонської області 06.11.1964 р.; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб із [PERSON] від 04.08.1990 р., актовий запис № 78; свідоцтвом про розірвання шлюбу із [PERSON] серії [NUMBER], виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області 17.12.1996 р.; свідоцтвом про укладення шлюбу із [PERSON] серії [NUMBER], виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області 14.01.2003 р. У встановлений законом строк подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі, листом нотаріуса від 20.12.2013 р. № 02-14/272. Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, не може оформити право власності на спадкове майно. Для побудови житлового будинку батько свого часу отримав всі необхідні документи. На час побудови батько працював в радгоспі «Дніпровський», наказом директора радгоспу за № 137 від 18.08.1982 року йому була виділена присадибна земельна ділянка, розміром 0,03 га по [ADDRESS] для будівництва. Решта документів забудовника, а саме: рішення міськради про дозвіл на будівництво № 71/4 від 15.02.1983 р.; будівельний паспорт із типовим проектом та дозволом архітектури на право виконання будівельних робіт були оформлені на батька належним чином. Незважаючи на те, що домобудівлю було зведено у відведені терміни та відповідно до проекту, що підтверджується технічним паспортом, з невідомих причини правовстановлюючий документ на неї батько на отримав. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на домобудівлю [ADDRESS], яка складається із житлового будинку літ. А із прибудовою А 1 та надвірних господарчих споруд: літньої кухні лі. Б; гаражу літ. В; сараю літ. Д; туалету літ. З; помпи № 1; воріт № 2, вигрібної ями № 3. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Зокрема пояснила, що право власності на новостворене майно виникає з моменту створення майна (завершення будівництва), відповідно до технічного паспорту спадкодавець [PERSON] став власником домобудівлі з 1983 року. Технічним паспортом, також, відповідно до п. 3.1. Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків…, затверджених Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 19.03.2013 р. № 95, засвідчується відповідність закінчених будівництвом до 05.08.1992 р. індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил. Позивач прийняла спадщину після смерті батька, але не може отримати свідоцтво на право власності через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно. Отримати свідоцтво на право власності на померлого власника не може, так як відповідно до п.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті. Крім того, відповідно до п.11 ч.4 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, голова Голопристанської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Голопристанської міської ради у зв'язку із відсутністю спеціаліста з юридичних питань, проти позову не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у справі доказів у відсутності представника відповідача. Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом було встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем після смерті свого батька [PERSON], померлого [INFO]оку. Цей факт підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], свідоцтвами про укладення та розірвання шлюбу, відповідно до яких позивач змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON], а потім з [PERSON] на [PERSON]. Позивач своєчасно звернулася до нотаріальної контори і є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], що підтверджується повідомленням, наданим приватним нотаріусом [PERSON] від 20.12.2013 р. № 02-14/272. Як слідує з матеріалів справи, спадкодавець за життя отримав будівельний паспорт на забудову земельної ділянки у 1983 році. Згідно виписки з наказу № 137 від 18.08.1982 року по радгоспу «Дніпровський» [PERSON] була виділена присадибна земельна ділянка у розмірі 0,03 га по [ADDRESS]. Також отримав дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку та дозвіл на право виконання будівельних робіт, що підтверджується витягом з рішення № 71/4 від 15.02.1983 р. Відповідність домобудівлі будівельно-технічним нормам підтверджено технічним паспортом, який було складено 28.12.2008 р. В порядку ст. 328 ЦК України в редакції 2003 р. право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). З огляду на вище наведене, суд вважає наведені позивачем підстави для набуття права власності на нерухоме майно в порядку спадкування законними та допустимими, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved