Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав щодо малолітньої дочки [PERSON], [INFO], неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] та стягнення аліментів на їх у тримання в розмірі1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради. В судовому засіданні позивачі позов підтримали і пояснили, що вони проживають у [INFO]. Разом з ними з 2012 року проживають малолітня внучка [PERSON], [INFO] та неповнолітня внучка [PERSON], [INFO]. Після смерті 12 липня 2009 року батька внуків, їх зятя [PERSON], дочка [PERSON] вдруге вийшла заміж та змінила прізвище на «Третьякову». Відповідачка з дітьми проживала у м. Києві і стала зловживати спиртними напоями, ухилятися від виконання своїх обов»язків по вихованню дітей. Діти були голодні, до школи ходили неохайні. Мати не піклувалася про їх фізичний та духовний розвиток. Тому 20 травня 2012 року вони забрали дітей в м. Славуту. З того ж часу [PERSON] не цікавиться життям дітей, не допомагає їм матеріально, лише тричі їх навідувала, останній раз - понад рік тому. Під час приїзду в м. Славута вона зловживала спиртним, що негативно впливало на дітей. Тому просять задоволити позов. Неповнолітня [PERSON] та малолітня [PERSON] в судовому засідання підтвердили, що їх мати [PERSON] тривалий час не спілкується з ними, не цікавиться їх життям, навчанням, не допомагає матеріально. Ввважають, що її слід позбавити батьківських прав. Прокурор Гнатко О.С. та представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради [PERSON] вважають, що є передбачені законом підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав. Відповідачка [PERSON] двічі належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, про що свідчать відповідні поштові розписки, однак в судове засідання не з»явилася і не повідомила про причини неявки. Тому суд за згодою позивачів вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивачів, представника третьої особи, враховуючи думку прокурора, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Так, судом встановлено, що відповідачка [PERSON] являється матір»ю малолітньої дочки [PERSON], [INFO], неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] і з травня 2012 року ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей. Зазначене об»єктивно підтверджується поясненнями позивачів [PERSON], [PERSON] та поясненнями неповнолітньої [PERSON], малолітньої [PERSON], даними в судовому засіданні. Із довідки №771 від 26 січня 2016 року та акту від 25 січня 2016 року, складених КП «Славутське ЖКО» вбачається, що [PERSON] та [PERSON] проживають в [INFO] без реєстрації. Відповідно до довідки №50 від 23 січня 2016 року та характеристики Славутського обласного спеціалізованого ліцею-інтернату [PERSON] навчається в ліцеї з 01 вересня 2014 року та характеризується з виключно позитивної сторони. Із довідки ЗОШ №4 від 26 січня 2016 року та характеристики [PERSON] навчається в школі з 4 класу. Вихованням дитини займається бабуся, яка систематично відвідує батьківські збори, постійно телефонує класному керівнику для вирішення поточних питань, цікавиться справами [PERSON] в школі. Дитина характеризується виключно з позитивної сторони. Із висновку органу опіки та піклування виконкому Славутської міської ради від 22 лютого 2016 року вубачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав. Таким чином є підстави у відповідності до ст.164 СК України для позбавлення відповідачки батьківських прав, оскільки судом об»єктивно встановлено, що вона ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню своїх дітей. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.2,3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобовязує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя дітей, їх матеріальне становище, відсутність у відповідачки постійного заробітку і вважає можливим у відповідності до ст.182 СК України стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину. При цьому суд вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст.166 СК України зобов»язати орган опіки та піклування виконкому Славутської міської ради у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду відкрити особистий рахунок кожній дитині для перерахування аліментів. Відповідно до ст.167 СК України неповнолітню [PERSON], [INFO] та малолітню [PERSON], [INFO] слід передати під піклування та опіку органу опіки та піклування виконкому Славутської міської ради. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 551 грн. 20 коп. за позовні вимоги про стягнення аліментів.

Outcome: approved