Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

[PERSON] (надалі за текстом - заявник) звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною - [PERSON] [INFO], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], мотивуючи свої вимоги тим, що він є рідним сином [PERSON]. Починаючи з 2013 р. він почав помічати, що у його матері різко погіршилось психічне здоров`я. Вказане виражалось в різкому погіршенні пам'яті, неадекватній поведінці, відсутністю реакції на звернення до неї, невпізнання рідних та близьких. [PERSON] проходила лікування та знаходилась на обліку у лікаря-психіатра Київського міського психоневрологічного диспансеру № 3 починаючи 13.12.2013 р. з діагнозом «Хронічне нервово-психічне захворювання». Вважає, що внаслідок свого психічного захворювання [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а тому потребує встановлення над нею опіки у зв'язку з чим необхідно визнати її недієздатною. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Суду пояснив, що заяву необхідно задовольнити з метою забезпечення захисту особистих немайнових та майнових прав та інтересів хворої. Від представника Органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла заява про розгляд заяви без її участі, а також вказала, що вимоги заяви визнає та не заперечує щодо її задоволення. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] [INFO],, проживає за адресою: [ADDRESS], що підтверджується наданими суду доказами (а.с. 4). [PERSON] є матір'ю заявника, що підтверджено свідоцтвом про народження від 28.10.1987 р., серія [NUMBER] виданого Ленінградським РАЦС (а.с. 5). Відповідно до довідки Київського міського психоневрологічного диспансеру № 3, [PERSON] перебувала на лікуванні з діагнозом «Хронічне нервово-психічне захворювання» (а.с. 6). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 394 від 14.05.2015 р. [PERSON] страждає на стійкий психічний розлад у вигляді Органічного депресивного розладу - F-06.32 згідно з МКХ-10. [PERSON] за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] за своїм психічним станом потребує встановлення над нею опіки (а.с. 32-33). Частина 1 статті 39 ЦК України визначає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною. Відповідно до ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про передчасність вимоги про встановлення опіки, у зв'язку з чим, дана вимога задоволенню не підлягає. Оцінюючи в сукупності надані докази, встановленні в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про доведеність того, що [PERSON] дійсно має хронічний, стійкий психічний розлад через який не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому вимоги заяви повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: partial