Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

Адвоката Сидоренко Н.О. звернулась до суду в інтересах заявниці [PERSON] зазначеною заявою, посилаючись на те, що заявниця є онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті її бабусі відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі право на земельну ділянку розміром 5,99 га, яку бабуся заповіла заявниці. Під час звернення до Чаплинської державної нотаріальної контори виникло питання у необхідності встановлення факту родинних відносин між заявницею та її бабусею, оскільки в свідоцтві про смерть бабусі її прізвище записано « [PERSON] », а в свідоцтві про народження батька заявниці його прізвище та прізвище матері записано «Козинятко». Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] [INFO] є онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявниця в судове засідання не з`явилась, від її представника адвоката Сидоренко Н.О. надійшла заява в якій просила розглянути справу без її участі. Заінтересована особа [PERSON] не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК,\~суд розглянув\~справу у\~відсутності сторін\~без фіксації\~судового процесу\~за допомогою\~звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Козинятко [PERSON] народилась [INFO] і її батьками є [PERSON] [PERSON] і [PERSON] [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24 січня 1985 року. 07 березня 2008 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1 - [NUMBER] 063138 від 07 березня 2008 року. 18 грудня 2009 року [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] та після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно їй прізвище « [PERSON] », що посвідчується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 18 грудня 2009 року. 02 грудня 2013 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 02 грудня 2013 року. За рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області №665/455/18 від 05 липня 2018 року [PERSON] розірвала шлюб, після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00022246161 від 01 березня 2019 року. 27 жовтня 2018 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 27 жовтня 2018 року. Батько заявниці, [PERSON] , народився [INFO] і його батьками є Козинятко [PERSON] та Козинятко [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12 вересня 1961 року. [INFO] померла бабуся заявника, [PERSON] , що посвідчується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 31 липня 2018 року. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, що належало померлій в тому числі право на земельну ділянку розміром 5,99 га на території Першокостянтинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] ХС №035765 від 30 квітня 2002 року. На момент смерті бабусі, [PERSON] , разом з нею проживала її онука [PERSON] [INFO] , що підтвероджуєиься довідкою Чаплинської селищної ради від 04 липня 2019 року №498, яка фактично прийняла спадщину згідно ст.1268 ЦК України. Спадкова справа заведена Чаплинською державною нотаріальною конторою 06 грудня 2018 року №277/2018, витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі додається. Окрім того [PERSON] за життя склала заповіт за змістом якого вищевказану земельну ділянку заповіла [PERSON] [INFO] .Заповіт зареєстровано в реєстрі за №11 від 01 березня 2013 року. Як встановлено з матеріалів справи, коли заявниця звернулася до Чаплинської державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва на спадщину за законом, після смерті своєї бабусі [PERSON] , при вивчені документів, нотаріус повідомив, що неможливо встановити родині відносини між [PERSON] та [PERSON] (як бабуся та онука) оскільки в свідоцтві про смерть бабусі її прізвище записано « [PERSON] », а в свідоцтві про народження батька заявника його прізвище та прізвище матері записано «Козинятко», рекомендовано отримати Витяг про підтвердження прізвища [PERSON] (батько) заявниці та прізвища [PERSON] (бабусі) заявника. При зверненні до Чаплинського районного Відділу ДРЦС Головного територіального управління юстиції Херсонської області з питанням отримання Витягу на підтвердження прізвища, [PERSON] повідомили, що в актовому записі про народження №50 від 12 вересня 1961 року [PERSON] [INFO] його матір`ю записано Козинятко [PERSON] . В актовому записі про смерть №174 від 31 липня 2018 року прізвище бабусі записано [PERSON] . Окрім того отримала відповідь, що достатніх відомостей щодо внесення виправлень до записів про смерть бабусі [PERSON] немає, оскільки всі необхідні документи (які можна використати в цій ситуації) містять різні записи, а тому рекомендували звернутися до суду з питанням встановлення родинних відносин. Враховуючи викладене, суд вбачає факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] [INFO] є онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . Пунктом 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, в судовому засіданні доведений факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] Доведення вказаного факту необхідно заявниці для прийняття спадщини. Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються. Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved