Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-02 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» 25 лютого 2020 року звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість в сумі 18968,86 грн, яка виникла за договором споживчого кредиту № 3/191-2018 від 27.02.2018 та судовий збір в сумі 2102,00 грн. Ухвалою судді від 12 березня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала, у зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 27 лютого 2018 року між Банком та [PERSON] було укладено договір № 3/191-2018 про надання споживчого кредиту в розмірі 15000,00 грн, що підтверджується його копією (а.с. 5-8). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що Банк виконав свої зобов`язання за договорами, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, що підтверджується меморіальним ордером (а.с. 11). Відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, у зв`язку з чим має загальну заборгованість по наданому кредиту, яка станом на 20 лютого 2020 року складає 18968,86 грн., з якої 9500,00 грн - основна заборгованість, 8 965,66 грн. - проценти за користування кредитом, 30,12 грн - пеня за прострочену заборгованість, 417,31 грн - пеня за прострочену сплату відсотків, 2,75 грн - втрати від інфляції на суму простроченого кредиту, 0,92 грн - втрати від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, 3,51 грн - 3 % річних на суму простроченого кредиту, 48,59 грн - 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 16-17). Інших даних щодо розміру заборгованості в матеріалах справи немає. Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не було надано суду доказів на спростування вказаного розрахунку заборгованості. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов`язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що вимоги банку про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 2102 грн.

Outcome: approved