Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

[PERSON] соціальної та молодіжної політики [PERSON] обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до [PERSON] про повернення транспортного засобу. Позов мотивований тим, що у 2012 році особа з інвалідністю внаслідок війни І групи [PERSON] відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку забезпечення інвалідів автомобілями від 19.07.2006 року № 999 та згідно з наказом Головного управління праці та соціального захисту населення [PERSON] обласної державної адміністрації від 21.03.2012 року №32, безкоштовно отримав в користування автомобіль GEELY (CK-2) MR7151 (комплектація 303), 2011 року випуску. При видачі автомобіля особа з інвалідністю [PERSON] був ознайомлений з тим, що даний транспортний засіб є державним майном та видається лише в користування, про що свідчить заява-зобовязання з його особистим підписом. 17.08.2014 року [PERSON] помер. Відповідно до п. 16 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, іншому члену сімї померлого інваліда, який зареєстрований за місцем реєстрації інваліда, автомобіль, строк експлуатації якого менше 10 років, залишається у разі сплати ним протягом 6 місяців з дня смерті інваліда до державного бюджету на рахунки, відкриті в органах казначейства, вартості автомобіля з урахуванням розрахункової суми для викупу автомобіля та суми, сплаченої за нього інвалідом. Розрахункова сума для викупу автомобіля визначається структурним підрозділом з питань соціального захисту населення з урахуванням зносу автомобіля. За результатами розрахунку складається довідка-рахунок за формою, що затверджується Міністерством соціальної політики України. В іншому разі автомобіль, строк експлуатації якого менше 10 років, повертається структурному підрозділу з питань соціального захисту населення у повному комплекті. Після смерті [PERSON] до [PERSON] соціальної та молодіжної політики не зверталися родичі померлого з приводу переоформлення автомобіля у власність безкоштовно чи зі сплатою залишкової вартості, та автомобіль не був повернутий [PERSON] соціальної та молодіжної політики, що стало причиною звернення до суду з позовом. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. У 2012 році особа з інвалідністю внаслідок війни І групи [PERSON] відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку забезпечення інвалідів автомобілями від 19.07.2006 року № 999 та згідно з наказом Головного управління праці та соціального захисту населення [PERSON] обласної державної адміністрації від 21.03.2012 року №32, безкоштовно отримав в користування автомобіль GEELY (CK-2) MR7151 (комплектація 303), 2011 року випуску. При видачі автомобіля особа з інвалідністю [PERSON] був ознайомлений з тим, що даний транспортний засіб є державним майном та видається лише в користування, про що є заява-зобовязання з його особистим підписом. 17.08.2014 року [PERSON] помер. Відповідно до п. 16 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, іншому члену сімї померлого інваліда, який зареєстрований за місцем реєстрації інваліда, автомобіль, строк експлуатації якого менше 10 років, залишається у разі сплати ним протягом 6 місяців з дня смерті інваліда до державного бюджету на рахунки, відкриті в органах казначейства, вартості автомобіля з урахуванням розрахункової суми для викупу автомобіля та суми, сплаченої за нього інвалідом. Розрахункова сума для викупу автомобіля визначається структурним підрозділом з питань соціального захисту населення з урахуванням зносу автомобіля. За результатами розрахунку складається довідка-рахунок за формою, що затверджується Міністерством соціальної політики України. В іншому разі автомобіль, строк експлуатації якого менше 10 років, повертається структурному підрозділу з питань соціального захисту населення у повному комплекті. Після смерті [PERSON] до [PERSON] соціальної та молодіжної політики не зверталися родичі померлого з приводу переоформлення автомобіля у власність безкоштовно чи зі сплатою залишкової вартості, та автомобіль не був повернутий [PERSON] соціальної та молодіжної політики. Відповідно до п. 20 Порядку контролю за експлуатацією автомобілів здійснюють підрозділи МВС, головні управління соціального захисту населення управління виконавчої дирекції у порядку, визначеному Мінсоцполітики разом з МВС. [PERSON] соціальної та молодіжної політики надіслано лист від 13.06.2017 року №04-2989 Головному управлінню національної поліції у Вінницькій області з проханням щодо встановлення місцезнаходження автомобіля та сприяння повернення його державі. [PERSON] відділу поліції від 24.07.2017 року №2598 вис/200/03-2017 повідомлено [PERSON] соціальної та молодіжної політики про те, що автомобіль марки «Джилі СК-2», реєстраційний номер [NUMBER], яким був забезпечений [PERSON], як особі з інвалідністю, знаходиться у [PERSON], [INFO], який є онуком [PERSON], та який проживає за адресою: [INFO]. [PERSON] соціальної та молодіжної політики [PERSON] повідомлено про необхідність термінової явки до [PERSON] для вирішення питання щодо повернення зазначеного автомобіля до [PERSON], та попереджено про те, що у разі неявки [PERSON] буде розцінено це як відмову від добровільного повернення та буде подано позов до суду для примусового вилучення автомобіля. Відповідно до розпорядження голови [PERSON] облдержадміністрації від 29.12.2012 року №750, зі змінами згідно розпорядження від 27.03.2013 року, Головне управління праці та соціального захисту населення [PERSON] обласної державної адміністрації реорганізовано в [PERSON] соціальної політики [PERSON] обласної державної адміністрації. В свою чергу, розпорядженням голови [PERSON] облдержадміністрації від 04.11.2015 року №688 припинено [PERSON] соціальної політики облдержадміністрації шляхом ліквідації та утворено [PERSON] соціальної та молодіжної політики [PERSON] обласної державної адміністрації, якому передані повноваження щодо організації роботи із забезпечення інвалідів автомобілями розпорядженням голови [PERSON] облдержадміністрації від 03.12.2015 року №739 зі змінами згідно з розпорядженням голови [PERSON] облдержадміністрації від 02.03.2016 року №132. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved