Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-25 00:00:00

Адвокат Гостренко С.Д., яка діє в інтересах [PERSON] звернулась до суду з позовом (який в подальшому уточнила) до [PERSON] , [PERSON] , третя особа Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані наступним: [PERSON] є рідною бабусею малолітньої онуки [PERSON] , [INFO] та матір`ю відповідача [PERSON] , [INFO] . Малолітня дитина [PERSON] з січня 2016 року постійно проживає разом із позивачем за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на утриманні бабусі. Відповідачі життям дитини не цікавляться, не відвідують, не вітають зі світами, участі в утриманні та вихованні дитини не приймають. Раніше мати дитини вибіркова відвідувала учбовий заклад, останній час відповідач [PERSON] зловживає алкогольними напоями та з 13.07.2017 року перебуває на обліку у лікаря - нарколога. В зв`язку з викладеним, з урахуванням інтересів дитини, позивач просила позбавити батьківських прав відповідачів відносно їхньої малолітньої доньки. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 3 листопада 2020 року було відкрито провадження у справі., ухвалено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб. В судовому засіданні позивач підтримала вимоги, вказала, що на теперішній час ані батько, ані мати дитини, життям останньої не цікавляться, допомоги ніякої не надають, з дитиною не спілкуються. Онука мешкає разом із нею, дідусем та сестрою, відносно якої мати раніше вже була позбавлена батьківських прав. Її донька, відповідач по справі, зловживає алкоголем, перебуває на обліку у лікаря - нарколога. Батько взагалі ніякої участі у житті дитини ніколи не приймав. З урахуванням інтересів онуки, просила позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила задовольнити. В судовому засіданні представник третьої особи Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради вказала на доречність задоволення позовних вимог в інтересах дитини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, від неї не надходило клопотання про відкладення судового засідання. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, від нього не надходило клопотання про відкладення судового засідання. Зі згоди учасників провадження, суд ухвалює рішення при заочному його розгляді, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача та її представника, думку представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] народилася [INFO] у м. Алчевськ Луганської області. Батьком дитини є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 22 березня 2011 року ВДРАЦС Перевальського РУЮ у Луганський області (а.с. 5). Рідною бабусею малолітньої [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] ; актовим записом про укладення шлюбу від 08.05.1973 року № 516; свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.5,6,9,10). Відповідно до довідки № 166 від 19.08.2020 року наданої Директором Бахмутської ЗОШ № 24- [PERSON] навчається в Бахмутський загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 24 з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів Бахмутської міської ради Донецької області (а.с.6). Згідно інформації № 333 від 20.08.2020 року про участь батьків у вихованні доньки [PERSON] , наданої Бахмутською ЗОШ № 24- в 4- А класі школи навчається [PERSON] , [INFO] . Мати дівчини - [PERSON] відвідувала батьківськи збори, не систематично приводила та забирала [PERSON] зі школи самостійно. Часто бабуся [PERSON] приводила та забирала дівчину. Мати цікавилася успіхами у навчанні та поведінкою доньки. Протягом навчання у школі батько [PERSON] - [PERSON] жодного разу не відвідував школу. Не брав участі в батьківських зборах (а.с. 8). Відповідно до акту від 20.08.2020 року наданого РЕУ КП «Бахмутська ЖУК» - [PERSON] , 2011 року народження фактично мешкає без реєстрації з 2016 року по теперішній час за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Згідно довідки про склад сім`ї за адресою: [ADDRESS] проживають [PERSON] , 1954 року народження, [PERSON] , 1951 року народження, [PERSON] , 2003 року народження (онука) (а.с.9). Відповідно до даних паспорту, відповідач [PERSON] за реєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Інформація про реєстрацію місця проживання фізичної особи [PERSON] відсутня. Згідно довідки № 1086 від 19.10.2020 року наданої КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Бахмут - [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , перебуває на диспансерному обліку у лікаря - нарколога з 13.07.2017 року, діагноз: вживання алкогольних напоїв з шкідливими наслідками, синдром залежності (а.с.5). Відповідно до заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 березня 2009 року [PERSON] , 1973 року народження була позбавлена батьківських прав відносно дочки [PERSON] , 2003 року народження, опікуном призначено дідуся дитини та чоловіка позивача - [PERSON] (а.с.7). Згідно висновку органу опіки та піклування Бахмутської міської ради № 01/11-922 від 28.12.2020 року - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , без поважних причин самоусунулися від виховання дитини, виходячи із інтересів малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , орган опіки та піклування Бахмутської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] у відношенні до малолітньої доньки [PERSON] , 2011 року народження. Таким чином, наданими документами підтверджено свідоме ухилення матері та батька від виконання обов`язків по вихованню та утриманню дитини. Протягом тривалого часу мати та батько свідомо діють всупереч інтересам малолітньої доньки, тим самим позбавляють її права на належне батьківське виховання та утримання. В той же час, матеріалами справи підтверджено те, що вихованням малолітньої дитини, її успіхами у навчанні, відвідуванням батьківських зборів, займається її рідна бабуся - [PERSON] . Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 № 789-ХІІ і набула чинності для України 27.09.1991), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частини першої статті 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Статтею 11 Закону «Про охорону дитинства» встановлено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до частини другої статті 150 Сімейного кодексу України (далі за текстом - СК України) батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. Відповідно до частини сьомої та восьмої статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. В силу статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків, як підстава для позбавлення батьківських прав має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, суд вважає, що відповідачі не виконують належним чином свої батьківські обов`язки щодо своєї дитини та ухиляються від їх виконання, а тому позов щодо позбавлення [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] батьківських прав щодо малолітньої [PERSON] , [INFO] підлягає до задоволення.

Outcome: approved