Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-16 00:00:00

[PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Рубіжанської міської ради Луганської області. В обґрунтування заяви зазначається, що [PERSON] є рідною донькою заявника. Заявник та [PERSON] зареєстровані та фактично мешкають за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] з 04.02.2020 є інвалідом І групи, так як вона має інвалідність з дитинства. [PERSON] перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра та їй встановлено діагноз - ендогенне захворювання ГУЗ . З початку хвороби і по цей час стан здоров`я [PERSON] погіршується та через погіршення психічного стану здоров`я вона не може усвідомлювати значення своїх дій. За таких обставин, заявник просив визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном. Ухвалою Кремінського районного суду від 09.04.2020 було відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд. Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 30.04.2020, з метою встановлення психічного стану [PERSON] , у зазначеній цивільній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради «Сватівська обласна лікарня з надання психіатричної допомоги». Інших процесуальних дій не вчинялося. Заявник та його представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Рубіжанської міської ради Луганської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначила, що проти заявлених вимог не заперечує, надав суду подання щодо доцільності призначення заявника опікуном [PERSON] Розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до копії паспорту заявника - [PERSON] народилася [INFO] в м. Рубіжне Луганської області та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). Як вбачається із копії паспорта [PERSON] , вона народилася [INFO] в м. Рубіжне Луганської області, зареєстрована за адресою [ADDRESS] . [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданого Рубіжанським відділом РАГС Луганської області та про що міститься інформації в поданні про призначення опікуном (а.с. 6, 8, 63). Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 05.03.2020, яка видана ЦНАП Рубіжанської міської ради, [PERSON] входить до складу сім`ї [PERSON] та вони зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , а власниками квартири за вказаною адресою, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видане 22.12.2005 Відділом міського комунального майна Рубіжанської міської ради є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , частка кожного складає 1/5 частину (а.с.10). Як вбачається з Акту обстеження житлово-побутових умов проживання особи, яка потребує опіки та піклування від 11.02.2020 [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом з матір`ю та дідусем, [PERSON] є власником 1/5 частки вказаної квартири, мати здійснює постійний догляд за дочкою (а.с. 62) [PERSON] встановлено діагноз ендогенне захворювання ГУЗ, що підтверджується індивідуальною програмою реабілітації інваліда №18/М/С від 05.02.2020 (а.с. 11-12). Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією [PERSON] є інвалідом І групи з 04.02.2020 довічно, інвалідність з дитинства та вона потребує постійного стороннього догляду, допомоги (а.с. 13). Відповідно до довідки КНП «Рубіжанська центральна міська лікарня» Рубіжанської міської ради Луганської області [PERSON] перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра, інвалід І «А» групи, по психічному стану постійно потребує над нею опіки (а.с. 14). Виконавчий комітет Рубіжанської міської ради на звернення [PERSON] 18.02.2020, як орган опіки та піклування, затвердив текст рішення щодо призначення останньої опікуном над її донькою [PERSON] (а.с. 15). Як вбачається із висновку про стан здоров`я КНП «Рубіжанська центральна міська лікарня» Рубіжанської міської ради Луганської області без № від 31.01.2020 [PERSON] може бути опікуном (а.с. 16). [PERSON] , яка народилася у м. Рубіжне Луганської області [INFO] , станом на 03.03.2020 до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, що підтверджено довідкою №20045384960260518037, виданої ТЦС №4442 РСЦ МВС в Луганській області (а.с. 17). Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] , виданого Рубіжанським УПСЗН Луганської області на ім`я [PERSON] , останній призначено державну соціальну допомогу на дитину інваліда до 18 років (а.с. 18). Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 108 від 20.05.2020 року, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду (Згідно з МКХ-10 F 73.1), епілептиформний синдром з частими поліморфними нападами та за своїм психічним станом позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] за своїм психічним станом не має фактичної можливості з`явитися в судове засідання, а також не може особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності (а.с. 72-74). Опікунська рада Рубіжанської міської ради Луганської області надала подання, текст якого затверджений рішенням виконавчого комітету Рубіжанської міської ради №180 від 18.02.2020, про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , в якому вважає доцільним та юридично обґрунтованим призначення опікуном (а.с. 63, 64). Дослідивши вищевказані фактичні обставини, суд вважає заявника [PERSON] належною особою щодо звернення до суду про визнання недієздатною [PERSON] . Так, норми ч. 3 ст. 296 ЦПК України надають право звертатися із заявою до суду про визнання особи недієздатною членам сім`ї даної особи та близьким родичам, незалежно від їх спільного проживання. У відповідності до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, дослідивши взаємний зв`язок доказів по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність законних підстав для визнання [PERSON] недієздатною особою. Норми ч. 1 ст. 300 ЦПК України вказують, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку та за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Так, у відповідності до ст.ст. 58, 63 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Опікуни призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних або родинних відносинах з підопічною особою. Судом встановлено, що заявник є матір`ю [PERSON] та проживає з нею однією сім`єю і, з урахуванням особистих стосунків між ними, вона може виконувати обов`язки опікуна. Як вбачається із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на що, суд приходить до висновку про встановлення строку дії рішення у два роки з моменту набрання ним законної сили. На підставі ст.ст. 39, 58, 63 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved