Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

Адвокат Винту С.Б. в інтересах заявника [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці із заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві посилається на те, що заявник [PERSON] , народилася [INFO] в м.Чернівці. Згідно актового Запису про її народження №678 від 13 квітня 1967 року, вчиненому в Чернівецькому Палаці щастя, її батьком записаний « [PERSON] ». До 1992 року в усіх документах ім`я та по батькові її батька писалося « [PERSON] », 1934 року народження, місце народження с.Маркауци, Молдавської РСР. Актовий запис про народження був відновлений і на підставі нього в подальшому батько отримував всі похідні документи паспорт, трудову книжку, реєстрував шлюб та народження дітей. В травні 1992 року батько заявниці відшукав свій первісний актовий запис, згідно якого значиться, що він народився [INFO] в с. Чепелеуць, Окницького району республіки Молдова. Даний актовий запис був зроблений у примарії с. Чепелеуць, Хотинського уєзду, де йому було видано повторно свідоцтво про народження Республіканським архівом ЗАГС Республіки Молдова 04 вересня 1992 року. На підставі цього свідоцтва він отримав паспорт громадянина України та в подальшому у всіх документах значиться як [PERSON] . В даний час батько має намір подарувати заявниці належну йому квартиру. Але через те, що в актовому запису № 678 від 13 квітня 1967 року про народження заявниці, батько записаний як « [PERSON] », а в паспорті та в усіх документах, які батько отримував на своє ім`я після 1992 року він записаний як [PERSON] , заявниці необхідно встановити юридичний факт, що [PERSON] є її батьком. Заінтересованою особою в даному випадку є ГУ ДПС України в Чернівецької області через наступне. Вартість дарунку (квартири) у відповідності з положеннями Податкового кодексу України оподатковується податком на доходи фізичних осіб. Для застосування нульової ставки податку на доходи фізичних осіб при оформленні договору дарування, необхідно підтвердити першу ступінь спорідненості між заявницею та дарувальником її батьком. Отже, при зверненні до будь-якого нотаріусу України для посвідчення договору дарування нерухомого майна між її батьком та нею, для оподаткування цієї угоди за пільговою нульовою ставкою вони мають довести нотаріусу як податковому агенту, що вони є особами першого ступеню споріднення. Оскільки підтвердження родинних відносин дає право скористатися пільговою ставкою податку на доходи фізичних осіб, заінтересованою особою в даній справі вважає місцевий податковий орган. Факт, того що [PERSON] є батьком заявниці підтверджується свідоцтвом про народження останньої, де співпадають прізвище, співзвучні ім`я та по батькові особи, що записана в графі «Батько» з даними паспорту [PERSON] . Крім того, в графі «Мати» записана [PERSON] . Як вбачається з свідоцтва про одруження матері, вона 11 грудня 1960 року уклала шлюб з [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Рішенням Ленінського районного суду м. Чернівці від 29 вересня 1997 року встановлено, що [PERSON] належить посвідчення № [NUMBER] , виданого Ленінським райсобесом м. Чернівці 22 травня 1991 року на ім`я [PERSON] . На основі викладеного, заявник просить суд встановити юридичний факт наявності родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , який народився в с.Чепелеуць, Окницького району, Республіки Молдова є її [PERSON] , батьком. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16.10.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до канцелярії суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи на адресу суду уповноважена особа Головного управління ДПС у Чернівецькій області Оксана Швець спрямувала клопотання, згідно якого просить розглядати справу без їх участі за наявними у справі доказами та матеріалами. До початку судового засідання від [PERSON] надійшла до канцелярії суду заява, згідно якої він просив вимоги заяви його дочки задовольнити, а саме встановити факт того, що він є батьком заявниці [PERSON] . У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні в справі докази, надавши оцінку всім в сукупності та кожному окремо доказам та аргументам заявника, а також враховуючи позицію заінтересованої особи, які не заперечували щодо задоволення заяви, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання. Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] , є громадянкою України, народилася [INFO] в м.Чернівці, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками заявниці [PERSON] вказані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.5). Як вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] , 1934 року народження 11 грудня 1960 року уклав шлюб з [PERSON] , 1934 року народження (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в с.Чепелеуц, Окницкий район, Республіка Молдова (а.с.6). Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] на в селі Чепелеуць, Окницького району, Молдова (а.с.10). Рішенням Ленінського районного суду м. Чернівці від 29 вересня 1997 року встановлено, що [PERSON] належить посвідчення № [NUMBER] , виданого Ленінським райсобесом м. Чернівці 22 травня 1991 року на ім`я [PERSON] (а.с.7-8). [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.01.2020 року (а.с.9). Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04 листопада 2020 року, встановлено що [PERSON] , [INFO] , який народився в с.Чепелеуць Окницького району республіки Молдова був чоловіком [PERSON] , яка померла [INFO] . Рішення не набрало законної сили. Зі змісту роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про прав. Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються і визнаються заінтересованою особою. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено. За таких обставин, враховуючи, що надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Слід встановити факт родинних відносин а саме, що [PERSON] , [INFO] , який народився в с.Чепелеуць, Окницького району, Республіки Молдова є батьком [PERSON] . Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі викладеного,

Outcome: approved