Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

[PERSON] пред`явив позов до Світанківської сільської ради про визнання за ним як спадкоємцем за заповітом [PERSON] та [PERSON] права власності на житловий будинок [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказав, що [INFO] померла [PERSON] , а [INFO] померла її дочка, [PERSON] [PERSON] та [PERSON] склали заповіти, відповідно до яких все своє майно заповіли йому. З приводу оформлення спадщини [PERSON] він звернувся в нотаріальну контору, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Світанківська сільська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов повністю. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 12 листопада 2008 року [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 09 грудня 2008 року [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до довідок №, № 349, 350 від 02 вересня 2020 року, виданих виконавчим комітетом Світанківської сільської ради, станом на 15 квітня 1991 року в житловому будинку в [ADDRESS] , проживали [PERSON] , [INFO] , та її дочка, [PERSON] , [INFO] . Заповіт від мені [PERSON] , посвідчений у виконкомі Світанківської сільської ради 28 грудня 2007 року за номером 107, не змінений і не скасований. Домоволодіння [PERSON] в с. Світанок відносилося до суспільної групи «колгоспні двори». На день смерті [PERSON] проживала в [ADDRESS] , разом із дочкою, [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] , посвідчений у виконкомі Світанківської сільської ради 28 грудня 2007 року за номером 106, не змінений і не скасований. На день смерті [PERSON] проживала одна в [ADDRESS] . Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що спірний житловий будинок належав [PERSON] та [PERSON] на праві власності (по 1/2 частці кожній). Відповідно до копій заповітів від 28 грудня 2007 року [PERSON] та [PERSON] все своє майно заповіли [PERSON] . Приватний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу Данилюк О.О. постановою від 30 січня 2020 року № 38/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та господарські будівлі в [ADDRESS] у зв`язку з неподанням ним документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. [PERSON] як неповнолітня особа на час відкриття спадщини [PERSON] та [PERSON] в силу ч. 4 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв їхню спадщину. Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 21 січня 2020 року, та довідки № 23, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 27 січня 2020 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 41,5 кв. м, житловою площею 32,9 кв. м. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Зважаючи на те, що [PERSON] набув право власності на спірні житловий будинок та господарські будівлі як спадкоємець [PERSON] та [PERSON] , однак не може отримати документа, який засвідчує його право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved