Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-07 00:00:00

[PERSON] у лютому 2019 року звернувся до суду із позовом до[PERSON] , [PERSON] , третя особа приватний нотаріус Запорожець Оксана Олександрівна, про визначення додаткового строку для прйняття спадщини. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що його рідний старший брат [PERSON] , [INFO] , тривалий час проживав у [ADDRESS] , але потім він переїхав і став постійно проживати у місті Пирятині Полтавської області у власній однокімнатній квартирі по [ADDRESS] . Дана квартира належала братові на підставі договору дарування від 02.04.2001 року. У старшого брата було дві доньки, які є відповідачками по справі. Доньки брата (племінниці позивача) проживали із своїми сім`ями окремо від свого батька у іншому місті (молодша донька) і навіть у іншій державі (старша донька). [PERSON] зазначає, що вони зі своїм братом були дуже близькі, підтримували один одного, дуже часто спілкувались. [INFO] року брат позивача помер у місті Пирятині. Про смерть останнього [PERSON] телефоном одразу повідомив доньок брата. На поховання брата приїхала лише молодша донька (відповідачка [PERSON] ), але всі роботи та витрати з проведення поховання брата здійснив він особисто. Позивач вказує, що добре знав доньок померлого, а тому після смерті брата допоміг племінницям, які проживають далеко від міста Пирятина, зібрати всі необхідні документи (оригінал свідоцтва про смерть, технічний паспорт на квартиру, оригінал договору дарування, свідоцтво про народження брата) для прийняття ними спадщини стосовно майна їх померлого батька. Зазначає, що на майно померлого брата не претендував і не бажав як-небудь перешкоджати його донькам у питанні спадкування. Вказані документи він передав молодшій племінниці, при цьому наполягав, щоб вони неодмінно подавали нотаріусу заяву про прийняття спадщини, щоб майно брата не відійшло державі. В середині липня 2018 року стало відомо, що брат при житті, ще у 2003 році, оформив заповіт, але його зміст не відомий. Нотаріус обіцяла оголосити зміст заповіту брата лише 02.08.2018 року, тобто рівно у день, коли закінчується шестимісячний строк для прийняття спадщини. А вже в середині серпня 2018 року позивач дізнався, що на даний час пошуком заповіту ще займається нотаріус з м.Прилуки, бо брат оформляв заповіт не у Пирятині, а у Прилуках, і зміст заповіту ще невідомий. Лише в останніх числах вересня 2018 року, тобто коли минуло практично два місяці як закінчився шестимісячний строк для прийняття спадщини, по телефону позивач був проінформований, що заповіт написаний на його ім`я у м. Пирятині у приватного нотаріуса. 02 жовтня 2018 року нотаріус повідомила його про те, які потрібно зібрати документи та отримати дублікат заповіту у м. Прилуки. Крім цього, нотаріус зазначила, що даним питанням зможе зайнятись лише на початку 2019 року. [PERSON] зазначає, що він документи зібрав до 29.11.2018 року та надав нотаріусу разом із офіційною заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті брата. Втім, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з пропущеним шестимісячним строком для прийняття цієї спадщини та рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Враховуючи те, що племінниця [PERSON] заяву про згоду на прийняття спадщини позивачем надала, а інша племінниця [PERSON] відмовилась надавати таку згоду, позивач вимушений звертатись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини по заповіту. А тому, аналізуючи наведені вказані обставини у їх сукупності, позивач прийшов до висновку, що його необізнаність про наявність заповіту відносно нього, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Позивач та його представник - адвокат Шестаков О.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася повторно з невідомих для суду причин, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Для вручення позовної заяви з додатками та допиту відповідача [PERSON] , яка проживає в іноземній державі, судом було направлено судове доручення через Головне територіальне управління юстиції у Полтавської області до компетентного суду Російської Федерації. Відповідно до ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області від 16.04.2019 року провадження по справі зупинено до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення та призначено підготовче судове засідання на 09.00 год.16.10.2019 року. Резервною датою судового засідання визначено 18.11.2019 року.Однак, жодної інформації від компетентного суду Російської Федерації щодо вручення відповідачу по справі [PERSON] позовної заяви та доданих до неї документів до Пирятинського районного суду Полтавської області у встановлений строк надіслано не було. Третя особа приватний нотаріус Запорожець О.О. в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, направила до суду заяву про слухання справи без її участі. Заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено такі факти і відповідні їм правовідносини: [INFO] помер рідний брат [PERSON] - [PERSON] (а.с.12,13,15). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно: квартиру, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.14,16-17). Як передбачено ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно заповіту від 29.08.2003, посвідченого приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Ігнатовою Л.Л., зареєстрованого в реєстрі під №9194, спадкоємцем належної померлому [PERSON] квартири є його рідний брат [PERSON] (а.с.20). Крім того, за матеріалами спадкової справи, спадкоємцями померлого [PERSON] за законом є його доньки [PERSON] , [PERSON] , які у встановлений законом строк звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, у зв`язку із чим було заведено спадкову справу(а.с.53,63). Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Будучи спадкоємцем за заповітом, [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Пирятинського районного нотаріального округу Запорожець О.О. із заявою про прийняття спадщини, але в прийнятті заяви йому було відмовлено у зв`язку з пропуском строку, передбаченого ст.1270 ЦК України (а.с.21). У відповідності до ч.2 ст. 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідач по справі, донька заповідача - [PERSON] надала нотаріусу заяву про згоду позивачу [PERSON] , який пропустив строк для прийняття спадщини, на подачу заяви про прийняття спадщини за заповітом за місцем відкриття спадщини - в м. Пирятині Полтавської області (а.с.22). Інша спадкоємиця за законом та донька заповідача - [PERSON] , яка проживає в Російській Федерації, такої заяви нотаріусу не надала. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Позивач на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, про наявність заповіту, складеного на його користь, дізнався поза межами строку, передбаченого ч. 1 ст. 1270 ЦК України, нотаріус не вчиняв дій щодо повідомлення його як спадкоємця за заповітом у шестимісячний строк після відкриття спадщини про наявність заповіту на його користь, і ці обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, у суду є підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] та визначення йому додаткового, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, строку протягом трьох місяців.

Outcome: approved