Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» та відповідачем 06.06.2018 року укладено договір у вигляді заяви про приєднання № 460702311 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Крім заяви про приєднання між позивачем та відповідачем укладено заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії, яка є складовою заяви про приєднання, відповідач просила надати їй кредит на споживчі потреби, шляхом встановлюваної кредитної лінії на її картковий рахунок № [NUMBER] . Позивачем було встановлено наступні максимальні параметри кредитування: бажаний розмір кредиту 14000,00 грн., максимальний розмір кредиту 250000,00 грн., строк кредитування 60 міс. з можливим подовженням на той самий строк. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за договором, внаслідок чого станом на 30.09.2019 року заборгованість за договором становить 20633,34 грн., та складається з заборгованості за кредитом - 13746,77 грн., процентів за користування кредитом - 4328,40 грн., комісії за розрахунково-касове обслуговування (прострочена) - 3,00 грн., пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 1580,97 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів за кредитом - 771,00 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 136,89 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредиту - 66,31 грн., суми інфляційних витрат на суму простроченого кредиту - 0,00 грн., суми інфляційних витрат на суму нарахованих та несплачених процентів - 0,00 грн. Оскільки відповідач [PERSON] свої зобов`язання перед банком не виконує, позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом та просив стягнути на свою користь з [PERSON] загальну суму заборгованості в сумі 20633,34 грн. та судові витрати. У судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з`явилася, належно сповіщена про дату, місце та час розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами склалися цивільні правовідносини, урегульовані ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, у відповідності до вимог яких за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки за кредитним договором. Судом встановлено, що між АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» та відповідачем 06.06.2018 року укладено договір у вигляді заяви про приєднання № 460702311 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Крім заяви про приєднання між позивачем та відповідачем укладено заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії, яка є складовою заяви про приєднання, відповідач просила надати їй кредит на споживчі потреби, шляхом встановлюваної кредитної лінії на її картковий рахунок № [NUMBER] . Позивачем було встановлено наступні максимальні параметри кредитування: бажаний розмір кредиту 14000,00 грн., максимальний розмір кредиту 250000,00 грн., строк кредитування 60 міс. з можливим подовженням на той самий строк (а.с. 7-19). Відповідач виконувала свої зобов`язання несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 30.09.2019 року заборгованість за договором становить 20633,34 грн., та складається з заборгованості за кредитом - 13746,77 грн., процентів за користування кредитом - 4328,40 грн., комісії за розрахунково-касове обслуговування (прострочена) - 3,00 грн., пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 1580,97 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів за кредитом - 771,00 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 136,89 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредиту - 66,31 грн., суми інфляційних витрат на суму простроченого кредиту - 0,00 грн., суми інфляційних витрат на суму нарахованих та несплачених процентів - 0,00 грн. (а.с. 5, 6). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Зважаючи на те, що відповідачем заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі. У силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved