Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 30 жовтня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та відповідачем було укладено Заяву про приєднання №562791503 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов Заяви про приєднання відповідачу було відкрито поточний рахунок № [NUMBER] в гривні, на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та інформаційних стендах у приміщеннях установ банку та надано Платіжну картку «Моя карта» та Пін-конверт до неї. Також 30 жовтня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та відповідачем укладено заяву на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії відповідно до умов Договору комплексного обслуговування. Відповідач погодився на умови кредиту та надання йому кредиту на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення максимальних параметрів кредитування в розмірі 16000 гривень строком на 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Банк свої зобов`язання виконав, а відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 12.05.2021 має заборгованість в розмірі 19988 гривень 90 копійок, з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 15902 гривні 54 копійки; проценти за користування кредитом - 2394 гривні 43 копійки; комісія - 49 гривень 86 копійок; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 21 гривня 73 копійки; пеня за несвоєчасне погашення процентів - 13 гривень 60 копійок; 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 476 гривень 45 копійок; 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів - 77 гривень 73 копійки; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 903 гривні 70 копійок; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 148 гривень 86 копійок. Добровільно сплатити заборгованість відповідач не бажає. Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду із вказаним позовом і просить стягнути із відповідача на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заборгованість за заявою про приєднання №562791503 від 30.10.2018, яка разом з складовими є кредитним договором і станом на 12.05.2021 становить 19988 гривень 90 копійок, і складається з: заборгованості за основним боргом (кредитом) - 15902 гривні 54 копійки; процентів за користування кредитом - 2394 гривні 43 копійки; комісії - 49 гривень 86 копійок; пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 21 гривня 73 копійки; пені за несвоєчасне погашення процентів - 13 гривень 60 копійок; 3 процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 476 гривень 45 копійок; 3 процентів річних за несвоєчасне погашення процентів - 77 гривень 73 копійки; втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 903 гривні 70 копійок; втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 148 гривень 86 копійок, а також стягнути судовий збір в розмірі 2270 гривень. Суд здійснює розгляд справи у порядку спрощеного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України з власної ініціативи суду розгляд справи проведено в судовому засіданні з повідомленням сторін. Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені в порядку ст.ст. 128, 130 ЦПК України. 13.09.2021 за вх.№5906, представником позивача - адвокатом Сілагіним Г.А., надано заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримують. Не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином - судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив суду не подав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло. Відмітка на поштовому повідомленні: «адресат відсутній за вказаною адресою», відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України свідчить про те, що відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. У визначений судом строк, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило. Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 09.08.2021 було відкрито спрощене позовне провадження та призначено перше судове засідання з повідомленням сторін. Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із досліджених судом письмових доказів - копії Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.7-49), копії заяви про приєднання №562791503 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с.50), копії заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) (а.с.51), розрахунку заборгованості (а.с.53-54), виписки по картковому рахунку (а.с.55-63), встановлено, що між сторонами було укладено договір у вигляді кредиту на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії. Відповідно до умов кредитного договору відповідач [PERSON] отримала кредит у сумі 16000 гривень строком на 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк, відповідач зобов`язалася повернути кредит, сплатити нараховані відсотки за його користування та комісію, однак, як слідує із розрахунків по договору, не виконала своєчасно своїх зобов`язань та допустила заборгованість станом на 12.05.2021 у розмірі 19988 гривень 90 копійок, з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 15902 гривні 54 копійки; проценти за користування кредитом - 2394 гривні 43 копійки; комісія - 49 гривень 86 копійок; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 21 гривня 73 копійки; пеня за несвоєчасне погашення процентів - 13 гривень 60 копійок; 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 476 гривень 45 копійок; 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів - 77 гривень 73 копійки; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 903 гривні 70 копійок; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 148 гривень 86 копійок. Дослідивши усі докази в їх сукупності та беручи до уваги документально підтверджені доводи позивача, враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні договірні цивільні правовідносини, за якими позивач зобов`язався надати та надав грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідач зобов`язався повернути кредит та проценти за користування кредитом, однак у повному обсязі та вчасно свої зобов`язання не виконав. Оцінюючи усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до п.4.1 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - договір вважається укладеним з моменту оформлення Заяви на приєднання до Договору за встановленою Банком формою, інших документів, надання яких необхідне за умовами цього Договору, в тому числі документів і відомостей, необхідних для з`ясування особи Клієнта, суті діяльності та фінансового стану. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] підписала заяву про приєднання №562791503 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) і тим самим беззастережно підтвердила, що на момент укладення договору вона ознайомилася з повним текстом Договору, в тому числі з додатками до Договору та Тарифами, повністю зрозуміла його зміст та погодилася з усіма умовами Договору, а також отримала примірник Договору. Окрім того, встановлено, що відповідач періодично здійснювала платежі на погашення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Позичальник згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Проценти на неустойку не нараховуються. Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов`язання (стаття 617 цього Кодексу). Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи вказані обставини, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог і має підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі, а саме: суд має підстави стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість кредиту у сумі 19988 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім) гривень 90 (дев`яносто) копійок. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені - платіжним дорученням №2984 (#717893174103) від 12.05.2021, за правилами ст.141 ЦПК України покладаються на відповідача, а тому суд має підстави для стягнення із відповідача на користь позивача судових витрат по оплаті судового збору у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Outcome: approved