Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

[PERSON] просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача щомісяця від дня предявлення цього позову (а.с. 44-45). Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Вони є непрацюючими пенсіонерами. Мають двох синів відповідача та [PERSON]. Останній працює на приватного підприємця на низьку заробітну плату та не має можливості допомагати їм фінансово. Відповідач працює заступником головного ревізора з безпеки руху ДП «Придніпровська залізниця» та має заробітну плату для життя на достатньому рівні. У позивачки з чоловіком невеликий дохід та незадовільний стан здоровя. Позивачка страждає на хронічну ішемічну хворобу серця, кардіосклероз, атеросклеротичний СНІІА, гіпертонічну хворобу ІІ ступеня, енцефалопатію складного ґенезу з помірною вестибулопатією на фоні патології мозкових артерій голови, хронічний холецисто-панкреатит, гіпотеріоз, остеохондроз хребта. Чоловік позивачки також має захворювання. Вони постійно приймають ліки для підтримки життєдіяльності. Крім цього, позивачка щомісячно знаходиться на стаціонарному лікуванні у медичних закладах. Щомісячно позивачка з чоловіком витрачають близько 1800 грн. на медичну підтримку свого життя. Пенсія позивачки значно менше її витрат, у звязку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання. В судовому засіданні позивачка [PERSON] і третя особа [PERSON] підтримали в повному обсязі вимоги за позовною заявою та фактичні обставини на яких вони ґрунтуються. Пояснили, що відповідач добровільно надає їм допомогу, але не регулярно, іноді забуває заїхати до них або не має можливості. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі. Пояснив, що він допомогу батькам надає добровільно, але вони вирішили ці відносини закріпити офіційно. Третя особа [PERSON] та її представник [PERSON] в суді заперечили проти задоволення позовних вимог в тому розмірі, який визначений позивачкою. [PERSON] є дружиною відповідача [PERSON] і на теперішній час між ними триває процес розлучення. Вони мають сина - [PERSON] Кіріла Олексійовича, [INFO]. В суді розглядається позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина. Припускають, що подання позову [PERSON] є результатом домовленості між сторонами з метою зменшення розміру аліментів, які можуть бути стягнуті на утримання дитини. Вважають, що на користь позивачки можуть бути стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частки доходу відповідача. Третя особа [PERSON], належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. За ухвалою суду справа розглянута у його відсутність. На підставі досліджених письмових доказів судом встановлені наступні фактичні обставини: З копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 4) вбачається, що позивачка [PERSON], [INFO], та третя особа [PERSON], [INFO], з 09 грудня 1972 року року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] є їх рідними синами, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 5, 6). Як передбачено ч. 1 ст. 202 Сімейного кодексу України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Згідно копії пенсійного посвідчення (а.с. 3), позивачка [PERSON] з 28 грудня 2003 року є пенсіонером за віком, отже внаслідок похилого віку є непрацездатною особою. Розмір пенсії [PERSON] за довідкою УПФУ (а.с. 23) становить 1143,71 грн. на місяць. З урахуванням документально підтверджених хронічних захворювань позивачки (а.с. 25, 27, 28) та обґрунтованого розрахунку витрат позивачки (а.с. 19-20), остання є такою, що потребує матеріальної допомоги. Сукупність встановлених судом обставин (непрацездатність та потреба у матеріальній допомозі) згідно вимог ч. 1 ст. 202 Сімейного кодексу України обумовлюють виникнення у відповідача [PERSON], як повнолітнього сина позивачки, зобовязання з утримання останньої. Згідно довідки про доходи відповідача (а.с. 21), загальна сума його доходу за жовтень 2014 року червень 2015 року склала 60160 грн. і за таких умов відповідач має можливість надавати [PERSON] утримання. Відповідно до ч. 2 ст. 18 цього ж кодексу, суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Між сторонами в належній формі договір щодо сплати відповідачем аліментів на утримання матері не укладався. За наведених обставин, аліменти з відповідача на утримання матері на підставі ч. 2 ст. 18, ч. 1 ст. 202 Сімейного кодексу України підлягають стягненню за рішенням суду. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. 205 Сімейного кодексу України, за якими суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. Надані довідки про розмір пенсії чоловіка позивачки [PERSON] (а.с. 22) та другого сина позивачки [PERSON] (а.с. 38) підтверджують той факт, що останні внаслідок незначного доходу не мають можливості надавати [PERSON] утримання. З урахуванням вимог ч. 1 ст. 205 Сімейного кодексу України, суд враховує наявність у відповідача зобовязань щодо утримання неповнолітнього сина [PERSON] Кіріла Олексійовича, 12 листопада 2008 року (а.с. 30) а також той факт, що на розгляді в Кіровському районному суді м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа № 203/4139/15-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання зазначеної дитини. За наведених обставин, з урахуванням вимог ст.. 205 Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку, що таким, що буде відповідати як фактичним обставинам справи, так і вимогам закону, з урахуванням визнаних відповідачем меж стягнення аліментів, є стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Оскільки позивачку звільнено від сплати, з відповідача на користь Держави на підставі ст. 88 Сімейного кодексу України необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial