Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] , просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею, стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати: 768, 40 грн судового збору. В обгрунтування позову посилається на те, що у 2006 році з відповідачем зареєструвала шлюб. За період шлюбних відносин народилося двоє дітей: кососвич дмитро [PERSON] та [PERSON] . Гна даний час шлюбні відносини фактично розпалися, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Ухвалою суду від 11 лютого 2019 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 12 березня 2019 рку справу призначено до судового розгялду по суті. 24 квітня 2019 року від позивача надійшло клопотання по розгляд справи без її участі. Щодо заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання позивачка не з`явилася, скерувала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, відзиву на адресу суду не скерував. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав Відповідно до\~ст. 21 Сімейного кодексу України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що 06 квітня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] , Раковецькою сільською радою Богородчанського району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище « [PERSON] » змінено на прізвище « [PERSON] ». За період шлюбних відносин у сторін народилося двоє дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. Оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинились, а тому суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме інтересам позивача. Суд вважає, що позов обґрунтований, а розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини. За змістом статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи,\~належать зокрема\~витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ст. 141 ЦПК України, \~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: у\~разі задоволення\~позову -\~на відповідача; у\~разі відмови\~в позові\~-\~на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі, то судові витрати у виді сплаченого позивачкою судового збору в сумі - 768, 40 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь [PERSON]

Outcome: approved