Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

[PERSON], представник [PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину. Позов мотивовано тим, що [PERSON] 13.02.2017 року близько 20:00 години, знаходячись на проїжджій частині вул. Миру в с. Новопавлівка Великоолександрівського району біля «Свято-Нікольського» храму розташованого по вул. Миру, 6 на грунті помсти, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень гр. [PERSON] наніс останньому чотири удари кулаком правої руки в область обличчя та рук, якими останній закривав обличчя від ударів, та в подальшому наніс ще два удари правою ногою в область тулуба та рук, якими [PERSON] закривав обличчя, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забою лівої кисті, забійної рани п»ятого пальця лівої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 10 від 15.02.2017 року відноситься до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я. 28.03.2017 року вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області вину відповідача було доведено, його було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у вигляді 150 годин громадських робіт. Позивач витратив на лікування 8281,89 грн. Крім того, відповідач своїми злочинними діями завдав позивачеві моральної шкоди, яку він оцінює в 50 000 грн. В судовому засіданні представник позивача суду пояснив, що на даний час стан здоров'я [PERSON] нестабільний. Внаслідок перенесених з вини відповідача травм, у руці позивача триває запальний процес, не виключена ампутація руки. Змінив позовні вимоги в частині розміру стягнення, просить суд стягнути з [PERSON] на користь позивача 8102,44 грн. матеріальної шкоди, 19200 грн. моральної шкоди, 2000 грн. за проведення соціального психологічного дослідження та 2500 грн. витрат на правову допомогу. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, суду пояснив, що на сьогоднішній день відповідач взагалі не відшкодував йому збитки. Просить задовольнити позов. Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав частково, погоджується на стягнення матеріальної шкоди в розмірі 8102,44 коп. та моральної шкоди в розмірі 19 200 грн. Заперечує проти задоволення позову в частині стягнення витрат за проведення психологічного дослідження та витрат на правову допомогу. Заслухавши сторони, вивчивши та проаналізувавши матеріали позову, суд приймає до уваги наступне. Згідно з ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1ст. 58 ЦПК України). Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Вироком Великоолександрівського районного суду від 28.03.2017 року [PERSON] визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді 150 годин громадських робіт. З вироку вбачається, що [PERSON] 13.02.2017 року близько 20:00 години, знаходячись на проїжджій частині вул. Миру в с. Новопавлівка Великоолександрівського району біля «Свято-Нікольського» храму розташованого по вул. Миру, 6 на грунті помсти, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень гр. [PERSON] наніс останньому чотири удари кулаком правої руки в область обличчя та рук, якими останній закривав обличчя від ударів, та в подальшому наніс ще два удари правою ногою в область тулуба та рук, якими [PERSON] закривав обличчя, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забою лівої кисті, забійної рани п»ятого пальця лівої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 10 від 15.02.2017 року відноситься до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я. Відповідно до ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення. відшкодовується відповідно до закону. Згідно ч. 1 ст. 1166 майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Внаслідок нанесених травм [PERSON] переніс операцію у Великоолександрівській ЦРЛ та перебував на стаціонарному лікуванні з 19.02.2017 по 28.03.2017 року. З 29.03.2017 по 12.04.2017 року позивач перебував на стаціонарному лікуванні у Комунальному закладі «Херсонський обласний госпіталь інвалідів та ветеранів війни» Херсонської обласної ради. Факт лікування підтверджується доданими до позову Виписним епікризом № 448 хірургічного відділення Великоолександрівської ЦРЛ та Епікризом № 01006 Комунального закладу «Херсонський обласний госпіталь інвалідів та ветеранів війни» Херсонської обласної ради. Сума матеріальних збитків, витрачена позивачем на лікування, становить 8102,44 грн., що підтверджується доданими до справи копіями чеків. Вказана сума в судовому засіданні не оспорюється відповідачем. Згідно ч. 1 ст. 1167 моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Згідно Соціального психологічного дослідження № 20-04-17 від 31.07.2017 року [PERSON] завдана моральна шкода внаслідок умисного нанесення останньому легких тілесних ушкоджень 13 лютого 2017 року близько 20-00 на вул. Миру, 6 біля «Свято-Нікольського храму» в с. Новопавлівка Великоолександрівського району Херсонської області. Розмір компенсації, яка рекомендується для застосування суду як розумна та справедлива з урахуванням індивідуальних психічних особливостей піддослідної особи, в сукупності її соціального оточення, моральних цінностей становитиме сума відповідно до формули Ерделєвського у розмірі 19 200.00 грн. Суд приходить до висновку що саме такий розмір моральної шкоди підлягає стягненню з відповідача. [PERSON] в судовому засіданні визнав заявлену позивачем суму моральної шкоди. Відповідно до ч.1ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати. Згідно ч.1ст.79 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Згідно п.2 ч.3 ст. 79 ЦПК України до витрат повязаних з розглядом судової справи належать зокрема витрати на правову допомогу. З розрахункової квитанції № 016006 від 16.05.2017 року вбачається, що за проведення соціального психологічного дослідження № 20-04-17 позивачем було сплачено 2000 грн. З квитанції про одержання гонорару за надання юридичних послуг від 17.04.2017 року вбачається, що гонорар за правову допомогу, сплачений позивачем, становить 2500 грн. Оскільки, вимоги позову задоволені і судові витрати позивача документально підтверджені, то ці витрати необхідно стягнути на його користь з відповідача. Враховуючи викладене вище,

Outcome: approved