Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-19 00:00:00

[PERSON] у своєму позові посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 24.04.1971 року, зареєстрованому Виконавчим комітетом Корманської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису за №2. Від спільного проживання мають дітей, які на даний час є повнолітніми. Спільним сімейним життям не проживають. Сім`я розпалася по тій причині, що вони з відповідачем не знайшли взаєморозуміння, втратили повагу одне до одного, так як у них різні погляди на сімейне життя. На ґрунті цього, у них виникали сварки, які стали причиною припинення спільного подружнього життя. Поновлювати сімейні відносини позивачка не бажає, оскільки на даний час шлюбних відносин не підтримують, їхній шлюб носить формальний характер. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу не бажає змінювати прізвище на дошлюбне. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її присутності, позовні вимоги підтримує, оскільки за наданий судом строк для примирення вони з відповідачем не помирилися. Відповідач [PERSON] , у судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу, просив розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав, передбачених ч.4 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв?язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 24.04.1971 року Виконавчим комітетом Корманської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису за №2 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 06.08.2021 року). Від спільного проживання мають дітей, які на даний час є повнолітніми. Сім`я сторін фактично розпалась, поновлювати її позивачка не бажає. За наданий строк для примирення не примирилися, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається. Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість. Таким чином, у суду відсутні підстави для примусового збереження сім`ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивачки. За таких обставин, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому його слід прийняти, а позовні вимоги задовольнити. При цьому, суд вважає, що з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 908 грн., оскільки позивачка була звільнена від його сплати при подачі позову відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як інвалід ІІ групи. На підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України та

Outcome: approved