Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-30 00:00:00

[PERSON] (надалі - позивач) звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] (надалі - відповідач), в якому просить визначити місце проживання сина - [PERSON] , [INFO] , разом з ним. Позовну заяву мотивує тим, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18 червня 2020 року по справі №760/4961/20 шлюб між ним та відповідачем розірвано. Від шлюбу вони мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з ним. Це відповідає інтересам дитини, яка залишається проживати в звичних для неї хороших побутових умовах, так як він в повному обсязі доглядає за дитиною, займається її фізичним та духовних розвитком, повністю утримує його. Ніяких претензій до відповідача з приводу утримання сина він не має. У судове засідання позивач не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Разом з позовною заявою позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує повністю, просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується її розпискою. 01 липня 2020 року подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позов визнає повністю, не заперечує щодо його задоволення, оскільки це відповідає інтересам сина. Представник служби у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. 28 серпня 2020 року від служби у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла заява про перенесення судового засідання, оскільки сторонами не надано документів для надання висновку щодо визначення місця проживання дитини. Згідно частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та задоволення позову у зв`язку з цим, суд враховує наступне. Як встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] з 27 липня 2007 року перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18 червня 2020 року по справі №760/4961/20, яке набрало законної сили 07 серпня 2020 року. За час перебування у шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [PERSON] , [INFO] , проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] та навчається в Спеціалізованій школі №149 м. Києва, має високі досягнення. Позивач офіційно працевлаштований, має регулярний дохід та позитивно характеризується за місцем роботи. Згідно вимог ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Згідно ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. В силу ст. 161 СК України, якщо батько та мати, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. За приписами частини четвертої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Судом встановлено, що малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , проживає з позивачем, тому з урахуванням визнання позову зі сторони відповідача і встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що малолітню дитину слід і надалі залишити проживати з позивачем і вважає за необхідне визначити місце проживання малолітньої дитини разом з батьком [PERSON] , що цілком що відповідатиме інтересам дитини та забезпечить досягнення повноцінного догляду, виховання та піклування про дитину.

Outcome: approved