Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

[PERSON] з заявою звернувся до Троїцького районного суду Луганської області 11.01.2016 року. 12.01.2016 року Троїцьким районним судом було відмовлено у відкритті провадження у справі. 25.01.2016 року заявник оскаржив ухвалу Троїцького районного суду Луганської області до Апеляційного суду Луганської області. 24.02.2016 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Луганської області апеляційну скаргу [PERSON] задовольнила, ухвалу Троїцького районного суду від 12 січня 2016 року у справі [PERSON] скасувала і передала справу про відкриття провадження у справі на новий розгляд. Заявник у обґрунтування своїх вимог вказав, що орган державного кордону виконується ухвала від 01.09.2008 року про запобіжне обмеження судді Жовтневого районного суду м. Луганськ у праві виїзду з України. Вважає, що обмеження його у праві виїзду з України не відповідає нормам чинного законодавства та має бути скасованою з наступних підстав: Ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України. По друге, при прийняття рішення Жовтневим судом м. Луганськ він не був повідомлений про прийняте рішення відповідно до ч.4 ст.154 ЦПК України. Просить скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м. Луганськ від 01.09.2008 року про тимчасове обмеження стосовно заявника у праві виїзду за межі України. Заявник звернувся до суду з заявою про розгляд його справи за його відсутністю і направленні йому копію прийнятого рішення по справі. Суд, виходячи із матеріалів справи і доказів, які надав заявник, вважає в задоволенні заявлених вимог відмовити з наступних підстав: Згідно\~ст. 377-1 ЦПК України\~питання про тимчасове обмеження, зокрема, боржника-фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом . Відповідно до статей\~293,\~294 ЦПК України\~ухвала суду першої інстанції щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Згідно\~ст. 13 ЦПК\~особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень. Троїціький районний суд Луганської області не наділений законними повноваженнями щодо скасування рішень суду. За\~статтею 4 ЦПК\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Отже, у разі виконання боржником відповідних зобов'язань, а також у зв'язку із закінченням виконавчого провадження на підставі ч. 1 п. 8 ст. 49 (повна сплата боргу за виконавчим документом)\~Закону України «Про виконавче провадження»\~державний виконавець виносить постанову про скасування заходів примусового виконання рішення, у тому числі, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, копія якої підлягає обов'язковому направленню до Адміністрації ДПС для своєчасного зняття особи (боржника) з контролю. Із наведених норм закону слідує, що [PERSON] за захистом своїх прав може звернутися до відповідного відділу Державної виконавчої служби для виконання вимог\~ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження»\~

Outcome: dismissed