Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

[PERSON] у вересні 2014 року звернулася до суду із позовом до Давидівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що [INFO] року помер її син [PERSON]. Унаслідок його смерті відкрилась спадщина. [PERSON] є спадкоємцем за законом майна померлого [PERSON] Разом з сином позивачка до дня смерті не проживала і не змогла подати заяву про прийняття спадщини у встановлений ч. 1 ст. 1269 ЦК України строк. У визначений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] не звернулася з тієї причини, оскільки її чоловік [PERSON] страждає розладом психіки, тому вона вимушена була постійно здійснювати за ним догляд. Тому, як тільки здоров'я чоловіка покращилось, у [PERSON] зявиласть можливість подати заяву до нотаріальної контори по прийняття спадщини. Просить надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні представник позивачки - адвокат [PERSON] позов підтримав, просить визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її сина [PERSON] Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відповідач надіслав до суду листа, у якому просить справу за позовом [PERSON] до Давидівської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини слухати у відсутності його представника, проти задоволення позову не заперечує. Суд уважає, що справа може слухатись за наявними у ній матеріалами у відсутність представника відповідача, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні не обов'язкові. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено такі факти і відповідні їм правовідносини: [INFO] року помер син [PERSON], [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його смерть, серії [NUMBER], виданого Давидівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області 20.09.2013 (а.с.6). Унаслідок його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, розміром 3,6048 гектарів, що розташована на території Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, що належало спадкодавцю на підставі державного акта на право власності, серії ЯМ № 201097 від 13.07.2012, виданого на підставі розпорядження голови Пирятинської районної державної адміністрації № 345 від 05.11.2007 (а.с.20). Позивачка [PERSON] є рідною матір'ю [PERSON] і спадкоємицею за законом першої черги на майно померлого (а.с.7). [PERSON] не може отримати спадщину у зв'язку з пропуском строку, передбаченого ст.1270 ЦК України. Строк було пропущено, оскільки чоловік позивачки [PERSON] перебуває на «Д» обліку у психіатра (а.с.9), а після смерті сина, стан його здоров'я значно погіршився. Тому, останній потребував постійного догляду та лікування, чим і займалася його дружина [PERSON], у зв'язку з чим не мала змоги вчасно звернутися до Пирятинської державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки визнання Давидівською сільською радою позову [PERSON] не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вказані позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини можна вважати поважними, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved