Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з даною заявою, посилаючись на те, що у квітні поточного року вони, будучи рідними єдинокровними сестрою та братом, звернулися до приватного нотаріуса Шкарампоти В.Д. з питанням видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті їх матері, [PERSON] , але у ході роботи з поданими документами виявилося, що в деяких із них по-батькові матір записано по-різному, як-от: « [PERSON] » у свідоцтві про її народження; « [PERSON] » у свідоцтві про народження [PERSON] ; « [PERSON] » у свідоцтві про народження [PERSON] ; « [PERSON] » у свідоцтві про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка, їх батька, [PERSON] ; « [PERSON] » у витязі про реєстрацію за матір`ю права власності на нерухоме майно після смерті її чоловіка, їх батька, [PERSON] ; « [PERSON] » у державному акті про право власності на земельну ділянку серія ВК № 023086 від 22.07.2007 року. Заявники вважають, що [PERSON] , з урахуванням помилкових записів щодо її по-батькові як « [PERSON] » чи « [PERSON] », є однією і тією ж особою, а оскільки останнім дійсним на сьогодні документом, який стосується покійної [PERSON] , є свідоцтво про її смерть, просять суд ухвалити рішення, яким встановити, що вони [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрою та братом та є дітьми [PERSON] , з урахуванням помилкових записів щодо її по-батькові як « [PERSON] » чи « [PERSON] », так як іншим шляхом, крім судового порядку, встановити його не є можливим. Причиною неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, є смерть [PERSON] , яка мала місце [INFO] . Заявники [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися. До суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, вимоги викладені у заяві підтримують у повному обсязі. Заінтересована особа - приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В.Д. в судове засідання не з`явився. До суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти вставлення факту родинних відносин між заявниками [PERSON] , [PERSON] та їх матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати заявників [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , про що 31.01.2019 року Хустським РВ ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області складено відповідний актовий запис за № 51. Як вбачається з документів, які долучені до матеріалів справи та досліджені судом, по батькові померла мати заявників записана по різному. Так у свідоцтві про її народження (дівоче прізвище [PERSON] ) серія [NUMBER] від 21.07.1959 року по батькові вона « [PERSON] »; у свідоцтві про народження заявника [PERSON] , серія [NUMBER] від 12.10.1961 року у графі мати вона вказана як « [PERSON] »; у свідоцтві про народження заявниці [PERSON] серія [NUMBER] від 23.06.1976 року у графі мати - « [PERSON] »; у свідоцтві про право на спадщину за законом після смерті батька заявників [PERSON] , зареєстроване у реєстрі нотаріальних дій за № 3903 від 21.12.2004 року по батькові матір вказано « [PERSON] »; у витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно після смерті батька, серія [NUMBER] від 22.12.2004 року вона записана як « [PERSON] », а також у державному акті про право власності на земельну ділянку серія ВК № 023086 від 22.07.2007 року по батькові матір вказано як « [PERSON] ». Заявники [PERSON] та [PERSON] мають намір прийняти спадщину за померлою матір`ю [PERSON] та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, однак невідповідність по батькові матері заявників у свідоцтві про їх народження із зазначеним у свідоцтві про її смерть, позбавляє [PERSON] та [PERSON] можливості прийняти спадщину за померлою матір`ю [PERSON] . З досліджених в судовому засіданні копій свідоцтв про народження заявників [PERSON] , [PERSON] , померлої [PERSON] , копії свідоцтва про смерть [PERSON] , свідоцтва про право на спадщину за законом, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, державного акту на право власності на земельну ділянку слідує, що померла [INFO] [PERSON] є матір`ю заявників [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи наведену норму закону, а також здобуті в ході судового розгляду докази, які беззаперечно вказують на те, що померла [INFO] [PERSON] є матір`ю заявників, приймаючи до уваги необхідність встановлення факту родинних відносин між заявниками та померлою [PERSON] для оформлення спадкових прав, суд вважає, що вимоги [PERSON] та [PERSON] є обґрунтованими, доведеними і в порядку, передбаченому ст.ст. 315 - 319 ЦПК України такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved