Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] пред`явили позов до Рогатинської міської ради про визнання за ними як спадкоємцями за законом [PERSON] права власності в рівних частках на житловий будинок [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказали, що [INFO] помер [PERSON] , який заповіту не склав. З приводу оформлення спадщини вони звернулися в нотаріальну контору, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивачів, адвокат Іваськевич Ю. С., подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Рогатинська міська\~рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 18 лютого 2005 року [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] та [PERSON] , яка після одруження обрала прізвище [PERSON] , одружились 28 січня 1989 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданим повторно 23 грудня 2009 року. Згідно з копією свідоцтва про зміну імені серія [NUMBER] від 23 грудня 2009 року, [PERSON] змінила ім`я на [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 16.03.1990 його батьки [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки №134, виданої Рогатинською міською радою 17.05.2021, останнім постійним місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . Зазначене домоволодіння відносилось до суспільної групи «колгоспний двір». Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Черченської сільської ради не посвідчувався. [PERSON] на день смерті проживав в [ADDRESS] сам. Станом на 15.04.1991 в зазначеному домоволодінні проживав [PERSON] та був єдиним членом колгоспного двору. Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали [PERSON] на праві власності. Державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. постановою від 29 травня 2021 року № 316/02-31 відмовила [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в [ADDRESS] , у зв`язку з неподанням ними документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Згідно з цією ж постановою єдиними спадкоємцями [PERSON] є його дружина [PERSON] та син [PERSON] . Відповідно до копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 902828 від 05.08.2005 спадкова справа [PERSON] заведена 05.08.2005. Копіями свідоцтв про право на спадщину за законом, яка складається із прав на земельну частку, виданих Державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. від 13.01.2006, підтверджується факт прийняття спадщини [PERSON] його дружиною [PERSON] та сином [PERSON] . Згідно з копіями технічного паспорту на садибний будинок [ADDRESS] , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 02 вересня 2020 року, та довідки № 363, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 14 вересня 2020 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 234,0 кв. м, житловою площею 74,0 кв. м, літня кухня (літера Б) загальною площею 67,2 кв. м, стодола (літера В) загальною площею 29,7 кв. м, літня кухня (літера Г) загальною площею 40, 0 кв. м, стайня (літера Д) загальною площею 47, 2 кв. м, криниця № 1. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268\~ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] та [PERSON] набули право власності на житловий будинок та приналежні будівлі як спадкоємці [PERSON] , однак не можуть отримати документа, який засвідчує їх право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved