Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Адвокат [PERSON] звернулася до суду в інтересах [PERSON], [PERSON] з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 26 вересня 2009 року померла матір позивачів [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Вказана квартира на праві приватної, спільної власності належить [PERSON] та [PERSON], відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 15.03.1994 року, виданого Бюро «По приватизації державного житлового фонду» заводу «Сокіл» м. Нова Каховка, Херсонської області. Відповідач по справі [PERSON] відмовляється від прийняття спадщини. Позивачі звернулися до Новокаховської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак державним нотаріусом [PERSON] їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що в наданому правовстановлюючому документі, а саме свідоцтві про право власності на житло встановлено, що спірна квартира належить співвласникам на праві спільної сумісної власності, тобто без визначення часток кожного з них та рекомендовано звернутися до суду. Просить визнати за [PERSON], в порядку спадкування за законом, право власності на 1/4 частку спадкового майна, а саме квартиру, розташовану за адресою: вул.. Горького, буд. 36, к.26 в м. Нова Каховка, Херсонської області та визнати за [PERSON], в порядку спадкування за законом, право власності на 1/4 частку спадкового майна, а саме квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. Представник позивачів адвокат [PERSON] в судове засідання не з'явилася, у поданій до суду заяві просила справу розглядати у її відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві просив справу розглядати без його участі, позов визнає повністю. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ст. ст. 1220, 1270, 1296, 1272 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, часом відкриття спадщини є день смерті особи, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть І-КГ №095350, виданого 29.09.2009 року, актовий запис №532, 26.09.2009 року померла мати позивачів [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 15.03.1994 року, виданого Бюро «По приватизації державного житлового фонду» заводу «Сокіл» м. Нова Каховка, Херсонської області, згідно розпорядження від 15.03.1994 року, квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS], на праві приватної, спільної власності належить [PERSON] та [PERSON], частини яких не визначено. Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 серпня 2015 року, встановлено факт належності [PERSON], яка померла 26 вересня 2009 року, свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS], яке було видане 15.03.1994 року бюро «По приватизації державного житлового фонду» на ім'я [PERSON]. Відповідно до висновку вартості нерухомого майна, який наданий експертом-оцінювачем [PERSON] ринкова вартість 1/2 частини житлової двокімнатної квартири [ADDRESS] становить 183 785 грн. Згідно довідки №2193, виданої КП «НК ЖЕУ» від 18.01.2016 року, [PERSON], [INFO] за життя була зареєстрована за адресою: [INFO] по день смерті 26.09.2009 року, на час смерті останньої та протягом шести місяців до дня її смерті за даною адресою зареєстровані: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Після смерті матері позивачі звернулися до Новокаховської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до відповіді нотаріуса Новокаховської державної нотаріальної контори [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON] було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в наданому правовстановлюючому документів, а саме свідоцтві про право власності на житло встановлено, що спірна квартира належить співвласникам на праві спільної сумісної власності, тобто без визначення часток кожного з них. Так, згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю(ст.356 ЦК України). Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Ст. 370 ЦК України передбачає, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом; у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно дот ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Відповідно до ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи, що правомірне набуття права власності позивачами частки спадкового майна в судовому засіданні встановлено і підтверджено відповідними доказами, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON] та [PERSON], про визнання за ними права власності на 1/4 частку за кожним на квартиру, розташовану за адресою: вул. Горького, буд. 36, к.26 в м. Нова Каховка, Херсонської області, після смерті [PERSON], померлої 26.09.2009 року, є законними та обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. На підставі, ст.ст. 321, 328, 355,364,368,370,372,392, 1220, 1261 1270, 1272,1296 ЦК України,

Outcome: approved