Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON] , про усунення перешкод у користуванні власністю, посилаючись на те, що позивачі є власниками будинку [ADDRESS] . Відповідач продав свою частку вищезазначеного будинку, але з реєстрації не знявся. У зв`язку із реєстрацією відповідача у будинку, позивачі позбавлені права володіння та розпорядження своїм майном, у зв`язку з чим звернулись до суду з позовом. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилась, до суду представник позивачів надав заяву про розгляд справи за відсутності позивачів та їх представника, позов підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи попереджався своєчасно та належним шляхом, однак судові повістки за місцем реєстрації не отримував. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 131 ч. 1 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або знаходиться. \~ \~ \~ \~Від відповідача не надходив відзив на позов, не надходило, в установленому судом строку, заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, згідно ст. 277 ч. 4 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд вважає можливим розглянути справу заочно, у спрощеному позовному провадженні, за відсутністю сторін, за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивачів законні та обгрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Право власності позивачки [PERSON] на частину житлового будинку [ADDRESS] підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданого 25.01.1994 року Радгоспом «Дніпрогрес» Запорізького району, Запорізької області. \~ \~ \~ \~Згідно договорів купівлі-продажу від 13.09.2017 року та 28.08.2017 року, посвідчених приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Карташовою Т.М. за реєстровими №4128 та №3820, відповідач [PERSON] продав позивачу [PERSON] 1/6 частку та 1/3 частку житлового будинку [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно довідки виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області №5326 від 06.09.2019 року, за адресою [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно акту про встановлення факту реєстрації та проживання від 06.09.2019 року, відповідач [PERSON] зареєстрований у спірному будинку, але за зареєстрованою адресою не проживає. Згідно ст.\~319\~ч.1\~ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 321 ч.1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.283 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. \~ \~ \~ \~Тому за таких підстав, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Також, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки [PERSON] витрати, понесені нею по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved