overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

[PERSON] пред`явив до суду позов до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що дана сім`я тривалий час носить формальний характер. З червня 2018 року сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, загальне господарство не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Неповнолітня дитина залишається проживати з матір`ю. До початку судового засідання представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, а справу розглянути без його участі. Відповідач до початку судового засідання звернувся до суду із заявою, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), [INFO] у відділі рагсу Долинського району (запис № 129), про що 23.07.1994 видано свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER] . Від шлюбу у сторін народилася дитина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . З червня 2018 сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, загальне господарство не ведуть. Неповнолітня дитина, [PERSON] , [INFO] залишається проживати з матір`ю. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. За визначенням ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням встановлених обставин справи та на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд дійшов висновку, що дана сім`я тривалий час носить формальний характер, вжиття заходів щодо збереження сім`ї не може дати позитивного результату, буде суперечити інтересам сторін та інтересам дитини, впливати на їх психоемоційний стан, тому підстав для збереження надалі міцної та здорової сім`ї не вбачається. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-09 00:00:00

[PERSON] пред`явив до суду позов до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що дана сім`я тривалий час носить формальний характер. Із 2010 року сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини. Проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Спір щодо місця проживання неповнолітніх дітей та майна на день подання позову не виникає. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей, одного з них. До початку судового засідання позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, а справу розглянути без його участі. Відповідач до початку судового засідання звернувся до суду із заявою, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), [INFO] 24.02.2006 зареєстровано шлюб у відділі реєстраціїї актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві (запис № 113), про що 24.02.2006 видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбу у сторін народились діти: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м.Києві -27.04.2010; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м.Києві -27.04.2010. Із 2010 року сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини. Неповнолітні діти [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] залишаються проживати з матір`ю. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. За визначенням ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням встановлених обставин справи та на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд дійшов висновку, що дана сім`я тривалий час носить формальний характер, вжиття заходів щодо збереження сім`ї не може дати позитивного результату, буде суперечити інтересам сторін та інтересам дитини, що мають істотне значення; впливати на їх психоемоційний стан, тому підстав для збереження надалі міцної та здорової сім`ї не вбачається. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112, 115 СК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

[PERSON] пред`явив до суду позов до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що дана сім`я тривалий час носить формальний характер. Протягом тривалого часу сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, загальне господарство не ведуть, майнового спору не мають, місце проживання неповнолітньої дитини визначено. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. До початку судового засідання представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, а справу розглянути без його участі. Відповідач до початку судового засідання звернувся до суду із заявою, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровано шлюб у Деснянському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції м. Києва (актовий запис № 239), про що 22.02.2018 видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбу у сторін народилася дитина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , яка залишається проживати з матір`ю. Протягом тривалого часу сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, загальне господарство не ведуть. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. За визначенням ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням встановлених обставин справи та на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд дійшов висновку, що дана сім`я тривалий час носить формальний характер, вжиття заходів щодо збереження сім`ї не може дати позитивного результату, буде суперечити інтересам сторін та інтересам дитини, впливати на їх психоемоційний стан, тому підстав для збереження надалі міцної та здорової сім`ї не вбачається. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112, 115, 180-183, 185, 191 СК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

[PERSON] пред`явив до суду позов до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що дана сім`я тривалий час носить формальний характер. Сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, загальне господарство не ведуть. Збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. До початку судового засідання позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, а справу розглянути без його участі. Відповідач до початку судового засідання звернувся до суду із заявою, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), [INFO] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції м. Києва (запис № 702), про що 18.12.1998 видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбу у сторін народилася дитина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Протягом останніх двох років сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, загальне господарство не ведуть. Неповнолітня дитина, [PERSON] , [INFO] залишається проживати з матір`ю. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. За визначенням ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням встановлених обставин справи та на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд дійшов висновку, що дана сім`я тривалий час носить формальний характер, вжиття заходів щодо збереження сім`ї не може дати позитивного результату, буде суперечити інтересам сторін та інтересам дитини, впливати на їх психоемоційний стан, тому підстав для збереження надалі міцної та здорової сім`ї не вбачається. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112, 115, 180-183, 185, 191 СК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

[PERSON] пред`явив до суду позов до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що дана сім`я тривалий час носить формальний характер. Сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, загальне господарство не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. До початку судового засідання позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, а справу розглянути без його участі. Відповідач до початку судового засідання звернувся до суду із заявою, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), [INFO] зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Золотоніської міської ради Черкаської області (запис № 125), про що 09.09.2000 видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] ; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, загальне господарство не ведуть. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. За визначенням ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням встановлених обставин справи та на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд дійшов висновку, що дана сім`я тривалий час носить формальний характер, вжиття заходів щодо збереження сім`ї не може дати позитивного результату, буде суперечити інтересам сторін та інтересам дитини, впливати на їх психоемоційний стан, тому підстав для збереження надалі міцної та здорової сім`ї не вбачається. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112, 115, 180-183, 185, 191 СК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-09 00:00:00

[PERSON] пред`явив до суду позов до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що дана сім`я тривалий час носить формальний характер. Тривалий час сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо. Спір щодо майна на день подання позову не виникає. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. До початку судового засідання позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, а справу розглянути без його участі. Відповідач до початку судового засідання звернувся до суду із заявою, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ), [INFO] 05.01.2016 зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві (запис № 5), про що 05.01.2016 видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбу у сторін дітей немає. Протягом останнього року сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. За визначенням ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням встановлених обставин справи та на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд дійшов висновку, що дана сім`я тривалий час носить формальний характер, вжиття заходів щодо збереження сім`ї не може дати позитивного результату, буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення; впливати на їх психоемоційний стан, тому підстав для збереження надалі міцної та здорової сім`ї не вбачається. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110 - 112, 115 СК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

[PERSON] пред`явив до суду позов до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що спільне життя у сторін не склалось. З травня 2017 року сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, загальне господарство не ведуть, проживають окремо. Спору щодо визначення місця поживання неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] . Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. До початку судового засідання позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, а справу розглянути без його участі. Відповідач до початку судового засідання звернувся до суду із заявою, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), [INFO] у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім`ї зареєстровано шлюб за актовим записом № 1806, про що видано свідоцтво про одруження серія [NUMBER] від 21.11.1998. Від шлюбу у сторін народилася дитина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] . З травня 2017 року сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, загальне господарство не ведуть, проживають окремо. Неповнолітня дитина, [PERSON] , [INFO] залишається проживати з матір`ю. Примирення між сторонами є неможливим. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. За визначенням ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням встановлених обставин справи та на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд дійшов висновку, що дана сім`я тривалий час носить формальний характер, вжиття заходів щодо збереження сім`ї не може дати позитивного результату, буде суперечити інтересам сторін та інтересам дитини, впливати на їх психоемоційний стан, тому підстав для збереження надалі міцної та здорової сім`ї не вбачається. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112, 115, 180-183, 185, 191 СК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-05 00:00:00

[PERSON] пред`явив до суду позов до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини. Між сторонами майновий спір, спір про місце проживання дитини не виникає. Подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим. Перебування у шлюбі суперечить інтересам дитини та інтересам сторін. До початку судового засідання позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, а справу розглянути без його участі. Відповідач до початку судового засідання звернувся до суду із заявою, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. У заяві відповідачзазначає, що протягом тривалого часу сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, Примирення між сторонами є неможливим. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , 17.03.2012 у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб за актовим записом № 155, про що 17.03.2012 видано свідоцтво про шлюб, серія [NUMBER] . Від шлюбу у сторін народилася дитина: [PERSON] , [INFO] , 09.10.2012 у відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом № 2022, про що [INFO] видано свідоцтво про народження, серія [NUMBER] . Сторони тривалий час не підтримують сімейно-шлюбні відносини. Між сторонами спір про розподіл майна, спір про місце проживання дитини не виникає. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. За визначенням ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням встановлених обставин справи та на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд дійшов висновку, що дана сім`я тривалий час носить формальний характер, вжиття заходів щодо збереження сім`ї не може дати позитивного результату, буде суперечити інтересам сторін та інтересам дитини, впливати на їх психоемоційний стан, тому підстав для збереження надалі міцної та здорової сім`ї не вбачається. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112, 115, 180-183, 185, 191 СК України, та

Outcome: approved