Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 03.06.2011 р. В шлюбі у них народилися діти: донька Кароліна, [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Починаючи з 2017 р. в сімї зникло взаєморозуміння. Чоловік почав зловживати алкоголем, вчиняв насильницькі дії в сімї, погрожував фізичною розправою. Фактично сімя припинила своє існування. Примирення з відповідачем неможливе, перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з відповідача судові витрати по справі. В суді позивач позов підтримала, просить його задовольнити. Суду позивач пояснила, що під час спільного проживання відповідач неодноразово вчиняв проти неї протиправні дії в звязку з чим неодноразово зверталася в правоохоронні органи, припиняли спільне проживання; оскільки намагалася зберегти сімю прощала відповідачу його поведінку, однак після чергового конфлікту в січні 2019 р. з відповідачем припинили спільне проживання; відповідач їй часто погрожував розправою; примирення з відповідачем суперечить її інтересам та інтересам малолітніх дітей, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не зявився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає в повному обсязі та не заперечує щодо його задоволення. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 03.06.2011 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 272. В шлюбі у сторін народилися діти: донька Кароліна, [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, побутові проблеми в сімї часто виникали непорозуміння. Під час шлюбу відповідач неодноразово вчиняв проти позивача протиправні дії, що підтверджується приєднаними позивачем до матеріалів справи копією листа Камянець-подільського відділу поліції від 08.04.2019 р., копією постанови про призначення судово-медичної експертизи від 26.12.2013 р., копією довідки з Камянець-Подільського травмпункту від 25.12.2013 р. Під шлюбу сторони неодноразово припиняли спільне проживання. Після чергового конфлікту в січні 2019 р. припинили спільне проживання, з того часу проживають окремо. Позивач наполягає на розірванні шлюбу оскільки його збереження суперечить її інтересам та інтересам дітей. Відповідач на розірвання шлюбу погодився про що вказав в своїй заяві. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, враховуючи визнання відповідачем позову, а тому підстав для збереження \~сімї \~немає.

Outcome: approved