Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

[PERSON] , уточнивши свої вимоги, звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що 29 червня 1997 року померла її мати [PERSON]. 21 лютого 2003 року в с.Хустянка померла її баба [PERSON]. Після смерті її баби відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки загальною площею 3,94 га розташованої на території Хустянської сільської ради та належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 647459 від 05.12.2002 року. Після смерті баби [PERSON], вона спадщину фактично прийняла, так як протягом 6 місяців з дня смерті спадкодавця вступила в управління і розпорядження спадковим майном. Спадкодавець [PERSON] заповіту не складала, інших спадкоємців у неї не має. В 2015 році вона надала доручення для оформлення спадщини [PERSON] і коли він звернувся до державного нотаріуса Буринського району, то йому було надано усне розяснення, що оформити спадщину і видати свідоцтво про право на спадщину не можливо, так як не підтверджується документами факт родинних відносин між її бабусею та померлою матірю в звязку з невірним зазначенням імя та по-батькові її баби в свідоцтві про народження померлої матері. А саме свідоцтво про народження її баби [PERSON] не збереглося. Крім того в Державному акті на право приватної власності на землю по батькові її баби [PERSON] помилково записано як «Пантелеймонівна», в той час як в свідоцтві про смерть «Пантеліймонівна». В судовому засіданні заявник [PERSON] свої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених у заяві. Заінтересована особа: Хустянська сільська рада Буринького району Сумської області в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без участі її представника, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечувала. ( а.с.38). Заінтересована особа: державний нотаріус Буринської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, при розгляді справи покладався на розсуд суду. ( а.с.27). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є чоловіком заявниці. [PERSON] була матірю тещі [PERSON]. Померла [PERSON] була матірю його дружини. З заявницею вони одружені з 1975 року. Померлу [PERSON] знає , оскільки жив в цьому селі і знає її саме як «Пантеліймонівну» а не «Максимівну». Свідок [PERSON] в судовому засідання пояснила, що вона є дочкою заявниці. [PERSON] була бабою її матері і відповідно матірю [PERSON] Інших спадкоємців після їх смерті немає. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла 29 червня 1997 року в с.Хустянка, Буринського району, Сумської області (а.с.6). Згідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла 21 лютого 2003 року в с.Хустянка, Буринського району, Сумської області (а.с.6). Згідно державного акту на право приватної власності на землю [PERSON] належить земельна ділянка загальною площею 3,94 га яка знаходиться на території Хустянської сільської ради. ( а.с.7). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] її матір»ю записана [PERSON].( а.с.9). Згідно довідки № 121 від 18.02.2016 року виданої Хустянською сільською радою Буринського району Сумської області [PERSON], яка померла 21.02.2003 року постійно проживала в с.Харченки Хустянської сільської ради Буринського району. На момент смерті проживала одна, заповіт від її імені виконкомом Хустянської сільради не посвідчувався. Спадкоємцем на все її майно є онука [PERSON], яка прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном. ( а.с.8). Згідно довідки № 232 від 15.03.2016 року виданої Хустянською сільською радою Буринського району Сумської області [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є однією й тією особою ( а.с.10). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] її матірю записана [PERSON]. ( а.с.7). Згідно свідоцтва про одруження [PERSON] 19 листопада 1975 року зареєстрував шлюб з [PERSON] і після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище « Телевний» ( а.с.8) Із врахуванням викладеного наявні підстави для встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа. Обставини родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджені свідками та визнанням заяви заінтересованими особами. А факт належності Державного акту на право приватної власності на землю виданий на ім»я [PERSON] належить [PERSON]. Встановлення факту не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для оформлення спадкових прав. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати своє право на спадкове майно. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved