Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

Адвокат Колєснік А.Н. в інтересах позивачки [PERSON] звернулась до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовом до Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області, Слов`янської міської ради Донецької області, третя особа: приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Орлова Любов Олексіївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Михайлівка Перевальського району Луганської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. У встановлений законом шестимісячний строк позивачка не мала можливості звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки після смерті матері і понесених затрат на лікування та похорон, вона опинилась у тяжкому матеріальному стані так як перебуває на пенсії і у неї не було коштів для оформлення прийняття спадщини в установленому законом порядку. Крім того, зазначив, що з березня по травень та в грудні 2020 року було встановлено карантин з COVID-19. Позивачка постійно проживає на території, де органи державної влади України не здійснюють свої повноваження. Були закриті всі пункти пропуску, а тому позивачка не змогла своєчасно звернутись за заявою про прийняття спадщини. 13.07.2021 року до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Орлової Л.О. позивачка звернулась с проханням про видачу спадщини після померлої [PERSON] . Але постановою приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Орлової Л.О. від 13.07.2021 року № 650/02-31 було відмовлено у видачі спадщини після смерті [PERSON] оскільки спадкоємцем пропущено шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини. Тому, просить суд визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю один місяць для подання до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Орлової Л.О. заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] у [ADDRESS] . Позивач [PERSON] та її представник адвокат Колєснік А.Н. в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлялися належним чином, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги просили задовольнити у повному обсязі, письмових зауважень проти винесення заочного рішення не надавали. Представники відповідачів Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області та Слов`янської міської ради Донецької області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином. Третя особа: приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Орлова Л.О. в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В ході розгляду справи судом було розв`язано заяви та клопотання сторін та прийнято процесуальні рішення. Ухвалою суду від 29.07.2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження. Справу призначено до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 29.07.2021 року витребувано спадкову справу у приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Орлової Л.О., яку було відкрито після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою суду від 29.09.2021 року, підготовче провадження у справі закрито, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті. Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області, Слов`янської міської ради Донецької області, третя особа: приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Орлова Любов Олексіївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі Свідоцтвом про народження, виданим 08.04.1959 року, позивач [PERSON] народилась [INFO] у п. Михайлівка Ворошиловського району Луганської області, батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 31.07.1982 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 31.07.1982 року, після укладення шлюбу дружина змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». З копії рішення Алчевського міського суду Луганської області від 04.10.2012 року вбачається, що шлюб зареєстрований 20.03.2009 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) розірвано. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 07.07.2021 року відділом реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в м. Алчевськ Луганської області, актовий запис № 1326. Постановою приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Орлової Л.О. від 13.07.2021 року № 650/02-31 було відмовлено [PERSON] у видачі спадщини після смерті [PERSON] , оскільки спадкоємницею пропущено шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини. З вищенаведеної постанови вбачається, що 13.07.2021 року до приватного нотаріуса Орлової Л.О. звернулась [PERSON] , з проханням про видачу спадщини після померлої [PERSON] . Спадкова справа не заводилася. Враховуючи те, що відсутні будь-які спадкоємці, які прийняли спадщину [PERSON] , тому Слов`янська міська військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області та Слов`янська міська рада Донецької області є належними відповідачами по справі. Статтею 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права й обов`язки спадкодавця, які не припинилися в момент його смерті. Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК. Статтею 1272 ч. 3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вирішуючи позов по суті, суд виходить з того, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом, інших спадкоємців немає, спадкова справа на спадщину, відкриту після померлої [PERSON] не заводилася, позивач не прийняла спадщину у встановлений законом строк, через об`єктивні труднощі в отриманні свідоцтва про смерть матері належного зразка та у зв`язку із тим, що м. Алчевськ Луганської області є територією, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, що свідчить про поважність причини пропуску позивачем строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Крім того, суд враховує норми європейського законодавства по правам людини, в якому зазначено, що згідно зі стандартом, розробленим у практиці ЄСПЛ на підставі висновків у його рішеннях, для встановлення відповідності певного заходу принципу правомірності позбавлення володіння слід проаналізувати три критерії: 1) чи є такий захід правомірним (передбачається національним законодавством); 2) чи має позбавлення власності суспільний (громадський) інтерес; 3) чи є такий захід пропорційним поставленій меті (забезпечує справедливу рівновагу між інтересами суспільства та необхідністю додержання фундаментальних прав окремої людини). Якщо хоча б одного із зазначених критеріїв не буде дотримано, то ЄСПЛ констатує порушення державою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції. У зв`язку із викладеним, суд враховує, що наслідки пропущення позивачем строку для прийняття спадщини будуть не пропорційними, оскільки вона втратить право на успадкування майна, яке залишилося після смерті спадкодавця, тому, зважаючи на ступінь поважності пропуску строку для прийняття спадщини, суд, вважає за належне визначити додатковий строк для прийняття спадщини у один місяць.

Outcome: approved