Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] «про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання». Згодом, позивачка свої позовні вимоги уточнила, вказавши третю особу - [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що вона з 20.07.1996 року перебувала у шлюбі з [PERSON], який розірваний 01.03.2006 року. Від подружніх відносин з відповідачем [PERSON] має спільну дитину: [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та навчається у Дніпропетровському університеті імені [PERSON] до 30.06.2020 року. Враховуючи те, що відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, не надає, прохає стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 1531 грн. з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, на період його навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років. Позивачка до судового засідання надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, прохала прийняти заочне рішення у справі.. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать клопотання його представника про перенесення розгляду справи. При цьому документів, які б підтверджували наявність поважних причин відкладення судового розгляду справи суду не надано. Третя особа [PERSON] до судового засідання надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. На підставі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчив матеріали за позовною заявою, дослідив докази надані сторонами, суд приходить до наступного: Як встановлено, [PERSON] та [PERSON] з 20.07.1996 року перебувала у шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-КИ № 002159, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної Ради народних депутатів м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 369 (а.с. 7). Шлюб між сторонами розірваний 01.03.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-КИ від 034121, виданим Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис № 64 (а. с. 9). Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] являються батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 16.10.1998 року серії І-КИ № 010918, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної Ради народних депутатів м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 704 (а. с. 6). Згідно довідки ТОВ «Інфо-ком» від 26.10.2016 року, третя особа [PERSON] зареєстрований разом з позивачкою [PERSON]А (а. с. 16). [PERSON] навчається у Дніпропетровському університеті ім. О. Гончара, термін навчання до 30.06.2020 року, згідно до витягу із наказу навчального закладу № 1182с від 06.08.2016 року (а. с. 17). Відповідно до вимог ст. 199 СК України, підставою для задоволення вимог особи що потребує допомоги батька, в період свого навчання до досягнення двадцяти трьох років, є умова, що батько може надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин. Позивачка прохає стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 1531 грн. з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Ст. 60 ЦПК встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Позивачкою суду не надано відомостей про розмір доходу (заробітку) відповідача, що не дає можливості встановити наявність можливості відповідача надавати допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання. Відповідно до ст.7 Закону про держбюджет на 2017 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2017 року складає 1600 грн. Батьки повинні утримувати дитину виходячи з принципу співрозмірності, 1/2 частина від прожиткового мінімуму для працездатної особи складає 1600 грн./ 2 = 800 грн., тому суд вважає за необхідне визначити, що аліменти на період навчання повнолітнього сина підлягають стягненню з відповідача саме в розмірі 800 грн. щомісяця, до закінчення [PERSON], [INFO], навчання у Дніпропетровському університеті ім. О. Гончара, а саме: до 30.06.2020 року.

Outcome: partial