Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до Кузнецовського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом у загальній сумі 26\~258 грн. 00 коп. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного між позивачем та [PERSON] договору у вигляді Заяви про приєднання № 811048 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 30 жовтня 2017 року, банк відкрив відповідачу рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ» та надав на підставі заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії від 30 жовтня 2017 року кредит на споживчі потреби у розмірі 40\~500 ( сорок тисяч п`ятсот) грн. на строк 60 місяців. [PERSON] належним чином зобов`язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за його користування не виконав, у зв`язку з цим, станом на 14 вересня 2020 року загальний розмір заборгованості становить 26\~258 грн. 00 коп., з яких 19\~407 грн. 39 коп. заборгованість за основним боргом (кредитом); 511 грн. 51 коп. комісія; 2\~891 грн. 42 коп. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 1\~606 грн. 90 коп. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 935 грн. 94 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення основного бору; 293 грн. 75 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 448 грн. 60 коп. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 165 грн. 77 коп. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 вересня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про повне підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не скористався своїм правом на подання відзиву на позов, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. Враховуючи наведене, судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд,\~всебічно та\~об`єктивно\~дослідивши наявні\~у матеріалах\~справи докази,\~дійшов наступних\~висновків. 30 жовтня 2017 року [PERSON] підписав заяву про приєднання № 811048 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Пунктом 3.1 заяви про приєднання визначено, що шляхом підписання цієї заяви позичальник беззастережно приєднується до договору в редакції, як на день підписання цієї заяви про приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та укладає з Банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, кредитного договору. Пунктом 3.2. заяви про приєднання визначено, що банк відкриває на ім`я Клієнта поточний рахунок операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу за дебетовою-кредитною схемою. Відповідно до п. 3.4.1 заяви про приєднання банк відкриває поточний рахунок на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Пунктом 1.6.1. договору визначено, що банк здійснює надання кредиту шляхом встановлення кредитної лінії на картковий рахунок клієнта. За умовами п.1.9. договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань за цим договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання Банком клієнту кредиту/ встановлення ліміту кредитування. Відповідно до п.1.17.1 договору клієнт зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором. За умовами п.1.18.1 договору за користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Умовах користування кредитною лінією, що застосовуються до відповідної категорії клієнтів, в тому числі, з урахуванням змін до умов кредитування згідно пункту 11.1.3 Розділу ХХ договору, що мають наслідком зміну категорії, до якої відноситься клієнт. Пунктом 1.18.4 договору встановлено, що клієнт зобов`язаний щомісячно (у терміни, визначені цим Договором та додатками, для сплати процентів) здійснювати часткове повернення Кредиту шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу, якщо це вимагається умовами надання Кредиту, передбаченими умовами відповідного Банківського продукту та в Умовах користування кредитною лінією, що є Додатком 1 до цього договору. Відповідно до п. 6.6.1 заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38,00 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом грейс періоду. За користування кредитними коштами протягом грейс періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки процентна ставка становить 0,001 процентів річних. Свої зобов`язання за договором позивач виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит шляхом встановлення кредитної лінії на картковий рахунок. Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № 158943827 від 02 листопада 2017 року. Відповідно до п. 1.29. договору строк повернення кредиту є таким, що настав, і клієнт зобов`язаний погасити\~заборгованість за\~кредитом у\~повному обсязі\~не пізніше\~наступного робочого дня\~після настання\~будь-якого\~із наступних\~випадків (обставин),\~зокрема, прострочення виконання зобов`язань Клієнта за цим Договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за Кредитом та/або процентами та/або комісіями та/або несанкціонованим овердрафтом) за Кредитним договором на строк 85 (вісімдесят п`ять) календарних днів. Відповідно до розрахунку заборгованості, який наданий позивачем, відповідачем зобов`язання з повернення кредитних коштів виконано частково, внаслідок чого за ним станом на 14 вересня 2020 року утворилась заборгованість у розмірі 19\~407 грн. 39 коп. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань (ст. 525 ЦК України). За частиною 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Пунктом 2 ч. 1 ст. 611 ЦК України\~передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, зміна умов зобов`язання. Частиною 2 ст.1054 ЦК України унормовано, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (статті 1046-1053 ЦК України), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1\~ст.\~625\~ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача грошового зобов`язання по сплаті на користь позивача заборгованості по кредиту в загальному розмірі 19\~407 грн. 39 коп. Відповідач наявність вказаної заборгованості не спростував, доказів її погашення не надав. Крім того позивач також просить суд стягнути з відповідача 935 грн. 94 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення основного бору; 293 грн. 75 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 448 грн. 60 коп. втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 165 грн. 77 коп. втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. За умовами частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розрахунок заборгованості відповідачем не оспорювався. Оскільки заявлені позивачем до стягнення розміри трьох процентів річних та інфляційних втрат відповідають вимогам чинного законодавства та положенням договору, позовні вимоги про стягнення з відповідача вказаних сум підлягають задоволенню. Позивачем також заявлено вимогу про стягнення 2\~891 грн. 42 коп. пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 1\~606 грн. 90 коп. пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом згідно п.1.21. договору. Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою. За змістом ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Згідно з ч.3 вищезазначеної статті пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання (ч.1 ст.550 ЦК України). Частиною 1 ст.552 ЦК України встановлено, що сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов`язку в натурі. Відповідно до п. 1.21. договору за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені цим договором, в тому числі додатками, що є його невід`ємними частинами, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15% від суми простроченого платежу. Сукупний розмір неустойки (пені, штрафу) не може перевищувати половини суми кредиту, одержаної позичальником за кредитним договором. Оскільки заявлений позивачем до стягнення розмір пені відповідає вимогам чинного законодавства та положенням договору, позовна вимога про стягнення з відповідача 2\~891\~грн.\~42\~коп.\~пені за\~несвоєчасне погашення\~основного боргу\~(кредиту)\~та 1\~606\~грн.\~90\~коп.\~пені за\~несвоєчасне погашення\~процентів за\~користування кредитомтакож підлягає задоволенню. Крім того позивач просить стягнути з відповідача 511 грн. 51 коп. заборгованості за комісією. Як убачається зі змісту п.п.6.6.4, 6.8 Заяви на встановлення кредитного ліміту, комісійна винагорода за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту, а також комісійна винагорода за зняття готівкових коштів, наданих у кредит, для [PERSON] не встановлювалась. Із змісту позовної заяви та долучених до позову документів не вбачається, який саме вид комісії та виходячи з якої саме ставки нараховано позичальнику, а також у яких документах позичальник надав згоду на отримання кредиту на умовах сплати такої комісії. За таких обставин суд вважає, що позовна вимога про стягнення з відповідача 511 грн. 51 коп. заборгованості за комісією задоволенню не підлягає. Відповідачем не спростовано належними і допустимими доказами тих обставин, на які позивач посилався в обґрунтування своїх позовних вимог, доказів погашення заборгованості суду не надано. Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача 19\~407 грн. 39 коп. заборгованості за основним боргом (кредитом); 2\~891 грн. 42 коп. пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 1\~606 грн. 90 коп. пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 935 грн. 94 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення основного бору; 293 грн. 75 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 448 грн. 60 коп. втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 165 грн. 77 коп. втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Враховуючи положення ст.141 ЦПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial