Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], третя особа: Камянець Подільський міський сектор ДМС, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування вимог , представник позивача [PERSON], вказує, що мати позивачки зареєструвала шлюб з [PERSON], у звязку з цим відповідач був зареєстрований у квартирі, що належить позивачу відповідно до договору дарування, однак 06.10.2016 року шлюб між ними було розірвано. Проживання відповідача за адресою [ADDRESS] Подільський було припинено. Проте, не зважаючи на багаторазові прохання позивача [PERSON] відмовляється добровільно знятися з реєстраційного обліку, чим чинить перешкоду в розпорядженні належної позивачу власності, хоча він має місце постійного проживання. Тому, представник позивача просить в силу ст. 405 ЦК України визнати [PERSON] такими, що втратив право на користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS]ський. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, направив заяву, в якій просить позов своєї довірительки задовольнити та слухати справу у його відсутності та не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, просить слухати справу у його відсутності, позов підтримав, не заперечує проти його задоволення. \~\~ Відповідач повторно в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлені своєчасно належним чином , відповідно п.3 ст. 76 ЦПК України. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~\~ Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] , є власницею квартири [ADDRESS] Подільський, відповідно до договору дарування від 11.08.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1300. 01.05.1990 року мати позивачки [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, у звязку із чим відповідач був зареєстрований у вище вказаній квартирі, що підтверджується карточкою прописки, де вказано, що відповідач був зареєстрований 26.10.2007 року та копією домової книги. 06.10.2016 року за рішенням Камянець Подільського міськрайонного суду шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, тому відповідач припинив спільне проживання у цій квартирі, однак знятися з реєстраційного обліку відмовився. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] відсутній за місцем реєстрації більш, ніж рік та не проживає, що підтверджується актом перевірки паспортного режиму від 26.06.2017 року. Будь-яких перешкод в проживанні позивачка не створювала. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.4\~ст.9 ЖК України\~ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. \~\~\~\~\~\~\~ \~ За нормою\~статті 156 Житлового кодексу України\~надано право членам сім'ї власника житлового будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, право користуватися цим приміщенням на рівні з власником будинку (квартири), якщо при їхньому вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно\~ст. 405 ЦК України\~члени сімї власника житла, які проживають із ним, але не являються його співвласниками, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. \~\~\~\~\~\~\~\~ Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. \~\~\~\~\~\~\~\~ Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~Таким чином, цивільне законодавство не передбачає збереження права користування житлом за громадянами, які хоча і правомірно вселилися у спірну квартиру власника, але на час розгляду справи не є членом його сім ' ї. \~\~\~\~\~\~\~ Реалізація встановлених конституційних гарантій, поряд з іншими, відображається в гарантії збереження житла членів сім'ї власника жилого приміщення протягом року (ст. 405 ЦК України). Не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили права користування ним\~ст. 405 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не проживає в будинку позивача більше одного року без поважних причин,\~\~судом не здобуто доказів, що особисті речі відповідача зберігаються у зазначеному будинку,\~\~що могло би свідчити про намір\~\~відповідача проживати в спірному будинку,\~\~відповідач витрати по утриманню квартири не несе, факт вчинення позивачем перешкод у користуванні будинком та наявності будь-яких поважних причин, які б перешкоджали відповідачу користуватись будинком судом не встановлено. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Статтею 391 Цивільного кодексу України\~встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, відповідача [PERSON] слід визнати такими, що втратив право користування\~ житлом в квартирі № 25 по вул. Хмельницьке шосе, 14 у м. Камянець- Подільський Хмельницької області . Згідно ч.1 ст.7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні» - рішення суду є достатньою підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку в зазначеному житловому будинку. На підставі\~ст. 405 ЦК України,\~

Outcome: approved