Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] сільської ради Горохівського району, в якому просить визнати її право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та господарськими спорудами, який знаходиться в с.Скобелка, по вул.Нова, 22, Горохівського району Волинської області, на земельну ділянку площею 2.52 га для ведення особистого селянського господарства, яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №074719, посилаючись на те, що її батько [PERSON] все своє майно заповів їй заповітом. [PERSON] помер 7 березня 2008 року. Після його смерті позивач прийняла спадщину, а тому просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в заяві до суду просить розглядати справу у відсутності їхнього представника, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. В особистому розпорядженні на випадок своєї смерті [PERSON] все своє майно заповів своїй дочці [PERSON]. Заповіт не змінено і не скасовано (а.с.10) Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер 07.03.2008 року (а.с.7). Постановою державного нотаріуса від 21 червня 2017 року №1159/02-31 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане вище майно, оскільки спадкодавець не подав документи на оформлення спадщини в повному обсязі (а.с.17). Документами про родинні відносини стверджується, що [PERSON] є батьком позивача [PERSON] (а.с.12,13). Довідкою [PERSON] сільської ради від 07.06.2017 року №616 стверджується, що заповіт від імені [PERSON] посвідчувався 17.12.2004 року, заповіт не змінено і не скасовано. Спадкоємцями по закону після смерті [PERSON] є його дружина, [PERSON], дочка [PERSON], син [PERSON]. син [PERSON], дочка [PERSON], дочка [PERSON] Спадкоємець [PERSON] вступила у фактичне володіння майном до шести місяців шляхом спільного проживання (а.с.14). В своїх заявах [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] від прийняття належних їм часток спадщини після померлого [PERSON] відмовились. З Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №074719 видно, що [PERSON] належала земельна ділянка відповідного розміру (а.с.3). Відповідно до технічної документації на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: с.Скобелка, вул.Нова, 22, Горохівського району Волинської області, даний будинок було побудовано з дотриманням встановлених будівельних та технічних норм. З спадкової справи після померлого [PERSON] видно, що [PERSON] після його смерті прийняв спадщину, є його спадкоємцем за заповітом. Інші спадкоємці спадщини після його смерті не приймали. Отже, судом встановлено, що [PERSON] після померлого [PERSON] прийняла заповідану їй спадщину. А тому суд вважає, що слід визнати в порядку спадкування за заповітом право власності [PERSON] в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та господарськими спорудами, який знаходиться в с.Скобелка, по вул.Нова, 22, Горохівського району Волинської області, на земельну ділянку площею 2.52 га для ведення особистого селянського господарства, яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №074719, як на спадкове майно після померлого батька [PERSON]. Позивач в заяві до суду від стягнення судових витрат з відповідача [PERSON] сільської ради відмовився. Суд звертає увагу позивача на дотримання вимог ст.ст.162, 164, 167, 174 Податокового кодексу України.

Outcome: approved