Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

[PERSON] (надалі позивач) звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області 02.02.2018 року з позовною заявою до [PERSON] (надалі відповідач), в якій зазначила наступне: 12 травня 2016 року уклала шлюб з відповідачем про що Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було зроблено відповідний актовий запис за № 88. За час спільного проживання у сторін народився син - [PERSON], 26 червня 2016 року, про що Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було зроблено 29 червня 2016 року відповідний актовий запис № 275. Однак, спільне життя з відповідачем не складається та 27 січня 2018 року відповідач забрав всі свої речі та покинув родину. На теперішній час залишив позивача без коштів для існування. Шлюб офіційно не розірвано. Син постійно мешкає разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно в повній мірі допомагати мені в утриманні дитини не бажає. Зазначає також, що працювала, однак у теперішній час знаходиться у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Єдиним доходом є державна соціальна допомога в розмірі 860 грн. та допомога на дитину до 3 років від ВП «ЗАЕС» приблизно 1200 грн., які отримує після всіх відрахувань. Угод про добровільну сплату аліментів на позивача, як дружину, з якою мешкає дитина до трьох років, між сторонами не досягнуто. Посилаючись на те, що зазнає матеріальних труднощів, пов'язанні з матеріальною стороною свого утримання та законодавство, просить суд: Стягнути з відповідача - [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання мене, як дружини, з якою проживає дитина, до досягнення нею трьох років, у розмірі 1/6 частини із усіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до досягнення [PERSON], [INFO], трьох років, тобто - до 26 червня 2019 року. У судове засідання сторони не зявились. Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.13), а також представником відповідача за ордером (а.с.45) [PERSON] надано відзив на позовну заяву (а.с.19-20) згідно якого вимоги позовної заяви визнає частково з наступних підстав: Крім спільного з позивачкою сина - [PERSON], [INFO], відповідач має ще двох доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Оскільки їх матір померла у жовтні 2017 року, доньки [PERSON] та [PERSON] на теперішній час перебувають на повному утриманні відповідача - [PERSON] [PERSON] на теперішній час навчається на денній формі у Київському національному лінгвістичному університеті. Навчання оплачується відповідачем двічі на рік. 06.02.2018 р. відповідач сплатив за навчання доньки у II семестрі 2017/2018 н.р. - 14264,00 грн. Крім того, відповідачем за своїм власним картковим рахунком на імя [PERSON] у ПАТ «Укрсоцбанк» відкрито додаткову картку. З даної картки [PERSON] за період з 03.02.2017 р. по 10.02.2018 р., для власних потреб, витрачено суму у розмірі 22814,83 грн., всі платежі здійснені у м.Києві, що підтверджується довідкою з випискою руху коштів Енергодарського відділення №312 ПАТ «Укрсоцбанк» №1668 від 13.02.18. Крім того, відповідачем на адресу доньки [PERSON] періодично направляються грошові перекази через ПАТ КБ «Приватбанк», що підтверджується доданими банківськими квитанціями, а також надаються готівкові кошти. Отже, відповідач повністю матеріально утримує свою повнолітню дитину [PERSON]. Крім того, разом з відповідачем проживає та перебуває на його повному утриманні й неповнолітня донька [PERSON]. Батько докладає всіх зусиль для її здорового та гармонійного розвитку і виховання, в тому числі, [PERSON] відвідує заняття Енергодарської художньої школи, вартість навчання складає 800 грн. щомісяця, що підтверджується квитанцією від 06.02.2018 р. Відповідно до судового наказу виданого Енергодарським міським судом від 06.02.2018 р. по справі №316/191/18 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] в розмірі однієї чверті його заробітку (доходу). Відповідно до довідки про заробітну плату №123 від 14.02.2018 р. зарплата відповідача в середньому складає 43287 грн. на місяць. З 01.01.2018 р. в Україні встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 3723 грн. Внаслідок чого 1/10 частка розміру доходів відповідача забезпечить утримання позивачки у розмірі понад 4300 грн., що перевищує розмір мінімальної заробітної плати, крім того позивач отримує виплати ВП «Запорізька АЕС» на свою користь. Також, зазначаючи на те, що на думку сторони відповідача, позивачем не обґрунтовано розмір стягнення аліментів саме у 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача на свою користь, просить суд позов [PERSON] задовольнити частково, стягнувши з [PERSON] аліменти на її утримання, як дружини, з якою проживає малолітня дитина, в розмірі 1/10 частки заробітку (доходу). На підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків: Так, судом встановлено та не оспорюються як позивачем так і відповідачем, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі (а.с.3), мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO] (а.с.4) та того, що спільна дитина сторін проживає з позивачем по справі. Згідно довідки з Управління праці на соціального захисту населення Енергодарської міської ради, позивач отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини в розмірі 860,00 грн. (а.с.7), а також отримує виплатити з ВП «Запорізька АЕС», розмір яких, після обовязкових відрахувань, в середньому становить 1500,00 грн. (а.с.8). Згідно довідки (а.с.25) - відповідач працює та має дохід у вигляді заробітної плати, яка, після обовязкових відрахувань, в середньому становить 34850,00 грн. Згідно ч.2\~ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч.1\~ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року №3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Отже, враховуючи зазначене, судом встановлено, що позивач має право на утримання зі сторони відповідача до досягнення дитиною трирічного віку, однак, при вирішенні питання щодо розміру такого утримання, суд враховує наступне: Згідно свідоцтв про народження (а.с.21, 23) - відповідач по справі, крім спільної дитини з позивачем, має повнолітню доньку [PERSON], [INFO] та неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Мати дітей, зазначена у свідоцтві про їх народження, [PERSON] померла 09.10.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.24). Згідно Договору про надання освітніх послуг від 08.11.2017 року донька відповідача [PERSON] навчається в Київському національному лінгвістичному університеті, вартість навчання на 1 рік становить 22822,40 грн. (а.с.26-27), згідно квитанції від 06.02.2018 року (а.с.29) відповідачем по справі було сплачено за навчання 14264,00 грн., крім того відповідач надає і іншу матеріальну підтримку своїй повнолітній донці [PERSON] (а.с.30-41, 42), а також згідно квитанції від 06.02.2018 р. (а.с.43) відповідач сплачує навчання у художній школі своєї неповнолітній донці [PERSON] Отже судом встановлено, що крім матеріальної підтримки зі сторони свого батька - відповідача по справі, іншої матеріальної підтримки діти відповідача - не мають. Також в матеріалах справи наявна копія судового наказу Енергодарського міського суду від 06.02.2018 року, відповідно якого з відповідача по справі на користь позивача по справі призначено стягнення аліментів на спільного сина [PERSON] в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) відповідача по справі (а.с.44). Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків. Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч.1 та ч.2 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Отже, враховуючи усі досліджені докази в їх сукупності, матеріальне становище позивача та наявність необхідності у матеріальній підтримці зі сторони відповідача, матеріальну можливість відповідача надавати позивачу допомогу, а також наявність у відповідача інших дітей та обовязку відповідача як батька щодо їх утримання, відсутність у дітей відповідача іншої матеріальної підтримки крім підтримки зі сторони відповідача, суд дійшов висновку, про часткове задоволення позовних вимог та вважає можливим призначити стягнення аліментів з відповідача на користь позивача в розмірі 1/10 частини заробітку (доходу) відповідача до досягнення спільним сином сторін по справі трирічного віку, тобто до 26 червня 2019 року (включно), оскільки даний розмір, на думку суду, є достатнім та справедливим з урахуванням встановлених по справі обставин. Відповідно до ч.1\~ст.79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Крім того, згідно п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України, у резулятивній частині рішення зазначається про розподіл судових витрат. Позивач звернулась до суду 02.02.2018 року, на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», позивач звільнена від сплати судового збору. Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, а також вимоги ч.2 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, який становить 704 грн. 80 коп. На підставі вищезазначеного та

Outcome: partial