Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, який обґрунтовувала тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано в 2001 році. Відповідач є батьком її повнолітньої доньки [PERSON], [INFO] На даний час донька навчається в Полтавському медичному коледжі на контрактній основі з денною формою навчання, стипендію не отримує, гуртожитком забезпечена на платній основі, що потребує значних матеріальних витрат. Вона на даний час не працює, т.я. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку та отримує державну допомогу у розмірі 1012, 50 грн., домашнього господарства не має. Відповідач сплачував аліменти до досягнення донькою повноліття. На даний час відповідач надавати матеріальну допомогу в добровільному порядку не бажає, в зв'язку з чим просила стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в сумі 500 грн. щомісячно до досягнення донькою 23 - річного віку за умови її навчання. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути у її відсутності. Відповідач позовні вимоги визнав частково, просив стягувати з нього аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 250 грн. щомісячно. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути у її відсутності. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 12.01.2001 р.(а.с.7). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.5). [PERSON] навчається у Полтавському базовому медичному коледжі на ІІІ курсі відділення сестринської справи на контрактній основі з 01.09.2012 р. та закінчує навчання 30.06.2016 р. (а.с.10). Позивач не працює, отримує державну допомогу по догляду за дитиною (а.с.9), інших доходів не має. Відповідач не працює, має на утриманні сина [PERSON], [INFO] Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття ( незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи викладене, суд вважає можливим стягнути на користь позивача з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з 12.03.2015 р. і до досягнення нею двадцяти трьох років, за умови навчання.

Outcome: partial