Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON], який діє на підставі довіреності від 20.05.2017, звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачем зареєстровано 22.07.1988 у відділі ЗАЦС Сіазанського району Азербайджанської Республіки. Від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що з відповідачем вони проживали однією сімє'ю до лютого 2016 року. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що спільне життя у сторін не склалося у звязку з різними поглядами на подальше спільне життя однією родиною. Спільного господарства подружжя не веде. Таким чином, позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з лютого 2016 року. Подружжя проживає окремо один від одного. На думку позивача, оскільки між сторонами повністю втрачено почуття любові та поваги один до одного, примирення неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Спори майнового характеру наразі відсутні. Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, розглядати справу за його відсутності і за відсутності позивача, та не заперечував проти заочного розгляду. Відповідач також подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позов визнала у повному обсязі, не заперечувала проти задоволення та просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Гусейнова». У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо. Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сімя існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони не підтримують тривалий час шлюбно-сімейні стосунки. З дубліката свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] VII-ЖГ № 358693, повторно виданого 21.12.1999 відділом ЗАЦС Сіазанського району Азербайджанської Республіки, вбачається, що при одружені відповідач змінила дівоче прізвище «Маммедова» на прізвище чоловіка «Гусейнова». При цьому, відповідно до\~статті 113 Сімейного кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач у поданій заяві просилазалишити їй шлюбное прізвище, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити\~ шлюбне прізвище відповідача - «Гусейнова».

Outcome: approved