Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття належної їм квартири [ADDRESS], яке відбулося 13.12.2014 року. В обґрунтування своїх вимог посилалися на те, що згідно з актом КП «ВЖРЕП №4» залиття їх квартири відбулося внаслідок недбалого відношення до сан-технічного обладнання мешканців вищерозташованої квартири [ADDRESS], власниками якої є відповідачі. При обстеженні квартири комісією КП «ВЖРЕП №4» виявлено, що внаслідок залиття виникла пошкоджено стеля,стіни кухні та в ванній кімнаті. Згідно з висновком експерта №407/15-25 від 09.07.15 року вартість відновлюваного ремонту, необхідних для усунення пошкоджень, які виникли внаслідок залиття, становить 2105 грн. За проведення експертизи сплачено 2688 грн. Оскільки відповідачі в добровільному порядку не відшкодували заподіяну матеріальну шкоду, позивачі просили стягнути з відповідачів (з врахуванням уточнення) 2105 грн. шкоди на підставі висновку експерта, 5000 грн. моральної шкоди, витрати на проведення експертизи та сплачений судовий збір. В судовому засіданні позивачі вказані позовні вимоги підтримали у повному обсязі. [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечила, вказавши, що залиття сталося через переміщення заглушки, що підтверджується актом від 15.05.2012 року. [PERSON] в судове засідання не зявився, як пояснила [PERSON] через сімейні обставини. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про дату час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заслухавши пояснення позивачів, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно з ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Судом встановлено, що 13.12.2014 року відбулося залиття квартири [ADDRESS] належної позивачам на праві власності, внаслідок якого виникла необхідність у проведенні ремонтних робіт, необхідних для усунення наслідків залиття. Залиття квартири позивачів сталося з квартири [ADDRESS] власниками якої в рівних частках є відповідачі, внаслідок недбалого відношення до сан-технічного обладнання в цій квартирі. Внаслідок залиття пошкоджено стеля,стіни кухні та в ванній кімнаті. Згідно з висновком експерта №407/15-25 від 09.07.15 року вартість відновлюваного ремонту, необхідних для усунення пошкоджень, які виникли внаслідок залиття, становить 2105 грн. За проведення експертизи сплачено 2688 грн. Вказані обставини підтверджується актамиКП «ВЖРЕП №4» у м. Житомирі, висновком експерта №407/15-25 від 09.07.15 року. За проведення експертизи сплачено 2688 грн. Суд не приймає до уваги доводи відповідача, щозалиття сталося через переміщення заглушки, оскільки на підтвердження даної обставини відповідач посилається на акт, який складено 15.05.2012 року. За таких обставин позовні вимоги про стягнення з відповідачів на користь позивачів матеріальної шкоди, заподіяної залиттям квартири, у розмірі 2105 грн. підлягають задоволенню. Також з відповідачів на користь позивачів слід стягнути 2688 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених у звязку з проведенням експертизи та 243,60 грн. понесених судових витрат. Суд вважає обґрунтованими позовні вимоги позивачів про відшкодування моральної шкоди, оскільки внаслідок залиття позивачі змушені витрачати свій час на вирішення питання щодо проведення ремонту квартири. Разом з тим суд вважає, що розмір шкоди, вказаний позивачами, є завищеним, тому слід стягнути моральну шкоду в розмірі 300 грн. на користь кожного з позивачів. При цьому суд враховує глибину душевних страждань позивачів, ступінь порушення звичайного для них способу життя та при визначенні розміру моральної шкоди керується вимогами розумності та справедливості. На підставі ст.ст. 319, 322, 1166, 1167 ЦК України,

Outcome: partial