Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

Адвокат Романданова Т.В., яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, обґрунтувала тим, що батьком [PERSON] є [PERSON] , який до її повноліття сплачував аліменти на її утримання. На даний час позивач навчається на ІІ курсі денної форми навчання у Київському політехнічному інституті ім. Ігоря Сікорського на факультеті біотехнології і біотехніка. Строк закінчення навчання червня 2023року. Стипендію позивач не отримує, можливості працювати та отримувати дохід не має. Відповідач добровільно надавати допомогу відмовляється. У зв`язку з цим, позивач просив стягнути з відповідача аліменти на свою користь на своє утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.04.2020 року провадження у вказаній справі відкрито і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач в призначений час в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів відповідно до\~ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, судом встановлені наступні обставини справи. Судом встановлено,\~що відповідно\~до актового\~запису про\~народження №54\~від 18.06.2002\~року,\~батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки №354 від 03.07.2020 року Київського політехнічного інституту ім. Ігоря Сікорського виданої [PERSON] про те, що вона є студентом 2 курсу денної форми навчання, на факультеті біотехнології і біотехніка економіки. Навчається за державним замовленням. Строк закінчення навчання червня 2023року. Відповідно до довідки №43058258 від 16.09.2019р. виданої відділом з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб Солом`янської РДА, з 16.09.2019 року зареєстрована [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Згідно ч.1\~ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.3\~ст.199 СК України\~право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно\~ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 СК України. Згідно ч.1\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В пункті 20 Постанови Пленуму №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що у повнолітньої [PERSON] у зв`язку із її навчанням, існує наявна потреба у матеріальній допомозі, оскільки вона не отримує стипендію, навчається на денній формі навчання, не має належного забезпечення на навчання та побуту з врахуванням доходів. Зважаючи на викладене, враховуючи сімейний та матеріальний стан сторін, те що утримання дитини, яка продовжує навчання, згідно чинного законодавства є обов`язком відповідача, дитина потребує матеріальної допомоги, суд вважає, що позов про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, підлягає задоволенню. Стягнення аліментів слід проводити на користь [PERSON] у відповідності до ст.ст. 199,\~200 СК України. Відповідно дост.430\~ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. Також, відповідно дост.141\~ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

Outcome: approved