Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що з 08.05.2011 р. по 28.03.2014 р. перебувала в шлюбі з відповідачем який є батьком їх дитини: дочки - [PERSON], [INFO]. З 2013 р. шлюбні відносини між ними фактично були припинені. З цього часу відповідач повністю втратив інтерес до сімейного життя, вховання дитини, самоусунувся від виконання своїх обов'язків, я батько матеріально не забезпечує. Після розріавння шлюбу відповідач проживає окремо, чим займається та де працює їй не відомо. Заборгованість по аліментах згідно довідки станом на 31.12.2017 р. становить 45548,67 грн. Змушена сама доглядати за дитиною, займається її лікуванням, забезпечує належний рівень житття та розвиток своєї дитини. Станом на 04.12.2017 р. її дочка [PERSON] проживає без реєстрації із нею оскільки згоди відповідача не може отримати і його самого не може побачити. Ніякого зв'язку з ними відповідач не підтримує та участі у виховані дочки не приймає, що стало шкодити інтересам дитини. Згідно висновку Кам'янець-Подільської районної адміністрації від 22.12.2017 р. відповідача доцільно позбавити батьківських прав відповідача відносно їх доньки [PERSON], [INFO]. Позивач просить суд винести рішення яким: позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO]. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи в зв'язку із неявкою відповідача в судове засідання. Суду представник позивача пояснив, що відповідач жодних коштів в рахунок сплати аліментів позивачу не сплатив, в натуральній формі допомоги на утримання доньки позивачу не надавав, життям, навчанням , здоров'ям дитини не цікавився, в 2014 р. коли донька хворіла позивач просила надати кошти на лікування однак відповідач їй жодним чином не допоміг. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в суді. Представник третьої особи в суді позов підтримав, вважає його таким, що підлягає до задоволення. Суду представник пояснив, що питання про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав розглядалося на комісії, рішенням органу опіки та піклування Кам'янець-Подільської райдержадміністрації прийнято висновок № 2946/01-31 від 22.12.2017 р. про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Свідок [PERSON] суду пояснила, що є подругою, кумою позивача, відповідача бачила один раз на дні народження [PERSON] коли їй було три роки, не бачила і не чула щоб він приймав участь у вихованні дитини, не бачила його ні в дитячому садочку, ні в школі, в розмові дитина батька не згадує; не бачила, щоб відповідач не надавав матеріальної допомоги на утримання доньки. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідка, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебували в шлюбі з 08.05.2011 р. який розірвано рішенням суду від 28.03.2014 р. Під час шлюбу в сторін народилася донька [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу донька проживає з позивачем перебуває на її утриманні. Позивач займається вихованням дитини, її здоров'ям, фізичним і духовним розвитком, навчанням. Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 18.03.2014 р. по справі № 676/418/14-ц з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ј частини усіх видів заробітку(доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішення суду відповідачем не виконується. Заборгованість відповідача по аліментам на користь позивача станом на 31.12.2017 р. складає 46927,17 грн., що підтверджується довідкою старшого державного виконавця Кам'янець-Поділського районного відділу ДВС від 24.01.2018 р. № 149-32/1703, яка приєднана до матеріалів справи. Батьки можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України, у випадку, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Через тривалий час окремого проживання між відповідачем та малолітньою донькою втрачено родинні зв'язки та розуміння вікових психологічних особливостей доньки. Батько донькою не цікавиться, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не спілкувався з донькою, не відвідував дитячий садок та школу в якій навчається дитина, не бере участі у її матеріальному забезпеченні, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не спілкується з дитиною, що порушує нормальні самоусвідомлення дитини; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання освіти. Зазначені обставини підтверджуються: довідкою амбулаторії загальної практики сімейної медицини с.Довжок № 33 від 30.11.2017 р., харатеристикою Кадиєвецької сільської ради від 07.12.2017 р. № 1450, довідкою Довжоцького ДНЗ «веселка» № 155 від 02.02.2017 р., довідкою Кам'янець-Подільського НВК № 14 від 29.11.2017 р. № 199, довідкою-розрахунком про заборгованість по аліментах від 24.01.2018 р. № 149-32/1703, копією пояснень відповідача державному виконавцю від 31.01.2018 р., поясненнями свідка в суді. З довідки вбачається, що відповідач з 2014 р. аліменти не сплачував взагалі. Зазначені обставини свідчать, що він умисно ухилявся, нехтував своїм батьківським обов'язком матеріально забезпечувати свою доньку, свідомо не виконував рішення суду. Відповідно до положень ч.5 та ч.6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно висновку Кам'янець-Подільської райдержадміністрації від 22.12.2017 р. № 2946/01-31 визнано доцільним позбавити батьківських прав гр.[PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved