Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася із заявою про встановлення факту належності їй сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0139106, виданого 16.09.1996 на ім`я [PERSON] на підставі рішення Путивльської районної державної адміністрації від 01.08.1996 за № 330-р та зареєстрованого 16.09.1996 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 217. У судове засідання заявник не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій справу просила розглядати за її відсутності, заяву підтримала. Заінтересована особа також не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, заперечень проти задоволення заяви не мала. Дослідивши письмові докази, суд встановив, що 16.09.1996 на підставі рішення Путивльської районної державної адміністрації від 01.08.1996 № 330-р на ім`я [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0139106, згідно з яким [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського закритого акціонерно-пайового товариства ім. Ілліча розміром 7,53 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 6). З викопіювання з «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам СЗАПТ ім. Ілліча» вбачається, що за № 217 в ній мається запис про сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0139106 від 16.09.1996 на ім`я [PERSON] , мешканки с. Козаче, на право на земельну частку (пай) розміром 7,53 в умовних кадастрових гектарах із землі СЗАПТ ім. Ілліча (а.с. 7-8). З копії посвідки на постійне проживання серії [NUMBER] від 25.09.2006 видно, що прізвище останньої має написання « [PERSON] » (а.с. 4). Зазначене написання прізвища заявника містить також картка фізичної особи-платника податків від 01.11.2006 (а.с. 5). З довідки Козаченського старостинського округу Путивльської міської ради Сумської області від 24.06.2021 № 57 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа, [PERSON] дійсно працювала в КСП ім. Ілліча Путивльського району Сумської області (а.с. 11). З копії рішення Путивльської міської ради Сумської області від 27.05.2021 № 506-МР «Про розгляд заяви [PERSON] » вбачається, що [PERSON] було відмовлено у наданні дозволу на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) належної їй земельної частки (паю) в СЗАПТ ім. Ілліча та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності їй сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с. 9-10). Таким чином, виходячи з досліджених доказів в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0139106 від 16.09.1996 належить саме [PERSON] , заявнику у справі, а в написанні її прізвища допущена помилка при заповненні та реєстрації цього правовстановлюючого документу. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення. В силу ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу). Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту : належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved