Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

[PERSON], яка діє в інтересах малолітньої дитини [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської областіпро встановлення факту батьківства та зобовязання вчинити певні дії, у якому просить судвстановити факт батьківства [PERSON], [INFO], відносно [PERSON], [INFO], виключити з актового запису №05 від 09 березня 2010 року про народження дитини [PERSON], [INFO], зробленого виконавчим комітетом Новомарївської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області запис про [PERSON], [INFO], як батька [PERSON], [INFO], зобовязати [PERSON] державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області внести зміни до актового запису №05 від 09 березня 2010 року про народження [PERSON], зробленого виконавчим комітетом Новомарївської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, вказавши в графі «батько» - «[PERSON], [INFO], громадянин України, уродженець [INFO]», в графі «прізвище дитини» вказати «Братін», замість «Навроцький», в графі «по-батькові дитини» вказати «Миколайович», замість «Олександрович», інші відомості залишити без змін, зобовязати [PERSON] державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області видати нове свідоцтво про народження [PERSON] з урахуванням внесених змін, а свідоцтво про народження видане раніше - анулювати, посилаючись на неможливість вирішення вказаного спору в позасудовому порядку. В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали заявлені позовні вимоги та просили суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву у якій просить суд розглянути справу без його участі. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву, у якій не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог та просить суд розглянути справу без його участі. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні суду повідомили, що з [PERSON]вони знайомі ще з юнацтва та є її близькими подругами. Їм відомо, що в юнацтві [PERSON] зустрічалася з [PERSON]. Потім вони розійшлися та кожний створив свою сімю. Проте, їх шлюби виявилися невдалими. Приблизно на початку 2009 року вони дізналася від [PERSON], що вона почала зустрічатися з [PERSON]. Вони разом відпочивали та зустрічалися на сумісних святах. Коли [PERSON] завагітніла, вона перебувала у фактичних шлюбних стосунках з [PERSON]. Однак через те, що на той час [PERSON] виявився неготовим стати батьком, вони дуже посварилися та навіть перестали спілкуватися. Після розірвання стосунків з [PERSON], Діна вирішила залишити дитину та виховувати її самостійно. Через деякий час, будучі вагітною [PERSON] познайомилась з [PERSON], який з часом запропонував їй створити сімю, на що [PERSON] погодилась. Після народження дитини вони одружилися та зареєстрували дитину, як сумісну. Шлюб з [PERSON] також виявився невдалим, оскільки сталося так, що [PERSON] не зміг прийняти дитину. Через що у них постійно проходили сварки. Приблизно через два місяці після одруження [PERSON] з дитиною пішла від Олександра.Через деякий час [PERSON] почав просити [PERSON] повернутися до нього разом із дитиною. Через деякий час [PERSON] погодилася на це та вони почали проживати разом.Микола визнавав дитину своєю. Виховував та утримував її. Навіть почав оформлювати документи щодо свого батьківства, проте через велику кількість службових відряджень не встиг оформити їх до кінця, оскільки помер. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила суду, що вона є подругою [PERSON] з 2007 року. [PERSON]вона знала, як чоловіка [PERSON], оскільки та почала зустрічалася з ним вже після їх знайомства. Вона багато разів бачила їх разом, та часто спілкувалася з ними. Коли [PERSON] завагітніла, вона перебувала у фактичних шлюбних стосунках з [PERSON]. Однак через те, що на той час [PERSON] виявився неготовим стати батьком, вони дуже посварилися та розірвали стосунки.Після розірвання стосунків з [PERSON], [PERSON] будучі вагітною познайомилась, а з часом і уклала шлюб з [PERSON]. Після народження дитини вони одружилися та зареєстрували дитину, як сумісну. Проте, в шлюбі вони перебували недовго. Приблизно через два місяці після одруження [PERSON]забрала дитину та пішла від [PERSON]. Через деякий час [PERSON] та [PERSON] примирилися та почали проживати разом. При житті [PERSON] визнавав дитину своєю. Виховував та утримував її. Проте оформити своє батьківство щодо дитини не встиг. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачБратіна (дівоче прізвище Бурденюк) Д.А. познайомилася зі своїм чоловіком [PERSON] ще на початку 90-х років ХХ століття. 07 вересня 1991 року [PERSON] уклав свій перший шлюб. 02 жовтня 1993 року позивачка уклала свій перший шлюб з [PERSON], який з часом був ними розірваний. В 2003 році позивачці запропонували нове місце роботи, на що вона погодилася та переїхала в м. Дніпропетровськ. Незважаючи на те, що у позивачки та [PERSON] були свої родини, вони постійно залишалися в добрих дружніх стосунках та спілкувалися безперервно. З часом, сімейне життя [PERSON] погіршилося через те, що його дружина почала зловживати спиртними напоями та зраджувати йому, а з часом пішла проживати до іншого чоловіка, навіть не розірвавши шлюб зі своїм офіційним чоловіком. Після того, як дружина [PERSON] покинула його, він почавчастішеспілкуватися з позивачкою та їх дружні стосунки переросли в кохання. З початку 2009 року позивачка та [PERSON] почали підтримувати фактичні шлюбні стосунки. [PERSON] багаторазово приїжджав до позивачки в м. Бердянськ, де вона на той час працювала, а позивачка при кожній можливості приїжджала до [PERSON] в с. Кремидівка. В такій спосіб, позивачка та [PERSON] проживали разом приблизно до липня 2009 року, коли позивачка дізналася про те, що вагітна від [PERSON], та повідомила йому про це. В той час [PERSON] виявився неготовим стати батьком, через що між ними сталася чергова сварка, та вони знов припинили стосунки. Через деякий час, будучі вагітною від [PERSON], позивачка познайомилась з [PERSON], який запропонував їй створити сімю, та прийняти її дитину, як свою. Поміркувавши деякий час, та враховуючи, що [PERSON] не вчиняв будь-яких дій для примирення, позивачка погодилася на це, та коли, 19 лютого 2010 року позивачка народила дитинувона та [PERSON] зареєстрували її, як сумісну дитину. В день реєстрації народження дитини, а саме 09 березня 2010 року позивач та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що виконавчому комітеті Новомарївської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області було зроблено актовий запис за №02. Проте, шлюб з [PERSON], також виявився невдалим, оскільки він постійно попрякав позивачку дитиною. Приблизно через два місяці після реєстрації шлюбу вони перестали проживати разом та вести спільне господарство, хоча перебували при цьому в зареєстрованому шлюбі. Через деякий час [PERSON], який на той час також не проживав разом із своєю дружиною, оскільки у неї вже була інша родина, хоча вони ще й перебували в офіційному шлюбі, переглянув свої погляди щодо сімейного життя, та вжив заходів щодо примирення з позивачкою, на що позивачка вирішила повернутися до нього разом із дитиною. Однак, через те, що відповідно до норм діючого законодавства, до досягнення дитиною однорічного віку позивачка не могла розірвати шлюб з [PERSON], то вона була вимушена проживати з [PERSON] однією сімєю, знаходячись в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Коли, позивачка отримала змогу розірвати шлюб з [PERSON], вона його розірвала. 29 липня 2011 року [PERSON] розірвав свій шлюб з його дружиною, а вже з 31 липня 2011 року вони почали проживати разом однією сімєю, що підтверджується довідкою Кремидівської сільської ради Лиманського району Одеської області №1242 від 21 листопада 2016 року. 05 березня 2014 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] Через деякий час після реєстрації шлюбу, вони почали оформляти документи щодо встановлення батьківства дитини. Натомість, через часті службові відрядження [PERSON], який працював водієм-далекобійником, ця процедура затягнулася на тривалий час. 25 серпня 2016 року [PERSON] помер, так і не оформивши свого батьківства щодо дитини. Так, згідно з п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р\~№ 3\~«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» і\~правової позиції\~Суду у справі\~№ 6-20цс15\~від 25.02.2015 р .: - При розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, народженої до 1 січня 2004 року (тобто до набрання чинності Сімейного кодексу) необхідно застосовувати відповідні норми Кодексу про шлюб та сім'ю; - Справи про встановлення батьківства щодо дитини, народженої після 1 січня 2004 року, суд повинен вирішувати відповідно до норм Сімейного кодексу. Коли дитина народилася після 01.01.2004 р, суд вирішує справу на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібраних з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.\~При цьому, доказами у відповідності зі ст.\~57 Цивільного процесуального кодексу, є: - Пояснення сторін, третіх осіб, їхніх представників; - Показання свідків; - Письмові докази; - Речові докази, зокрема звуко- та відеозапису; - Висновки експертів. [PERSON] при житті визнавав дитину своєю рідною, та вчиняв дії щодо оформлення свого батьківства щодо неї. Дитина перебувала на повному його утриманні та забезпеченні. Вказані доводи також були підтверджені показами свідків, допитаних в судовому засіданні та іншими матеріалами справи. Встановлення судовим рішенням факту батьківства померлого чоловіка є підставою для внесення відповідних змін до актового запису в Книзі реєстрації народжень.\~Однак, згідно п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р\~№ 5\~«Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідне судове рішення не замінює собою документів, що видаються органами РАЦС, а є лише підставою для їх отримання. В результаті внесення змін до актового запису в Книзі реєстрації народжень встановлюються правові відносини між дитиною, його батьком і його родичами.\~При цьому, з даного моменту дитина не тільки здобуває відповідні права, але і приймає певні обов'язки по відношенню до родичів свого померлого батька, в тому числі його батьків, тобто, своїх бабусі і діда. Враховуючи, що під час народження дитини позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], то відповідно до ст.133 СК України, він був записаний батьком дитини. Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Відповідно до ст. 130 СК України , у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Відповідно до ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі викладеного, ст.ст. 126,128,130,138 СК України,

Outcome: approved