Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

[PERSON], яка діє в інтересах дітей [PERSON], [PERSON] звернулася до суду з позовом виконавчого комітету Мукачівської міської ради та Мукачівської міської ради, треті особи: Мукачівська державна нотаріальна контора, Мукачівська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Герцускі-Торжаш В.Л., [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за дітьми [PERSON], [PERSON] по 3/9 частки спадкового майна - житлового будинку № [ADDRESS], після смерті батька дітей [PERSON], який помер [INFO] року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON] з 18.06.1983 року. В період щлюбу у них народилось двоє дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В подальшому шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Також [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок № [ADDRESS]. Вважає, що спадкоємцями першої черги після смерті батька є його діти [PERSON] та [PERSON] У зв'язку з цим після смерті батька дітей, [PERSON] в інтересах дітей у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] Однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, так як за життя [PERSON] не встиг оформити спадщину, проте прийняв її, а тільки не отримав свідоцтва про право на спадщину і тому така належить [PERSON] з моменту відкриття спадщини. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просив суд їх задоволити. Представник відповідача виконавчого комітету Мукачівської міської ради та треті особи Мукачівська державна нотаріальна контора, Мукачівська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Герцускі-Торжаш Вікторія Ласлівна в судове засідання не з'явилися, про дату, місце та час судового розгляду повідомлені належним чином, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Представник відповідача Мукачівської міської ради та треті особи [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про дату, місце та час судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог. Додатково пояснив, що також вважає себу спадкоємцем майна до складу якого входить житловий будинок № [ADDRESS]. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, заперечення третіх осіб, дослідивши та перевіривши наявні у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що батьми дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 22.01.2007 року та серії [NUMBER] від 22.11.2007 року. Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 18.12.2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 18.12.2008 року. Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25.03.2016 року батько дітей [PERSON] помер [INFO] року. Обґрунтовуючи позов, сторона позивача вказує на те, що батькові дітей [PERSON] житловий будинок № [ADDRESS] належить в порядку спадкування вцілому. У зв'язку з цим судом встановлено наступне. Після смерті [PERSON], 08.04.2016 року приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Герцускі-Торжаш В.Л. була відкрита та зареєстрована спадкова справа № 22. Підставою для відкриття спадкової справи стало звернення матері померлого [PERSON] - [PERSON] до нотаріуса із заявою від 08.04.2016 року про прийняття спадщини після смерті сина. В подальшому із заявою від 21.07.2016 року про прийняття спадщини після смерті [PERSON] також звернулася в інтересах дітей [PERSON], [PERSON] - [PERSON] В подальшому в інтересах дітей [PERSON], [PERSON] - [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою від 20.12.2016 року про видачу свідоцтва про право на спадщину. Також [PERSON] в інтересах дітей була подана заява від 23.12.2016 року про видачу свідоцтва про право на спадщину з померлим [PERSON] При цьому зі змісту цієї заяви слідує, що за померлим [PERSON] спадщину також прийняла його мати [PERSON] Однак, 23.12.2016 року приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Герцускі-Торжаш В.Л., розглянувши подані [PERSON] документи, відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на житловий будинок № [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності [PERSON] на цей будинок. Вказане і стало підставо для звернення до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. На підставі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з положеннями ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 2 ст. 1223 ЦК України передбачено, у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи зазначені у ст. 1261 ЦК України. Так, відповідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, відповідно до зазначених положень ЦК України, [PERSON], [PERSON], а також [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом як діти та мати спадкодавця. За змістом ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 3 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка досягла чотирнадцяти років, має право подати заяву про прийняття спадщини без згоди своїх батьків або піклувальника. Заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої, недієздатної особи подають її батьки (усиновлювачі), опікун. До того ж в ч. 4 ст. 1268 ЦК України визначено, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. У ч. 1 ст. 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином судом встановлено, що діти [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину за померлим батьком [PERSON] Одночасно мати померлого [PERSON] - [PERSON] аналогічно прийняла спадщину, звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в межах строку, визначеного законом, та аналогічно є спадкоємцем першої черги. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і такого самостійного способу захисту порушеного права або інтересу як скасування реєстрації місця проживання не передбачено. Відповідно до положень ст.ст. 55, 124 Конституції України та ст. 3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Право на справедливий суд кожному гарантується у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Статтею 4 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів визначений у ст. 16 ЦК України. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом (ч. 3 ст. 16 ЦК України). Відповідно до принципу диспозитивності суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ст. 11 ЦПК України). Таким чином, у розумінні закону, суб'єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право. Статтею 30 ЦПК України передбачено, що сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні та юридичні особи, а також держава. За змістом наведених норм позовне провадження характеризується наявністю матеріально-правового спору між сторонами, відповідачем у справах позовного провадження є особа - учасник цивільних правовідносин, яка порушує, не визнає або оспорює відповідні права позивача. Згідно з роз'яснень, що містяться в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Позивачем у зазначених спорах у порядку правонаступництва може виступати спадкоємець, який прийняв спадщину відповідно до вимог статей 1268 - 1270 ЦК. За змістом ст. 392 ЦК належним відповідачем є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно, зокрема, житловий будинок, земельну ділянку. Також зазначено, що відповідачами у справах про визнання права власності в порядку спадкування на будинки та садиби є спадкоємці, які прийняли спадщину, а також органи, які уповноважені видавати правовстановлюючі документи на нерухоме майно, або ж органи, до яких перейшли такі повноваження, та органи, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Крім цього, у разі пред'явлення позову до неналежного відповідача суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача (ст. 33 ЦПК). Якщо позивач не заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача, суд повинен відмовляти у задоволенні позову. Враховуючи наведене, відповідачем у даній справі повинен бути учасник виниклих правовідносин, який має матеріально-правовий інтерес, в результаті розгляду справи у нього виникають (виникнуть) права чи обов'язки. Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Із зазначеного слід зробити однозначний висновок, що як заміна первісного відповідача належним відповідачем, так залучення до участі у справі іншої особи як співвідповідача здійснюється судом виключно за клопотанням позивача. При цьому суд звертає увагу на те, що ч. 4 ст. 10 ЦПК України встановлено обов'язок суду сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, зокрема шляхом роз'яснення особам їхніх прав та обов'язків, попередження про наслідки вчинення чи не вчинення певних процесуальних дій і сприянню здійснення їхніх прав у певних випадках. Разом з тим виходячи з принципів диспозитивності та змагальності цивільного процесу, суд не вправі з власної ініціативи встановлювати якісь обставини, що мають значення для справи, зокрема шляхом витребування доказів. В свою чергу відповідачі як виконавчий комітет Мукачівської міської ради так і Мукачівська міська рада не порушують та не оспорюють прав позивачів щодо спадкового майна, між сторонами відсутній спір щодо визнання відповідного права. В ході судового розгляду неодноразово зверталося увагу на наявність чи відсутність підстав для пред'явлення позову до виконавчого комітету Мукачівської міської ради так і Мукачівської міської ради, оскільки територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини набувають відповідних прав і можуть бути відповідачами в даній категорії справ у випадку відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом. Позаяк в ході судового розгляду треті особи неодноразово вказували на таку обставину. В свою чергу як встановлено вище, мати померлого [PERSON] - [PERSON] також прийняла спадщину за померлим сином, про що в тому числі і не заперечувала сторона позивача. Таким чином враховуючи те, що суд в силу вимог ст. 33 ЦК України позбавлений самостійно визначатися з колом відповідачів, а обов'язок щодо роз'яснення права позивача на звернення до суду з клопотання про заміну неналежного відповідача належним чи залучення до участі у справі іншого співвідповідача виконаний, а тому суд приходить до висновку, що позов пред'явлений до неналежних відповідачів у справі, у зв'язку з чим зазначена обставина виключає можливість вирішення питання про задоволення позову, проте не позбавляє позивача можливості звернутися до суду з аналогічним позовом до належного відповідача. При цьому факти щодо всіх дій, прав і обов'язків, сторін та інших учасників судового розгляду, зокрема, щодо обсягу спадщини, кола всіх спадкоємців, прийняття чи неприйняття ними спадщини, мають правове значення, якщо встановлені у справі, в якій є належний суб'єктний склад сторін, а саме належний позивач (позивачі), належний відповідач (відповідачі), реально наявні цивільні права, обов'язки та інтересів яких стосується спір. У зв'язку з цим питання обґрунтованості позову по суті, доведеності обставин, які підлягають доказуванню, інші обставини із зазначених вище підстав для відмови в задоволенні позову значення не мають. Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову [PERSON], яка діє в інтересах дітей [PERSON], [PERSON] до виконавчого комітету Мукачівської міської ради та Мукачівської міської ради, треті особи: Мукачівська державна нотаріальна контора, Мукачівська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Герцускі-Торжаш Вікторія Ласлівна, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування слід відмовити.

Outcome: dismissed