Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

[PERSON] пред`явила до суду позов до [PERSON] про розірвання шлюбу та зміну прізвища. Позовна заява обґрунтована тим, що з грудня 2018 року сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, загальне господарство не ведуть. Спір про розподіл майна та місця проживання дітей не виникає. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Позивач просить змінити прізвище на дошлюбне - [PERSON]. До початку судового засідання позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, а справу розглянути без його участі. Відповідач до початку судового засідання звернувся до суду із заявою, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. У заяві відповідач зазначив, що неповнолітні діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] залишаються проживати з матір`ю. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), [INFO] зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис № 15), про що 11.01.2013 видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбу у сторін народились діти: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] ; [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . З грудня 2018 року сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, загальне господарство не ведуть. Спір про розподіл майна на час розгляду справи не виникає. Неповнолітні діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] залишаються проживати з матір`ю. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. За визначенням ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням встановлених обставин справи та на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд дійшов висновку, що дана сім`я тривалий час носить формальний характер, вжиття заходів щодо збереження сім`ї не може дати позитивного результату, буде суперечити інтересам сторін та інтересам дитини, впливати на їх психоемоційний стан, тому підстав для збереження надалі міцної та здорової сім`ї не вбачається. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Щодо вимоги про зміну прізвища , суд дійшов до такого висновку. Судом вставлено, що дошлюбне прізвище позивача - [PERSON], що просить присвоїти позивач у зв`язку із розірванням шлюбу. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб. Відповідно до ст. 113 СК особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На день ухвалення рішення суду про розірвання шлюбу не наступив момент припинення шлюбу - день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, тому у такій вимозі позивачу [PERSON] необхідно відмовити за передчасністю. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112, 113, 115, 180-183, 185, 191 СК України, та

Outcome: approved