Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

[PERSON], яка діє в інтересах [PERSON], звернулася в Канівський міськрайонний суд з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Канівської міської ради про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свою заяву тим, [PERSON] є рідною бабусею [PERSON], [INFO]. Онука [PERSON] проживала разом з матір'ю [PERSON] у квартирі позивача. Батько, [PERSON], від моменту народження дитини, участі у вихованні не приймав. [INFO] [PERSON] трагічно загинула, а тому піклування за дитиною здійснюється позивачем. Після розірвання шлюбу, батьки дитини проживали окремо. Батько не спілкується з донькою, не проявляє до неї батьківської турботи, не цікавиться її життям, не відвідує доньку, не турбується про її фізичний і духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на її утримання, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до доньки [PERSON]. Позивач зі свого боку повністю матеріально забезпечує та займається вихованням та духовним розвитком неповнолітньої онуки. В родині створені всі умови для проживання дитини, її розвитку та виховання. На пропозицію вирішити питання щодо виховання дитини, відповідач надав позивачу нотаріально завірену заяву про відмову від виконання ним батьківських обов'язків. Після цього позивач звернулася до органу опіки та піклування щодо позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідно до Рішення Виконавчого комітету Канівської міської ради від 19 квітня 2017 року №130 вирішено, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його доньки [PERSON] вважати доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини. Просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно - малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON], яка діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги №141 від 25.04.2017 року (а.с.14) в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, просять суд позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення в пресі, причини неявки до суду не надійшло. Враховуючи викладене та зі згоди сторони позивача, суд ухвалив розглянути справу заочно, тобто без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи - органу опіки і піклування виконавчого комітету Канівської міської ради - Костенко Н.Г., яка діє на підставі довіреності №01-01-28/9 від 03.01.2017 року (а.с.26) в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, не заперечує проти позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дочки [PERSON], просить суд позов задовольнити. Враховуючи, що всі сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі всіх сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Стаття 150 Сімейного Кодексу України встановлює обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини та говорить про те, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї Постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З матеріалів справи вбачається, зокрема, з рішення виконавчого комітету Канівської міської ради № 130 від 19.04.2017 (а.с.12), що позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його доньки [PERSON], [INFO] є доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини. Відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 02 червня 2006 року виконавчим комітетом Бобрицької сільської ради Канівського р-ну Черкаської області (а.с.6). З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 04.01.2017 Канівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Черкаської області (а.с.7), що мати малолітньої [PERSON] - [PERSON] померла [INFO]. З Акту КП «ЖЕК» № 128 від 20.03.2017 (а.с.9) вбачається, що [PERSON] з народження проживає за адресою своєї бабусі [PERSON]: [ADDRESS]. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконував свої батьківські обов'язки по відношенню до своєї неповнолітньої дочки [PERSON], що підтверджується довідкою Канівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №4 Канівської міської ради Черкаської області №15 від 02.02.2017 (а.с.10). Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог. Відповідач вихованням і утриманням дитини тривалий час не займається, не створює належних умов для її проживання, і не виконує, передбачених законодавством батьківських обов'язків. Приймаючи до уваги той факт, що відповідач фактично не приймає участі у вихованні дитини, не надає допомоги на її утримання, суд доходить до висновку, що це свідчить про його ухилення від виконання батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення батьківський прав. Ухвалою суду від 06.09.2017 позивача [PERSON] звільнено від сплати судового збору, а тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 640 грн. необхідно стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави.

Outcome: approved