Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-29 00:00:00

Адвокат Мельник\~Д.М.\~від\~імені\~та в\~інтересах\~позивачів [PERSON] , [PERSON] звернувся до\~\~Рубіжанського \~міського\~суду Луганської\~області \~з позовною\~заявою до [PERSON] , в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивачі є власниками квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . В зазначеному житлі залишився зареєстрованим відповідач, який є колишнім співвласником житла. Відповідач з червня 2010 року за вказаною адресою не проживає, приїхати до м.Рубіжне не може, що унеможливлює зняття його з реєстраційного обліку. 29 вересня 2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачам надано строк для усунення недоліків. 12 жовтня 2020 року судом постановлено ухвалу про прийняття до розгляду даної позовної заяви, відкриття провадження у зазначеній цивільній справі та призначення підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження. Позивачі та їх представник до судового засідання не з`явились. Представник позивачів адвокат Мельник Д.М. надав до канцелярії суду заяву, в якій просив здійснювати судовий розгляд справи без його участі та участі позивачів та ухвалити рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідач не з`явився. До канцелярії суду від відповідача надійшла нотаріально посвідчена заява, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи. Відповідно до ч. 3\~ст.\~200\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Положеннями ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~ передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із\~ст. 47 Конституції України\~кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст.317, 319 ЦК України власник має право володіння, користування і розпорядження своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] та [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири від 18.09.2020, посвідченого приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Ткаченко І.М., зареєстрованого в реєстрі за № 457. Відповідно до довідки Центру надання адміністративних послуг Рубіжанської міської ради Луганської області № 10964 від 24.09.2020 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, станом на 24.09.2020 в квартирі, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований колишній співвласник - відповідач [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що відповідач [PERSON] у своїй письмовій заяві позовні вимоги визнав у повному обсязі,\~суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] , є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до\~ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачами судових витрат підтверджується квитанцією № N1FF639/5M від 21.09.2020 про сплату судового збору у сумі 840,80 грн. З урахуванням задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачів в рівних частках суму сплаченого судового збору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved