Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до Ківерцівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позивачі свої вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] року помер їх батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з надвірними та господарськими будівлями та спорудами, що у [ADDRESS] та грошових заощаджень з належними відсотками та компенсаційними виплатами на рахунках на ім'я [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO] року і спадщину після смерті якої фактично прийняв шляхом спільного до дня смерті проживання із спадкодавцем та володінням спадковим майном її чоловік [PERSON], однак не оформив належним чином своїх спадкових прав, так як помер. Спадкоємці, позивачі по спарві, дійшли згоди щодо поділу між ними спадкового майна. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Просить суд визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок й господарсько-побутові будівлі та споруди в [ADDRESS], а за [PERSON] - грошові заощадження з належними відсотками та компенсаційними виплатами, що зберігаються у Ківерцівському відділенні «Ощадбанку» №10002/059 та 10002/065 на рахунках № [NUMBER], № [NUMBER], [NUMBER]; № [NUMBER]; № [NUMBER]; [NUMBER]; [NUMBER] відкриті на ім'я [PERSON], та на рахунках № [NUMBER], [NUMBER], № [NUMBER] відкриті на ім'я [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO] року. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, згідно поданої заяви просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять суд їх задовольнити. Представник відповідача Ківерцівської міської ради в судове засідання не з'явилися, згідно поданої заяви просять проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позов визнають, проти його задоволення не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року, що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.01.1995 року [PERSON] є власником житлового будинку з надвірними будівлями та побутовими спорудами, що в [ADDRESS], що стверджується також технічним паспортом на об'єкт нерухомого майна (а.с. 8-11), відповідно до копій ощадних книжок у відділенні «Ощадбанку» на ім'я [PERSON] та [PERSON], яка є дружиною [PERSON], що померла [INFO] року, спадщину після смерті якої фактично прийняв чоловік - шляхом спільного на момент смерті проживання із нею, власником грошових заощаджень є [PERSON] (а.с. 13-23). Відповідно до ст. 527 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Позивачі зверталися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я померлого (а.с. 34). Між позивачами досягнуто добровільної згоди на поділ між ними спадкового майна. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок й господарсько-побутові будівлі та споруди в [ADDRESS], а за [PERSON] право власності на грошові заощадження з належними відсотками ат компенсаційними виплатами, що зберігаються у Ківерцівському відділенні «Ощадбанку» №10002/059 та 10002/065 на рахунках № [NUMBER], № [NUMBER], [NUMBER]; № [NUMBER]; № [NUMBER]; [NUMBER]; [NUMBER] відкриті на ім'я [PERSON], та на рахунках № [NUMBER], [NUMBER], № [NUMBER] відкриті на ім'я [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO] року.

Outcome: approved