Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

[PERSON] на підставі довіреності звернулася до суду в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що позивач хворіє, має вади зору, пережив інсульт та не може обходитись без сторонньої допомоги. 01 травня 1982 року між ним та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Тишевицькою сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, актовий запис №6. Від спільного шлюбу дітей не мають. Спільне життя сторін не склалось, внаслідок того, що між ними постійно виникали непорозуміння через різні погляди на сімейне життя. Через хворобу в сім?ї постійно виникали конфлікти. З 2010 року подружні стосунки між ними припинені. Шлюб носить формальний характер, подальше збереження сім'ї є неможливим, примирення неможливе, а тому, просила суд шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати. В судове засідання позивач та представник позивача [PERSON]. не з'явились, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час і місце розгладу справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи на адресу суду не подала. В зв'язку з неявкою сторін, згодою представника позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу 19 вересня 2018 року. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01 травня 1982 року Тишевицькою сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, актовий запис №6. Від спільного шлюбу дітей не мають. З матеріалів справи вбачається, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, внаслідок чого почуття любові та поваги між ними зникли, тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюються судом, як таке, що має істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Встановлено, що сім'я фактично розпалась, враховуючи особливий характер сімейних відносин подружжя, суд вважає примирення сторін неможливим, а тому шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved