Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-18 00:00:00

Адвокат Андрушко Костянтин Павлович в інтересах [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьк Головного територіального управління юстиції у Луганській області, в обґрунтування якої зазначив, що заявник [PERSON] та [PERSON] , [INFO] є батьком та сином, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] . Однак документи, що підтверджують родинний зв`язок, а саме свідоцтво про народження [NUMBER] складено на російській мові, та при отриманні паспорта громадянина України є різниця у написанні прізвищ батька й сина, а саме в паспорті батька зазначене прізвище « [PERSON] », а в паспорті сина « [PERSON] », що фактично робить з них людей з різними прізвищами. Зараз у заявника виникла необхідність впорядкувати свої документи з причини складання заповіту на свого сина. Усунути вказані розбіжності іншим шляхом, ніж звернення до суду з відповідною заявою неможливо. Заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, до суду подав заяву з проханням розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьк ГТУЮ у Луганській області в судове засідання не з`явилася, до суду надіслала заяву з проханням розглянути справу без її участі, рішення у справі ухвалити на розсуд суду. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28 листопада 1972 року Сєвєродонецьким міськбюро ЗАГС Ворошиловградської області, [PERSON] (російською мовою) народився [INFO] у місті Сєвєродонецьку Ворошиловградської області, про що складено відповідний запис № 1769. У графі «батько» вказаний - [PERSON] (російською мовою), у графі «мати» вказана - [PERSON] (російською мовою). Згідно з копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 06.11.1999 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено « [PERSON] » (українською), а російською « [PERSON] », який народився [INFO] у селі Червонокам`янка Олександрійського району Кіровоградської області. Згідно з копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 05.08.1998 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, прізвище, ім`я та по-батькові сина заявника зазначено « [PERSON] » (українською), а російською « [PERSON] », який народився [INFO] у місті Сєвєродонецьку Луганської області. Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У своїй заяві представник заявника посилається на те, що факт родинних відносин між заявником та [PERSON] підтверджується копіями документів, які додані до заяви. Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги у сукупності письмові докази по справі, суд вважає, що факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , заповненим російською мовою, де в графі «батько» вказаний [PERSON] (російською мовою), а також паспортом громадянина України, де російською мовою його прізвище вказано як « [PERSON] ». Отже, приймаючи до уваги письмові матеріали справи, суд вважає, що розбіжність в написанні прізвища заявника та прізвища його сина, зазначених у паспортах громадян України, виникла у зв`язку з неоднаковим перекладом їх прізвища « [PERSON] » з російської на українську мову. Виходячи з наведеного вище, суд вважає обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог, доведеними, підтвердженими належними та допустимими доказами, а вимоги заявника обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved