Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-16 00:00:00

Адвокат Тріфонов Євген Олександрович в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просив визначити [PERSON] додатковий строк в 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог представник позивача посилається на те, що батьки позивача: [PERSON] та [PERSON] (після одруження змінила прізвище на [PERSON] ) одружились [INFO] . [INFO] в них народилась донька - [PERSON] . 27 січня 1994 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (мати [PERSON] ) приватизували квартиру за адресою: [ADDRESS] . Станом на 14 серпня 2003 року в зазначеній вище квартирі проживали та були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (син [PERSON] ). [INFO] помер [PERSON] . Станом на [INFO] в квартирі проживали та були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] . [PERSON] фактично прийняла спадщину за [PERSON] та [PERSON] , а саме 2/3 частки квартири за адресою: [ADDRESS] . Станом на [INFO] в квартирі проживала та була зареєстрована [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . 04 квітня 2019 року позивач звернулась до державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Сергієнко А.С. для оформлення свідоцтва на право власності на 2/3 частки квартири за адресою: [ADDRESS] . Нотаріусом було відмовлено в здійсненні нотаріальної дії по заяві позивача, оскільки заява була подана з пропущенням строку, згідно з діючим законодавством України. Позивач не подавала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини одразу після смерті матері, оскільки не мала змоги виїхати з м. Лутугине Луганської області, де фактично проживає, так як з 14 квітня 2014 року почалась Антитерористична операція на сході України, а в подальшому Операція об`єднаних сил. Також позивач не мала змоги подати заяву до нотаріуса, оскільки була прикута до ліжка. 14 вересня 2014 року вона отримала закритий перелом шийки правої стегнової кістки. Позивач вважає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, пов`язаними з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами. У зв`язку з викладеним позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом. У судовому засіданні представник позивача адвокат Тріфонов Є.О. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував. Вислухавши представника позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 15.12.1966 року Лутугинською селищною радою Олександрієвського району Луганської області, [PERSON] (російською мовою) народилася [INFO] в місті Лутугіне Луганської області, актовий запис № 196. Батьком якої зазначений [PERSON] (російською), матір`ю - [PERSON] (російською). Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 19.05.1984 Лутугинським рай ЗАГСом Лутугинського району Ворошиловградської області, [PERSON] (російською) та [PERSON] (російською) зареєстрували шлюб 19.05.1984, актовий запис № 51. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] (російською мовою). Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 15 серпня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції в Луганській області, [INFO] у місті Сєвєродонецьк Луганської області помер [PERSON] , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 965. Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 29 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, [INFO] у місті Сєвєродонецьк Луганської області помер [PERSON] , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 810. Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 08 квітня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, [INFO] у місті Сєвєродонецьк Луганської області померла [PERSON] , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 442. Як вбачається з копії постанови державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Сергієнко А.С. № 351/02-31 від 04.01.2019, [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері [INFO] [PERSON] , 1941 року народження, у зв`язку з тим, що нею пропущений строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України. Згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого Лутугінським РВ УМВС України в Луганській області 10.01.2000, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно з довідкою Лутугінської центральної районної багатопрофільної лікарні № 11810/19 від 01.03.2019 [PERSON] , 1961 року народження перебувала на лікуванні у травматолога за місцем мешкання з 15.09.2014 (травма 14.09.2014) по 01.03.2019 з діагнозом закритий перелом шийки правої кістки стегна. Отже, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права на спадкування після померлої матері, у зв`язку з пропуском нею строку для прийняття спадщини. Вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України. Так, частиною 1 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини [PERSON] суд зазначає наступне. Мати позивача померла в м. Сєвєродонецьк Луганської області, про що зазначено у копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 08.04.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області. Позивачка ж зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] з 2014 року знаходилось та на теперішній час знаходиться на тимчасово окупованій території України та відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Крім того, позивач [PERSON] у період з 15.09.2014 по 01.03.2019 року перебувала на лікуванні у травматолога з діагнозом закритий перелам шийки правої кістки стегна, що унеможливило її вільне пересування та можливість подати заяву про прийняття спадщини у передбачений законом строк. Зазначені обставини, на думку суду, перешкоджали позивачу звернутись в установлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Суд вважає, що зазначені причини є поважними та пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача на вчинення цих дій. За таких обставин суд доходить висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, у зв`язку з чим вважає за можливе позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у 3 місяці з дня набрання цим рішенням законної сили. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що хоча позов і задоволено у повному обсязі, проте відповідач не порушував своїми діями або бездіяльністю права позивача на спадкове майно. Цей спір виник виключно внаслідок бездіяльності самого позивача, яка була зумовлена об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, а тому суд вважає, що стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача в даному випадку буде несправедливим.

Outcome: approved