Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

[PERSON] , через свого представника адвоката Шумейко О.Я., звернулася до суду із вказаним позовом. В обґрунтування уточненого позову зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована у [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) уточненим розміром 4,39 умовних кадастрових гектари без визначення меж в натурі, розташовану на території Гатищенської сільської ради Вовчанського району Харківської області у землі колишнього КСП Дінець, належне їй згідно сертифікату серія [NUMBER] № 0051444, виданому на підставі рішення Вовчанської райдержадміністрації від 4 липня 1996 року № 371 і зареєстрованому 21 жовтня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 70. Спадщина до майна померлої відкрилася за заповітом, але [PERSON] , яка окрім неї зазначена у заповіті, відмовилася від своєї частки у спадщині, тому спадщина приймається за законом. У січні 2020 року вона звернувся до Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про оформлення спадщини, але переоформити через нотаріальну контору виявилось неможливим, оскільки були виявлені розбіжності в написанні прізвищ спадкодавця за свідоцтвом про смерть померла [PERSON] , в сертифікаті на право на земельну частку (пай) у графі власник зазначено [PERSON] . Просила встановити факт належності правовстановлюючого документу та визнати за нею право на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом після померлої матері. \~ \~ \~ \~Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися судом завчасно та належним чином. Представник позивача надала суду заяву про підтримання уточнених позовних вимог [PERSON] у повному обсязі, просила їх задовольнити, справу розглядати за її відсутності. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву про визнання уточненого позову у повному обсязі, просив його задовольнити, справу розглядати у його відсутності. \~ \~ \~ \~Третя особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася судом завчасно та належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до наступного. Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що [PERSON] була членом КСП «Дінець» Вовчанського району Харківської області, відповідно до даних виписки із протоколу результатів жеребкування земельний пай на її ім`я знаходиться на території Гатищенської сільської ради Вовчанського району Харківської області (а.с.24), разом із тим, у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] № 0051444 зареєстрованого 21 жовтня 1996 року за № 70 помилково зазначено її прізвище як « [PERSON] » (а.с. 23). Відповідно до експертного висновку № 056/692-m від 12 березня 2020 року, під впливом російської орфоепії та орфографії в українських документальних записах прізвищ трапляються також випадки сплутування літер и/і та е/є в основах прізвищевих назв. Ідентифікація таких орфографічно відмінних записів прізвищ у документах однієї особи або членів однієї родини ґрунтується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями, зумовленими наведеними вище причинами. З урахуванням зазначеного прізвища [PERSON] та [PERSON] попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними ( а.с.22). Відповідно до ст. ст. 293, 315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснено у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Іншим шляхом встановити факт неможливо, для заявника це має юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати право на оформлення спадщини. В судовому засіданні проведений аналіз документів, які є в наявності, вищевказані докази в сукупності підтверджують факт належності правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] № 0051444 зареєстрованого 21 жовтня 1996 року за № 70 [PERSON] . Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 08 грудня 2000 року, [PERSON] померла [INFO] (а.с.11). Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) уточненим розміром 4,39 умовних кадастрових гектари без визначення меж в натурі, розташовану на території Гатищенської сільської ради Вовчанського району Харківської області у землі колишнього КСП Дінець, належне їй згідно сертифікату серія [NUMBER] № 0051444, виданому на підставі рішення Вовчанської райдержадміністрації від 4 липня 1996 року № 371 і зареєстрованому 21 жовтня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 70 (а.с. 23,25). Цивільні відносини по даній справі виникли до набрання чинності\~Цивільним кодексом України\~від 01 січня 2004 року, а тому на дані правовідносини поширюється дія норм\~Цивільного кодексу Української РСР\~в редакції 1963 року. Відповідно до ч. 1\~ст. 524 ЦК Української РСР, в редакції 1963 року чинній на час виникнення даних правовідносин, спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. Згідно зі\~ст. 549 ЦК УРСР\~визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Спадкоємцеями за\~законом до\~майна померлої\~ [PERSON] \~є її\~дочка [PERSON] ,\~яка відмовилася\~від частки\~у спадщині\~(а.с.\~20)\~та дочка\~ [PERSON] \~-\~позивач у\~справі,\~яка фактично прийняла спадщину, як така, що постійно проживала зі спадковадцем на момент її смерті (а.с. 13). Разом з тим, постановою державного нотаріуса Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області від 11 березня 2020 року за № 510/02-31 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку (пай), через розбіжності у написанні прізвища спадкодавця (а.с.13). \~ \~ \~ \~ В зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позивач має право на земельну частку (пай), після померлої матері у порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved