Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись з позовом до [PERSON] сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом та про визначення розміру частко у праві власності, посилаючись на те, що 30 березня 2016 року помер [PERSON] в с. Парпурівці Вінницького району Вінницької області. На момент смерті він був зареєстрований за адресою: [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з різного майна, в тому числі з: права у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,2500 гектарів у межах згідно з планом, земельна ділянка розташована: Вінницька область, Вінницький район, с. Парпурівці, вул. Шевченка, 127, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 0520684903:02:002:0046, що належало померлому на праві спільної сумісної власності разом із позивачем [PERSON], згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ № 252123, виданий 28 квітня 2009 року Управлінням Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області та [PERSON] сільською радою на імя [PERSON], на підставі рішення [PERSON] сільської ради 25 сесії 5 скликання від 19 листопада 2008 року, Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010984900098, в якому в якості співвласника даної земельної ділянки зазначені: [PERSON], без визначення часток у праві спільної сумісної власності. Єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті 30 березня 2016 року чоловіка [PERSON], яка прийняла спадщину є позивачка по справі [PERSON], дружина померлого. Спадщину після смерті чоловіка [PERSON] прийняла, так як у встановлений законом строк звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. Також на іншу частину спадкового майна, а саме на ? частку спадкового житлового будинку після смерті чоловіка [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 02 листопада 2016 року, видане [PERSON], державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори, зареєстроване в реєстрі за № 1-2718 , з урахуванням ? частки у спадщині від якої відмовилася дочка померлого [PERSON]. Іншою спадкоємицею першої черги за законом після смерті 30 березня 2016 року чоловіка [PERSON] є дочка померлого [PERSON], яка у встановлений законом строк подала заяву про відмову від прийняття спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті 30 березня 2016 року чоловіка [PERSON] в нотаріальній конторі на спадкову земельну ділянку, [PERSON] позбавлена можливості, так як розмір частки померлого у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку не визначено за його життя. Крім того, в даний час під час оформлення усіх необхідних документів [PERSON] втратила оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ № 252123, виданий 28 квітня 2009 року. Згідно рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 12 травня 2008 року по цивільній справі № 2-589/2008 р., за [PERSON] та [PERSON] в рівних долях ( по 1/2 частці кожному), було визнано право власності в порядку спадкування за заповітом на будинок з господарськими будівлями та спорудами № 127 по вул. Шевченка в с. Парпурівці Вінницького району Вінницької області. Право власності позивачів було зареєстровано ними в КП «ВООБТІ» і записано в реєстрову книгу за № 1 за реєстровим № 104. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] в рівних долях по 1/2 частці кожний є співвласниками житлового будинку, який розташований на спірній спадковій земельній ділянці і відповідно до норм ст. 120 ЗК України, розмір часток у право власності на житловий будинок має відповідати розміру часток у праві власності на земельну ділянку, на якій він розташований. З огляду на вищевикладене позивачі звернулись з даним позовом до суду, яким просить визнати право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] В судове засідання сторони не зявились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Представник позивачів [PERSON] та [PERSON] - адвокат [PERSON], позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Змін та доповнень не має. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Вінницького району Вінницької області - при вирішенні питання покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 30 березня 2016 року помер [PERSON] с. Парпурівці Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 337138 від 01.04.2016 року (а.с.7). На момент смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: Вінниця, [ADDRESS], що підтверджується довідкою ЖЕО від 17.11.2016 року за № 1719 (а.с.31). Факт родинних відносин між позивачкою [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-АБ № 044554 від 08.12.1970 року (а.с.8). Згідно рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 12 травня 2008 року по цивільній справі № 2-589/2008 р., за [PERSON] та [PERSON] в рівних долях ( по 1/2 частці кожному), було визнано право власності в порядку спадкування за заповітом на будинок з господарськими будівлями та спорудами № 127 по вул. Шевченка в с. Парпурівці Вінницького району Вінницької області (а.с.11-12). Право власності позивачів було зареєстровано ними в КП «ВООБТІ» і записано в реєстрову книгу за № 1 за реєстровим № 104 (а.с.13). Відповідно [PERSON] та [PERSON] в рівних долях по 1/2 частці кожний є співвласниками житлового будинку, який розташований на спірній спадковій земельній ділянці і відповідно до норм ст. 120 ЗК України, розмір часток у право власності на житловий будинок має відповідати розміру часток у праві власності на земельну ділянку, на якій він розташований. На частину спадкового майна, а саме на ? частку спадкового житлового будинку після смерті чоловіка [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 02 листопада 2016 року, видане [PERSON], державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори, зареєстроване в реєстрі за № 1-2718 , з урахуванням ? частки у спадщині від якої відмовилася дочка померлого [PERSON] (а.с.15). Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ № 252123, виданий 28 квітня 2009 року Управлінням Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області та [PERSON] сільською радою на імя [PERSON], на підставі рішення [PERSON] сільської ради 25 сесії 5 скликання від 19 листопада 2008 року, Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010984900098, в , померлому на праві спільної сумісної власності разом із позивачем [PERSON], якому в якості співвласника даної земельної ділянки зазначені: [PERSON], без визначення часток у праві спільної сумісної власності (а.с.16). Оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ № 252123, виданий 28 квітня 2009 року, що підтверджується оголошенням в газеті «Подільська Зоря» від 17листопада 2016 року за № 47 (8624) (а.с.17-18). Відповідно до [PERSON] з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, грошова оцінка земельної ділянки спадкової складає 28\~250,84 грн. (а.с.19-21). Оформити спадкові права позивачі в нотаріальному порядку не мають можливості, що підтверджується Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії, державного нотаріуса Першої Вінницької державної нотаріальної контори [PERSON] від 03.11.2016 року за вих. № 3177/02-31 (а.с.32). Інших спадкоємців немає. Заповіт не вчинявся. За змістом ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Відповідно до\~ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно до\~ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до\~ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч.1\~ст.1226 ЦК України\~частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ч.5\~ст.1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Статтею 16 Цивільного кодексу України\~визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно зі\~ст.1217 ЦК України\~спадкування майна померлого громадянина може здійснюватися за законом чи за заповітом. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від спадкодавця до спадкоємців, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Згідно\~ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. За 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку , встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як зазначено у п. 5\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» за №20 від 22.12.1995 року\~частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. В інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 зазначено, що «...зі змісту\~ст. 357 ЦК\~вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними,тому частки кожного з співвласників на земельну ділянку є рівними, а тому за позивачем [PERSON], як за іншим співвласником також має бути визначено право на певну ідеальну частку у праві власності на земельну ділянку, так як поділити її в даний час натурі неможливо, оскільки інший учасник спільної сумісної власності помер, а в іншому разі, буде неможливо зареєструвати своє право власності належним чином Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених вимог, суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивачів на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення та визнання за позивачем право власності, в порядку спадкування після смерті [PERSON] Вищевикладене дає суду законні підстави для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved