overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісяця на кожну дитину . В судовому засіданні позивачка позов підтримала частково і пояснила, що з 2008 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, і вони мають двох неповнолітніх дітей : сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON] , [INFO]. На утримання дітей відповідач не надає матеріальної допомоги , хоча має кошти , працюючи по найму у підприємців. Діти перебувають на її утриманні, вона не працює, останніми роками єдиним джерелом доходу сім»ї є домашнє господарство. На даний час діти подорослішали і потребують більших витрат на їх утримання. Оскільки відповідач має мінливий, нерегулярний дохід, відповідно до ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу України просить стягувати з нього аліменти на утримання синів до досягнення ними повноліття в твердій грошовій сумі в розмірі по 300 грн. щомісячно. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав і пояснив , що згідний сплачувати аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 300 грн. на кожну дитину щомісячно. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінюючи докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із наданих копій свідоцтв про народження вбачається, що сторони є батьками неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO], [PERSON] , [INFO]. Відповідач визнав позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі по 300 грн. щомісячно на кожну дитину. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб , суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд . Як встановлено, відповідач не надає коштів на утримання своїх неповнолітніх дітей , має мінливий , нерегулярний дохід. Діти перебувають на утриманні позивачки . Відповідно до положень ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою неповнолітню дитину. Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено , що за рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері , батька і /або/ у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Розмір аліментів , визначений судом у твердій грошовій сумі , підлягає індексації відповідно до закону . Тому визнання позовних вимог відповідачем не суперечить закону , не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв»язку з чим позов підлягає до задоволення. Згідно положень ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого була звільнена позивачка На підставі наведеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. 14.03.2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства. Свої вимоги мотивує тим, що 14.07.2006 року він уклав шлюб з відповідачем [PERSON], з осени 2007р. вони стали проживати окремо один від одного і фактично їхня сім'я розпалася, хоча вони продовжували знаходитися у шлюбі, [INFO] відповідач [PERSON] народила сина [PERSON], батьком дитини в свідоцтві про народження, відповідно до ч.1 ст. 122 СК України був записаний він, однак [PERSON] не є його сином, тому просить суду виключити відомості про його батьківство з актового запису [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала заяву, якою просить справу розглядати у її відсутність, позов [PERSON] визнає в повному обсязі, а позов про стягнення аліментів просить залишити без розгляду. (а.с. 29). [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просить розглядати справу без його участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 30 ). Розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і пядлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126,127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать закону, зокрема ст. 136 СК України, , визнані відповідачем [PERSON] в повному обсязі, що не порушує прав та законних інтересів інших осіб, оглянувши копію паспорта позивача (а.с. 2), копію свідоцтва про шлюб (а.с. 4), свідоцтва про народження (а.с. 5), заяви сторін (а.с. 29, ), суд доходить висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства в повному обсязі, виключити з актового запису № 26 від 08 лютого 2012 року у Книзі реєстрації народжень, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про народження [INFO] - [PERSON] відомості про батька дитини - [PERSON], [INFO], що є підставою для внесення відповідних змін в актовий запис про народження. Виходячи з положень ст. 88 ЦПКУ понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 234 грн. 60 коп. покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. 14.03.2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства. Свої вимоги мотивує тим, що 14.07.2006 року він уклав шлюб з відповідачем [PERSON], з осени 2007р. вони стали проживати окремо один від одного і фактично їхня сім'я розпалася, хоча вони продовжували знаходитися у шлюбі, [INFO] відповідач [PERSON] народила сина [PERSON], батьком дитини в свідоцтві про народження, відповідно до ч.1 ст. 122 СК України був записаний він, однак [PERSON] не є його сином, тому просить суду виключити відомості про його батьківство з актового запису [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала заяву, якою просить справу розглядати у її відсутність, позов [PERSON] визнає в повному обсязі, а позов про стягнення аліментів просить залишити без розгляду. (а.с. 29). [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просить розглядати справу без його участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 30 ). Розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і пядлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126,127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать закону, зокрема ст. 136 СК України, , визнані відповідачем [PERSON] в повному обсязі, що не порушує прав та законних інтересів інших осіб, оглянувши копію паспорта позивача (а.с. 2), копію свідоцтва про шлюб (а.с. 4), свідоцтва про народження (а.с. 5), заяви сторін (а.с. 29, ), суд доходить висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства в повному обсязі, виключити з актового запису № 26 від 08 лютого 2012 року у Книзі реєстрації народжень, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про народження [INFO] року - [PERSON] відомості про батька дитини - [PERSON], [INFO], що є підставою для внесення відповідних змін в актовий запис про народження. Виходячи з положень ст. 88 ЦПКУ понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 234 грн. 60 коп. покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, вказавши в позовi, що 09 грудня 2005 року вони з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області зареєстрували розірвання шлюбу. За час подружніх відносин у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Їхня донька є інвалідом дитинства групи «А». Відповідач не надає будь-якої фінансової допомоги на утримання дитини, не бере участі у її вихованні та не цікавиться життям дитини. Вона не працює, оскільки потрібен постійний догляд за дитиною. Зважаючи на викладене, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак від її представника до суду надійшла заява, відповідно до якої вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити та розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дiйшов до висновку, що позовнi вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково. Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу сторони по справі розірвали його 09 грудня 2005 року. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії І-МИ №277278 [PERSON] народилася 27.08.2000 року, батьками зазначені сторони по справі. Відповідно до довідки виданої управлінням праці та соціального захисту населення Глибоцької районної державної адміністрації в Чернівецькій області, [PERSON] перебуває на обліку та отримує допомогу на дитину інваліда до вісімнадцяти років [PERSON]. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON], [PERSON], [INFO] проживає з нею, а також мати позивачки [PERSON]. Згідно виписок з історії хвороби, [PERSON] потребує відповідного медичного догляду та спостережень невролога. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON], суд враховує вік дитини, стан її здоровя, відомості про матеріальний стан позивачки та відповідача, а також положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», якими встановлено розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного, ст.ст. 180-182, 191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що перебуває з відповідачем в шлюбі від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. В суді розглядається справа про розірвання шлюбу. Після припинення шлюбних стосунків відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. В сім'ї склалося скрутне матеріальне становище, донька потребує матеріального забезпечення. Відповідач працездатний, може надавати матеріальну допомогу однак добровільно цього не робить, аліменти нікому не платить. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилась, направила суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони з 21.09.2008 р. перебувають в шлюбі. Від шлюбу у сторін [INFO] р. народилася донька [PERSON]. В зв'язку із погіршенням сімейних відносин сторони проживають окремо, дитина проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини позивачці не надає. Відповідач є працездатним, може надавати матеріальну допомогу в розмірі який просить позивачка. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи позовні вимоги позивачки, обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що перебувала з відповідачем в шлюбу який розірвано 16.03.2015р. Після розірвання шлюбу перебувала з ним фактичних шлюбних відносинах. 28.04.2016 р. в них народився син [PERSON]. На даний час з відповідачем стосунки не підтримують, проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Син проживає з нею та перебуває на повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Позивачка просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку(доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. В судове засідання позивачка не зявилася, направила суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2\~ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебували в шлюбі який розірвано рішенням суду від 16.03.2015 р. Після розірвання шлюбу сторони підтримували фактичні шлюбні відносини. 28.04.2016 р. в них народився син [PERSON]. В звязку з погіршенням стосунків сторони проживають окремо, дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини позивачці не надає. Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \Частина друга статті 182 в редакції Закону\~№ 2037-VIII від 17.05.2017). Відповідач працездатного віку, позовні вимоги позивачки визнав. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. 07.05.2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства. Свої вимоги мотивує тим, що 01.09.1995 року він уклав шлюб з відповідачем [PERSON], з зими 1995р. вони стали проживати окремо один від одного і фактично їхня сім'я розпалася, хоча вони продовжували знаходитися у шлюбі, [INFO] р.н, [INFO]р.н, [INFO]р.н, [INFO] відповідач народила дітей, батьком дітей в свідоцтві про народження, відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України був записаний він, однак діти не його, тому просить суду виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала заяву, якою просить справу розглядати у її відсутність, позов [PERSON] визнає в повному обсязі, а позов про стягнення аліментів просить залишити без розгляду (а.с.29,32 ). [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просить розглядати справу без його участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.30,31 ). Розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і пядлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Судом встановлено та це не заперечує мати дітей, що позивач не є батьком [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать закону, зокрема ст. 136 СК України, визнані відповідачем [PERSON] в повному обсязі, що не порушує прав та законних інтересів інших осіб, оглянувши копію паспорта позивача (а.с. 2), копію свідоцтва про шлюб (а.с. 3), свідоцтва про народження (а.с. 4-7), заяви сторін (а.с.29-32), суд доходить висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства в повному обсязі, виключити з актових записів про народження [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] запис про позивача, як батька дітей. Виходячи з положень ст. 88 ЦПКУ, суд приходить до висновку про покладення на відповідача судових витрат в виді судового збору - 243.60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/2 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття. Позивачка, вказує, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 13 серпня 2007 року. Мають четверо неповнолітніх дітей. Чоловік, коли працював, заробітну плату додому не приносив, матеріальної допомоги на їх утримання не надавав. [PERSON] працездатний і спроможний утримувати неповнолітніх дітей, які на даний час знаходяться на її утриманні, тому просить позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що на даний час не працює, але має намір працевлаштуватися. Проти стягнення аліментів не заперечує. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню . Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13.08.2007 року, від якого мають четверо дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком яких є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ № 037784 від 13.08.2007 року, свідоцтвами про народження дітей відповідно: серії 1-БВ № 084394 від 22.07.2008 року, серії 1-БВ № 143708 від 11.11.2010 року, серії 1-БВ № 201769 від 30.04.2013 року, серії 1-БВ № 281793 від 22.11.2016 року. На даний час сторони проживають разом, але матеріальної допомоги на утримання дітей чоловік не надає, хоча првцездатний і спроможний їх утримувати. Позивачка потребує допомоги на утримання неповнолітніх дітей. Аліменти підлягають стягненню згідно ст.ст.180,182,183,191 СК України в розмірі 1/2 частини заробітної плати (доходу) щомісячно , але не менше встановленого законом мінімального розміру на кожну дитину (на даний час 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей : сина [PERSON], [INFO] , доньки [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення їх повноліття. В подальшому позивачка уточнила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1200,00 грн. щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування вимог вказує, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 02.06.2007 року. Мають двоє неповнолітніх дітей : сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. З листопада 2012 року припинили подружні стосунки і ведення спільного господарства, проживають окремо. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина та доньки , хоча працездатний і спроможний утримувати двох неповнолітніх дітей, які на даний час знаходяться на її утриманні , тому просить позов задоволити. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з»явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, уточнені позовні вимоги [PERSON] підтримує повністю. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з»явився , подав заяву про розгляд справи у його відсутності, уточнені позовні вимоги визнає, проти стягнення аліментів не заперечує. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.06.2007 року, від якого мають двоє неповнолітніх дітей : сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], батьком яких є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ № 032707 від 02.06.2007 року, свідоцтвами про народження серії 1-БВ № 077352 від 16.04.2008 року, серії 1-БВ № 110290 від 19.06.2009 року . З листопада 2012 року сторони не підтримують подружні відносини і ведення спільного господарства , проживають окремо. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання двох дітей, хоча працездатний і спроможний утримувати неповнолітніх сина та доньку. Діти проживають із матір»ю та знаходяться на її утриманні , що підтверджується довідкою Китайгородської сільської ради Кам»янець- Подільського району Хмельницької області за № 170 від 13.02.2017 року. Позивачка потребує допомоги на утримання двох дітей в твердій грошовій сумі, а тому аліменти підлягають стягненню згідно ст.ст.180,182,183,191 СК України у твердій грошовій сумі у розмірі 1200,00 грн. щомісячно на дітей до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved