Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-15 00:00:00

[PERSON] , посилаючись на те, що спільне подружнє життя з [PERSON] не склалося, звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що примирення з відповідачем неможливе, аподальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дану справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач подала до суду заяву, в якій наполягає на задоволенні позову та просить розглядати справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надходив, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судовезасідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 вересня 2010 року громадяни України [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб у виконкомі Туріянської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області (актовий запис № 9; свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « [PERSON] ». Від шлюбу мають двох доньок - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Косарської сільської ради Кам`янського району Черкаської області, актовий запис № 06), та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Кам`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 44). Також встановлено, що сторони як подружжя припинили фактичні шлюбні відносини. Миритися і відновлювати подружні стосунки сторони не бажають, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Відповідно до ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, що є підставою для залишення [PERSON] шлюбного прізвища, за її волевиявленням. У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені витрати зі сплати судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову, у розмірі 908 грн. 00 коп.

Outcome: approved