overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

[PERSON] пред'явила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу вказавши, що причиною розірвання є відсутність взаєморозуміння між ними та різні погляди на життя, шлюб існує формально. Від даного шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивач не з'явилася, однак надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи в суді. Причини його неявки суду невідомі. Суд, дослідивши представлені докази, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити. З свідоцтва про шлюб (а.с. 05) вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 22.07.2013 року. Шлюб зареєстровано Будківською сільською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 05. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] випливає, що [PERSON] народилася [INFO] року. ЇЇ батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказує, що шлюб носить формальний характер, а тому, суд вважає, що позов слід задовольнити. Крім того, в силу вимог ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 243 грн.60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

[PERSON] пред'явила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу вказавши, що причиною розірвання є відсутність взаєморозуміння між ними та різні погляди на життя, шлюб існує формально. На протязі одного року подружжя проживає окремо. Від даного шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивач не з'явилася, однак надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, однак надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. Суд, дослідивши представлені докази, прийшов до висновку що позов слід задовольнити. З свідоцтва про одруження (а.с. 11) вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 01 березня 2005 року. Шлюб зареєстровано Білокриницькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 04. В шлюбі 13.04.2005 року народилася дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], [INFO] року - син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та 14.12.2011 року - дочка [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказує, що шлюб носить формальний характер, сторони не проживають разом на протязі одного року, відповідач позов визнав, а тому, суд вважає, що позов слід задовольнити. Крім того, в силу вимог ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 243 грн.60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

[PERSON] предявила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу вказавши, що причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між ними, втратили почуття взаємної любові, виникають постійні сварки та конфлікти, шлюб існує формально. Від даного шлюбу у них народилася дочка. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не зявився та не повідомив про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи. Суд, дослідивши представлені докази, прийшов до висновку що позов слід задовольнити. З свідоцтва про одруження серії 1-ИД №010792 від 24 листопада 2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 10.10.2003 року, про що зроблено відповідний актовий запис №54 (а.с.3). З свідоцтва про народження серії І-ИД №011717 від 03.10.2005 року, виданого Почаївською міською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що [PERSON] народилася 22.09.2005 року, про що зроблений відповідний актовий запис №93 (а.с.4). Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказує, що шлюб носить формальний характер, а тому, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

[PERSON] пред'явила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу вказавши, що причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між ними, втратили почуття любові, проживають окремо. Від даного шлюбу народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явився та не повідомив про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи. Суд, дослідивши представлені докази, прийшов до висновку що позов слід задовольнити. З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 11 жовтня 2001 року, виданого Старопочаївською сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 11 жовтня 2001 року, про що зроблено відповідний актовий запис №10 (а.с.3). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Старопочаївською сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року про що зроблено відповідний актовий запис №18 (а.с.4). З свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Старопочаївською сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року про що зроблено відповідний актовий запис №23 (а.с.5). Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказує, що шлюб носить формальний характер, а тому, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

[PERSON] пред'явила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу вказавши, що причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між ними та різні погляди на життя. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивач не з'явилася, однак надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явився та не повідомив про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи. Суд, дослідивши представлені докази, прийшов до висновку що позов слід задовольнити. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3) вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 28 квітня 2012 року. Шлюб зареєстровано Великобережецькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис №02. В шлюбі [INFO] народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 4). Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказує, що шлюб носить формальний характер, а тому, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

[PERSON] пред'явила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу вказавши, що причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між ними та різні погляди на життя, шлюб існує формально. Від даного шлюбу у них народилося четверо дітей, троє з яких на даний час є повнолітніми та одна неповнолітня дочка, [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивач не з'явилася, однак надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує. В судове засідання відповідач не з'явився, надіславши заяву, в якій позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Суд, дослідивши представлені докази, прийшов до висновку що позов слід задовольнити. З свідоцтва про укладення шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5) вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 24 серпня 1991 року. Шлюб зареєстровано Попівецькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 05. В шлюбі [INFO] року народилася дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.9). Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказує, що шлюб носить формальний характер, в наданий судом сторонам терміну для примирення подружжя не досягло примирення, а тому, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

[PERSON] пред'явила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу вказавши, що причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між ними та різні погляди на життя, шлюб існує формально. На протязі одного року і чотирьох місяців подружжя проживає окремо. Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивач не з'явилася, однак надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіславши заяву, в якій позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Суд, дослідивши представлені докази, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити. З свідоцтва про одруження (а.с. 03) вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 04.09.1998 року. Шлюб зареєстровано Кременецьким відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської області, актовий запис № 125. В шлюбі [INFO] народилася дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], [INFO] - дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 4). Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказує, що шлюб носить формальний характер, відповідач позов визнав, на протязі одного року і чотирьох місяців подружжя проживає окремо, а тому, суд вважає, що позов слід задовольнити. Крім того, в силу вимог ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 243 грн.60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

[PERSON] предявила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу вказавши, що причиною розірвання шлюбу є відсутність сімейних відносин, втрата почуття взаємоповаги та любові, шлюб існує формально, проживають окремо. У шлюбі народилось четверо дітей: син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивач не зявилася, однак надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує. В судове засідання відповідач не зявився, однак належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи. Суд, дослідивши представлені докази, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити. З свідоцтва про шлюб серії І-ИД №086998 вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 18 грудня 2009 року. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №07 (а.с.5). З свідоцтва про народження серії І-ИД №182384 від 16.08.2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області вбачається, що [PERSON] народився 01 грудня 2007 року, актовий запис №08 (а.с.6). З свідоцтва про народження серії І-ИД №161053 від 17.08.2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області вбачається, що [PERSON] народилася 22 січня 2010 року, актовий запис №03 (а.с.7). З свідоцтва про народження серії І-ИД №161052 від 17.08.2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області вбачається, що [PERSON] народилася 07 грудня 2011 року, актовий запис №04 (а.с.8). З свідоцтва про народження серії І-ИД №182424 від 16.08.2013 року, виданого Устечківською сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що [PERSON] народився 06 липня 2013 року, актовий запис №10 (а.с.9). Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказує, що шлюб носить формальний характер, вжиті судом заходи для можливого примирення не дали позитивних результатів, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

[PERSON] пред'явила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу вказавши, що причиною розірвання шлюбу є відсутність сімейних відносин, шлюб існує формально. У шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивач не з'явилася, однак надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує. В судове засідання відповідач не з'явився, однак належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи. Суд, дослідивши представлені докази, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 14 жовтня 2009 року. Шлюб зареєстровано Будківською сільською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис №9 (а.с.3). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.01.2012 року, виданого Старопочаївською сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що [PERSON] народився [INFO], актовий запис №01 (а.с.4). Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказує, що шлюб носить формальний характер, а тому, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

[PERSON] предявила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу вказавши, що причиною розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя та обов»язки, внаслідок чого виникають сварки та непорозуміння. Сторони припинили шлюбні відносини. На даний час проживають окремо. Від даного шлюбу у них дітей не має. Позивач в судове засідання не зявилася, однак надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини його неявки суду не відомі. Суд, дослідивши представлені докази, прийшов до висновку що позов слід задовольнити. З свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ № 111619 від 26 листопада 2015 року, виданого виконавчим комітетом Шепетинської сільської ради Дубенського району Рівненської області вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 26 листопада 2015 року, про що зроблено відповідний актовий запис №11. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Радецька» (а.с.4). Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказує, що шлюб носить формальний характер, а тому суд вважає, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

[PERSON] предявила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу вказавши, що причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач не поважає її як дружину, принижує, ображає нецензурними словами, постійно зловживав та зловживає спиртними напоями, на грунті чого у них склалися неприязні відносини та з листопада 2011 року не проживають сімейним життям. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не зявився та не повідомив про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи. Суд, дослідивши представлені докази, прийшов до висновку що позов слід задовольнити. З свідоцтва про одруження серії 1-ИД №133315 від 30 вересня 2016 року, виданого Кременецьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 10.11.1991 року, про що зроблено відповідний актовий запис №215 (а.с.3). З свідоцтва про народження серії ІІІ-ИД №330522 від 30.07.1992 року, виданого Кременецькою міською радою народних депутатів Тернопільської області вбачається, що [PERSON] народилася 09.07.1992 року, про що зроблений відповідний актовий запис №199 (а.с.4). З свідоцтва про народження серії І-ИД №100844 від 27.06.2002 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області вбачається, що [PERSON] народився 12.06.2002 року, про що зроблений відповідний актовий запис №107 (а.с.5). Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказує, що шлюб носить формальний характер, а тому, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

[PERSON] пред'явила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу вказавши, що шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили шлюбні стосунки. В шлюбі є неповнолітній син [PERSON],[INFO]. В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що протягом трьох років з відповідачем не підтримує шлюбні відносини. [PERSON] був тричі судимий, і на даний час перебуває в місцях позбавлення волі. Примирення між ними є неможливим та недоцільним, оскільки відповідач зловживав наркотичними засобами і не бажав змінити свою поведінку та ставлення до сім»ї. Відповідач відбуває покарання в Дрогобицькій ДВК №40. З протоколу судового засідання Дрогобицького районного суду вбачається, що відповідач копію позовної заяви отримав, позов не визнає, обґрунтовуючи тим, що позивач є матір'ю його дитини та є спільне нажите майно. Суд, дослідивши представлені докази, заслухавши позивача, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити. З свідоцтва про одруження (а.с.03) вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 20.09.2008 року. Шлюб зареєстровано Кременецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 168. В шлюбі [INFO] року народився син [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] (а.с.4). Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 25.09.2013 року [PERSON] засуджено за ч.2 ст. 307, ч.2. ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна (а.с. 5-9). Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказує, що шлюб носить формальний характер, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

[PERSON] пред'явила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу вказавши, що шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили шлюбні стосунки. В шлюбі є неповнолітня донька [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивач та відповідач не з'явилися, однак надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач позов підтримує, відповідач позов визнає. Суд, дослідивши представлені докази, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити. З свідоцтва про одруження (а.с.03) вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 21 лютого 2000 року. Шлюб зареєстровано Кременецьким відділом реєстрації актів громадянського стану Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 20. В шлюбі 22.09.2003 року народилася донька [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] (а.с.4). Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказує, що шлюб носить формальний характер, відповідач позов визнав, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

[PERSON] пред'явила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу вказавши, що шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо. В судове засідання позивач та відповідач не з'явилися, однак надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач позов підтримує, відповідач позов визнає. Суд, дослідивши представлені докази, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововоронцовського районного управління юстиції у Херсонській області вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 16 листопада 2012 року про що зроблено відповідний актовий запис №01 (а.с.3). Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказує, що шлюб носить формальний характер, відповідач позов визнав, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

[PERSON] предявила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу вказавши, що шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо. В судове засідання позивач та відповідач не зявилися, однак надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач позов підтримує, відповідач позов визнає. Суд, дослідивши представлені докази, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити. З свідоцтва про шлюб серії І-ИД №112980, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 08 листопада 2014 року про що зроблено відповідний актовий запис №208 (а.с.3). Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказує, що шлюб носить формальний характер, відповідач позов визнав, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved