Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

[PERSON] щук В.В. звернувся до суду з позовом в інтересах позивачів в якому зазначив, що [PERSON] лат [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] були членами колишнього колгоспу «Ленінській шлях» с. Ванчиківці, Новоселиць кого району і відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 року мають право на отримання земельного сертифікату на право на земельний пай. Позивачі не отримали земельні сертифікати з різних причин. На момент видачі селянській спілці «Ленінській шлях» державного акту на право колективної власності на землю від 08.02.1994 року та затвердження списку до державного акту членів спілці які мають право на отримання земельного сертифікату, позивачів не було включено до даного списку. По даним особам не винесено рішення загальних зборів спілці про їх виключення з членів селянській спілці «Ленінській шлях». Представник позивачів просить суд визнати за позивачами право на земельний пай. В процесі розгляду справи по суті представник позивачів звернувся до суду з заявою про залишення без розгляду позовні вимоги в інтересах [PERSON] лат [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Ухвалою суду від 18.10.2010 року залишено без розгляду позовні вимоги в інтересах [PERSON] лат [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. В судовому засіданні представник позивачів підтримав позов частково і пояснив, що вважає, що з досліджених судом доказів лише [PERSON], [PERSON] мають право на отримання земельного паю. Представник с/ради [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що с/рада с. Ванчиківці, Новоселиць кого району позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] визнає в повному обсязі решта позовних вимог не визнає. Решта позивачів на час передачі землі в колективній власності членам спілці «Ленінській шлях» та отримання державного акту на право колективної власності на землю від 08.02.1994 року, не були членами даного сільськогосподарського підприємства. Представник СВК «Ванчиківці», [PERSON] Позов визнав і пояснив, що СВК «Ванчиківці» є правонаступник спілці «Ленінській шлях» с. Ванчиківці, Новоселиць кого району. Позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] визнає в повному обсязі, оскільки лише вони були членами колгоспу на час передачі землі в колективну власність. Суд установив, що відповідно до рішення Ванчиковецької с/ради від 25.07.2008 року переведено з земель запасу 50 га до земель сільськогосподарського призначення. Відповідно до Державного акту на право колективної власності на землі серії ЧВ №000001 виданий 08.02.1994 року земля передана у колективну власність селянський спілці «Ленінський шлях» с. Ванчиківці, Новоселиць кого району на підставі рішення Новоселицької районної ради від 09.12.1993 року. Суд вважає, що в 1993 та 1994 році членом селянський спілці «Ленінський шлях» с. Ванчиківці, Новоселиць кого району, був [PERSON] і [PERSON]. Трудова діяльність підтверджується трудовою книжкою [PERSON] та довідкою видане [PERSON] з СВК «Ванчиківці» від 15.11.2010 року за №348. Згідно п.2 Указу Президента України від 08.08.1995 року, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. Суд оцінюючи у сукупності викладені докази, приймаючи до уваги, що відповідачі визнають їх позовні вимоги, що не суперечить закону і встановленим обставинам по справі дійшов висновку, що [PERSON] і [PERSON] мають право на отримання земельного паю. Згідно з ст..60 ЦПК України, Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Суд враховуючи, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], не надали суду доказів того, що вони в період передачі землі у колективну власність членам селянський спілці «Ленінський шлях» с. Ванчиківці, Новоселиць кого району перебували у трудових відносинах та залишались членами даного підприємства, суд вважає, що в задоволені позову слід відмовити за недоведеністю.

Outcome: partial