Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом про визнання за кожним із них права власності на 1/2 ідеальної частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Обґрунтовуючи своїх вимоги позивачі зазначають, що [PERSON], на підставі договору купівлі-продажу від 22.12.1997 року, належала квартири [ADDRESS]. Після його смерті 23.09.2005 року відкрилась спадщина на дане нерухоме майно. Позивачі, будучи спадкоємцями за законом, прийняли спадщину у встановленому законом порядку, зокрема [PERSON] шляхом звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, а [PERSON] постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак, позивачі не мають можливості оформити спадкові права на квартиру у зв'язку з тим, що [PERSON] за життя не зареєстрував право власності на квартиру в бюро технічної інфентаризації. У зв'язку з цим позивачі просять визнати за ними право власності на вказане нерухоме майно в судовому порядку в рівних частках. Позивачі та їх предстаники в судове засідання не з'явилися, подали заяви про слухання справи у їх відсутності, позов підтримали повністю. Представник виконавчого комітету Ковельської міської ради в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку про підставність і обгрунтованість заявленого позову, який підлягає до повного задоволення. Згідно матеріалів справи [PERSON] придбав спірну квартиру [ADDRESS] 22 грудня 1997 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу [PERSON], реєстраційний № 9391. Після смерті [PERSON], який помер [INFO], відкрилась спадщина за законом, оскільки згідно матеріалів спадкової справи [PERSON] заповіт не складався. В силу ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом були дочки померлого - позивач [PERSON] та мати позивача [PERSON]. [PERSON] прийняла спадщину у встановленому ст.1269 ЦК України порядку, подавши протягом шести місяців з дня відкриття спадщини заяву до Ковельської державної нотаріальної контори. [PERSON], в силу ст.1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину, адже постійно проживала разом із спадкодавцем на час смерті, що підтверджується записами у будинковій книзі. Відповідно до ст.1267 ЦК України частки обох спадкоємців є рівними, тому кожна із дочок успадкувала по 1/2 квартири. Після смерті [PERSON], яка померла [INFO], відкрилась спадщина за законом на 1/2 спірної квартири. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є її син - позивач по справі- [PERSON] Інших спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи, а також повідомленням відділу РАЦСу про реєстрацію 02.09.1992 року розірвання шлюбу, що укладався між [PERSON] та [PERSON] Позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері в порядку встановленому ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що також підтверджено записами у будинковій книзі. Таким чином, позивачі по справі у визначеному законодавством порядку успадкували по 1/2 спірної квартири. Як вбачається з матеріалів інвентаризаційної справи на [ADDRESS] [PERSON] не зареєстрував право власності на квартиру в бюро технічної інвентаризації, як того вимагало діюче на той час цивільне законодавство. За вказаних обставин позивачі були позбавлені можливості оформити свої спадкові права безпосередньо в нотаріальній конторі, а тому суд вважає необхідним визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності на 1/2 ідеальної частини спірного майна за кожним в порядку спадкування за законом. Судові витрати по справі слід залишити за позивачами.

Outcome: approved