overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23 вересня 2006 року у відділі РАЦС Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 84. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Донька проживає разом з нею і знаходяться на її утримання, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. На даний час позивачка просить розірвати шлюб, та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини всіх видів заробітку(доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, так як створити дружню сім'ю за час спільного проживання в шлюбі не змогли, сімейне життя з відповідачем не склалося, з причин різності характерів та поглядів на сімейне життя, фактично сім'я існує формально. Шлюбні стосунки припинені. Спору про розподіл спільного майна немає. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку(доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, наполягає на розірванні шлюбу і стягненні аліментів. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, від якого мають доньку [PERSON], [INFO], батьками якої вони являються. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України [PERSON] та [PERSON] зобов'язані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття. Заслухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, сім'я фактично розпалася і збереження цієї сім'ї уже неможливо. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дітей і відповідача, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23 лютого 1991 року у відділі РАЦС по м.Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 122. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Донька проживає разом з нею і знаходяться на її утримання, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. На даний час позивачка просить розірвати шлюб, та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини всіх видів заробітку(доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, так як створити дружню сім'ю за час спільного проживання в шлюбі не змогли, сімейне життя з відповідачем не склалося, з причин різності характерів та поглядів на сімейне життя, фактично сім'я існує формально. Шлюбні стосунки припинені. Спору про розподіл спільного майна немає. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку(доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, наполягає на розірванні шлюбу і стягненні аліментів. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, від якого мають доньку [PERSON], [INFO], батьками якої вони являються. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України [PERSON] та [PERSON] зобов'язані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття. Заслухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, сім'я фактично розпалася і збереження цієї сім'ї уже неможливо. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дітей і відповідача, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23 лютого 2002 року у виконавчому комітеті Воробївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, актовий запис №02. Від шлюбу мають двох дітей : доньку [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Діти проживають разом з нею і знаходяться на її утриманні, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. На даний час позивачка просить розірвати шлюб, та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, так як створити дружню сім'ю за час спільного проживання в шлюбі не змогли, сімейне життя з відповідачем не склалося, з причин різності характерів та поглядів на сімейне життя, фактично сім'я існує формально. Шлюбні стосунки припинені. Спору про розподіл спільного майна немає. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і пояснила, що вони з відповідачем спільного порозуміння не знайшли, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, наполягає на розірванні шлюбу і стягненні аліментів. Відповідач в судовому засіданні, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, від якого мають доньку [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьками яких вони являються. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України [PERSON] та [PERSON] зобовязані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Заслухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, сім'я фактично розпалася і збереження цієї сім'ї уже неможливо. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дітей і відповідача, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23 січня 2005 року у відділі РАЦС Новгород-Сіверського РУЮ Чернігівської області, актовий запис №2. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] 19 липня 2005року народження та дочку [PERSON] [INFO]. Діти проживають разом з нею і знаходиться на її утримання, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. На даний час позивачка просить розірвати шлюб, та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму певного віку дитини, та 1/6 частину всіх видів заробітку коштів на додаткові витрати на розвиток здібностей дочок, так як створити дружню сім'ю за час спільного проживання в шлюбі не змогли, сімейне життя з відповідачем не склалося, з причин різності характерів та поглядів на сімейне життя, фактично сім'я існує формально. Шлюбні стосунки припинені. Спору про розподіл спільного майна немає. В судовому засіданні позивачка зменшила позовні вимоги, просила суд стягнути аліменти на її користь у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму певного віку дитини. Відповідач в судовому засіданні, позовні вимоги визнав і не заперечував проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] 19 липня 2005року народження та дочку [PERSON] [INFO], батьками яких вони являються. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України [PERSON] та [PERSON] зобовязані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Заслухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, сім'я фактично розпалася і збереження цієї сім'ї уже неможливо. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дітей не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дітей і відповідача, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 24.11.2007 року, від якого мають дітей: дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, вказуючи на те, що відповідач з початку 2016 року вирішив розірвати з нею стосунки та вона разом з дітьми пішла жити до своєї матері. Усі обов'язки щодо утримання дітей вона несе самостійно. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Стан здоров'я та матеріальне становище, дозволяють відповідачу утримувати своїх дітей до повноліття. Відповідач працює на ВП шахта 1/3 «Новогродівська» на дільниці УПР №5 - прохідник. Інших дітей у відповідача немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Позивач наполягає на розгляді справи у відсутності відповідача. Суд ухвалив слухати справу заочно у відсутності відповідача. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст.ст.180,181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] після реєстрації [PERSON], 24.11.2007 року зареєстрували шлюб. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народилась [INFO] року, її батьками є : [PERSON] та [PERSON] Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народилась [INFO] року, її батьками є : [PERSON] та [PERSON] Сторони мешкають окремо, відповідач добровільної матеріальної допомоги на дітей не надає, хоча працює на ВП шахта 1/3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» та має таку можливість, а тому на розсуд суду, з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку /доходу/. Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого позивач при поданні позову звільнений законодавством в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 26 грудня 1987 року у Новгород-Сіверському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівської області, актовий запис №145. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. На даний час позивач просить розірвати шлюб, так як створити дружню сім'ю за час спільного проживання в шлюбі не змогли, сімейне життя з відповідачкою не склалося, з причин різності характерів та поглядів на сімейне життя, фактично сім'я існує формально. Шлюбні стосунки припинені. Спору про розподіл спільного майна немає. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і пояснив, що вони з відповідачкою спільного порозуміння не знайшли, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала просила надати строк на примирення. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки за час наданий судом на примирення сторони не примирились, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, сім'я фактично розпалася і збереження цієї сім'ї уже неможливо, а позивач наполягає на розірванні шлюбу.. За таких підстав, суд вважає можливим розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] Оскільки, позивач згідно закону звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду та в разі задоволення позовних вимог судовий збір стягується з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27 липня 2013 року у відділі РАЦС Новгород-Сіверського РУЮ в Чернігівській області, актовий запис № 45. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Донька проживає разом з нею і знаходяться на її утримання, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. На даний час позивачка просить розірвати шлюб, та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини всіх видів заробітку, так як створити дружню сім'ю за час спільного проживання в шлюбі не змогли, сімейне життя з відповідачем не склалося, з причин різності характерів та поглядів на сімейне життя, фактично сім'я існує формально. Шлюбні стосунки припинені. Спору про розподіл спільного майна немає. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, наполягає на розірванні шлюбу і стягненні аліментів. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, від якого мають доньку [PERSON], [INFO], батьками якої вони являються. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України [PERSON] та [PERSON] зобов'язані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, сім'я фактично розпалася і збереження цієї сім'ї уже неможливо. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дітей і відповідача, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 29 серпня 2009 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 67. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO]. На даний час позивачка просить розірвати шлюб, так як створити дружню сім'ю за час спільного проживання в шлюбі не змогли, сімейне життя з відповідачем не склалося, з причин різності характерів та поглядів на сімейне життя, фактично сім'я існує формально. Шлюбні стосунки припинені. Спору про розподіл спільного майна немає, питання що проживання сина між ними вирішено. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і пояснила, що вони з відповідачем спільного порозуміння не знайшли, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав заперечував проти його задоволення, просив суд надати строк для примирення. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки на вимогу відповідача судом 06.11.2013 року була винесена ухвала, якою був наданий двох місячний строк на примирення, однак всі вжиті Судом заходи позитивних наслідків не дали, сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, сім'я фактично розпалася і збереження цієї сім'ї уже неможливо. За таких підстав, суд вважає можливим розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб в Велимченській сільській раді Ратнівського району Волинської області 03.08.1995 року, під актовим записом № 14. Подружжя від шлюбу неповнолітніх дітей не має. [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON]. Позовні вимоги мотивував тим, що їхній шлюб перетворився у формальність, оскільки він з відповідачкою спільним подружнім життям не проживає, через різність та несумісність їхніх характерів і поглядів на життя, постійні сімейні чвари. Позивач [PERSON] подав до суду письмову заяву, в якій настоює на розлученні з дружиною відповідачкою [PERSON], просить справу розглянути по суті у його відсутності. [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди заявника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони припинили між собою шлюбні стосунки, через різність та несумісність характерів і поглядів на життя, постійні сімейні чвари. Позивач в категоричній формі настоює на розлученні, примиритись з відповідачкою не бажає, ніяких заходів для цього не вживав і вживати не буде. Встановлені мотиви і підстави розлучення виключають збереження сім'ї між подружжям [PERSON]. Укладений між ними шлюб, підлягає розірванню. Оскільки шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення до шлюбу не допускається - ч. 1 ст. 24 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб в Велимченській сільській раді Ратнівського району Волинської області 15.05.2011 року, під актовим записом № 06. Подружжя від шлюбу має дитину - сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що їхній шлюб перетворився у формальність. Оскільки вона з відповідачем фактично припинила подружні відносини, через різність та не сумісність характерів і поглядів на життя, постійні сварки, конфлікти в сім'ї та зловживання чоловіка спиртними напоями. Вони чотири місяці проживають порізно. Позивачка просить, після розірвання шлюбу з відповідачем, малолітнього сина залишити на проживанні з нею. Будучи в встановленому законодавством порядку, повідомленим про час і місце розгляду справи, відповідач [PERSON] повторно, в судове засідання не з'явився, не повідомив про причину неявки в суд. Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони припинили між собою шлюбні стосунки, проживають порізно один від одного, ніяких відносин між собою не підтримують. Позивачка в категоричній формі настоює на розлученні з відповідачем, з яким примиритись не бажає, ніяких заходів для цього не вживала і вживати не буде, оскільки прийшла до твердого переконання про неможливість дальнійшого збереження між ними сім'ї, через постійні сімейні конфлікти. Встановлені мотиви і підстави розлучення виключають збереження сім'ї між подружжям [PERSON]. Укладений між ними шлюб, підлягає розірванню, незважаючи на те, що в них від шлюбу є малолітня дитина. Оскільки перебування дитини в атмосфері постійних сімейних чвар між батьками не тільки не буде сприяти її нормальному психологічному розвитку, а й негативно вплине на її психічний стан. Оскільки шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення до шлюбу не допускається - ч. 1 ст. 24 СК України. Приймаючи до уваги встановлені мотиви і підстави розлучення сторін, суд вважає за необхідне малолітнього сина, після розірвання шлюбу, залишити на проживанні із позивачкою, що буде відповідати інтересам самої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб в Видраницькій сільській раді Ратнівського району Волинської області 08.05.1993 року, під актовим записом № 6. В подружжя від шлюбу неповнолітніх дітей немає. [PERSON] звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що їхній шлюб перетворився у формальність. Оскільки вона з відповідачем фактично припинила подружні відносини, через різність та не сумістність характерів і поглядів на життя, постійні сімейні дебоші. Вони 15 років проживають порізно, у відповідача є фактично друга сімя. Будучи в встановленому законодавством порядку, повідомленим про час і місце розгляду справи, відповідач [PERSON] повторно, в судове засідання не з'явився, не повідомив про причину неявки в суд. Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони припинили між собою шлюбні стосунки, проживають порізно один від одного, ніяких відносин між собою не підтримують. Позивачка в категоричній формі настоює на розлученні з відповідачем, з яким примиритись не бажає, ніяких заходів для цього не вживала і вживати не буде, через різність та не сумісність характерів і поглядів на життя та постійні сімейні дебоші в їхній сімї. Відповадач має фактично іншу сімю. Встановлені мотиви і підстави розлучення виключають збереження сім'ї між подружжям [PERSON]. Укладений між ними шлюб, підлягає розірванню. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення до шлюбу не допускається ч. 1 ст. 24 СК України. Судові витрати в справі, у розмірі 551 грн. 20 коп., повязані зі сплатою судового збору в дохід держави, при подачі позову в суд, слід стягнути з відповідача на користь позивачки, відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved