Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до Карпилівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Позивачі свої вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] помер - [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , який був придбаний за час перебування позивача - [PERSON] у шлюбі із спадкодавцем - [PERSON] , а тому належить їм на праві спільної сумісної власності. Ще за життя спадкодавець - [PERSON] розпорядився належним йому майном, а саме: усе належне йому на день смерті майно заповів своєму сину, а саме позивачу по справі - [PERSON] . Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка - [PERSON] , а [PERSON] є спадкоємцем майна спадкодавця за заповітом. У визначений законом термін позивачі звернулися із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця відсутні оригінали правовстановлюючих документів на майно. Просить суд визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька - [PERSON] , а за [PERSON] визнати право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] як частку спільної сумісної власності, після смерті чоловіка - [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, згідно із поданою заявою просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд їх задовольнити. Представник відповідача Карпилівської сільської ради в судове засідання не з`явився, відповідно до поданої заяви просить розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю та просять їх задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17.08.2011 року (а.с.9). Факт належності спадкодавцю - [PERSON] , який помер [INFO] , житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] стверджується довідкою Карпилівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області № 930 від 14.06.2019 року, витягом з погосподарської книги № 3 за 2016-2020 роки, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 57101047 від 05.08.2019 року (а.с.13-15). Згідно ст. 22 ч. 1 Кодексу про шлюб та сім`ю України та ст. 368 ЦК України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Факт перебування спадкодавця - [PERSON] , який помер [INFO] та позивачки - [PERSON] стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 28.11.1960 року (а.с.11). Також судом встановлено, що 12.05.2006 року, [PERSON] склав заповітне розпорядження, відповідно до якого усе майно, яке буде належати йому на день його смерті заповів сину - [PERSON] , а саме позивачу по справі (а.с.12). Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Факт родинних відносин між спадкодавцем - [PERSON] , який помер [INFO] та позивачем - [PERSON] , стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.06.1977 року (а.с.10). Позивачі зверталися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті - [PERSON] , який помер [INFO] , однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я померлого (а.с.16). Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька - [PERSON] , а за [PERSON] визнати право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] як частку спільної сумісної власності, після смерті чоловіка - [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved