Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

[PERSON] , яка діє\~в інтересах\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області про визнання права власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, в обґрунтування якого зазначив наступне. Позивач, [PERSON] , є вдовою [PERSON] , який помер [INFO] . За життя померлому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 16.07.1992 року належала квартира за адресою: [ADDRESS] цій квартирі позивач зареєстрована і фактично проживає. Маючи намір прийняти спадщину після чоловіка, позивач як спадкоємець першої черги звернулася до приватного нотаріуса Рижкова Олександра Олександровича з метою отримання свідоцтва про право на спадщину у вигляді вищезазначеної квартири. Розглянувши звернення позивача, нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.03.2019 № 188/02-31. Причиною відмови стала відсутність правовстановлювальних документів на спадкове майно. Коли і за яких обставин [PERSON] був втрачений примірник договору купівлі-продажу квартири, позивачу не відомо. У її розпорядженні є лише копія цього договору, а також оригінал технічного паспорта, який був складений 29.06.1992 року. Відповідно до довідки КП «БТІ м. Торецька» від 29.03.2019 № 72, станом на 31.12.2012 квартира за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого Дзержинською державною нотаріальною конторою 16.07.1992, реєстровий номер 4077. \~ \~ \~ \~Відсутність правовстановлювальних документів на зазначене майно позбавляє позивача можливості оформити спадкові права і вільно володіти і розпоряджатися своєю власністю. Представник позивача просить визнати за позивачем право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка настала [INFO] . Ухвалою суду від 03.06.2019 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. 20.06.2019 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав суду заяву з проханням розглянути справу без участі позивача та його участі, позовні вимоги просив задовольнити. Представник відповідача - Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, ухвалити рішення відповідного до вимог чинного законодавства України. Дослідив матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1ст.\~228\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Частиною 2 наведеної норми право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до узагальнення судової практики, а саме листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008\~року №7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.ст.1217,1218,1223\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування має особа, визначена у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Для спадкоємця, що прийняв спадщину, виникають як майнові права, так і обов`язки. До майнових прав належить, зокрема, право власності. Судом встановлено, що відповідно до копії договору купівлі-продажу від 16.07.1992 року [PERSON] придбав у власність квартиру [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджене свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27.08.2018 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, що належало спадкодавцеві на момент смерті на праві власності, єдиним спадкоємцем якого за законом є його дружина [PERSON] , яка у встановленому порядку та визначені законом строки звернулася до приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу Донецької області Рижкова О.О. за оформленням спадщини, до складу якої, зокрема, увійшла квартира [ADDRESS] . На підтвердження\~родинних зв`язків\~позивача з\~померлим [PERSON] \~суду надано\~свідоцтво про\~шлюб,\~укладеного між\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~01.12.2007\~у відділі\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Дзержинського міського\~управління юстиції\~Донецької області,\~актовий запис\~№ 339. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу Донецької області Рижкова О.О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.03.2019 року [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначене нерухоме майно [PERSON] . З інформації приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу Донецької області Рижкова О.О. вбачається, що після смерті померлого [INFO] [PERSON] , з заявою про прийняття спадщини зверталась [PERSON] та заведена спадкова справа № 49/2019. Згідно ч.4 ст.\~3\~Закону України\~«Про державну\~реєстрацію речових\~прав на\~нерухоме майно\~та їх\~обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03.08.2004 року визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або, якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації прав. Згідно із інформаційною довідкою від 03.04.2019 № 162096040, відомості про спірне майно, а саме квартиру [ADDRESS] у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державному реєстрі іпотек відсутні. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до п. 1 глави 13 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої \~наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Судом встановлено, що такі умови для одержання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину у позивача відсутні з вищезазначених причин, тому вимоги його щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обґрунтованими. З викладеного вбачаються підстави для задоволення позовних вимог про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування після смерті чоловіка.

Outcome: approved