Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] Тхі Хионг звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] [PERSON] на її користь заборгованість за договором позики від 15.12.2017 в розмірі 1848000,00 грн., відшкодувати судові витрати, посилаючись на те, що відповідач [PERSON] [PERSON] отримав від неї в борг грошові кошти в розмірі 80000,00 доларів США, зобовязавшись повернути їх, повернув лише 14000,00 доларів США, залишок боргу складає 66000,00 доларів США, на її вимоги про повернення боргу не реагує, до теперішнього часу грошові кошти не повернуті, відповідач взяті на себе грошові зобовязання не виконав. До суду надійшла заява позивача [PERSON] Тхі Хионг про розгляд справи за її відсутності із зазначенням щодо підтримання позовних вимог в повному обсязі та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] [PERSON] в судове засідання не зявився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] Тхі Хионг передала у борг [PERSON] [PERSON] грошові кошти в розмірі 80000,00 доларів США, які останній зобовязався повернути. 15.12.2017 відповідачем [PERSON] [PERSON] складено розписку, в якій заначено, що він повернув частину позики в розмірі 14000,00 доларів США, а залишок боргу в сумі 66000,00 доларів США зобовязується повернути. Згідно положень ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частина 2 ст. 1047 ЦК України встановлює, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Як визначено ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановленого договором. В порушення умов укладеного договору [PERSON] [PERSON] грошові кошти до теперішнього часу у добровільному порядку не повернув. Положення ст. 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом (ст. 525 ЦК України). Станом на 29.01.2019, день звернення до суду із даним позовом, сума боргу в національній валюті України, еквівалентна 66000,00 доларів США, складає 1848000,00 грн., яку позивач і вважає за необхідне присудити до стягнення з відповідача. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] Тхі Хионг підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved