Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулася із заявою в Острозький районний суд та просить визнати недієздатним її сина [PERSON], [INFO], та призначити її опікуном сина, мотивуючи свою заяву тим, що [PERSON] хворіє хронічним психічним захворюванням з приводу якого неодноразово лікувався в КЗ «Острозька обласна психіатрична лікарня». Дане захворювання позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Одночасно заявниця просить визнати її опікуном [PERSON], так як є його матірю та постійно за ним доглядає. В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав, посилаючись на обставини викладені в заяві. Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечив. вважає за доцільне встановити відносно [PERSON], в разі визнання його недієздатним, опіку, призначивши його опікуном [PERSON], яка є його рідною матірю та здійснює за ним необхідне піклування та догляд, про що подав суду відповідне подання. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, вважає, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Згідно довідки № 243 від 29.07.2015р. КЗ «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради [PERSON] перебуває на лікуванні в Острозькій обласній психіатричній лікарні та знаходиться під наглядом лікувального закладу з приводу хронічного психічного захворювання. Згідно довідки Рівненської міжрайонної спеціалізованої психоневрологічної МСЕК, серії АВ № 0306347 від 03.04.2014р. при первинному огляді [PERSON] визнаний інвалідом ІІ групи з приводу загального захворювання з психічними порушеннями. Згідно висновку судово - психіатричної експертизи № 57/16 від 25.01.2016 року [PERSON] хворіє на психічне захворювання хронічний маячний розлад (F 22 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), яке має хронічний стійкий характер. В силу свого психічного розладу здоровя [PERSON] не здатний керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За вказаних обставин, оскільки психічний розлад, яким страждає [PERSON] позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для визнання\~\~його недієздатним та призначення йому опікуна. Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.4 ст.63 ЦК України\~\~опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. З подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне встановити відносно [PERSON] опіку, призначивши його опікуном [PERSON], яка є його рідною матірю та звернулася до суду з відповідною заявою. Як пояснила [PERSON] вона хоче і надалі турбуватися про сина, приймати участь у його догляді та захищати його законні права та інтереси. Обставин, які б свідчили про те, що поведінка та інтереси заявниці суперечать інтересам недієздатного, що виключало б можливість призначення її опікуном, судом не встановлено. За вказаних обставин, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви. Враховуючи викладене та

Outcome: approved