Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк (далі - АТ КБ) «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 10.06.2011 року укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого останньому надано кредит в розмірі - 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за договором. Станом на 05.03.2019 року заборгованість за кредитним договором становить -16 982,50 грн. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі - 16 982,50 грн., згідно кредитного договору № б/н від 10.06.2011 року та понесені судові витрати по справі. Ухвалою суду від 12 квітня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача до судового засідання подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи. Відзиву та будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без її участі на адресу суду не надходило. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Частиною 1 ст. 550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Із матеріалів справи вбачається,що між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 10.06.2011 року укладено кредитний договір № б/н відповідно до якого останньому надано кредит в розмірі - 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с. 8-24). Згідно п.п. 1.1.2.1.7 умов і правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбаченим цим договором (а.с. 12). Відповідно до п. 1.1.2.1.8. умов і правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу банку виконати зобов`язання з поверненням кредиту (у тому числі простроченого кредиту й овердрафту), оплати винагороди банку (а.с. 12). Згідно п.п. 1.1.5.20. умов і правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобов`язаний сплатити банку штраф у відповідності до встановлених тарифів з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків і комісій (а.с. 15). Згідно п. 2.1.1.12.6.1 умов і правил надання банківських послуг, у разі виникнення прострочених зобов`язань за борговими зобов`язаннями на суму 100 грн., клієнт сплачує банку пеню, відповідно до встановлених тарифів. Пеня нараховується в день нарахування процентів по кредиту (а.с. 21). Судом встановлено, що у порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 05.03.2019 року заборгованість за кредитним договором становить - 16982,50 грн., з яких: 946,47 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 4695,21 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 0,00 грн. - нараховано відсотків за користування кредитом, 9255,94 грн. - нарахована пеня за прострочене зобов`язання, 800,00 грн. нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 784,88 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 5-7). Отже, [PERSON] істотно порушив умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України не повернула суму простроченого кредиту, в зв`язку з чим утворилась заборгованість. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Із матеріалів справи вбачається, що заборгованість по неустойці (11340,82грн.) значно перевищує розмір боргу по тілу та відсотках (5641,68 грн.), а тому, з метою недопущення безпідставного збагачення позикодавця за рахунок позичальника, суд приходить до висновку про необхідність зменшення на підставі ч. 3 ст. 551 ЦПК України суми нарахованої пені до 5641,68 грн., та не стягувати заявлені позивачем суми штрафів, враховуючи принцип співрозмірності суми основного боргу і боргу по сплаті неустойки. Враховуючи наведені обставини, загальна сума заборгованості по кредитному договору, що підлягає стягненню з відповідача, становить 11283,36 грн., з яких: 5641,68 грн. - заборгованість за тілом кредиту та заборгованість за простроченим тілом кредиту, 5641,68 грн. - пеня. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 11283,36 грн. та судові витрати в розмірі 1921 грн.

Outcome: partial