Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-18 00:00:00

[PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася в суд із позовом до Сарниківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Сарниківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 11 листопада 2003 року №46 в частині оформлення права власності на 1/2 частку домоволодіння за [PERSON] , визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно в частині права власності 1/2 частку домоволодіння за [PERSON] та визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , який прийняв спадщину але не оформив своїх спадкових прав після смерті своєї дружини [PERSON] , яка померла [INFO] . В обгрунтування позову зазначено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина за заповітом в користь позивачки [PERSON] . До складу спадкового майна входить 1/2 частка домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] . Інших спадкоємців, які б претендували на майно [PERSON] немає. Позивачка звернулася до державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння , яке знаходиться по [ADDRESS] після смерті батька [PERSON] , який прийняв спадщину але не оформив своїх спадкових прав після смерті своєї дружини [PERSON] . Однак 05 березня 2020 року постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом , у зв`язку з тим, що свідоцтво про право власності на 1/2 частину домоволодіння , видане виконавчим комітетом Сарниківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 18 січня 2004 року на підставі рішення виконавчого комітету Сарниківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 11 листопада 2003 року № 46, зареєстроване в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації 18 січня 2004 року у книзі №2 , номер запису 106, реєстраційний номер майна - 4405254 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , який прийняв спадщину але не оформив своїх спадкових прав після смерті своєї дружини [PERSON] , яка померла [INFO] та у зв`язку з тим , що документ , який підтверджує право власності [PERSON] на 1/2 частку домоволодіння виданий після смерті спадкодавця. Просила визнати недійсним рішення виконавчого комітету Сарниківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 11 листопада 2003 року №46 в частині оформлення права власності на 1/2 частку домоволодіння за [PERSON] , визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно в частині права власності 1/2 частку домоволодіння за [PERSON] та визнати за нею право власності на 1/2 частку домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , який прийняв спадщину але не оформив своїх спадкових прав після смерті дружини [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідач заперечень проти позову не подав. Ухвалою судді від 30 липня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Від представника позивача адвоката Падучак І.І. надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просила задовольнити. Представник Сарниківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області в підготовче засідання не з`явився, направив на адресу суду заяви про визнання позову, письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності. Оскільки особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до частин 3 та 4 ст.200 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює у підготовчому засіданні рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що є законні підстави для ухвалення у підготовчому засіданні рішення про задоволення позову, з таких підстав. Згідно заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину [PERSON] на праві спільної часткової власності належала 1/2 частка домоволодіння, що знаходиться по [ADDRESS] . Відповідно до довідок виконавчого комітету Сарниківської сільської ради № 434 від 26 червня 2020 року, останнім постійним місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] разом із нею проживав і був зареєстрований її чоловік [PERSON] . Заповіт, посвідчений Бринецькою М.І. секретарем виконавчого комітету Сарниківської сільської ради від імені [PERSON] 17 липня 2001 року за реєстровим №66 у виконавчому комітеті сільської ради не змінений та не скасований. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджуєтьсся свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Сарниківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 16 січня 2003 року. У зв`язку зі смертю [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно - 1/2 частку домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори від 05 березня 2020 року вбачається, що позивач по справі [PERSON] є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] , який прийняв спадщину але не оформив своїх спадкових прав після смерті своєї дружини [PERSON] , яка померла [INFO] . Однак, вказаною постановою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що свідоцтво про право власності на 1/2 частину домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] видано після смерті [PERSON] . Із технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18 січня 2004 року серія САА №890432 вбачається, що до складу домоволодіння входить: житловий будинок загальною площею 46,9 м2, житловою площею 32,6 м2, стайня-стодола площею 41,0 м2, стайня-шопа площею 4,6 м2, літня кухня площею 21,0 м2. Згідно даних з Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації 18 січня 2004 року за [PERSON] , [PERSON] було зареєстровано право власності в рівних долях на домоволодіння в [ADDRESS] . Підстава для реєстрації права власності - свідоцтво про право власності , видане 18 січня 2004 року виконавчим комітетом Сарниківської сільської Ради на підставі рішення виконавчого комітету від 11 листопада 2003 року, №46. Рішення про реєстрацію права власності прийняте 18 січня 2004 року , номер запису 106 , книга №2, реєстраційний номер майна - 4405254 . Встановлено, що виконавчим комітетом Сарниківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно та державна реєстрація права власності на нерухоме майно проведені після смерті [PERSON] , що суперечить вимогам ст. 25 ЦК України. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ч.1 ст.1268 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України). За змістом ст.25 ЦК України, здатність фізичної особи мати цивільні права та нести цивільні обов`язки є правоздатністю. Зміст правоздатності складає сукупність тих цивільних прав та обов`язків, які можуть мати фізичні особи. Цивільна правоздатність є невіддільною від самого існування людини, виникає в момент народження і припиняється зі смертю. За ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб. Враховуючи, що позивачка прийняла спадщину, однак не можа реалізувати своє право на оформлення спадкових прав у позасудовому порядку, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення.

Outcome: approved