Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

[PERSON] (позивач) звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] з батьком за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначив, що з 16.11.2013 року по 03.06.2019 року перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . До березня 2019 року проживали разом всією сімЧєю. В березні 2019 року відповідач покинула помешкання, не повідомивши позивачу ні про причини свого від`їзду, ні про нову адресу свого проживання. Дитина залишилась проживати з позивачем. До теперішнього часу не досягнуто згоди щодо місця проживали сина. Позивач вважає, що в інтересах дитини краще жити з батьком, оскільки він працевлаштований, має самостійний дохід, яким може на достатньому рівні створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, забезпечений житлом. В будинку є облаштована належним чином кімната для сина. Графік робочого дня позивача дозволяє йому приділяти достатньо уваги для виховання дитини, його навчання, проводити спільно дозвілля, піклуватися про стан його здоров`я. Алкогольними напоями позивач не зловживає, не палить, не перебуває на обліках з приводу психічних захворювань чи інших залежностей, за місцем проживання характеризується позитивно. Відповідально ставиться до батьківських обов`язків. Від народження сина постійно піклується по стан його здоров`я, фізичний та духовний розвиток, забезпечує харчуванням, одягом. Позивач вважає, що перебування дитини в сімЧї відповідачки негативно вплине на його виховання і здоров`я. Відповідачка не має достатнього постійного доходу для матеріального забезпечення умов проживання дитини. За час спільного проживання відповідачка безвідповідально ставилася до харчування дитини, не забезпечувала необхідними продуктами відповідно до вікових потреб. Мали місце випадки коли відповідачка залишала дитину на кілька діб з рідними, не попереджаючи при цьому нікого про свій намір та тривалу відсутність. З березня поточного року відповідачка проживає окремо від дитини її життям не цікавиться. В судове засідання позивач не з`явився, надав свої повноваження представниці, яка подала заяву про розгляд справи без їхньої участі, на задоволені позовних вимог наполягала, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з штриховим ідентифікатором 71001 0067097 6, а також оголошенням розміщеним на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання повторно не прибула, відзив на позов не надала, причини неявки суду не повідомила. Представник третьої особи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, шляхом вручення судових повісток про виклик, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. На вимогу суду третьою особою надано Висновок органу опіки та пуклуваня Смирновської сільської ради щодо визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 280 ЦПК України, за письмової згоди позивача, суд постановив здійснювати заочний розгляд справи. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26.05.2014 року виконкомом Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області Молчанова А.С. та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Між сторонами існує спір про місце проживання дитини. Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 03.06.2019 року ухвалено розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] [PERSON] зареєстрований та проживає з батьком за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №903 від 24.05.2019 року, виданою Смирновською сільською радою Більмацького району Запорізької області. З довідки-характеристики [PERSON] № 336, виданої 27.05.2019 року Виконавчим комітетом Смирновської сільської ради Більмацького району Запорізької області, вбачається, що позивач характеризується позитивно, працює на громадських роботах в сільській раді, компрометуючих матеріалів та скарг від жителів села на останнього до сільської ради не надходило. Відповідно до довідки № 954, виданої 11.07.2019 року Більмацькою районною філією Запорізького обласного центру зайнятості, [PERSON] зареєстрований як безробітний, його дохід за період з 26.04.2019 року по 30.06.2019 року становить 5438,86 грн. У період з 06.05.2019 року по 24.05.2019 року та з 04.06.2019 року по 25.06.2019 року приймав участь у громадських роботах тимчасового характеру. Довідкою про доходи, виданою 09.07.2019 року Смирновською сільською радою Більмацького району Запорізької області підтверджено, що [PERSON] займав посаду робітника та за травень-червень 2019 року отримав заробітну плату в сумі 6579,66 грн. З акту обстеження № 335 матеріально-побутових умов проживання сімЧї [PERSON] , виданого 27.05.2019 року Виконавчим комітетом Смирновської сільської ради Більмацького району Запорізької області, встановлено, що житлово-побутові умови добрі, будинок охайний, двір доглянутий. Є всі необхідні предмети побуту, продукти харчування. Город засаджений і оброблений. Дитина доглянута і забезпечена всім необхідним, відведена окрема кімната де є місце для навчання, сну та ігор. Згідно з довідкою № 105/01-09, виданою 30.05.2019 року Комунальним дошкільним навчальним закладом ясла-садком «Колосок», [PERSON] отримує квитанції по оплаті за харчування свого сина в ЗДО [PERSON] та вчасно вносить оплату. В характеристиці, виданій 24.05.2019 року Комунальним дошкільним навчальним закладом ясла-садком «Колосок» на вихованця [PERSON] , зазначено, що дитина відвідує заклад з 11.06.2018 року. За час перебування в групі хлопчик завжди охайно вдягнений, має приємний вигляд. В заклад дошкільної освіти дитину приводили як тато так і мати. В основному додому забирає тато. [PERSON] активний, доброзичливий, допитливий, турботливий, любить гратись з однолітками. Вміє домовлятись з дітками, утримується від грубощів, намагається вірно оцінювати свої вчинки. Має добрі відносини з дідусем та бабусею по татовій лінії. Хлопчик позитивний, добрий, ввічливий, має авторитет серед однолітків. Відповідно до довідки № 624, виданої 14.06.2019 року КЗ «Більмацька центральна районна лікарня» Більмацької районної ради Запорізької області, [PERSON] на диспансерному обліку у лікаря-нарколога не перебуває. Відповідно до ч. ч. 4, 5, 6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Органом опіки та піклування Смирновської сільської ради Більмацького району Запорізької області надано висновок, затверджений рішенням № 55 від 10.10.2019 року, в якому зазначено, що сімЧя у складі [PERSON] , [PERSON] та їх сина [PERSON] за адресою: [ADDRESS] фактично проживали з 2015 року. За цей період сімЧя характеризувалася позитивно. На обліку як кризова сімЧя не знаходилися. Скарг і негативних тривожних сигналів щодо цієї родини до сільської ради не надходило. Батько і мати сумлінно виконували свої батьківські обов`язки по відношенню до свого сина [PERSON] . Відповідно до характеристики Комунального навчально-дошкільного закладу ясла-садок «Колосок», який відвідує дитина з березня місяця цього року і по теперішній час мати до [PERSON] не приїздила, не телефонувала, а також до дитячого садочка не приходила, не цікавилась як справи у її сина. На даний час [PERSON] на території ради не проживає. В телефонній розмові з керуючим справами сільської ради вона повідомила, що працює в м. Марганець, має бажання забрати сина до себе. Для цього з її слів має всі можливості: роботу, житло і місце в дитячому садку для сина. На засіданні комісії [PERSON] було надано довідку з місця роботи, договір оренди житлового приміщення та довідку, що її син [PERSON] може бути зарахований до КДНЗКТ № 20 у м. Марганець Дніпропетровської області. Беручи до уваги, що наразі для дитини створено сприятливі умови для проживання, фізичного і психологічного розвитку та враховуючи, що мати з березня поточного року не виконувала свої обов`язки по вихованню малолітнього сина, встановлено доцільним визначити місце проживання [PERSON] разом з батьком. Згідно з ч.ч. 2, 8, 9 ст. 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно з ч. 1 ст. 18, ч. 1 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року №789-XII (далі - Конвенція про права дитини) держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. У ч. 1 ст. 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до частини першої, другої статті 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки і піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. В силу ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. У рішенні Європейського суду з прав людини від 11.07.2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76). Зважаючи на вік дитини з`ясувати прихильність дитини до кожного з батьків не є можливим. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що батько належним чином ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, позитивно характеризується в побуті, не зловживає алкогольними напоями чи наркотичними засобами, забезпечує дитині належні умови проживання та виховання. Забезпечує дитину належними матеріально-побутовими умовами та рівнем комфорту. Житлово-побутові умови проживання як за місцем проживання батька [PERSON] - є задовільними. Батько належним чином піклується про здоров`я та виховання малолітнього сина, цікавиться його життям, турбується про його розвиток. [PERSON] з березня 2019 року не виконує свої обов`язки по вихованню малолітнього сина. До суду не прибула, відзиву, пояснень, доказів на спростування обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги не надала. Суд також погоджується з висновком органу опіки і піклування Смирновської сільської ради Більмацького району Запорізької області щодо доцільності визначення місця проживання дитини з батьком, оскільки він є достатньо обґрунтованим. Враховуючи вищевказане, вік малолітнього, його стать, ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, висновок органу опіки та піклування, суд вважає за необхідне визначити місце проживання дитини з батьком, що буде відповідати інтересам дитини та вимогам закону. При цьому визначення місця проживання дитини з батьком не позбавляє матір права брати участь у вихованні дитини, її утриманні, а також не позбавляє її можливості вільно спілкуватися з ним. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже в зв`язку з задоволенням позову з [PERSON] підлягають стягненню на користь [PERSON] 768,40 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 19, 141, 142, 150, 157, 160, 161 СК,

Outcome: approved