Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

[PERSON] , яка діє від імені та в інтересах [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту народження, мотивуючи тим, що [INFO] , за місцем свого проживання, в с. Водиця, Рахівського району, Закарпатської області, [PERSON] б/б народила дитину, дочку [PERSON] , відомості про батька якої не відомі. З ряду об`єктивних причин, народження дитини, дочки [PERSON] , [INFO] у встановлений законодавцем положеннями ст.164 КпШС України (в редакції 1970 року) трьохмісячний термін в органах реєстрації актів цивільного стану за місцем народження дитини чи за місцем свого проживання із-за відсутності будь-яких документів про народження заявниці, орган державної реєстрації актів цивільного стану громадян не в змозі видати останній свідоцтво про народження. За таких обставин, [PERSON] позбавлена права користуватися своїми конституційними правами, в тому числі, права на отримання пенсії та інших соціальних допомог, передбачених законодавством України, щодо слабозабезпечених верств населення. В жовтні 2021 [PERSON] звернулаяся до Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) із запитом чи проводилася реєстрація народження дитини. Однак, останнім відмовлено у наданні таких відомостей, у зв`язку з ненаданням заявницею жодних документів, які підтверджують дані, необхідні для поновлення актового запису цивільного стану, у реєстрації народження [PERSON] . На підставі наведеного просив встановити юридичний факт, за яким визнати, що дитина, [PERSON] народилася [INFO] у с. Водиця, Рахівського району, Закарпатської області від матері [PERSON] б/б, мешканки с. Водиця, Рахівського району, Закарпатської області, батьком якої являється [PERSON] , мешканець с. Водиця, Рахівського району, Закарпатської області, відомості про якого внесені на підставі ст.135 Сімейного кодексу України. Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, [PERSON] від 28.10.2021, прийнято до розгляду да відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. Викликано в судове засідання свідків: [PERSON] , мешканця [ADDRESS] ; [PERSON] , мешканця [ADDRESS] . В судовому засіданні [PERSON] , на задоволенні заяви наполягала з підстав наведених у заяві. Представник заінтересованої особи, Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився. Начальник відділу, М. Гарна, 11.11.2021 подала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Проти задоволення заяви не заперечує. Представник заінтересованої особи, Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, в судове засідання не з`явився. 26.11.2021, юрисконсульт Великобичківської селищної ради, [PERSON] надіслала до суду електронною поштою заяву, в якій просила розглянути справу без їх участі. Заявлені вимоги підтримують у повному обсязі. Просять їх задовольнити. Свідок [PERSON] у судовому засіданні зазначив, що його батьки проживали по-сусідству з мамою заявниці [PERSON] б/б, у с. Водиця, Рахівського району, Закарпатської області. Зі слів його батьків, йому стало відомо, що заявниця народилася [INFO] . Батьками заявниці являлися [PERSON] б/б та [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні зазначив, що заявниця народилася у 1943 році. Її мати [PERSON] б/б була німою. Після смерті матері, заявниця вела догляд за своїм хворим братом. Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступого висновку. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. Згідно з п.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно зі ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно вимог ст.ст.76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Заявник, [PERSON] , народилася [INFO] у с. Водиця, Рахівського району, Закарпатської області, що стверджується довідкою виконавчого комітету Великобичківської селищної ради с. Водиця №932 від 28.09.2021. В пункті 3 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини. Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС (2006-07), беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. Оскільки заявниця, [PERSON] , народилася [INFO] , під час розгляду вказаної справи слід застосовувати відповідні норми КпШС України. Згідно ст.53 Кодексу про шлюб та сім`ю України, походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір`ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Отже, підставою для визнання батьківства, є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від батька. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З показів свідків, судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] в с. Водиця Рахівського району, Закарпатської області. Мамою заявниці, являлася [PERSON] б/б, а батьком - [PERSON] . Встановлення юридичного факту, необхідне заявниці, для отрмання паспорта громадянина України. Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] , слід задовольнити. Питання про відшкодування судових витрат, заявником не ставилося.

Outcome: approved