Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

[PERSON], уточнивши позовні вимоги, звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням. У обґрунтування позовних вимог посилався на те, що вироком Сколівського районного суду Львівської області від 23.06.2014 року відповідачів було визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. Зазначив, що в результаті вчинення даного кримінального правопорушення йому було заподіяно моральну шкоду у розмірі 8000 гривень, яка залишається невідшкодованою та яку просить суд стягнути з відповідачів солідарно у його користь. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] та представник відповідачів у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечили, посилаючись на те, що ініціатором конфлікту був саме позивач поведінка котрого відносно відповідачів, [PERSON] та [PERSON], була протиправною. За таких обставин вважають позовні вимоги безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки та представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що вирок Сколівського районного суду Львівської області від 26.03.2014 року ухвалою колегії суддів судової палати апеляційного суду Львівської області з розгляду кримінальних справ від 17.06.2014 року було змінено та дії [PERSON] перекваліфіковані з ч. 2 ст. 296 КК України на ч. 2 ст. 125 КК України, дії [PERSON] - з ч. 2 ст. 296 КК України на ч. 1 ст. 125 КК України. Вказана ухвала апеляційного суду Львівської області набрала законної сили. Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно з ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, а ч. 3 цієї ж статті цього ж Кодексу передбачено, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. У відповідності до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди» від 31.03.1995 року у разі заподіяння особі моральної шкоди неправомірно вчиненими діями кількох осіб, розмір відшкодування визначається з урахуванням ступеня вини кожної з них. Відповідно до ст.454 ЦК України розмір відшкодування моральної шкоди може бути зменшений судом з урахуванням ступеня вини заподіювача і потерпілого та майнового стану відповідача (громадянина). Із змісту ухвали колегії суддів судової палати апеляційного суду Львівської області з розгляду кримінальних справ від 17.06.2014 року вбачається, що внаслідок протиправних дій відповідача [PERSON] позивачу було заподіяно умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, внаслідок протиправних дій відповідачки [PERSON] - умисне легке тілесне ушкодження. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди, суд керується вимогами ст.ст. 23, 1167 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди» від 31.03.1995 року, враховує глибину, тривалість фізичних і душевних страждань, яких зазнав позивач внаслідок неправомірних дій відповідачів, з врахуванням вимог розумності і справедливості та ступеня вини кожного з відповідачів, їх майнового стану, визначає розмір моральної (немайнової) шкоди, яка підлягає стягненню з відповідача [PERSON] у користь позивача в сумі 1500 гривень, з відповідачки [PERSON] - 1000 гривень.

Outcome: partial