Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись в суд з заявою, у якій просять визнати факт родинних відносин. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06 березня 2020 року роз`єднано вимоги заяви у самостійні провадження. [PERSON] мотивує свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті матері відкрилась спадщина та вона звернулась з відповідною заявою до державного нотаріуса Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Київської області Грачової Л.І. Разом з тим, державним нотаріусом було встановлено, що згідно наданого [PERSON] свідоцтва про народження її матір`ю вказана « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть вона вказана як « [PERSON] ». Таким чином, зазначена розбіжність не дає можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті матері. Звернення в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та матір`ю необхідне для оформлення спадкових прав. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17 березня 2020 року відкрито провадження у справі. Протокольною ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2020 року до участі у справі залучено заінтересовану особу - [PERSON] . Представник заявника та заінтересованої особи [PERSON] у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Представник Мирівської сільської ради Кагарлицького району Київської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 35). Державний нотаріус Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Київської області Грачова Л.І. у судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність та ухвалити рішення на розсуд суду (а.с. 37). Заслухавши пояснення представника заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 21 серпня 1947 року (а.с. 13). У свідоцтві про народження матір`ю [PERSON] записана [PERSON] . [PERSON] 11 березня 1967 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 12). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с. 6). Заявник зазначає, що у її свідоцтві про народження ім`я матері зазначено як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть матері зазначено ім`я як « [PERSON] ». Також, у паспорті [PERSON] її ім`я вказано як « [PERSON] » (а.с. 7). З відповіді державного нотаріуса Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Київської області Грачової Л.І. вбачається, що зазначена розбіжність у документах щодо імені матері не дає можливості оформити свідоцтво про право на спадщину та заявнику роз`яснено її право звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення (а.с. 8-9). На підтвердження родинних відносин заявник посилається на письмові докази. З заповіту [PERSON] від 01 червня 1985 року вбачається, що все її майно вона заповідає [PERSON] та [PERSON] в рівних долях кожному (а.с. 18). Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 04 листопада 2019 року № 056/1897-m особові імена [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) та [PERSON] (свідоцтво про народження [PERSON] , запис мати [PERSON] ; свідоцтво про народження [PERSON] , запис мати [PERSON] ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними (а.с. 19). З відповіді Кагарлицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 22 січня 2020 року вбачається, що книги реєстрації актів цивільного стану про народження за 1924 рік по селу Мирівка Кагарлицького району Київської області не збереглися та до Державного архіву Київської області на зберігання не передавалися. Перевірка проведена і по поновлених актових записах про народження за період з 1945 року по теперішній час. Поновлений актовий запис про народження [PERSON] в архіві відділу відсутній (а.с. 20). Згідно з відповіддю Державного архіву Київської області від 12 грудня 2019 року на зберігання до архіву книги реєстрації актів про шлюб громадян с. Мирівка Кагарлицького району Київської області за 1941-1942 роки у складі архівного фонду Р-5634 «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації ГТУЮ у Київській області» не надходили, тому надати архівну довідку про шлюб [PERSON] та [PERSON] немає можливості (а.с. 21). З відповіді Державного архіву Київської області від 11 грудня 2019 року вбачається, що книги реєстрації актових записів за 1924 рік по с. Мирівка Кагарлицького району Київської області на зберігання до Державного архіву Київської області не передавались, тому надати архівну довідку про народження [PERSON] немає можливості (а.с. 22). Відповідно до листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області від 14 лютого 2020 року провести перевірку по первинним актовим записам за 1921-1927 роки не є можливим, у зв`язку з відсутністю архівного фонду за вказані роки. Книги по с. Мирівка Кагарлицького району Київської області до Державного архіву Київської області не передавались (а.с. 23-24). Звернення в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав. З огляду на наведене, оцінивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , померлої [INFO] .

Outcome: approved