Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

Адвокат [PERSON] [PERSON] звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 17.10.2019 року по цивільній справі №644/4125/19 за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до [PERSON] про стягнення заборгованості та штрафу за нововиявленими обставинами. Заяву обгрунтовує тим, що 17.10.2019 року було винесено заочне рішення у зазначеній справі, яким позов задоволено та стягнуто до бюджету м. Харкова 89180,94 грн., з яких 71344,75 грн. сума основного боргу та 17836,19 грн. сума штрафу. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.06.2018 року № 644/7883/17 визнано укладеним договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Харкова між [PERSON] та позивачем. 14.04.2020 року відповідач [PERSON] звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення від 05.06.2018 року, з тих підстав, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим був позбавлений можливості надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Ухвалою суду від 22.07.2020 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі №644/783/17 задоволено, скасовано заочне рішення. Зазначив, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду. Вважає, що не має судового рішення, яке зобов`язує відповідача сплатити кошти пайової участі та штрафу, немає самого договору, який породжував би цивільні права та обов`язки відповідача з позивачем, а також відповідальність за їх невиконання, а тому немає і підстав для задоволення позову в даній справі. [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] - адвокат Халабурдін С.В. заяву про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 17.10.2019 року підтримав та просив задовольнити. Представник Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, надали заяву, в якій просили відкласти розгляд справи підстав, які визнані судом неповажними. Суд, вислухавши представника відповідача [PERSON] - адвоката Халабурдіна С.В., дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.10.2019 року позов Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської до [PERSON] , третя особа Харківська міська рада про стягнення заборгованості у зв`язку з невиконанням договірних зобов`язань зі сплати коштів пайової участі та штрафу задоволено. Стягнуто з [PERSON] до бюджету м. Харкова суму коштів в розмірі 89180 грн. 94 коп., з яких сума основного боргу в розмірі 71344 грн. 75 коп., сума штрафу в розмірі 17836 грн. 19 коп. Стягнуто з [PERSON] на користь Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради сплачену суму судового збору в розмірі 1921 грн. Зазначено рішення обґрунтовано тим, що у зв`язку з невиконанням відповідачем вимог Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 644/7883/17 від 05 червня 2018 року визнано укладеним Договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова між [PERSON] та Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради .Відповідно до п. 4.1 Договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова, договір набирає чинності з часу підписання сторонами або набрання чинності судового рішення щодо укладання цього договору. На час розгляду зазначеної цивільної справи рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 644/7883/17 від 05 червня 2018 року набрало законної сили 17 липня 2018 року. Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду рішення або ухвали суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили є : П.3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду. У відповідності до роз`яснень Пленуму ВССУ у\~постанові від 30.03.2012 № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Ухвалою суду від 22.07.2020 року заяву відповідача [PERSON] про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.06.2018 року задоволено. Заочне рішення №644/7883/17 за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до [PERSON] , третя особа Харківська міська рада про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Харкова скасовано. Призначено підготовче\~судове засідання\~на \~06.10.2020\~року.\~Ухвала набрала\~законної сили. Згідно п.2 ч.3\~ст.429 ЦПК України\~за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення. Дослідивши в судовому засіданні надані заявником письмові докази, судом встановлено наявність у справі нововиявлених обставин, якими є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду. Таким чином, заява про перегляд судового рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 17.10.2019 року по цивільній справі №644/4125/19 за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, та є всі підстави для скасування заочного рішення та відмови у задоволенні позову Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до [PERSON] , третя особа Харківська міська рада про стягнення заборгованості та штрафу. Враховуючи викладене,

Outcome: approved