Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Мирківської сільської ради Горохівського району, в якому просить визнати в порядку спадкування за заповітом право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 2,0125 га згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 14.10.2002 року як на спадкове майно [PERSON] , який помер [INFO] , визнати в порядку спадкування за законом четвертої черги право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 3,3012 га згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] як на спадкове майно [PERSON] , яка померла [INFO] . Мотивує свій позов тим, що [PERSON] все своє майно посвідчив їй заповітом. [PERSON] помер [INFO] . Також позивач проживала однією сім`єю з [PERSON] 1995 року по [INFO] , коли остання померла. Відповідно має право на спадкування її майна за законом четвертої черги. Враховуючи вищенаведене, просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача Мирківської сільської ради в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві до суду позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. З заповіту, складеного 11 вересня 2017 року, який було посвідчено секретарем Мирківської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №16, видно, що [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] - [INFO] . Постановою державного нотаріуса від 06 березня 2019 року у видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я [PERSON] після смерті [PERSON] було відмовлено. Довідкою Мирківської сільської ради від 31.01.2019 року №25/1.10/2-19 стверджується, що заповіт [PERSON] у сільській раді не посвідчувався. Спадкоємцем за законом після її смерті є невістка, [PERSON] . Остання вступила у фактичне володіння майном до шести місяців шляхом спільного проживання із спадкодавцем, [PERSON] . Згідно з довідкою Мирківської сільської ради від 31 січня 2019 року №24, [PERSON] дійсно проживала однією сім`єю з 1995 року зі своєю свекрухою, [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 14.10.2002 року, [PERSON] належала земельна ділянка відповідного розміру. Відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , [PERSON] належала земельна ділянка відповідного розміру. З оголошення в газеті «Горохівський вісник» видно, що вказані вище Державні акти слід вважати недійсними у зв`язку з їх втратою. З спадкової справи після померлого [PERSON] видно, що [PERSON] від спадщини, що залишилася після його смерті відмовилась в користь [PERSON] . Згідно з спадковою справою після померлої [PERSON] , [PERSON] після її смерті прийняла спадщину, є її спадкоємцем за законом. Судом встановлено, що позивач [PERSON] після померлого [PERSON] та [PERSON] прийняла спадщину, є спадкоємцем відповідно за заповітом та законом четвертої черги. А тому суд вважає, що слід визнати в порядку спадкування за заповітом право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 2,0125 га згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 14.10.2002 року як на спадкове майно [PERSON] , який помер [INFO] ; визнати в порядку спадкування за законом четвертої черги право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 3,3012 га згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] як на спадкове майно [PERSON] , яка померла [INFO] . Суд звертає увагу позивача на дотримання вимог ст.ст.162, 164, 167, 174 Податокового кодексу України.

Outcome: approved