Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-15 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. В позові зазначено, що 03.10.2019 між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладений договір про споживчий кредит №1479-096, за яким останній отримав грошові кошти у сумі 46900,00 грн. на строк 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 02.10.2024, із сплатою 56% річних за користування кредитом. Проте, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором у [PERSON] виникла заборгованість, яка станом на 12.02.2020 року складає 56053,72 грн. Позивач вимагає стягнути із [PERSON] на його користь заборгованість за договором про споживчий кредит №1479-096 від 03.10.2019 у розмірі 56053,72 грн. та судовий збір в сумі 2102 грн. Ухвалою суду від 26.02.2020 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 26.03.2020 відповідача [PERSON] викликано в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але на адресу суду повернувся конверт без вручення з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення», тому відповідача викликано в судове засідання шляхом оголошення на офіційному веб-сайті суду. З наданої Компаніївського районного сектору управління Державної Міграційної Служби України в Кіровоградській області адресної довідки від 28.02.2020 встановлено, що [PERSON] з 05.02.2019 по даний час зареєстрований у встановленому законом порядку в с. Громадське Компаніївського району, Кіровоградської області, куди і була направлена повістка та позовна заява з додатками. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. В зв`язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як вважає, що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачем відсутня. В зв`язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.10.2019 між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №1479-096, за яким останній отримав грошові кошти у сумі 46900,00 грн. на строк 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 02.10.2024, із сплатою 56% річних за користування кредитом. Вказані обставини підтверджено долученими до позову копією договору про споживчий кредит № 1479-096, ; копією меморіального ордеру №1479-096 від 03.10.2019.(а.с.5-13, 39-40) В пункті 3.3.2 Договору про споживчий кредит вказано, що повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з Графіком платежів або достроково відповідно до порядку, визначеного цим Договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з цим Договором. Згідно п. 3.3.3 вищезазначеного Договору, позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 781,67 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 30 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з листопада 2019, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок. Відповідно до п. 3.9.1 Договору, банк має право достроково вимагати повернення кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом, строк сплати яких ще настав в повному обсязі, але не виключно, у разі якщо відбулася будь-яка із наступних подій: затримання сплати частини основної суми боргу за кредитом та/або процентів за користування кредитом на один календарний місяць. Відповідно до п. 4.3.4 та 4.3.10 Кредитного договору позичальник, зобов`язався: відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з цього Договору; завчасно забезпечувати наявність коштів для сплати чергових платежів за цим договором на поточному рахунку. Згідно умов договору позивач свої зобов`язання за договором виконав належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Таким чином, оскільки [PERSON] не повернув своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та не сплатив платежі по відсоткам, а також іншим витратам відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором - зобов`язання за вказаним договором належним чином відповідач не виконав. Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, суд бере до уваги умови кредитного договору та розрахунок наведений позивачем. Судом встановлено, що у [PERSON] станом на 12.02.2020 утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 56053,72 грн., а саме: 46876,08 грн. заборгованість за кредитом; 8627,69 грн. заборгованість по сплаті процентів; 303.97 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 184,25 грн. - сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 40,16 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 21,57 грн. - 3% річних від прострочених сум по відсоткам.(а.с.41-42) Отже, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та з врахуванням ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судові витрати в розмірі 2102 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved