Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до ОСББ «Вулик» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири. В обґрунтування позовних вимог позивачі вказують, що вони є співвласниками квартири [ADDRESS]. 27 серпня 2012 року в результаті засмічення каналізаційної системи твердими побутовими відходами, а саме, шкурками кавуна, гігієнічними засобами та очистками часнику і цибулі, належну їм квартиру, яка знаходиться на першому поверсі багатоквартирного будинку, було залито каналізаційними стоками, які поступали з каналізаційної системи через унітаз. Внаслідок залиття квартири були пошкоджені підлога в коридорі, ванній кімнаті, кухні та житловій кімнаті, що потягло за собою необхідність заміни підлоги по всій квартирі. Вартість ремонтних робіт згідно з кошторисом становить 6191 грн. Крім майнових збитків їм заподіяно і моральну шкоду, яка полягає в тому, що через затоплення квартири вони зазнали значних душевних переживань, що призвело до порушення їх нормального ритму життя. Моральну шкоду позивачі оцінюють в 10000 грн. Представник відповідача позов не визнав та суду пояснив, що затоплення квартири, що належить позивачам, каналізаційними стоками відбулося не внаслідок винних дій ОСББ «Вулик», а внаслідок порушення мешканцями вказаного багатоквартирного будинку правил користування каналізацією. Суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного. Як вбачається із комісійного акту від 30 серпня 2012 року 27 серпня 2012 року відбулося засмічення каналізаційної системи твердими побутовими відходами: шкурками кавуна, гігієнічними засобами та очистками часнику і цибулі, що потягло за собою залиття квартири [ADDRESS], яка знаходиться на першому поверсі. Квартиру залито відходами, які поступали з каналізаційної системи через унітаз. Згідно з кошторисом проектно-кошторисної групи НКВ «Проект-2» від 6 вересня 2012 року матеріальна шкода завдана позивачкам становить 6 191 грн., що складається із вартості матеріалів, виробів та конструкцій, а також витрат на заробітну плату по проведенню ремонтних робіт. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач має право на відшкодування збитків, завданих його майну та/або приміщенню, шкоди, заподіяної його життю чи здоров'ю внаслідок неналежного надання або ненадання житлово-комунальних послуг. Згідно зі ст. 21 вказаного закону, виконавець зобов'язаний, зокрема, здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків, квартир, приміщень; утримувати в належному технічному стані, здійснювати технічне обслуговування та ремонт внутрішньо-будинкових мереж, вживати заходів щодо ліквідації аварійних ситуацій, усунення порушень якості послуг у терміни, встановлені договором та/або законодавством. Згідно зі статутом ОСББ «Вулик» забезпечує належне утримання та експлуатацію, обслуговування поточного ремонту житлових і нежитлових будівель, а п. 2 статуту визначено, що метою ОСББ є забезпечення належного утримання будинку та прибудинкової території, забезпечення мешканців будинку комунальними та іншими послугами. Відповідно до п.п. 2.1.4., п.п. 2.1.5. та п.п. 5.3.4. Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 17 травня 2005 року № 76, передбачено, що профілактичні огляди жилих будинків та їх конструктивних елементів здійснюються відповідними спеціалістами виконавця послуг відповідно до встановленої періодичності. Періодичність проведення профілактичного обслуговування елементів жилих будинків та граничні строки невідкладної ліквідації виявлених несправностей елементів жилих будинків, а саме системи водопроводу, каналізації, гарячого водопостачання проводиться кожні 3-6 місяців. Під час обслуговування системи водопроводу і каналізації необхідно, зокрема, регулярно проводити огляд санітарно-технічного устаткування, водопровідно-каналізаційних систем та будинкових засобів обліку та регулювання води на них, контролюючи промерзання трубопроводів, витік води та ін.; здійснювати не рідше одного разу на рік профілактичне обслуговування запірної арматури (з прогонкою вентилів кранів), прочищення дворової та не рідше двох разів у рік - будинкової каналізаційної мережі; усувати засмічення в системі. З матеріалів справи вбачається, що належну позивачам квартиру було затоплено внаслідок засмічення стояка, який відноситься до внутрішньо будинкової системи, відповідальність за яку несе ОСББ «Вулик». Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. При цьому у спорах про відшкодування шкоди діє презумпція заподіювача шкоди, згідно з якою саме відповідач доводить відсутність своєї вини у завданні шкоди, так як відповідно до ч. 2 ст. 1166 ЦК України особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Оскільки позивачі довели завдану їм шкоду, протиправність дій відповідача, причинний зв'язок між ними, а відповідач відповідно до вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України це не спростував і не довів відсутність своєї вини, суд вважає, що відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України з відповідача на користь позивачок необхідно стягнути в рівних частках 6 191 грн. на відшкодування матеріальної шкоди. Також, на, думку суду, позивачкам внаслідок залиття належної їм квартири завдано і моральної шкоди, яка полягає у значних душевних переживаннях, що призвело до порушення їх нормального ритму життя. Завдану їм моральну шкоду суд оцінює у 1000 грн., які відповідно до положень ст.ст. 23, 1167 ЦК України підлягають стягненню із відповідача на їх користь в рівних часках. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивачів підлягають стягненню судові витрати в сумі 2671 грн. 14 коп., що складаються із витрат на правову допомогу адвоката в сумі 2000 грн., витрат на виготовлення кошторису в сумі 181 грн. 26 коп. та витрат по оплаті судового збору в сумі 489 грн. 88 коп. Всього ж з відповідача на користь позивачів підлягають стягненню в рівних частках 9 862 грн. 14 коп. (6 191+1 000+2 671,14). На підставі наведеного, ст.ст. 23,1166, 1167 ЦК України,

Outcome: partial