Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

Адвокат Костроба Т.А. в інтересах [PERSON] 20 вересня 2019 року звернулася до суду з вказаною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що батьком останньої є [PERSON] , з яким її мати [PERSON] в зареєстрованому шлюбі не перебувала, тому після народження заявника відомості про батька були внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України та зазначено [PERSON] . Її батьки [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю, останній публічно визнавав себе батьком [PERSON] , опікувався та виховував її, не ухилявся від виконання батьківських обов`язків. Після його смерті залишилося спадкове майно, але прийняти спадщину вона позбавлена можливості, оскільки факт батьківства не підтверджено. Тому просить суд встановити факт батьківства, визнавши померлого [PERSON] батьком заявника. Адвокат Костроба Т.А. у судовому засіданні вимоги в інтересах [PERSON] підтримала. Представник заінтересованої особи, отримавши судову повістку, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Тому суд вирішив відповідно до вимог ч.1 ст.223 ЦПК України справу розглянути за його відсутності. Вислухавши представника заявника, показання свідків, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Пленум Верховного Суду України у п. 3\~постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз`яснив, що судам при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до [INFO] , необхідно застосовувати відповідні норми\~КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. У п.15\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~із змінами передбачено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених\~ст.53\~КпШС України. Заяви про встановлення фактів батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч.2\~ст.55 КпШС\~України запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній), і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини або самою дитиною після досягнення повноліття. Відповідно до ч.ч.2,3\~ст.53 КпШС України 1969 року, батьківство може бути встановлено у судовому порядку за заявою дитини по досягненню нею повноліття у випадку народження дитини у батьків, які не перебували у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків до державного органу реєстрації актів громадського стану. В\~ст. 53 КпШС України\~зазначено, що при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. За змістом наведеної норми закону встановлення судом батьківства може мати місце в разі доведення хоча б однієї із зазначених обставин: спільного проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем або спільне виховання чи утримання ними дитини або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Докази, які надані суду, свідчать про наступне. Із копії свідоцтва про народження заявника та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження вбачається, що її матір`ю є [PERSON] , а батьком записано [PERSON] за правилами ч.1 ст.135 СК України (а.с.10,13). Відповідно до копії свідоцтв про смерть (а.с.11,12) [PERSON] і [PERSON] померли [INFO] та 12 [INFO] 2015 року відповідно. Той факт, що померлий [PERSON] визнавав своє батьківство відносно [PERSON] , підтверджується довідкою депутата Красноріченської селищної ради Кремінського району, з якої вбачається, що з 1997 року по 2006 рік [PERSON] проживав разом з [PERSON] на [ADDRESS] . За їх спільне проживання у них народилася [INFO] донька [PERSON] , яка мешкала зі своїми батьками (а.с. 15) . Факт визнання батьківства [PERSON] щодо заявниці підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] , які стверджували про проживання її батьків однією сім`єю та спільне виховання і утримання ними дитини. Зазначені показання свідків відповідають довідці депутата. Тому суд приходить до висновку, що ці докази доводять факт батьківства [PERSON] щодо [PERSON] , оскільки вони свідчать про те, що той від народження дочки визнавав себе її батьком з яким вони проживали однією сім`єю. У достовірності зазначених доказів сумніву немає. Будь-яких доказів, які б спростовували доводи заявниці та показання зазначених свідків не надано. Встановлення вказаного факту для заявниці має юридичне значення, оскільки померлому [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка.

Outcome: approved