Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

[PERSON] у своєму позові посилається на те, що з відповідачкою перебуває у шлюбі з 11.01.2012 року, зареєстрованому Сокирянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області по актовому запису за №03. Вони є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , яка на даний час проживає разом з ним. Спільним сімейним життям прожили до лютого 2013 року. Сім`я розпалася по тій причині, що вони не знайшли взаєморозуміння, втратили повагу одне до одного, у них різні погляди на сімейне життя. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Можливості примирення не вбачає, оскільки подальше їхнє спільне життя як подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Просив суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Відповідачка [PERSON] належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового засідання, проте у судове засідання не з`явилася та про причини своєї неявки суд не повідомила, а також не подала відзив на позов. Підстав, передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв?язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 11.01.2012 року Сокирянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області по актовому запису за №03 (повторне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 16.04.2021 року). Позивачем на підтвердження того, що вони з відповідачкою є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] надано копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.07.2007 року. Однак, даний доказ судом не береться до уваги, оскільки згідно наданої копії свідоцтва про народження батьком дитини зазначено [PERSON] , а не позивача [PERSON] . Сім`я сторін фактично розпалась, поновлювати її позивач не бажає, збереження шлюбу не відповідає його інтересам. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається. Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість. Таким чином, у суду відсутні підстави для примусового збереження сім`ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивача. За таких обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення. При цьому, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 908 грн., оскільки позивач був звільнений від його сплати при подачі позову відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». На підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України та

Outcome: approved