Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

[PERSON] у березні 2017 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме Договору від 14.02.2001 року дарування квартири [ADDRESS] посвідченого державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №2-546. При цьому посилався на те, що на підставі договору дарування квартири від 14.02.2001 року йому на праві власності належить однокімнатна квартира за адресою [ADDRESS]. Наразі він має намір укласти договір іпотеки з філією ЧОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» з метою надання його дружині [PERSON] кредиту. Предметом іпотеки буде вище зазначена квартира. Однак працівниками банку було встановлено помилку в договорі дарування квартири, а саме замість мого імені за паспортом «Євгеній» нотаріусом було помилково вказано «Евгеній». Дана помилка унеможливлює оформлення ним іпотеки та отримання його дружиною кредиту в установі банку для потреб їхньої сімї, а тому він звернувся до суду і просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме Договору від 14.02.2001 року дарування квартири [ADDRESS] посвідченого державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №2-546. У судовому засіданні [PERSON] підтримав доводи своєї заяви. Додатково пояснив, що ніяких спорів з приводу квартири за адресою [ADDRESS], він ні з ким не має. Помилку у його імені виявили працівники банку в 2017 році. Він вважає, що це технічна помилка, яка була допущена через те, що договір дарування виготовлявся на друкарській машинці з літерами російського алфавіту, в якому відсутня українська літера «Є», а тому її було замінено на літеру «Е». Через дану технічну помилку він звернувся до суду з даною заявою. Представник заінтересованої особи, - ПАТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання надав заяву, в якій просить розгляд справи провести за його відсутності, та не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] Суд вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно паспорта громадянина України серії НС номер 029960 виданого 29.12.1995 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області на імя [PERSON], [INFO], українською мовою імя заявника записано як «Євгеній» (а.с. 11). В свідоцтві про шлюб імя заявника також вказане «Євгеній» (а.с. 10). Відповідно до [PERSON] з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.03.2017 року (а.с. 4) [PERSON] (податковий номер [NUMBER], паспорт громадянина України серії НС номер 029960 виданого 29.12.1995 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області) на праві власності належить однокімнатна квартира [ADDRESS] на підставі договору дарування від 14.02.2001 року посвідченого нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №2-546. Даний факт підтверджується також технічним паспортом на квартиру за адресою м. Черкаси, вул. Волкова, 1 к. 56 (а.с. 6, 7) та довідкою КП «ЧОО БТІ» від 06.03.2017 року № 1047о (а.с. 8). Відповідно до Договору дарування квартири від 14.02.2001 року (а.с. 5) [PERSON] подарувала [PERSON], що проживає в [INFO] однокімнатну квартиру за адресою [ADDRESS]. В даному договорі імя обдарованого зазначено «Евгеній», а не «Євгеній». В той же час згідно до відміток про прописку в паспорті заявника [PERSON] (а.с. 14) місцем його реєстрації з 01.07.1998 року по 25.05.2001 рік було [ADDRESS], що співпадає з адресою обдарованого зазначеною в договорі дарування. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що при оформленні Договору від 14.02.2001 року дарування квартири [ADDRESS] посвідченого державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №2-546 було допущено технічну помилку, яка викликана особливостями друкарського пристрою, та замість правильного імені обдаровано «Євгеній» було помилково вказано «Евгеній». Належність Договору від 14.02.2001 року дарування квартири [ADDRESS] посвідченого державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №2-546, заявнику [PERSON] не викликає сумнівів в суду. За таких обставин заява [PERSON]А підлягає задоволенню. Задоволення заяви [PERSON] має для нього юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації права власності на нерухоме майно.

Outcome: approved