Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначало, що 19.07.2013 між ним та [PERSON] було укладено договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 3500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту. [INFO] позичальник [PERSON] помер, спадкоємцями позичальника є [PERSON] та [PERSON] . Свої зобов`язання [PERSON] належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 19.07.2013 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 7236,83 грн., яка складається з наступного: 3499,75 грн. заборгованість за тілом кредиту, 3426,87 грн. заборгованість за відсотками, 310,21 грн. заборгованість за комісією та пенею. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з [PERSON] , [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 7236,83 грн. за кредитним договором № б/н від 19.07.2013, а також судовий збір в розмірі 1921 грн. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, у якій вказав на те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника позивача. [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; не з`явилися в судове засідання без повідомлення причин; не подали відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом установлено, що 19.07.2013 між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку (а.с. 6). У анкеті-заяві зазначено, що відповідач згоден з тим, що заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився з договором про надання банківських послуг до його укладення і згоден з його умовами, примірник договору про надання банківських послуг згоден отримати шляхом самостійної роздруківки з офіційного сайту www.privatbank.ua. Обгрунтовуючи позов, позивач вказав на те, що [INFO] позичальник [PERSON] помер, спадкоємцями позичальника є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами (п. 1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України). Частинами 1-3 ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України). Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У порушення ч. 1 ст. 81 ЦПК України позивачем не надано жодних доказів на підтвердження того факту, що [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями [PERSON] . Ураховуючи, що позивачем не надано жодних доказів на підтвердження того факту, що [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями [PERSON] , обставини на обґрунтування позовних вимог про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором від 19.07.2013 не викладені, а тому правових підстав для задоволення позову немає.

Outcome: dismissed