Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

Акціонерна компанія\~Харківобленерго\~звернулася до суду із вказаним позовом, у якому просила стягнути з [PERSON] заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 8458 гривень 90 копійок. В обґрунтування позову позивач зазначав, що згідно з положеннями статті 1 Закону України «Про електроенергетику» споживачами енергії є суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю. В порядку статті 26 Закону споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Постановою Кабінету Міністрів України від 26. 07. 1999 № 1357, затверджені Правила користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН). Згідно з пунктом 1 ПКЕЕН, ці Правила регулюють відносини між громадянами (споживачами) електричної енергії) та енергопостачальниками. Правила обовязкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. У відповідності з положеннями пункту 3 ПКЕЕН, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором і укладається на три роки. АК Харківобленерго постачає електроенергію відповідачу за адресою: м. Харків, вул.Осипенко , 6.46, кв.2 але відповідач не сплачує за використану електроенергію в добровільному порядку, тому АК Харківобленерго змушена звернутися до суду для захисту інтересів Компанії. В свою чергу в порядку п. 42 ПКЕЕн [PERSON] взяв на себе зобовязання оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Відповідач систематично нехтує, встановленим законом обовязком, внаслідок чого утворилася значна сума заборгованості, яка за період з 12.06.2014 року по 28.01.2016 року складає 8458 грн. 90 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, ухвалити заочне рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав. Відповідно до вимог\~ст. 224 ЦПК України\~суд, за згодою представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії та абонентом АК\~«Харківобленерго». Відповідно до ст. 1 Закону України\~«Про електроенергетику»\~визначено, що фізична особа, яка використовує електричну енергію в особових цілях на підставі договору є споживачем електричної енергії. Згідно ст. 3 Закону України\~«Про електроенергетику»\~відносини, повязані з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії, а також з централізованим диспетчерським (оперативно-технологічним) управлінням, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. За п.п. 19, 20, 42, 48\~Правил користування електричною енергією\~для населення, затверджених\~Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року, споживачі зобовязані своєчасно, у встановлений термін, сплачувати за спожиту електроенергію і несуть відповідальність за просрочку строку внесення платежів за спожиту електроенергію. Відповідно до\~ст. 67 ЖК України\~плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію й ін. послуги) визначається за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Згідно\~ст. 68 ЖК України\~наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. З розрахунку позивача вбачається, що відповідач має заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 8485 грн. 90\~коп. за період з 12.06.2014 року по 28.01.2016 року. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АК «Харківобленерго» обґрунтовані та підлягають задоволенню. \~\~\~\~ Відповідно до ч. 1ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.\~\~\~\~ Таким чином, розмір судового збору, який підлягає стягненню з [PERSON] на користь АК «Харківобленерго» складає 1378 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved