Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

[PERSON] з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт»05 серпня 2015 року звернулося до Київського районного суду міста Одеси з позовом до [PERSON]про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № ПУ-01213000060 від 14 січня 2013 року у загальному розмірі 18927 гривень 33 копійок, та сплаченої суми судових витрат, посилаючись на невиконання відповідачем договірних умов. Представник позивача [PERSON] з обмеженою відповідальністю«Смарт Фінексперт» у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд провести розгляд справи за його відсутності, у разі неявки відповідача просив постановити заочне рішення по справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не надала, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ст.74 ЦПК України, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Частиною 3 ст. 76 ЦПК України передбачено, що якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею. Згідно з відповіддю відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області (а.с. 31) [PERSON], [INFO], зареєстрована в [INFO], та саме за цією адресою направлялися судові повістки на імя [PERSON]. Враховуючи вищезазначені обставини та у відповідності до ст. ст. 224,\~225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. \~ Судом встановлено, що 14 січня 2013 року між [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» та [PERSON] був укладений кредитний договір ПУ-01213000060. Відповідно до умов вказаного кредитного договору кредитодавець передає позичальнику грошові кошти ( кредит) в сумі 1000 гривень 00 копійок, а позичальник зобовязується повернути зазначену суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі та порядку визначеному цим договором. Позичальник зобовязаний сплатити кредитодавцю проценти за користування кредитом. Проценти за користування кредитом встановлюються в розмірі 2(два) відсотки від суми наданого кредиту за кожен день користування ним (732 відсотки річних) та підлягають сплаті позичальником кредитодавцю в день повернення суми кредиту. Проценти за користування кредитом нараховуються починаючи з дня передачі позичальнику суми кредиту і до дати повернення всієї суми кредиту, визначеної у п.3.1 цього договору, включно або до дати фактичного повернення кредиту, коли кредит повернено позичальником достроково. При нарахуванні процентів використовується фактична кількість днів користування кредитом в розрахунковому періоді (місяці), а кількість днів у році 365 ( 366- для високосного року). Кредит надається позичальнику без забезпечення. Кредит, що надається за цим договором, використовується позичальником виключно для споживчих цілей. Детальний розпис сукупної вартості кредиту за цим договором наведений в додатку № 1 до цього договору, який є його невідємною частиною. Позичальник підтверджує, що перед укладанням цього договору він був повідомлений кредитодавцем в письмовій формі про особу та місцезнаходження кредитодавця та кредитні умови згідно з вимогами ч.2 ст. 11 Закону України « Про захист прав споживачів». Пунктом 2 кредитного договору передбачено, що кредитодавець за цим договором зобовязується надати позичальнику суму кредиту готівковими грошовими коштами в день підписання цього договору. Пунктом 3 кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязується повернути кредитодавцю суму кредиту, зазначену в п.1.1 цього договору, не пізніше 29 січня 2013 року. В день повернення суми кредиту позичальник повинен сплатити кредитодавцю передбачені цим договором проценти на суму кредиту, нараховані за весь час користування ним. Позичальник має право достроково повернути кредит, сплативши при цьому відсотки за користування кредитом та вартість всіх послуг, повязаних з обслуговуванням та погашенням кредиту, за період фактичного користування ним. Четвертим пунктом вказаного кредитного договору передбачено, що повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється єдиними (разовим) платежем в день повернення суми кредиту. Грошові кошти в загальній сумі 1320 гривень 00 копійок, призначені для повернення суми кредиту та сплати процентів, обчислених станом на визначену в п.3.1 цього договору дату, повинні бути сплачені позичальником не пізніше дати, зазначеної в п.3.1 цього договору внесені готівкою до каси кредитодавця. Будь-які грошові кошти, отримані кредитодавцем від позичальника, використовуються для погашення зобовязань позичальника в наступній черговості: в першу чергу відшкодовуються витрати кредитодавця, повязані з одержання виконання; в другу чергу оплачується неустойка ( пеня та штраф, передбачені в п. 5.1, 5.2 цього договору), а також інші платежі, які передбачені чинним законодавством як відповідальність за порушення грошового зобовязання; в третю чергу погашаються проценти за фактичний час користування кредитом; в четверту чергу погашається сума кредиту. Пункт 5.2 кредитного договору передбачає, що у випадку прострочення позичальником сплати процентів, нарахованих на суму кредиту, більш ніж на 14 календарних днів, позичальник додатково до пені, передбаченої в п.п.5.2, 5.3 цього договору, сплачує кредитодавцю штраф в розмірі 100 грн., сплата позичальником неустойки (пені, штрафу), передбаченої в п.п. 5.1,5.2 цього Договору, не звільняє його від обовязку повернути кредитодавцю суму кредиту та сплатити проценти, нараховані за користування ним. З матеріалів справи вбачається, що 26 вересня 2014 року між ТОВ «Смарт Фінексперт» та ТОВ «Прайм Інвест Україна» було укладено договір факторингу №26/09, за умовами якого ТОВ «Смарт Фінексперт» зобовязується передати грошові кошти у розпорядження ТОВ «Прайм Інвест Україна» за плату, а ТОВ «Прайм Інвест Україна» зобовязується відступити ТОВ «Смарт Фінексперт» свої права грошових вимог до третіх осіб (боржників), що виникли на підставі кредитних договорів, зазначених в додатку №1 до цього договору, до якого входить кредитний договір ПУ-01213000060 від 14 січня 2013 року. Відповідно до\~ст. 1077 ЦК України,\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона\~\~(фактор)\~\~передає\~\~або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб),\~\~а\~\~клієнт\~\~відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно\~зі ст. 512 ЦК України,\~кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання\~\~ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. ст.\~525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею\~526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ч. 1 ст. 530 ЦК України,\~якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч.1\~ст. 610 ЦК України,\~порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Частинами 1, 2\~ст. 612 ЦК України встановлено, що\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до\~ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ст. ст.\~1046,\~1047 ЦК України,\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 1 ст.\~1048\~ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Частиною 1 ст.\~1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1, 2\~ст. 1050 ЦК України, \~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625\~цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України,\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі\~ст. 60 ЦПК України,\~кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Банк виконав свої зобовязання щодо надання [PERSON] кредитних коштів в сумі 1000 гривень 00 копійок, що підтверджується видатковим касовим ордером від 14 січня 2013 року (а.с.15). З наданого представником позивача розрахунку заборгованості, вбачається, що станом на 06.07.2015 року, заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором ПУ-01213000060 від 14 січня 2013 року, складає 18927 гривень 33 копійки, яка складається з: заборгованості за кредитом 960 гривень 00 копійок; заборгованості за процентами 307 гривень 20 копійок; пені 16732 гривні 80 копійок; штрафу 100 гривень 00 копійок; інфляційних витрат 736 гривень 92 копійки; трьох відсотків річних 90 гривень 41 копійка (а.с.18-19). Доказів сплати зазначеної суми відповідачем, в порушення вимог\~ст. 60 ЦПК України, суду не надано. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України,\~у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки\~грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобовязання. Згідно з ч. 1, 2\~ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] з обмеженою відповідальністю«Смарт Фінексперт» підлягають задоволенню, стягненню з відповідача [PERSON], у звязку з невиконанням умов кредитного договору ПУ-01213000060 від 14 січня 2013 року, підлягає стягненню на користь [PERSON] з обмеженою відповідальністю«Смарт Фінексперт» заборгованість за вказаним кредитним договором у загальному розмірі 18927 гривень 33 копійки. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір сплачений останнім в сумі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved