Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-24 00:00:00

[PERSON] у поданій ним до суду позовній заяві до Костянтинівської міської ради просить визначити йому додатковий строк у 4 місяці, достатній для прийняття ним спадщини, що відкрилася після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , пославшись на те, що він (позивач) є спадкоємцем за законом. Згідно зі ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини. До своєї смерті його мати мешкала у м. Єнакієве Донецької області. Оскільки на території Донецької та Луганської області був встановлений карантин у зв`язку з епідемією коронавірусу, він не зміг до 20.08.2020 виїхати з території так званої «Донецької народної республіки» для подання заяви про прийняття спадщини, тож ним був пропущений строк для прийняття спадщини з поважної причини. Судовою ухвалою від 07 вересня 2020 року відкрите провадження у цивільній справи за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні (а.с.20-21). У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав за підстав, наведених у позовній заяві. Представник відповідача - Костянтинівської міської ради Донецької області Ісмаілов С. Н. у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, поклавшись у вирішенні спору на розсуд суду (а.с.28-29). Внаслідок фактичного визнання відповідачем позову, суд, з огляду на положення ст.ст.200 ч.3, ст.206 ч.4 ЦПК України, уважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків. Судом установлено: Позивачем є [PERSON] , [INFO] (копія паспорту [NUMBER] - на а.с.12). За свідоцтвом про народження позивача матір`ю його є [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] - на а.с.10). [INFO] [PERSON] померла (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] - на а.с.14). Зі смертю [PERSON] відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на належне їй за життя майно. У відповідності до ст.1261 ЦК України позивач, як син спадкодавця, є спадкоємцем першої черги на спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України). До нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини за законом після смерті матері позивач звернувся з пропуском законодавчо встановленого строку, про що свідчить лист приватного нотаріусу Костянтинівського районного нотаріального округу Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Панасенко І. П. від 20.08.2020 №201/01-16, яким спадкоємцю роз`яснено про можливість звернення до суду із заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.13). Згідно з інформацією, наданою Костянтинівською державною нотаріальною конторою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) листом від 11.09.2020 №1715/01-09 (а.с.25,26,27), в провадженні нотаріальної контори спадкової справи та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину до майна померлої [INFO] [PERSON] немає. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.3 ст.1272 ЦК). Вирішуючи питання можливості визначення позивачу додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини, суд виходив з наведеної ним обставини неможливості вчасного звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через неможливість перетину лінії розмежування з тимчасово непідконтрольною Україні територією внаслідок закриття контрольно-пропускних пунктів під час дії карантину, що безумовно є поважною причиною пропущення цього строку, а також враховує ту обставину, що відповідач - Костянтинівська міська рада Донецької області проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2008 №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову (п.24). Враховуючи те, що відповідач фактично визнав позов, і таке визнання не суперечить діючому законодавству і не порушує права інших осіб, суд дістає висновку про необхідність задоволення позову та визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. За наведених підстав позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved