Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулася із вищезазначеним позовом до ПРАТ «Українська транспортна страхова компанія». В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що 08.12.2014 року на перехресті вул. Гайдара та [PERSON] у м. Одесі відбулася дорожньо-транспортна пригода. Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.01.2013 року винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнаний [PERSON], який керував автомобілем марки «Рено», державний номерний знак [NUMBER]. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль марки «ВАЗ», реєстраційний номер [NUMBER], належний позивачеві. Цивільно - правова відповідальність [PERSON] на час здійснення ДТП була застрахована ПРАТ «Українська транспортна страхова компанія», який повідомив страхову компанію про настання страхового випадку. 27.01.2015 року позивач звернулась до ПРАТ «Українська транспортна страхова компанія» із заявою про виплату страхового відшкодування. Розмір збитків, визначений на підставі дослідження ТОВ «Юніверсал Асістанс-Україна» за вирахуванням коефіцієнту фізичного зносу та франшизи складає 9\~245, 04 коп., в добровільному порядку страховою компанією не виплачений. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просив стягнути з ПРАТ «Українська транспортна страхова компанія» страхове відшкодування з урахуванням пені, інфляційних витрат та 3% річних в розмірі 13 739, 08 грн. Окрім позовних вимог, позивач просила присудити на свою користь витрати, повязані з розглядом справи, а саме на оплату судового збору та правової допомоги в розмірі 2700 грн. Позивач в судове засідання не зявилась, її представником подано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. Відповідач ПРАТ «Українська транспортна страхова компанія» в судове засідання не зявилось, повідомлено про розгляд справи належним чином, в процесі розгляду справи позов визнало частково, а саме в частині страхового відшкодування в розмірі 9\~245, 04грн. Зясувавши обставини справи, дослідивши доводи та докази сторін, на які вони послались в обгрунтування своїх вимог та заперечень, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку із пошкодженням або знищенням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В судовому засіданні встановлено, що 08.12.2014 року [PERSON], керуючи автомобілем марки «Рено» державний номерний знак [NUMBER] на перехресті вулиць Гайдара [PERSON] в м.Одесі порушив п.п. 16.11. «Правил дорожнього руху України», внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], власником якого є [PERSON] В результаті ДТП автомобіль, належний позивачеві, отримав пошкодження механічного характеру, що підтверджується довідкою ДАІ від 08.12.2014 року, постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 13.01.2015 року по справі №521/21911/14-п. Постановою Малиновського районного суду від 13.01.2015 року винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнаний [PERSON] Цивільно - правова відповідальність [PERSON] на час здійснення ДТП була застрахована ПРАТ «Українська транспортна страхова компанія» (поліс №АІ/3660753), [PERSON] повідомив страхову компанію про настання страхового випадку. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений в договорі. Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування» згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. На виконання вищезазначених правових норм, 27.01.2015 року позивач звернулась до ПРАТ «Українська транспортна страхова компанія» із заявою про виплату страхового відшкодування за шкоду, заподіяну майну. Вказана заява була складена на бланку ПРАТ «Українська транспортна страхова компанія» із зазначенням всіх необхідних відомостей, одержана відповідачем 27.01.2015 року. В порядку частини 2 статті 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» та пункту 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за якою проведення оцінки майна є обов'язковим у випадках визначення шкоди, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди відповідно до заяви ПРАТ «Українська транспортна страхова компанія» сертифікованим експертом ТОВ «Юніверсал Асістанс-Україна» виконана оцінка вартості матеріального збитку, завданого позивачеві та визначений розмір матеріального збитку, який за вирахуванням суми франшизи та фізичного зносу складає 9\~245, 04 грн. (звіт №79/14.1214 від 10.09.2015 року). Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у звязку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані із відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому в порядку, встановленому законодавством. В добровільному порядку страхова виплата відповідачем не здійснена. Враховуючи характер виниклих між сторонами правовідносин, суд погоджується із доводами позивача про застосування до них ст. 625 ЦК України щодо відповідальності за порушення грошового зобовязання. Оскільки зобовязання страховиків в разі настання страхового випадку зводиться до здійснення страхової виплати, відповідно таке зобовязання є грошовим. Так, в разі прострочення його виконання настає відповідальність передбачена ч. 2 ст. 625 ЦК України, зокрема, сплата суми борги з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно із наданим позивачем розрахунком збитки від інфляції становлять 349 грн. 70 коп., а три відсотки річних 215 грн. 04 коп. Відповідно до п. 36.5 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Зазначене узгоджується із Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань». Розмір пені, визначений позивачем за відповідною, встановленою законодавством формулою, становить 3\~719, 28 грн. та підтверджується розрахунком. При таких обставинах, суд вважає вимоги позивача про відшкодування йому оціненої шкоди, заподіяної майну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пені за прострочення виплати страхового відшкодування, трьох відсотків річних, а також інфляційних витрат в загальному розмірі 13 739, 08 грн. обґрунтованими. Статтею 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на правову допомогу. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура. Положенням статті 84 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Як вбачається з матеріалів справи 14.05.2015 року між позивачем та ТОВ «ОЮК» укладений договір про надання правової допомоги № 20/2015, повязаної із розглядом даної справи. За договором представниками юридичного бюро позивачеві була надана правова допомога у виді складання позовної заяви, участі у судових засіданнях.\~ \~Положенням статті 84 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. \~Відповідно до ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах»\~\~ розмір\~ компенсації\~ витрат\~ на правову допомогу у цивільних справах,\~ в яких така компенсація виплачується\~ стороні, на\~ користь\~ якої\~ ухвалено\~ судове рішення,\~ іншою стороною,\~ а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень,\~ не може перевищувати\~ 40\~\~ відсотків\~\~ встановленої\~ законом\~ мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі\~ особи,\~ яка надавала правову допомогу,\~ у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій\~ поза\~ судовим\~ засіданням\~ та\~ під\~ час ознайомлення\~ з\~ матеріалами\~ справи\~ в\~ суді,\~ що\~ визначається у відповідному судовому рішенні. Враховуючи вжиті адвокатським бюро дії з надання правової допомоги, загальну кількість годин участі у судових засідання відповідно до журналу судових засідань та виходячи із надано позивачем розрахунку кількість затраченого часу складає 20 хвилин. Розмір компенсації витрат на правову допомогу складає 487, 20 X 20 та поділити на 60=162 грн. 40 коп., підлягає стягненню з відповідача в порядку ч.1 ст.88 ЦПК України. Судові витрати на оплату судового збору 243,60 грн., документально підтверджені позивачем підлягають присудженню на його користь в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved