Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася із заявою до суду про зняття заборони з майна посилаючись на те, що житловий будинок в [ADDRESS] належить їй на праві приватної власності. Даний житловий будинок [PERSON] набула згідно договору купівлі-продажу укладеного 30.10.1980 року між нею та [PERSON], посвідченого державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №5017. У даний час позивач вирішила відчужити дане нерухоме майно і звернулася до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу [PERSON], яка повідомила, що за інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на житловий будинок по [ADDRESS] на прізвище попереднього власника будинку - [PERSON], накладено заборону на відчуження на підставі повідомлення Самбірської нотаріальної контори від 01.01.2001 року, реєстраційний номер обтяження №4086027. На час набуття [PERSON] у власність вищевказаного будинку, жодної заборони на відчуження не було, продавець [PERSON] засвідчив, що жодних майнових претензій і спорів щодо будинку немає. Оскільки [PERSON] не може розпорядитися майном, що належить їй на праві приватної власності, то змушена звернутися до суду про зняття заборони на майно, накладеного Самбірською державною нотаріальною конторою 01.01.2001 року. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала і в підтвердження позовних вимог посилалася на обставини викладені в позовній заяві. Під час розгляду справи представник відповідача виконкому Самбірської міської ради Львівської області Янів М.І. позов по суті визнав. Завідувач Самбірської державної нотаріальної контори Кульчицький Ю.Я. подав заяву про розгляд справи у його відсутності, поклався на законність прийнятого судом рішення. З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] до виконкому Самбірської міської ради Львівської області, Самбірської державної нотаріальної контори про зняття заборони з майна необхідно задовольнити в межах позовної вимоги виходячи з наступних підстав: Із договору купівлі-продажу від 30.10.1980 року, посвідченого державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №5017 вбачається, що [PERSON] продав, а [PERSON] купила житловий будинок в [ADDRESS]. 16.11.1980 року [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 30.10.1980 року, зареєстрованого в реєстрі за №5017, Самбірським МБТІ видано реєстраційне посвідчення на право приватної власності на житловий будинок [ADDRESS] Згідно повідомлення приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу [PERSON] від 03.01.2014 року №1/01-16, за інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно виявлено заборону, що накладена 01.01.2001 року Самбірською державною нотаріальною конторою на майно, котре знаходиться [ADDRESS], - на прізвище [PERSON]; реєстраційний номер обтяження №4086027. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Враховуючи наведене, суд прийшов до такого вирішення спору виходячи у тому числі із засад змагальності щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості, диспозитивності цивільного судочинства, аналізуючи пояснення позивача та представника відповідача, подані суду матеріали. Позивач [PERSON] просила зняти заборону з майна, а саме накладену на житловий будинок в [ADDRESS] 01.01.2001 року Самбірською державною нотаріальною конторою. Представник відповідача позов визнав повністю; судом не встановлено підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, а відтак, визнання позову Янівим М.І. не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів сторін. Тому суд вважає, що позов про зняття заборони з майна підлягає задоволенню, - під час провадження в справі та під час судового розгляду позивачем представлено суду достатньо доказів у підтвердження своїх вимог; представниками відповідачів не подано суду клопотань про доказування чи про звільнення від доказування інших обставин, а тому, - позов підставний і такий, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved