Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з даним позовом, мотивуючи тим, що проживали однією сімєю з [PERSON], [PERSON] та були членами колгоспного двору. До складу майна колгоспного двору входив житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в [ADDRESS]. Головою колгоспного двору значився [PERSON], який [INFO] помер, а вони як члени колгоспного двору продовжили проживати у цьому колгоспному дворі, вели підсобне господарство, доглядали за будинком і господарськими будівлями. Після смерті [PERSON], головою колгоспного двору став [PERSON], який [INFO] помер. Після смерті голів колгоспного двору, вони не можуть оформити право власності на будинок, як члени колгоспного двору, а тому звертаються до суду. Позивачі в судове засідання не з'явилися, однак подали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Представник відповідача Дунаєвецької селищної ради в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. А тому, розгляд справи слід провести в порядку ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], [INFO] помер [PERSON], які проживали в с. Міцівці Дунаєвецького району, що підтверджується копіями свідоцтв про їх смерть. Згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок виданого виконавчим комітетом Дунаєвецької районної ради народних депутатів від 10.05.1990 року, жилий будинок [ADDRESS], належить колгоспному двору, головою якого являється [PERSON]. Згідно виписок з по господарських книг Міцовецької сільської ради за 1990-2015 роки, вбачається, що на день смерті [PERSON], [PERSON] позивачі проживали разом з ними, а після їх смерті продовжують проживати в цьому будинку, є членами колгоспного двору. Згідно довідок Міцовецької сільської ради, [PERSON] проживає в [ADDRESS] з 1966 року по теперішній час; [PERSON] проживає в [ADDRESS] з 1967 року по теперішній час. Відповідно до рішення Дунаєвецької селищної ради від 19.02.2016 року про перейменування вулиць розташованих на території Дунаєвецької селищної ради назви яких мастять символіку комуністичного тоталітарного режиму, було перейменовано в [ADDRESS] Відповідно до ст. 563 ЦК України (в редакції 1963 року), після смерті члена колгоспного двору спадщина не відкривалася, якщо залишилися інші члени колгоспного двору. Власником майна колгоспного двору залишається член двору, який залишився проживати у цьому колгоспному дворі. Позивачі були членами колгоспного двору і залишились проживати у цьому колгоспному дворі та стали власниками майна колгоспного двору. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.95р. № 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 331 ЦК України, право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту такої. Відповідно до технічного паспорта, майно колгоспного двору складається з житлового будинку та надвірних забудов в с. Міцівці по вул. Колгоспній, 5, Дунаєвецького району. Таким чином, враховуючи наведене, позивачі як члени колгоспного двору мають право на оформлення права власності на даний будинок з належними до нього господарськими будівлями з відповідною його реєстрацією у рівних частках за кожним із них. А тому, вимоги обґрунтовані.

Outcome: approved