Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

[PERSON] і [PERSON] 27 лютого 2015 року звернулися до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 лютого 2014 року було задоволено їх позов до Миргородської міської ради та встановлено факт належності [PERSON], яка померла [INFO], на праві власності в порядку спадкування за законом земельної ділянки площею 0,0801 га., що розташована за адресою: [ADDRESS] в межах визначених Державним актом серія ІІ-ПЛ №008729 на право приватної власності на землю виданого 26.05.1997 року на підставі рішення виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області від 21 травня 1997 року №480 на ім'я [PERSON], померлої [INFO] та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ПЛ №471. Визнано за кожним з них право власності в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] на ? частину земельної ділянки загальною площею 0,0801 га., розташованої за адресою: [ADDRESS], призначену для обслуговування житлового будинку та особистого підсобного господарства у межах згідно Державного акту серія ІІ-ПЛ №008729 на право приватної власності на землю виданого 26.05.1997 року на підставі рішення виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області від 21 травня 1997 року за № 480 на ім'я [PERSON], померлої [INFO] та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ПЛ № 471. При прийнятті рішення суд виходив з даних про площу земельної ділянки належної [PERSON] зазначеної в державному акті на право приватної власності на землю на ім'я [PERSON] та в свідоцтві про право на спадщину за законом виданого на ім'я [PERSON] 17 листопада 2008 року - 0,0801 га. Після набрання рішенням законної сили вони звернулися до Управління Держземагентства у Миргородському районі Полтавської області для отримання витягу з Державного земельного кадастру про цю земельну ділянку щоб подати його до реєстраційної служби для реєстрації права власності на земельну ділянку. При цьому з'ясувалось, що площа земельної ділянки, зазначеної в рішенні суду, не відповідає даним Державного земельного кадастру про дану земельну ділянку, в якому площа вказана -0,0746 га. Вважали дану обставину істотною для справи, оскільки вона унеможливлює реєстрацію права власності на земельну ділянку за рішенням суду, та нововиявленою, оскільки ця обставина не була і не могла бути їм відомою на час розгляду справи, що є підставою для перегляду рішення та його скасування і прийняття нового рішення про встановлення факту належності [PERSON], яка померла [INFO] земельної ділянки площею 0,0746 га. та визнання за кожним з них права власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] на ? частину вище зазначеної земельної ділянки площею 0,0746 га. У судовому засіданні заявник [PERSON], який по дорученню представляв інтереси і заявника [PERSON], вимоги заяви підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити з викладених у ній підстав та встановити факт належності [PERSON], яка померла [INFO], на праві власності в порядку спадкування за законом земельної ділянки площею 0,0746 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] в межах визначених Державним актом серія ІІ-ПЛ №008729 на право приватної власності на землю виданого 26.05.1997 року на підставі рішення виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області від 21 травня 1997 року №480 на ім'я [PERSON], померлої [INFO] та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ПЛ №471. Визнати за [PERSON], [INFO], уродженцем міста Миргород Полтавської області, після смерті [INFO] [PERSON], право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 (одну другу) частину земельної ділянки загальною площею 0,0746 га., розташовану за адресою: [ADDRESS], призначену для обслуговування житлового будинку та особистого підсобного господарства у межах згідно Державного акту серія ІІ-ПЛ №008729 на право приватної власності на землю виданого 26.05.1997 року на підставі рішення виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області від 21 травня 1997 року за №480 на ім'я [PERSON], померлої [INFO] та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ПЛ №471. Визнати за [PERSON], [INFO], уродженцем міста Миргород Полтавської області, після смерті [INFO] [PERSON], право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 (одну другу) частину земельної ділянки загальною площею 0,0746 га., розташовану за адресою: [ADDRESS], призначену для обслуговування житлового будинку та особистого підсобного господарства у межах згідно Державного акту серія ІІ-ПЛ №008729 на право приватної власності на землю виданого 26.05.1997 року на підставі рішення виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області від 21 травня 1997 року за №480 на ім'я [PERSON], померлої [INFO] та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ПЛ №471. Представник відповідача Миргородської міської ради [PERSON] вважав, що заява підлягає до задоволення, оскільки у суду при винесенні рішення по справі не було даних із Державного земельного кадастру стосовно площі спірної земельної ділянки. Представник третьої особи -Управління Держземагенства у Миргородському районі в судове засідання не з'явився. Установа належним чином повідомлена про день та час судового розгляду справи. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав. Відповідно до ч.1, п.1 ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 363 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення. Як роз'яснено у п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 лютого 2014 року, яке набрало законної сили, було встановлено факт належності [PERSON], яка померла [INFO], на праві власності в порядку спадкування за законом земельної ділянки площею 0,0801га, що розташована за адресою: [ADDRESS] в межах визначених Державним актом серія ІІ-ПЛ №008729 на право приватної власності на землю виданого 26.05.1997 року на підставі рішення виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області від 21 травня 1997 року №480 на ім'я [PERSON], померлої [INFO] та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ПЛ №471. Визнано за [PERSON], [INFO], уродженцем міста Миргород Полтавської області, після смерті [INFO] [PERSON], право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 (одну другу) частину земельної ділянки загальною площею 0,0801га, розташовану за адресою: [ADDRESS], призначену для обслуговування житлового будинку та особистого підсобного господарства у межах згідно Державного акту серія ІІ-ПЛ №008729 на право приватної власності на землю виданого 26.05.1997 року на підставі рішення виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області від 21 травня 1997 року за №480 на ім'я [PERSON], померлої [INFO] та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ПЛ №471. Визнано за [PERSON], [INFO], уродженцем міста Миргород Полтавської області, після смерті [INFO] [PERSON], право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 (одну другу) частину земельної ділянки загальною площею 0,0801га, розташовану за адресою: [ADDRESS], призначену для обслуговування житлового будинку та особистого підсобного господарства у межах згідно Державного акту серія ІІ-ПЛ №008729 на право приватної власності на землю виданого 26.05.1997 року на підставі рішення виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області від 21 травня 1997 року за №480 на ім'я [PERSON], померлої [INFO] та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ПЛ №471. При ухваленні рішення суд врахував ті обставини, що [INFO] в м. Миргороді Полтавської області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6), внаслідок чого відкрилася спадщина на її права та обов'язки. За своє життя остання, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом, набула право на спадщину після померлої -[PERSON], яка складалася із земельної ділянки розміром 0,0801 га., що розташована в [ADDRESS] землю передано для обслуговування житлового будинку та особистого підсобного господарства (а.с. 7). Оскільки [PERSON] при своєму житті не встигла зареєструвати своє право власності на спірну земельну ділянку в органах Держземагенства, то державний нотаріус Першої Миргородської державної нотаріальної контори відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на неї після смерті [PERSON] (а.с. 8). Позивачі [PERSON] та [PERSON] згідно свідоцтв про народження (а.с.49-50) є синами померлої [PERSON], а отже за змістом ст.1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом, які прийняли спадщину. Тому, відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1225, 1261, 1268 ЦК України позов підлягає задоволенню. Але, після набрання рішенням законної сили, при отриманні позивачами 23.01.2015 р. витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.92-94), з'ясувалося, що за [PERSON] зареєстрована земельна ділянка площею 0,0746 га., а у рішенні суду зазначена площа земельної ділянки 0,0801 га. (а.с.79-81). Згідно ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. За [PERSON] зареєстроване право власності на земельну ділянку площею 0,0746 га, отже у неї виникло право саме на цю земельну ділянку. Таким чином, рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 лютого 2014 року в порядку перегляду за ново виявленими обставинами підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення в якому слід зазначити вірну площу спірної земельної ділянки.

Outcome: approved