Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

Адвокат Литвин Олена Володимирівна звернулася до суду в інтересах [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Головне Управління Пенсійного фонду України в Луганській області, в якій зазначила, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] . [INFO] його батько помер. Вони проживали разом з моменту народження заявника, оскільки він є інвалідом дитинства ІІ групи, за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з тим, що [PERSON] є інвалідом дитинства ІІ групи йому складно обходитись в житті без сторонньої допомоги, тому він мешкав разом з батьком за однією адресою, вів з ним спільне господарство, разом здійснювали оплату спожитих комунальних послуг, утримання квартири, разом купували продукти харчування, лікування. Заявник отримує пенсію по інвалідності в розмірі 3 925, 13 грн. Отже, на час смерті його батька він перебував на його утриманні, оскільки [PERSON] отримував пенсію по інвалідності у розмірі 9 401, 85 грн., що є значно більшим ніж розмір пенсії заявника. У зв`язку з чим пенсія померлого [PERSON] була постійним і основним джерелом засобів до існування. Незважаючи на різні адреси, як внутрішньо переміщених осіб, заявник і його батько [PERSON] мешкали за однією адресою і на момент смерті останнього проживали у м. Кадіївка. В серпні 2021 року заявник звернувся до ГУ ПФУ в Луганської області з заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, однак заяву у нього не прийняли та надали усну відповідь про неможливість призначення такої пенсії, оскільки відсутня довідка про склад сім`ї померлого годувальника та документ про перебування членів сім`ї на утриманні померлого годувальника. Також зазначено про той факт, що в довідках внутрішньо переміщених осіб у них зазначені різні адреси. Заявнику був вручений лист з переліком документів, які необхідні для призначення пенсії та роз`яснено, що в разі неможливості надати довідку про склад сім`ї померлого годувальника та документ про перебування членів сім`ї на утриманні померлого годувальника, факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється в судовому порядку. 25.10.2021 заявник повторно спрямував до ГУ ПФУ в Луганської області заяву про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, та відповіді так і не отримав. Метою звернення до суду є встановлення факту постійного проживання разом із померлим батьком та перебування на його утриманні для отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Іншої можливості встановлення зазначеного факту немає, у зв`язку з чим представник позивача звернувся до суду із даною позовною заявою. У судовому засіданні представник заявника Литвин О.В. підтримала заяву, просила її задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. На підставі клопотання представника заявника Литвин Олени Володимирівни , яке було задоволено судом, у судовому засіданні було допитано свідків [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він знайомий з сім`єю [PERSON] приблизно з 1993-1994 року, його батьки дружили з батьками заявника. Проживали вони в [ADDRESS] , номер будинку та квартири він вже не пам`ятає. Заявник [PERSON] - інвалід з дитинства, тому потребував постійного догляду за собою. У зв`язку з цим його матір ніде не працювала та доглядала сина. [PERSON] не міг самостійно пересуватися на велику відстань та постійно знаходився разом зі своїми батьками. В 2015 році свідок дізнався, що родина [PERSON] переїхала з м. Стаханова до м. Сєвєродонецька, він був у них в гостях. У 2019 році вони всією родиною знову повернулися до м. Стаханова. Від своїх батьків свідок дізнався, що батько [PERSON] помер. Заявник отримує пенсію по інвалідності, однак повністю забезпечити себе матеріально не міг, тому йому допомагали батьки. [PERSON] перебував на утриманні батька, вся родина [PERSON] жила за рахунок пенсії померлого батька. Зараз [PERSON] проживає разом з матір`ю, а до смерті батька вони проживали втрьох. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона знайома з сім`єю [PERSON] з 1979 року. Вона разом зі своєю родиною часто їздила в гості к [PERSON] до м. Стаханов. Їх син [PERSON] інвалід ІІ групи, його постійно возили на оздоровлення до санаторіїв, робили операції. В 1994 році заявниця переїхала до м. Старобільськ. З 2014 року родина [PERSON] переїхала жити до м. Сєвєродонецька, однак офіційно як внутрішньо переміщені особи зареєстровані вони всі були за різними адресами. В 2019 році заявниця приїздила до них в гості до м. Сєвєродонецька. Вони проживали всі разом. В 2019 році вони знову повернулися жити до м. Стаханова. В 2020 році [PERSON] помер. Заявник [PERSON] через свою інвалідність не може себе самостійно забезпечувати, тому проживав завжди разом зі своїми батьками. [PERSON] - був головою родини, його дохід був основним джерелом існування родини [PERSON] . Він до пенсії працював заступником начальника в міському відділі поліції, отримував велику пенсію приблизно тисяч 8, тому [PERSON] перебував на його утриманні. Пенсії [PERSON] не вистачає йому навіть на своє утримання. На момент смерті батька вони проживали разом у м. Стаханові. Вислухавши представника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Стахановським МВ УМВС України в Луганській області 16.12.1998, [PERSON] народився [INFO] у місті Олександрівськ Луганської області та з 16.12.1975 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19.03.1976 року Палацом одруження м. Кадіївки Ворошиловградської області, [PERSON] (російською) народився [INFO] у місті Кадіївка Ворошиловградської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 434. Батьком записаний [PERSON] (російською), матір`ю - [PERSON] (російською). Згідно з копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Стахановським МВ УМВС України в Луганській області 15.12.1998, [PERSON] народився [INFO] у місті Стаханові Луганської області та з 17.03.1992 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 03.02.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [PERSON] помер [INFO] у віці 85 років у місті Кадіївка Луганської області, про що складено відповідний актовий запис № 227. [PERSON] перебував на обліку в ГУ ПФУ в Луганській області як отримувач пенсії по інвалідності та отримував пенсію на момент смерті в розмірі 9 349, 45 грн., що підтверджується копією інформації про розмір пенсії за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області. [PERSON] знаходиться на обліку в Рубіжанському об`єднаному ПФУ в Луганській області та отримує пенсію по інвалідності у розмірі за травень 2021 року 3 925, 13 грн., що підтверджується копією довідки про доходи Рубіжанського об`єднаного ПФУ в Луганській області № [NUMBER] . Згідно з довідками про сумісне проживання та перебування на утриманні від 09.02.2012, від 09.01.2013, 16.02.2013, 10.01.2014, від 25.02.2014, виданими головою ОСМД «ОДЕС», [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] зі своїм батьком [PERSON] та знаходився на повному його утриманні. Відповідно до копії листа-повідомлення № 4504-4708/с-02/8-1200/21 від 11.11.2021 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області [PERSON] було роз`яснено процедуру переведення з одного виду пенсії на інший, запропоновано до заяви для призначення пенсії в разі втрати годувальника подати певний перелік документів та звернутися з відповідною заявою особисто до органу, що призначає пенсію. Заява про призначення/перерахунок пенсії від 25.10.2021, довідка АТ «Ощадбанк» про відкриття рахунку та інші копії документів були повернути представнику Литвин О.В . Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до п. 8 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Відповідно до ст. 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні. Незалежно від перебування на утриманні годувальника пенсія призначається: непрацездатним дітям; непрацездатним батькам і дружині (чоловікові), якщо вони після смерті годувальника втратили джерело засобів до існування, а також непрацездатним батькам і дружині (чоловікові) військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які загинули чи померли або пропали безвісти в період проходження служби або пізніше внаслідок поранення, контузії, каліцтва чи захворювання, що мали місце під час служби. Згідно з п. (а) абз. 4 ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» непрацездатними членами сім`ї вважаються: діти, брати, сестри та онуки, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років. При цьому братам, сестрам та онукам право на пенсію надається у тих випадках, якщо у них немає працездатних батьків. Відповідно до ст. 3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу. Доказами, які свідчать про факт проживання [PERSON] на момент смерті з його батьком [PERSON] , а саме [INFO] , у квартирі [ADDRESS] , є показання свідків [PERSON] та [PERSON] , допитаних в судовому засіданні. Показання цих свідків суд вважає належними та допустимими доказами, оскільки вони стосуються предмету доказування та отримані безпосередньо судом. При цьому, підстав, за яких суд повинен вважати показання свідків недостовірними, не вбачається, а тому суд вважає ці показання достатніми як докази, на підтвердження факту якого їх подано заявником. Враховуючи вищевикладені обставини та письмові докази, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] разом проживали за адресою: [ADDRESS] , а отже, були однією сім`єю, які спільно проживали та були пов`язані спільним побутом. Оскільки розмір пенсії померлого [PERSON] значно перевищує розмір пенсії [PERSON] , суд доходить висновку, що пенсія померлого [PERSON] була постійним та основним джерелом засобів для існування даної сім`ї. Таким чином, [PERSON] , будучи непрацездатною особою, який є інвалідом з дитинства ІІ групи, перебував на утриманні свого батька [PERSON] , який помер [INFO] . За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені представником заявника у позовній заяві в обґрунтування вимог заявника є достовірними, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим заява адвоката Литвин Олени Володимирівни в інтересах [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Головне Управління Пенсійного фонду України в Луганській області, підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, суд зазначає, що при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved