Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

[PERSON], яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна над дитиною. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що у її доньки [PERSON] та її чоловіка [PERSON] народилася донька [PERSON], [INFO]. 19.07.2011 року [PERSON] померла. Малолітня онука [PERSON] залишилася мешкати разом із позивачем. Її вихованням, навчанням, розвитком, станом здоровя та утриманням піклується позивач. Батько дитини ухиляється від виконання батьківських обовязків, не цікавиться здоровям та розвитком дитини. Посилаючись на зазначене, просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно доньки [PERSON], [INFO] та призначити її опікуном над малолітньою [PERSON], [INFO], стягнути з [PERSON] аліменти на користь позивача [PERSON], на утримання малолітньої [PERSON], у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. У судове засідання, призначене на 30.11.2015 року, позивач не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. У судовому засіданні 02.11.2015 року позивач надавала пояснення, зазначаючи, що [PERSON] після смерті дружини перестав спілкуватися та бачитися з дочкою, її долею не інтересується. Онука повністю знаходиться на її утриманні, всі проблеми, повязані з її утриманням, лікуванням, вихованням вирішує тільки вона, відповідач в цьому участі не приймає. Відповідач, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, повторно в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України). Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Прокурор прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя [PERSON] у судове засідання не з'явилася, проте, у минулому судовому засіданні остання не заперечувала проти задоволення позову. Раніше допитані у судовому засіданні 02.11.2015 року свідки [PERSON] та [PERSON], кожна окремо, зазначили, що дитина [PERSON] проживає із бабусею та дідусем, знаходиться на їх утриманні. Батько жодного разу за чотири роки не цікавився розвитком дитини, та її матеріальним становищем. Допитана у судовому засіданні 02.11.2015 року [PERSON] суду пояснила, що проживає разом з бабусею. Батько не спілкується з нею. Остання намагалась встановити контакт з батьком, телефонувала йому, проте, останній не проявив належної батьківської турботи. Йому не цікаве життя [PERSON] Де проживає дочка [PERSON] знає, однак жодного разу її не провідав, будь-якої матеріальної допомоги не надав. [PERSON] вважає за доцільне позбавити батька батьківських прав відносно неї. Суд, вивчивши матеріали справи, допитавши свідків, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку, дійшов наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС № 080230, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Запоріжжя (а.с 5). 19.07.2011 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЖС № 211743, виданого Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області (а.с. 8). Позивач [PERSON] є матір'ю [PERSON] та бабусею неповнолітньої [PERSON] Відповідно до акту обстеження умов від 21.07.2015 року дитина мешкає разом із бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. У квартирі створені належні умови для проживання та виховання дитини (а.с 10). Відповідно до довідок № 142 від 14.05.2014 року, № 215 від 11.09.2015 року та педагогічної характеристики, виданої директором ЗОШ № 83 [PERSON], вихованням [PERSON] займаються бабуся та дідусь. Батько дитини жодного разу школу не відвідував, навчанням дитини не цікавився (а.с. 11, 12, 13). Згідно з листом головного лікаря КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6» [PERSON] від 13.08.2015 року за № 826/02-3, [PERSON] знаходиться на медичному обліку в КЗ «Центр ПМСД № 6», в амбулаторії № 9. Догляд за дитиною здійснює бабуся [PERSON] (а.с. 14) Відповідно до висновку органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] за № 2540/01-26/05 від 17.11.2015 року, встановлено, що батько дитини [PERSON] [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не займається вихованням доньки, не цікавиться її інтелектуальним, фізичним, духовним та психічним розвитком, матеріально не утримує (а.с. 39). Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися зі своїми батьками поза їх бажанням, за винятком випадків, коли таке рішення суд приймає в її інтересах. Виключною мірою відповідальності за невиконання батьківського обовязку є позбавлення батьківських прав. Це допускається лише на підставі та в порядку, визначеному законом. Підстави для позбавлення батьківських прав визначені у ст. 164 СК України, зокрема, мати і батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], суд вважає, що відповідач [PERSON] не виявляє до неповнолітньої дитини ніякої уваги та турботи, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання, утримання дитини, матеріально дитину не підтримує, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обовязками, тому позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення [PERSON] опікуном над неповнолітньою онукою [PERSON] є обґрунтованими підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню. Щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON], суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 247 СК України встановлення опіки не припиняє права дитини на аліменти, пенсії, інші соціальні виплати. На підставі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Таким чином, приймаючи до уваги інтереси неповнолітньої [PERSON], її стан здоровя та матеріальне становище позивача, стан здоровя і матеріальне становище відповідача, той факт, що відповідач має змогу сплачувати аліменти, а також те, що відповідач в добровільному порядку кошти на утримання дитини не виділяє, враховуючи те, що відповідач не має на утриманні інших непрацездатних осіб, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України та не надав суду інших доказів, які б могли вплинути на визначення розміру аліментів, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved