Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

[PERSON] (надалі-Заявник) звернулась до Cуду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що у зв`язку з оформленням пенсії по віку, для підтвердження трудового стажу вона звернулася до Об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Ратнівського району для отримання архівних документів про її місце роботи та заробітну плату. Однак, в архівних витягах з наказів виявлена невідповідність, а саме, різниться написання її імені, в деяких витягах з наказів вказується « [PERSON] » тоді як у паспорті громадянина України та трудовій книжці прізвище, ім`я та по-батькові зазначено: « [PERSON] ». На даний момент інформацію в книгах обліку розрахунків з оплати праці неможливо будь-яким шляхом виправити чи внести зміни до них, оскільки організації, що їх видавали припинили свою діяльність і передали документи до архіву на зберігання. Тому єдиним правовим способом реалізації її права є звернення до суду. Встановлення факту належності їй цих документів має юридичне значення, оскільки розбіжності в написанні її імені позбавляють її можливості реалізувати свої законні права, зокрема - право на оформлення пенсії. Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 04 жовтня 2019 року відкрито провадження в даній справі. Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 27 листопада 2019 року в даній справі замінено заінтересовану особу Старовижівське об`єднане управління пенсійного фонду України Волинської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області. Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 19 грудня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до розгляду по суті. У судове засідання Заявник не з`явилась, скерувала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що свою заяву підтримує повністю з підстав зазначених у ній, просить справу розглянути без її участі. Представник заінтересованої особи скерував до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Дослідивши подані до заяви письмові докази, Суд дійшов висновку про те, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне: Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що в паспорті громадянина України та трудовій книжці Заявника прізвище, ім`я та по-батькові зазначено « [PERSON] », тоді як в архівних витягах з наказів архівної довідки № Г-40/01-25/2-19 від 29.03.2019 р. вказується « [PERSON] ». При цьому інформація щодо даних Заявника, зокрема, місця роботи, що вказана в трудовій книжці, яка належить їй тотожна та має логічний зв`язок з архівними витягами наказів. Крім того, в тих же архівних довідках зазначено, що у відомостях та книгах нарахування заробітної плати [PERSON] значиться як [PERSON] і іншої не виявлено, що свідчить про те, що документи дійсно належать Заявнику як єдиному працівнику на підприємстві з таким прізвищем, ім`ям та по батькові. За таких підстав, можна зробити висновок про те, що при здійсненні записів до книг нарахування заробітної плати відповідальні особи допускали механічні помилки у зв`язку з співзвучністю імен, що в даний час завдає значних проблем Заявнику з оформленням пенсії за віком, а саме не дає можливості в управлінні Пенсійного фонду України ідентифікувати особу при здійсненні розрахунку розміру пенсії на основі розмірів заробітних плат за відпрацьований період. Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. На підставі досліджених доказів, Суд дійшов висновку про належність архівної довідки з архівними витягами № Г-40/01-25/2-19 від 29.03.2019 р. [PERSON] . Встановлення факту належності цих документів Заявнику має юридичне значення, оскільки розбіжності в написанні її імені в зазначених документах позбавляють її можливості реалізувати законні права, зокрема - право на оформлення пенсії.

Outcome: approved