Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

[PERSON] просить суд встановити факт перебування у фактичних шлюбних відносинах як чоловіка та дружини [PERSON] та [PERSON], у період часу з вересня 1989 року по 18 листопада 2017 року. В судове засідання [PERSON], будучи належним чином повідомленою, не з'явилася. [PERSON] уповноважила на представництво своїх інтересів [PERSON] В судовому засіданні представник [PERSON] [PERSON] вимоги заяви підтримала повністю та пояснила, що 18 лютого 1979 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. 12 вересня 1989 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Через нетривалий проміжок часу [PERSON] та [PERSON] примирилися та почали знову проживати однією сімєю, без реєстрації шлюбу, в квартирі №2 будинку №12/1 по м-ну Будівельників м.Вараш Рівненської області, яка приватизована і є їх приватною спільною сумісною власністю. В жовтні 2008 року [PERSON] та [PERSON] придбали разом автомобіль марки «ВАЗ 21099». 18 листопада 2017 року [PERSON] помер. Після смерті [PERSON], заявниця звернулася до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, однак нотаріус повідомила, що у заявниці відсутні документи, які підтверджують факт перебування у фактичних шлюбних стосунках і порекомендувала звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить вимоги заяви задовольнити. В судовому засіданні представник виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області [PERSON] вказала, що не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах як чоловіка та дружини [PERSON] та [PERSON], у період часу з вересня 1989 року по 18 листопада 2017 року. Заслухавши та проаналізувавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши інші докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. Підставами для такого висновку суду є наступне. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі до 12 вересня 1989 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ГЮ №021151 від 09 грудня 1999 року. Із свідоцтва про право власності на житло від 17 травня 2001 року та технічного паспорта на квартиру №6752 від 20 квітня 2001 року вбачається, що у власності [PERSON], [PERSON] перебуває квартира №2 будинку №12/1 по м-ну Будівельників м.Вараш (Кузнецовськ) Рівненської області. З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВКС №074900 слідує, що у власності [PERSON] перебуває автомобіль [NUMBER]. Довідкою відділу реєстрації виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області №742/04 від 14 березня 2018 року підтверджується, що в квартирі №2 будинку №12/1 по м-ну Будівельників м.Вараш Рівненської області зареєстровані: [PERSON], [INFO], з 13 квітня 1993 року по даний час; [PERSON], [INFO], померлого 18 листопада 2017 року, з 07 травня 1981 року по день смерті 18 листопада 2017 року. Свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №195890 від 21 листопада 2017 року підтверджується, що [PERSON] помер 18 листопада 2017 року. Заявами [PERSON] та [PERSON], які посвідчені 28 березня 2018 року державним нотаріусом Вараської міської державної нотаріальної контори Рівненської області [PERSON] підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, у період з вересня 1989 року до 18 листопада 2017 року, проживали разом однією сімєю в квартирі №2 будинку №12/1 по м-ну Будівельників м.Вараш Рівненської області, вели спільне господарство та разом займалися побутом. Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. Будь яких даних, які б спростовували факт перебування у фактичних шлюбних відносинах як чоловіка та дружини [PERSON] та [PERSON], у період часу з вересня 1989 року по 18 листопада 2017 року, судом не встановлено. Оскільки в судовому засіданні добуто достатньо доказів того, що [PERSON] та [PERSON] у період часу з вересня 1989 року по 18 листопада 2017 року перебували у фактичних шлюбних відносинах як чоловік та дружина, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявниці.

Outcome: approved