Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

Адвокат Полігас В.М., який діє в інтересах [PERSON] 05.02.2020 звернувся до суду з даною заявою, в якій просив встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.1-3). Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] померла сестра заявниці [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну ділянку, площею 0,0400 га, що розташована в м. Вінниця Вінницької області, проїзд Електронний, цільове призначення - для ведення садівництва. [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Заявниця [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом подачі письмової заяви про прийняття спадщини до Третьої Вінницької державної нотаріальної контори, але при зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини було встановлено наявність розбіжностей в актовому записі про народження спадкодавці та в свідоцтві про її смерть, а саме: у написанні імені « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] » та в написанні її дати народження « [INFO] » замість вірної дати « [INFO] ». Дані обставини позбавляють законного права [PERSON] оформити спадщину після смерті її сестри [PERSON] , тому виникла необхідність звернення до суду з відповідною заявою для встановлення факту родинних відносин. Заявник [PERSON] та її представник - адвокат Полігас В.М. в судове засідання не з`явилася. Від представника заявника - адвоката Полігаса В.М. 09.07.2020 до суду надійшла заява в якій він просив розглянути дану справу без його участі та участі заявника, за наявними в справі матеріалами. Представник заінтересованої особи - Вінницької міської ради Вінницької області, який належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Від представника ВМР Сторчак Т.В. 21.02.2020 надійшла до суду заява в якій зазначено, що Вінницька міська рада заперечує щодо встановлення факту родинних відносин [PERSON] із спадкодавцем та вважає, що з даної заяви вбачається спір про право, тому просила заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке. Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 ч.1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати зави про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Частиною першою статті 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно ч.1 ст.316 ЦПК України справа підсудна Жмеринському міськрайонному суду. В судовому засіданні встановлено, що в книзі актових записів про народження громадян по с.Стодульці Жмеринського району Вінницької області за 1937-1938 роки є актовий запис від 04 червня 1938 року про народження [INFO] « [PERSON] » (так в документі) (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про народження від 04.12.1975 серії [NUMBER] [PERSON] народилась в с.Стодульці Жмеринського району Вінницької області [INFO] . Її батьками записані: [PERSON] - батько; [PERSON] - мати (а.с.7). Згідно виписки з погосподарської книги Стодулецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області за 1958-1960 роки, том 3, особового рахунку [NUMBER] , в [ADDRESS] , до складу сім`ї голови домогосподарства [PERSON] входили: [PERSON] - голова домогосподарства; [PERSON] - дружина; [PERSON] - син; [PERSON] - дочка; [PERSON] - дочка (а.с.14). Згідно свідоцтва про одруження від 10.01.1974 серії [NUMBER] [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про смерть від 29.07.2019 серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с.6). Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 02.09.2013 №НВ-0500812242013 [PERSON] належала земельна ділянка в м.Вінниця Вінницької області, проїзд Електронний, площею 0,0400 га, цільове призначення «для ведення садівництва (а.с.17). Відповідно до матеріалів інвентаризаційної справи №14584 та довідки від 03.02.2020 виданої МКП «УК» Житло - Гарант» за [PERSON] зареєстровано право приватної власності в цілому на квартиру [ADDRESS] , де вона проживала та була зареєстрована (а.с.12). Відповідно до довідки Третьої Вінницької державної нотаріальної контори від 03.02.2020 №118/02-14 заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] подала заявник [PERSON] , яка повідомила, що крім неї інших спадкоємців за законом у померлої немає. Станом на 03.02.2020 до нотаріальної контори будь - які інші заяви не надходили (а.с.13). Згідно листа Третьої Вінницької державної нотаріальної контори від 29.01.2020 №103-02-14 [PERSON] було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки в поданих до нотаріальної контори для оформлення спадщини документах містилися розбіжності у відомостях про ім`я та дату народження спадкодавця (а.с.19). Надані докази суд приймає до уваги, так як у сукупності вони узгоджуються між собою за правовим змістом, не суперечать один одному і ніким не оскаржують ся. Враховуючи вищезазначене суд не вбачає спору про право та підстав для залишення заяви без розгляду, оскільки суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт родинних відносин, який просить встановити заявник необхідний [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри [PERSON] та знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, в зв`язку чим заява представника ВМР Сторчак Т.В. про залишення заяви без розгляду не підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved