Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

[PERSON] (по тексту [PERSON]В.) звернуся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого\~16.11.2008 року Плужненською сільською радою Ізяславського району Хмельницькій області, актовий запис №17. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що\~хоч і перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, однак подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя, відсутність поваги один до одного. Звертає увагу на ту обставину, що шлюбні стосунки фактично припинені\~ зимою 2017 року, від даного шлюбу є малолітня дитина [PERSON]. На думку позивача шлюб існує формально, і подальше перебування у шлюбі є недоцільним та суперечить інтересам позивача. З врахуванням надходження на адресу суду заперечень відповідача щодо розірвання шлюбу та бажання зберегти шлюб, судом ухвалою від 02.03.2017 року надавався строк для примирення 3 (три) місяці. Разом з тим, зі спливом встановленого судом строку на примирення подружжя представником позивача подані письмові пояснення. Згідно поданого письмового пояснення підстави для збереження шлюбу відсутні, оскільки останній існує формально, заходи примирення подружжя не змінили відношення позивача щодо заявленого позову. У судовому засіданні\~представник позивача позов підтримав у повному обсязі як на підставах, викладених у позовній заяві, так і поданих суду письмових поясненнях, вважає, що відсутні будь-які причини для встановлення судом додаткового строку для примирення з відповідачем, просив суд розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] у\~ судовому засіданні будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу не заявляла, просила його розірвати.\~ Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи, проходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд вправі постановити рішення про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому\~16.11.2008 року Плужненською сільською радою Ізяславського району Хмельницькій області, актовий запис №17, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-БВ №051252.\~ Разом з тим, судом встановлено, що фактично підстав вважати про можливість збереження сім'ї немає, шлюбно-сімейні стосунки не підтримуються тривалий час, що не\~ заперечується сторонами по справі.\~ Відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного, взаємодопомоги та підтримки, намірів на відновлення сімейних стосунків позивач та відповідач не мають. Заходи щодо примирення сторін по справі, які вживалися судом, також не принесли жодних результатів. Спір про місце проживання дитини [PERSON], [INFO] та поділ спільного майна сторін на момент розгляду справи відсутній. Враховуючи наведені обставини, а також, що продовження спільного життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оцінивши мотиви розірвання шлюбу, повно і всебічно зясувавши фактичні взаємини дружини і чоловіка,\~ шлюб підлягає розірванню. Питання стягнення судових витрат сторонами не ставилося.

Outcome: approved