overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 26.05.2010 року зареєстрували шлюб з відповідачем у Калачковецькій сільській раді Камянець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис №04. Від шлюбу народилися діти: донька [PERSON] [INFO], син [PERSON] [INFO]. На обґрунтування позовних вимог зазначила, що з червня 2017 року не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних та матеріальних проблем, відповідач не приділяв належної їй уваги як жінці. Постійні сварки, непорозуміння призвели до того, що втратила почуття поваги та кохання до чоловіка. Подальше спільне життя вважає неможливим, поновлювати подружні відносини не бажає, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. В суді позивач позов підтримала, просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином у відповідності до ст.. 128 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім»ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого, передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.05.2010 року у Калачковецькій сільській раді, Камянець-Подільського району, Хмельницької області, актовий запис № 04. Від шлюбу народилися діти: донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-БВ №141256 від 23.09.2010 року, син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-БВ №185226 від 14.05.2013 року. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних та матеріальних проблем. Позивач поновлювати подружні відносини не бажає. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, підстав для збереження сімї немає. Спору про майно не виникає. Діти залишаються проживати з матірю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 26.09.1998 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Кам'янець-Подільському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 603. Від шлюбу народилася доньки: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. На обґрунтування позовних вимог зазначила, що спільне життя не склалося, відповідач зловживав спиртними напоями, витрачав зароблені кошти на спиртні напої та азартні ігри, частко безпричинно влаштовував скандали через ревнощі, вчиняв психічне насильство. З липня 2017 року припинили подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. З вини відповідача вважає подальше спільне життя неможливим. Через різні погляди на вирішення сімейних питань поновити подружні відносини не бажає. Спору про майно та місце проживання дітей не виникає. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. В суді позивач позов підтримала, просить задовольнити. В суді відповідач позов визнав, не заперечив проти його задоволення. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого, передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.09.1998 року у Кам'янець-Подільському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №603. Від шлюбу народилися доньки: [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 05.05.1999 року, [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 29.04.2005 року. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних та матеріальних проблем. Позивач поновлювати подружні відносини не бажає так як втратила почуття кохання та поваги до відповідача. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, підстав для збереження сім'ї немає. Спору про майно не виникає. Діти залишаються проживати з матір'ю. Питання відшкодування судових витрат сторони вирішили добровільно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 26 січня 2002 року з відповідачем зареєструвала шлюб у відділі ДРАЦС по місту Кам»янець-Подільському реєстраційної служби Кам»янець-Подільськогоміськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що зроблено актовий запис № 23. Від спільного проживання народилися діти: син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO]. З квітня 2016 року не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, оскільки спільне життя з відповідачем не складається через сварки та конфлікти, які виникають на грунті сімейно-побутових негараздів, у зв»язку з чим втратилось почуття любові один до одного. На неодноразові прохання зберегти сім»ю відповідач не реагує. Вважає, що зберегти шлюб неможливо так як він існує формально, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Відповідач повторно в судове засідання не з»явилася, причини неявки не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно судовою повісткою. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони 26 січня 2002 року зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів громадянського Камянець- Подільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 23. Від спільного проживання народилися діти син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БВ № 132218 від 20.08.2002 року та донька [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія І-БВ № 088263 від 27 вересня 2008 року. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних та матеріальних проблем. Позивач миритися не бажає, наполягає на розірванні шлюбу так як втратила почуття поваги та любові до відповідача. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому підстав для збереження сімї немає. Відповідно до ч.1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно ч.3\~ст. 56 СК України\~примушування до збереженняшлюбнихвідносин, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу та особистунедоторканість. Спір про майно не виникає. Діти залишаються проживати з матірю. У відповідності до ст.. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 27.10.2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець Подільському Камянець Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, актовий запис № 1141. Від шлюбу є малолітня дитина: син [PERSON], [INFO]. З 2016 року не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів щодо сімейних відносин та сімейних обовязків з ведення спільного господарства. Миритися не бажає, на ґрунті сімейно-побутових проблем та протилежних поглядів на сімейне життя розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття поваги та любові. Cпору про майно та місця проживання дитини не виникає, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. В суді позивач позов підтримала, просить задовольнити. Відповідач в суді позов визнав, не заперечив проти його задоволення. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім»ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого, передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства (ст. 111 СК України). Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.10.2007 у [PERSON] реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець Подільському Камянець Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, актовий запис № 1141. Від шлюбу є малолітня дитина: син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БВ №117233. Сторони не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних та матеріальних проблем. Позивач поновлювати подружні відносини не бажає, наполягає на розірванні шлюбу. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, підстав для збереження сімї немає. Спір про майно не виникає. Син залишається проживати з матірю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 28 липня 2012 року з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець Подільському Камянець- Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що зроблено актовий запис № 463. Від спільного проживання народився син [PERSON], 18липня [INFO]. Протягом останніх кількох років сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, з приводу чого, між ними постійно виникали сварки, свідком яких нерідко ставав син, що впливає на психічний стан дитини та кожен раз спричиняє їй душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхньому сімейному житті, не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин.Спору про майно не виникає. Має глибоке переконання що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, шлюб існує формально, просить строк на примирення не надавати, шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про слухання справи у його відсутності,позов визнав, не заперечив проти його задоволення, просить строк на примирення не надавати. Вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 28 липня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець Подільському Камянець- Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що зроблено актовий запис № 463. Від спільного проживання народився син [PERSON], 18липня [INFO]. На даний час сторони не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Позивач миритися не бажає, наполягає на розірванні шлюбу так як втратила почуття поваги та любові до відповідача. Відповідач також не бажає миритися. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому підстав для збереження сімї немає. Відповідно до ч.1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно ч.3\~ст. 56 СК України\~примушування до збереженняшлюбнихвідносин, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу та особисту недоторканість. Спір про майно не виникає. Дитина залишається проживати з матірю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 29.07.2007 року зареєстрували шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, актовий запис №586. Від шлюбу народився син: [PERSON] [INFO]. На обґрунтування позовних вимог зазначила, що більше року не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, оскільки відповідач залишив сім'ю. Відповідач самоусунувся від виконання подружніх обов'язків, не відомо де проживає, провідує дуже рідко, участі в утриманні та вихованні сина не приймає. Подальше спільне життя вважає неможливим, так як відповідач проживає з іншою жінкою, примирення неможливе. Спору про майно та місце проживання дитини не виникає. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. В суді позивач позов підтримала, просить задовольнити. В суді відповідач позов визнав, не заперечив проти його задоволення. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім»ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого, передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29.07.2007 року у у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, актовий запис №586. Від шлюбу народився син [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-БВ №110924 від 14.08.2009 року. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних та матеріальних проблем. Позивач поновлювати подружні відносини не бажають. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, підстав для збереження сімї немає. Спору про майно не виникає. Дитина залишається проживати з матірю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 29 серпня 2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Камянець - Подільському Камянець Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 710. Від шлюбу дітей немає. На даний час не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів щодо сімейних відносин та сімейних обовязків з ведення спільного господарства. Миритися не бажає, так як втратила почуття поваги та любові до відповідача, а розірвання шлюбу надасть їй можливість почати нове особисте життя. Відповідач через органи РАЦС розірвати шлюб не бажає. Cпору про майно не виникає, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти розірвання шлюбу. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сімї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого, передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства (ст. 111 СК України). Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 29 серпня 2010 року зареєстрували шлюб у Камянець - Подільському Камянець Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 710. Від шлюбу дітей не має. Сторони протягом тривалого часу не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних та матеріальних проблем. Позивач поновлювати подружні відносини не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки втратила почуття поваги та любові до відповідача. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, підстав для збереження сімї немає. Спір про майно не виникає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

[PERSON]. звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 31 липня 2004 року з відповідачем зареєструвала шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міського управління юстиції у Хмельницькій області, про що зроблено актовий запис №166. Від спільного проживання народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. З серпня 2016 року не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, оскільки спільне життя з відповідачем не складається через сварки та конфлікти, які виникають на ґрунті сімейно-побутових негараздів. Відповідач неодноразово спричиняв їй тілесні ушкодження в результаті чого притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що подальше спільне життя з відповідачем є загрозою для її здоров»я та життя. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, спору про майно та місце проживання дітей не виникає. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, заперечив проти його розірвання, пояснив, що хоче зберегти сім»ю, не заперечує, щоб дружина з дітьми залишилась проживати в його квартирі, щоб міг бачити дітей щодня. Спору щодо місця проживання дітей та спору про майно не виникає. Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони 31 липня 2004 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міського управління юстиції у Хмельницькій області, про що зроблено актовий запис № 166. Від спільного проживання народилися діти син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БВ №031500 від 13.06.2006 року та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія І-БВ № 185071 від 6 листопада 2012 року. Сторони не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, оскільки відповідач періодично вчиняє фізичне та психологічне насильство відносно дружини, за що притягався до кримінальної та адміністративної відповідальності. Відповідач факти насильства щодо дружини не заперечує. Позивач миритися не бажає, наполягає на розірванні шлюбу. За таких обставин суд вважає, що підстав для збереження сімї немає. Відповідно до ч.1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно ч.3\~ст. 56 СК України\~примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу та особистунедоторканість. Спір про майно не виникає. Діти залишаються проживати з матірю. У відповідності до ст.. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved