Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-03 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про припинення обтяження нерухомого майна - зняття арешту. Позивач зазначала, що їй на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 10.06.1996 р., видане Радгоспом-комбінатом «Калитянський» згідно з розпорядженням від 10.06.1996 р. №171 та довідкою КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» №251551 від 10.11.2020 р. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 12.11.2020 р. №232155682, згідно запису в Єдиному реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна міститься запис про обтяження нерухомого майна: тип обтяження - арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження - 1537921; зареєстровано - 11.12.2004 року о 11:14:20 за №1537921 реєстратором: Броварська районна державна нотаріальна контора, 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Незалежності, буд.39, (044)299-91-60, підстава обтяження - постанова, АА 789035, 21.10.2004 року, відділ Державної виконавчої служби Броварського району, об`єкт обтяження - невизначене майно, все майно, власник - [PERSON] , причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, заявник: Броварська районна державна нотаріальна контора. На виконанні відділу Державної виконавчої служби Броварського районного управління юстиції перебував виконавчий лист №2-1419 від 10.08.2004 року, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з позивача боргу в сумі 1113 грн. 65 коп. на користь КП «Калитянський», на підставі якого державним виконавцем Скрягін Т.Г. відділу Державної виконавчої служби Броварського районного управління юстиції було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 21.10.2004 р. Тобто, все майно позивача перебуває під арештом на підставі вищевказаної постанови. Проте, зобов`язання перед стягувачем позивачем було виконане добровільно і заборгованості немає, що підтверджується довідкою КП «Калитянський» від 11.11.2020 р. №35. В зв`язку з вищевикладеним позивач звернулась до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) із заявою про зняття арешту з майна. Проте, згідно листа відповідача від 16.11.2020 р. №76827 було відмовлено у знятті арешту з майна в зв`язку з тим, що перевіркою Автоматизованої системи виконавчих проваджень та Єдиного реєстру боржників станом на 16.11.2020 р. виконавчі провадження по виконанню виконавчих документів, у яких боржником є позивач на виконанні у відділі не перебувають, а відповідно до Інструкції з діловодства в органах державної виконавчої служби термін зберігання архівних справ становить три роки, тому інформацію за попередній період надати неможливо, в зв`язку чим запропоновано звернутися до суду для отримання судового рішення про зняття арешту з майна. Посилаючись на викладене, позивач просила суд припинити обтяження нерухомого майна - зняти арешт з нерухомого майна, яке належить [PERSON] , [INFO] , накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження державного виконавця Скрягін Т.Г. відділу Державної виконавчої служби Броварського районного управління юстиції від 21.10.2004 року; тип обтяження - арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження - 1537921; зареєстровано - 11.12.2004 року о 11:14:20 за №1537921 реєстратором: Броварська районна державна нотаріальна контора, 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Незалежності, буд.39, (044)299-91-60; підстава обтяження - постанова, АА 789035, 21.10.2004 року, відділ Державної виконавчої служби Броварського району; об`єкт обтяження - невизначене майно, все майно; власник - [PERSON] , причина відсутності коду: інша причина відсутності коду; заявник: Броварська районна державна нотаріальна контора. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Тетера Л.М. не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивача направила до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення в повному обсязі. В судове засідання представник відповідача Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 10.06.1996 р., виданого Радгоспом-комбінатом «Калитянський» згідно з розпорядженням від 10.06.1996 р. №171 та довідки КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» №251551 від 10.11.2020 р., позивачу [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.13,14). Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 12.11.2020 р. №232155682, згідно запису в Єдиному реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна міститься запис про обтяження нерухомого майна: тип обтяження - арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження - 1537921; зареєстровано - 11.12.2004 року о 11:14:20 за №1537921 реєстратором: Броварська районна державна нотаріальна контора, 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Незалежності, буд.39, (044)299-91-60, підстава обтяження - постанова, АА 789035, 21.10.2004 року, відділ Державної виконавчої служби Броварського району, об`єкт обтяження - невизначене майно, все майно, власник - [PERSON] , причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, заявник: Броварська районна державна нотаріальна контора (а.с.9). На виконанні відділу Державної виконавчої служби Броварського районного управління юстиції перебував виконавчий лист №2-1419 від 10.08.2004 року, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з позивача [PERSON] боргу в сумі 1113 грн. 65 коп. на користь КП «Калитянський», на підставі якого державним виконавцем Скрягін Т.Г. відділу Державної виконавчої служби Броварського районного управління юстиції було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 21.10.2004 р. (а.с.11). Згідно довідки КП «Калитянський» від 11.11.2020 р. №35, боргу позивача [PERSON] за комунальні послуги станом на 01.11.2020 р. (квартплата, сміття, вода та водовідведення) немає (а.с.12). Відповідно до листа Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 16.11.2020 р. №76827, згідно перевірки Автоматизованої системи виконавчих проваджень та Єдиного реєстру боржників станом на 16.11.2020 р. виконавчі провадження по виконанню виконавчих документів, у яких боржником є позивач [PERSON] на виконанні у відділі не перебувають, а відповідно до Інструкції з діловодства в органах державної виконавчої служби термін зберігання архівних справ становить три роки (а.с.10). За нормами ст.ст. 317 та 321 ЦК України зміст права власності полягає у праві власника володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України передбачено право власника вимагати усунення перешкод у здійсненні права розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997 року (Закон № 475/97-ВР) визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Частиною 2 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. З огляду на викладене, суд дійшов обґрунтованого висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved