Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Завальської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що 28.04.2011 р. померла її мати [PERSON], яка на момент смерті була зареєстрована та проживала [INFO]. Після смерті [PERSON]за вказаною адресою відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка площею 2,64 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Завальської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області і належала спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 844938 та житловий будинок №48 по вул.Шевченка в с.Кудринці Камянець-Подільського району. За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно заповідала їй. Заповіт посвідчений секретарем Завальської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області 28.10.2005 року та зареєстрований в реєстрі за №230. 18.07.2014 р. звернулась до приватного нотаріуса [PERSON] для оформлення спадщини. Однак, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Причиною, з якої пропустила строк прийняття спадщини, є та обставина, що на час відкриття спадщини не знала про наявність заповіту, знайшла його випадково у речах матері в 2014 р., крім того тривалий час була зайнята доглядом за хворим чоловіком, а тому не могла звернутись з заявою про прийняття спадщини протягом установленого законом шестимісячного строку. Позивачка просить суд винести рішення, яким визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася 28.04.2011р. після смерті матері [PERSON] в с.Кудринці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області. В суді позивачка позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити. Суду позивачка пояснила, що дійсно про заповіт дізналась в липні 2014 р., а відтак до нотаріуса із заявою звернулася уже після спливу шестимісячного строку встановленого законом для прийняття спадщини. Вважає, що причини пропущення нею строку звернення із заявою до нотаріальної контори є поважними, тому просила позов задоволити. Представник відповідача Завальської сільської ради в судове засідання не зявився, сільський голова направив суду заяву, в якій просить справу розглядати без представника сільської ради, не заперечує щодо задоволення позову. Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] була зареєстрована і проживала [INFO] одна. 28.10.2005 р. [PERSON] було складено заповіт, яким вона заповідала все належне їй на праві особистої власності майно на користь своєї доньки [PERSON] Заповіт посвідчено секретарем виконкому Завальської сільської ради [PERSON], зареєстрована в реєстрі за № 230. [PERSON] померла 28.04.2011 р. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 28.07.2015 р. спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Оскільки [PERSON] в будинку № 48 по вул.Шевченко в с.Кудринці Камянець-Подільського району Хмельницької області була зареєстрована і проживала одна, тому спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку встановленому ч.3 ст.1268 ЦК України, не має. Ч.1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ч.1 ст. 1272 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачкою не надано суду належних і допустимих доказів, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини. Посилання позивачки на тривалу хворобу чоловіка та те, що їй не було відомо про заповіт, як на поважні причини пропуску звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, суд оцінює критично, враховуючий тривалий час який пройшов з дня відкриття спадщини 28.04.2011 р. до часу звернення до суду з позовом 15.07.2015 р. Визнання відповідачем позову суд також оцінює критично оскільки визнання позову суперечить закону. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed