Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Адвокат Качур С.В. в інтересах позивача [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] померла мати [PERSON] [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS] , який має статус колгоспного двору. На час відкриття спадщини до спадкоємців першої черги за законом належали: чоловік померлої [PERSON] та діти [PERSON] та [PERSON] У справах Тернопільської районної державної нотаріальної контори заведена спадкова справа за № 63/2006 року, після смерті [PERSON] , за заявою чоловіка померлої [PERSON] , про відмову від прийняття спадщини за законом № 153 від 15 лютого 2006 року, за заявою дочки померлої [PERSON] , про прийняття спадщини за законом № 92 від 14 лютого 2006 року та за заявою сина померлої [PERSON] , про прийняття спадщини за законом №865 від 20 липня 2011 року. [PERSON] звернувся в держнотконтору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок на ім`я померлої [PERSON] . \~ \~ \~ \~Просить визнати\~за [PERSON] право власності (в порядку спадкування за законом) на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS] , загальною площею 74,6 кв.м., житловою площею 35,5 кв.м., яка належала [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та представник позивача - адвокат Качур С.В. в судове засідання не з`явився. Від представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справи у їх відсутності позовні вимоги підтримують повністю та просять суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] та представник відповідача адвокат Яворський А.В. в судове засідання не з`явилися. Від представника відповідача в суд надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають та проти їх задоволення не заперечують. Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~ Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив \~ \~ \~ \~ [INFO] народився [PERSON] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 08 липня 1963 р. Великоглибочецькою сільською радою Зборівського району Тернопільської області) і його матір`ю є [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно Свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , виданого 20 січня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського районного управління юстиції, [PERSON] змінив ім`я на [PERSON] . \~ \~ \~ \~Як вбачається із Інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна №10, виданої 11.01.2014 р. Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, станом на 11.01.2014 р. по обліку бюро будинковолодіння в [ADDRESS] рахується за: [PERSON] Ѕ частина та [PERSON] Ѕ частина. [PERSON] державна реєстрація права власності будиковолодіння [ADDRESS] в бюро не проведена. \~ \~ \~ \~Згідно технічного паспорта, виданого 11 січня 2014 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, загальна площа житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами по [ADDRESS] становить 74,6 кв.м., житлова площа 35,5 кв.м. \~ \~ \~ \~Згідно довідки №450, виданої 12.06.2020 р. Білецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] , рахується станом на 01.07.1990 р., як двір колгоспників. Станом на 01.07.1990 року у будинковолодінні за вказаною адресою були зареєстровані та проживали: [PERSON] та [PERSON] . Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» судам роз`яснено, що положення статей 17, 18 Закону «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15.04.1991). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних; г) згідно зі статтею 4 Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону України «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 р.), майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 р.), розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповонолітніх і непрацездатних. \~ \~ \~ \~Отже, станом на 1991 рік, [PERSON] та [PERSON] , належало по Ѕ частині спірного будинковолодіння. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] (Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 15.08.2005 р. Великоглибочецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області). \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй Ѕ частину спірного будинковолодіння. \~ \~ \~ \~На час відкриття спадщини до спадкоємців першої черги за законом належали: чоловік померлої [PERSON] та діти [PERSON] та [PERSON] . У справах Тернопільської районної державної нотаріальної контори заведена спадкова справа за № 63/2006 року, після смерті [PERSON] , за заявою чоловіка померлої [PERSON] , про відмову від прийняття спадщини за законом № 153 від 15 лютого 2006 року, за заявою дочки померлої [PERSON] , про прийняття спадщини за законом № 92 від 14 лютого 2006 року та за заявою сина померлої [PERSON] , про прийняття спадщини за законом №865 від 20 липня 2011 року. [INFO] помер [PERSON] (Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 04.07.2011 року Великоглибочецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області України). При житті, [PERSON] оформив заповіт, посвідчений 29 грудня 2003 року секретарем Великоглибочецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, згідно якого все своє майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося і все те на що вона за законом матиме право, заповів [PERSON] . \~ \~ \~ \~Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 лютого 2021 року визнано за [PERSON] право власності на ѕ частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, загальною площею 74,6 кв.м., житловою площею 35,5 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування після померлої, [INFO] [PERSON] та померлого [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~Постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори Підгайної І.В. №3133/02-31 від 03 жовтня 2019 року, відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті, [INFO] , матері [PERSON] , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок та державної реєстрації права власності на ім`я померлої. \~ \~ \~ \~Аналізуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити, визнавши за ним право власності (в порядку спадкування за законом) на ј частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS] , загальною площею 74,6 кв.м., житловою площею 35,5 кв.м., яка належала [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved