Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом про розірвання шлюбу до [PERSON]. В обґрунтування позову посилається на те, що 06.07.2012 року було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу у них є неповнолітній син [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір'ю. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери. Стосунки між ними повністю відсутні, сімейне життя фактично припинено з листопада 2012 року. Спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю немає. Тому, у зв'язку з викладеним, позивач просить суд, розірвати шлюб між нею та [PERSON], прізвище змінити на дошлюбне «[PERSON]». Ухвалою суду від 12.07.2018 року провадження у справі було відкрито у загальному порядку та призначено підготовче судове засідання. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позов задовольнити, на примирення не згодна. Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву, згідно якої просив справу розглянути без його участі, на примирення не згоден, позов визнав в повному обсязі. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України. У відповідності до ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч.1 ст.81, ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до п.п. 3,4 п. 5 ст. 12 ЦПК України - суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що Виконавчим комітетом Добропільської сільської ради Голопристанського району Херсонської області 06.07.2012 року зареєстровано шлюб між сторонами, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за №8, (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане 06.07.2012 року Виконавчим комітетом Добропільської сільської ради Голопристанського району Херсонської області (а.с. 8)). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] Бургунською сільською радою Бериславського району Херсонської області 10.12.2012 року у сторін народився син [PERSON], [INFO] (а.с.9). Подружнє життя у сторін не склалося, через різні характери. Стосунки між ними повністю відсутні, сімейне життя фактично припинено з листопада 2012 року. Спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю немає. Спору про місце проживання дитини немає. Поновлення шлюбних відносин та збереження сім'ї не є можливим, сім'я розпалась, шлюб існує формально. Згідно ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищезазначені обставини та приймаючі до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб з відповідачем не бажає, представник відповідача не заперечує проти розірвання шлюбу, місце проживання дитини визначено, як проживання з матір'ю, суд приходить до висновку, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved