Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] пред`явили позов до [PERSON] , [PERSON] про визнання їх такими, що втратили право користування житловим будинком [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначено, що позивачі є власниками житлового будинку в якому зареєстровані [PERSON] та її син [PERSON] . Вони не проживають в цьому житловому будинку більше одного року, не беруть участі в його утриманні, їх реєстрація є формальною та спричиняє для позивачів зайві витрати при оплаті за комунальні послуги, є перешкодою для оформлення субсидії. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Пояснив, що його колишня дружина [PERSON] не проживає в зазначеному домоволодінні понад півтора року, а її повнолітній син [PERSON] більше року. На цей час вони перебувають в Польщі. Він жодних відносин з ними не підтримує. Відповідачі не з`явився в судове засідання, були належним чином повідомлені про місце та час його проведення, відзивів не подали. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. [PERSON] та [PERSON] є власниками житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину від 16 січня 1996 року, виданим державним нотаріусом Рогатинської державної нотаріальної контори Дзерою Л. О.; довідкою від 13 травня 2021 року, виданою адміністратором ЦНАП Рогатинської міської ради Рубашевською Л. Д. Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов від 13 травня 2021, складеного комісією в складі старости [PERSON] , адміністратора [PERSON] , сусідів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не проживають за зареєстрованим місцем проживання - [ADDRESS] більше одного року. Згідно з ст. 41\~Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Аналогічні норми зазначено в ст. ст. 319, 321 ЦК України: власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частина перша ст. 383\~ЦК України встановлює, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст. 391 ЦК України).\~ Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом. Реєстрація місця проживання відповідачів у житловому будинку позивачів створює перешкоди позивачам у користуванні цим майном - в частині збільшення розміру оплати за комунальні послуги, створення перешкод для оформленням субсидії, в зв`язку з чим на підставі ст. 391 ЦПК України\~позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved