Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

[PERSON] , спадкоємцем якого є [PERSON] , звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] боргу за договором позики, вказуючи, що 26 вересня 2018 року відповідач під розписку взяв у [PERSON] в борг 15 000 доларів США, що в еквіваленті на момент пред`явлення позову за курсом НБУ становить 355 293 грн. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався повернути зазначену суму в строк до 31 грудня 2019 року. Відповідач суму боргу не повернув, у зв`язку з чим він вимушений звернутись до суду із цим позовом та просив стягнути з [PERSON] на його користь зазначену суму боргу. Відповідач відзиву на позов не подав. Ухвалою суду від 29 січня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 25 травня 2020 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою суду від 23 червня 2020 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою суду від 07 грудня 2020 року провадження у справі поновлено, Залучено до участі у справі правонаступника померлого позивача - [PERSON] , витребувано копію спадкової справи [PERSON] . У судове засідання позивач [PERSON] і її представник адвокат Григоренко В. О. не з`явилися, представник позивача подав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити (а.с. 28). Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS відповідно до поданої ним заявки, причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавав, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши зібрані письмові докази, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин. Судом установлено, що 26 вересня 2018 року [PERSON] передав у борг відповідачеві 15 000 доларів США, про що свідчить власноруч написана відповідачем розписка (а.с. 6). Відповідач зобов`язався повернути суму боргу у термін до 31 грудня 2019 року, про що зазначено у розписці. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 85). Єдиним спадкоємцем [PERSON] є [PERSON] (а.с. 82-98). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчує отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей. Договір позики є реальною, односторонньою, оплатною або безоплатною угодою, на підтвердження якої може бути надана розписка позичальника, яка є доказом не лише укладення договору, але й посвідчує факт передання грошової суми позичальнику. Таким чином, договір позики є укладеним з моменту передання грошей та його укладення у належній формі може бути підтверджено розпискою позичальника. Судом установлено, що зазначена форма договору, відповідно до закону, дотримана, що підтверджується розпискою відповідача (а.с. 6). Установлено, що на день пред`явлення позову до суду, як і на день ухвалення цього рішення, сума боргу відповідачем не повернута. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Ураховуючи курс долара відносно гривні, еквівалент заявленої позивачем суми грошових коштів на день ухвалення судового рішення становить 395 400 (15 000 х 26,36) грн. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути в межах заявлених позовних вимог суму заборгованості в розмірі 355 177,50 грн., з розрахунку 15 000 доларів США (сума боргу) х 23,6785 гривні (офіційний курс гривні щодо долара США станом на день пред`явлення позову до суду - 08 січня 2020 року). Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved