Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивач зазначала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 10 липня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №332. Від спільного подружнього життя мають одного неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у них не склалося, тому з 2014 року вони разом з чоловіком не проживають. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному забезпеченні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач не може самостійно забезпечити нормальні умови життя сина. Посилаючись на викладене, позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 60% від усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] та її представники [PERSON] і [PERSON] не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив до суду заперечення проти позову, в яких зазначав, що з позовними вимогами не згоден, оскільки з моменту окремого проживання з дружиною та сином він в добровільному порядку надавав позивачу грошові кошти на утримання дитини, здійснював оплату за відвідування дитиною дитячого садочка, також ним були придбані для дитини речі, одяг та іграшки. На даний час працює на посаді водія в ТОВ «Союз-Авто». Просив суд про стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] року. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього (а.с.5), і, на підставі ст.180 Сімейного Кодексу України, відповідач зобов'язаний утримувати неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття. Неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], проживає разом з позивачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою КП БМР Київської області «ЖЕК-2» №104 від 12 травня 2017 (а.с.8). В ст. 182 СК України, зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В своїх запереченнях на позов відповідач [PERSON] зазначав, що в добровільному порядку надавав позивачу грошові кошти на утримання неповнолітнього сина, здійснював оплату за відвідування дитиною дитячого садочка, також ним були придбані для дитини речі, одяг та іграшки, збереглися в нього лише чеки за оплату дитячого садочка за період: січень 2016 року в розмірі 604 грн., квітень - 263 грн., травень - 143 грн., червень - 217 грн., липень - 217 грн., проте, жодних підтверджуючих зазначені обставини доказів суду не надав. Тому суд критично ставиться до викладеного відповідачем в його запереченнях на позов (а.с.18-20). Згідно довідки про доходи №57/17 від 21 червня 2017 року, відповідач [PERSON] працює на посаді водія автобуса в ТОВ «Союз-Авто», загальна сума доходу за період грудень 2016 року - травень 2017 року становить 11855,17 грн. За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача, з розрахунку на одну дитину, аліментів в розмірі ? частини від усіх видів щомісячних доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто з 17 травня 2017 року до [INFO] року. Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплату судового збору, він стягується із відповідача в дохід Держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином суд вважає за можливе стягнути із відповідача на користь Держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: partial