Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

[PERSON] у грудні 2014 року звернувся до суду із позовом до Каплинцівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги представник позивача [PERSON] обґрунтовує тим, що [INFO] помер дід [PERSON], [PERSON]. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, яка складається з належного йому права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності ВАТ «Каплинцівське» розміром 3,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності ВАТ «Каплинцівське» розміром 3,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) його матері, прабаби [PERSON], [PERSON], яка померла [INFO] та яке [PERSON] успадкував у відповідності до ст.. 549 Цивільного кодексу України (в. ред. 1963 року). [PERSON] є спадкоємцем майна, що залишилося після смерті його діда [PERSON], оскільки його батько [PERSON] помер [INFO]. Проте, [PERSON] не має змоги нотаріально оформити свої право на спадщину, оскільки не подав заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори у встановлений строк. Строк ним пропущений, оскільки спадкодавець та [PERSON] проживали у різних населених пунктах, рідко підтримували родинні стосунки і [PERSON] ніколи не говорив своєму онукові, що він має право на земельні частки (паї). Просить надати [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, просить визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його діда [PERSON]. Пояснив, що про існування спадкового майна позивачу стало відомо восени 2014 року та, що у Каплинцівській сільській раді Пирятинського району Полтавської області знаходяться оригінали правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно. Представник відповідача Каплинцівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, відповідач надіслав до суду листа, у якому просить справу за позовом [PERSON] до Каплинцівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слухати у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Суд уважає, що справа може слухатись за наявними у ній матеріалами у відсутність представника відповідача, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні не обов'язкові. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено такі факти і відповідні їм правовідносини: [INFO] помер батько позивача [PERSON] (а.с.8). [INFO] померла прабаба [PERSON], [PERSON] (а.с.12). Після смерті [PERSON] її син, [PERSON], прийняв спадщину, фактично вступивши у володіння спадковим майном відповідно до приписів ст. 549 Цивільного кодексу України ( в ред. 1963 року) (а.с.14). [INFO] помер дід [PERSON] та син [PERSON], [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його смерть [NUMBER], повторно виданого 16.09.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції у Полтавській області (а.с.11). Унаслідок його смерті відкрилась спадщина, яка складається з права на належну йому земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності ВАТ «Каплинцівське» розміром 3,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності ВАТ «Каплинцівське» розміром 3,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало прабабі позивача [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 529 Цивільного кодексу України (в ред.. 1963 року) онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. У зв'язку з тим, що позивач [PERSON] є онуком померлого [PERSON], батько якого (син померлого, [PERSON] ) помер до відкриття спадщини, він є спадкоємцем частки майна [PERSON] за правом представлення, яка б належала за законом його батьку (а.с.7,9). Інших спадкоємців, в тому числі, що мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає. [PERSON] не може отримати спадщину у зв'язку з пропуском строку, передбаченого ст. 550 ЦК України (в ред.. 1963 року). Строк було пропущено, оскільки позивач та спадкодавець [PERSON] проживали у різних населених пунктах, рідко підтримували родинні стосунки. Про існування спадкового майна у вигляді земельних часток (паїв) він випадково дізнався лише після спливу строку, передбаченого для подачі заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч. 2 ст. 550 ЦК України (в ред.. 1963 року) (в ред.. 1963 року) строк для прийняття спадщини, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину. Оскільки визнання Каплинцівською сільською радою позову [PERSON] не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, наявні у справі докази вказують на поважність пропуску строку для прийняття спадщини, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved