Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на шість земельних ділянок в порядку спадкування. В своїй заяві вказали, що після смерті [INFO] року їх дядька [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входять дві земельні ділянки площею - 2.67 га та 0.38 га, які підтверджуються Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 812672, земельна ділянка площею - 3.46 га, яка підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 780171, земельна ділянка площею - 0.14 га, яка підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 780172, земельна ділянка площею - 3.82 га, яка підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 780173 та земельна ділянка площею - 0.14 га, яка підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №780174. За час життя він склав заповіт. Особисте розпорядження щодо всього свого майна на випадок своєї смерті [PERSON] виклав 12 листопада 2007 року. Заповідач призначив єдиними спадкоємцями на все це майно своїх племінниць: [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2013 року їм було надано додатковий строк для подання заяви до нотаріуса за місцем відкриття спадщини після померлого [INFO] року [PERSON] про прийняття спадщини терміном в 2 ( два ) місяці з дня набрання рішенням законної сили. На протязі встановленого судом двомісячного строку позивачі зверталися до Бахмацької районної державної нотаріальної контори із письмовими заявами про прийняття спадщини. Спадкоємці першої черги по закону, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, відсутні. Як спадкоємці на підставі заповіту, позивачі мають намір реалізувати свої спадкові права, проте позбавлені можливості зробити це у передбаченому законом нотаріальному порядку в зв»язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно. За таких обставин просять визнати за ними право власності на земельні ділянки згідно вищевказаних державних актів в порядку спадкування. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явилися, але надали заяву, в якій просять справу розглянути за їх відсутності, та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з»явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява з проханням про розгляд справи без участі представника та про визнання позовних вимог. В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON], який доводився дядьком позивачам, помер [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, яке видано 15 серпня 2009 року, серії [NUMBER] (а.с. 15). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять дві земельні ділянки площею - 2.67 га та 0.38 га, які підтверджуються Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 812672, земельна ділянка площею - 3.46 га, яка підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 780171, земельна ділянка площею - 0.14 га, яка підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 780172, земельна ділянка площею - 3.82 га, яка підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №780173 та земельна ділянка площею - 0.14 га, яка підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 780174. За час життя останній, 12 листопада 2007 року вчинив заповіт на все своє майно на користь своїх племінниць [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). За рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2013 року, яке не оскаржувалося і набрало законної сили, [PERSON] та [PERSON] визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] року [PERSON] (а.с.18). Зі змісту довідки за № 624/01-16, виданої 20.03.2014 року Бахмацькою районною державною нотаріальною конторою вбачається, що після смерті [INFO] року [PERSON] 11.01.2014 року відкрита спадкова справа за № 5/2014 за заявою [PERSON] та [PERSON]. Свідоцтва на спадщину не видавалися. У справі є заповіт, посвідчений Фастовецькою сільською радою від 12.11.2007 року за р. № 266 на все майно на користь [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. За повідомленням виконавчого комітету Фатовецької сільської ради Бахмацького району № 9 від 10.01.2014 року [PERSON], починаючи з 1951 року і до дня смерті був зареєстрований і постійно проживав за адресою: [ADDRESS]. На день смерті спадкодавець проживав один (а.с.17). В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачам у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналу правовстановлюючих документів, а саме: державних актів, в зв»язку з їх втратою, внаслідок чого їм було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки (а.с.20). Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Із оглянутої в судовому засіданні районної газети «Порадник» від 17-23 січня 2014 року вбачається, що на сторінці 15 міститься оголошення наступного змісту «Втрачені державні акти на право на земельні ділянки серії ЯЕ № 780174, серії ЯЕ № 780172, серії ЯЕ № 780171, серії ЯГ № 812672, серії ЯЕ 780173, видані Бахмацькою райдержадміністрацією на ім»я [PERSON], вважати недійсним» (а.с. 27). Листом від 26.02.2013 року відділ Держземагенства у Бахмацькому районі Чернігівської області відмовив у видачі нових правовстановлюючих документів на земельні ділянки, посилаючись на Постанову КМУ від 17 жовтня 2012 року за № 1051 «Про затвердження поряду ведення Державного земельного кадастру» та Закону України «Про державний земельний кадастр» (а.с.28). На підставі вищевикладеного, враховуючи, що позивачі являються спадкоємцями на підставі заповіту, прийняття ними спадщини, відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно та спадкоємців, які мають право на обов»язкову частку у спадщині, тому за ними слід визнати право власності на шість земельних ділянок, що належали [PERSON].

Outcome: approved