Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

[PERSON], звернулася з заявою до суду про винесення додаткового рішення по цивільній справі за її позовом до Брацлавської селищної ради Немирівського району, Публічного акціонерного товариства «Брацлавське спеціалізоване підприємство «Агромаш» про визнання правочину дійсним, визнання права власності на майно, мотивуючи тим що за рішенням Немирівського районного суду від 31.05.2016 року її позовні вимоги були задоволені і було визнано дійсним договір купівлі - продажу, згідно якому ПАТ «Брацлавське Спеціалізоване Підприємство «Агромаш» смт. Брацлав, Немирівського району, Вінницької області продало [PERSON] частину комплексу будівель та споруд «літ. Н насосна площею - 17.6 кв. м.», «№13 басейн бетонний W =353куб.м.», «літ Р туалет пл.. -2,2 кв. м.», «літ.У будівля ПММ пл. -30.9 кв.м.», «літ. Ц свердловина кам'яна - 10 м.п.», а також обладнання (резервуар металевий - 12,5 куб. м., резервуар металевий - 25,0 куб.м., бензоколонка 1991 р. - 2 шт), що розташовано за адресою: [ADDRESS] та приміщення їдальні по [ADDRESS]. Визнати за [PERSON] право власності на частину комплексу будівель та споруд «літ.Н насосна площею - 17.6 кв. м.», «№13 басейн бетонний W=353 куб.м.», «літ Р туалет пл. - 2.2 кв.м.», «літ. У будівля ПММ пл. -30.9 кв.м.», «літ.Ц свердловина кам'яна - 10 м.п.», а також обладнання (резервуар металевий 12,5 куб. м., резервуар металевий -25,0 куб.м, бензоколонка 1991 р. - 2шт), що розташовано за адресою: [ADDRESS]; 11/100 частин житлового будинку від комплексу будівель та споруд літ. « Л,Л1,Л2,Л3,Л4,л», загальною площею 892,9 кв. м., що розташований за адресою [ADDRESS]. Визнати за [PERSON] право власності на 31/100 частину комплексу будівель та споруд «Автомийка на два бокси» корисною площею 225,6 кв. м., основною площею 177,9 кв., допоміжною площею 47.7 кв. м., що розташована в смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області. Однак, під час оформлення до суду позовної заяви нею механічно пропущено літери якими позначені придбанні нею будівлі, а саме: частина комплексу будівель та споруд «літ. А», «літ. В», «літ.І», «літ. К», загальною площею 2723,2 кв. м., за адресою [ADDRESS], а тому просить суд ухвалити додаткове рішення в якому вказати визнати дійсним договір купівлі-продажу, згідно якому ПАТ «Брацлавське Спеціалізоване Підприємство «Агромаш» смт.Брацлав, Немирівського району, Вінницької області продало її [PERSON] частину комплексу будівель та споруд «літ. А», «літ.В», «літ.І», «літ.К», загальною площею 2723.2 кв. м., що розташована за адресою: [ADDRESS]. Визнати за [PERSON] право власності на частину комплексу будівель та споруд «літ. А», «літ.В», «літ.І», «літ.К», загальною площею 2723.2 кв. м., що розташована за адресою: [ADDRESS]. Позивачка [PERSON], в судовому засіданні заяву підтримує просить її задовольнити. Представник відповідача Брацлавської селищної ради Немирівського району в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Брацлавське спеціалізоване підприємство «Агромаш» в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд заслухавши пояснення заявника, оцінивши зібрані по справі матеріали, приходить до висновку про можливість винесення додаткового рішення, оскільки дана заява є обґрунтованою та не суперечить вимогам закону, питання про визнання права власності на частину комплексу будівель та споруд обговорювалося у судовому засіданні 31.05.2016 року, однак в рішенні суду помилково не вказано визнати за [PERSON] право власності на частину комплексу будівель та споруд «літ. А», «літ.В», «літ.І», «літ.К», загальною площею 2723.2 кв. м., що розташована за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved