Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

[PERSON] у жовтні 2017 року звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути з нього аліменти на свою користь на утримання повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/ 4 частини від його доходу щомісячно до досягнення сином 23-х річного віку, починаючи з 16 липня 2017 року. У обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що від шлюбу з позивачем у них є спільний син [PERSON] Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано і син [PERSON] залишився проживати з позивачем. [PERSON] вже досяг повноліття та здобуває освіту на денній формі навчання, тому перебуває на утриманні виключно позивача. У зв'язку з цим остання і звернулася до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів з відповідача на свою користь на навчання сина [PERSON] 23 жовтня 2017 року судом по справі відкрито провадження. 23 квітня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва виніс заочне рішення, яким позов задовольнив частково та вирішив стягувати щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на навчання у розмірі 1/ 4 частини від його доходу, починаючи стягнення з 20 жовтня 2017 року і до досягнення останнім 23 років за умови продовження ним навчання. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16 липня 2018 року вищевказане заочне рішення скасовано та призначено справу до розгляду. Позивач у судовому засіданні просила суд позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнавав частково та пояснив, що згоден сплачувати щомісячно аліменти у розмірі 2 000,00 грн, оскільки він має ще на утриманні малолітню доньку та змушений сплачувати щомісячно кредит, що був взятий на придбання житла. Окрім того відповідач має проблемі зі здоров'ям, що потребує фінансових витрат. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні просив суд позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково з огляду на таке. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO]. Його батьками є [PERSON] (відповідач) та [PERSON] (позивач) (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем розірвано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 20 травня 2010 року зроблено запис за №83 (а.с.11). Згідно з ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. [PERSON] є студентом Київського вищого професійного училища залізничного транспорту імені В.С. Кудряшова, що підтверджується довідкою №49 від 05 вересня 2017 року (а.с.10). На підставі ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається зі свідоцтва про народження [NUMBER] у відповідача на утриманні перебуває малолітня донька [PERSON], [INFO] (а.с.61). Згідно кредитного договору від 21.09.2017 відповідач [PERSON] зобов'язаний сплачувати на користь ПАТ «АЛЬФА-БАНК» щомісячно кредитні кошти до 22.09.2021 у розмірі 4 508,00 грн (а.с.68). З довідки №187 від 15.05.2018 встановлено, що відповідач в період з листопада 2017 року по квітень 2018 року отримав заробітну плату в сукупному розмірі 118 529,83 грн, з якої сплачено податки у розмірі 23 113,30 грн (а.с.73). Оцінивши надані по справі докази, з огляду на те, що відповідач зобов'язаний утримувати дитину, якщо вона продовжує навчання до досягнення нею двадцяти трьох років, те, що [PERSON] проживає і знаходиться на утримані позивача, також беручи до уваги наявність у відповідача на утриманні малолітньої дитини та кредитних зобов'язань перед банком, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково та стягувати щомісячно з відповідача на користь його сина [PERSON] аліменти на навчання у розмірі 2 000,00 грн, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову з 20 жовтня 2017 року і до досягнення [PERSON] 23 років за умови продовження ним навчання. Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, щомісяця є обґрунтованим та доцільним. У свою чергу стягнення необхідно проводити на користь [PERSON], оскільки аліменти спрямовані на його навчання, а [PERSON] є повнолітньою особою та такою, що має повну цивільну дієздатність. Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved