Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, треті особи: [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] в селі Волока Глибоцького району Чернівецької області помер - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина за заповітом, згідно якого все своє майно, яке йому належало на день смерті він заповів позивачці - [PERSON], яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]». До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по [ADDRESS], яке відносилося до суспільної групи - колгоспний двір. Членами вказаного колгоспного двору були: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [INFO] в селі Волока Глибоцького району Чернівецької області померла - [PERSON], після чого її долю, як члена колгоспного двору успадкували: [PERSON] та [PERSON]. На час смерті [PERSON], його доля в спільному сумісному майні становила 3/8 частки, [PERSON] 3/8 та [PERSON] 1/4 частки. Проте на даний час оформити свої права на нерухоме майно позивачі не мають можливості через те, що при житті спадкодавець не оформив правовстановлюючих документів на вказане майно. Спадкоємцями за законом першої черги є позивач - [PERSON] та треті особи по справі: [PERSON] та [PERSON], однак останні спадщини не приймали та на неї не претендують. За час розгляду справи, позивачами була подана позовна заява із зміною позовних вимог, згідно якої просили визнати за [PERSON] 5/8 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по [ADDRESS] та за [PERSON] визнати право власності на 3/8 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по [ADDRESS]. Позивачі: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, однак від них до суду надійшли заяви, згідно яких змінені позовні вимоги вони підтримують у повному обсязі та просять справу розглянути у їхній відсутності. Представник відповідача Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, однак від сільської ради до суду надійшла заява, відповідно до якої Волоківська сільська рада Глибоцького району Чернівецької області змінені позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу у відсутності представника сільської ради. Треті особи по справі: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, проте надіслали до суду заяви відповідно до яких змінені позовні вимоги визнають у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечують та просять розглянути справу у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в селі Волока Глибоцького району Чернівецької області помер - [PERSON], який був головою колгоспного двору житлового будинку з належними до нього будівлями і споруд, що знаходиться в [ADDRESS]. Членами вказаного колгоспного двору були: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла в селі Волока Глибоцького району Чернівецької області, після чого її долю, як члена колгоспного двору успадкували: [PERSON] та [PERSON]. Частка [PERSON] в спільному сумісному майні становила 3/8 частки, а частки [PERSON] - 3/8 та [PERSON] - 1/4 частки. 29 січня 1996 року [PERSON] склав заповіт, згідно якого заповів все своє майно онуці [PERSON]. Даний заповіт не відмінений та не скасований. А тому на даний час [PERSON] належить право власності на 5/8 частки спірного майна, а [PERSON] - 3/8. Відповідно до частини 1 статті 120 ЦК УРСР (в редакції, яка діяла на момент виникнення правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Згідно частини 2 статті 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. У відповідності до статті 126 ЦК УРСР працездатний член колгоспного двору втрачає право на частку в майні двору, якщо він не менше трьох років підряд не брав участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарство двору. Це правило не застосовується, якщо член двору не брав участі у веденні господарства у зв'язку з призовом на строкову військову службу, навчанням в учбовому закладі або хворобою. До введення в дію Закону України «Про власність» частка майна померлого члена колгоспного двору з майна колгоспного двору не виділялась, а залишалась в спільній власності решти членів колгоспного двору. Майно колгоспного двору спадкувалось тільки в разі смерті останнього члена колгоспного двору. Такий порядок спадкування поширюється і після припинення колгоспного двору з цих підстав до 01.07.1990р. Із введенням в дію Закону України «Про власність» в разі смерті члена колгоспного двору після 30.06.1990 р. спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його членів. Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, для оформлення права на спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва на право на спадщину на нерухоме майно. Згідно п.п.4.18 п.4 глави 10 розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за №296/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус для видачі свідоцтва про право на спадщину вимагає, крім право встановлювального документу, витяг з Реєстру прав власності. Нормою ч. 4 ст. 174 ЦПК України передбачено,що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В зв'язку з визнанням відповідачем позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону. На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved