Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову зазначила, що 10 липня 2017 року Золочівським районним судом Львівської області прийнято рішення по справі №445/1928/16-ц про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON], [INFO], та призначено [PERSON] піклувальником над неповнолітньою [PERSON], яка є її онукою. 29 травня 2018 року ухвалою Золочівського районного суду Львівської області було здійснено заміну стягувача з [PERSON] (покійної доньки позивачки) на [PERSON], у виконавчому провадженні № 49402273 про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], на підставі рішення Золочівського районного суду Львівської області від 22.07.2015 року по справі № 445/427/15-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, яке було змінене рішенням Апеляційного суду Львівської області від 17.11.2015 року в частині визначеного судом розміру аліментів. На виконання вказаного рішення з відповідача стягуються аліменти на утримання доньки у розмірі 370 грн. щомісячно. Позивач зазначає, що вона є пенсіонеркою. Єдиним її доходом є пенсія у розмірі 1373 грн., що підтверджується довідкою Золочівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління ПФУ у Львівській області № 1269 від 23.07.2018 року. У звязку з тим, що з віком потреби дитини постійно зростають, а також враховуючи рівень інфляції, присуджених коштів на утримання дитини не достатньо, саме тому вона змушена звернутися до суду із позовом про збільшення розміру аліментів. Також додає, що відповідач добровільно збільшити розмір аліментів на утримання доньки не бажає. Він не бере участі у додаткових витратах повязаних з розвитком дитини, не надає коштів потрібних на придбання ліків, продуктів харчування для дитини, одягу та інше, що потрібно для повноцінного розвитку. Також слід врахувати той факт, що суттєво зросли споживчі ціни на всі групи товарів, у тому числі на продукти харчування та товари дитячого асортименту. У звязку із значним зростанням споживчих цін, збільшився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку і на час звернення до суду з вказаною позовною заявою прожитковий мінімум на дитину від 6 до 18 років становить 1944 грн. 22.10.2018 року відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому заперечив позовні вимоги позивача, зазначивши, що, пред'являючи позовні вимоги, позивач ставить його у вкрай скрутне матеріальне становище. Оскільки він є безробітним, так як являється опікуном свого сина [PERSON] та отримує пенсію в розмірі 1988,40 грн., якої йому не вистачає. Крім того, у нього на утриманні є троє дітей, які після смерті матері проживають з ним, двоє з яких є інвалідами. Вважає, що сума, яку позивач просить стягувати з нього на утримання неповнолітньої дочки, є завищеною та позивач хоче перекласти повністю обов'язок по утриманню дитини на нього, хоча згідно ст. 180 СК України, батьки та опікуни зобов'язані спільно утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У зв'язку з наведеним, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Позивач, користуючись своїм процесуальним правом, 24.10.2018 року подала відповідь на відзив на позовну заяву. Заперечуючи доводи відповідача про те, що він є безробітним, оскільки є опікуном свого сина дитини-інваліда та отримує пенсію, однак дитина відвідує загальноосвітню школу, що свідчить про те, що остання не потребує цілодобового стороннього догляду, а тому відповідач не позбавлений можливості працевлаштуватися. Доказів того, що старший син відповідача [PERSON], [INFO], є дитиною інвалідом, відповідачем не надано. Доводи відповідача про те, що позивач хоче перекласти повністю обов'язок по утриманню неповнолітньої дочки, спростовуються тим, що саме відповідач перекладає обов'язок по утриманню дитини на неї, оскільки обов'язок по сплаті аліментів за рішенням суду ним взагалі не виконується, що підтверджує розрахунком заборгованості від 10.08.2018 року. Обов'язок по утриманню дитини виконує вона самостійно, отримуючи при цьому пенсію в розмірі 1435,00 гривень. Вважає, що вимога про збільшення розміру аліментів є обгрунтованою, оскільки на сьогоднішній день розмір аліментів на утримання дитини не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала частково, зазначила, що підтримує позов в частині стягнення аліментів з відповідача в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач, незважаючи на подані ним заперечення, в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначив, що погоджується сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 50% прожиткового мінімуму. Представник відповідача підтримав позицію позивача, проти чого представник позивача не заперечила. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до копії рішення Золочівського районного суду Львівської області від 22.07.2015 року із [PERSON] встановлено стягувати аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], дочки [PERSON] Маряни-Люби [INFO], сина [PERSON], [INFO], і сина [PERSON], [INFO], в розмірі по 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, в користь [PERSON] Згідно із копією рішення Апеляційного суду Львівської області від 17 листопада 2015 року, рішення Золочівського районного суду Львівської області від 22 липня 2015 року в частині визначеного судом розміру аліментів, що підлягають стягненню на утримання дітей змінено, а саме визначено стягнення на кожну дитину по 370 грн. на користь [PERSON] Відповідно до копії рішення Золочівського районного суду Львівської області від 10 липня 2017 року, [PERSON], [INFO], позбавлено батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], також ухвалою про виправлення описки від 19 грудня 2017 року Золочівський районний суд призначив [PERSON] піклувальником над неповнолітньою [PERSON]-Л. І., [INFO] Згідно з копією ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 29 травня 2018 року, змінено стягувача з [PERSON] на [PERSON], [INFO], у виконавчому провадженні № 49402273 про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO]. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] народилася 04 травня 2002 року, батьками вказані [PERSON] та [PERSON] Згідно із копією свідоцтва про смерть серії І-СГ № 419191, [PERSON] померла 15.02.2016 року у віці 35 років, про що зроблено відповідний актовий запис № 4. Згідно довідки про склад сім'ї від 16.08.2018 року № 825, виданою Гологірською сільською радою Золочівського району Львівської області, [PERSON], [INFO], проживає постійно за адресою : вул. Крупки,7а, с. Гологори, Золочівський район, Львівська область, разом з бабою [PERSON] , [INFO] Як вбачається з довідки № 1269 від 23.07.2018 року, [PERSON] отримує пенсію за віком в розмірі 1373 гривні. За змістом ст. 180 Сімейного кодексу (далі - СК) України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Сімейний кодекс України передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України). Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином,\~з врахуванням\~того,\~що з\~часу ухвалення\~рішення суду\~про стягнення\~аліментів з\~відповідача на\~утримання неповнолітніх\~дітей,законодавець змінив мінімальний розмір аліментів на одну дитину, що не може бути меншим як 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визнання відповідачем позову в частині стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, проти чого представник позивача не заперечила, суд приходить до висновку, що позов в цій частині підлягає до задоволення. При цьому, суд звертає увагу сторін, що в майбутньому вони не позбавлені можливості звернутись із позовом про збільшення та/або зменшення розміру аліментів з підстав та за умов, що передбачені\~ст. 192 Сімейного кодексу України. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Outcome: partial