overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 26.09.1998 р. В шлюбі у них [INFO] народилася донька [PERSON] . З відповідачем втратили почуття любові та поваги один до одного, сім`я фактично розпалася, спільне господарство не ведуть, проживають окремо з 01.01.2013 р. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В суді позивач позов підтримав, просить його задовольнити. Суду позивач пояснила, що протягом шести років проживають окремо, примирення з відповідачем суперечить її інтересам, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу. Суду відповідач пояснив, що окремо з позивачем проживають з 25.08.2013 р., з того часу поновлювали періодично спілкування однак проживають окремо, за час окремо проживання впевнився, що примирення не можливе, просить строк на примирення не надавати. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 26.08.1998 р. в Кам`янець-Подільському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, про що складено актовий запис № 598. В шлюбі у сторін [INFO] народилася донька [PERSON] . В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, побутові проблеми в сім`ї часто виникали непорозуміння. Сторони припинили спільне проживання в серпні 2013 р., з того часу проживають окремо. Сторони миритися не бажають, позивач наполягає на розірванні шлюбу оскільки його збереження суперечить її інтересам, відповідач в суді вимоги позивача щодо розірвання шлюбу визнав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження \~сім`ї \~немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-24 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 26.10.1991 р. В шлюбі в них [INFO] народився син [PERSON] . На протязі сумісного проживання не змогли знайти з відповідачем спільну мову при вирішенні сімейних питань, із-за цього виникали сварки, непорозуміння так як відповідач зловживає шкідливими звичками, влаштовує в квартирі скандали в присутності дитини. На протязі 2018 р. відповідач проблемами сім`ї не цікавився, не приділяв їй належної уваги, висновків для себе не зробив, проживає окремим життям. В зв`язку з цим втратили почуття любові один до одного, рік тому припинили сімейні відносини, проживають окремо. Позивач вважає, що сім`я розпалася повністю і зберегти її вже не можливо, просить строк на примирення не надавати так як шлюб носить формальний характер. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з відповідача судові витрати по справі. В судове засідання позивач не з`явилась, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити, просить строк на примирення не надавати, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу з позивачем. Суду відповідач пояснив, що примирення з позивачем не можливе. Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 26.10.1991 р. в Супрунковецькій сільській раді Кам`янець-Подільського району, про що складено актовий запис № 5. В шлюбі у сторін [INFO] народився син [PERSON] . В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, побутові проблеми в сім`ї часто виникали непорозуміння. Сторони біля року припинили сімейні відносини, проживають окремо. Сторони миритися не бажають, позивач наполягає на розірванні шлюбу оскільки його збереження суперечить її інтересам, відповідач в суді позов визнав. Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 26.11.2011 р. В шлюбі у них [INFO] . народився син [PERSON] . З 14.02.2018 р. фактично припинили шлюбні відносини з відповідачем оскільки їх погляди на життя та їх спільне проживання стали протилежними, а тому спільне проживання виявилось неможливим. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями в зв`язку з чим постійно виникали сварки свідком яких нерідко був їх син. Позивач вважає спільне проживання з відповідачем і збереження сім`ї неможливим. Строк на примирення їй не потрібен оскільки неприязні відносини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби помиритися не дали жодних результатів. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб розірвати, стягнути з відповідача судові витрати, розгляд справи провести у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками по місцю проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив позивач. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 26.11.2011 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 1182. В шлюбі у сторін народився [INFO] . син [PERSON] . В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, побутові проблеми в сім`ї часто виникали сварки, непорозуміння. Сторони в лютому 2018 р. припинили подружні відносини. Позивач миритися з відповідачем не бажає, наполягає на розірванні шлюбу оскільки його збереження суперечить її інтересам. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження \~сім`ї \~немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 26.12.2017 р. В шлюбі у них народився [INFO] син [PERSON] . Спільне життя з відповідачем не складається через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. В них часто виникали конфлікти із незрозумілих причин та обставин спільного проживання. Однією із причин є той факт, що відповідач грає в азартні ігри, через що сім`я залишається без будь-яких засобів існування. Відповідач пред`являє їй необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним. Від постійних суперечок та скандалів погіршилося її самопочуття, перебуває в стані постійного стресу та депресії. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. Позивач подала суду заяву про розгляд справи без її участі, наполягає на розірванні шлюбу оскільки примирення з відповідачем не можливе. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечила позивач в заяві. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Сторони зареєстрували шлюб 26.12.2017 р. у Кам`янець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 1068. В шлюбі у них народився [INFO] син [PERSON] . Спільне життя сторін видалось невдалим. В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, в сім`ї виникали непорозуміння, що призвело до поступово погіршення сімейних стосунків. Сторони не підтримують подружні стосунки, проживають окремо. Позивач з відповідачем миритися не бажає оскільки це суперечить її інтересам, наполягає на розірванні шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження \~сім`ї \~немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] \~звернулася з\~позовом до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу.\~В обгрунтування\~позовних вимог\~позивач вказує,\~що шлюб\~з відповідачем\~зареєстрували 26.12.2018\~р.\~Від шлюбу\~дітей не\~мають.\~На протязі\~сумісного проживання\~зі сторони\~відповідача виникають\~сварки,\~непорозуміння,\~образи,\~відповідач живе\~своїм життям.\~З листопада\~2019\~р.\~проживають окремо.\~Позивач вважає,\~що сім`я\~розпалася повністю\~і зберегти\~її неможливо,\~тому просить\~строк на\~примирення не\~надавати.\~Добровільно в\~органи РАЦС\~відповідач з`явитися\~не бажає.\~Позивач просить\~суд винести\~рішення яким\~шлюб з\~відповідачем розірвати. В судове засідання позивач не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, подала суду заяву про розгляд справи без його присутності, позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Сторони зареєстрували шлюб 26.12.2018 р. у Кам`янець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 943. Від спільного проживання у шлюбі сторони дітей не мають. В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми в сім`ї часто виникали сварки та непорозуміння. Сторони з листопада 2019 р. припинили подружні відносини, проживають окремо. Позивач миритися з відповідачем не бажає, відповідач вимоги щодо розірвання шлюбу визнав, про що вказали в своїх заявах до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження \~сім`ї \~немає. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 27.01.2013 р. Від спільного шлюбу з відповідачем мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства, виховання спільної дитини. Несумісність поглядів на життя, несумісність характерів створюють неможливість подальшого продовження спільного проживання. Часті сварки з відповідачем негативно впливають на фізичні і моральне здоров'я всієї сім'ї. Факти з відповідачем не проживають з квітня 2018 р. Спроби примирення не надали жодних результатів. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В суді позивач позов підтримала, просить його задоволити. Суду позивач пояснила, що з відповідачем проживають окремо з травня 2018 р., примирення з ним суперечить її інтересам, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу. Суду відповідач пояснив, що є інвалідом 1-ї групи, дійсно в сім'ї часто виникали сварки що призвело до погіршення сімейних відносин, з травня 2018 р. зпроживають з позивачем окремо, просить строк на примирення не надавати. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 27.01.2013 р. у відділі ДРАЦС по місту Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 45. Від спільного проживання у сторін у шлюбі народилася 13.10.2013 р. донька Анастасія. В зв'язку з різними поглядами на життя, різні характери, в сім'ї часто виникали сварки та непорозуміння, що призвело до поступово погіршення сімейних стосунків та припинення спільного проживання сторін з травня 2018 р. З того часу сторони проживають окремо, не підтримують шлюбні відносини. Позивач миритися з відповідачем не бажає оскільки збереження з ним шлюбу суперечить її інтересам Відповідав в суді позов визнав, просить строк на примирення не надавати. Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, відповідач в суді позов визнав, а тому підстав для збереження сім'ї немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 27.06.2006 р. Під час шлюбу у них народилося два сина: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Подальше перебування в шлюбі неможливе оскільки понад рік спільно не проживають, господарства не ведуть, а подальше спільне проживання не можливе. Позивач вважає, що шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей, в зв`язку з чим наполягає на розірванні шлюбу. Позивач просить суд шлюб з відповідачем розірвати, судові витрати покласти на відповідача. В судове засідання позивач не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить його задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав повністю. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчившиматеріалисправи, суд встановивнаступне. Сторони зареєстрували шлюб 27.06.2006 р. в Приворотській сільській раді Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 07. Від спільного проживання сторони мають дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін не склалося. В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, побутові проблеми сторони в 2019 р. припинили шлюбні відносини, більше року спільно не проживають, не ведуть спільне господарство. Сторони миритися не бажають. Позивач наполягає на розірванні шлюбу оскільки його збереження з відповідачем суперечить її інтересам та інтересам дітей. Відповідач вимоги щодо розірвання шлюбу визнав, про що вказав в своїй заяві до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження \~сім`ї \~немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 27.07.2003 р. В шлюбі у них народилися діти: донька Анастасія, [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Протягом останніх декількох років стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння в взаємоповага, стали частими сварки. На даний час з відповідачем проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Діти проживають разом із нею. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання позивач не зявилась, направила суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, просить позов задоволити, просить суд врахувати, що в неї 30.11.2018 р. народилася дитина батьком якої відповідач не являється, в звязку з цим вказує, що примирення між нею та відповідачем є неможливим. Відповідач в судове засідання не зявився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає, заперечень не має, просить строк на примирення не надавати. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 27.07.2003 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Камянець-Подільського міського управління юстиції Хмельницької області, про що складено актовий запис № 463. Від спільного проживання в шлюбі у сторін народилися діти: донька Анастасія, [INFO], та син [PERSON], [INFO]. В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, побутові проблеми в сімї останні декілька років часто виникали сварки та непорозуміння. Сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство. 30.11.2018 р. позивач народила доньку Ірину батьківство щодо якої визнано іншим чоловіком, а не відповідачем, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-БВ № 333967 від 21.12.2018 р. приєднаного до матеріалів справи. Позивач на примирення з відповідачем не погоджується, відповідач позов визнав, про що сторони вказали в своїх заявах до суду, які приєднані до матеріалів справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження \~сімї \~немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 27.10.2016 р. Від шлюбу мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] . В серпні 2018 р. зрозуміла, що шлюб з відповідачем був помилкою, але намагалася зберегти сім`ю. Різні погляди на подружні обов`язки та на сімейне життя, в цілому призвели до ускладнення взаємовідносин, зникнення взаєморозуміння. У вересні 2020 р. відповідач повідомив про бажання жити окремо, так як сімейне життя унеможливлює його самореалізацію, проведення вільного часу на свій розсуд. З 19.09.2020 р. з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подружні відносини фактично припинилися, а шлюб став формальним. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В суді позивач позов підтримала, просить його задовольнити. Суду позивач пояснила, що примирення з відповідачем суперечить її інтересам, наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу. Суду відповідач пояснив, що примирення з позивачем суперечить його інтересам. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Сторони зареєстрували шлюб 27.10.2016 р. в Кам`янець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 736. В шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін не склалося. В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони у вересні 2020 р. припинили спільне проживання, не ведуть спільне господарство. Позивач миритися з відповідачем не бажає, просить шлюб з відповідачем розірвати оскільки перебування в шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам. Відповідач вимоги позивача щодо розірвання шлюбу визнав. Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження \~сім`ї \~немає.

Outcome: approved