Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

[PERSON], який представляє інтереси [PERSON] на підставі відповідної довіреності від 27.07.2015 року, діючи в інтересах [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області та після уточнення позовних вимог просить визнати за [PERSON], що мешкає та зареєстрований за адресою : [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] право власності на спадкове майно, а саме згідно технічного паспорта на садибний ( індивідуальний ) житловий будинок ( інвентаризаційна справа № 57 ) : А-1 житловий будинок 1954 року побудови, площею 65,1 кв.м.; а-1 веранда, площею 4,8 кв.м.; Б-1 сарай, площею 46,6 кв.м.; В-1 сарай, площею 8,2 кв.м.; Г-1 погріб з шийкою, площею 7,7 кв.м., який знаходиться у [ADDRESS], що успадкована [PERSON] від [PERSON]. Ухвалою судді від 25 серпня 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] заявлені та уточнені ним в інтересах позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Підтвердив обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача - Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області Мамай Н.А. надала до суду письмову заяву від 28.08.2015 року за № 263 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, позовні вимоги [PERSON] відповідач визнає у повному обсязі ( а.с. 18 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання остання була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву від 08.09.2015 року з проханням розглянути справу за наявними матеріалами справи за її відсутності ( а.с. 42 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 70 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Позов обґрунтовується тим, що відповідно до заповіту від 07.05.1993 року [PERSON] усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, та взагалі все те, що належатиме їй на день смерті та все те, на що вона за законом матиме право, заповіла своєму сину - [PERSON]. Для отримання спадкових документів 27 липня 2015 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Неволько Віти Анатоліївни. На підставі заяви [PERSON] № 24 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом заведено спадкову справу до майна померлої [INFO] року [PERSON]. [PERSON] - син спадкодавця, який є спадкоємцем за заповітом, вважається таким, що спадщину прийняв, оскільки з дня відкриття спадщини вступив в управління та користування спадковим майном. Осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині у спадкодавця не має. Чоловік спадкодавця [PERSON] помер [INFO] року. Спадкове майно на яке [PERSON] бажає одержати свідоцтво про право на спадщину за заповітом складається із житлового будинку, що розташований за адресою : [ADDRESS]. Разом з тим, право власності на житловий будинок, що розташований за адресою : [ADDRESS], станом на 31.12.2012 року в Городнянському госпрозрахунковому бюро технічної інвентаризації ні за ким не зареєстровано. Через тривалий хворобливий стан [PERSON] за життя не зареєструвала своє право власності на вищевказаний житловий будинок в органах БТІ. Саме не вчинення спадкодавцем [PERSON] відповідних дій по оформленню свого права власності та одержання відповідного свідоцтва про право власності і спричиняє сьогодні подання даної позовної заяви про визнання права власності, оскільки в нотаріальному порядку оформити своє право власності на спадщину [PERSON] не може. Суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно повторного свідоцтва про народження встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року в с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області та його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 57 ). У 1954 році на відведеній колгоспом під забудову земельній ділянці було побудовано будинок [ADDRESS]. Згідно з оглянутого в судовому засіданні витягу з погосподарської книги Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області ( а.с. 37-38 ), а також згідно довідок Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 03.09.2015 року за вих. №№ 401, 404 ( а.с. 32-33 ) встановлено, що домоволодіння за адресою : [ADDRESS] відноситься до суспільної групи «колгоспний двір». Станом на 15.04.1991 року члени колгоспного двору [PERSON] та [PERSON] не втратили права на частку в його майні. Земельно-кадастрової книги нема. Кожному з членів колгоспного двору належить по 1/2 частині цього зазначеного будинку з побутовими та господарськими спорудами. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 6 Постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року N 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність» застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме : право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Підстав вважати домоволодіння, що є предметом позову самочинно збудованим майном суд не вбачає. Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11.03.1985 р. № 105 «Про порядок державного обліку житлового фонду» і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалось за головою колгоспного двору. З довідки № 479 від 30.07.2015 року, виданої Городнянським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації ( а.с. 9 ), встановлено, що процент готовності будинку [ADDRESS], Чернігівської області, складає 100 %, будинок побудовано в 1954 році, станом на 31.12.2012 року право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не зареєстровано. Суд також бере до уваги особливість забудови спірного будинку, який було збудовано в 1954 році в системі колгоспного двору. Зокрема, ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року N 1952-IV передбачає, що права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов : якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. Згідно довідок виконкому Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 03.09.2015 року за вих. № 406 та за вих. № 405 встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі Дроздовицької сільської ради № 4 за 1991 - 1995 роки, особовий рахунок № 167, станом на [INFO] року в будинку, розташованому за адресою : [ADDRESS], на день смерті [PERSON], померлого [INFO] року, були постійно зареєстровані та постійно проживали : [PERSON] з 01.01.1953 року по [INFO] року, виписаний в зв'язку зі смертю [INFO] року; [PERSON] з 01.01.1953 року по [INFO] року, виписана в зв'язку зі смертю [INFO] року( а.с. 35-36 ). З довідок виконкому Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 03.09.2015 року за вих. №№ 399-400 встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі Дроздовицької сільської ради № 3 за 2001 - 2005 роки, станом на [INFO] року в будинку, розташованому за адресою : [ADDRESS], на день смерті [PERSON], померлої [INFO] року, були постійно зареєстровані та постійно проживали : [PERSON] з 01.01.1953 року по [INFO] року, виписана в зв'язку зі смертю [INFO] року ( а.с. 30 ). З виготовленого Городнянським РГ БТІ технічного паспорта на житловий будинок за адресою : [ADDRESS] встановлено, що станом на 27.07.2015 року відповідно до технічної характеристики будівель та споруд зазначено : А-1, житловий будинок, загальною площею 55,3 кв.м., у т.ч. житловою площею 22,7 кв.м., а-1 веранда, Б-1 сарай, В-1 сарай, Г-1 погріб з шийкою ( а.с. 7-8 ). [PERSON] помер [INFO] року в с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується записом акта про смерть № 11 від [INFO] року ( а.с. 55 ). Спадщину померлого [PERSON] в порядку ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) прийняла його дружина [PERSON]. Факт смерті [INFO] року [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 6 ). З дослідженого в судовому засіданні заповіту від 07.05.1993 року, посвідченого секретарем виконкому Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області Прикота Л.Г. за реєстровим № 24, встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона по закону матиме право, [PERSON] ( а.с. 10 ). Після смерті [PERSON] - [PERSON], як спадкоємець за заповітом, 27.07.2015 року звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. з відповідною заявою про прийняття спадщини померлої. 27.07.2015 року була заведена спадкова справа № 13/2015 до майна [PERSON], яка померла [INFO] року. Свідоцтва про право на спадщину по вищезазначеній спадковій справі ще не видавалися ( а.с. 44-63 ). Враховуючи, що за життя спадкодавцем [PERSON] не зареєстровано право власності на вказане нерухоме майно, це унеможливлює реалізацію спадкових прав через нотаріальну контору. Підсумовуючи викладене, суд дійшов об'єктивного висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON]. Враховуючи наведене,

Outcome: approved