Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

[PERSON] предявила позов до [PERSON] про стягнення коштів за договором купівлі-продажу та моральної шкоди, посилаючись на те, що 7 квітня 2012 року вона уклала з відповідачем договір купівлі-продажу, згідно якого продала останньому кобилу вагою 486 кг вартістю 5832 грн. Кошти відповідач зобовязався передати на протязі тижня після укладення угоди. У визначений строк він гроші не повернув, однак написав розписку, в якій зазначив, що зобовязуєтьсяповернутикошти до 5 липня 2012 року. Оскількивідповідач до цього часу гроші не повернув, тому вона просить задовольнитиїїпозовнівимоги і стягнути з відповідачагроші в сумі 5832 грн. та моральну шкоду в розмірі 1000 грн. Позивачка в судове засідання не зявилась, проте подала письмовузаяву, в якій просить справу розглянути без їїучасті, позовн івимоги підтримує, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення. Відповідач також в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе за згодою позивачки ухвалити заочне рішення на підставі наявних документів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 7 квітня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу, згідно якого позивачка продала відповідачу кобилу вагою 486 кг вартістю 5832 грн. Кошти відповідач зобовязався передати на протязі тижня після укладення угоди. У визначений строк він гроші не повернув, однак написав розписку, в якій зазначив, що зобовязуєтьсяповернутикошти до 5 липня 2012 року. До цього часу гроші не повернуті. Даний факт підтверджується розпискою відповідача від 5 липня 2012 року. Відповідно до вимог ст..526, 610, 612, 638-639, ч.1 ст.655 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначенихзмістомзобов'язання (неналежневиконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконавйого у строк, встановлений договором або законом. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Враховуючи, що відповідач не виконав свої зобовязання по договору і не передав позивачці гроші в сумі 5832 грн., то позовні вимоги в цій частині слід задовольнити і стягнути вказану суму. Позовні вимоги про стягнення моральної шкоди задоволенню не підлягають, так як така відповідальність не передбачена цивільним законодавством за невиконання умов договору. На підставі ст.526, 610, 612, 638-639, ч.1 ст.655 ЦК України,

Outcome: partial