overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 10.08.2003 р. В шлюбі у них народилися діти: [INFO] син [PERSON] , [INFO] дочка [PERSON] . Діти проживають із нею. В квітні 2021 р. з відповідачем припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Причиною припинення спільних відносин стало те, що втратили почуття один до одного, у них відсутні взаєморозуміння та взаємоповага. Позивач вказує, що шлюб існує формально і примирення між ними неможливе, за таких обставин вважає за необхідне шлюб розірвати. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, не змінювати їй прізвище на дошлюбне. Позивач подала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити, не заперечила щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечила позивач в заяві. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Сторони зареєстрували шлюб 10.08.2003 р. в Жванецькій сільській раді Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 02. В шлюбі у них народилися діти: 01.02.2008 р. син [PERSON] , [INFO] дочка [PERSON] . Спільне життя сторін видалось невдалим. В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, в сім`ї виникали непорозуміння, що призвело до поступово погіршення сімейних стосунків. З квітня 2021 р. сторони припинили спільне проживання, не ведуть спільне господарство. Позивач з відповідачем миритися не бажає оскільки це суперечить її інтересам, наполягає на розірванні шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження \~сім`ї \~немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 10.08.2018 [INFO] . В шлюбі у них народився [INFO] син [PERSON] , який зареєстрований та проживає із нею. Спільне життя з відповідачем не склалося хоча намагалася всіма силами зберегти сім`ю. Відповідач в порушення ст. 55 СК України ухиляється від побудови сімейних відносин на взаємній любові, повазі, дружбі, взаємодопомозі. Відповідач веде самостійний спосіб життя так як зайнятий особистими справами, проживає окремо, ображає її. Подальше спільне проживання стало нестерпним, інтереси, погляди на життя у них різні. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам, шлюб носить формальний характер оскільки тривалий термін не підтримують подружніх відносин. Після розірвання шлюбу просить повернути їй дошлюбне прізвище. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з відповідача судові витрати по справі. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. Позивач подала суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~неодноразово повідомлявся\~судовими повістками\~по місцю\~проживання,\~причини неявки\~суду не\~повідомив,\~відзив на\~позовну заяву\~суду не\~надав.\~Суд вважає\~за можливе\~справу розглянути\~без його\~участі,\~на підставі\~наявних у\~справі доказів\~із винесенням\~заочного рішення по справі, оскільки відносно цього не заперечив позивач в своїй заяві. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 10.08.2018 р. в Кам`янець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 579. Від спільного проживання в шлюбі у них [INFO] народився син [PERSON] . В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, побутові проблеми сторони припинили спільне проживання, тривалий час проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Позивач миритися з відповідачем не бажає оскільки збереження шлюбу з ним суперечить її інтересам. Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження \~сім`ї \~немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 10.11.2012 р. Від спільного проживання в шлюбі у них 19.11.2012 р. народилася донька Христина, яка проживає з нею. На даний час з відповідачем шлюбні стосунки не підтримують оскільки спільне життя не складається так як постійно виникають сварки та скандали з будь-якого приводу. У них з відповідачем не має взаєморозуміння й компромісів у взаємовідносинах, спільне господарство не ведуть. Позивач вказує, що шлюб з відповідачем існує формально. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з відповідача судові витрати по справі. В судове засідання позивач не зявилась, направила суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу з позивачем. Суду відповідач пояснив, що спільне проживання з позивачем припинили в третій декаді березня 2018 р., до того з 06.02.2018 р. був на заробітках за кордоном, за час наданий судом на примирення з позивачем не помирився, позивач поїхала за кордон на заробітки з іншим чоловіком, а тому примирення з нею є не можливим. Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 10.11.2012 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 868. від спільного проживання у шлюбі в сторін народилася 19.11.2012 р. донька Христина. Спільне проживання сторін виявилося невдалим. В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, в сімї часто виникали сварки та непорозуміння, що призвело до поступово погіршення сімейних стосунків та припинення спільного проживання сторін. З третьої декади березня 2018 р. сторони проживають окремо, не підтримують шлюбні відносини. За час наданий судом на примирення за клопотанням відповідача сторони не помирились, позивач просить шлюб розірвати, відповідач не заперечив щодо розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження \~сімї \~немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 11.02.1990 р. сімейне життя з відповідачем не склалось, втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть, сімя фактично розпалась, шлюбні відносини не підтримують з травня 2016 р. Подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу суперечить її інтересам. На примирення з відповідачем не згідна. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В суді позивач позов підтримала, просить його задоволити, не заперечила щодо винесення заочного рішення по справі. Суду позивач пояснила, що від шлюбу мають повнолітніх дітей, припинили з відповідачем подружні відносини в травні 2016 р., живуть кожен окремим життям, в лютому 2018 р. бачились з відповідачем востаннє, шлюбні відносини підтримувати з ним не бажає, наполягає на розірвані шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив позивач в суді. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення позивача, її пояснення в якості свідка, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 11.02.1990 р. у відділі ДРАЦС по м.Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 85. Від шлюбу мають повнолітніх дітей. В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони з травня 2016 р. не підтримують подружні відносини, з лютого 2018 р. проживають окремо. Зазначені обставини позивач в суді підтвердила будучи допитаною в якості свідка. Позивач миритися з відповідачем не бажає оскілки збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам \~позивача, а тому підстав для збереження \~сімї \~немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 11.05.05.2016 р. Від спільного проживання у них народилися двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, не можуть існувати як сім`я оскільки взагалі виявилися різними людьми за характерами, поглядами на сімейне життя. Відповідач не бажає підтримувати її та їх дітей, фактично з травня 2019 р. проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Діти проживають із нею та перебувають повністю на її утриманні. Досудове врегулювання спору не принесло бажаних результатів. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, витрати пов`язані із розглядом справи стягнути з відповідача. В судове засідання позивач не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить шлюб розірвати, час на примирення не надавати, не заперечила щодо винесення заочного рішення по справі. \~ \~ \~ \~Відповідач в\~судове засідання\~повторно не\~з`явився,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлений судовими\~повістками,\~відзив на\~позовну заяву\~суду не\~надав.\~Суд вважає\~за можливе\~справу розглянути\~без його\~участі,\~на підставі\~наявних у\~справі доказів\~із винесенням\~заочного рішення по справі, оскільки відносно цього не заперечив позивач в своїй заяві. \~ \~ \~ \~Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Сторони зареєстрували шлюб 11.05.2016 р. у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про що складено актовий запис № 503. Від спільного проживання сторони мають дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін не склалося. В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми в сім`ї часто виникали сварки та непорозуміння. Сторони припинили подружні відносини, проживають окремо з травня 2019 р. Позивач миритися з відповідачем не бажає оскільки примирення суперечить її інтересам . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження \~сім`ї \~немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 11.05.2013 р. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Стосунки з відповідачем поступово погіршились, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З 2014 р. між ними припинено ведення спільного господарства та сумісне проживання остаточно. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має оскільки в них на ґрунті сімейно-побутових проблем розкинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Взагалі перестали спілкуватись, не цікавляться життям один одного. Надалі продовжувати шлюбні відносини не бажає, примирення та збереження шлюбу не можливо. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В суді позивач позов підтримала, просить його задовольнити, не заперечила щодо винесення заочного рішення по справі. Суду позивач пояснила, що з кінця 2014 р. не підтримують шлюбні стосунки, проживають з відповідачем окремо, з того часу шлюбні відносини не поновлювали, збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив позивач в суді. Заслухавши пояснення позивача, пояснення позивача в якості свідка, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 11.05.2013 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 189. В шлюбі у сторін [INFO] народилася донька [PERSON]. Спільне життя сторін видалось невдалим. В зв'язку із різними поглядами на життя, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, сторони з кінця 2014 р. не підтримують подружні відносини, проживають окремо. Допитана в якості свідка позивач в суді підтвердила, що з кінця 2014 р. з відповідачем не проживають разом, з того часу шлюбні відносини та спільне проживання з відповідачем не поновлювали, за цей час втратила почуття до відповідача. Позивач враховуючи час окремого проживання з відповідачем миритися не бажає, наполягає на розірванні шлюбу оскільки збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам. Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження сім'ї немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 11.08.2011 р. У шлюбі в них народилися діти: син [PERSON], [INFO], та донька Юлія, [INFO]. З грудня 2014 р. відповідач проживає окремо від сімї, постійного місця проживання не має, участі у вихованні та утриманні дітей не приймає, зароблені кошти витрачає на свій розсуд. Фактично сімя припинила своє існування. Примирення та збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам. Позивач просить суд винести рішення яким: шлюб з відповідачем розірвати, змінити прізвище на дошлюбне. В суді позивач позов підтримала, просить його задоволити. Суду позивач пояснила, що спільне проживання з відповідачем припинили з грудня 2014 р., причиною розірвання шлюбу є відсутність у відповідача постійної роботи, відсутність житла для проживання сімї, має намір створити сімю з іншим чоловіком, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу з позивачем. Суду відповідач пояснив, що дійсно в звязку з матеріальними та житловими проблемами спільне життя в шлюбі з позивачем не склалося, тривалий час проживають окремо, позивач має намір створити нову сімю, а тому строк на примирення йому не потрібний. Заслухавши пояснення сторін, враховуючи визнання відповідачем позову, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 11.08.2011 р. Від спільного проживання в шлюбі у сторін народилися діти: син [PERSON], [INFO], та донька Юлія, [INFO]. Спільне життя сторін в шлюбі не склалося. В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, побутові проблеми сторони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство, проживають окремо з грудня 2014 р. Сторони миритися не бажають оскільки збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач має намір створити іншу сімю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження \~сімї \~немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 11.11.2006 р. Від шлюбу мають трьох дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Під час спільного проживання в сім`ї часто виникали сварки, непорозуміння, постійні конфлікти, через те, що відповідач зловживав спиртними напоями, застосовував до неї та їх дітей фізичну силу, не приділяв їй уваги як жінці , продовжує проживати своїм життям. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. З січня 2015 р. припинили з відповідачем сімейні відносини, з того часу проживають окремо. Миритися з відповідачем не бажає. Вважає, що сім`я розпалася повністю і зберегти її вже не можливо, тому просить строк на примирення не надавати оскільки шлюб з відповідачем носить формальний характер. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з відповідача судові витрати по справі на її користь. Позивач подала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задоволити, наполягає на розірванні шлюбу оскільки примирення з відповідачем не можливе. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно не заперечила позивач в заяві. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 11.11.2006 р. у виконавчому комітеті Партизанської сільської ради Приморського району Запорізької області, про що складено актовий запис № 09. Від шлюб сторони мають дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін видалось невдалим. В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, в сім`ї часто виникали непорозуміння, що призвело до поступово погіршення сімейних стосунків та припинення шлюбних відносин. Протягом декількох років сторони припинили спільне проживання, не підтримують шлюбні відносини. Позивач з відповідачем миритися не бажає оскільки це суперечить її інтересам, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 12.07.2003 р. В шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . З відповідачем не зійшлися характерами, поглядами на життя в зв`язку з чим між ними виникали сварки та суперечки. З вересня 2021 р. сімейні відносини припинили, проживають окремо, спільного господарства та побуту не ведуть. Подальше спільне життя та збереження шлюбу, примирення не можливе. Подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. Позивач подала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити, наполягає на розірванні шлюбу так як примирення з відповідачем не можливе. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про визнання позову в якій просить справу розглянути без його участі, не заперечив щодо розірвання шлюбу, просить строк на примирення не надавати. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Сторони зареєстрували шлюб 12.07.2003 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Кам`янець-Подільського міського управління юстиції Хмельницької області, про що складено актовий запис № 381. В шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін видалось невдалим. В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, в сім`ї виникали непорозуміння, що призвело до поступово погіршення сімейних стосунків. З вересня 2021 р. сторони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство. Позивач з відповідачем миритися не бажає оскільки це суперечить її інтересам, відповідач вимоги позивача щодо розірвання шлюбу визнав, про що вказали в своїх заявах до суду.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження \~сім`ї \~немає.

Outcome: approved