Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись в суд з позовною заявою до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просять визнати за ним, [PERSON], право власності в порядку спадкування за заповітом на 5/6 частин земельної ділянки площею 3,45 га, кадастровий номер якої є [NUMBER], на 5/6 частин земельної ділянки площею 0,34 га, кадастровий номер якої є [NUMBER], та на 5/6 частин земельної ділянки площею 0,34 га, кадастровий номер якої є [NUMBER], які розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, та надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті померлого [INFO] року [PERSON], а також визнати за нею, [PERSON], право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину земельної ділянки площею 3,45 га, кадастровий номер якої є [NUMBER], на 1/6 частину земельної ділянки площею 0,34 га, кадастровий номер якої є [NUMBER], та на 1/6 частину земельної ділянки площею 0,3 га, кадастровий номер якої є [NUMBER], які розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, та надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті померлого [INFO] року [PERSON]. З позовної заяви виходить, що [INFO] року помер батько та чоловік позивачів [PERSON]. За життя 22 травня 1997 року [PERSON] склав заповіт. 10 січня 2009 року [PERSON] звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини померлого [PERSON] за вищезазначеним заповітом. 03 квітня 2009 року [PERSON] звернулася до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про оформлення обов'язкової частки у спадщині [PERSON] за вищезазначеним заповітом. Обов'язкова частка [PERSON] у спадщині за заповітом померлого [PERSON] складає 1/6 частку ( [PERSON] на день своєї смерті мав 3 спадкоємців за законом : дружину [PERSON], сина [PERSON] та дочку [PERSON] ). [PERSON] належить 5/6 часток всієї спадщини за заповітом [PERSON].. До складу спадщини останнього входять земельна ділянка площею 3,45 га, кадастровий номер [NUMBER], земельна ділянка площею 0,34 га, кадастровий номер [NUMBER], та земельна ділянка площею 0,3 га, кадастровий номер [NUMBER], розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільовим призначенням яких є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], підписаного головою Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 01 квітня 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 01 квітня 2004 року за № 145. В січні 2015 року позивачі звернулися до нотаріальної контори за консультацією з приводу одержання свідоцтв про право на спадщину на вищезазначені земельні ділянки. При огляді представлених документів нотаріус роз'яснила позивачам, що видати свідоцтво про право на спадщину на підставі вищезазначеного державного акту не є можливим, оскільки державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] підписаний одноосібно головою Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Криворучко Б.В., що суперечить чинному законодавству. Вказаний державний акт не може бути підставою для видачі свідоцтв про право на спадщину. 16 березня 2015 року [PERSON] одержав письмове роз'яснення від Городнянської районної державної нотаріальної контори про неможливість видачі йому свідоцтва про право на спадщину на підставі вищезазначеного державного акту. Зазначені обставини є перешкодою для оформлення спадкових прав на земельні ділянки позивачів. Ухвалою судді від 26 березня 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлялись належним чином, надали до суду письмові заяви від 17.04.2015 року з проханням розглянути позов у їх відсутність, позовні вимоги, викладені в позові, вони підтримують у повному обсязі та просять суд ухвалити рішення про задоволення їх позовних вимог ( а.с. 46-47 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач по справі - Макишинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Сільський голова Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Стадник В.Т. надав до суду письмову заяву від 02.04.2015 року за вих. № 315 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову [PERSON] та [PERSON] не заперечують ( а.с. 31 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділу Держземагентства у Городнянському районі Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Начальник відділу Держземагентства у Городнянському районі Чернігівської області Зенченко Н.Ю. надала суду письмову заяву від 22.04.2015 року за вих. № 9-28-0.4-1236/2-15 з проханням розглянути справу за позовом [PERSON] та [PERSON] без участі представника відділу Держземагентства у Городнянському районі Чернігівської області ( а.с. 66 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила ( а.с. 67 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 64 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - реєстраційна служба Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представники третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи від якої не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі відповідно до положень ст.ст. 36, 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 45 ). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з'ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позивачами позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року у віці 89 років у с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 5 ). Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на все належне йому майно. З дослідженого в судовому засіданні заповіту від 22.05.1997 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Трухан Г.Г., реєстраційний № 95, встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповів свій майновий і земельний пай, який знаходиться в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Леніна, [PERSON] ( а.с. 8 ). Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 22.04.2009 року розтлумачений заповіт від 22.05.1997 року, посвідчений 22.05.1997 року секретарем виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Трухан Г.Г., реєстраційний номер 95, за яким [PERSON], що мешкає в [ADDRESS] на випадок своєї смерті заповів свій майновий і земельний пай, який знаходиться в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Леніна, [PERSON], та встановлено, що в ньому [PERSON] мав на увазі, що він заповідає [PERSON] належне йому на підставі свідоцтва [NUMBER] про право на майнову частку ( пай ) у спільному майні ( спільний частковій власності ), виданого 26.06.2000 року колгоспом ім. Леніна ( с. Макишин Городнянського району Чернігівської області ), право на майновий пай у загальному пайовому фонді підприємства, вартість якого складає 2612 грн., що становить 0,08 % загального пайового фонду, а також заповідає право на земельну ділянку площею 4,09 га, розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області ( а.с. 9-10 ). Той факт, що [PERSON] являється рідним сином померлого [PERSON] підтверджується дослідженому в судовому засіданні повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ( а.с. 7 ). [PERSON] являється дружиною [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] ( а.с. 6 ). Після смерті [PERSON] - [PERSON], як спадкоємець за заповітом, 10.01.2009 року звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини померлого. 10.01.2009 року була заведена спадкова справа № 9 до майна [PERSON], який помер [INFO] року. [PERSON] на підставі ст. 1241 ЦК України має право на обов'язкову частку у спадщині померлого чоловіка [PERSON], а тому остання 03.04.2009 року звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття обов'язкової частки спадщини її чоловіка [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину по вищезазначеній спадковій справі не видавалися ( а.с. 49-60 ). З довідки виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 08.01.2009 року за № 13 вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі від 14.08.2008 року в будинку, що знаходиться за адресою : [ADDRESS], були постійно зареєстровані та постійно проживали на день смерті [PERSON] такі особи : [PERSON] з 15.08.1918 року по день смерті [INFO] року, [PERSON] з 1948 року по даний час. [PERSON] знятий з реєстраційного обліку [INFO] року в зв'язку зі смертю ( а.с. 11 ). З дослідженого в судовому засіданні державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] встановлено, що його видано 01.04.2004 року [PERSON] в підтвердження того, що на підставі рішення виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 25.12.2001 року № 40 йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 4,09 га, яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з трьох земельних ділянок : ділянка № 1 - площа 3,45 га, кадастровий номер [NUMBER]; ділянка № 2 - площа 0,34 га, кадастровий номер [NUMBER]; ділянка № 3 - площа 0,3 га, кадастровий номер [NUMBER] ( а.с. 15 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. У частині 2 ст. 126 ЗК України передбачено, що право власності на земельну ділянку, набувається у власність із земель приватної власності без змін її меж, цільового призначення, посвідчується, окрім іншого, свідоцтвом про право на спадщину. З дослідженого в судовому засіданні проекту організації території земельних часток ( паїв ) колишнього КСП ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області встановлено, що [PERSON] був включений до списку членів КПС ім. Леніна с. Макишин, які мають право на земельну частку ( пай ), отримав відповідний сертифікат серії [NUMBER] та в послідуючому було прийнято відповідне рішення виконкомом Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 25.12.2001 року № 40 про передачу йому у приватну власність земельної ділянки площею 4,09 га ( а.с. 42-44 ). Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки від 28.01.2015 року за № 14-28-0.1-282/2-15 встановлено, що згідно ‹‹Технічної документації по передачі у приватну власність земельної частки ( паю )››, розробленої в 2001 році та затвердженої рішенням виконавчого комітету Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 25 грудня 2001 року № 40, та згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] загальною площею - 4,09 га, виданого на ім'я [PERSON], загальною площею - 4,09 га по КСП ім. Леніна Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, до складу належної [PERSON] земельної ділянки входять три земельні ділянки : рілля, сіножать, пасовище вартість земельних ділянок становить : рілля - 8794,30 грн.; сіножаті - 425,71 грн.; пасовище - 405,01 грн. ( а.с. 16 ). Завідувач Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Тихонова Є.М. у своєму листі від 16.03.2015 року за № 314/02-14 адресованому [PERSON] роз'яснила, що видати свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки не є можливим та вказала, що дане питання підлягає судовому розгляду ( а.с. 17-18 ). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належала на праві власності земельна ділянка загальною площею 4,09 гектарів, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивачі не отримали свідоцтв про право на спадщину, оскільки при підписанні вказаного вище державного акту на право приватної власності на землю було порушено встановлений на той час порядок, а саме мав спочатку акт підписати начальник державного органу земельних ресурсів, потім голова ( керівник ) органу місцевого самоврядування або органу виконавчої влади та особа, що здійснила реєстрацію акта. Натомість державний акт одноосібно підписав голова Макишинської сільської ради, хоча на момент підписання державного акту, тобто станом на квітень 2004 року, нормативний документ, який надавав сільському голові право одноосібного підпису державних актів втратив чинність. Це є перешкодою позивачам в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] та [PERSON]. Враховуючи наведене,

Outcome: approved