Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Сенкевичівської селищної ради Горохівського району, в якому просить визнати в порядку спадкування за заповітом її право власності на квартиру з надвірними спорудами, що знаходиться [ADDRESS], на земельну ділянку площею 0,26 га згідно з Державним актом на право приватної власності на землю [NUMBER], як на спадкове майно після померлого брата, [PERSON], який помер [INFO]. Мотивує свій позов тим, що вказане вище майно їй посвідчив заповітом її брат, [PERSON] Останній помер [INFO]. Враховуючи, що після його смерті вона прийняла спадщину, є спадкоємцем за заповітом, просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача Сенкевичівської селищної ради Горохівського району в заяві до суду просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Відповідачі, [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися відповідно до встановленого порядку про час та місце розгляду справи. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. 10 квітня 2002 року від імені [PERSON] посвідчувався заповіт за Р № 08, в якому він належну йому квартиру [ADDRESS] заповів своїй сестрі, [PERSON]. Заповіт не змінено і не скасовано (а.с.7). Також 27 грудня 2002 року від імені [PERSON] посвідчувався заповіт за Р № 157, в якому він належну йому земельну ділянку площею 0,26 га згідно з Державним актом на право приватної власності на землю [NUMBER] заповів позивачу, [PERSON] Заповіт не змінено і не скасовано (а.с.6). Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер 3 січня 2011 року (а.с.5). Постановою державного нотаріуса від 2 березня 2018 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім'я [PERSON] після смерті [PERSON] було відмовлено. Документами про родинні відносини стверджується, що [PERSON] є рідною сестрою померлого [PERSON] (а.с.8,9). Згідно з довідкою Сенкевичівської селищної ради від 15.01.2018 року №26, спадкоємцем після померлого [PERSON] за заповітами є сестра [PERSON] (а.с.10). Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю [NUMBER], [PERSON] належала земельна ділянка відповідного розміру (а.с.12). Відповідно до оголошення в газеті «Горохівський вісник» від 01.03.2018 року, Державний акт на право приватної власності на землю [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON] слід вважати недійсним у зв'язку з його втратою (а.с.18). З витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 23.07.2011 року №30722384 видно, що [PERSON] належала кватира з надвірними спорудами, що знаходиться [ADDRESS] (а.с.13). З спадкової справи після померлого [PERSON] видно, що [PERSON] після його смерті прийняла спадщину, є його спадкоємцем за заповітами. А тому суд вважає, що слід визнати в порядку спадкування за заповітом право власності [PERSON] на квартиру з надвірними спорудами, що знаходиться [ADDRESS], на земельну ділянку площею 0,26 га згідно з Державним актом на право приватної власності на землю [NUMBER], як на спадкове майно після померлого брата, [PERSON], який помер [INFO]. Позивач в письмовій заяві до суду від стягнення судових витрат з відповідача Сенкевичівської селищної ради відмовився.

Outcome: approved