Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулась до суду із вказаним позовом, у якому просила стягнути з [PERSON] заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 1347 гривень 70 копійок. В обґрунтування позову позивач зазначав, що відповідач є абонентом АК «Харківобленерго» споживачем електричної енергії, 04.06.2008 року між АК «Харківобленерго» та [PERSON] було укладено договір про користування електричною енергією № 1358324. Відповідач систематично нехтує встановленим законом обовязком, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 03.09.2013 року по 10.05.2016 року, розмір якої складає 3406 гривень 34 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність та ухвалити заочне рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення на його останню відому адресу проживання судових повісток, які повернулись на адресу суду з помітками поштового відділення: «за закінченням терміну зберігання» та «адресат не значиться». У відповідності до приписів ч. 5\~ст. 74 ЦПК України\~судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до вимог\~ст. 224 ЦПК України\~суд, за згодою представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд встановив наступне. 04.06.2008 року між АК «Харківобленерго» та [PERSON], що мешкає за адресою: м. Харків, пров. Яблоневий, б. 1-Б, укладений договір № 1358324 про користування електричною енергією, згідно з умовами якого позивач (Енергопостачальник) зобовязався надійно постачати відповідачу (Споживачу) електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 1,3 кВт електроустановок Споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а Споживач зобовязався оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором. Відповідно до\~ст. 1 Закону України «Про електроенергетику»\~визначено, що фізична особа, яка використовує електричну енергію в особових цілях на підставі договору є споживачем електричної енергії. Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються\~ст. 714 ЦК України, ст.\~ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими\~постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357\~та Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем\~Правил користування електричною енергією\~для населення, затвердженою\~Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562. За положеннями\~ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»\~споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України. Фактичним підтвердженням правовідносин між споживачем електричної енергії та енергопостачальником є договір № 1358324 про користування електричною енергією від 04.06.2008 року, укладений між АК «Харківобленерго» та [PERSON]. При укладенні договору сторони обумовили права й обовязки кожного з них із приводу постачання електроенергії та відповідальність за неналежне виконання умов договору /а.с. 6/. Виходячи з положень ст. ст.\~6,\~526,\~626-631 ЦК України, договір є обовязковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог\~ЦК України\~та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі\~ст. 611 ЦК України\~в разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З розрахунку позивача вбачається, що відповідач має заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 3406 грн. 34 коп. за період з 03.09.2013 року по 10.05.2016 року. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АК «Харківобленерго» обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, розмір судового збору, який підлягає стягненню з [PERSON] на користь АК «Харківобленерго» складає 1378 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved