Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

[PERSON] у\~поданій нею\~18.10.2019\~до суду\~позовній заяві\~просить визнати\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] такими,\~що втратили\~право користування\~житловим приміщенням\~ за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~пославшись на\~те,\~що є\~власником зазначеного\~житла,\~в якому зареєстрований її син - відповідач [PERSON] та її онук відповідач [PERSON] , які не проживають у спірному житловому приміщенні і не користується ним без поважних причин понад встановлений ст.405 ЦК України строк, а саме понад 15 років - син, більше 3 років онук. Судовою ухвалою від 04 грудня 2019 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрите провадження по цивільній справі №233/7089/19 за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні (а.с.36-37). Судовою ухвалою від 09 січня 2020\~року підготовче провадження у цивільній справі №233/7089/19 було закрите, справу призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні (а.с.43). Позивач у судовому засіданні позов підтримала за наведених у позовній заяві підстав, просила його задовольнити. Відповідачі, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у порядку ст.128 ЦПК України належним чином, у судове засідання не з`явилися, відзив на позовну заяву суду не надали, тому за ч.1 ст.280 ЦПК суд прийняв рішення про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечувала. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків: Згідно з ч.1 ст.383\~ЦК України та ст.150\~ЖК України - громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб. За приписами ч.1 ст.156\~ЖК України - члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За вимогами ч.2 ст.405\~ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що спірне житлове приміщення розташоване в житловому будинку [ADDRESS] . [PERSON] є власником зазначеного житла, що підтверджено рішенням Народного суду м. Костянтинівки від 22.06.1982, що набрало законної сили 02.07.1982 (а.с.9), яким право власності на домоволодіння [ADDRESS] визнано за [PERSON] , яка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » у шлюбі, зареєстрованому 24.02.1983 (копія свідоцтва про укладення шлюбу на а.с.11). Право власності за позивачем на вище згадуване домоволодіння зареєстроване Костянтинівським міським бюро технічної інвентаризації 21.02.1983 (а.с.9-зворот). За адресою спірного житлового приміщення зареєстровані як позивач, так і відповідачі, що підтверджено довідкою КП «Служба єдиного замовника №5» №376 від 15.08.2019 (а.с.12), відомостями Відділу реєстрації Костянтинівської міської ради за №4846/09 від 05.11.2019 та за №4845/09 від 05.11.2019 (а.с.22-24, 25-27), вселені в спірне житлове приміщення як члени сім`ї власника. Відповідачі у спірному житловому приміщенні не проживають і ним не користується понад встановлений діючим законодавством строк без поважних причин, що підтверджено у судовому засіданні показами свідків [PERSON] , [PERSON] , які, допитані в судовому засіданні кожен окремо, підтвердили той факт, що відповідачі у спірному житловому приміщенні не проживають і ним не користуються тривалий час, а саме понад п`ять років; висновком ДОП Костянтинівського ВП Бахмутського відділу ГУНП в Донецькій області від 22.08.2019 (а.с.14). Вирішуючи питання щодо обґрунтованості заявлених позовних вимог, суд виходить з тієї обставини, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки відповідачі не користуються спірним житловим приміщенням понад встановлений діючим законодавством строк без поважних причин, про що свідчить сукупність наданих доказів по справі, і що відповідачами не спростовано, у зв`язку з чим на підставі ст.405 ЦК України мають бути визнані такими, що втратили право користування цим житловим приміщенням.

Outcome: approved