Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Вказала, що 27 грудня 1999 року у селі Придністрянське Ямпільського району Вінницької області помер її чоловік [PERSON]. Після смерті чоловіка залишилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю), розміром 1,73 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Позивач зазначила, що вона є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна померлого чоловіка. Крім цього, на час відкриття спадщини позивач проживала з чоловіком однією сімєю в одному будинку, фактично вступила у володіння та розпорядження його майном і вважається такою, що прийняла спадщину після його смерті. Однак, в нотаріальній конторі, куди позивач звернулася, їй відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно був втрачений та рекомендовано звернутися до суду. Вважаючи свої права невизнаними, позивач просить визнати за нею право на спадкове майно земельну частку (пай), розміром 1,73 в умовних кадастрових гектарах згідно із Сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії ВН №0472484, виданого на підставі розпорядження Ямпільської РДА №133 від 27.05.1997 року на імя [PERSON], у порядку спадкування за законом. Відповідач Слободо-Підлісівська\~ сільська рада Ямпільського району Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано письмове повідомлення за вих.№02-12-64 від 06.03.2017 за підписом сільського голови, із клопотанням справу розглянути без участі представника сільської ради. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. [PERSON] копії Свідоцтва про смерть, серія І-АМ №087777, виданого 30.12.1999 року встановлено, що [PERSON] помер 27 грудня 1999 року у селі Придністрянське Ямпільського району Вінницької області. [PERSON] копії Свідоцтва про укладення шлюбу, серія І-АМ №394015, виданого 24.04.1979 року встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 24.04.1979 уклали шлюб. [PERSON] копії довідки виконкому Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області №542 від 11.08.2016 року встановлено, що відповідно до записів у погосподарських книгах сільської ради [PERSON] до дня смерті, що наступила 27 грудня 1999 року, був зареєстрований та проживав по вулиці Лісовій (бувша Щорса), 9 в с.Придністрянське Ямпільського району Вінницької області, разом з ним проживала його дружина [PERSON], яка продовжує проживати у вказаному будинку. [PERSON] зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №44866295 від 25.08.2016 встановлено, що після смерті 27.12.1999 [PERSON] спадкові справи не заводились, свідоцтва про право на спадщину не видавались. [PERSON] копії рішення 4 сесії 22 скликання Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області від 10.04.1996 встановлено, що погоджено проект роздержавлення земель КСП ім.Котовського. [PERSON] копії списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) встановлено, що під номером 137 зазначено прізвище чоловіка позивача [PERSON] [PERSON] копії архівної довідки №01-14-413 від 01.11.2016 встановлено, що [PERSON] працював в колгоспі, КСП ім.Котовського с.Слобода Підлісівська з 1974 року по 1998 рік. [PERSON] копії довідки відділу Держгеокадастру в Ямпільському районі Вінницької області №Л-388/0-381/6-16 від 22.08.2016 року встановлено, що [PERSON] рахується в списку за №724 згідно технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паї) та складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадянам членам реформованого КСП ім. Котовського с. Слобода-Пілісівська Ямпільського району Вінницької області. Сертифікат на право на земельну частку (пай), серія ВН №0472484 на імя [PERSON] виданий на підставі розпорядження Ямпільської РДА №133 від 27.05.1997 року. [PERSON] копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 05.01.2017 встановлено, що розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації №158 від 03.03.2000 в частині визнання недійсним сертифіката, серії ВН №0472484, на право на земельну частку (пай) [PERSON] скасовано. Рішення набрало законної сили 16.01.2017. Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті чоловіка [PERSON]. Дослідивши докази, що є у справі, та беручи до уваги доводи позивача, суд вважає встановленим, що позивач прийняла спадщину, що відкрилась протягом шести місяців після смерті чоловіка [PERSON], який помер 27 грудня 1999 року, так як вступила у володіння та користування спадковим майном, що підтверджено дослідженими доказами. Відповідно до ст. 529 ЦК України (ред.1963 року), що діяв на момент відкриття спадщини, [PERSON] є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна свого чоловіка [PERSON] Відповідно до ст.549 ЦК України (ред.1963 року), що діяв на момент відкриття спадщини [PERSON] вважається спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON], оскільки, як слідує із досліджених письмових доказів, вступила у користування та розпорядження спадковим майном і не заявила про свою відмову від спадщини протягом строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка. Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлого не претендує на спадщину після його смерті, позивач не має можливості в позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті чоловіка, оскільки правовстановлюючий документ Сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ВН №0472484, виданий на підставі розпорядження Ямпільської РДА №133 від 27.05.1997 року на імя [PERSON], втрачено, а тому суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. Спірні правовідносини врегульовані ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР (ред.1963 року).

Outcome: approved