overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 09 жовтня 2014 року у виконавчому комітеті Віжомлянської сільської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис за №7. Від спільного подружнього життя сторони мають одну дитину: дочку [PERSON], [INFO], яка є малолітньою і проживає разом з матір»ю. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя так і не склалося. Зловживання відповідачем алкогольними напоями, неповага до неї, як дружини, конфлікти та сварки, відсутність спільних поглядів на життєві цінності, різне розуміння взаємних сімейних прав та обов»язків привели до того, що вони почали проживати окремо, не підтримуючи жодних подружніх відносин і вона не бажає надалі проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сімї не вбачає, а тому прийшла до переконання, що шлюб, який має формальний характер, потрібно розірвати. До суду позивач [PERSON] подала письмову заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також слухати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Сторонам надавався строк для примирення, після закінчення якого позивач надалі наполягає на розірванні шлюбу між нею та відповідачем, оскільки відповідач нічого не зробив для збереження сім»ї. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сімю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 09 листопада 2008 року у Івано-Франківській селищній раді Яворівського району Львівської області, актовий запис за №50. Від спільного подружнього життя сторони мають одну дитину: сина [PERSON], [INFO], який є малолітнім і проживє разом з матір»ю. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя складалося добре. Але з часом, відносини між ними почали погіршуватися. Постійні сварки та конфлікти, відсутність спільних поглядів на сімейні та життєві цінності привели до того, що вони почали проживати окремо, не підтримуючи жодних подружніх відносин. Надалі вона не бажає проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сімї не вбачає, а тому прийшла до переконання, що шлюб, який має формальний характер, потрібно розірвати, відмовляючись від примирення. До суду позивач [PERSON] подала письмову заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також слухати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] теж направив до суду письмову заяву в якій погоджується на розірвання шлюбу з позивачем, жодних заперечень з цього приводу не має і просить справу слухати у його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сімю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 09 червня 2002 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місті Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис за №187. Від спільного подружнього життя сторони мають двох дітей: дочку [PERSON], 05 жовтня 2002 року та дочку [PERSON], [INFO], які є малітніми і проживають разом з матір»ю. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачем покликаючись на те, що подружні відносини вони припинили у 2014 році. Він підтримує відносини з іншою жінкою і подальше спільне подружнє проживання є неможливим через відсутність спільних поглядів на життєві цінності, різне розуміння взаємних сімейних прав та обов»язків. Вони проживають окремо, не підтримуючи жодних подружніх відносин і він не бажає надалі проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сімї не вбачає, а тому прийшов до переконання, що шлюб, який має формальний характер, потрібно розірвати, відмовляючись від примирення. До суду позивач [PERSON] подав письмову заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також слухати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] теж подала до суду письмову заяву в якій погоджується на розірвання шлюбу з позивачем, жодних заперечень з цього приводу не має і просить справу слухати у її відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сімю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 09 червня 2012 року у Шклівській селищній раді Яворівського району Львівської області, актовий запис за №18. Від спільного подружнього життя сторони мають двох дітей: сина - [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], які є малолітніми і проживають разом з матір»ю. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя складалося непогано. Проте згодом, відносини між ними почали погіршуватися. Конфлікти та сварки, різне розуміння взаємних сімейних прав та обов»язків, привели до того, що вони почали проживати окремо, не підтримуючи жодних подружніх відносин і вона не бажає надалі проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сімї не вбачає, а тому прийшла до переконання, що шлюб, який має формальний характер, потрібно розірвати, відмовляючись від примирення. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свої позовні вимоги, дала пояснення аналогічні викладеним у заяві, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, але погоджується на розірвання шлюбу з позивачем і жодних заперечень з цього приводу не має. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сімю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 10 лютого 1979 року у Підгорецької сільській раді Бродівський р/б ЗАГС Львівської області, актовий запис за №1. Від спільного подружнього життя сторони мають двох дітей, які на даний час є вже повнолітніми. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя складалося непогано. Але у 2000 році, відповідач виїхала на роботу за межі України, проживає з іншим чоловіком, а вони вже тривалий час між собою проживають окремо, не підтримуючи жодних подружніх відносин. Надалі він не бажає проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сімї не вбачає, а тому прийшов до переконання, що шлюб, який має формальний характер, потрібно розірвати, відмовляючись від примирення. До суду представник позивача подав письмову заяву в якій підтримує вимоги позивача [PERSON], просить позов задовольнити і просить також слухати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з»явилася, причини неявок суду не повідомила, хоч про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сімю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-12 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 10 серпня 2008 року у Старичівській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис за №13. Від спільного подружнього життя сторони мають одну дитину: сина [PERSON], [INFO], який є малолітнім і проживає разом з матір»ю. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя складалося непогано. Але згодом, постійні сварки та конфлікти, відсутність спільних поглядів на життєві цінності привели до того, що вони почали проживати окремо, не підтримуючи жодних подружніх відносин. Надалі вона не бажає проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сімї не вбачає, а тому прийшла до переконання, що шлюб, який має формальний характер, потрібно розірвати, відмовляючись від примирення. До суду позивач [PERSON] подала письмову заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також слухати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] теж подав до суду письмову заяву в якій визнає позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, жодних заперечень з цього приводу не має і просить справу слухати у його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сімю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 11 травня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис за №185. Від спільного подружнього життя сторони мають одну дитину: дочку [PERSON], [INFO], яка є малолітньою і проживає разом з відповідачем. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя не склалося з самого початку. Постійні сварки та конфлікти, зневажливе відношення до нього як до чоловіка, різне розуміння взаємних сімейних прав та обов»язків привели до того, що вони почали проживати окремо, не підтримуючи жодних подружніх відносин і він не бажає надалі проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сімї не вбачає, а тому прийшов до переконання, що шлюб, який має формальний характер, потрібно розірвати, відмовляючись від примирення. До суду позивач [PERSON] подав письмову заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також слухати справу у його відсутності. Представник відповідача теж направив до суду письмову заяву в якій визнає вимоги позивача [PERSON], жодних заперечень з приводу розірвання шлюбу не має і просить справу слухати у його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сімю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 11 червня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яворівського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис за №40. Від спільного подружнього життя сторони дітей не мають. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя складалося непогано. Проте згодом, відносини між ними погіршилися. Відсутність спільних поглядів на життєві цінності, різне розуміння взаємних сімейних прав та обов»язків привели до того, що вони почали проживати окремо, не підтримуючи жодних подружніх відносин і він не бажає надалі проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сімї не вбачає, а тому прийшов до переконання, що шлюб, який має формальний характер, потрібно розірвати, відмовляючись від примирення. До суду представник позивача подав письмове клопотання в якому підтримує вимоги позивача [PERSON], просить позов задовольнити і просить справу слухати у його відсутності. Відповідач [PERSON] теж направила до суду письмову заяву в якій погоджується на розірвання шлюбу з позивачем, жодних заперечень з цього приводу не має і теж просить справу слухати у її відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сімю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 12 липня 2007 року у Чернилявській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис за №7. Від спільного подружнього життя сторони мають двоє дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які є малолітніми і проживають з позивачем. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя спочатку складалося непогано. Але з часом, між ними почали виникати конфлікти та непорозуміння, які привели до того, що вони проживають окремо, не підтримуючи жодних подружніх відносин. Надалі вона не бажає проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сімї він не вбачає, а тому прийшла до переконання, що такий шлюб потрібно розірвати, відмовляючись від примирення. До суду позивач [PERSON] подала письмову заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також слухати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з»явився, причини неявок суду не повідомив, хоч про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сімю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 12 листопада 1994 року у Новояворівській міській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис за №198. Від спільного подружнього життя сторони мають двох дітей: сина - [PERSON], [INFO], який вже є повнолітнім та дочку - [PERSON], [INFO], яка є малолітньою і проживає разом з матір'ю. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем з визначенням місця проживання дитини покликаючись на те, що їхнє подружнє життя так і не склалося. Відсутність спільних поглядів на життєві цінності, різне розуміння взаємних сімейних прав та обов'язків, зневажливе відношення відповідача до неї, як до дружини, привели до того, що вони з червня 2016 року почали проживати окремо, не підтримуючи жодних подружніх відносин і вона не бажає надалі проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сім'ї не вбачає, а тому прийшла до переконання, що шлюб, який має формальний характер, потрібно розірвати. До суду позивач [PERSON] подала письмову заяву в якій зменшила свої позовні вимоги, підтримує вимоги в частині розірвання шлюбу, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати і просить також слухати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON], після закінчення строку для примирення, в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Сторонам надавався строк для примирення між ними, після закінчення якого позивач надалі наполягає на розірванні шлюбу між нею та відповідачем. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сім'ю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 12 серпня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис за №1177. Від спільного подружнього життя сторони мають одну дитину: сина [PERSON], [INFO], який є малолітнім і проживає з відповідачем Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя так і не склалося. Відповідач тривалий час знаходиться за межами України, як сім»я, вони проживають окремо, не підтримуючи жодних подружніх відносин. У нього є вже інша жінка, з якою вони мають спільну дитину і він надалі не бажає проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сімї не вбачає, а тому прийшов до переконання, що шлюб, який має формальний характер, потрібно розірвати, відмовляючись від подальшого примирення. До суду позивач [PERSON] подав письмову заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також слухати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з»явилася, причини неявок суду не повідомила, хоч про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Сторонам надавався строк для примирення між ними, після закінчення якого позивач наполягає на розірванні шлюбу між ним та відповідачем. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сімю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-12 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 12 серпня 2014 року у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис за №541. Від спільного подружнього життя сторони дітей не мають. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя не складалося. Постійні сварки та конфлікти, відсутність порозуміння привели до того, що вони почали проживати окремо, не підтримуючи жодних подружніх відносин. Надалі вона не бажає проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сімї не вбачає, а тому прийшла до переконання, що шлюб, який має формальний характер, потрібно розірвати, відмовляючись від примирення. До суду позивач [PERSON] подала письмову заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також слухати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] теж направив до суду письмову заяву в якій погоджується на розірвання шлюбу з позивачем, жодних заперечень з цього приводу не має і просить справу слухати у його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сімю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 12 січня 2008 року у Шевченківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис за №14. Від спільного подружнього життя сторони мають одну дитину: сина [PERSON], [INFO], який є малолітнім і проживає разом з матір»ю. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя склалося добре. Але протягом останніх років, відносини між ними почали поступово погіршуватися. Відсутність порозуміння, спільних поглядів на життєві цінності, різне розуміння взаємних сімейних прав та обов»язків привели до того, що вони почали проживати окремо, не підтримуючи жодних подружніх відносин і вона не бажає надалі проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сімї не вбачає, а тому прийшла до переконання, що шлюб, який має формальний характер, потрібно розірвати, відмовляючись від примирення. До суду позивач [PERSON] направила письмову заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також слухати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] теж подав до суду письмову заяву в якій погоджується на розірвання шлюбу з позивачем, жодних заперечень з цього приводу не має і просить справу слухати у його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сімю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 12 червня 2014 року у Чернилявській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис за №3. Від спільного подружнього життя сторони мають одну дитину: сина - [PERSON], [INFO], який є малолітнім і проживає разом з матір'ю. Позивач в заяві до суду просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя так і не склалося. Відсутність спільних поглядів на життєві цінності, різне розуміння взаємних сімейних прав та обов'язків, постійні сварки та непорозуміння привели до того, що вони після народження сина почали проживати окремо, не підтримуючи жодних подружніх відносин, не ведуть спільного господарства і вона не бажає надалі проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сім'ї не вбачає, а тому прийшла до переконання, що шлюб, який має формальний характер, потрібно розірвати, відмовляючись від примирення. До суду позивач [PERSON] подала письмову заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також слухати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] теж подав до суду письмову заяву в якій погоджується на розірвання шлюбу з позивачем, жодних заперечень з цього приводу не має і просить справу слухати у його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сім'ю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved