Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

[PERSON] та законний представник [PERSON] в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернулися в суд із позовом до Устянської сільської ради\~ про визнання права власності на спадкове майно та визнання права предявлення для прийняття в експлуатацію завершеного будівництва. Позовні вимоги мотивували тим, що 11.05.2016 р. помер [PERSON], який проживав [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна входять земельна ділянка площею 0,25 га, на яку спадкодавцю видано державний акт на право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, а також розміщені на ній житловий будинок та господарські будівлі і споруди. Спадкоємцями першої черги за законом є мама спадкодавця [PERSON], його дружина [PERSON], та дочка [PERSON] [INFO]. Після звернення даних спадкоємців до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини дружина спадкодавця, [PERSON], в додатковій заяві, поданій до нотаріальної контори, вказала, що не претендує на частку в спільному майні подружжя, погоджується на поділ спадщини в рівних частках на неї, її дочку і свекруху та відмовляється від своєї частки в спадковому майні на користь дочки [PERSON]. Нотаріальною конторою оформляється спадщина на земельну ділянку площею 0,25 га по вул. Українська, 19а в с. Орелець Снятинського району. Однак, державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори їм, позивачам, відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, відповідно на 1/3 та 2/3 незавершеного будівництвом житлового будинку через відсутність правовстановлюючих документів на майно. Відповідно до виготовленого будівельного паспорту на забудову вказаної земельної ділянки від 24.11.2005 р., робочого проекту на електропостачання житлового будинку, силової установки (технічні умови №46/2005 від 31.03.2006 р.) та робочого проекту на газифікацію житлового будинку (технічні умови №516 від 12.04.2006 р.) померлий [PERSON] розпочав будівництво житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами на даній земельній ділянці. Після завершення будівництва спадкодавець почав в ньому проживати і повинен був ввести в експлуатацію даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, однак не встиг цього зробити, так як помер. На даний час будинок готовий для експлуатації, відповідає всім вимогам і стандартам ДАБК. В ньому постійно проживають дружина і дочка померлого [PERSON] Збудовані спадкодавцем обєкти нерухомості відповідають призначенню земельної ділянки, а саме: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. А тому, на позивачкою [PERSON] було виготовлено технічний паспорт на спірний житловий будинок, а також проведено технічне обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж даних обєктів нерухомості щодо відповідності їх архітектурним, будівельним, санітарним, екологічним та іншим нормам, визначено їх ринкову вартість та примано висновок про вартість обєкта оцінки. З врахуванням уточнюючих позовних вимог просять визнати за ними: [PERSON] та [PERSON] право власності відповідно на 1/3 та 2/3 частини незавершеного будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул.. Українська, 19а в с. Орелець Снятинського району, а також визнати право предявити для прийняття в експлуатацію завершене будівництво вказаних обєктів нерухомості від свого імені. Представник позивача та позивач, а також законний представник неповнолітньої [PERSON] в судове засідання не зявилися, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримали повністю. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує. Суд,\~ дослідивши і перевіривши зібрані докази приходить до висновку, що позов підставний і підлягає\~ до задоволення з наступних підстав: відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку ІФ № 078463 [PERSON] на підставі договору дарування від 03.03.2004р. № 762 ВВВ № 274088 є власником земельної ділянки площею 0,2500 га у межах згідно з планом, що розташована в с. Орелець по вул.. Панська, Снятинського району для будівництва та обслуговування житлового будинку; відповідно до будівельного паспорта на забудову земельної ділянки [PERSON] надано дозвіл на виконання будівельних робіт; згідно експертного висновку № 86 правильності і повноти виконання протипожежних вимог діючих нормативних актів у проектно-кошторисній документації на 5-ти кімнатний житловий будинок [PERSON] в с. Орелець по вул.. Українська, 30, порушень вимог пожежної безпеки не виявлено; технічний паспорт на спірний житловий будинок виданий на [PERSON]; згідно висновку технічного обстеження будівельних конструкцій вищевказаний житловий будинок відповідає державним будівельним нормам, санітарно-екологічним та протипожежним нормам та правилам; із свідоцтва про смерть І-НМ № 225634 вбачається, що [PERSON] помер 11.05.2016р.. Згідно свідоцтва про народження від 09.06.1981р. та свідоцтва про шлюб від 14.09.2010р. підтверджуються родинні відносини між померлим [PERSON] та позивачкою [PERSON], законним представником [PERSON], неповнолітньою [PERSON], як між сином та матірю, чоловіком та дружиною, батьком та донькою. Із матеріалів спадкової справи Першої районної державної нотаріальної контори від 07.02.2017р. вбачається, що [PERSON] подано заяву про прийняття спадщини, [PERSON] подано заяву про відмову від прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON]. На день смерті [PERSON] в господарстві крім нього проживали та були зареєстровані: [PERSON] донька, [PERSON] дружина; після його смерті в управління спадковим майном вступила дружина та його мати, які здійснюють догляд за спадковим майном; заборона відчуження на майно не накладалася. Відповідно ст. 392 ЦК України, власник може пред'явити позов про визнання за ним права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою. Дані факти ніким не спростовано в судовому засіданні. \~\~\~\~ Визнання відповідачем даного позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. \~\~\~\~ Відповідно до вимог частини 4\~статті 174 ЦПК України\~у разі визнання позову відповідачами, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно\~ст.11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами та іншими учасниками процесу доказів. \~ Згідно ч.1\~ст.57 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~\~ Згідно\~ст.60 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] розпочато будівництво та створено новий житловий будинок за вищевказаною адресою, що в с. Орелець по вул. Українська, 30, Снятинського району, який не введений ним в експлуатацію, а тому [PERSON] набув право власності на новостворений житловий будинок. При таких обставинах зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення позову, а тому за позивачами слід визнати право власності на незавершене будівництво житлового будинку, що в с. Орелець по вул.. Українська, 30, Снятинського району, за [PERSON] право власності на 1/3 частину, а за неповнолітньою [PERSON] право власності на 2/3 частини даного житлового будинку. А також слід визнати право пред'явлення для прийняття в експлуатацію новоствореного будівництвом житлового будинку. В решті позову слід відмовити. На підставі наведеного, ст.1216, 1217, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved