Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

[PERSON], поданої від імені та в інтересах [PERSON], звернулася до суду з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що позивач зареєстрована та проживає з 1978 року за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про право власності від 15.01.2007 року [PERSON] є власником квартири 6 по вул.Робоча у буд.201 в м.Херсоні. Відповідно до вказаного свідоцтва співвласниками вказаної квартири є члени сімї позивача [PERSON] та [PERSON] [PERSON] 01.12.2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] 04.07.2017 року [PERSON] розірвала шлюб з відповідачем. Оскільки, відповідач став членом сімї чоловіком дочки позивача, то остання за згодою співвласників зареєструвала у вказаній квартирі. Відповідач не проживає у зазначеній квартирі з 30.08.2013 року. Неодноразово позивачем було запропоновано відповідачу знятися з реєстрації за спірною адресою, проте, останній відмовився. У звязку з цим, просила визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою 6, яка розташована у будинку 201 по вул.Робоча у м.Херсоні. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі. Надали згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти їх задоволення. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача та представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності від 15.01.2007 року [PERSON] є власником квартири 6 по вул.Робоча у буд.201 в м.Херсоні, що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 05.02.2007 року. Відповідно до вказаного свідоцтва співвласниками вказаної квартири є члени сімї позивача [PERSON] та [PERSON] Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 04.07.2017 року шлюб, зареєстрований 01.12.2006 року Відділом РАЦС Соломянського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №2363, між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно довідки №23/01 від 23.01.2018 року ОСББ «Червень», виданої [PERSON] в тому, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровано пять осіб, а саме: [PERSON], [PERSON] донька, [PERSON] син, [PERSON] онук, [PERSON] зять. Відповідно до акту про непроживання від 15.12.2017 року за адресою: [ADDRESS] [PERSON] не проживає з 30.08.2013 року. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили факту не проживання відповідача в жилому приміщенні понад один рік без поважних на те причин. Згідно ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. У силу ч.1\~ст.321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог\~ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття\~ з\~ реєстрації\~ місця проживання особи здійснюється на підставі судового\~ рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права\~ власності\~ на\~ житлове\~ приміщення\~ або\~ права користування житловим\~ приміщенням,\~ про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Враховуючи зазначене, суд вважає позов [PERSON], поданої від імені та в інтересах [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з підстав, зазначених в ч.2 ст.405 ЦК України та ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», оскільки встановлено відсутність [PERSON] понад встановлений законом строк у спірному жилому приміщенні без поважних на те причин.

Outcome: approved