Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявою, у якій просять: - встановити факт, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], [INFO]; - встановити факт належності їм свідоцтва про право власності на житло - квартиру [ADDRESS], виданого на підставі розпорядження керівника органу приватизації від 16 серпня 1995 року №147 на імя [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Заявники [PERSON] та [PERSON] заяву мотивують наступним чином. На підставі свідоцтва про право власності на житло від 16.08.1995 року квартира №28 по просп.Миру м.Кролевець Сумської області, загальною площею 53,6 кв.м., належить їм та заінтересованій особі - [PERSON] Вказана квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Свідоцтво про право власності на вказане житло видане їм згідно з розпорядженням (наказом) від 16 серпня 1995 року №147. Фактично у вказаній квартирі проживає лише заінтересована особа [PERSON] У зазначеній квартирі вона зареєстрована 9 квітня 1976 року, що підтверджується відміткою про реєстрацію в її паспорті. Після одруження 18.11.1994 року вони, заявники, були зареєстровані у вказаній квартирі як члени сімї наймача і в подальшому скористалися своїм правом на приватизацію і отримали у власність частки вказаної квартири. Коли стало питання, щоб подарувати заінтересованій особі - [PERSON] належні їм частки квартири, при огляді документів на квартиру, які знаходилися у неї, [PERSON] вони виявили, що їхнє, заявників, прізвище зазначене у свідоцтві, не збігається з прізвищем, зазначеним у їхніх паспортах, а саме зазначено прізвище як «Срібранець» замість правильного «Срєбранець», а також перша літера імені «Едуард», зазначена російською літерою «Эдуард» при тому, що всі записи у свідоцтві зроблені українською мовою. Вони намагалися позасудовим шляхом виправити помилки у свідоцтві, однак як вбачається з відповідей КП «[PERSON] ЖЕК» та [PERSON] міської ради Сумської області, виправити у досудовому порядку, не можливо. Вносити зміни у прізвище ні заінтересована особа [PERSON] ні вони, заявники, наміру не мають, оскільки при зміні прізвища необхідно буде вносити зміни в багато інших правовстановлюючих документів. Тому, вони змушені звернутися до суду з метою встановлення факту родинного звязку, а саме, що він, заявник, є сином заінтересованої особи [PERSON] і як її син проживав і був зареєстрований разом зі своєю дружиною тобто із заявницею, [PERSON], в кв.№28, буд.№9 по пр.Миру в м.Кролевець. Крім того, даний факт необхідно встановити для того, щоб заінтересована особа -[PERSON] могла скористатися своїм правом на нульову ставку податку при прийнятті в дарунок частки квартири від сина члена сімї першого ступеня споріднення відповідно до 174 Податкового кодексу України Оскільки в позасудовому порядку заявники не можуть встановити факт належності їм свідоцтва на право власності на житло - квартиру [ADDRESS], виданого на підставі розпорядження керівника органу приватизації від 16 серпня 1995 року №147 на імя [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а також встановити факт, що заявник [PERSON], [INFO], є сином заінтересованої особи [PERSON], [INFO], а тому дані факти слід встановити за рішенням суду. Заявники у своїй заяві керуються п.5 ч.2 ст.234, п.п.1, 6 ч.1 ст.256 ЦПК України. Заявниця [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі та просить її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засідання просила задовольнити заяву [PERSON] та [PERSON] щодо встановлення факту родинних відносин і факту належності правовстановлюючого документа. Крім того, вона підтвердила те, що [PERSON], [INFO], є її рідним сином, а [PERSON] є її невісткою. Імя її сина «Едуард», а прізвище сина та невістки «Срєбранець», а тому в свідоцтві на право власності на житло - квартиру [ADDRESS], виданого на підставі розпорядження керівника органу приватизації від 16 серпня 1995 року №147 на імя [PERSON], [PERSON] та [PERSON] була допущена помилка у написанні імя її сина, а саме замість правильного імя «Едуард» зазначено «Эдуард», а також невірно зазначено їхнє прізвище, а саме - зазначено «Срібранець» замість правильного «Срєбранець». Заявник [PERSON] у судове засідання не зявився, однак надав суду письмову заяву, в якій просить суд справу за його заявою розглядати у його відсутність у звязку із зайнятістю на роботі. Заяву підтримує у повному обсязі і просить суд її задовольнити. (а.с.34 ). Заінтересована особа Реєстраційна служба [PERSON] РУЮ, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, однак в судове засідання свого представника не направила (а.с.33) Вислухавши пояснення заявниці [PERSON] та заінтересованої особи [PERSON], допитавши свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що квартира №28 по просп.Миру м.Кролевець Сумської області, загальною площею 53,6 кв.м., належить на праві приватної спільної часткової власності в рівних частках [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Вказана квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Свідоцтво про право власності на вказане житло видане на імя [PERSON], [PERSON] «Эдуарда» [PERSON] та [PERSON] згідно з розпорядженням (наказом) від 16 серпня 1995 року №147. Фактично у вказаній квартирі проживає лише [PERSON] У зазначеній квартирі вона зареєстрована 9 квітня 1976 року, що підтверджується відміткою про реєстрацію в її паспорті (а.с.8-9, 17, 18-19). [PERSON], [INFO], зареєстрував шлюб з [PERSON], [INFO], після реєстрації шлюбу їхнє спільне прізвище [PERSON], що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серія І-БП №100987, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби [PERSON] РУЮ у Сумській області (а.с.11) Після одруження, тобто з 18 листопада 1994 року, [PERSON] і [PERSON], були зареєстровані у квартирі №28 по просп.Миру м.Кролевець Сумської області, загальною площею 53,6 кв.м., як члени сімї наймача і в подальшому скористалися своїм правом на приватизацію і отримали у власність частки вказаної квартири (а.с.24-26) Щоб подарувати [PERSON] належні їм, тобто [PERSON] і [PERSON] частки квартири №28 по просп.Миру м.Кролевець Сумської області, загальною площею 53,6 кв.м, при огляді документів на квартиру, які знаходилися [PERSON], [PERSON] та [PERSON] виявили, що їхнє прізвище, зазначене у свідоцтві про право власності на житло від 16.08.1995 року квартири №28 по просп.Миру м.Кролевець Сумської області, загальною площею 53,6 кв.м, не збігається з прізвищем, зазначеним у їхніх паспортах, а саме зазначено прізвище як «Срібранець» замість правильного «Срєбранець», а також перша літера імені [PERSON] зазначено російською літерою «Эдуард» замість правильного імені [PERSON] - «Едуард» при тому, що всі записи у свідоцтві зроблені українською мовою. У звязку з вищевикладеним [PERSON] та [PERSON] намагалися позасудовим шляхом виправити помилки у свідоцтві про право власності на житло від 16.08.1995 року - квартиру №28 по просп.Миру м.Кролевець Сумської області, загальною площею 53,6 кв.м. [PERSON] міська ради Сумської області листом від 28.08.2015 року №02-30/1697 повідомила, що виправлення помилки у свідоцтві про право власності на житло квартиру [ADDRESS], виданому 16 серпня 1995 року виробничим управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету [PERSON] міської ради народних депутатів відповідно до наказу від 16 серпня 1995 року №147, де зазначено прізвище [PERSON] та прізвище [PERSON] «Срібранець» замість «Срєбранець» та імя останнього «Эдуард» замість «Едуард» неможливо, оскільки відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Проте, ні Конституцією України, ні законами України не передбачено порядок внесення змін до свідоцтва на право власності на житло (а.с.22) Із листа [PERSON] районного управління юстиції від 07.09.2015 року №03.2-09/253 вбачається наступне. З 01.01.2013 року набрали чинності зміни до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» відповідно до яких державна реєстрація прав є публічною і проводиться органом державної реєстрації прав за місцем розташування обєкта нерухомого майна в межах території, на якій діє відповідний орган державної реєстрації прав. На території Кролевецького району органом державної реєстрації прав є реєстраційна служба [PERSON] РУЮ. Відповідно до пункту 4 ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державній реєстрації підлягають виключно заявлені права та їх обтяження за умови їх відповідності законодавству і поданим документам, а оскільки державний реєстратор, відповідно до п.2 ст.9 згаданого вище Закону встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами на нерухоме майно, то з огляду копії свідоцтва про право власності на житло та копії паспортів [PERSON] та [PERSON] вбачаються розбіжності в написанні прізвищ. Тому дане питання можливо вирішити тільки в судовому порядку (а.с.33). У відповідності з п.5 ч.2 ст.234, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Правильність написання прізвища заявників «Срєбранець» замість «Срібранець» та правильність написання імені заявника «Едуард» замість «Эдуард» підтверджується наступними документами: - паспортом серія МА 242510, виданого [PERSON] УМВС України в Сумській області 17 січня 1997 року [PERSON], [INFO], уродженця та жителя [INFO], кв.№31 та копією про присвоєння ідентифікаційного номера [NUMBER], виданого на імя [PERSON] (а.с.6); - паспортом серія МА 392700, виданого [PERSON] УМВС України в Сумській області 28 січня 1998 року [PERSON], [INFO], уродженки та жительки м.Кролевець, проспект Миру, буд.№9, кв.№31 та копією про присвоєння ідентифікаційного номера [NUMBER], виданого на імя [PERSON] (а.с.7); - копією свідоцтвом про шлюб [PERSON], [INFO], [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO] (а.с.11) - копией военного билета серия НУ №8438493, выданого на имя [PERSON], [INFO] (зазначено мовою оригінала)(а.с.12); - копией трудовой книжки серия БТ-ІІ №0899600, выданой на имя [PERSON], [INFO] (зазначено мовою оригінала) (а.с.13) - копией аттестата о среднем образовании, выданого [PERSON] (зазначено мовою оригіналу) (а.с.14); - копією свідоцтва про здобуття професії серія МК №42044811, виданого на імя [PERSON] (а.с.16) Таким чином, з викладеного вище вбачається, що у свідоцтві про право власності на житло від 16.08.1995 року квартиру №28 по просп.Миру м.Кролевець Сумської області, загальною площею 53,6 кв.м., виданого на імя [PERSON], «Срібранець Эдуарда Георгійовича» та «Срібранець Світлана Олександрівна» допущено помилку в написанні прізвища подружжя «Срєбранець» та у написанні імені [PERSON], як «Эдуард» замість «Едуард». Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Із свідоцтва про народження серія ЯК №471356, виданого [PERSON] бюро Загс Сумської області 14 червня 1971 року вбачається, що матірю «Сребранця Эдуарда Гергиевича», 15 мая 1971 року рождения является [PERSON] (зазначено мовою оригінала) (а.с10) У паспорті [PERSON], [INFO], зазначено на російській мові її прізвище «[PERSON]А». (а.с.8) Крім того, факт того, що саме [PERSON] є рідною матірю [PERSON] підтверджується поясненнми у судовому засідання [PERSON], [PERSON], а також свідків [PERSON] та [PERSON], які також підтвердили даний факт. Таким чином, на підставі аналізу вищевказаних документів, як доказів, та пояснень заявниці [PERSON], заінтересованої особи [PERSON], показань свідків [PERSON], [PERSON], встановлено юридичний факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON], що він є рідними сином [PERSON] З врахуванням наданих заявникам доказів у суду не виникає сумнівів стосовно факту, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], [INFO]. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили те, що заявник [PERSON], [INFO], є сином - [PERSON], [INFO], яка проживає у [INFO], кв.№28. Крім того, того вони пояснили, що квартира №28 по просп.Миру м.Кролевець Сумської області, загальною площею 53,6 кв.м., належить на праві приватної спільної часткової власності в рівних частках [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Крім того, з врахуванням наданих заявникам доказів у суду не виникає сумнівів про факт належності [PERSON] та [PERSON] свідоцтва на право власності на житло - квартиру [ADDRESS], виданого на підставі розпорядження керівника органу приватизації від 16 серпня 1995 року №147 на імя [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Оскільки встановлення факту про те, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], [INFO] та встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявників [PERSON] та [PERSON] юридичне значення і зазначені факти знайшли своє підтвердження в суді, тому ці факти слід встановити за рішенням суду.

Outcome: approved