Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом в інтересах неповнолітнього [PERSON] до [PERSON], 3-ої особи - [PERSON], 3-ої особи - Органу опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради «про позбавлення батьківських прав». В обґрунтування своїх позовних вимог, зазначила, що вона є рідною бабусею неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Шлюб між матір'ю [PERSON] та батьком [PERSON] було розірвано рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 11 квітня 2015 року. Після розірвання шлюбу між батьками за рішенням комісії з питань захисту прав дитини при адміністрації Заводського району м. Дніпродзержинськ, від 13.10.2015 року та від 20.01.2016 року її онук [PERSON] залишився проживати разом із батьком [PERSON] та місцем проживання комісія установила: [ADDRESS], за місцем реєстрації дитини. Не зважаючи на той факт, що вказаний житловий будинок належить на праві власності відповідачу [PERSON] на підставі договору дарування від 10.11.2004 року починаючи з серпня 2015 року і по даний час відповідач вимушена проживати разом з нею за іншою адресою: [ADDRESS]. Таким чином, [PERSON] вже третій рік не проживає разом із своїм сином [PERSON]. Дитина стала свідком та фактичним заручником постійних конфліктів між [PERSON] та [PERSON], через системні протиправні дії [PERSON], відповідач [PERSON] неодноразово викликала поліцію. Дитина проживала разом із батьком за різними адресами: [ADDRESS], та [ADDRESS], в той же час періодично [PERSON] з'являється з дитиною для проживання у будинку відповідача за адресою: [ADDRESS], для провокації подальших конфліктів із відповідачкою. Зі сторони батька [PERSON] здійснюється залучення мого онука [PERSON] до участі у цих конфліктах, онук вимушений проживати в атмосфері ненависті до матері, через що створюється загроза його фізичному і психічному здоров'ю. У 2015 році [PERSON] створив нову сім'ю з іншою жінкою, онук [PERSON] ставиться до неї позитивно, вважаючи новою матір'ю. Оскільки батько [PERSON] роками налаштовував онука [PERSON] проти [PERSON], будь-які материнські взаємозв'язки, які ґрунтуються на взаємній любові та повазі, на сьогодні між відповідачкою та онуком, - втрачені. Згідно висновку про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] від 17.02.2016 р. № 9-11/28, після розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] виникли майнові взаємні майнові претензії, що ще більше загострило відносини між ними, та негативно впливало на психологічний розвиток їх сина, який став заручником відносин батька і матері. Онук не знаходить спільної мови із матір'ю, та виявив бажання жити виключно з батьком. На засіданнях комісії з питань захисту прав дитини при адміністрації Заводського району м. Дніпродзержинськ, від 13.10.2015 року та від 20.01.2016 року онук [PERSON] відмовився в категоричній формі проживати з матір'ю, відмовився від спілкування із нею, оскільки та не надавала та не надає йому материнської любові та не приділяє батьківської турботи, бажає проживати виключно з батьком. За весь час, починаючи з серпня 2015 року, відповідачка жодного разу не провідала дитину, не цікавилася її вихованням, навчанням, фізичним та духовним розвитком, матеріально його не забезпечує, окрім сплати аліментів. Враховуючи вкрай тяжку ситуацію, що склалась у цій родині, позбавлення матері батьківських прав є тим кроком, що припинить подальші конфлікти його батьків навколо її онука, відповідатиме інтересам дитини, залишить його у спокої задля можливості бути вихованим в атмосфері любові, бути щасливим у новій сім'ї. У серпні 2017 р. [PERSON] звернулась до Служби у справах дітей адміністрації Заводського району м. Кам'янське із заявою щодо ініціювання питання про позбавлення її батьківських прав щодо сина [PERSON], враховуючи критичний стан відносин між матір'ю та дитиною та небажання матері у майбутньому приймати будь-яку участь у житті дитини, нести відповідальність за життя, здоров'я та психологічний стан дитини. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради від 09.08.2017 року було встановлено, що дійсно, дитина мешкає разом з батьком, відповідач [PERSON] із сином не спілкується та спілкування матері з дитиною, на думку онука [PERSON], наносить лише шкоду його психо-емоційному стану, на засіданні відповідач [PERSON] сама наполягала на тому, щоб її позбавили батьківських прав. Позивач до судового засідання подала заяву за якою прохала провести розгляд справи за її відсутності, на підставі поданих нею доказів, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, які відповідають інтересам дитини. Відповідач [PERSON] до судового засідання подала заяву про визнання позовних вимог та прохала провести розгляд справи за її відсутності, без застосування технічних засобі. Представник третьої особи: Органу опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради позовні вимоги підтримали, не заперечувала, щодо позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] та провести розгляд справи без їх участі та без фіксування судового засідання технічними засобами. Третя особа [PERSON] та неповнолітній [PERSON] не заперечувала щодо розгляду справи без їх участі. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 2 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 06.07.2001 року виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №341, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 06.07.2001 року, після укладення шлюбу спільне прізвище подружжя присвоєно - [PERSON]. (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.01.2003 року виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №70, [PERSON] народився [INFO] року, де батьками записано: батько лозинко [PERSON], мати - [PERSON]. (а.с.6). Відповідач, мати - [PERSON] вихованням сина не займається, жодного разу не провідала дитину, не цікавилася її вихованням, навчанням, фізичним та духовним розвитком, матеріально його не забезпечує, окрім сплати аліментів. Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради від 09.08.2017 року було встановлено, що дійсно, дитина мешкає разом з батьком, відповідач [PERSON] із сином не спілкується та спілкування матері з дитиною, на думку онука [PERSON], наносить лише шкоду його психо-емоційному стану, на засіданні відповідач [PERSON] сама наполягала на тому, щоб її позбавили батьківських прав. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання -, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Враховуючи інтереси дитини, ухилення відповідача - мати, від своїх батьківських обов'язків, та доцільність позбавлення [PERSON] своєї дитини [PERSON] [INFO], то зазначені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved