Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення нарахувань за актом про порушення правил користування електричною енергією для населення та стягнення заборгованості за використану електричну енергію, в якому зазначив, що 08.07.2014 року при огляді електроустановки по [ADDRESS], де мешкає [PERSON], представниками АК «Харківобленерго» було встановлено факт: самовільного підключення електропроводки та струмоприймачів у вигляді відкритої проводки до приладу обліку від мережі жилкомсервісу, тобто без облікове споживання електроенергії. Відкрита електропроводка - електрична проводка, яка приєднана до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку, виявити яку представники постачальника електричної енергії під час контрольного огляду приладу обліку мали можливість. Представниками АК «Харківобленерго» був складений акт про порушення № 202774 від 08.07.2014 року де зафіксовані вищевказані порушення. На підставі вищевикладеного позовна сума заборгованості за період з 18.06.2014 року по 08.07.2014 року, а саме за 20 діб відповідачу зроблено нарахування у розмірі 97,77 грн. Крім того, станом на 16.07.2014 року за показаннями приладу обліку 8196 існує заборгованість за спожиту електричну енергію, у розмірі 28,28 грн., яка до цього часу не сплачена. Заборгованість утворилась за період з 06.05.2014 року по 16.07.2014 року, несплата заборгованості наносить збиток АК «Харківобленерго» у розмірі 28,08 грн.. Несплата даної заборгованості завдає збиток інтересам АК «Харківобленерго», у зв'язку з чим позивач вимушений звернутись до суду та стягнути суму заборгованості у розмірі 126,05 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та день судового засідання повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, суд визнає, що відповідачка [PERSON] повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази у їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, та на підставі особового розрахунку [NUMBER] за вказаною адресою (а. с. 5) відповідачка [PERSON] є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснює позивач. Актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення за № 202747 від 08.07.2014 року встановлено факт самовільного підключення електропроводки та струмоприймачів у вигляді відкритої проводки до приладу обліку від мережі жилкомсервісу, тобто без облікове споживання електроенергії. Даний акт було складено комісією у складі трьох представників позивача на ім'я відповідачки та у присутності відповідача. Споживач відмовилась підписати акт та отримати його другий екземпляр, про що зроблено відповідну позначку в акті (а. с. 6-7) Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН заборгованість за спожиту електричну енергію перед АК «Харківобленерго» складає 97 грн. 77 коп. (а. с. 8) На підставі акту про порушення відповідачці [PERSON] було запропоновано з'явитись на комісію за адресою: [ADDRESS], та відшкодувати збитки, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562. В добровільному порядку відповідачка [PERSON] суму збитків, завданих енергопостачальнику, не відшкодовує; вищевказаний акт про порушення правил користування електроенергією та розрахунок збитків відповідачкою не оспорювались. На підставі ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до п. п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення правил користування електричною енергією. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. У відповідності зі ст.. 1166 ЦК України збиток, заподіяний організації підлягає відшкодуванню особою, що заподіяло цей збиток. Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт порушення Правил користування електричною енергією для населення з боку відповідачки по справі, акт про порушення № 202747 від 08.07.2014 року відповідає вимогам п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, розрахунок збитків, завданих позивачу внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, здійснений у відповідності до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562. Згідно з наданим розрахунком за період з 16.05.2014 року по 16.07.2014 року у відповідачки утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію перед АК «Харківобленерго» в сумі 28 грн. 28 коп. Згідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Південного районного відділення енергопостачання обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст.. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved