Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

[PERSON], який діє на підставі довіреності в інтересах [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що [PERSON], народилась [INFO] року у місті [PERSON], 25.09.1979 року видано свідоцтво про народження серії [NUMBER], де російською мовою вказано прізвище ім'я та по - батькові, як «[PERSON]». У свідоцтві про право власності на житло завниця вказана як «[PERSON]». 24.09.2018 року заявниця звернулась до Новокаховської міської ради з проханням внести зміни до свідоцтва про право власності на житло, заявниці відмовлено, було рекомендовано звернутись до суду. В судове засідання представник заявниці [PERSON] не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі; заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованої особи на підставі наявних матеріалів. Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого завідуючим відділом (бюро) записів актів громадянського стану від 25.09.1979 року вбачається, що «[PERSON]» народилась [INFO] року. Відповідно до свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Новокаховського міськвиконкому від 21.12.1995 року вбачається, що [PERSON] змінила прізвище та по - батькові на [PERSON]. Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Нової [PERSON] від 24.10.1998 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після укладення шлюбу прізвище «Зосим». Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 02.02.2012 року [PERSON] народилась [INFO] року. Зі свідоцтва про право власності на житло виданого згідно з розпорядженням ( наказом) від 09.04.1993 року № І6-к вбачається, що квартира , яка розташована за адресою: [ADDRESS] праві спільної часткової власності належить [PERSON]. Відповідно до ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; Згідно роз'яснення п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло виданого згідно з розпорядженням ( наказом) від 09.04.1993 року № І6-к [PERSON] знайшов підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: approved