Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовною заявою до [PERSON] селищної ради Глибоцького району Чернівецької області, третя особа: [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 20.09.2016 року у с. Червона Діброва Глибоцького району Чернівецької області помер [PERSON]. Спадкоємцями першої черги після його смерті є троє осіб: вдова та доньки позивачі та третя особа по справі. [PERSON] та [PERSON] своєчасно прийняли спадщину, оскільки постійно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вказують, що [PERSON] спадщини не приймала і на неї не претендує. До складу спадщини входить житловий будинок, що розташований по вул. Зеленій, 62 в с. Червона Діброва Глибоцького району Чернівецької області. Вказане нерухоме майно перебувало у власності членів колишнього колгоспного двору: спадкодавця та його батька [PERSON], який помер 14.09.1995 року. Після його смерті [PERSON] успадкував частку батька і все нерухоме майно перейшло у його власність, однак спадкова справа не відкривалась і юридично право власності не оформлене, тому спадкоємиці не мають змоги оформити свідоцтво про право на спадщину. На підставі вищенаведеного позивачі просять визнати за [PERSON] право власності на 1/2 житлового будинку, що розташований за адресою вул. Зелена, 62 с. Червона Діброва Глибоцького району Чернівецької області до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 68,8 кв.м., в тому числі житлової площі 41,7, ґанок літ. «а», погріб літ. «Б», гараж літ. «В», сарай літ. «Г», навіс літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «Є», сарай літ. «Ж», літня кухня літ. «З», ґанок літ. «з», убиральня літ. «И», колодязь № 1, ворота № 2, хвіртка № 3, хвіртка № 4, хвіртка № 5, огорожа № 6, огорожа № 7, вимощення I та за [PERSON] право власності на 1/2 житлового будинку, що розташований за адресою вул. Зелена, 62 с. Червона Діброва Глибоцького району Чернівецької області до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 68,8 кв.м., в тому числі житлової площі 41,7, ґанок літ. «а», погріб літ. «Б», гараж літ. «В», сарай літ. «Г», навіс літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «Є», сарай літ. «Ж», літня кухня літ. «З», ґанок літ. «з», убиральня літ. «И», колодязь № 1, ворота № 2, хвіртка № 3, хвіртка № 4, хвіртка № 5, огорожа № 6, огорожа № 7, вимощення I. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не зявилися, однак подали до суду заяви, згідно яких позовні вимоги вони підтримують у повному обсязі, просять суд позов задовольнити, а справу розглянути у їх відсутності. Представник відповідача [PERSON] селищної ради в судове засідання не зявився, проте селищна рада направила до суду заяву, якою позовні вимоги визнає та просить суд розглянути справу у відсутності їх представника. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, спадщину вона не приймала та на неї не претендує. Справу просить розглядати за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 20.09.2016 року в с. Червона Діброва Глибоцького району Чернівецької області помер [PERSON] про, що [PERSON] районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області видано свідоцтво про смерть серії І-МИ № 163927. До складу спадкового майна після смерті [PERSON] входить, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою вул. Зелена, 62 с. Червона Діброва Глибоцького району Чернівецької області до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 68,8 кв.м., в тому числі житлової площі 41,7, ґанок літ. «а», погріб літ. «Б», гараж літ. «В», сарай літ. «Г», навіс літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «Є», сарай літ. «Ж», літня кухня літ. «З», ґанок літ. «з», убиральня літ. «И», колодязь № 1, ворота № 2, хвіртка № 3, хвіртка № 4, хвіртка № 5, огорожа № 6, огорожа № 7, вимощення I. Відповідно до відповіді приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON], 22.02.2017 року нею було заведено спадкову справу до майна [PERSON], яка заведена за заявою спадкоємця за законом, дружини спадкодавця [PERSON] Також 22.02.2017 року донька померлого [PERSON] подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини на його майно. Висновком експертного будівельно-технічного дослідження № 202 від 07.03.2017 року встановлено, що житловий будинок літ. «А» з господарчими будівлями і спорудами, які розташовані в будинковолодінні за адресою вул. Зелена, 62 в с. Червона Діброва Глибоцького району Чернівецької області побудований з дотриманням державних будівельних, протипожежних та санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Вказані вимоги закону [PERSON] виконала так, як у передбачений законом строк подала заяву до приватного нотаріуса [PERSON] нотаріального округу [PERSON] про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] в зв'язку із чим приватним нотаріусом було зареєстровано спадкову справу №37/2011 щодо майна померлого [PERSON], однак постановою приватного нотаріуса № 221/02-31 від 22.03.2017 року, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами так, як нею не були надані правовстановлюючі документи, що посвідчує право власності померлої на вищевказане спадкове нерухоме майно. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] мають законні права на спадкове майно після смерті [PERSON], по 1/2 частці кожна, однак у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів позивачі не мають можливості оформити право власності. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 392, 1216-1223, 1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved