Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові звернулося до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача, [PERSON] , заборгованість за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії від 11.11.2014 №8192881715ГМ/2014-11 у сумі 12725,78 грн.; та судові витрати в розмірі 2102,00 грн. Зазначені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно з договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8192881715ГМ/2014-11 від 11.11.2014, укладеними між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] , останньому було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки, з лімітом заборгованості не більше 4 000 гривень 00 копійок, терміном користування до 30.11.2017, з оплатою процентів в розмірі 40% річних. У зв`язку із припиненням відповідачем платежів за кредитним договором, порушенням відповідачем своїх зобов`язань по сплаті відсотків та погашенню кредиту, відповідно до умов договору, була нарахована пеня. Таким чином, існує наступна заборгованість у загальному розмірі 12725 гривень 78 коп. (станом\~на 15.09.2020),\~яка складається\~з наступного:\~3986,92 грн. - заборгованість за основним боргом; 5516,16 грн. -\~заборгованість за\~процентами;\~992,98 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 853,67 грн. -\~пеня,\~нарахована на\~прострочену заборгованість\~за основним\~боргом;\~483,40 грн. три проценти річних; 892,65 грн. - інфляційне збільшення суми боргу. Позивачем на адресу відповідача було направлено претензію за вих. № 068- 27/284 від 15.01.2020 із визначенням розміру та строків погашення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою подано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, в якому представник зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, шляхом виклику до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Неявка осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце судового розгляду справи являється їх волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав, причини неявки визнані судом неповажними, і тому неявка відповідача не може бути перешкодою для заочного розгляду судом справи, що відповідає положенням частини 1\~статті 280 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~статті 280 ЦПК України. Суд, оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8192881715ГМ/2014-11 від 11.11.2014, укладеними між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] , останньому було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки, з лімітом заборгованості не більше 4 000 гривень 00 копійок, терміном користування до 30.11.2017, з оплатою процентів в розмірі 40% річних. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 за №567, тип Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» змінено з публічного на приватне та перейменовано в акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України». Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та діючого законодавства України. Згідно ч. 2 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв`язку із припиненням відповідачем платежів за кредитним договором, порушенням відповідачем своїх зобов`язань по сплаті відсотків та погашенню кредиту, відповідно до умов договору, була нарахована пеня (п.8.1.1. Кредитного договору). Таким чином, наявна заборгованість у загальному розмірі 12725 гривень 78 коп. (станом\~на 15.09.2020),\~яка складається\~з наступного:\~3986,92 грн. - заборгованість за основним боргом; 5516,16 грн. -\~заборгованість за\~процентами;\~992,98 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 853,67 грн. -\~пеня,\~нарахована на\~прострочену заборгованість\~за основним\~боргом;\~483,40 грн. три проценти річних; 892,65 грн. - інфляційне збільшення суми боргу. Позивачем на адресу відповідача було направлено претензію за вих. № 068- 27/284 від 15.01.2020 із визначенням розміру та строків погашення заборгованості за кредитним договором. Відповідно ч.1\~ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч.1\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір підлягає стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved