Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

[PERSON] звернулася із заявою про встановлення факту належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 29.10.1999, виданого на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Зінівської сільської ради народних депутатів від 03.09.1999, на ім'я [PERSON], оскільки через таке написання свого по батькові вона не може розпорядитися належною їй на підставі цього державного акту земельною ділянкою. У судове засідання заявник не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій справу просила розглядати за її відсутності, заяву підтримала. Дослідивши письмові докази, суд встановив, що 29.10.1999 на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Зінівської сільської ради народних депутатів від 03.09.1999 видано державний акт серії [NUMBER] на ім'я [PERSON], мешканки с. Харівка, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 106 (а.с. 7). З копій паспорта заявника серії [NUMBER] від 17.06.2002, картки фізичної особи - платника податків, свідоцтв про народження та одруження, а також трудової книжки колгоспника видно, що по батькові заявника українською та російською мовами має написання як [PERSON] так і [PERSON] (а.с. 3-6). Довідкою Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 18.06.2018 № 182 підтверджена та обставина, що по [ADDRESS] зареєстрована та проживає [PERSON], а [PERSON] на території сільської ради ніколи не проживала (а.с. 10). Таким чином, виходячи з досліджених доказів в їх сукупності та беручи до уваги ідентичність власних імен [INFO] і [INFO] в українській мові у відповідності до «Словника власних імен людей» за редакцією С.П. Левченка, суд дійшов висновку про те, що державний акт серії [NUMBER] від 29.10.1999 належить саме [PERSON], заявнику у справі, а в написанні її по батькові допущена помилка у зв'язку з різним вживанням цього власного імені. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, а усунути виявлені розбіжності в позасудовому порядку, визначеному Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 р. № 325, не можливо в зв'язку з втратою нею чинності. В силу ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу). Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз'яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved