Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до Олешницької сільської ради Виноградівського району про визнання права власності на нерухоме майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку в [ADDRESS], на який відсутні правовстановлюючі документи. Померлий [PERSON] був одружений з [PERSON], яка на час його смерті була зареєстрована та проживала з ним в спадковому будинку в [ADDRESS]. Від даного шлюбу в них був єдиний син [PERSON], [INFO], який помер [INFO] в Гатчинському районі Ленінградської області Росії. [INFO] померла [PERSON] та померлий її син [PERSON] прийняли спадщину після померлого [INFO] [PERSON], так як фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, оскільки постійно проживали з спадкодавцем та були зареєстровані в спадковому будинку. За таких обставин та в зв'язку з відсутністю зареєстрованого правовстановлюючого документу на житловий будинок позивачі змушені звернутись до суду з позовом про визнання за ними права власності на спадкове майно - житловий будинок в [ADDRESS]. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, згідно поданої до суду заяви просять справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю. Представник Олешницької сільської ради Виноградівського району в судове засідання також не з'явився, згідно поданої заяви просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві, відповідачі повністю визнали позов, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. У відповідності до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як визначено ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, а у відповідності до ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що [INFO] помер [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку в [ADDRESS], на який відсутні правовстановлюючі документи. Померлий [PERSON] був одружений з [PERSON], яка на час його смерті була зареєстрована та проживала з ним в спадковому будинку в [ADDRESS]. Від даного шлюбу в них був єдиний син [PERSON], [INFO]. [INFO] померла [PERSON] та померлий її син [PERSON] прийняли спадщину після померлого [INFO] [PERSON], в порядку ч.1 ст.549 ЦК України 1963 року, так як фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, оскільки постійно проживали з спадкодавцем та були зареєстровані в спадковому будинку. Після смерті [PERSON], її частку в спадковому будинку в [ADDRESS] в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України успадкував її єдиний син [PERSON], який постійно проживав з нею в спадковому будинку. 19.05.2013 року [PERSON] виїхав на заробітки в Ленінградську область, а [INFO] його знайшли мертвим та через п'ять днів повідомили [PERSON] і він домовився про доставку тіла додому в с.Олешник Виноградівського району. Після смерті [PERSON], позивачі подали до Виноградівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, спору щодо спадщини між ними немає. [PERSON] був неодруженим і дітей не мав, а тому інших спадкоємців немає. Згідно довідки КП «Виноградівського районне БТІ» №742/14 від 20.11.2014 року житловий будинок в [ADDRESS] рахується за [PERSON], який помер [INFO], на підставі довідки Олешницької сільської ради від 26.11.2013 року за № 1201, правовстановлюючих документів на даний житловий будинок не оформлено, а тому позивачі не мають можливості надати державному нотаріусу правовстановлюючий документ на даний будинок для отримання свідоцтва про право на спадщину. Інвентарна вартість будинку становить 117 297,00 грн. З даними документами позивачі звернулись до Виноградівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, де їм було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], немає можливості, оскільки ними не представлено правовстановлюючого документу щодо належності майна спадкодавцеві, та повідомлено, що вони повинні представити правовстановлюючий документ, який повинен бути зареєстрованим в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно і в разі відсутності вказаних документів їм рекомендовано звернутись в суд. Відповідачем по справі є Олешницька сільська рада Виноградівського району, оскільки інших спадкоємців немає, так як позивачі є єдиними родичами спадкодавця. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих позивачем доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю. На підставі наведеного,

Outcome: approved