Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії - Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем 25.09.2014 року укладено договір № 424242 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Згідно додаткового договору № 1 до договору № 424242 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 29.10.2014 року, позивач відкрив відповідачу кредитну лінію у розмірі 9\~800,00 для споживчих потреб з відсотковою ставкою 24,0 % річних. Відповідач почав користуватися кредитною лінією починаючи з 03.11.2014 року, згідно з розрахунком заборгованості від 22.07.2020 року. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за договором, внаслідок чого станом на 22.07.2020 року заборгованість за договором становить 22\~860,61 гривня, з яких: загальна сума основної заборгованості 9\~792,12 гривень; загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 7\~524,42 гривні; загальна сума заборгованості за РКО 6,00 гривень; загальна сума нарахованої пені - 3\~699,98 гривень; сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту 186,05 гривень; сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 963,19 гривень; розмір 3% річних на суму простроченого кредиту 213,28 гривень; розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 475,57 гривень. Оскільки відповідач свої зобов`язання перед банком не виконує, позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом та просив стягнути на свою користь з відповідача загальну суму заборгованості в сумі 22\~860, 61 гривня та судові витрати. У судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з`явився, належно сповіщений про дату, місце та час розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відзив до суду не направлявся. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 247 ч. 2 ЦПК України\~у\~\~разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами склалися цивільні правовідносини, урегульовані ст.ст.\~525,\~526,\~530,\~1050,\~1054 ЦК України, у відповідності до вимог яких за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки за кредитним договором. Судом встановлено, що між АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем 25.09.2014 року укладено договір № 424242 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки ( а.с. 43-44). Відповідно до додаткового договору № 1 до договору № 424242 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 29.10.2014 року, позивач відкрив відповідачу кредитну лінію у розмірі 9\~800,00 для споживчих потреб з відсотковою ставкою 24,0 % річних ( а.с.47-48). [PERSON] повідомлений про умови кредитування, згідно до повідомлення про умови кредитування ( а.с. 50-51). Відповідач виконував свої зобов`язання несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 22.07.2020 року заборгованість за договором становить 22\~860,61 гривня, з яких: загальна сума основної заборгованості 9\~792,12 гривень; загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 7\~524,42 гривні; загальна сума заборгованості за РКО 6,00 гривень; загальна сума нарахованої пені - 3\~699,98 гривень;сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту 186,05 гривень; сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 963,19 гривень; розмір 3% річних на суму простроченого кредиту 213,28 гривень; розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 475,57 гривень. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. Зважаючи на те, що відповідачем заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а\~\~позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі. У силу\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved