Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

[PERSON] у листопаді 2017 року звернувся до суду із позовом до Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] у [ADDRESS] було знайдено померлим його батька [PERSON]. На наступний день померлого було поховано на сільському кладовищі в с. Давидівка. Документи про смерть [PERSON] виготовлені не були, оскільки рідна сестра померлого [PERSON] не дозволяла везти тіло померлого на експертизу до медичного закладу, відповідно медичної довідки про причину його смерті не отримували, в результаті чого Давидівська сільська рада відмовила у видачі свідоцтва про смерть. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 3,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі. [PERSON] є сином померлого та спадкоємцем його майна першої черги за законом. Інших спадкоємців, в тому числі, що мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 26.10.2017 встановлено факт смерті [INFO] року громадянина України [PERSON], [INFO], місце смерті: [ADDRESS] на підставі якого 22.11.2017 Пирятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області видано свідоцтво про смерть. [PERSON] не має змоги нотаріально оформити право на спадщину, оскільки не подав заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори у встановлений ст. 1270 ЦК України строк. Строк ним пропущений у зв'язку з тим, що у зв'язку з недоброзичливістю тітки, яка перешкоджала заявнику у отриманні свідоцтва про смерть батька та відсутності самого свідоцтва про смерть позивач не мав змоги звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Через указані обставини [PERSON] не зміг вчасно подати заяву про прийняття спадщини. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву у якій просив справу слухати у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача Давидівської сільської ради у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій вказав, що з позовом згоден, та просить розглянути справу без його участі. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне. Судом установлено такі факти і відповідні їм правовідносини: [INFO] помер [PERSON] (а.с. 6). Внаслідок його смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 3,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі, яка належала [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] (а.с. 13). Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 26.10.2017 встановлено факт смерті [INFO] року громадянина України [PERSON], [INFO], місце смерті: [ADDRESS] (а.с. 14-15), на підставі якого 22.11.2017 Пирятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області видано свідоцтво про смерть [PERSON] [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого Давидівським с/ЗАГС Пирятинського району Полтавської області (а.с. 7). Згідно записів погосподарської книги Давидівської сільської ради № 3 за 2001-2006 роки [PERSON], народження [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою Давидівської сільської ради № 355 від 22.05.2017 (а.с. 8-9). [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Пирятинської державної нотаріальної контори. для оформлення свідоцтва про право на спадщину, але в прийнятті заяви їй було відмовлено у зв'язку з пропуском строку, передбаченого ст.1270 ЦК України (а.с. 4). Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини [PERSON] не може отримати спадщину у зв'язку з пропуском строку, передбаченого ст.1270 ЦК України. Строк було порушено у зв'язку з тим, що рідна сестра померлого [PERSON] [PERSON] не дозволяла везти тіло померлого на експертизу до медичного закладу, відповідно медичної довідки про причину його смерті не отримували, в результаті чого Давидівська сільська рада відмовила у видачі свідоцтва про смерть Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що наявні у справі докази вказують на поважність пропуску позивачем встановленого строку для прийняття спадщини. Враховуючи викладене, у суду є підстави для задоволення позовної заяви [PERSON] до Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, строку протягом трьох місяців.

Outcome: approved