Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-15 00:00:00

Адвокат Хворост Д.М. в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовом та з уточненим позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому просила визнати таким що не підлягає виконанню виконавчий напис №3833, вчинений 05.02.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, яким стягнуто з громадянина України [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованість за кредитним договором №014/0910/82/0274896 від 25.10.2013 року, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», як банком, та [PERSON] , як позичальником, в сумі 22830,77 грн.; стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» на користь [PERSON] безпідставно набуті кошти в сумі 1574,73 грн.; стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» на користь [PERSON] понесені ним усі судові витрати (судовий збір та витрати на правову допомогу). В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 05.02.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. було вчинено виконавчий напис №3833, в якому звернуто стягнення з [PERSON] , який є боржником за кредитним договором №014/0910/82/0274896 від 25.10.2013 року, який укладено між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», право вимоги за яким перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», на підставі Договору відступлення прав вимоги №02/10/2019-КА, укладеного 02 жовтня 2019 року, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (код ЄДРПОУ4242578), далі іменований - Стягувач. В вищевказаному виконавчому написі нотаріуса зазначено, що строк платежу за кредитним договором №014/0910/82/0274896 від 25.10.2013 року настав, стягнення заборгованості проводиться за період з 05.07.2018 року по 29.11.2019 року. Сума заборгованості складає 22830,77 грн. з яких: 13469,57 грн. - прострочена заборгованість за сумою кредиту, 9361,20 грн. - прострочена заборгованість за процентами. Додатково стягнута плата за вчинення виконавчого напису в сумі 300,00 грн.. Таким чином, загальна сума, яка стягується за виконавчим написом, дорівнює 23130,77 грн. Даний виконавчий напис пред`явлено до примусового виконання до приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В., що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження за ВП №62328735, винесеної 11.06.2020 року. Позивач вважає даний виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню. Так, між [PERSON] та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» був укладений кредитний договір №014/0910/82/0274896 від 25.10.2013 року. Відповідно до пункту 1.5 Кредитного договору №014/0910/82/0274896 від 25.10.2013 року Графік, розрахунок Загальної сукупної вартості Кредиту містяться в додатках №1, та 2 до цього Договору відповідно, які є його невід`ємною частиною. Відповідно кредитний договір №014/0910/82/0274896 від 25.10.2013 року не містить жодного із цих додатків, які є його невід`ємною частиною. Матеріали виконавчого напису не містять копії графіку платежів, розрахунку загальної сукупної вартості Кредиту, Правил страхування, Програми страхування, які є невід`ємними частинами Договору згідно пунктів 1.5 та 4.11 та виписки по рахунку № [NUMBER] , відкритому у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». Отже, взагалі відсутні докази що клієнт банку [PERSON] отримав кредит у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». Крім того, враховуючи, що згідно п. 1.1.3. Кредитного договору кредит видавався 25.10.2013 року, та мав повертатися ануїтентними платежами кожного 25 числа кожного календарного місяця згідно графіка (якого стягувач нотаріусу не надав), то трирічний термін із дати вимоги вже давно настав та сплинув за рядом ануїтентних платежів, за якими саме встановити неможливо так як графіка платежів нотаріус не бачила. Нотаріус у виконавчому написі зазначила, що строк платежу за кредитним договором настав, при цьому не зазначила за якими конкретними зобов`язаннями коли даний строк настав, коли були отримані кошти та коли настав строк вимоги, а відтак і строк позовної давності спливає за кожним платежем окремо. Отже, нотаріусом не перевірено факт, що з дня виникнення вимоги минуло не більше трьох років, нотаріусом стягнута заборгованість поза межами строку позовної давності і це порушення закону приховано за помилковим та протиправним твердженням нотаріуса, що стягнення проводиться за період з 05.07.2018 року по 29.11.2019 року. Позивачу не надана виписка з рахунку № [NUMBER] , а тому неможливо встановити чи має вона обов`язкові реквізити, а відтак посилання на виписку з особового рахунка є недопустимим доказом. Вона не відображає операцій з надання кредиту та операцій із використання кредиту. Позивач [PERSON] не був належним чином повідомлений про заміну первісного кредитора, і не володіє інформацією та не володіє жодним доказом в підтвердження факту відступлення прав вимоги від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», (код ЄДРПОУ4242578), правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору відступлення прав вимоги № 02/10/2019 - КА, укладеного 02 жовтня 2019 року, є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд». Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна 05.02.2020 року вчинила виконавчий напис №3833,

Outcome: approved