Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу на землю - Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] - [NUMBER] № 024506, виданого на підставі рішення VІІ сесії 23 скликання Новослобідської сільської ради народних депутатів від 11.11.1999, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 59, на ім`я [PERSON] , [PERSON] , який помер [INFO] в м. Якрома Дмитровського району [ADDRESS] області Росії. Заяву обґрунтовувала тим, що [PERSON] є її чоловіком. Після його смерті відкрилася спадщина в тому числі і на земельну ділянку загальною площею 2,55 га, що розташована на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області. З приводу оформленння спадщини заявник, як спадкоємець за законом, звернулася до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу Фесенко А.О. На підставі вказаної заяви нотаріусом була заведена спадкова справа № 339/2018 після померлого [INFO] [PERSON] . Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 26.12.2017 та додатковим рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 23.07.2018 було встановлено той факт, що місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в [ADDRESS] , де разом з ним постійно проживала [PERSON] . В той же час, отримати свідоцтво про право на спадщину на зазначену земельну ділянку заявник позбавлена можливості в зв`язку з необхідністю встановлення факту належності вище вказаного правовстановлюючого документу померлому [PERSON] , оскільки ПІБ власника у цьому документі помилково зазначено як « [PERSON] ». В судове засідання заявник не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, подану заяву підтримала в повному обсязі. Новослобідська сільська рада Путивльського району Сумської області, як заінтересована особа, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати за відсутності її представника, проти задоволення поданої заяви не заперечувала. Дослідивши письмові докази, суд встановив, що [INFO] в м. Якрома [ADDRESS] області Росії помер [PERSON] , чоловік заявника, який на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5-7,12). Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку загальною площею 2,55 га, розташовану на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно витягів з Державного земельного кадастру від 18.10.2018, на підставі державного акту від 15.12.1999 серії ІІІ- [NUMBER] 024506 [PERSON] є власником земельних ділянок площею 1,0668 га з кадастровим № [NUMBER] та площею 1,4814 га з кадастровим № 5923886300 [NUMBER] 0752, які розташовані на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області та надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 14-19). Заявник прийняла спадщину після смерті чоловіка, приватним нотаріусом Фесенко А.О. 24.09.2018 була заведена спадкова справа № 339/2018 (а.с. 13). Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно заявнику відмовлено, в зв`язку з необхідністю встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ- [NUMBER] № 024506 від 15.12.1999 померлому [PERSON] , оскільки ПІБ власника у цьому документі помилково зазначено як « [PERSON] » (а.с. 20). Дослідивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку та враховуючи написання прізвища померлого російською та українською мовами, суд вважає, що розбіжності в написанні ПІБ померлого у державному акті на право власності на землю та у свідоцтві про його смерть є наслідком помилки при виготовленні технічної документації і заповненні бланку державного акту на землю, що не може бути усунуто в позасудовому порядку, визначеному п. 4.11 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 р. № 325, у зв`язку з втратою нею чинності. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно. В силу ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу). Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved