Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] , та просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, малолітніх дітей залишити проживати з нею, після реєстраії розірвання шлюбу прізвище не змінювати, судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що між нею та чоловіком виникають часті сварки, чоловік не забезпечує сім`ю матеріально. На даний час проживають окремо, та зберегти шлюб вона не бажає. Ухвалою суду від 08 квітня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. 11 травня 2019 року від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Позов визнає в повному обсязі. 22 травня 2019 року від позивачки надійшла заяви про проведення судового засідання без її участі. Розгляд справи проводиться без участі сторін. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11.07.2011 р., встановлено що Вікторівською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області 11 липня 2011 року між сторонами зареєстровано шлюб. За період шлюбних відносин у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Оскілбьки на даний час шлюбні відносини між подружжям фактично припиненні та носять тільки формальний характер, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечитиме інтересам сторін. За змістом статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи,\~належать зокрема\~витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ст. 141 ЦПК України, \~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: у\~разі задоволення\~позову -\~на відповідача; у\~разі відмови\~в позові\~-\~на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Із договору про надання правничої допомоги від 29 березня 2019 року, укладеного між адвокатом Свиридою Г.С. та [PERSON] , вбачається, що гонорар адвоката за підготовку процесуальних докуметів становить 1000, 00 грн. Рахунковою квитанцією серії ББАЙ №581020, підтверджується проведення оплати позивачем послуг адвоката в сумі 1000, 00 грн. Оскільки, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі, то судові витрати у виді сплаченого позивачкою судового збору в сумі - 768, 40 грн. та, витрати пов`язані на професійну правничу допомогу в сумі 1000, 00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь [PERSON] Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, соба, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, соба, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved