Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

[PERSON] предявила позов в суд до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивачка позов підтримала і суду пояснила, що 02 грудня 2003 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у відділі реєстрації актів громадянського стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, про що цього ж дня в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №205. Від даного шлюбу у них 19.12.2004 року народився син [PERSON], який на даний час є неповнолітнім і проживає разом з нею. Причиною розірвання шлюбу стало те, що в них склалися різні погляди на життя, вони різні по характеру. Відповідач часто зловживав алкогольними напоями, в результаті чого між ними часто виникали непорозуміння, які призводили до скандалів. Крім того вона вратила до чоловіка взаємні почуття любові та поваги. Вже тривалий час їхні стосунки є вкрай напруженими і шлюб фактично розпався. З березня 2016 року вони фактично проживають окремо та не підтримують жодних подружніх стосунків. При цьому відповідач залишив її, забрав свої особисті речі і перейшов проживати на інше житло. Крім того вважає, що спільне проживання та збереження сімї неможливе, оскільки сімейні відносини остаточно розірвані та відновлені бути не можуть. Наданий строк для примирення бажаного результату не дав, а тому їхній шлюб носить формальний характер. Більше того під час даного строку відповідач поводив себе неправомірно і не змінив свого відношення до сім'ї. Після розірвання шлюбу просить неповнолітню дитину від шлюбу залишити проживати з нею, залишити їй шлюбне прізвище «Романів», а також стягнути з відповідача в її користь понесені нею витрати по справі, а саме 551 грн. 20 коп. сплаченого нею судового збору та 300 гривень за надання їй адвокатом правової допомоги по складанню позовної заяви згідно доданих квитанцій. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав і суду пояснив, що дійсно 02 грудня 2003 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] Від даного шлюбу у них 19.12.2004 року народився син [PERSON], який на даний час є неповнолітнім і проживає разом з позивачкою. В березні місяці 2016 року він залишив сім'ю і перейшов проживати окремо і з того часу вони не підтримують подружніх стосунків. Під час спільного проживання в них дійсно постійно виникали непорозуміння і скандали, однак він хотів би зберегти сім'ю. Наданий строк для примирення бажаного результату не дав. Не заперечує, що при ухваленні судового рішення про розірвання шлюбу, про залишення неповнолітнього сина від шлюбу проживати з позивачкою, на утримання якого він надає матеріальні кошти, а також про стягнення з нього понесених позивачкою витрат по справі, а саме 551 грн. 20 коп. сплаченого нею судового збору та 300 гривень за надання їй адвокатом правової допомоги по складанню позовної заяви згідно доданих квитанцій. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.08.2016 року сторонам було надано три місяці для примирення та налагодження подружнього життя. Однак, наданий судом строк для примирення бажаного результату не дав, так як сторони не вживають заходів для примирення, шлюб існує формально. Відповідно до абзацу абз.5 пункту 10 постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 р. № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. Неповнолітню дитину від шлюбу: [PERSON], [INFO] слід залишити проживати разом з матірю [PERSON], оскільки сторони дійшли спільної згоди відносно визначення місця проживання дитини, про що ствердили в судовому засіданні. Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити її шлюбне прізвище Романів. У відповідності до ст.ст. 79, 84, 88 ЦПК України з відповідача в користь позивачки слід стягнути судові витрати повязані з оплатою судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. та наданням їй адвокатом правової допомоги в сумі 300 грн. згідно доданих квитанцій, а всього 851 грн. 20 коп. На підставі ст.ст.105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved