Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що являються співвласниками будинку №26 по вул. Чайковського в м. Самборі Львівської області. [PERSON] належить 7/25 частин згідно договору купівлі-продажу від 02.11.2000 року; [PERSON] належить 3/10 частин відповідно до рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14.04.2014 року. Окрім позивачів, співвласником 21/50 частини даного будинку являється [PERSON]. Між усіма сторонами було досягнуто згоди щодо порядку користування земельної ділянки призначеної для обслуговування житлового будинку та господарських споруд по вул. Чайковського, 26 та здійснено поділ зазначеної земельної ділянки, а саме було виділено: [PERSON] земельну ділянку з присвоєнням кадастрового номеру 4610900000:02:086:0061 та окремого вуличного номера Чайковського 26а; [PERSON] - земельну ділянку з присвоєнням кадастрового номеру 4610900000:02:086:0059 та окремого вуличного номера Чайковського 26б; за [PERSON] було залишено земельну ділянку Чайковського 26. Щодо виділу частки із майна, що є у спільній частковій власності сторони звернулися до Самбірської міської ради із заявою про виділення частки будинку в окремі житлові будинки з присвоєнням окремих вуличних номерів. Рішеннями Самбірської міської ради від 03.09.2015 року за №227 та від 18.02.2016 року №39 вирішено виділити вищевказані частини будинку в окреме будинковолодіння з присвоєнням їм окремих вуличних номерів. Відповідач відмовився укласти договір про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна, що підлягає нотаріальному посвідченню, який необхідний для державної реєстрації; а тому [PERSON] та [PERSON] у судовому порядку просять виділити у натурі частки із житлового будинку. У судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] позов підтримали та посилалися на обставини викладені в позовній заяві, просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] на виклик в суд не зявився; хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку; із завою про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення не звертався, - тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, про що не заперечили позивачі. Зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивачів, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про виділ у натурі часток із житлового будинку необхідно задовольнити в межах позовної вимоги виходячи з наступних підстав: Судом установлено, що [PERSON] являється власником 7/25 частин будинковолодіння №26 по вул. Чайковського в м. Самборі Львівської області згідно реєстраційного посвідчення від 07.11.2000 року, виданого Самбірським МБТІ на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого [PERSON], - приватним нотаріусом Самбірського нотаріального округу 02.11.2000 року за реєстром №2781. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №24824815 від 28.07.2014 року [PERSON] належить 3/10 частин будинковолодіння №26 по вул. Чайковського в м. Самборі Львівської області на праві спільної часткової власності. Із витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №50071757 від 17.12.2015 року, №50361269 від 21.12.2015 року, [PERSON] належить земельна ділянка в м. Самборі по вул. Чайковського, 26а, кадастровий номер 4610900000:02:086:0061; [PERSON] належить земельна ділянка в м. Самборі по вул. Чайковського, 26б, кадастровий номер 4610900000:02:086:0059. Рішенням виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області від 03.09.2015 року №227 «Про виділ частини будинку в окреме будинковолодіння» вирішено виділити частини будинку в м. Самборі по вул. Чайковського, 26 в окреме будинковолодіння з присвоєнням їм окремих вуличних номерів. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності; договір про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. Ураховуючи вище наведені норми законів у сукупності з поясненнями позивачів, суд прийшов до переконання, що позов [PERSON], [PERSON] є підставний та підлягає до задоволення.

Outcome: approved