Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулася позовом до [PERSON] про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини на тимчасово окуповану територію України без згоди та супроводу батька. Позивач вказує, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано Жовтневим відділом ДРАЦС Луганського міського управління юстиції у Луганській області 15.03.2012 р. Після розірвання шлюбу з відповідачем вони проживали разом у фактичних шлюбних відносинах від яких [INFO] народилася донька [PERSON] . На даний час донька проживає з позивачем, а відповідач участі у вихованні дитини не приймає, зв`язок з родиною не підтримує. Позивач з донькою є тимчасово переміщеними особами оскільки зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , проживає в [ADDRESS] в зв`язку з чим змушена витрачати кошти на оренду житла. На тимчасово окупованій території позивач має власне житло за адресою: [ADDRESS] , крім того, в м. Луганськ залишилися родичі та близькі, а тому позивач має необхідність відвідувати м. Луганськ. Для перетину лінії розмежування та виїзду на тимчасово окуповану територію України необхідно мати дозвіл батька, але відповідач такого дозволу не надає. Просить надати неповнолітній [PERSON] , що народилася [INFO] дозвіл на виїзд (в`їзд) на тимчасово окуповану територію України через лінію розмежування (зіткнення) у межах Луганської та Донецької областей у супроводі матері [PERSON] , без згоди і супроводу батька, [PERSON] та надати [PERSON] , дозвіл на оформлення всіх необхідних документів, пов`язаних з перетинанням лінії розмежування з окупованими частинами Луганської та Донецької областей її донькою [PERSON] , [INFO] , без згоди батька [PERSON] , [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилась, просила розгляд справи провести за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, зокрема, неповнолітньої [PERSON] , що є підставою для ухвалення рішення про задоволення позовних вимог. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позовні вимоги, тому суд приходить висновку, що 50% судового збору, сплаченого при поданні позову за подання позову про розірвання шлюбу, а саме в сумі 420,40 грн. необхідно повернути позивачу з державного бюджету. На підставі викладеного та

Outcome: approved