Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі - позивач, банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] 12.09.2012 року було укладено Договір №19600 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетовою-кредитною схемою. 12.12.2012 року між банком та відповідачем укладено Додатковий договір №1 до Договору №19600 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетовою-кредитною платіжною схемою. Крім того, 09.09.2013 року між банком та відповідачем укладено Додатковий договір №2 до Договору №19600 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетовою-кредитною схемою. Разом з тим, 21.09.2013 року між банком та відповідачем укладено Додатковий договір №3 до Договору №19600 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки (надалі - Додатковий договір). Відповідно до умов Додаткового договору Банк встановив клієнту кредит у сумі 10 000 грн., з процентною ставкою 28 % річних, яка сплачується щомісячно. Процентна ставка за Несанкціонованим овердрафтом складає 35%. Відповідно до п. 4.4. Додаткового договору клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі, у разі закінчення строку дії платіжної картки та не продовження її дії на новий строк. Однак, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за договором. Станом на 05.12.2019 року заборгованість за кредитним договором становить -14 103,95 грн. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі - 14 103,95 грн. та понесені судові витрати по справі. Ухвалою суду від 14.01.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача до судового засідання подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Відзиву та будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без її участі на адресу суду не надходило. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 509, 526, 527,530, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що12.09.2012 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] 12.09.2012 року було укладено Договір №19600 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетовою-кредитною схемою (а.с.11-16). 12.12.2012 року між банком та відповідачем укладено Додатковий договір №1 до Договору №19600 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетовою-кредитною платіжною схемою (а.с.20-23). Крім того, 09.09.2013 року між банком та відповідачем укладено Додатковий договір №2 до Договору №19600 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетовою-кредитною схемою (а.с.26). Разом з тим, 21.09.2013 року між банком та відповідачем укладено Додатковий договір №3 до Договору №19600 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки (а.с. 24). Відповідно до умов Додаткового договору Банк встановив клієнту кредит у сумі 10000 грн., з процентною ставкою 28 % річних, яка сплачується щомісячно. Процентна ставка за Несанкціонованим овердрафтом складає 35% (а.с.24). Згідно п.4.2. Додаткового договору, клієнт має право скористатись кредитом у разі відсутності власних коштів на рахунку на умовах та у розмірі, визначених Договором та Правилами. Пунктом 4.3. Додаткового договору передбачено, що сплата обов`язкового щомісячного платежу, та процентів за кредитом здійснюється щомісячно. Відповідно до п. 4.4. Додаткового договору клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі, зокрема, закінчення строку дії платіжної картки та не продовження її дії на новий строк. В разі порушення строку сплати платежів за Договором клієнт зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (п. 4.4. Додаткового договору) (а.с.24). Судом встановлено, що у порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 05.12.2019 року заборгованість по кредиту становить 14 103,95 грн., яка складається з: 9 997,71 грн. заборгованість за кредитом, 3 395,44 грн. заборгованість за процентами; 10,00 грн. комісія, 569,35 грн. пеня; 57,77 грн. загальна сума 3% річних; 49,85 грн. загальна сума втрат банку від інфляції (а.с. 5-9). Враховуючи вищевикладене, відповідач істотно порушив умови кредитного договору, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позовні вимоги щодо стягнення вказаної заборгованості є правомірними і підлягають до задоволення. Згідно ст. 141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 1921,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved