Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

[PERSON] (надалі заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона є рідною внучкою [PERSON] , яка померла [INFO] та дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви вказує, що наявні розбіжності у правовстановлюючих документах, які підтверджують їх родинний зв`язок, зокрема в свідоцтві про смерть матері її прізвище вказано « [PERSON] », а в свідоцтві про народження заявника матір вказано « [PERSON] », а також наявні розбіжності у правовстановлюючих документах, які підтверджують їх родинний зв`язок з бабою заявниці, зокрема в свідоцтві про смерть баби вона значиться як « [PERSON] », а в свідоцтві про народження матері заявниці та сертифікаті про право власності на земельну ділянку (пай) серії [NUMBER] , вона значитися як « [PERSON] ». А тому, просить встановити факт, того що вона є онукою [PERSON] , яка померла [INFO] та дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник [PERSON] в судовому засіданні просить заяву задовольнити повністю. Свідок [PERSON] , показала суду, що є односельчанкою заявника. Добре знає заявника та її сім`ю. В селищі всі знають, що [PERSON] , була рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] та онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . Свідок [PERSON] , показав суду, що є односельчанином заявника. Підтвердив факт того, що в селищі всі знають, що [PERSON] , була рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] та онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник зацікавленої особи Жаврівської сільської ради Гощанського району в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без участі представника, заперечень щодо заяви до суду не подано. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, які були представлені суду, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що в свідоцтві про народження [PERSON] , яка народилась [INFO] , зазначено батьком [PERSON] та матір [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] від 06.10.1989 року, серії [NUMBER] , вказано, зо заявник присвоїла прізвище чоловіка « [PERSON] ». В свідоцтві про смерть матері заявниці, серії [NUMBER] виданого 07.05.2010 року, прізвище померлої вказано « [PERSON] », таким чином, вище вказані розбіжності стали наслідком неправильного актового запису про смерть матері заявника, де її матір помилково зазначено « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Встановлено, що в свідоцтві про народження мами заявниці [PERSON] , [INFO] , її батьків вказано [PERSON] та [PERSON] . А в свідоцтві про смерть баби заявниці [PERSON] , вказано як [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (видане повторно) серії [NUMBER] від 15.06.2017 року. Відповідно до\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що була допущена описка у зв`язку з перекладом з російської на українську мову з « [PERSON] » на « [PERSON] » у свідоцтві про смерть баби заявниці [PERSON] , свідоцтво про смерть (видане повторно) серії [NUMBER] від 15.06.2017 року, а також наявна помилка у актовому записі про смерть [PERSON] , яка є матір`ю заявниці, а саме прізвище вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] », що не відповідає первинним правовстановлюючим документам. Отже, в судовому засіданні доведено факт, що [PERSON] та [PERSON] є рідною бабою та матір`ю, відповідно, заявниці [PERSON] . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved