Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

[PERSON] на підставі довіреності від 10.03.2015 року в інтересах [PERSON] звернулася до суду з вказаною вище заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилалася на те, що [PERSON] є сином [PERSON], яка померла [INFO] року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з спадкового майна, а саме з сертифіката на право на земельну частку (пай). З метою оформлення своїх спадкових прав [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому було в цьому відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що неможливо встановити родинні стосунки між померлою матір'ю та заявником, та роз'яснено необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, так як у свідоцтві про смерть спадкодавця та у свідоцтві про народження зазначені різні особи. Так, у свідоцтві про смерть покійної вказано «[PERSON]», а в свідоцтві про народження заявника мати вказана як «[PERSON]». Просила встановити факт родинних відносин між [PERSON], яка проживала в [ADDRESS], що померла [INFO] року та [PERSON], [INFO], уродженцем [ADDRESS] як матір'ю та сином. Представник заявника [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій заявлені [PERSON] вимоги підтримав та просив їх задовольнити, а справу розглянути за відсутності заявника та його представника. Представник заінтересованої особи, сільський голова с.Волошкове Чорний О.В. у судове засідання також не з'явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Частиною 3 ст.235 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що по вказаній цивільній справі можливо ухвалити рішення про задоволення заяви. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява [PERSON] є обгрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Так, судом встановлено, що [INFO] року в [ADDRESS] померла мати заявника - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно останньої, до складу якої входить на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER] право на земельну частку (пай), розміром 1,57 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що знаходиться на території Волошківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області. 04.02.2015 року, як спадкоємець першої черги за законом померлої [PERSON], заявник звернувся до приватного нотаріуса Сокирянського районногого нотаріального округу Твердушкіна Р.Д. із заявою про прийняття спадщини та видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте, отримати вказане свідоцтво заявник [PERSON] не має можливості, оскільки в документах, що підтверджують його родинні відносини з померлою матір'ю, мають місце розбіжності у написанні імені його матері. Зокрема, в свідоцтві про смерть ім'я матері заявника зазначено як «[PERSON]», а в свідоцтві про народження заявника зазначено як «[PERSON]». Той факт, що заявник [PERSON] є сином померлої [PERSON] об'єктивно підтверджується дослідженими в судовому засіданні довідками виконавчого комітету Волошківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області №219 від 12.03.2014 року та №125 від 19.03.2015 року, в яких зазначено, що сином [PERSON], [INFO]., яка постійно перебувала на реєстраційному обліку в [ADDRESS] та померла [INFO] року, є [PERSON], [INFO], який проживав та був зареєстрований разом з нею в одному будинку на день її смерті. Крім цього, зазначено, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж самою особою. Крім того, як вбачається із досліджених в судовому засіданні копій свідоцтва про народження заявника від 04.07.1960 року та свідоцтва про смерть [PERSON] від [INFO] року, прізвище та по батькові, які зазначені в графі «Мати» в свідоцтві про народження заявника, є аналогічними тому прізвищу та по батькові, які зазначені в свідоцтві про смерть, що також дає підстави зробити висновок про родинні відносини заявника [PERSON] та померлої [PERSON] Із спадкової справи №27/2015 року, заведеної 04.02.2015 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Твердушкіним Р.Д., вбачається, що [PERSON] прийняв спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем [PERSON] Інших спадкоємців немає. На звернення заявника із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] йому було в цьому відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №168/02-31 від 26.02.2015 року з тих підстав, що відсутні докази родинних стосунків спадкоємця із [PERSON] Згідно довідки виконавчого комітету Волошківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області №160 від 16.04.2015 року встановлено, що батько заявника -[PERSON] помер [INFO] року в с.Волошкове Сокирянського району, про що було складено 05.05.1985 року актовий запис про смерть за №09. Отже, враховуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт наявності між [PERSON] та померлою [INFO] року [PERSON] родинних відносин відповідно як сина та матері.

Outcome: approved