Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися в суд із позовною заявою про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER] виданого 14.09.2004 року та визнання за ними права власності на спадкове майно, а саме право кожного по ? частині на земельну частку (пай) площею 2,52 умовних кадастрових гектарів на території Купновицької сільської ради Самбірського району Львівської області. Позивачі посилаються на те, що [INFO] померла [PERSON], яка мала право на вищевказане майно; при житті 21.10.2010 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповіла земельну частку (пай) в рівних частках сину [PERSON] та дочці [PERSON]. Будучи спадкоємцями майна матері за заповітом [PERSON] та [PERSON] зверталися до державного нотаріуса Рудківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), а саме: Витягу з Державного земельного кадастру, довідки про відсутність обмежень на земельну ділянку та Витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель. Дані документи представити виявилось неможливим, оскільки розпорядженням голови Самбірської районної державної адміністрації №528 від 11.10.2010 року скасовано розпорядження №496 від 31.08.2004 року, на підставі якого [PERSON] було замінено Сертифікат [NUMBER] від 22 квітня 1997 року та надано дозвіл на складання проекту відведення земельної частки (паю), та безоплатну передачу у власність земельної ділянки на території Купновицької сільської ради і видано Державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 2,52га [NUMBER]. [PERSON] прийняв частину спадщини після смерті матері [PERSON], однак не оформив спадкових прав, оскільки [INFO] помер. Так як [PERSON] заповіту не склав, то спадкування його майна здійснюється за законом, а [PERSON] та її сестра [PERSON] є спадкоємцями майна батька [PERSON] за законом першої черги, однак остання відмовилася від спадкування в користь [PERSON] У судовому засіданні представник позивачів [PERSON] позов своїх довірителів підтримала та просила його задовольнити. Представник відповідача Самбірської районної державної адміністрації у судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання позову, справу просив розглядати у його відсутності. Представники Купновицької сільської ради та третьої особи управління Держгеокадастру у Львівській області, будучи повідомленими у встановленому законом порядку до суду не з'явилися, із відзивом на позов представник відповідача не звертався. Тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представників відповідача та третьої особи, - у заочному провадженні. З'ясувавши обставини справи та заслухавши пояснення представника позивачів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом установлено, що згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO]. Відповідно до витягу з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Купновицькій сільській раді Самбірського району від 25.09.2017 року [PERSON] мала право на земельну частку (пай) розміром 2,52 в умовних кадастрових гектарах на території с. Купновичі Самбірського району Львівської області, - на підставі сертифікату [NUMBER]. На підставі розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації від 31 серпня 2004 року №496 [PERSON] 14.09.2004 року було видано Самбірською РДА Державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 2,56га на території Купновицької сільської ради. Розпорядженням голови Самбірської РДА від 11.10.2010 року №528 відмінено розпорядження голови районної державної адміністрації від 31 серпня 2004 року №496. При житті 21.10.2010 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла земельну частку (пай) в рівних частках сину [PERSON] та дочці [PERSON]. Оскільки [PERSON] [INFO] помер і заповіту не склав, то спадкування його майна здійснюється за законом і, як установлено судом спадкоємцем першої черги по закону після його смерті є його дочка [PERSON], - позивач у цивільній справі. Із приводу спадкування позивачі зверталися до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, однак їм було відмовлено в оформленні права власності, через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Постільки розпорядженням голови Самбірської районної державної адміністрації від 11.10.2010 року №528 скасовано розпорядження голови районної державної адміністрації від 31 серпня 2004 року №496, відповідно до якого [PERSON] видано Державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 2,56га, то такий Державний акт слід визнати недійсним у судовому порядку. Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1233 ЦК України [PERSON] являється спадкоємцем за заповіту майна [PERSON]; відповідно до ст. 1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] за законом першої черги. Ураховуючи вище наведені норми законів та правовідносини, що виникли у даному спорі, наявні матеріали та позицію представника у цивільній справі, позов є підставний та підлягає до задоволення.

Outcome: approved