Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-28 00:00:00

[PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви зазначила, що [PERSON] , [INFO] , постійно проживає за адресою [ADDRESS] та є її співмешканцем. Згідно Рішення Рубіжанського міського суду Луганської області по справі №425/3238/19 встановлено факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінка без реєстрації шлюбу, а саме факт постійного проживання заявника [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , починаючи з 19.03.2015 року. 27 серпня 2019 року [PERSON] був учасником дорожньо-транспортної пригоди та зазнав тілесних ушкоджень, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.08.2019 року, кримінальне провадження №12019130370001477 та виписного епікризу №19403. Внаслідок зазначеної ДТП [PERSON] знаходився на лікуванні у травматологічному відділенні КУ СМБЛ з 27.08.2019 року по 26.09.2019 року з діагнозом: ВЧМТ; забій головного мозку II (геморагічні обох лобних долей); Сак . Лінійний перелом лобної кістки справа; набряк головного мозку; забій, підшкірна гематома тазу; садна голови, в/кінцівок; атрофія зорових нервів обох очей та інші захворювання. 06.12.2019 року [PERSON] була встановлена перша група інвалідності «А». Згідно висновку [PERSON] має різко виражене обмеження життєдіяльності, потребує постійного стороннього догляду. З 06.12.2019 року стан здоров`я [PERSON] різко пігіршився. Його поведінка стала не адекватною, він не розуміє де знаходиться, не розуміє значення своїх дій, не може обслуговувати себе сам, потребує сторонньої допомоги та опіки. У зв`язку з тим, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними він може поставити себе у скрутний стан, стати жертвою недобросовісних людей, представник заявника просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресо: [ADDRESS] , встановити над останнім опіку та призначити йому опікуном [PERSON] , [INFO] . 11.02.2020 року справу до свого провадження було прийнято суддею Тесленко І.О. та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження. 18.02.2020 року провадження у справі було зупинено з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. 07.04.2020 року провадження у справі було відновлено у зв`язку з надходженням експертного висновку. Інші процесуальні дії не вчинялися. Під час розгляду справи по суті заявник [PERSON] суду пояснила, що її співмешканець у зв`язку зі своєю хворобою та станом здоров`я не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим необхідно визнанати останнього недієздатним та призначити її опікуном. Представник органу опіки та піклування - виконавчого комітету Рубіжнаської міської ради Луганської області Коротенко Н. у судове засіданні не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що [PERSON] хворіє, не у повній мірі усвідомлює значення своїх дій, потребує постійного догляду та опіки, надав рішення та подання про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] від 18.02.2020 року № 179, як такого, що буде відповідати інтересам останнього. Вислухавши заявника [PERSON] , дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії паспорту серії [NUMBER] , виданого Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області 16.02.1996 року, заявник [PERSON] народилася [INFO] в с. Лозно-Олександрівка Білокуракінського району Луганської області та зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с. 4). Згідно паспорту № [NUMBER] від 23.02.2018 року, що виданий органом № 4430, [PERSON] народився [INFO] у м. Луганськ та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6,7). Як вбачається з довідки про склад сім`ї № 49 від 03.01.2020 року, станом на 03.01.2020 року за адресою [ADDRESS] , зареєстрована [PERSON] (а.с. 8). Рішенням суду від 27.11.219 року провадження №2-о/425/195/19 справа №425/3238/19 встановлено факт постійного проживання заявника [PERSON] та [PERSON] з 19 березня 2015 року за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9,10). Медичними документами, а саме виписним епікризом № [NUMBER] , випискою № [NUMBER] , довідкою до акта огляду медико-соціальною експертизою комісією серії 12ААБ №143632, медичною карткою, довідкою Рубіжанської міської ради Луганської області підтверджується наявність захворювань та інвалідності першої А групи у [PERSON] з 06.12.2019 року, відсутності можливості самостійно забезпечувати себе (а.с. 13-19). Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 7 від 11.03.2020 року, [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 76-79). [PERSON] є здоровою та може бути опікуном, про що свідчать довідка № 73 від 27.12.2019 року, довідки від 23.12.2019 року, висновок про стан здоров`я заявника [PERSON] від 10.01.2020 року, а також довідка серії [NUMBER] про відсутність судимостей (а.с. 20-22, 99). Проведеним обстеженням житлово-побутових умов проживання особи, яка потребує опіки та піклування, а саме [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що у квартирі створені всі необхідні умови для проживання хворого, [PERSON] здійснює постійний догляд за [PERSON] , що підтверджується актом від 10.02.2020 року (а.с. 48). На засіданні опікунської ради при органі опіки та піклування у м. Рубіжне від 12.02.2020 року було рекомендовано зазначеному вище органу направити подання до суду про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , про що свідчить Витяг з протоколу № 1 від 12.02.2020 року (а.с. 49). Дослідивши вищевказані фактичні обставини, суд вважає заявника [PERSON] належною особою щодо її правомочності зі зверненням до суду про визнання недієздатним [PERSON] . Так, норми ч. 3 ст. 296 ЦПК України, надають право звертатися із заявою до суду про визнання особи недієздатною членам сім`ї даної особи та близьким родичам, незалежно від їх спільного проживання. У відповідності до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, дослідивши взаємний зв`язок доказів по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність законних підстав для визнання [PERSON] недієздатною особою. Норми ч. 1 ст. 300 ЦПК України вказують, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку та за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Так, у відповідності до ст.ст. 58, 60, 63 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікуни призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних або родинних відносинах з підопічною особою. Судом встановлено, що заявник є особою, яка проживає однією сім`єю з [PERSON] та з врахуванням особистих стосунків між ними, вона може виконувати обов`язки опікуна. Як вбачається із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на що, суд приходить до висновку про встановлення строку дії рішення у два роки з моменту набрання ним законної сили. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. А відтак, враховуючи заявлені вимоги, наявні підстави для віднесення судових витрат на рахунок держави.

Outcome: approved