Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

[PERSON] у травні 2016 року звернулася до суду із позовом до Каплинцівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщин. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28 вересня 1997 року померла її мати [PERSON]. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності ВАТ «Каплинцівське» без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). [PERSON] є дочкою [PERSON] та її спадкоємицею першої черги за законом. Інших спадкоємців, в тому числі, що мають право на обовязкову частку у спадщині, немає. На час своєї смерті [PERSON] проживала одна. [PERSON] не має змоги нотаріально оформити право на спадщину, оскільки не подала заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори у встановлений ст. 1270 ЦК України строк. Строк нею пропущений, оскільки їй не було відомо, що [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ВАТ «Каплинцівське», що розташована на території Каплинцівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. Лише наприкінці 2015 року позивачу від односельців її матері стало відомо про те, що [PERSON] належало право на земельну частку (пай), реформованого ВАТ «Каплинцівське» без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Крім цього, підтверджуючі право [PERSON] на земельну частку (пай) документи відсутні, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай), виготовлений на імя спадкодавці дотепер знаходиться у відділі Держгеокадастру у Пирятинському районі. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Просила визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 28.09.1997 [PERSON], посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Представник відповідача Каплинцівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області у судове засідання не зявився, надіслав лист про слухання справи у його відсутність. Проти задоволення позову не заперечує. Суд уважає, що справа може бути розглянута за відсутності представника відповідача, так як його особисті пояснення у судовому засіданні не обовязкові. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом установлено такі факти і відповідні їм правовідносини: 28.09.1997 померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 042298, виданого 29.09.1997 Каплинцівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області (а.с.7). Внаслідок її смерті відкрилася спадщина у вигляді права на\~ земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності ВАТ «Каплинцівське» без визначення меж цієї частки в натурі. Як передбачено ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або законом. [PERSON] є дочкою [PERSON] та її спадкоємицею першої черги за законом (а.с.6). Інших спадкоємців, в тому числі, що мають право на обовязкову частку у спадщині, немає. [PERSON] на момент смерті проживала одна у [INFO] (а.с.8). Згідно ст. 549 ЦК УРСР (в ред. від 18.07.1963) для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини Будучи спадкоємицею за законом, [PERSON] звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але в прийнятті заяви їй було відмовлено у звязку з пропуском строку, передбаченого ст.1270 ЦК України (а.с.15). Строк було порушено у звязку з тим, що позивачу не було відомо, що її матері [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності ВАТ «Каплинцівське». Про наявність спадкового майна вона дізналася лише наприкінці 2015 року від односельців її матері. Крім цього, підтверджуючі право [PERSON] на земельну частку (пай) документи за місцем її проживання відсутні. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що наявні у справі докази вказують на поважність пропуску позивачем встановленого строку для прийняття спадщини. Враховуючи викладене, у суду є підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] та визначення їй додаткового, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, строку протягом двох місяців.

Outcome: approved