Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовною заявою до Царичанського районного суду Дніпропетровської області, в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який був зареєстрований 12 грудня 2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 1090. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12 грудня 2008 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції (актовий запис № 1090). Від даного шлюбу з відповідачем має доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Посилається на те, що подружнє життя не склалося внаслідок несумісності характерів, непорозумінь, різних поглядів на життя. Внаслідок вищезазначеного подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливе. Шлюбні стосунки з відповідачем не підтримуються та з 21.09.2013 року проживають окремо. Вважає, що примирення неможливе, сім'я розпалася і відновити її неможливо. Шлюб розривають вперше. Позовні вимоги просить задовольнити, посилаючись на ст.ст.110 Сімейного кодексу України та 3, 15, 110, 118-119 ЦПК України. В судове засідання позивач не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Згідно ст.174 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповіач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ст. 174 ч. 4 ЦПК України). Згідно ст. 51 Конституції України шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований 12 грудня 2008 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 1090. Викладене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 12 грудня 2008 року ( а.с.3). Від шлюбу мають спільну малолітню доньку - [PERSON], [INFO] Свідоцтво про народження серії [NUMBER]) (а.с.6). Жодна зі сторін не виявила намірів примирення за відсутності такого бажання, в зв`язку з чим суд переконаний в тому, що дійсно подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст. ст. 110,112 Сімейного кодексу України. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України понеснні позивачем судові виитрати повинні бути відшкодовані відповідачем в розмірі сплаченого судового збору На підставі викладеного,

Outcome: approved