Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

Адвокат [PERSON], діючи на підставі ордеру про надання правової допомоги серії ЧН № 034773 та в інтересах [PERSON], звернувся в суд з позовом до [PERSON] та після уточнення позовних вимог просить змінити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь його сина з 1/4 частини від усіх видів заробітку до 1/6 частини від усіх видів заробітку. З позовної заяви вбачається, що рішення Городнянського районного суду Чернігівської області у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини заявлені позивачем позовні вимоги було задоволено повністю та ухвалено стягувати аліменти з відповідача на користь позивача в інтересах дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку. Позивач просить суд змінити вказане рішення Городнянського районного суду Чернігівської області з наступних причин. На сьогоднішній день відповідач має іншу сім'ю і дитина проживає разом з матір'ю. Будь-яких зв'язків ні дитина, ні її мати з батьком не підтримують. У позивача також інша сім'я, двоє спільних дітей з дружиною та син дружини від першого шлюбу. На сьогоднішній день дружина позивача не працює і перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3 років. Позивач розуміє, що сплата аліментів є його обов'язком і те, що за будь-яких обставин він повинен цей обов'язок виконувати. Більш того, позивач ні в якому разі не відмовляється від покладеного на нього обов'язку, але все ж таки, враховуючи сімейний стан позивача та те, що на його утриманні, крім дитини від першого шлюбу, фактично перебувають ще чотири особи без самостійного заробітку, він вважає, що саме на цей момент розмір аліментів на утримання дитини від першого шлюбу можливо зменшити. Зменшення розміру аліментів буде законним та справедливим рішенням, яке не буде порушувати будь-яких інтересів ні дитини, на яку він сплачує аліменти, ні дітей, яких він ростить в іншій сім'ї. Посилаючись на положення ст. 180-184, 192 Сімейного кодексу України представник позивача просить зменшити розмір аліментів. Ухвалою судді від 09 березня 2018 року відкрито позов прийнято до провадження та провадження у зазначеній справі. У судовому засіданні позивач [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві. Вказав, що на даний час він перебуває у повторному шлюбі з [PERSON] з якою у нього двоє спільних малолітніх дітей. Також він виховує неповнолітнього сина дружини від попереднього шлюбу, який проживає разом з ними та знаходиться на їх утриманні. Старша донька [PERSON] хворіє та раз на рік проходить лікування. Дружина перебуває у декретній відпустці, отримує на дитину від першого шлюбу аліменти, по яких виникла заборгованість, бо колишній її чоловік аліментів не платить. Позивач вказав, що його дохід складає близько 4000 грн. на місяць після відрахувань по сплаті аліментів. З сином від першого шлюбу він не спілкується, бо забороняє мати. Сину зараз 12 років та той не знає, що саме він його батько. З відповідачем вони не проживають разом десь 9 років. Позивач зазначив, що він нікого не ображав, дружина отримує дитячі кошти, має батьків, які не є пенсіонерами та безробітні. Позивач наполягає на зменшенні розміру аліментів з 1/4 частини заробітку на 1/6 частину заробітку, посилаючись на те, що в нього змінився сімейний стан, має двох дітей, які потребують лікування. Також позивач вказав, що він не ініціював питання його участі у вихованні сина від першого шлюбу. Представник позивача адвокат [PERSON] у судовому засіданні уточнив позовні вимоги, а саме просив змінити розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача на утримання сина [PERSON] з 1/4 частини заробітку на 1/6 частину заробітку. Уточнені позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Вказавши, що саме 1/6 частини заробітку позивача буде достатньо для утримання дитини останнього від першого шлюбу. Представник позивача вважає, що є підстави для зменшення розміру аліментів, оскільки заробітна плата це єдине джерело доходу позивача. Одна з його доньок хворіє та потребує медичної допомоги. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні пред'явленні та уточненні позовні вимоги не визнала та заперечувала з приводу їх задоволення у зв'язку з тим, що її дитина має проблеми із зором, що вимагає лікування та додаткових витрат. Пояснила, що її син [PERSON] хворіє, збільшились витрати на одяг та їжу дитини. Вона виховує дитину одна з народження. Бачитись позивачу з сином вона ніколи не забороняла. Син казав, що позивач проходив повз нього та навіть не привітався. Відповідач вказала, що вона зараз перебуває у цивільному шлюбі, інших дітей у неї немає, її цивільний чоловік працює. Щодо свого доходу та матеріального становища відповідач відмовилась надати відповідну інформацію суду, тільки вказала, що вона є приватним підприємцем та займається оптовою та роздрібною торгівлею. Відповідач зазначила, що дитина має проблеми зі здоров'я, інвалідності не встановлено, але син має проблеми із зором. Зараз у дитини зламана ключиця. Стан її здоров'я задовільний, сума аліментів, яку вона отримує на сина становить близько 2000 грн. на місяць. Суд, з'ясувавши позицію сторін по суті заявлених позовних вимог, заслухавши пояснення позивача, його представника та відповідача, перевіривши матеріали справи, допитавши свідка та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З дослідженого в судовому засіданні рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2007 року, ухваленого у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину та утримання дружини, встановлено, що судом ухвалено розірвати шлюб між сторонами та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку ( доходу ), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.06.2007 року і до [INFO]. Рішення набрало законної сили 22.07.2007 року. Рішення суду набрало законної сили 22.07.2007 року ( а.с. 44-46 ). Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 04 листопада 2016 року. Після реєстрації шлюбу прізвища подружжя : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 7 ). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] та її батьками зазначені : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 8 ). Згідно повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] та її батьками зазначені : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 9 ). З довідки виконавчого комітету Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 17.01.2018 року за вих. № 30 встановлено, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] та має наступний склад сім'ї : дружина - [PERSON], син дружини - [PERSON], 2004 р.н., дочка - [PERSON], 2009 р.н., дочка - [PERSON], 2017 р.н. ( а.с. 10 ). Згідно довідки про доходи [PERSON] за період з червня 2017 року по листопада 2017 року включно встановлено, що відповідач працює машиністом крану ДП «Городнянське лісове господарство» і отримує заробітну плату в розмірах вказаних у даному розрахунку. Загальна сума отриманого [PERSON] за період з червня 2017 року по листопада 2017 року доходу без урахування аліментів склала 57127, 68 грн.. Сума сплачених [PERSON], аліментів за вказаний період склала 18580,93 грн. ( а.с. 11 ) З доданих до відзиву відповідача [PERSON] копій медичних документів встановлено, що її син [PERSON] має захворювання зору та проходить відповідне лікування за призначенням лікарів. Дитині придбано у лютому 2017 року окуляри ( а.с. 25-28 ). Допитана в якості свідка [PERSON] дала показання, що вона є дружиною позивача та вони мають двох спільних дітей. Крім того, разом з позивачем вони виховують її сина від першого шлюбу. Їх спільна з позивачем донька [PERSON] хворіє, дитина має вади серця. Доньці [PERSON] ще один рік та вона потребує дитячого харчування. З сином від першого шлюбу позивач спілкувався та забирав до себе до 5 років. Після народження їх спільної доньки відповідач перестала давати позивачу сина. Свідок вказала що вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років та отримує допомогу на дитину у розмірі 860 грн.. Колишній чоловік аліментів на сина не сплачує. Єдине джерело доходу їх сім'ї заробітна плата чоловіка. Вказала, що вони тримають корову. Донька [PERSON] раз на рік проходить стаціонарне лікування у Чернігівській обласній дитячій лікарні у зв'язку з чим потребує матеріальних витрат на обстеження. Свідок зазначила, що коли в них з позивачем була одна спільна дитина було легше, а зараз, коли народилась друга дитина, то стало важко і коштів не достатньо. Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], було ухвалено 11.07.2007 року. Після цього, 04.11.2016 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] ( після реєстрації шлюбу [PERSON] ). У [PERSON] народилось двоє малолітніх дітей, а саме [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Дружина позивача знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, окрім соціальної допомоги від держави на дитину, інших доходів вона не отримує. Надані позивачем суду документи об'єктивно свідчать щодо наявності проблем зі здоров'ям у його доньки [PERSON]. Єдиним джерелом доходів сім'ї позивача є його заробітна плата. Дані обставини в сукупності свідчать про зміну сімейного стану позивача, що в свою чергу призвело і до зміни його матеріального стану, оскільки на його утриманні також знаходяться дві доньки від другого шлюбу та дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Враховуючи вищевикладене, а також враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я, а також сімейне та матеріальне становище платника аліментів, яке суттєво змінилось та у нього збільшилась кількість утриманців, з огляду на те, що відповідач відмовилась надати суду докази щодо свого матеріального становища та не надала доказів незадовільного матеріального становища дитини, а також виходячи з положень ст. 192 СК України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] в частині зменшення розміру аліментів, які підлягають стягненню з нього на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], слід задовольнити.

Outcome: approved