Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги позивачка мотивує тим, що з 27.10.2005 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі, в якому мають дочку [PERSON] , [INFO]. Зазначає, що причиною розірвання шлюбу є неналежна поведінка відповідача, відсутність до неї поваги з боку відповідача . Протягом подружнього життя відповідач ображав її , висловлювався на її адресу нецензурними словами, принижував її гідність, погано відносився до дітей від її першого шлюбу та , перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, виганяв її з дітьми з будинку. В зв»язку з вказаними обставинами сумісне життя з відповідачем та збереження сім»ї стало неможливим, а тому близько двох років вони проживають окремо та не підтримують сімейних відносин. Вона з дітьми повернулася до місця свого попереднього проживання. Зазначає, що примирення між нею та відповідачем неможливе, шлюб носить формальний характер. Тому просить шлюб розірвати, залишити їй дошлюбне прізвище [PERSON], а місце проживання малолітньої дитини визначити із нею . Позивачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В наданій суду 12.12. 2014 року письмовій заяві зазначає, що підтримує позовні вимоги, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки близько двох років не проживає разом із відповідачем , в зв»язку з чим примирення вважає неможливим. Тому просить позов задоволити, а справу розглянути у її відсутності. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В наданій суду 26.12. 2014 року письмовій заяві зазначає, що позовні вимоги визнає, просить задовольнити позов про розірвання шлюбу , справу розглянути у його відсутності. Суд, перевіривши матеріали справи та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із наданого свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони одружилися 27.10.2005 року, шлюб зареєстровано виконкомом Яблуницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис № 15. Із копії свідоцтва про народження вбачається, що в сторін в шлюбі [INFO] народилася дочка [PERSON] Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами склалися такі стосунки, які зумовили припинення сімейних відносин. Як вбачається з змісту позову та наданої позивачкою письмової заяви, близько двох років сторони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не пов»язані спільним побутом, шлюб носить формальний характер і на його розірванні сторони наполягають, не бажаючи примирення. Зважаючи на вищенаведене, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя , а тому шлюб слід розірвати. При визначенні місця проживання малолітньої дитини суд враховує, що спору між сторонами відносно місця проживання дитини немає, дитина сторін [PERSON] проживає з матір'ю, в зв'язку з чим після розірвання шлюбу дитину слід і надалі залишити проживати з матір'ю. В силу вимог ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище [PERSON] згідно зробленого нею вибору. На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113, 160 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved