overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

[PERSON] пред»явила в Голосіївському районному суді м.Києва позов до [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначала, що перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому 28.08.2010 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві. Від шлюбу має двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки він постійно відсутній за місцем проживання дітей, у зв»язку з чим виникають сварки. Шлюбні відносини між подружжям припинені з 18.04.2015р. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. З відповідачем досягнуто згоди щодо утримання дітей. Спір про поділ майна, що є спільною власністю подружжя відсутній. Сторони в судове засідання не з»явились, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. За таких обставин суд вважає розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких мотивів. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони з 28.08.2010 року перебувають шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №662. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки він постійно відсутній за місцем проживання дітей, у зв»язку з чим виникають сварки. Шлюбні відносини між подружжям припинені з 18.04.2015р. Сторони понад рік не підтримують подружніх стосунків, проживають за різними адресами. Позивачка зазначає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу її та відповідача неможливі. Спір про поділ майна, що є спільною власністю подружжя відсутній Крім того, сторонами укладено Договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, якій 24.06.2016р. посвідчений приватним нотаріусом КМНО Смоляніновою О.Я., зареєстрований в реєстрі за №2081. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Тому суд вважає не надавати сторонам строк для примирення, шлюб розірвати. На підставі наведеного, ст.ст. 21, 24, 104, 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

[PERSON] пред'явила вказаний позов, посилаючись на те, що 10 січня 2013 року вона за- реєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Малинов- ському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 18. Від шлюбу дітей не мають, але відповідач не бажає в добровільному порядку розірвати шлюб. Відповідач часто обма- нював її, проявляв стосовно неї неповагу, вони втратили почуття любові. Подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, тому просила його розірвати. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її ві- дсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного рішення. Відповідач до суду не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації та проживання сповіщався належним чином, відзиву на позовну заяву не подав. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, враховуючи наявність дос- татніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, у відповід- ності до ст.ст.280-282 ЦПК України. Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6) видно, що 10.01.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], актовий запис № 18. Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановле- но, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв'язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 704, 80 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

[PERSON] пред'явила в суд заяву про розірвання шлюбу укладеного між нею та [PERSON], який був зареєстрований 20 травня 2011 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Миколаївського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №43. В обгрунтування своїх вимог зазначала, що подружнє життя з відповідачем не склалося у зв»язку з тим, що в них різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси, з будь-якого приводу між ними виникали сварки та непорозуміння. Втратилося почуття любові один до одного. На даний час [PERSON] засуджений за вчинення особливо тяжких злочинів і відбуває покарання в Краснолуцькій виправній колонії Луганської області №19. Він даного шлюбу в них народився син - [PERSON] [INFO]. Вказала, що спочатку коли її чоловік почав відбувати покарання вона їздила на побачення у м. Миколаїв Львівської області, однак коли в них народився син чоловіка перевели в Луганську область в колонію, і вона перестала їздити до нього. Вважає, що збереження сім»ї не можливе, а тому вона вирішила звернутись з даною заявою в суд. В останнє судове засідання ні заявник ні представник заявника не з»явилися, однак від заявника надійшла заява, в якій вона просила суд заяву задоволити в повному обсязі та проводити розгляд без її участі. Заінтересована особа [PERSON] на даний час відбуває покарання в Краснолуцькій виправній колонії №19 Луганської області за вчинення особливо тяжких злочинів. На адресу даної колонії судом надсилалися копії заяви та пропозицію надати пояснення по суті справи, однак як вбачається з листа, який міститься в матеріалах справи, відповідно до Указу Президента України від 14.11.2014 року №875/2014 Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р з 27.11.2014 року припинено приймання поштових відправлень на території Луганської та Донецької областях включаючи і м. Красний Луч. Враховуючи дані обставини та вимоги ст.. 234 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши обставини справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини подання заяви про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Протягом тривалого часу вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

[PERSON]. пред'явила в суді позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що спільне життя не склалося, у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, взаємні права та обов'язки подружжя та відсутністю взаєморозуміння. Бажання розірвати шлюб є взаємним. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, просила розірвати шлюб. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши подані докази, встановив наступне. 21.01.2012 року між [PERSON]. та [PERSON] у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 27 та видано свідоцтво про шлюб (а.с. 3). 18.03.16р. судом було зупинено провадження у цій справі та надано сторонам строк для примирення до 17.06.16р. Зі спливом вказаного строку, сторони не виявили бажання продовжити сімейне життя та зберегти укладений між ними шлюб. Від шлюбу сторони дітей не мають, відтак спори щодо їхнього утримання відсутні. Тривалий час сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. За визначенням ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Позивач та відповідач мають різні погляди на сімейне життя, взаємні права та обов'язки подружжя та не мають взаєморозуміння. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням встановлених обставин справи та на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд дійшов висновку, що дана сім'я тривалий час носить формальний характер, вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату, буде суперечити інтересам сторін, впливати на їх психоемоційний стан, тому підстав для збереження надалі міцної та здорової сім'ї не вбачається. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

[PERSON] пред'явила в суді позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що спільне життя не склалося, у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, взаємні права та обов'язки подружжя та відсутністю взаєморозуміння. До початку судового засідання сторони звернулися до суду із заявами про розгляд справи без їх участі. Позивач в поданій заяві підтримав позовні вимоги. Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши подані докази, встановив наступне. 23.01.2009 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) у Відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 22 та видано свідоцтво про шлюб (а.с. 12). Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Тривалий час сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. Спори між сторонами з утримання та виховання дитини на день ухвалення рішення суду відсутні. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. За визначенням ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Позивач та відповідач мають різні погляди на сімейне життя, взаємні права та обов'язки подружжя та не мають взаєморозуміння. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням встановлених обставин справи та на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд дійшов висновку, що дана сім'я тривалий час носить формальний характер, вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату, буде суперечити інтересам сторін, впливати на їх психоемоційний стан, тому підстав для збереження надалі міцної та здорової сім'ї не вбачається. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

[PERSON] пред'явила в суді позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтував свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, взаємні права та обов'язки подружжя та відсутністю взаєморозуміння. До початку судового засідання сторони звернулися до суду із заявами про розгляд справи без їх участі. Позивач в поданій заяві підтримав позовні вимоги. Відповідач у заяві проти розірвання шлюбу не заперечував (а.с.23, 24). Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши подані докази, встановив наступне. 31.01.09 між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) у Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 114 та видано свідоцтво про шлюб [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] долученим до матеріалів справи. Тривалий час сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. Спори між сторонами з приводу утримання та виховання дитини на день ухвалення рішення суду відсутні. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. За визначенням ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Позивач та відповідач мають різні погляди на сімейне життя, взаємні права та обов'язки подружжя та не мають взаєморозуміння. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням встановлених обставин справи та на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд дійшов висновку, що дана сім'я тривалий час носить формальний характер, вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату, буде суперечити інтересам сторін, впливати на їх психоемоційний стан, тому підстав для збереження надалі міцної та здорової сім'ї не вбачається. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

[PERSON] пред'явила в суді позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтував свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, взаємні права та обов'язки подружжя та відсутністю взаєморозуміння. До початку судового засідання сторони звернулися до суду із заявами про розгляд справи без їх участі. Позивач в поданій заяві підтримала позовні вимоги (а.с. 14). Відповідач у заяві проти розірвання шлюбу не заперечував (а.с. 15). Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши подані докази, встановив наступне. 05.10.2002р. між [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) та [PERSON] у Відділі реєстрації актів громадянського стану Подільського управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб, про що зроблено запис № 770 та видано свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають спільних дітей - [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с. 4), та [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с. 5). Тривалий час сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. Спори між сторонами з приводу утримання та виховання дитини на день ухвалення рішення суду відсутні. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. За визначенням ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Позивач та відповідач мають різні погляди на сімейне життя, взаємні права та обов'язки подружжя та не мають взаєморозуміння. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням встановлених обставин справи та на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд дійшов висновку, що дана сім'я тривалий час носить формальний характер, вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату, буде суперечити інтересам сторін, впливати на їх психоемоційний стан, тому підстав для збереження надалі міцної та здорової сім'ї не вбачається. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

[PERSON] пред'явила в суді позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтував свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, взаємні права та обов'язки подружжя та відсутністю взаєморозуміння. До початку судового засідання сторони звернулися до суду із заявами про розгляд справи без їх участі. Позивач в поданій заяві підтримала позовні вимоги. Відповідач у заяві проти розірвання шлюбу не заперечував (а.с. 34, 35). Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши подані докази, встановив наступне. 30.11.1996р. між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) у Відділі реєстрації актів громадянського стану Шевченківського району міста Києва було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний запис № 887 та видано свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] Від шлюбу сторони мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] Тривалий час сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. Спори між сторонами з приводу утримання та виховання дитини на день ухвалення рішення суду відсутні. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. За визначенням ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Позивач та відповідач мають різні погляди на сімейне життя, взаємні права та обов'язки подружжя та не мають взаєморозуміння. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням встановлених обставин справи та на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд дійшов висновку, що дана сім'я тривалий час носить формальний характер, вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату, буде суперечити інтересам сторін, впливати на їх психоемоційний стан, тому підстав для збереження надалі міцної та здорової сім'ї не вбачається. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

[PERSON] пред'явила в суді позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтував свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, взаємні права та обов'язки подружжя та відсутністю взаєморозуміння. До початку судового засідання сторони звернулися до суду із заявами про розгляд справи без їх участі. Представники позивача в поданих заявах підтримали позовні вимоги. Відповідач у заяві проти розірвання шлюбу не заперечував (а.с. 29, 30). Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши подані докази, встановив наступне. 29.01.2014р. між [PERSON] та [PERSON] у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 45 та видано свідоцтво про шлюб [NUMBER] (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають спільних доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Тривалий час сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. Спори між сторонами з приводу утримання та виховання дитини на день ухвалення рішення суду відсутні. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. За визначенням ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Позивач та відповідач мають різні погляди на сімейне життя, взаємні права та обов'язки подружжя та не мають взаєморозуміння. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням встановлених обставин справи та на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд дійшов висновку, що дана сім'я тривалий час носить формальний характер, вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату, буде суперечити інтересам сторін, впливати на їх психоемоційний стан, тому підстав для збереження надалі міцної та здорової сім'ї не вбачається. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

[PERSON] пред'явила в суді позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтував свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, взаємні права та обов'язки подружжя та відсутністю взаєморозуміння. До початку судового засідання сторони звернулися до суду із заявами про розгляд справи без їх участі. Представники позивача в поданих заявах підтримали позовні вимоги. Відповідач у заяві проти розірвання шлюбу не заперечував (а.с.36, 37, 38). Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши подані докази, встановив наступне. 03.12.2005р. між [PERSON] та [PERSON] у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 2004 та видано свідоцтво про шлюб [NUMBER] (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають спільних дітей - доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 9-10), та сина [PERSON], [INFO] (а.с. 11-12). Тривалий час сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. Спори між сторонами з приводу утримання та виховання дитини на день ухвалення рішення суду відсутні. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. За визначенням ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Позивач та відповідач мають різні погляди на сімейне життя, взаємні права та обов'язки подружжя та не мають взаєморозуміння. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням встановлених обставин справи та на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд дійшов висновку, що дана сім'я тривалий час носить формальний характер, вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату, буде суперечити інтересам сторін, впливати на їх психоемоційний стан, тому підстав для збереження надалі міцної та здорової сім'ї не вбачається. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112, 115 СК України та

Outcome: approved