Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

[PERSON] через свого представника звернулася до Купянського міськрайонного суду Харківської області з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 14 листопада 2001 року померла її мати [PERSON]. Після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом першої черги відповідно до статті 1261 ЦК України є [PERSON] її донька. Заповіту [PERSON] не залишила, спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] звернувшись з заявою до Купянської державної нотаріальної контори Харківської області за правилами статті 529 ЦК України. Заявник зазначає, що інших спадкоємців за законом першої черги не має. Спадкове майно, яке залишилось після смерті матері заявниці, складається з права на земельну частку (пай) члена колишнього КСП «Світанок» с. Нечволодівка Купянського району Харківської області розміром 5,75 умовних кадастрових гектар в землях колишнього КСП «Світанок» Купянського району Харківської області. Постановою від 27 грудня 2017 року державний нотаріус Купянської державної нотаріальної контори Харківської області відмовила [PERSON] в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом першої черги після смерті матері на земельну частку (пай), оскільки не підтверджується родинний звязок між померлою [PERSON], та [PERSON], крім того, не співпадає прізвище власника сертифікату на право на земельну частку (пай) [PERSON] з прізвищем померлої [PERSON]. При оформленні права на земельну частку (пай) в сертифікаті помилково було вказане прізвище власниці [PERSON]. Вказане прізвище не збігається з прізвищем спадкодавиці [PERSON] згідно із свідоцтвом про смерть. У звязку з викладеним позивач була вимушена звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав. Позивач та її представник у судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги та просили суд їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказав, що не заперечує з приводу задоволення заявлених позовних вимог. Враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення позивача та свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 14 листопада 2001 року померла мати заявниці [PERSON], яка на день смерті була зареєстрована за адресою: [INFO], що підтверджується повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. 12-13). Родинні відносини із спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження заявниці [PERSON], в якому матірю вказана [PERSON], а витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища підтверджується зміна прізвища з «Рудай» на «Байдак» (а.с. 14-17). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, що складається з права на земельну частку (пай) члена колишнього КСП «Світанок» с. Нечволодівка Купянського району Харківської області розміром 5,75 умовних кадастрових гектар в землях колишнього КСП «Світанок» Купянського району Харківської області, належного спадкодавці на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) ХР №0256340 , виданого на імя [PERSON] Купянською районною державною адміністрацією Харківської області (а.с. 18). Постановою від 27 грудня 2017 року державний нотаріус Купянської державної нотаріальної контори Харківської області відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом першої черги після смерті матері на земельну частку (пай), оскільки неможливо внести зміни до сертифікату на право на земельну частку (пай) в прізвищі власника, Купянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у Харківській області 27 грудня 2017 року листом № 112\\15.8-04-04 повідомив про неможливість видачі свідоцтва про смерть [PERSON] у звязку із розбіжностями у прізвищах померлої [PERSON] та [PERSON] (після шлюбу [PERSON]) В.В. (а.с. 11). З постанови нотаріуса також вбачається, що інших спадкоємців за законом або заповітом після смерті [PERSON] не має. Спадщину після смерті [PERSON] за заявою до нотаріальної контори прийняла донька [PERSON], вступила в фактичне володіння та користування спадковим майном. Свідок [PERSON] у судовому засіданні повідомила суду, що вона являється невісткою позивача [PERSON], познайомилася з останньою у 1994 році. Крім того, зазначила, що після весілля вона мешкала біля бабусі [PERSON] та підтверджує факт родинних відносин, а саме, що бабуся [PERSON] була рідною матірю позивача [PERSON] Після смерті бабусі вона разом з свекрухою [PERSON] приймала участь у похованні [PERSON] у с. Нечволодівка Куп'янського району. Свідок [PERSON] у судовому засіданні повідомила, що вона знала померлу [PERSON] з 1967 року так як мешкали у одному селі Нечволодівка та товаришувала з нею. Також підтвердила факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] була рідною матірю позивача [PERSON] Крім того, зазначила, що за життя [PERSON] працювала в колгоспі в с. Нечволодівка, де їй був виданий сертифікат на пай. На підставі ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно\~ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.7\~постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Зібрані по справі докази та показання свідків свідчать про наявність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а саме, що [PERSON], яка померла 14 листопада 2001 року, була матірю [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO], уродженки [INFO]. У звязку з чим позовна заява у цій частині підлягає задоволенню у повному обсязі. Беручи до уваги постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, встановлено, що позивач [PERSON] позбавлена можливості скористатися своїми спадковими правами та отримати спадщину після смерті своєї матері. Статтею 317 ЦК України передбачено, що власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження його майна. Статтею 1216 ЦК України\~передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1217 ЦК України\~передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі статтею 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. В силу ч.1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З наданих документів, а саме: сертифікату на право на земельну частку (пай) ХР №0256340, виданого на імя [PERSON] Купянською районною державною адміністрацією Харківської області, вбачається, що [PERSON], яка померла 14 листопада 2001 року, належало право на земельну частку (пай) члена колишнього КСП «Світанок» с. Нечволодівка Купянського району Харківської області розміром 5,75 умовних кадастрових гектар в землях колишнього КСП «Світанок» Купянського району Харківської області. Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). \~Відповідно до пунктів 16, 17\~Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. На підставі викладеного, враховуючи, що позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] тазгідно постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у померлої немає інших спадкоємців, які прийняли спадщину. Тому суд вважає за необхідне визнати за позивачем право на спадкування за законом на право на земельну частку (пай) члена КСП «Світанок» села Нечволодівка Куп'янського району Харківської області розміром 5,75 в умовно кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) тим самим задовольнивши позовні вимоги у цій частині.

Outcome: approved