Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги позивач пояснює тим, що відповідно до свідоцтв про право власності виданих Золотоніською міською державною нотаріальною конторою від 20.07.1994 року та від 21.11.2006 року вона являється власником будинку № 26 по вул. Котляревського в м. Золотоноша, Золотоніського району, Черкаської області. З відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1993 року , який було розірвано за рішенням суду з 28.11.2011 року. З квітня 2012 року відповідач забрав речі і виїхав та не проживає за місцем реєстрації. Позивач зняти з реєстраційного обліку без участі відповідача не може, тому дані дії порушують право власності позивача. Позивач у судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, проти заочного розгляду справи не заперечувала та просила задовольнити позов на підставі ст. 405 ЦК України. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (в тому числі і через розміщення оголошення на сайті Золотоніського міськрайонного суду), але не зявивився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки, не подав відзив, а позивач подав заяву, в якій не заперечував проти заочного вирішення справи, то за вказаних обставин, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтв про право власності, виданих Золотоніською міською державною нотаріальною конторою від 20.07.1994 року та від 21.11.2006 року [PERSON] є власником будинку № 26 по вул. Котляревського в м. Золотоноша, Золотоніського району, Черкаської області Як вбачається з копії домової книги, за адресою: вул. Котляревського, 26 м. Золотоноша, зареєстрований [PERSON]. Відповідно до акта від 12.01.2018 року, № 14, засвідченого головою квартального комітету № 14 м. Золотоноша, [PERSON] фактично не проживає за адресою [INFO], починаючи з квітня 2012 року. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У відповідності до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» однією з підстав для зняття з реєстрації місця проживання є остаточне рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідач не являється власником будинку за адресою: вул. Котляревського, 26 м. Золотоноша Золотоніського району Черкаської області, наймачем не являється, зареєстрований в даному будинку, але фактично не проживає там більше одного року, чим порушує право позивача на власність, тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі зазначеного та

Outcome: approved