Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

[PERSON], представник заявника [PERSON], звернувся до суду з позовом до Ріпчанської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа : приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує пропуском строку для прийняття спадщини після смерті брата через поважну причину. Позивач та його представник у судове засідання не зявилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують і просять задовольнити. Представник відповідача Ріпчанської сільської ради Роменського району в судове засідання не зявився. Від голови сільської ради до суду надійшла заява, в якій просив справу слухати без їх присутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Від неї до суду надійшла заява в якій просила справу слухати без її участі, заперечень щодо визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не має, при розгляді даної справи поклалася на розсуд суду. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників процесу. Судом встановлено, що 19 червня 2007 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП № 058640, виданого виконавчим комітетом Ріпчанської сільської ради Роменського району Сумської області 21 червня 2007 року (а.с. 9). Позивач є братом померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії ІІ-ЕЛ № 464045 виданого виконавчим комітетом Липівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області 20 квітня 1988 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] № 00017929868, виданим Роменським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 18 квітня 2017 року (а.с. 10-11). Відповідно до довідки виконавчого комітету Ріпчанської сільської ради Роменського району № 92 від 01.02.2018 р. спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] є його брат [PERSON], який за даними сільської ради спадщину не прийняв. Інших спадкоємців, у тому числі неповнолітніх та непрацездатних після смерті [PERSON] не має, заповіт від імені останнього виконавчим комітетом Ріпчанської сільської ради не посвідчувався (а.с. 12). Як вбачається з копій державних актів на право приватної власності на земельні ділянки серії СМ № 141017 та серії СМ №024572 [PERSON] належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та ведення особистого селянського господарства загальною площею 3,350 га, та 1,091 га., які розташовані на території Ріпчанської сільської ради Роменського району (а.с. 13-14). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу [PERSON] спадкоємець [PERSON] спадщину в порядку та в строки визначені Цивільним кодексом України, зокрема статтями 1268, 1269, 1270 не прийняв, документи, які б підтверджували прийняття ним спадщини після смерті [PERSON] надані не були. (а.с. 15). В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори на протязі 6 місяців з часу відкриття спадщини, відповідно до ст.ст. 1269,1270 ЦК України. Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. У п.24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України розяснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як на обставину поважності пропуску строку позивач посилається на те, що він в період з 19.06.2007 року по 23.12.2007 року перебував на лікуванні у Роменській ЦРЛ, що підтверджується випискою з медичної картки, виданою Роменською ЦРЛ 06.11.2017 року. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. За таких обставин, враховуючи поважність причин пропуску звернення до нотаріуса [PERSON] для оформлення спадщини, а також те, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить положенням ст. 200, 206 ЦПК України , не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову та визначення додаткового строку для подачі заяви в нотаріальну контору у два місяці.

Outcome: approved