Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

Адвокат Ткачук Олена Валеріївна в інтересах [PERSON] звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із позовною заявою до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання поважною причину пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини та визначення [PERSON] додаткового трьохмісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 04.01.2021 року суд відкрив провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до Рубіжанської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Справу вирішено розглянути за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання 01 лютого 2021 року, о 09 годині 30 хвилин, у приміщенні зали судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області. Задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Першого лютого 2021 року, в судове засідання сторони не з`явились, але у поданих заявах просили справу розглянути без їх участі. У зв`язку із чим, а також в силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Позиції учасників у справі. Позиція позивача\~полягала у\~тому,\~що вона\~пропустила строк\~для прийняття\~спадщини померлого\~батька \~ [PERSON] ,\~з поважних\~причин.\~Зокрема,\~через те,\~що її\~батько помер\~на території,\~яка є\~тимчасово окупованою,\~і у\~неї були\~відсутні документи,\~на підставі\~яких здійснюється\~державна реєстрація\~смерті.\~Крім того,\~на території\~України було\~встановлено карантин\~та накладено\~певні обмеження,\~зокрема на\~рух залізничного\~та громадського\~транспорту. Вїзд/виїзд\~на тимчасово\~окуповані території\~у Донецькій\~та Луганській\~областях було\~тимчасово припинено. Фактично виїхати до місця смерті батька та отримати документи про його смерть їй вдалося лише у жовтні 2020 року. Зокрема, рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 06.10.2020 року було встановлено факт смерті її батька і тільки 07 жовтня 2020 року вона отримала свідоцтво про смерть батька, тобто після спливу 6 місячного строку з дня відкриття спадщини. Але звернувшись до нотаріуса, вона отримала відмову в видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини. Відповідач в особі міського голови Рубіжанської міської ради Луганської області, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Також вказав на свою обізнаність про те, що адвокатка позивачки є дружиною Голови Рубіжанського міського суду Луганської області, але відводу складу суду він не заявляє. Оцінка суду щодо фактів, з оцінкою доказів та аргументів сторін. П`ятого січня 1967 року, у сім`ї [PERSON] та [PERSON] , народилась донька [PERSON] (а.с. 7). Але, 08 квітня 2011 року, уклавши шлюб з [PERSON] , [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с. 8). Першого липня 2008 року, батько заявниці [PERSON] , на випадок своєї смерті, заповів своїй доньці [PERSON] (оскільки саме таке прізвище вона мала на той час), все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право (а.с. 9,10). Батько заявниці [PERSON] був зареєстрований та проживав до дня смерті в [ADDRESS] (а.с. 43,44). [INFO] [PERSON] помер, але у зв`язку з тим, що він помер на тимчасово окупованій території, і з 12 березня 2020 року у зв`язку із введенням карантинних обмежень, закриттям контрольних пунктів в`їзду/виїзду на тимчасово окуповані території та відсутністю поштового сполучення, [PERSON] була позбавлена можливості приїхати до місця смерті свого батька для отримання документів про його смерть та отримати свідоцтво про смерть батька. Фактично виїхати до місця смерті батька та отримати документи про його смерть [PERSON] вдалося лише у жовтні 2020 року. І тільки 06 жовтня 2020 року рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 06 жовтня 2020 року, було встановлено факт смерті батька заявниці [PERSON] , який помер [INFO] в с. Привітне Слов`яносербського району Луганської області, тобто на тимчасово окупованій території (а.с. 1-4,11-12). І на підставі названого судового рішення, [INFO] , [PERSON] отримала свідоцтво про смерть свого батька (а.с. 13). А 30 жовтня 2020 року [PERSON] звернулась із заявою про видачу свідоцтва пр. право на спадщину після смерті батька, але постановою від 10 грудня 2020 року, Державний нотаріус Рубіжанської державної нотаріальної контори, відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, через пропуск встановленого законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.14,33). І 29 грудня 2020 року, [PERSON] звернулась із позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.1-4). Оцінка суду щодо змісту спірних правовідносин. Із встановлених обставин вбачається, що позивач стала учасником цивільних правовідносин у сфері спадкування, в межах яких виник спір щодо реалізації нею свого права на прийняття спадщини, її померлого батька. Оцінка суду щодо права Положеннями пункту 1 частини 1 статті 92 Конституції України передбачено, що права людини, а також їх гарантії визначаються виключно законами України. Так, частина 3 статті 11 Цивільного кодексу України визначає, що цивільні права можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Серед яких, згідно частини 2 статті 4 цього ж кодексу, Цивільний кодекс України є основним. Так, положеннями статті 1216 цей кодекс передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень частини 1 статті 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Разом з цим, спадкоємець, згідно статей 1269,1270 та 1220 Цивільного кодексу України, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом 6 місяців з дня смерті спадкодавця. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] [INFO] , [PERSON] , як спадкоємець, яка бажає прийняти спадщину спадкодавця, але на час її відкриття не проживала із ним постійно, 30 жовтня 2020 року звернулась із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. Однак, допустила пропущення строку для прийняття спадщини батька (а.с.14,33-48 копії спадкової справи). \~ \~ \~ \~Правовим наслідком зазначеної обставини є те, що в силу положень частини 1 статті 1272 Цивільного кодексу України, [PERSON] вважається такою, що не прийняла спадщину. \~ \~ \~ \~Однак, згідно частини 3 цієї ж статті названого кодексу, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд має право визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Встановлені судом обставини, на підставі письмових доказів які є в матеріалах справи, дають суду однозначні підстави стверджувати про те, що [PERSON] дійсно пропустила строк для прийняття спадщини [PERSON] з поважних причин, які були обумовлені об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки воно відповадє закону, а право позивачки на прийняття спадщини слід захистити шляхом визначення їй додаткового строку у вигляді 90 календарних днів з дня набрання цим рішенням законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини, померлого [INFO] [PERSON] . При цьому, на думку суду, визначений судом строк буде достатнім для реалізації позивачем її права на прийняття спадщини. Отже,

Outcome: approved