Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~[PERSON] через свого представника [PERSON] звернулася в суд із вказаним вище позовом. Посилалася на те, що 29.09.2016 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. [PERSON] (колишня вул. Ніколаєва), 16 м. Сокиряни Чернівецької області. Іншим спадкоємцем, який претендує на спадщину після смерті [PERSON], є онук померлого [PERSON] 23.02.2018 року вона звернулася до державного нотаріуса Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилась після смерті [PERSON], але їй було відмовлено у цьому, у звязку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку подання такої заяви. Звернутися з заявою в межах визначеного строку вона не змогла, оскільки перебувала за кордоном. Просила визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті [PERSON], який помер 29.09.2016 року. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не зявилася, натомість її представник подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути справу без його присутності. При цьому, не заперечив проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності не подав. Згідно ч.3 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує представник позивача. Зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з огляду на таке. Судом встановлено, що 29.09.2016 року в м. Сокиряни Чернівецької області помер [PERSON], згідно копії свідоцтва про смерть серії І-МИ №189225, виданого повторно від 06.03.2018 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР №204508 від 13.03.1958 року, покійний [PERSON] був батьком позивача [PERSON] Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-МИ №284941 від 02.01.1977 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Руснак». Відповідно до копії матеріалів спадкової справи №34/2017, заведеної 16.03.2017 року державним нотаріусом Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області [PERSON], спадкоємцем майна за законом після смерті [PERSON], окрім [PERSON], є дружина померлого [PERSON] та син [PERSON] Згідно заяви №88 від 16.03.2017 року, яка містяться у матеріалах вказаної спадкової справи, [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини за законом після смерті свого чоловіка [PERSON] Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-МИ №178928 встановлено, що 29.08.2017 року в м. Сокиряни Чернівецької області помер [PERSON] Згідно копії матеріалів спадкової справи №173/2017, заведеної 02.10.2017 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON], спадкоємцем майна за законом після смерті [PERSON], окрім [PERSON], є мати померлого [PERSON] та син [PERSON], який являється відповідачем по справі. Як вбачається з заяви №512 від 25.10.2017 року, яка містяться у матеріалах вказаної спадкової справи, [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини за законом після смерті свого сина [PERSON] Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №100/02-31 від 23.02.2018 року, державним нотаріусом Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області [PERSON], було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] на майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. [PERSON] (колишня вул. Ніколаєва), 16 м. Сокиряни Чернівецької області, у звязку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку подання такої заяви Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач у встановлений законом строк з часу відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини за законом в нотаріальну контору не подала у звязку з перебуванням за кордоном, що підтверджується довідкою начальника головного центру обробки спеціальної інформації за вих. №0.184-15197/0/15-18 від 30.03.2018 року. \~ \~ \~ \~На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що причина пропуску позивачем [PERSON] строку подачі заяви про прийняття спадщини є поважною, а тому позовні вимоги слід задовольнити. У відповідності до ст.141 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача. На підставі\~ст.ст.\~1261,\~1268-1270,\~1272\~ЦК України\~та

Outcome: approved