Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про виділ в натурі частки із майна, що знаходиться у спільній частковій власності. Позивач зазначала, що [INFO] помер її батько [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Факт її родинних зв`язків з батьком підтверджується свідоцтвом про народження від 31.05.2007 р. серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок «А-1» загальною площею 75,6 кв.м., житловою площею 42,6 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , з надвірними будівлями: сараєм - «Б»; погребом - «Г»; вбиральнею - «В»; колодязем - «К»; огорожею - «N». У свою чергу, кухня площею 21,6 кв.м., веранда площею 5,2 кв.м. та гараж - «Б» були побудовані самовільно, а відтак - не увійшли до складу спадщини. У межах строків, встановлених ст. 1270 ЦК України, в порядку спадкування за законом вона прийняла спадщину та успадкувала Ѕ частку в праві власності на зазначений житловий будинок з надвірними будівлями. В подальшому, 27 жовтня 2006 року звернулася до державного нотаріуса Броварської міської державної нотаріальної контори Журавської В.В. з метою одержання свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частку спадкового майна в порядку ст. 1296 ЦК України. На підставі цього свідоцтва зареєструвала право власності на Ѕ частку житлового будинку з надвірними будівлями. Згідно свідоцтва про право на спадщину від 27.10.2006 р. інша частка житлового будинку з надвірними будівлями в розмірі Ѕ належить відповідачу [PERSON] . Посилаючись на викладене, з метою реалізації свого права на виділ частки з майна, що знаходиться у спільній частковій власності, позивач просила виділити їй в натурі з житлового будинку «А-1» з надвірними будівлями наступне майно: житлову кімнату площею 19,2 кв.м.; житлову кімнату площею 13,6 кв.м.; житлову кімнату площею 10,9 кв.м.; надвірну будівлю - сарай - «Б»; надвірну будівлю - погріб - «Г». В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, просили про їх задоволення в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги визнали повністю, проти задоволення позову не заперечували. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 жовтня 2006 року, виданого державним нотаріусом Броварської міської нотаріальної контори Журавською В.В. позивач [PERSON] успадкувала після смерті свого батька [PERSON] Ѕ частку спадкового майна, а саме житлового будинку «А-1» загальною площею 75,6 кв.м., житловою площею 42,6 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , з надвірними будівлями: сараєм - «Б»; погребом - «Г»; вбиральнею - «В»; колодязем - «К»; огорожею - «N». Свідоцтво про право на спадщину за законом на іншу Ѕ частку спадкового майна видано на ім`я [PERSON] . Право власності на Ѕ частку у праві спільної часткової власності на спірний будинок за адресою: [ADDRESS] зареєстроване за [PERSON] , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.17). Згідно даних технічного паспорта на житловий будинок «А-1» загальною площею 75,6 кв.м., житловою площею 42,6 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , з надвірними будівлями: сараєм - «Б»; погребом - «Г»; вбиральнею - «В»; колодязем - «К»; огорожею - «N», складається із житлової кімнати площею 19,2 кв. м.; житлової кімнати площею 13,6 кв.м.; житлової кімнати площею 10,9 кв.м. Кухня площею 21,6 кв.м., веранда площею 5,2 кв.м. та гараж - «Б» побудовані самовільно. Згідно із ч.1 ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Відповідно до ст.356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. За змістом ч.1 ст.364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. На підставі викладеного, враховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: approved