Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

[PERSON] пред`явив позов до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 3985 грн. 00 коп., яка складається з вартості викрадених речей та моральної шкоди в розмірі 2000 грн. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що [PERSON] 12 лютого 2019 року біля 15 год. 00 хв., перебуваючи в кімнаті гуртожитку Самбірського технікуму економіки та інформатики, що в [ADDRESS] , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, будучи у стані алкогольного сп`яніння, таємно викрав мобільний телефон марки «SIGMA X-TREME», вартістю 1900 грн., із стартовим пакетом мобільного зв`язку «Київстар», номер [NUMBER] , вартістю 25 грн., мобільний телефон марки «В1аскview», вартістю 1500 грн., із стартовим пакетом мобільного зв`язку «Київстар» номер [NUMBER] , вартістю 25 грн., із стартовим пакетом мобільного зв`язку «Vodafone», номер [NUMBER] , вартістю 25 грн., мисливський ніж спеціального призначення із надписом на клинку «Слава Україні - Героям Слава», вартістю 200 грн., мисливський ніж, без будь-яких позначень, вартістю 1509 грн., службові кайданки на кисті рук, вартістю 100 грн. та службові кайданки на пальці рук, вартістю 60 грн., які належали позивачу на праві приватної власності, чим спричинив йому матеріальну шкоду на загальну суму 3985 грн. Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 липня 2019 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання - штраф у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн. Окрім матеріальної шкоди, неправомірними суспільно-небезпечними діями засудженого позивачу також завдано немайнових втрат, спричинених моральними та фізичними стражданнями, які він поніс у зв`язку з викраденням його мобільних телефонів, які представляли для нього велику цінність. Вважає, що за перенесені моральні страждання йому повинна бути відшкодована моральна шкода, яку він виходячи з обсягу заподіяної йому шкоди оцінює в сумі 2000 гривень. На його думку, це є та мінімальна сума, яка б компенсувала йому заподіяну моральну шкоду. Позивач [PERSON] у судовому засіданні змінив позовні вимоги та просив стягнути з [PERSON] на його користь майнову шкоду в розмірі 3 450 гривень, та моральну (немайнову) шкоду в розмірі 2 000 грн. Додатково пояснив, що у розмір зазначеної ним майнової шкоди включає вартість двох викрадених телефонів: марки «SIGMA X-TREME», вартістю 1900 грн., із стартовим пакетом мобільного зв`язку «Київстар», номер [NUMBER] , вартістю 25 грн., мобільний телефон марки «В1аскview», вартістю 1500 грн., із стартовим пакетом мобільного зв`язку «Київстар» номер [NUMBER] , вартістю 25 грн. Ножі та кайданки [PERSON] йому повернуто. Моральна шкода полягає в понесених ним моральних стражданнях при викраденні його мобільних телефонів, оскільки в них містились номера телефонів його рідних, близьких, друзів і фотографії друзів з якими він знаходився в зоні антитерористичної операції та інша важлива для нього інформація. Він був позбавлений можливості спілкування по мобільному телефону з своїми рідними, близькими та друзями, що негативно позначилося у його житті: щоденні думки та спогади про наслідки події, негативні переживання та спогади, потреба в униканні аналогічних обставин, насторога, тривога, емоційні переживання, порушення сну, емоційна напруга, нервозність, дратівливість, почуття образи, обурення, приниженої гідності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав, тому це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач проти цього не заперечує, а відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Дослідивши наявні документи, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи із такого. Статтями 2 та 4 ЦПК України встановлено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави і кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10.07.2019 року, [PERSON] засуджений за вчинення таємного викрадення чужого майна, що належало потерпілому [PERSON] , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3985 грн., а саме за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Під час розгляду справи обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, ствердив обставини вчиненого ним злочину. (а.с. 3). У відповідності до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Отже, вина [PERSON] у вчиненні крадіжки майна [PERSON] встановлена вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10.07.2019 року, який набрав законної сили та скерований до виконання. (а.с. 3). Засуджений [PERSON] під час розгляду наведеного кримінального провадження визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ствердивши обставини вчиненого. Два ножі, дві пари наручників згідно вироку суду в порядку виконання, повернуті потерпілому [PERSON] . Із врахуванням наведеного матеріальна шкода в розмірі 3 450 гривень, що становить вартість двох викрадених у позивача мобільних телефонів та стартових пакетів, підлягає до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Ураховуючи наведене, а саме: глибину душевних страждань, які зазнав [PERSON] у зв`язку з викраденням його мобільних телефонів, які представляли для нього велику цінність, оскільки у них містилась важлива для нього інформація; внаслідок дій [PERSON] він був позбавлений можливості спілкування по мобільному телефону з своїми рідними, близькими та друзями; щоденні думки та спогади про наслідки події, негативні переживання, потреба в униканні аналогічних обставин, насторога, тривога, емоційні переживання, порушення сну, емоційна напруга, нервозність, дратівливість, почуття образи, обурення, приниженої гідності, суд дійшов висновку, що визначений позивачем розмір моральної шкоди також підлягає до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved