Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

[PERSON] (надалі позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (надалі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований між сторонами, визначивши місце проживання малолітньої дитини сторін [PERSON], [INFO], з нею. 15 січня 2018 року відповідач [PERSON] звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до [PERSON] в якій просить визначити місце проживання малолітньої дитини сторін - [PERSON], [INFO], з ним. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 січня 2018 року зустрічний позов прийнято до розгляду та обєднано в одне провадження з первісним позовом. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 березня 2018 року сторонам надано строк для примирення тривалістю 2 місяці. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 травня 2018 року поновлено провадження у справі. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 травня 2018 року розєднано позовні вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, виділено у самостійне провадження позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні представник позивача [PERSON]янова М.Л. позов підтримала, просила його задовольнити з підстав наведених в позовній заяві. Відповідач та його представник [PERSON] в судовому засіданні не заперечували проти розірвання шлюбу між сторонами. Суд, заслухавши представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 14 травня 2006 року, серії 1-ГЮ №011883, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14 травня 2006 року, актовий запис №521. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловікові Вовк, дружині Вовк. Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків і бажають розлучитися. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз'яснити, що згідно абзацу 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Позивачем сплачено судовий збір у сумі 640 грн. У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, із відповідача на користь позивача слід стягнути 640 грн.

Outcome: approved