Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

[PERSON] предявив вищезазначений позов до Башуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області посилаючись на те, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Промінь», яка розташована у с. Ст. Олексинець Кременецького району Тернопільської області. Він є спадкоємцем за заповітом після смерті останньої, спадщину прийняв. Нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 22 червня 2016 року в якості третьої особи залучено Староолексинецьку сільську раду Кременецького району Тернопільської області. Представник позивача в судове засідання не зявилася, надіславши заяву в якій позов підтримує та просить задовольнити, розгляд справи проводити за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак від сільського голови надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності та визнання позову. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, однак від сільського голови надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності та визнання позову. Суд, дослідивши представлені докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. З свідоцтва про смерть серії І-ИД №092412 від 20 лютого 2001 року, виданого Башуківською сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що [PERSON] померла 19.02.2001 року (а.с.3). З заповіту від 06.12.1999 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Башуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області вбачається, що [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON]. Заповіт на день смерті спадкодавця не змінено та не скасовано (а.с.6). З газети «Діалог» №5 від 03.02.2012 року вбачається, що сертифікат на землю серії ТР №0182603, зареєстрований за №69 Староолексинецькою сільською радою КСП «Промінь» на імя [PERSON] вважається втраченим (а.с.4). З листа приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу [PERSON] від 18.05.2016 року №389/01-14 вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вищевказане майно (а.с.5). З довідки управління Держкомзему у Кременецькому районі №02-166602-28 від 12.10.2012 року вбачається, що на імя [PERSON] зареєстровано сертифікат серії ТР №0182603 згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), яка знаходиться на території Староолексинецької сільської ради, вартість земельної ділянки загальною площею 2,22 в умовних кадастрових гектарах станом на 10.10.2012 року становить 48\~558,20 грн. (а.с.7). Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. Згідно ст. 534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Відповідно до ч.2 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що 19.02.2001 року відкрилась спадщина після смерті [PERSON], спадкодавцю належало право на земельну частку (пай), позивач є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняв. Позов підлягає до часткового задоволення, оскільки за життя спадкодавець [PERSON] не набула права власності на земельну ділянку, а тому до позивача переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. На підставі наведеного та

Outcome: partial