Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-03 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] «про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини». В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON], який був зареєстрований 29.09.2007 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджено актовим записом за №665. Від подружніх відносин з [PERSON] має спільних дітей: [PERSON], [INFO] року, [PERSON], [INFO]. Враховуючи те, що [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання доньки[PERSON], [INFO]року народження, просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO] рокународження, у твердій грошовій сумі 1200 гривень, щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до її повноліття, допустив рішення до негайного виконання, в межах місячного платежу. Позивачка до судового засідання надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки. В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважність причини неявки суду не повідомив. Від позивача надійшла заява, в якій вона прохає розглянути справу у її відсутність, позов підтримує у повному обсязі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. На підставі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчив матеріали за позовною заявою, дослідив докази надані сторонами, суд приходить до наступного: Як встановлено, сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, за свідоцтвом про шлюб виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 29.09.2007 року, актовий запис №665. Сторони мають дітей: доньку [PERSON], [INFO] року, що підтверджено свідоцтвом про народження, виданогоЗаводськимвідділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровській області, актовий запис №661, сина [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження, виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровській області, актовий запис №665. Крім того, малолітня донькаАлісова [PERSON] мешкає з матір'ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні, що підтверджено довідкою з місця реєстрації. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст. 184 СК України передбачено: 1. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. 2. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. 3. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому, враховуючи зазначене, що позивачка підтримує позовні вимоги, а відповідач визнав позов у повному обсязі, суд вважає можливими задовольнити позовні вимоги позивача [PERSON], в передбаченому ст. 184 СК України порядку, але без визначення розміру аліментів не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, так як таке гарантоване державою визначення розміру передбачено лише у разі стягнення аліментів в частині від доходу (заробітку) особи яка зобов'язується до виплати аліментних зобов'язань. Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, то суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved