overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований виконавчим комітетом Першотравневої селищної ради Овруцького району Житомирської області 27 серпня 2011 року, актовий запис №20. Зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем, від спільного проживання мають сина - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею. Відносини в сім`ї не склалися через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та відсутність довіри у вірності їх сімейним відносинам. Протягом останніх років вони проживають окремо. Втратила усякі почуття взаєморозуміння, поваги та любові. Вважає, що майбутнього в їх шлюбу нема та зберегти його неможливо, а тому має твердий намір розірвати шлюб. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, однак відмовилась від стягнення з відповідача понесених нею витрат по сплаті судового збору. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Суд, проаналізувавши наявні докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб від 27.08.2016 року серії [NUMBER] . Від шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За нормами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Отже, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом подальших заходів щодо примирення буде суперечити інтересам позивача. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати. Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 768,40 грн., однак позивачка в судовому засіданні не наполягає на стягненні цих коштів на її користь.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований виконавчим комітетом Хлуплянської сільської ради Овруцького району Житомирської області 06 травня 2014 року, актовий запис №1. Зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем, від спільного проживання мають дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею. Відносини в сім`ї не склалися через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. З жовтня 2017 року вони проживають окремо. Втратила усякі почуття взаєморозуміння, поваги та любові. Вважає, що майбутнього в їх шлюбу нема та зберегти його неможливо, а тому має твердий намір розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з`явилась, але в заяві просить справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, позов визнає, просить справу розглянути без його присутності. Суд, проаналізувавши наявні докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб від 06.05.2014 року серії [NUMBER] . Від шлюбу мають дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За нормами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Отже, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом подальших заходів щодо примирення буде суперечити інтересам позивача. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати. Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 768,40 грн., а тому у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Хмельницькій області 25 жовтня 2017 року, актовий запис №2148. Зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем, від спільного проживання дітей не мають. Відносини в сім`ї не склалися через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. Вони проживають окремо. Втратила усякі почуття взаєморозуміння, поваги та любові. Вважає, що майбутнього в їх шлюбу нема та зберегти його неможливо, а тому має твердий намір розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з`явилась, але в заяві просить справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився. Суд, проаналізувавши наявні докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб від 06.07.2019 року серії [NUMBER] . Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За нормами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Отже, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом подальших заходів щодо примирення буде суперечити інтересам позивача. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати. Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 768,40 грн., а тому у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до суду, в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки Ангеліни, [INFO], у розмірі 1000 грн. щомісячно. На обґрунтування у позові зазначено, що шлюб між сторонами був розірваний за рішенням суду, а дитина залишена проживати разом з позивачкою. Відповідач, згідно свідоцтва про народження, є батьком дитини, проте матеріальної допомоги добровільно не надає, що і обумовило звернення до суду. Позивач [PERSON] подала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] не заперечує стягненню аліментів у розмірі 1000 грн. щомісячно, судове засідання просить провести за його відсутності. Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що, на підставі ст.174 ч.4 ЦПК України, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем і не суперечать закону. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ч.3 ст. 181 цього Кодексу кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій формі. Отже, з [PERSON], який офіційно не працює, має мінливий дохід, необхідно стягнути аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки Ангеліни, [INFO], у розмірі 1000 грн. щомісячно. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача у прибуток держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до суду, в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки Софії, [INFO], та доньки Дарини, [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На обґрунтування у позові зазначила, що вони з відповідачем уклади шлюб 17.08.2016 року. Від спільних стосунків у них 20.03.2014 року народилася донька Софія, а в шлюбі 11.11.2016 року народилась донька Дарина. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання доньок не надає, що і стало підставою звернення до суду. Позивач [PERSON] просить розглядати справу за її відсутності, вимоги позову підтримує. Відповідач [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі, задоволенню вимог не заперечує. Третя особа [PERSON] також надала заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст. 182, 183 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Із представлених доказів вбачається, що батьком малолітньої доньки Софії, [INFO], та доньки Дарини, [INFO] є [PERSON], а матір»ю позивач (а.с.4-5). Отже, з [PERSON], який є молодою, працездатною особою, має постійне місце роботи і відповідно стабільний дохід, а тому в змозі надавати грошову допомогу, необхідно стягнути аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх доньок Софії, [INFO], та Дарини, [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача у прибуток держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до суду, в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На обґрунтування у позові зазначила, що від спільних стосунків у них 02.09.2009 року народився син [PERSON]. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає, що і стало підставою звернення до суду. Позивач [PERSON] просить розглядати справу за її відсутності, вимоги позову підтримує. Відповідач [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні питання покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст. 182, 183 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Із представлених доказів вбачається, що батьком малолітнього Дениса, [INFO], є [PERSON], а матірю [PERSON] (а.с.3). Отже, з [PERSON], який є молодою, працездатною особою, має постійне місце роботи і відповідно стабільний дохід, а тому в змозі надавати грошову допомогу, необхідно стягнути аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача у прибуток держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до суду, в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На обґрунтування у позові зазначила, що на даний час чоловік проживає окремо від сім»ї, добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає, що і стало підставою звернення до суду. Позивач [PERSON] просить розглядати справу за її відсутності, вимоги позову підтримує. Відповідач [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги визнає, не заперечує стягненню аліментів у розмірі визначеному позивачем. Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що, на підставі ст.174 ч.4 ЦПК України, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем і не суперечать закону. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст. 182, 183 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Отже, з [PERSON], який є молодою працездатною особою, а тому в змозі надавати грошову допомогу, необхідно стягнути аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача у прибуток держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до суду, в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На обґрунтування у позові зазначила, що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 24.04.2017 року шлюб між ними розірвано, відповідач проживає окремо від сім»ї, добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає, що і стало підставою звернення до суду. Позивач [PERSON] просить розглядати справу за її відсутності, вимоги позову підтримує. Відповідач [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги визнає, не заперечує стягненню аліментів у розмірі визначеному позивачем. Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що, на підставі ст.174 ч.4 ЦПК України, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем і не суперечать закону. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст. 182, 183 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Отже, з [PERSON], який є молодою, працездатною особою, має постійне місце роботи і відповідно стабільний дохід, а тому в змозі надавати грошову допомогу, необхідно стягнути аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача у прибуток держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до суду, в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки Владислави, [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На обґрунтування зазначила, що шлюб між ними за рішення суду був розірваний, а дитина залишена проживати разом з нею. Відповідач, який згідно свідоцтва про народження є батьком дитини, добровільно надає допомогу, але вона бажає отримувати аліменти за судовим рішенням. Дана обставина і обумовила звернення до суду з позовом. Відповідач [PERSON] вимоги визнав, не заперечує стягненню аліментів у розмірі визначеному позивачем. Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що, на підставі ст.174 ч.4 ЦПК України, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем і не суперечать закону. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст. 182, 183 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Отже, з [PERSON], який офіційно працює і має стабільний заробіток, а тому за своїм матеріальним становищем може надавати грошову допомогу, необхідно стягнути аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки Владислави, [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача у прибуток держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до суду, в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки Олену, [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На обґрунтування у позові зазначила, що за рішенням суду шлюб між ними був розірваний, а дитина залишена проживати разом з нею. Відповідач, який є батьком дитини, добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, що і стало підставою звернення до суду. Позивач [PERSON] просить розглядати справи за її відсутності, вимоги позову підтримує. Відповідач [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги визнає, не заперечує стягненню аліментів у розмірі визначеному позивачем. Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що, на підставі ст.174 ч.4 ЦПК України, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем і не суперечать закону. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст. 182, 183 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Отже, з [PERSON], який є молодою та працездатною особою, а тому в змозі надавати грошову допомогу, необхідно стягнути аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки Олени, [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача у прибуток держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до суду, в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки Софії, [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Крім того, просить стягнути з відповідача на її користь 200 грн. витрат на юридичну допомогу. На обґрунтування у позові зазначила, що за рішенням суду шлюб між ними був розірваний, а дитина залишена проживати разом з нею. Відповідач, який є батьком дитини, добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, що і стало підставою звернення до суду. Позивач [PERSON] просить розглядати справи за її відсутності, вимоги позову підтримує. Відповідач [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги визнає, не заперечує стягненню аліментів у розмірі визначеному позивачем. Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що, на підставі ст.174 ч.4 ЦПК України, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем і не суперечать закону. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст. 182, 183 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Отже, з [PERSON], який є молодою, працездатною особою, має постійне місце роботи і відповідно стабільний досвід, а тому в змозі надавати грошову допомогу, необхідно стягнути аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки Софії, [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача у прибуток держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп. Крім того, з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути 200 грн. витрат на юридичну допомогу.

Outcome: approved