Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

[PERSON], який діє в інтересах [PERSON], звернувся в суд із позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за 2012-2014 роки включно та січень-березень 2016 року Заява обґрунтована тим, що на підставі рішення Богородчанського районного суду від 11 лютого 2013 року [PERSON] повинен сплачувати їй аліменти на утримання синів [PERSON], [INFO] та Марка, [INFO] в твердій грошовій сумі -\~по \~450 грн. на кожну дитину щомісячно. Згідно з рішенням суду, аліменти повинні були стягуватись з 06 \~грудня \~\~2012 року. Виконавчий лист знаходиться на виконанні у відділі ДВС Богородчанського районного\~ управління\~ юстиції. Станом на 30 березня 2016 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів становить 21000 грн. Вважає, що, відповідно до вимог ч.1 ст. 196 СК України, [PERSON] повинен сплатити їй неустойку (пеню) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. В судове засідання представник позивачки не зявився. Направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності та без участі позивачки. Зазначив також, що не заперечує щодо ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди представника позивачки\~ суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Встановлено, що рішенням Богородчанського районного суду від 11 лютого 2013 року з [PERSON] стягнуто в користь [PERSON] аліменти на утримання синів: Романа, [INFO] та Марка, [INFO], в твердій грошовій сумі - по 450 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Згідно з рішенням суду, стягнення аліментів слід розпочати з 06 грудня 2012 року (а.с.2). Виконавчий лист, виданий на виконання вищевказаного рішення суду, знаходиться на виконанні у відділі ДВС Богородчанського районного управління юстиції, про що свідчить повідомлення заступника начальника Богородчанського районного управління юстиції [PERSON] (а.с.3). Згідно з довідкою-розрахунком відділу ДВС Богородчанського районного управління юстиції, заборгованість по сплаті аліментів за виконавчим листом №901/2307/12, виданим 26 жовтня 2014 року, у [PERSON] станом на 30 березня 2016 року становила 21000 грн. За даними, наведеними у довідці, відповідач не сплачував аліменти в 2012-2014 роках та в січні-березні 2016 року (а.с.4). У відповідності з ч.1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Згідно розрахунку, поданого представником позивачки, розмір неустойки (пені) за прострочення [PERSON] сплати аліментів за 2012-2014 роки включно та січень-березень 2016 року становить 7659 грн. (а.с.5) Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 22 своєї Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Відповідачу було відомо про відкриття провадження за виконавчим листом про стягнення з нього аліментів на користь [PERSON], в 2015 році боржником сплачено 15000 грн. Однак регулярно відповідач аліменти не сплачує, хоча, як зазначено в позовній заяві, тривалий час перебуває на роботі в Іспанії та отримує непоганий дохід. За таких обставин суд вважає, що заборгованість по сплаті аліментів утворилась з вини відповідача, тому з нього в користь позивачки слід сплатити неустойку (пеню). Судові витрати, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, слід покласти на відповідача. На підставі ст. 196 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved