Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

[PERSON], мешканець с. Луг буд. 555, Рахівського району, Закарпатської області звернувся в суд з позовом до [PERSON], зареєстрованого в [INFO] про захист житлових прав, визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання Позовні вимоги\~мотивує тим,\~що йому на праві приватної власності належить в цілій частині житловий будинок № 555, що розташований у селі Луг, Рахівського району, Закарпатської області. В даному житловому будинку на день звернення до суду крім нього та членів його сім'ї також зареєстрований відповідач [PERSON], [INFO], який є його колишнім зятем. Відповідач, [PERSON], [INFO], був зареєстрованим у його житловому будинку, як чоловік його дочки [PERSON]. [PERSON], останні шість місяців не проживає за адресою своєї реєстрації: с. Луг, буд.555, Рахівського району, Закарпатської області. Зняти з реєстрації з місця проживання відповідача, [PERSON] у добровільному порядку для нього являється неможливим, оскільки відповідач від цього відмовляється, що змушує його, як одноосібного власника даного нерухомого майна звернутися до суду за вирішенням даного спору шляхом прийняття відповідного судового рішення. У звязку із реєстрацією в даний час відповідача [PERSON] у належному йому на праві приватної власності житловому будинку, порушується його право приватної власності на саме житло, як на власність, так і на право його вільного та безперешкодного використання, володіння та розпорядження за цільовим призначенням. Відповідач не веде з ним спільного господарства, не має з ним спільного бюджету, витрати по утриманню житла відповідач не несе. Договору найму житла між ними не укладалося. Відповідач членом його сімї не являється. Рішенням Рахівського районного суду від 30.03.2018 по справі №305/52/18 шлюб між його дочкою [PERSON] та [PERSON] розірвано. Просить суд винести рішення, яким визнати гр-на [PERSON], таким, що втратив право користування житловими приміщеннями житлового будинку № 555 (старий номер 481), розташованого у селі Луг, Рахівського району, Закарпатської області, зняти [PERSON] з реєстрації місця проживання, а саме - із житлового будинку № 555 (старий номер 481), розташованого у селі Луг, Рахівського району, Закарпатської області без його згоди. Судові витрати залишає за собою. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Жодна з сторін не надала суду клопотання про їх виклик в судове засідання. В ухвалі про відкриття провадження у справі від 24.04.2018 відповідачу був наданий строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, на подачу відзиву на позовну заяву. Відзиву на день судового розгляду справи відповідач [PERSON] суду не надіслав. Оскільки суду повертався конверт без вручення ухвали про відкриття провадження у справі, то суд повідомляв відповідача [PERSON] про те що в провадженні суду знаходиться вказана справа через розміщення оголошення на офіційному веб сайті судової влади. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що відповідачем у встановлений законом строк відзив не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку. Стаття 15 ЦК України передбачає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Право власності позивача, [PERSON], на житловий будинок, який знаходиться за адресою: с. Луг буд. 555, Рахівського району, Закарпатської області, підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №99084208 від 03.10.2017. У відповідності до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до даних будинкової книги, у житловому будинку №555, що розташований в с. Луг, Рахівського району Закарпатської області прописаний також відповідач по справі: [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Закон України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні в ч.5 ст.3 визначає, що місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. При цьому, формальна наявність реєстрації місця проживання не є підставою для збереження права користування жилим приміщенням. Частиною 1 ст. 383 ЦК України встановлено, що власник житла має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Згідно з ч.1,2 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. З цих норм вбачається, що, по-перше, саме власник визначає коло осіб, які будуть користуватися належним йому жилим приміщенням, а по-друге, право користуванням жилим приміщенням мають члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Позивач довів, що з відповідачем, договору найму житла не укладав, членом сім'ї позивача, відповідач не являються, оскільки шлюб між ним та дочкою позивача [PERSON] розірвано згідно рішення Рахівського районного суду від 20.03.2018, за місцем своєї реєстрації він не проживає вже тривалий час (згідно акту обстеження матеріально-побутових умов), а отже врахувавши всі зазначені обставини суд вважає, що відповідач втратив право на користування житловим будинком №555, що розташований в с. Луг, Рахівського району, Закарпатської області. Суд вважає, що наведені в судовому засіданні обставини на підтвердження позовних вимог є доведеними, тому позов слід задовольнити у повному обсязі. Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилось, тому такі слід віднести за його рахунок.

Outcome: approved