Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

Адвокат Шуляк Олександр Сергійович, діючи на підставі відповідної довіреності від 25.03.2019 року та в інтересах [PERSON] , звернувся в суд з позовом до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить встановити факт того, що [PERSON] та [PERSON] були чоловіком та дружиною. Також просить визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку ( пай ) площею 4,79 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Коцюбинського, с. Вихвостів, Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] , виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31.05.1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів під № 323, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , який фактично прийняв спадщину своєї дружини [PERSON] . Позов обґрунтовується тим, що [INFO] помер [PERSON] , який фактично прийняв спадщину своєї дружини [PERSON] , яка померла [INFO] . За життя [PERSON] залишив заповіт на ім`я позивача, яким заповів все майно останньому. 14 листопада 2013 року позивач звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за вищевказаним заповітом на все належне майно [PERSON] . До складу спадщини [PERSON] входить право на земельну частку ( пай ) площею 4,79 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім Коцюбинського, с. Вихвостів, Городнянського району, Чернігівської області, яку фактично прийняв після смерті своєї дружини [PERSON] . Інших спадкоємців за законом, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині ( малолітніх, неповнолітніх, повнолітніх непрацездатних дітей спадкодавця та не працездатних батьків ) у померлого немає. Під час огляду представлених документів нотаріус запропонувала позивачу надати сертифікат на право на земельну частку ( пай ), виданий на ім`я [PERSON] , однак він не зберігся. Крім того, сертифікат на право на земельну частку ( пай ) виданий на ім`я [PERSON] вже після смерті останньої. Також при огляді представлених позивачем документів нотаріус звернула увагу на розбіжності в імені та прізвищах у свідоцтві про смерть та у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, а саме у відомостях про нареченого записано [PERSON] , а у свідоцтві про смерть [PERSON] та у відомостях про наречену [PERSON] , а у свідоцтві про смерть [PERSON] . Такий факт є перепоною для оформлення позивачем його спадкових прав. Враховуючи вищевикладене, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 01 липня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання представник позивача - адвокат Шуляк О.С. не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином. У додатках до позову міститься письмова заява представника позивача Шуляка О.С. від 25.06.2016 року з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с. 26 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі - Вихвостівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Сільський голова Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 23.07.2019 року за № 313 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 45 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Будлянський В. надав до суду письмове клопотання від 22.07.2019 року за вих. № 9-25-0.6-4108/2-19 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 42-44 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С. надала до суду письмову заяву від 17.07.2019 року за вих. № 01-32/508 з проханням розглянути справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами, проти позовних вимог [PERSON] не заперечують ( а.с. 41 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 56). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, допитавши свідка, прийшов до наступного. Так, з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 70 років у м. Чернігів ( а.с. 12 ). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 05.09.2019 року № 57436812, виданої Державним нотаріальним архівом Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої [INFO] [PERSON] ( а.с. 66 ). За повідомленням в.о. завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області Шатунової С.М. від 05.09.2019 за № 4827/01-17 спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не відкривалась. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з червня 1996 року по грудень 2006 року ( а.с. 65 ). З довідки виконавчого комітету Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 02.04.2018 року за № 266 вбачається, що згідно записів в погосподарській книзі за № 81 на день смерті померлої [PERSON] в будинку [ADDRESS] разом з нею проживав її чоловік [PERSON] ( а.с. 18 ). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00020227843 від 25.05.2018 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 01 лютого 1958 року, актовий запис № 2. Після реєстрації шлюбу прізвища подружжя: [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 13-14 ). [PERSON] помер [INFO] у віці 86 років у с. Вихвостів, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 11 ). Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] дав показання, що позивач являється його односельцем. Пояснив, що знав [PERSON] та [PERSON] особисто та підтвердив, що дійсно вони є чоловіком та дружиною. Але в їх прізвищах допущено помилки. [PERSON] та [PERSON] жили разом в с. Вихвостів. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги [PERSON] та встановлення факту, що [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Чернігів, є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] у с. Вихвостів, Городнянського району, Чернігівської області. Судом в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті своєї дружини [PERSON] .. За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області Зенченко Н.Ю. від 15.03.2019 року за № 370/105-19 [PERSON] за її життя видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] , площею 4,79 га в умовних кадастрових гектарах по КСП ім. Коцюбинського, Городнянського району, Чернігівської області на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 26.08.1996 року за № 323. Державний акт не видавався ( а.с. 15 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 15.03.2019 року за № 370/105-19, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON] , КСП ім. Коцюбинського, с. Вихвостів, сертифікат серії [NUMBER]. Розмір земельної частки ( паю ) становить 4,79 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП ім. Коцюбинського, виданого до державного акту серії ЧН № 8 від 01.11.1995 року, [PERSON] знаходиться під 323 порядковим номером ( а.с. 16 ). Той факт, що [PERSON] включена до списку членів КСП ім. Коцюбинського підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН, виданим 01.11.1995 року головою Вихвостівської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 323 значиться [PERSON] ( а.с. 59-62 ). Згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) встановлено, що після смерті [PERSON] 26.08.1996 року було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] ( а.с. 63-64 ). Згідно повідомлення начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області від 06.09.2019 року за вих. № 9-25-0.25-1152/105-19 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії [NUMBER] [PERSON] не видавався ( а.с. 58 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Коцюбинського ( с. Вихвостів, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 4,79 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії [NUMBER] на право на земельну частку ( пай ). У газеті «Новини Городнянщини» опубліковане оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] , видано на ім`я [PERSON] ( а.с. 17 ). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом на все належне йому майно. Згідно дублікату заповіту від 20 березня 2001 року,, що має силу оригіналу, посвідченого секретарем Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за № 57, [PERSON] на випадок своєї смерті заповів все належне майно [PERSON] , [INFO] ( а.с. 21 ). Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] .. Після смерті [PERSON] - [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, 14.11.2013 року звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] та за його заявою відкрита спадкова справа № 198/2013 до майна [PERSON] , який помер [INFO] . Інших спадкоємців у померлого немає. Спадкоємцю [PERSON] вже були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки та на грошові вклади ( а.с. 69-80 ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Крім того, вказаний сертифікат на право на земельну частку ( пай ) виданий вже після смерті його власника. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved