overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася з позовом до Пустомитівської сільської ради Горохівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Мотивує свій позов тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач вчасно до нотаріальної контори для прийняття спадщини не звернулася, оскільки з запізненням дізналася про існування заповіту. Враховуючи вищенаведене, просить поданий позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві до суду позов [PERSON] визнав повністю. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Згідно з ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Документами про родинні відносини стверджується, що [PERSON] є тіткою [PERSON] \~ \~ \~ \~Постановою державного нотаріуса від 20.05.2019 року №02-31/68 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] після смерті [PERSON] було відмовлено. \~ \~ \~ \~Довідкою Пустомитівської сільської ради від 14.02.2019 року №81 стверджується, що заповіт [PERSON] посвідчувався сільською радою 12.06.2002 року. Заповіт не змінювався і не скасовувався. \~ \~ \~ \~З спадкової справи після померлої [PERSON] видно, що [PERSON] зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] після померлої [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене, суд важає, що [PERSON] слід визначити додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Пустомитівської сільської ради та [PERSON], в якому просить визнати її право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 1,72 га., (кадастровий номер [NUMBER]), яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ №658680, виданого Горохівською райдержадміністрацією 14 серпня 2007 року, посилаючись на те, що [INFO] року померла її мати, [PERSON]. Після її смерті позивач прийняла спадщину, а тому просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача Пустомитівської сільської ради в заяві до суду просить розглядати справу у відсутності їхнього представника, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO] року. З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що її батьками є [PERSON] та [PERSON], а згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу, [PERSON] одружилась та змінила своє прізвище на [PERSON] Довідкою Пустомитівської сільської ради від 17.06.2015 року №282 стверджується, що спадкоємцями по закону після померлої [PERSON] є син [PERSON] та дочка [PERSON]. Спадкоємець [PERSON] вступила у фактичне володіння майном до шести місяців шляхом вступу в управління спадковим майном. З заяви [PERSON] видно, що він спадщини після померлої [PERSON] не прийняв. Відповідно до Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ №658680, [PERSON] належала земельна ділянка площею 1.72 га. Відповідно до відповіді Горохівської державної нотаріальної контори від 18 серпня 2015 року, спадкової справи після померлої [PERSON] не заводилось. Отже, судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємницею за законом першої черги після померлої [PERSON], прийняла спадщину, оскільки фактично проживала разом з нею. А тому суд вважає, що слід визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування за законом першої черги на земельну ділянку площею 1,72 га., (кадастровий номер [NUMBER]), яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ №658680, виданого Горохівською райдержадміністрацією 14 серпня 2007 року. [PERSON] в заяві до суду від стягнення судових витрат з відповідача Пустомитівської сілької ради відмовилася.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Рачинської сільської ради в якому, просить визнати її право власності на спадкове майно за законом першої черги на житловий будинок з прибудинковими спорудами, що знаходиться за адресою, [ADDRESS] посилаючись на те, що її чоловік [PERSON], помер [INFO]. Після його смерті позивач є спадкоємцем за законом першої черги, прийняла спадщину, а тому просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача в заяві до суду просить справу розглядати у відсутності представника Рачинської сільської ради, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до вимог статті 1261 Цивільного кодексу України, «У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки». Згідно з свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] (а.с.5) З свідоцтва про шлюб видно, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.7). Довідкою Рачинської сільської ради від 31.08.2016 року №605 стверджується, що єдиним спадкоємцем по закону після смерті померлого [PERSON] є дружина [PERSON], яка вступила у фактичне володіння майном до шести місяців шляхом спільного проживання (а.с.8). Відповідно до технічної документації на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS], даний будинок було побудовано з дотриманням встановлених будівельних та технічних норм. Відповідно до спадкової справи після померлого [PERSON], спадкоємцем за законом є дружина [PERSON], яка прийняла спадщину. Отже, судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого чоловіка [PERSON], а тому слід визнати її право власності в порядку спадкування за законом першої черги на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач від стягнення судових витрат з відповідача Рачинської сільської ради відмовилася.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Рачинської сільської ради Горохівського району Волинської області, [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Мотивує свій позов тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач вчасно до нотаріальної контори для прийняття спадщини не звернулася, оскільки на момент відкриття спадщини стан її здоров`я значно погіршився, було важко пересуватись. Враховуючи вищенаведене, просить поданий позов задовольнити. Представник Рачинської сільської ради в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві до суду позов [PERSON] визнав повністю. [PERSON] в заяві позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно з ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO] . Довідкою Рачинської сільської ради від 19.09.2019 року №123 стверджується, що спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON] є внука, [PERSON] Постановою державного нотаріуса від 06.03.2019 року №232/02-31, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. З спадкової справи після померлої [PERSON] видно, що [PERSON] після її смерті прийняла спадщину, оскільки зверталася з відповідною заявою про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] після померлої [PERSON] є спадкоємцем за законом, пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини. Враховуючи вищенаведене, суд важає, що [PERSON] слід визначити додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка сталася 28.08.2015 року.\~Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.08.2015 року померла її мати [PERSON], вона є єдиною спадкоємицею за законом після її смерті, проте не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в установлений законом строк через хворобу. В судове засідання: - позивач [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує; - представник відповідача, Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району, не з'явився, надавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Ч. 4 ст. 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У п. 24. постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, перевіривши, що визнання позову Ріпкинською селищною радою Ріпкинського району Чернігівської області є безумовним, воно не суперечить ст.ст. 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, знаходить, що визнання позову Ріпкинською селищною радою Ріпкинського району Чернігівської області слід прийняти та відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, ухвалити рішення про задоволення позову та визначення [PERSON] додатковий строк тривалістю в 3 місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, після смерті [PERSON], яка сталася 28.08.2015 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Романівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 10.11.2004 року помер її двоюрідний брат [PERSON], який склав в користь позивачки заповіт, згідно якого заповів останній належну йому земельну ділянку площею 2,33 га згідно державного акту серії ТР №077353. Також позивач вказала, що строк для звернення до нотаріуса із заявою пропустила з поважних причин, так як не проживала разом із спадкодавцем, а заповіт виявила випадково. Позивач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити, справу слухати без її участі. Представник відповідача, в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений судом відповідно до ч.4 ст. 74 ІІПК України, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову, клопотань про розгляд Справа розглянута у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані, підтвердженими належними доказами та підлягають до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] помер 10.11.2004 року, свідоцтво про смерть серії 1-ИД №181223, видане виконавчим комітетом Романівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області актовий запис №24. [PERSON] 12.11.2003 склав заповіт, відповідно до якого належну йому земельну ділянку площею 2,33 га згідно державного акту серії ТР №077353 заповів [PERSON] Заповіт посвідчений секретарем Романівської сільської ради, зареєстрований під №101, згідно відмітки зробленої секретарем сільської ради - на день смерті заповіт не відмінений і не скасований. Згідно з ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до приписів ч.3. ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, враховуючи, що у позивача булли відсутні кошти для переоформлення спадщини, суд дійшов висновку, що строк подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини пропущено з поважної причини, тому визнає позовнвимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Сенкевичівської селищної ради, в якому просить визнати її право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку розміром 2,51 га (державний акт серії Р2 №119504), як на спадкове майно по смерті [PERSON], посилаючись на те, що [PERSON] померла [INFO]. Після її смерті спадкоємцями за законом першої черги є позивач, яка є дочкою спадкодавця, чоловік [PERSON], дочка [PERSON], дочка [PERSON]. Останні від прийняття належної їм спадщини відмовилися. Враховуючи, що позивач [PERSON] прийняла спадщину, просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача Сенкевичівської селищної ради в заяві до суду просить розглядати справу у відсутності їхнього представника, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO] (а.с.4). Довідкою Сенкевичівської селищної ради від 01.09.2013 року №269 стверджується, що спадкоємцями після померлої [PERSON] за законом є чоловік [PERSON], дочки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). [PERSON], [PERSON] та [PERSON] від прийняття належної їм спадщини після смерті [PERSON] відмовилися, про що склали відповідні заяви (а.с.8-10). З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що її батьками є [PERSON] та [PERSON], а згідно з свідоцтвом про одруження, [PERSON] одружилась та змінила своє прізвище на [PERSON] (а.с.7). З Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №119504 вбачається, що [PERSON] належала земельна ділянка (а.с.5). З спадкової справи після померлої [PERSON] вбачається, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] від прийняття належної їм спадщини після смерті [PERSON] відмовилися. Інших спадкоємців, крім позивача по справі немає. Отже, судом встановлено, що після смерті спадкодавця [PERSON] прийняла спадщину, оскільки на час смерті [PERSON] проживала разом з нею, є спадкоємницею її майна за законом першої черги, інші спадкоємці за законом першої черги від прийняття спадщини відмовилися. А тому суд вважає, що слід визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування за законом першої черги на земельну ділянку розміром 2,51 га (державний акт серії Р2 №119504), як на спадкове майно по смерті [PERSON]. Позивач від стягнення судових витрат з відповідача Сенкевичівської селищної ради в заяві до суду відмовилась.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Сенкевичівської селищної ради Горохівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Мотивує свій позов тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON] . Позивач вчасно до нотаріальної контори для прийняття спадщини не звернулася, оскільки з запізненням дізналася про наявність заповіту та частки спадкового майна. Враховуючи вищенаведене, те, [PERSON] фактично прийняла спадщину, просить поданий позов задовольнити. Представник Сенкевичівської селищної ради в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві до суду представник ради позов [PERSON] визнав повністю. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно з ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З заповіту, складеного 24 червня 2010 року, який було посвідчено секретарем Сенкевичівської селищної ради та зареєстровано в реєстрі за №59 видно, що [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO] . Документами про родинні відносини стверджується, що спадкодавець [PERSON] є тіткою [PERSON] . З відповіді Горохівської державної нотаріальної контори від 17.03.2020 року №01-09/250 видно, що спадкової справи після померлої [PERSON] не заведено. Судом встановлено, що [PERSON] після померлої [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини. Враховуючи вищенаведене, суд важає, що [PERSON] слід визначити додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Скобелківської сільської ради, в якому просить визнати її право власності в порядку спадкування за законом першої черги на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться у [ADDRESS], посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], [INFO] померла мати [PERSON]. Після його смерті вона є спадкоємницею першої черги належного батькові майна, прийняла спадщину, а тому просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача Скобелківської сільської ради в заяві до суду просить розглядати справу у відсутності їхнього представника, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO]. Довідкою Скобелківської сільської ради від 20.11.2014 року №1202 стверджується, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] рахувався за [PERSON]. З відповіді Горохівської державної нотаріальної контори від 18.11.2014 року №2071/01-09 вбачається, що спадкової справи після померлої [PERSON], яка померла [INFO] не заводилось. Отже, судом встановлено, що [PERSON] після смерті спадкодавця прийняла спадщину, оскільки проживала разом з нею на час відкриття спадщини, є спадкоємцем її майна за законом першої черги. А тому суд вважає, що слід визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування за законом першої черги на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться у [ADDRESS]. Позивач в заяві до суду від стягнення судових витрат з відповідача Скобелківської сільської ради відмовилася.

Outcome: approved