Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

[PERSON] у заяві зазначив, що [INFO] померла його рідна баба [PERSON], яка на все своє майно і взагалі на все те, що належатиме їй на день смерті, склала заповіт на його ім»я, але в заповіті дату його народження помилково зазначено « [INFO]» замість « [INFO]», у зв»язку з чим йому нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому просив встановити факт належності йому зазначеного заповіту, мотивуючи тим, що встановлення даного факту тягне для нього правові наслідки - дасть можливість оформити право на спадщину. У судовому засіданні заявник [PERSON], сформулювавши коректно заявлені вимоги, просив встановити факт, що заповіт [PERSON], яка померла [INFO], посвідчений 05 квітня 2005 року секретарем виконавчого комітету Шатурської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області Сюр Ларисою Олексіївною, та зареєстрований в реєстрі за № 17, складений на користь [PERSON], [INFO], тобто, на його ім»я, та пояснив, що [PERSON] є його рідною бабою по батьковій лінії, та що саме на його ім»я нею було складено заповіт, що ним нотаріусу подано заяву про прийняття спадщини, але отримати свідоцтва про право на спадщину на частину будинку, земельні ділянки, грошовий вклад він не може через допущену у заповіті помилку. Заінтересована особа [PERSON] проти задоволення вимог заявника не заперечував та пояснив, що померла [PERSON] є його матір»ю, а заявник [PERSON] - його племінником та що саме на користь [PERSON] заповіла все майно [PERSON] Представник заінтересованої особи - Шатурської сільської ради у судове засідання не з»явився, проте від сільської ради на адресу суду надійшла заява (а.с.21), у якій вона просила справу розглянути за відсутності її представника та зазначила, що проти задоволення вимог заявника не заперечує. З врахуванням думки заявника та заінтересованої особи [PERSON] суд визнав можливим справу розглянути за відсутності представника заінтересованої особи - Шатурської сільської ради. Свідок [PERSON] пояснив, що померла [PERSON] є його матір»ю, а заявник [PERSON] - його сином та що при житті [PERSON] йому було відомо, що вона склала заповіт на все майно на ім»я свого онука [PERSON] Заслухавши пояснення осіб, що брали участь у справі, приймаючи до уваги думку заінтересованої особи, яка письмово не заперечувала проти задоволення вимог заявника, показання свідка, дослідивши письмові докази, суд приходить до слідуючого висновку. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. З заповіту, посвідченого 05 квітня 2005 року секретарем виконавчого комітету Шатурської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області Сюр Ларисою Олексіївною, зареєстрованого в реєстрі за № 17 (копія на а.с.7), який на день смерті [PERSON] - [INFO] не змінений і не скасований (відповідно до відмітки на зворотному боці його копії) та відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру на а.с.33, убачається, що заповідачем є [PERSON]. Вказаним заповітом вона все своє майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати, і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON], [INFO]. Копією свідоцтва про смерть підтверджується, що [PERSON] померла [INFO] (а.с 6). Про наявність спадкового майна у померлої [PERSON] свідчать: свідоцтва про право на спадщину за законом: на частину житлового будинку (копія свідоцтва на а.с. 8), на земельну ділянку ( копія свідоцтва на а.с. 10), свідоцтво про право на спадщину на грошовий вклад (копія свідоцтва на а.с. 13), та копії державних актів на право власності на земельні ділянки на а.с. 11,12. Нотаріусом Ніжинської районної державної нотаріальної контори 13.11.2014 року винесено постанову про відмову заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв'язку з тим, що дата народження заявника, яким подано заяву про прийняття спадщини, у заповіті та у документах про його народження різниться (а.с 14). З листа Шатурської сільської ради Ніжинського району від 14 жовтня 2014 року № 199, що на а.с. 15, убачається відмова сільської ради у внесенні будь-яких виправлень у заповіт [PERSON] у зв»язку з її смертю. З копій свідоцтв про народження заявника [PERSON] та його батька [PERSON], що на а.с. 4,5, видно що спадкоємець за заповітом [PERSON] та спадкодавець [PERSON] є бабою та онуком, і дата народження [PERSON] [INFO], крім того, факт складання заповіту померлою [PERSON] саме на ім»я свого онука [PERSON] підтверджується і показаннями свідка [PERSON], у зв»язку з чим заявлені [PERSON] вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved