Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] через свого представника за ордером адвоката Литвиненка В. В. звернулася до суду з позовом, у якому зазначила, що вона та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом дитинства з генетичним захворюванням «Міопатія Дюшена». \~ \~ \~ \~В даний час дитина проживає з нею, а відповідач не тільки ухиляється від свого обов`язку по вихованню дитини, а й створює перепони для його нормального розвитку (не надає згоди на виїзд дитини для оздоровлення за кордоном), не приймає участь у матеріальному забезпеченні, не цікавиться станом здоров`я сина, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. За цих підстав просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . В судове засідання позивачка та її представник не явилися, в заяві просять розглядати справу за їх відсутності у зв`язку з віддаленістю місця проживання, на задоволенні позовних вимог наполягають. Відповідач до суду не явився, про дату слухання справи повідомлений на сайті Бердянського міськрайонного суду, заперечень проти позову не надав, тому суд розглядає справу за його відсутності на підставі наявних доказів. Представник третьої особи до суду не явився, в заяві просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги [PERSON] визнає. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог [PERSON] , виходячи з наступного. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON] і [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Згідно копії паспорту позивачки 31. 07. 2015 року вона уклала шлюб з [PERSON] , в даний час її прізвище [PERSON] . Як видно з посвідчення серії [NUMBER] , виданого 28. 09. 2016 року УСЗН ХРДА, [PERSON] , [INFO] є дитиною інвалідом до 18 років. Згідно висновку спеціалізованого медико генетичного центру м. Харкова дитина [PERSON] перебуває на обліку з 2016 року з діагнозом «Міопатія Дюшена» під наглядом невропатолога, генетика. Згідно акту обстеження умов проживання від 30. 09. 2020 року, затвердженого в. о. начальника служби у справах дітей тв. Сім`ї Пісочинської сільської ради неповнолітній [PERSON] мешкає разом з матір`ю [PERSON] в сел. Пісочин Харківського району Харківської області, батько дитини [PERSON] мешкає окремо, місце його перебування невідомо. Такі ж відомості містяться і у Акті обстеження квартири [PERSON] від 30. 09. 2002 року депутатом Пісочиніської селищної ради Алексанян А. Я. та секретарем селищної ради Хоменко О. П. З характеристики ясла садочку № 3 «Теремок» Пісочиніської селищної ради вбачається, що [PERSON] відвідував дитячий заклад з вересня 2015 року по вересень 2017 року, вихованням дитини займалася мати, рідний батько участі у вихованні сина не приймав, з вихователем не спілкувався, батьківські збори не відвідував. Згідно відомостей, що містяться у відповіді Центру первинної медичної допомоги № 2 Харківського району, на даний час дитина [PERSON] на обліку не перебуває, зі слів рідних мати та дитина знаходяться на лікуванні в Ізраїлі, щодо участі батька у вихованні дитини невідомо. Як вбачається з рішення Харківського районного суду Харківської області від 01. 06. 2017 року [PERSON] зверталася до суду з позовом до [PERSON] про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон, мотивуючи це необхідністю лікування генетичної хвороби сина в Ізраїлі , при цьому була позбавлена можливості отримати від батька згоду на виїзд дитини за кордон. Згідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. У відповідності\~до ч.\~2\~ст.\~157\~СК України\~той із\~батьків,\~хто проживає\~окремо від\~дитини,\~зобов`язаний\~брати участь\~у її\~вихованні і\~має право\~на особисте\~спілкування з\~нею. Згідно положень\~ч.\~2\~ст.\~164\~СК України мати,\~батько можуть\~бути позбавлені\~судом батьківських\~прав,\~якщо вона,\~він ухиляються\~від виконання\~своїх обов`язків\~по вихованню\~дитини. Судом встановлено, що [PERSON] як батько, протягом тривалого часу не опікується своєю дитиною, не спілкується з сином, матеріальної допомоги не надає, усунувся від його виховання, втратив зв`язок з ним, не цікавиться його життям, у зв`язку з чим позивачка просить позбавити його батьківських прав. Згідно висновку від 08. 10. 2020 року виконавчого комітету Пісочинської селищної ради [PERSON] свідомо та систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина [PERSON] , не забезпечує потреб дитини, не турбується про його здоров`я, фізичний, духовний, моральний розвиток, не приймає участь у створенні належних умов навчання, не спілкується з сином, не цікавиться його життям, повністю усунувся від виховання дитини. Вказані обставини відповідач не спростував, заперечень проти позову не надав, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити та позбавити відповідача батьківських прав.

Outcome: approved