Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що 01.07.2015 року в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області помер [PERSON], який був їх батьком та чоловіком. Спадкодавцю [PERSON] та членам його сімї [PERSON] і [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності квартира № 5 в житловому будинку № 86(14) по вул. Алеї (житлове містечко) в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, тобто частки кожного із співвласників квартири є рівними і відповідно становлять по 1/3 частці кожного, а саме: [PERSON]- 1/3 частка, [PERSON] - 1/3 частка, [PERSON] - 1/3 частка. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/3 частку квартири № 5 в житловому будинку № 86(14) по вул. Алеї (житлове містечко) в смт. Стрижавка, Вінницького району. Вони як спадкоємці першої черги після смерті [PERSON] прийняли спадщину, так як у встановлений законом шестимісячний строк подали до державної нотаріальної контори Вінницького району заяви про прийняття спадщини. Однак, позивачі оформити спадщину після смерті [PERSON] в державній нотаріальній конторі на частку квартири не можуть, так як в свідоцтві про право власності на майно не визначено і не зареєстроване відповідним чином у Вінницькому обласному обєднаному бюро технічної інвентаризації розмір часток у праві власності на квартиру співвласника [PERSON], що унеможливлює оформити спадщину. За вказаних обставин позивачі звернулися до суду з даним позовом та просили визначити, що розмір часток у праві спільної сумісної власності на квартиру № 5 в житловому будинку № 86(14) по вул. Алеї (житлове містечко) в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області співвласників [PERSON], [PERSON] та [PERSON], який помер 01.07.2015 року, становить по 1/3 частці кожного; визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку квартири № 5 в житловому будинку № 86(14) по вул. Алеї (житлове містечко) в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, з яких 1/3 частка у праві власності як частка у праві спільної сумісної власності та 1/6 частка у праві власності на квартиру в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 01.07.2015 року; визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку квартири № 5 в житловому будинку № 86(14) по вул. Алеї (житлове містечко) в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, з яких 1/3 частка у праві власності як частка у праві спільної сумісної власності та 1/6 частка у праві власності на квартиру в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 01.07.2015 року. В ході розгляду справи позивачі збільшили позовні вимоги та просили, крім визнання права власності на частку квартири, визнати за кожним із них по 1/2 частці грошових вкладів з нарахованими відсотками та компенсаціями, які зберігаються в Вінницькому відділенні № 5321 Вінницької області Державного спеціалізованого комерційного Ощадного банку на рахунку № 43229/[NUMBER] на ім'я [PERSON], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 01.07.2015 року. В судове засідання сторони не з'явились, попередньо через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому представник позивачів [PERSON] та [PERSON] за договором про надання правової допомоги та за довіреністю [PERSON]\~\~збільшені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а представник відповідача сільський голова Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області щодо вирішення справи покладається на розсуд суду. Згідно ч.2\~ст.158 ЦПК України\~особа, яка бере участь\~\~у\~\~справі,\~\~має\~\~право\~\~заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2\~ст.197 ЦПК України\~суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думки та позиції сторін, викладені у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази у справі в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 01.07.2015 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 319678 від 01.07.2015 року (а.с.11). До дня смерті спадкодавець проживав за адресою: [INFO], що підтверджується довідкою № 73, виданою Стрижавською селищною радою Вінницького району Вінницької області 12.01.2016 року (а.с.19). Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 07.07.1999 року, виданого згідно розпорядження від 07.07.1999 року за № 361, вбачається, що квартира, яка знаходиться в смт. Стрижавка, по вул. Алеї, 86, Жилмістечко, 14/5, Вінницького району Вінницької області, належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.15). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну йому частку квартири № 5 в житловому будинку № 86(14) по вул. Алеї (житлове містечко) в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області та грошові вклади з нарахованими відсотками та компенсаціями, які зберігаються в Вінницькому відділенні № 5321 Вінницької області Державного спеціалізованого комерційного Ощадного банку на рахунку № 43229/[NUMBER]. Факт належності спадкодавцю [PERSON] зазначеного спадкового майна підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 07.07.1999 року та копією ощадної книжки (а.с.15,38); довідкою-характеристикою КП «ВООБТІ» від 18.01.2016 року (а.с.16). Відповідно до\~ст.1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЯР № 722515 від 31.01.1957 року (а.с.12) та копією свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 163058, виданого повторно 03.08.2015 року (а.с.14). Також позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії VІІ-УР № 0162277 від 07.06.1965 року (а.с.13). Спадщину після смерті [PERSON] позивачі прийняли, так як у встановлений законом строк звернулися з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, що підтверджується копіями відповідних заяв, що містяться в матеріалах спадкової справи № 424/2015. Однак, отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири позивачі не мають можливості, оскільки не визначено і не зареєстровано відповідним чином у Вінницькому обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації розмір часток у праві власності на квартиру співвласника [PERSON], померлого 01.07.2015 року, що підтверджується листом Вінницької районної державної нотаріальної контори за № 7/02-17 від 05.01.2016 року (а.с.17). Відповідно до ст.ст.1216,\~1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від спадкодавця до спадкоємців, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно пункту 23\~постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України, спільна власність двох і більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю, між ними, законом або рішенням суду. Таким чином, судом встановлено, що за життя [PERSON] на законних підставах володів і користувався спадковим майном, а позивачі [PERSON] та [PERSON] у встановленому законом порядку прийняли спадщину після нього. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Вищевикладене дає суду законні підстави для задоволення позовних вимог. Крім того, оскільки позивачами не заявлено вимоги про стягнення з відповідача судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, суд вважає залишити їх за позивачами. На підставі викладеного та

Outcome: approved