Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» (далі - АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем\~правил користування електричною енергією. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач мешкає за адресою: вул.Проектна,7/10 м.Марганець дніпропетровської області, та є споживачем електричної енергії, яку надає позивач. Під час проведення перевірки за вказаною адресою співробітниками ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» було виявлено порушення споживачем п. 48\~ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення після відключення, через прилад обліку, без порушення схеми обліку. Відсутня пломба енергопостачальника на клемній кришці, про що 07.02.2017 року було складено Акт Н № 130067. На підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем\~Правил користування електричною енергією\~для населення, затвердженою\~Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року\~(з відповідними змінами), комісією з розгляду актів проведено розрахунок не облікованої електроенергії, сума якої становить 2084,25 грн. Враховуючи, що у добровільному порядку [PERSON] не відшкодувала позивачеві вартість не облікованої електричної енергії, АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі»» вимушене звертатися до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь 2084,25 грн., а також судовий збір по справі. Відповідач відзив на позовну заяву не надала, про розгляд справи повідомлялася належним чином. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд приходить до наступного. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В силу\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як встановлено судом, [PERSON], [INFO] на підставі договору від 22.11.2005 року є споживачем електричної енергії за адресою: вул.Проектна,7/10, м.Марганець, Дніпропетровської області, та повинна виконувати норми Правил користування електричної енергії для населення. 07.02.2017 року при проведенні перевірки контролерами енергонагляду на дотримання споживачем виконання Правил користування електроенергією для населення за вказаною адресою було виявлено порушення п. 48\~ПКЕЕ\~для населення, а саме: самовільне підключення після відключення, через прилад обліку, без порушення схеми обліку. Відсутня пломба енергопостачальника на клемній кришці. По даному факту порушення складено Акт Н № 130067 від 07.02.2017 року, який підписала відповідач [PERSON] та зауважень не надала (а.с.6). Нормою ч. 4\~ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»\~передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та\~Правил користування електричною енергією, затверджених Кабінетом Міністрів України. Згідно з п. 48 Правил\~користування електричної енергії для населення за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством. Відповідно до п. 53 Правил користування електроенергією для населення розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушення\~правил користування електричною енергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з Правилами обчислюється за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення даних Правил, затвердженою\~Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006\~(з відповідними змінами). На підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем\~Правил користування електричною енергією\~для населення, рішенням комісії Марганецької дільниці Нікопольського РЕМ від 27.02.2017 року зроблено розрахунок відшкодування збитків енергопостачальнику за період з 21.07.2015 року по 07.02.2017 року, тобто за 567 днів. Вартість нарахування по Акту складає 2084,25 грн. (а.с.7). Про необхідність сплатити зазначену суму [PERSON] була повідомлена (а.с.16-17). Враховуючи те, що відповідач у добровільному порядку не сплатила вартість необлікованої електроенергії в сумі 2084,25 грн., суд вважає доцільним стягнути дану суму з [PERSON] на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» в примусовому порядку, задовольнивши тим самим позовні вимоги позивача. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved