Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] з позовом про позбавлення права користування жилим приміщенням, треті особи - Територіальний відділ Державної міграційної служби в м.Кам'янець-Подільському, [PERSON] В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що в 2003 р. її син одружився на відповідачці яка мала дитину від попереднього шлюбу. На момент одруження невістка не мала реєстрації місця проживання, а тому зареєструвала її та її доньку [PERSON] в квартирі за адресою [ADDRESS], яка належала на правах власності їй, її сину, чоловікові та матері. Після смерті матері та чоловіка їй належить 3/4 частини квартири та сину належить ? частка квартири. В 2011 р. шлюб між її сином та відповідачкою був розірваний. З того часу відповідачка з донькою не проживають у вказаній квартирі більше двох років, а тому вважає їх таким, що втратили право на користування квартирою. Позивачка просить суд на підставі закону України «Про власність», ст..ст..317, 346, 391 ЦКУ прийняти ріщення яким позбавити відповідачів права користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою [ADDRESS] В суді позивачка позов підтримала, просить його зад волити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, направила суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позов визнає. Третя особа по справі [PERSON] в суді пояснив, що він є співвласником квартири [ADDRESS], разом з позивачкою, після розлучення в 2011 р. відповідачка разом з дитиною в їх квартирі не проживають, їх особистих речей в квартирі не залишилося, вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Представник третьої особи - Територіального відділу Державної міграційної служби в м.Кам'янець-Подільському в судове засідання не з'явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, при вирішенні спору покладається на думку суду. Допитаний в якості свідка [PERSON] суду пояснив, що з травня 2011 р. відповідачка з донькою в спірній квартирі не живуть, в квартирі їх особистих речей не має. Свідок [PERSON] суду пояснила, що є проживає в одному під'їзді з позивачкою, позивачку знає також по роботі, дійсно з літа 2011 р. відповідачки з донькою в будинку не бачила, разом із матір'ю була присутня під час складання актів працівниками ЖЕКу, була в квартирі позивачки, особистих речей відповідачки та її доньки в квартирі не бачила. Заслухавши пояснення позивачки, третьої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Позивачка та її син - [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] [PERSON] перебував в шлюбі з [PERSON], який розірваний 29.06.2011 р. Відповідачка по справі - колишня невістка разом з донькою від першого шлюбу не проживають в квартирі [ADDRESS], з літа 2011 р. Зазначені обставини підтверджуються поясненнями свідків, актами перевірки паспортного режиму від 20.03.2013 р., 24.06.2013 р., 25.09.2013 р. Згідно зі ст.319 ЦК України, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно вселення членів сім'ї у житлове приміщення, яке належить громадянину на праві власності є результатом реалізації права власника й у них виникає право на користування чужим майном, тобто сервітутне право. Ст. 405 ЦК України встановлено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи ті обставини, що відповідачка як колишній член сім'ї власника житла в квартирі [ADDRESS], в м.Кам‘янець-Подільський не проживає з донькою з літа 2011 р., тобто більше двох років, а тому вони, на думку суду, втратили право користування квартирою яка належить на праві власності позивачці та її сину. З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Крім цього суд враховує, що відповідачка позов визнала, про що вказала в своїй заяві від 04.02.2014 р. На підставі викладеного,

Outcome: approved