Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-10 00:00:00

[PERSON] у березні 2018 р. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та його поділ. З урахуванням заяви про збільшення позовних вимог Позивач просила визнати об`єктом права спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] наступне майно: земельні ділянки із кадастровим номером 3222482000:05:009:0120; 3222482000:05:009:0285; 3221086800:04:001:0146; 3221086800:04:001:0114; 3221086800:04:001:0115; 3221086800:04:001:0116; 3221086800:04:001:0117; 3221086800:04:001:0118; 3221086800:04:001:0120; 3221086800:04:001:0121; 3221086800:04:001:0122; 3221086800:04:001:0123; 3221086800:04:001:0124; 3221086800:04:001:0125; 3221086800:04:001:0126; 3221086800:04:001:0127; 3221086800:04:001:0128; 3221086800:04:001:0129; 3221086800:04:001:0130; 3221086800:04:001:0131; 3221087500:03:001:0221; 3221087500:03:001:0222; 3221087500:03:001:0223; 3221087500:03:001:0225; 3221087500:03:001:0226; 3221087500:03:001:0227; 3221087500:03:001:0228; 3221087500:03:001:0229. Визнати за [PERSON] в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на: квартиру [ADDRESS] ; земельні ділянки із кадастровим номером 3221086800:04:001:0146; 3221086800:04:001:0114; 3221086800:04:001:0115; 3221086800:04:001:0116; 3221086800:04:001:0117; 3221086800:04:001:0118; 3221086800:04:001:0120; 3221086800:04:001:0121; 3221086800:04:001:0122; 3221086800:04:001:0123; 3221086800:04:001:0124; 3221086800:04:001:0125. Визнати за [PERSON] в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на: земельні ділянки із кадастровим номером 3222482000:05:009:0120; 3222482000:05:009:0285; 3221086800:04:001:0126; 3221086800:04:001:0127; 3221086800:04:001:0128; 3221086800:04:001:0129; 3221086800:04:001:0130; 3221086800:04:001:0131; 3221087500:03:001:0221; 3221087500:03:001:0222; 3221087500:03:001:0223; 3221087500:03:001:0225; 3221087500:03:001:0226; 3221087500:03:001:0227; 3221087500:03:001:0228; земельну ділянку із кадастровим номером 3221087500:03:001:0229. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти в розмірі 2 667, 28 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят сім тисяч гривень 28 копійок). Судові витрати покласти на Відповідача. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що у період з 06 листопада 1999 року по 07 листопада 2018 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, у цей період ними було набуто майно, яке на думку позивача є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: квартира [ADDRESS] ; автомобіль марки «MERSEDES-BENZ» Е280, рік випуску 2007, колір чорний, кузов [NUMBER] , д.н.з. [NUMBER] , зареєстрований за відповідачем 07.10.2010 року; автомобіль марки «LEXUS LX 570», рік випуску 2011, колір чорний, кузов [NUMBER] , д.н.з. [NUMBER] , зареєстрований за відповідачем 09.03.2013 року; земельні ділянки із кадастровим номером 3222482000:05:009:0120; 3222482000:05:009:0285; 3221086800:04:001:0146; 3221086800:04:001:0114; 3221086800:04:001:0115; 3221086800:04:001:0116; 3221086800:04:001:0117; 3221086800:04:001:0118; 3221086800:04:001:0120; 3221086800:04:001:0121; 3221086800:04:001:0122; 3221086800:04:001:0123; 3221086800:04:001:0124; 3221086800:04:001:0125; 3221086800:04:001:0126; 3221086800:04:001:0127; 3221086800:04:001:0128; 3221086800:04:001:0129; 3221086800:04:001:0130; 3221086800:04:001:0131; 3221087500:03:001:0221; 3221087500:03:001:0222; 3221087500:03:001:0223; 3221087500:03:001:0225; 3221087500:03:001:0226; 3221087500:03:001:0227; 3221087500:03:001:0228; 3221087500:03:001:0229. У відзиві на позовну заяву Відповідач заперечує проти позовних вимог, зазначає що 26 земельних ділянок придбано ним особисто за його власні кошти. Відповідач також зазначає що автомобіль марки «MERSEDES-BENZ» Е280, рік випуску 2007, колір чорний, кузов [NUMBER] , д.н.з. [NUMBER] та автомобіль марки «LEXUS LX 570», рік випуску 2011, колір чорний, кузов [NUMBER] , д.н.з. [NUMBER] були відчужені за згодою Позивача. У відзиві Відповідач стверджує, що документи про підтвердження права власності на квартиру [ADDRESS] у нього відсутні. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.08.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Розпорядженням від 27.10.2020 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку з відстороненням судді Величко Т.О., як судді Святошинського районного суду м. Києва. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2020 року справу №759/13234/18 прийнято до провадження судді Сенько М.Ф. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. У відповідності до положень статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 06 листопада 1999 року. Від шлюбу у подружжя двоє дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Рішенням Святошинського районного суду від 07 листопада 2018 року, ун № 759/6802/18, шлюб між сторонами розірвано. В період перебування сторін у шлюбі на відповідача було оформлено право власності на майно, а саме: квартиру [ADDRESS] , яка згідно відповіді Київського міського бюро технічної інвентаризації зареєстрована за Позивачем на підставі свідоцтва про право власності від 08.02.2010 року, виданого Головним управлінням житлового забезпечення м. Києва; автомобіль марки «MERSEDES-BENZ» Е280, рік випуску 2007, колір чорний, кузов [NUMBER] , д.н.з. [NUMBER] , зареєстрований за відповідачем 07.10.2010 року; автомобіль марки «LEXUS LX 570», рік випуску 2011, колір чорний, кузов [NUMBER] , д.н.з. [NUMBER] , зареєстрований за відповідачем 09.03.2013 року; земельну ділянку із кадастровим номером 3221086800:04:001:0114; земельну ділянку із кадастровим номером 3221086800:04:001:0115; земельну ділянку із кадастровим номером 3221086800:04:001:0116; земельну ділянку із кадастровим номером 3221086800:04:001:0117; земельну ділянку із кадастровим номером 3221086800:04:001:0118; земельну ділянку із кадастровим номером 3221086800:04:001:0120; земельну ділянку із кадастровим номером 3221086800:04:001:0121; земельну ділянку із кадастровим номером 3221086800:04:001:0122; земельну ділянку із кадастровим номером 3221086800:04:001:0123; земельну ділянку із кадастровим номером 3221086800:04:001:0124; земельну ділянку із кадастровим номером 3221086800:04:001:0125; земельну ділянку із кадастровим номером 3221086800:04:001:0126; земельну ділянку із кадастровим номером 3221086800:04:001:0127; земельну ділянку із кадастровим номером 3221086800:04:001:0128; земельну ділянку із кадастровим номером 3221086800:04:001:0129; земельну ділянку із кадастровим номером 3221086800:04:001:0130; земельну ділянку із кадастровим номером 3221086800:04:001:0131; земельну ділянку із кадастровим номером 3221087500:03:001:0221; земельну ділянку із кадастровим номером 3221087500:03:001:0222; земельну ділянку із кадастровим номером 3221087500:03:001:0223; земельну ділянку із кадастровим номером 3221087500:03:001:0225; земельну ділянку із кадастровим номером 3221087500:03:001:0226; земельну ділянку із кадастровим номером 3221087500:03:001:0227; земельну ділянку із кадастровим номером 3221087500:03:001:0228; земельну ділянку із кадастровим номером 3221087500:03:001:0229; земельну ділянку із кадастровим номером 3222482000:05:009:0120. У свою чергу на Позивача в період перебування сторін у шлюбі було оформлено право власності на наступне майно: земельну ділянку із кадастровим номером 3222482000:05:009:0285; земельну ділянку із кадастровим номером 3221086800:04:001:0146. В подальшому, транспортний засіб марки «MERSEDES-BENZ» Е280, 2007 р.в., колір чорний, кузов [NUMBER] , 13 грудня 2017 року зареєстровано за [PERSON] , а транспортний засіб «LEXUS LX 570», рік випуску 2011, колір чорний, кузов [NUMBER] , 28 липня 2019 року зареєстровано за [PERSON] , що підтверджується листом Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві від 30 липня 2019 року. Позивач стверджує, що відчуження та перереєстрація вказаних транспортних засобів відбулася без її згоди, а тому вартість таких транспортних засобів повинна враховуватися при поділі майна подружжя. Натомість, відповідач у відзиві зазначає про те, що вказані транспортні засоби були перереєстровані за згодою позивача. Такі доводи відповідача Судом не приймаються, оскільки у матеріалах справи наявний лист Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві від 25 листопада 2019 року №31/26-806аз, згідно якого в матеріалах справ по перереєстрації транспортного засобу марки «MERSEDES-BENZ» та транспортного засобу «LEXUS LX 570» згода від позивача відсутня. При цьому суд приходить до висновку, що вартість транспортних засобів відчужених відповідачем без згоди позивача враховується при поділі всього спільного майна та визначенні особистих частин, що узгоджується із позицією Верховного Суду України від 27 квітня 2016р. №6-486цс16. Згідно зі ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Частиною 2 ст. 60 СК України встановлено презумпцію спільної сумісної власності подружжя на майно, набуте під час шлюбу. Тому, суд вважає, що реєстрація права на майно, придбане під час шлюбу, лише на ім`я одного з подружжя не спростовує презумпції належності його до спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Відповідно до ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. В ст.71 СК України встановлені способи та порядок поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя і вказано, що майно є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя. Можлива компенсація вартості за частку у майні одному з подружжя у разі його згоди. Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11від 21 грудня 2007 р., поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Пункт 23 Постанови Пленуму ВСУ № 11від 21 грудня 2007 р., передбачає, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. При цьому, при поділі майна суд виходить із того, що якщо між подружжям не досягнуто згоди про спосіб поділу спільного майна, то за позовом подружжя або одного з них суд може постановити рішення: про поділ майна в натурі, якщо це можливо без шкоди для його господарського призначення; про розподіл речей між подружжям з урахуванням їх вартості та частки кожного з подружжя в спільному майні; про присудження майна в натурі одному з подружжя, з покладенням на нього обов`язку компенсувати другому з подружжя його частку грішми. Запропонований Позивачем поділ майна подружжя, з урахуванням його вартості відповідно до висновків експертного дослідження, в повній мірі відповідає вимогам закону та засадам рівності часток подружжя та здійснюється із урахуванням інтересів дітей. При цьому, доводи відповідача про те, що земельні ділянки придбано ним за власні кошти не знайшли своє підтвердження належними доказами. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність доказів окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Позовна вимога [PERSON] щодо визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя не підлягає задоволенню, оскільки частиною 2 ст. 60 СК України встановлено презумпцію спільної сумісної власності подружжя на майно, набуте під час шлюбу. Тобто те, що майно, набуте в шлюбі є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя презюмується. За наведених обставин, суд знаходить позов в частині поділу майна подружжя обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 69-72 СК України, та ст. 372 ЦК України. Крім того, суд вважає за необхідне припинити право спільної сумісної власності на поділене майно, на підставі ст. 372ЦК України. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 5 286, 00 грн. та витрати, пов`язані із проведенням експертного дослідження оцінки майна в сумі 24 000, 00 грн. На підставі вказаних в рішенні норм закону,

Outcome: partial