Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулася у Малиновський районний суд м. Одеси з позовом до [PERSON] про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом та вселення. У 2005 році [PERSON] звернулася до суду з позовом до Малиновської талонної адміністрації Одеської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на квартиру [ADDRESS] після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO]. Після уточнення позовних вимог 24.02.2006 року [PERSON] визначила відповідачем у справі свого брата - [PERSON] та просила задовольнити її позовні вимоги про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом та вселення до квартири [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] 26.06.2009 року відповідачем за позовом [PERSON] була визначена його дружина - [PERSON]. Представник [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на 2/9 частин квартири [ADDRESS], усунути їй перешкоди в і тестуванні власністю та вселити її в зазначену квартиру. Як на підставу заявлених вимог [PERSON] вказує на те, що вона доглядала свою матір [PERSON], в зв'язку з чим має право на обов'язкову частку у . ятковому майні. Представник [PERSON] та сама [PERSON] у судовому засідані вимоги [PERSON] не визнали, просили відмовити в їх задоволенні з підстав незаконності та необґрунтованості. В свою чергу [PERSON] звернулася з зустрічним позовом в своїх інтересах, та в вересах неповнолітньої [PERSON], до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просить визнати за нею та [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] в рівних частках в порядку спадкування за законом. [PERSON] посилається на те, що після смерті [PERSON] вона та [PERSON] спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом. Представник [PERSON] зустрічний позов [PERSON] не визнав, просив відмовити в його задоволенні та задовольнити первісний позов [PERSON] Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши представлені сторонами докази по справі, в задоволенні позову [PERSON] відмовляє, а зустрічний позов [PERSON] задовольняє у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини. Відповідно з договором купівлі-продажу від 05 травня 1995 року [PERSON] належала квартира [ADDRESS]. 11 листопада 1999 року [PERSON] склала заповіт, за яким заповіла зазначену спірну квартиру своєму сину - [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] одружилися 07 серпня 1998 року, про що свідчить свідоцтво про одруження від 07 серпня 1998 року, актовий запис №600. Після одруження [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла. Після смерті матері [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у вигляді спірної квартири. Також з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулася [PERSON], 1933року народження, як спадкоємиця на обов'язкову частку у спадщині. Інший син померлої [PERSON] - [PERSON], 1940 року народження, відмовився від спадщини на користь свого брата - [PERSON]. [PERSON] в якості обґрунтування свого права на обов'язкову частку у спадщині посилається на те, що на протязі п'яти років вона доглядала своїх батьків, зокрема доглядала та піклувалася про свою матір - [PERSON], яка після перенесеного інсульту фактично була недієздатною. Інші діти [PERSON] будь-якої допомоги матері не надавали і доглядала матір тільки [PERSON] Однак суд не може погодитися з такими доводами [PERSON], так як диспозицією частини 1 статті 1241 ЦК України визначений перелік осіб, які спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка) - це малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки. Статтею 535 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] і має бути застосований до даних правовідносин у відповідності з пунктом 4 прикінцевих та перехідних положень ЦК України, також передбачено, що право на обов'язкову частку у спадщині мають неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (у тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого. [PERSON] до зазначеного переліку осіб не підпадає жодним чином. Навпаки, сама [PERSON] в своїх поясненнях вказує, що саме вона доглядала та піклувалася про свою матір, яка на той час потребувала стороннього догляду в зв'язку з тяжкою хворобою. В зв'язку з цим суд не визнає за [PERSON] права на обов'язкову частку у спадщині після смерті [PERSON] та відмовляє в задоволенні її позову. Після смерті [PERSON] її син - [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що свідчить про прийняття ним спадщини у вигляді спірної квартири, однак своїх спадкових прав оформити не встиг в зв'язку з існуванням спору щодо спірної квартири з [PERSON] Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином на сьогодні спадкоємцями першої черги на майно у вигляді спірної квартири [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON], як дружина та дочка померлого відповідно. Про той факт, що [PERSON] з дочкою [PERSON] фактично прийняли спадщину після смерті [PERSON] свідчить довідка про склад сім'ї та реєстрацію від 24.09.2009 року №325, згідно якої [PERSON] та [PERSON] на сьогодні проживають та зареєстровані в спірній квартирі. За таких обставин суд задовольняє зустрічні вимоги [PERSON], яка діє в своїх інтересах, та в інтересах неповнолітньої [PERSON] та визнає за ними право власності на квартиру [ADDRESS], в рівних частках в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого[INFO]. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд також стягує з [PERSON] на користь [PERSON] понесені судові витрати: 100 гривень витрати по сплаті держмита та 120 гривень витрат по сплаті ІТЗ.

Outcome: approved