Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

[PERSON], представник позивача: адвокат [PERSON], звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 05 березня 2012 року в с.Тарасівка В.Писарівського району Сумської області помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно у вигляді земельної ділянки сільськогосподарського призначення та грошові кошти на особових рахунках, фактично успадковані ним за заповітом після смерті [PERSON] Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом майна померлого, але із заявою про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк до нотаріуса не звернувся. Причини пропуску строку вважає поважними. У звязку з наведеним просить позов задовольнити. У судовому засіданні позивач присутнім не був. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Заслухавши пояснення представника позивача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 березня 2012 року в с.Тарасівка В.Писарівського району Сумської області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 120277 (а.с.8). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно у вигляді земельної ділянки сільськогосподарського призначення та грошові кошти на особових рахунках, фактично успадковані ним за заповітом після смерті [PERSON] (а.с.10,11). З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 45515041 від 24.10.2016 (а.с.30) вбачається, що заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 45515068 від 24.10.2016 видно, що після смерті [PERSON], що помер 05.03.2012, спадкова справа не заведена, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.31). Позивач [PERSON] являється спадкоємцем за законом першої черги як рідний син спадкодавця, їх родинні стосунки підтверджуються свідоцтвом про народження позивача (а.с.13). Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, у відповідності до ст.ст. 1269,1270 ЦК України, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців, починаючи з часу відкриття спадщини. Відповідно до повідомлення завідувача [PERSON] РДНК [PERSON] від 11.08.2016 позивачеві [PERSON] рекомендовано звернутися до суду з питання визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, який ним пропущений, або надати нотаріальній конторі згоду інших спадкоємців, які прийняли спадщину, про включення його до кола спадкоємців. Протягом встановленого законом шестимісячного строку позивач з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернувся, оскільки проживає віддалено від місця відкриття спадщини, крім того, він не знав про наявність у спадкодавця прав на майно, яке підлягає нотаріальному оформленню та державній реєстрації, тим самим пропустивши строк для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до\~ст. 6 Європейської конвенції з прав людини\~та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.\~ Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Беручи до уваги [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013\~№ 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», суд не може визнати поважними причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які посилається позивач, однак, враховуючи те, що позивач [PERSON] являється спадкоємцем першої черги за законом, спадщина псля смерті [PERSON] ніким зі спадкоємців не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково, визначивши позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини строком два місяці.

Outcome: partial