Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування, за законом, по 1/2 частині земельних ділянок після смерті бабусі - [PERSON], оскільки на момент відкриття спадщини їх батько [PERSON] помер. В позові посилалися на те, що [INFO] померла [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,11 га (Державний акт на право власності на земельну ділянку ЯБ №416261 га) та земельну ділянку площею 0,64 га (Державний акт на право власності на земельну ділянку ПЛ №239434 га), що розташовані на території Великосорочинської сільської ради, але державні акти на право власності померлої на вказані земельні ділянки не збереглися, тому вони не можуть отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на неї. В ході судового розгляду до участі у справі в якості співвідповідача залучено Великосорочинську сільську раду Миргородського району та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шишацьку районну державну адміністрацію, як орган опіки та піклування інтересах [PERSON] та [PERSON], [PERSON], які є дітьми померлої до відкриття спадщини, [PERSON] (внучки спадкодавця [PERSON]). В судове засідання позивачі не з'явилися, направили заяви, в яких свої позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити та розглянути справу за їх відсутності (а. с. 100,101). Представники відповідачів Миргородської районної державної адміністрації, Великосорочинської сільської ради Миргородського району в судове засідання свого представника не направили, до суду подали заяву, в якій проти задоволення позову не заперечують, просили справу розглянути у відсутність їх представника (а.с.53,164,175). Представник відповідача Управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області в судове засідання повторно не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суд у не надходило (а.с.153,169). Представник третьої особи Шишацької районної державної адміністрації, представник Першої миргородської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, направили на адресу суду заяви про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с. 130, 144). Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи на адресу суду не направили. Будь-яких дій для вирішення питання про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не зважаючи на роз'яснення їм їхнього права на прийняття спадщини не вчинили. Дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності , суд встановив. Великосорочинська сільська рада є належним відповідачем у справі, оскільки відповідно до ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Крім того, згідно ст.335 ЦК України річ, яка не має власника, є безхазяйною і може бути передана за рішенням суду у комунальну власність. Згідно ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Встановлено, що [PERSON] [INFO] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11). Відповідно до повідомлення управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області №2404 від 02.04.2014 року, померлій [PERSON] належала земельна ділянка площею 3,11 га відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №416261 га та земельна ділянка площею 0,64га згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №239434, які розташовані на території Великосорочинської сільської ради (а.с.14,41,42). Позивачі є спадкоємцями після смерті бабусі - [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження останніх (а.с.15,18), згідно яких їх батько [PERSON], син спадкодавця (а.с.12), оскільки [PERSON], помер [INFO] (а.с.9) до смерті [PERSON] Після смерті [PERSON] заяв про прийняття спадщини від інших спадкоємців, крім позивачів, згідно повідомлення завідувача Першої миргородської державної нотаріальної контори №1200 /01-09 від 04.12.2014 року не надходило (а.с.50). Державний нотаріус Першої миргородської державної нотаріальної контори відмовив [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірні земельні ділянки, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно на ім'я спадкодавця [PERSON](а.с.43) Оскільки позивачі є спадкоємцями за законом на земельні ділянки померлої особи, вчинили дії по прийняттю спадщини (а.с.77, 77 зворот), то вони набули право власності на цю земельну ділянку в порядку спадкування. Це право ніким не оспорюється, а отже підстав для визнання спадщини відумерлою немає. За таких обставин позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] ґрунтуються на законі, і тому підлягають до задоволення в повному обсязі виходячи з положень ст. 392 ЦК України.

Outcome: approved