Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася із зустрічною позовною заявою до відповідача [PERSON] про визначення місця проживання дітей разом із матір`ю, покликаючись в обгрунтування своїх позовних вимог на наступне. 19 лютого 2011 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №06. Після укладення шлюбу вони з чоловіком жили в нього вдома за адресою: [ADDRESS] , потім на орендованій квартирі у м. Львові. З 2013 року по січень 2016 року сторони проживали в батьків [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та параленьно здійснювали добудову другого поверху в будинку відповідача та його батьків за адресою: [ADDRESS] . З січня 2016 року сторони переїхали з дітьми на постійне місце проживання в добудований будинок, за адресою [ADDRESS] . Від подружнього життя у сторін народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Впродовж 2018 року відносини між подружжям поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до того, що в серпні 2018 року позивачка разом з дітьми переїхала на тимчасове місце проживання за адресою своєї реєстрації в будинок її батьків за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 15.03.2019 року у справі №444/2560/18 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. 25.02.2019 року Жовківським районним судом Львівської області відкрито провадження у справі №444/406/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. 03.04.2019 року [PERSON] надіслав відзив на позовну заяву, в якій вперше заявив, що [PERSON] ніби-то без його згоди забрала дітей з їхнього місця проживання. При цьому з березня 2019 року [PERSON] переїхала з дітьми на постійне місце проживання в квартиру [ADDRESS] , про що відповідачу також було відомо, і відповідно, діти перейшли в ДНЗ №1 м. Жовква. Після звернення позивачки з позовом про стягнення аліментів, 15 квітня 2019 року відповідач самовільно забрав сина [PERSON] з ДНЗ №1 м. Жовква, та не надавав матері можливості зустрітись та спілкуватись з дитиною. У зв`язку з чим, 22 квітня 2019 року [PERSON] подала заяву щодо визначення місця проживання дітей у Службу у справах дітей Жовківської РДА у Львівській області з нею. Лише 24.04.2019 року [PERSON] самостійно забрала сина з місця проживання [PERSON] 22.05.2019 року позивачка дізналась, що у провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває справа №444/1119/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком, хоча до моменту подачі [PERSON] позову про стягнення аліментів на дітей, жодного разу у відповідача не виникало питання, щоб діти жили з ним, і жодних перешкод в спілкуванні з дітьми позивачка не вчиняла. Позивачка зазначає, що навпаки, у зв`язку з постійною роботою, вона час від часу просила відповідача допомогти їй з дітьми, а саме завезти чи забрати їх з дитячого садка, провести з ними час. В обгрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що, в даному випадку, саме вона як матір, може забезпечити найкращі інтереси дітей. Вказує, що відсутні обставини, у зв`язку з якими діти не можуть залишатись проживати з матір`ю. Зазначає, що на теперішній час, вона має самостійний дохід, який дозволяє їй забезпечувати необхідний рівень життя дітей; вона ніколи не зловживала і не зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами; в її діях немає жодної аморальної поведінки, яка може зашкодити дітям Наголошує, що після фактичного припинення шлюбно-сімейних відносин з відповідачем і дотепер діти постійно проживали саме з матір`ю. Взаємини між позивачкою та дітьми доброзичливі, грунтуються на взаємоповазі, діти завжди поруч з мамою. З 2013 року [PERSON] жодного разу не виїжджала за кордон, весь свій вільний час вона проводить лише з ними. Зазначає, що вона ніколи не забороняла [PERSON] зустрічатись та спілкуватись із дітьми. Однак відповідач рідко проводив свій час із дітьми, а також він не мав і не матиме реальної можливості для того, щоб діти постійно проживали з ним. Так, основною діяльністю відповідача є реалізація вживаних автомобілів, чим він займається останні кілька років. З серпня 2018 року, коли вони припинили спільно проживати, і до теперішнього часу, він регулярно їздить за кордон, звідки привозить вживані автомобілі та продає їх в Україні, виставляючи оголошення на площадках в інтернеті. Також зазначає, що відповідач на даний час проживає та веде спільне господарство з іншою жінкою. Стверджує, що через цю обставину і позивачка, і діти почувають себе некомфортно. Так, в серпні 2018 року позивачка переїхала на тимчасове місце проживання за адресою своєї реєстрації, у житловий будинок [ADDRESS] . У даному будинку прописані та постійно проживають її батьки, [PERSON] та [PERSON] . Також там прописана [PERSON] та її сестра [PERSON] . При цьому, в лютому 2019 року мати позивачки, [PERSON] , придбала квартиру [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири №344 від 28 лютого 2019 року. Згідно із актом обстеження матеріально-побутових від 16 квітня 2019 року у квартирі [ADDRESS] проживають: [PERSON] разом з дітьми [PERSON] та [PERSON] . За місцем їхнього проживання позивачка створила задовільні умови для проживання, виховання та розвитку дітей, оскільки у квартирі завжди прибрано, кімнати обладнані всім необхідним, дітям облаштовані окремі спальні місця, відокремлене місце для збереження речей повсякденного вжитку. Від так, зазначає, що діти живуть з нею в 3-кімнатній квартирі у м. Жовква, у якій більше ніхто не проживає. В м. Жовква діти відвідують дошкільний навчальний заклад. А донька [PERSON] з вересня 2019 року почне відвідувати школу у м. Жовква, куди вже подано документи. З врахуванням вищенаведеного просить позов задоволити. Позивачка за зустрічним позовом [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак її представник - адвокат Жидачек Т.М. в судовому засіданні підтримала позовну заяву в повному обсязі, просить визначити місце проживання дітей разом із матір`ю та стягнути судові витрати на користь позивачки. Не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач за зустрічним позовом [PERSON] та його представник - адвокат Чорновус Н.Ф. в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи, відзиву на зустрічну позовну заяву не подавали. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Жовківської РДА в судове засідання не з`явився, однак від них на адресу суду надійшло клопотання, в якому просять проводити розгляд справи у їх відсутності. При розгляді справи просять врахувати законні права дітей та висновок Жовківської РДА від 04.07.2019 року. Так як відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд приходить до висновку про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 15.03.2019 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 19.02.2011 року у Виконавчому комітеті Куликівської селищної ради Жовківського району Львівської області, актовий запис № 6. Рішення суду набрало законної сили 25.04.2019 року. Судом встановлено, що від подружнього життя у сторін народилося двоє дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до частини четвертої статті 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Згідно зі статтею 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до частини першої ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до висновку Жовківської РДА (як органу опіки і піклування) про визначення місця проживання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , від 04.07.2019 року № 02-29/881, вбачається, що батьки дітей розлучені та проживають окремо. Діти проживають разом із матір`ю. В ході бесіди із [PERSON] з`ясовано, що вона хоче, щоб діти проживали з нею, однак ніколи не забороняла [PERSON] зустрічатися та спілкуватися із дітьми. Крім цього, зазначено, що працівниками служби у справах дітей проведено обстеження умов проживання матері дітей за адресою [ADDRESS] . Житло розміщене на 3 поверсі 5-ти поверхового будинку, складається з трьох кімнат, кухні, коридору, ванної кімнати, лоджії, балкону. В квартирі зроблено ремонт, санітарні умови відмінні. Для дітей облаштовані дві кімнати. Батько дітей [PERSON] часто бере сина та дочку до себе додому. Під час обстеження умов проживання батька діти були в нього в [ADDRESS] . Будинок складається з 6-ти кімнат, кухні, ванної кімнати, кладової, 2 балконів, тераси. Є облаштоване подвір`я. Для дітей підготовлені дві кімнати. Санітарний стан - добрий. Згідно акту оцінки потреб сім`ї Жовківського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, для дітей є створені добрі умови , вихованням дітей займається мати. Отже, Жовківська РДА як орган опіки та піклування розглянула заяву [PERSON] про визначення місця проживання дітей і враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини Жовківської РДА, беручи до уваги вік дітей, виходячи з інтересів дітей, вважає за доцільне визначити місце проживання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю [PERSON] . З врахуванням встановленого під час розгляду справи, висновку Жовківської РДА як органу опіки та піклування, того, що відповідач проявив байдужість до розгляду справи, у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] .

Outcome: approved