Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

[PERSON], з участю заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON], [INFO], жителя [INFO], який є його племінником, та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном, посилаючись на те, що останній не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Заявник заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судове засідання не зявився, проте надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань. Як вбачається із свідоцтва про народження [PERSON] серії ЯУ №245401 від 7 жовтня 1949 року та свідоцтва про народження [PERSON] серії ЯР №608175 від 01 жовтня 1947 року, [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою. У сестри [PERSON] [PERSON] (після шлюбу [PERSON]) [PERSON] 19 березня 1978 року народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИДЖ №483579 від 12 квітня 1978 року, виданого Тернопільським міським відділом ЗАГС. Батьки [PERSON] [PERSON] та [PERSON] 03 лютого 1982 року розлучилися, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ИД №277180 від 03 лютого 1982 року, видане Тернопільським міським відділом ЗАГС. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ИД №214206 від 25 жовтня 2016 року, виданого Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, 25 жовтня 2016 року [PERSON] померла. Згідно довідки МСЕК, серія АЖ, № 031778 від 30 червня 1995 року, [PERSON] є інвалідом І групи дитинства довічно, потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизі ТОККПНЛ № 43 від 14 лютого 2017 року, комісія прийшла до висновку, що [PERSON] страждає на важку розумову відсталість, судомний синдром. Народився єдиною дитиною в сім'ї службовця. Вагітність протікала з токсикозом, пологи з ускладненнями, народився в асфіксії. Із раннього дитинства відставав в психомоторному розвитку від однолітків. В 1,5 року після проведеного курсу лікування церебролізину з'явився перший генералізований судомний напад, в подальшому напади почастішали, відмічаються по даний час. В 1984 році у зв'язку з виявленням помірно вираженої гідроцефалії було проведене оперативне втручання - накладення краніо-деритонеальних шунтів. Навчався близько 1 місяця в допоміжній школі-інтернат в смт. Гримайлів, навчання давалося важко, навчальний матеріал не засвоював, тому мати його забрала додому. В армії не служив. ВГ. ТБС, вен захворювань, кишкових інфекцій не було. Перебуває на обліку в лікаря психіатра ТОККПНЛ. Приймає псудомну терапію у вигляді таблеток карбамазепіну. Являється інвалідом І групи довічно з дитинства з 1995 року. Ніде не працював і не працює. Не одружений. Проживає з дядьком. Батьки давно розлучилися, померли. Потребує стороннього догляду, так як не може забезпечити свою життєдіяльність, самостійно не купує продукти харчування, одяг, не вміє готувати собі їжу, необережний в поводженні з газо-електроприладами, потребує допомоги при санітарно-гігієнічних процедурах. Згідно медичної карти амбулаторного хворого № 53/3, виписки з історії хвороби № 4480 відомо, що перебував в 19-му відділенні КОПВ №1 з 06.06.1984 року по 29.06.1984 року, діагноз: наслідки післяпологової травми з судомним синдром. ДЦП. Внутрішня відкрита гідроцефалія, згідно виписки з історії хвороби № 2296 - перебував в хірургічному відділенні КОПВ з 02.04.1986 року по 05.04.1986 року, діагноз: наслідки післяпологової травми з судомним синдром. ДЦП. Стан після лікворошунтуючої операції, згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого ОДКЛ відомо, що перебував з 04.08.1986 року по 05.08.1996 року, діагноз: внутрішня гідроцефалія, епілептиформний синдром, олігофренія в стадії вираженої дебільності, згідно виписки з амбулаторної карти № 244 від 24.05.1995 року, діагноз: олігофренія в ст. імбецильності, епілептиформний синдром. Згідно медичної карти амбулаторного хворого № 53/3 відомо, що перебуває на обліку в лікаря психіатра з діагнозом: Важка розумова відсталість. Висновки: [PERSON] страждає на важку розумову відсталість, судомний синдром, що досягає рівня вираженого недоумства. По своєму психічному стану [PERSON] не може керувати своїми діями і давати звіт своїм діям. Згідно подання Органу опіки та піклування Тернопільської міської ради №1017/04 від 26 квітня 2017 року, Орган опіки та піклування Тернопільської міської ради вирішив погодити кандидатуру [PERSON], [INFO], в опікуни свого племінника - [PERSON], [INFO], та його майном у разі визнання останнього рішенням суду недієздатним. В силу ч.1 ст.38 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України). Згідно з ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] страждає на важку розумову відсталість, судомний синдром, що досягає рівня вираженого недоумства, по своєму психічному стану [PERSON] не може керувати своїми діями і давати звіт своїм діям, а тому суд вважає за можливе визнати його недієздатним та встановити на ним опіку, призначивши його опікуном [PERSON], [INFO], громадянина України, уродженця [INFO], зареєстрованого і проживаючого за адресою: [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved