Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

[PERSON] психоневрологічний інтернат звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконкому [PERSON] міської Ради Донецької області про визнання фізичної особи недієздатною, зазначивши, що [PERSON], [INFO], уродженка с. Новогригорівка Межівського району Дніпропетровської області, з 04 травня 2001 року знаходиться на повному державному утримані в [PERSON] психоневрологічному інтернаті. Страждає хронічним, стійким психічним розладом (параноідальна шизофрінія, неперервна течія, параноідальний дефект). Хвора не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує стороннього догляду, побутового обслуговування, медичної допомоги. Рішення суду необхідно для захисту її інтересів та прав, та перебування у [PERSON] психоневрологічному інтернаті. Просить суд постановити рішення, яким визнати [PERSON], [INFO], уродженку [INFO], недієздатною. Представник заявника [PERSON] психоневрологічного інтернату [PERSON], яка діє на підставі Довіреності № 300/01-17 від 10 травня 2017 року (а.с. 34), у судове засідання не зявилася про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 33). 11 травня 2017 року до суду надала Заяву про розгляд справи без її участі наполягала на задоволені заяви (а.с. 35). У звязку з зазначеним, суд вважає за можливе розглядати справу без участі заявника по справі. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконкому [PERSON] міської ради Донецької області - [PERSON], який діє на підставі Довіреності №01.01-12/136 від 23 квітня 2017 року (а.с. 36) у судове засідання не зявився про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 33), до суду надав Клопотання про розгляд справи без його участі наполягав на задоволені заяви (а.с.37). Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги [PERSON] психоневрологічного інтернату за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконкому [PERSON] міської ради Донецької області про визнання фізичної особи недієздатною підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON], [INFO], уродженка с. Новогригорівка Межівського району Дніпропетровської області, з 04 травня 2001 року знаходиться на повному державному утримані в [PERSON] психоневрологічному інтернаті. [PERSON], [INFO], страждає тяжким психічним розладом. Із-за наявних в неї захворювань вона потребує постійного стороннього догляду та нагляду. [PERSON] з 04 травня 2001 року знаходиться на повному державному утримані в [PERSON] психоневрологічному інтернаті. Поведінка [PERSON] свідчить і підтверджує, що внаслідок наявних в неї захворювань вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує стороннього догляду, побутового обслуговування, медичної допомоги. У звязку із своїм захворюванням [PERSON], [INFO], з 04 травня 2001 року знаходиться на повному державному утримані в [PERSON] психоневрологічному інтернаті. Для підтвердження наявності у [PERSON], [INFO], захворювання, яке не дає їй можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними було призначено по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Відповідно до Висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 33 від 13 квітня 2017 року, [PERSON], [INFO], страждає хронічним психічним захворюванням параноідальна шизофренія, неперервна течія зі стабільним емоційно вольовим дефектом. За психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати свої дії та керувати. Для захисту цивільних прав потребує в установі опіки (а.с.28-31). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON], [INFO]. Із-за наявності у [PERSON] захворювання виникає необхідність у призначенні їй опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 66 ЦК України\~«Якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад». Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON], [INFO], з 04 травня 2001 року знаходиться на повному державному утримані в [PERSON] психоневрологічному інтернаті. З огляду на викладене, суд вважає за можливе здійснювати опіку [PERSON] психоневрологічним інтернатом над [PERSON], [INFO], задовольнивши заявлені вимоги [PERSON] психоневрологічного інтернату. На підставі викладеного,

Outcome: approved