Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка посилається на те, що 22 жовтня 2013 року вступила у шлюб з відповідачем по справі [PERSON]. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей, сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON]»ю Сергіївну, [INFO]. Однією сім»єю офіційно проживали лише на протязі двох років. Припинили шлюбні стосунки із відповідачем з 2015 року. Протягом цього часу вони не ведуть спільний побут, між ними відсутнє взаєморозуміння. Майновий спір вирішать самостійно. Шлюб існує лише юридично. Просить його розірвати. Термін для примирення не надавати. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила після розірвання шлюбу визначити місце проживання неповнолітніх дітей з нею, як матір»ю, після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. Відповідач, будучи вчасно та належним чином повідомленим про слухання справи до суду не з»явився, підтвердженням чому є рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень №1950201349720, №1950201350435, №1950201360562, №1950201373168, №1950201387398, №1950201421200.Заяв і клопотань до суду про розгляд справи не подав. За таких обставин, суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторони. Суд, заслухавши пояснення позивачки, враховуючи належне повідомлення відповідача про розгляд справи, дослідивши докази у справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Згідно ст.ст.104,105, 110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного із подружжя. Відповідно до положень ст.ст.111-112 СК України, суд, з»ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність неповнолітніх дітей, - постановляє рішення про розірвання шлюбу. Як вбачається із матеріалів позовної заяви та встановлено в судовому засіданні, подальше збереження сімї між позивачем і відповідачем не можливе, поскільки сторони разом не проживають, відновлювати спільне життя не вбачають потреби, причиною розлучення є різні погляди на життя, що унеможливлює існування сім»ї. Вжиття заходів щодо примирення подружжя є безпідставним, виходячи із тих обставин у справі, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків та не бажанням сторін щодо надання такого строку, який вони вважають лише відтягуванням вирішення спору. В силу вищенаведеного, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу. Майновий спір, як стверджує позивачка вирішать самостійно. У відповідності до ст.109 Сімейного кодексу України при розірванні шлюбу, суд визначає місце проживання неповнолітніх сина і доньки з матір»ю, позивачкою у справі, беручи до уваги обставини на які вказала позивачка, що доцільним буде проживання матері і дітей спільно, які вже фактично проживають з нею, вона забезпечена житлом і веде домашнє господарство від якого отримує дохід. Враховуючи вимоги ст.130 СК України, суд вважає за можливе, змінити позивачці прізвище набуте у шлюбі на дошлюбне. Позовні вимоги позивачки про відшкодування відповідачем судових витрат у зв»язку із понесеними витратами по сплаті судового збору, суд рахує обґрунтованими та підтвердженими. Позовна заява підтверджується: свідоцтвом про шлюб, копією паспорта [PERSON], копіями свідоцтв про народження дітей, довідкою від 05.12.2016 року Калинівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про склад сім»ї, квитанцією від 06.12.2016 року. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved