Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

[PERSON] (місце проживання: [ADDRESS] ) звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою Сєвєродонецької міської ради (місце проживання: Україна, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, буд. 32) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що [INFO] в м. Хрустальний Луганської області померла її матір - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, а саме недоотримана пенсія. Позивач звернулася до приватного нотаріуса Фесенка О.М. з заявою про прийняття спадщини, але їй постановою №507/02-31 від 02.12.2019 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Одразу після смерті матері позивач не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки її мати померла та була похована на тимчасово непідконтрольній Україні території у м. Хрустальний Луганської області. Позивач тяжко хворіла та довгий час не мала змоги виїхати на підконтрольну територію з метою встановлення факту смерті матері в судовому порядку. Свідоцтво про смерть [PERSON] позивач отримала тільки 12.11.2019. З огляду на викладене, позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , тривалістю в 1 (один) місяць. Позивач в судовому засіданні присутня не була, надала заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача в судовому засіданні присутній не був, відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважав за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно із копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28.08.1956 Брянківським рай ЗАГС м. Кадіївка, [PERSON] народилася [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 746. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 29.07.1983 Відділом ЗАГС м. Красний Луч Ворошиловградської області, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 29.07.1983, про що зроблено відповідний актовий запис № 591. Після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище [PERSON]. [PERSON] померла [INFO] . Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12.11.2019 Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області. 02.12.2019 [PERSON] в інтересах позивача звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до копії постанови приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Фесенка О.М. №507/02-31 від 02.12.2019 року [PERSON] - представнику [PERSON] , [INFO] , відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тим, що [PERSON] не подала заяву про прийняття спадщини впродовж шести місяців з дня смерті спадкодавця. Згідно відповіді приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Фесенка О.М. №560/01-16 від 26.12.2019 повідомлено, що 02.12.2019 року ним була видана постанова про відмову у здійсненні нотаріальної дії спадкоємцю померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , так як ним не було подано заяви про прийняття спадщини в строк, передбачений ст. 1270 Цивільного кодексу України. Спадкової справи не заведено. Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру №58911608 від 27.12.2019 за параметрами запиту [PERSON] , дата смерті: [INFO] , інформація у спадковому реєстрі відсутня. Згідно із ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 1, 2 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно із п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини судам слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Копією рішення від 30.10.2019 по справі № 942/1841/19 підтверджується, що позивач [PERSON] звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з метою встановлення факту смерті її матері на тимчасово непідконтрольній українській владі території України та 30.10.2019 судом було ухвалено рішення про встановлення факту смерті її матері. Свідоцтво про смерть матері позивача було видано лише 12.11.2019. Крім того, згідно з довідкою «Державної установи «Краснолучська центральна міська багатопрофільна лікарня «Княгигиська» Луганської народної республіки» №589 [PERSON] , 1954 року народження, знаходилася на лікуванні на денному стаціонарі «ДУ «КрЦМБЛ» поліклініка № 1» з 24.06.2019 по 16.07.2019 з діагнозом: гіпертонічна енцефалопатія ІІ-ІІІ ст., кризовий перебіг, порушення мозкового кровообігу у вертебробазилярному басейні, виражений вестибулоатактичний и астено-вегетативний синдроми. Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним той факт, що позивач мала суттєві складнощі в отриманні документів, які необхідні для прийняття та оформлення спадщини на території України, яка є тимчасово непідконтрольною органам влади України. Вказані складнощі, на думку суду, є непереборними та типовими для будь-яких осіб, які мешкають на непідконтрольній органам влади території України або родичі яких мешкали та померли на цій території. Суд враховує, що на час відкриття спадщини та на теперішній час на території Луганської області, в тому числі у місті Хрустальний Луганської області, не працювали та не працюють ніякі державні органи, так як ці території є тимчасово не підконтрольними українській владі, а відтак зареєструвати у звичайному порядку (без звернення до суду) смерть спадкодавця позивач не мала змоги. Отже, звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини на території України протягом шестимісячного строку для прийняття спадщини становило для позивача істотні та непереборні труднощі. У зв`язку із викладеним, враховуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, позовна заява [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позов задоволено, проте відповідач в особі органу місцевого самоврядування не порушував своїми діями або бездіяльністю права позивача на спадкове майно. Цей спір виник виключно внаслідок бездіяльності самого позивача, яка була зумовлена непереборними обставинами. Отже, стягнення судових витрат з відповідача буде несправедливим та суперечитиме телеологічному тлумаченню статті 141 ЦПК України, згідно із яким, на думку суду, судові витрати стягуються з того відповідача, дії або бездіяльність якого спричинили виникнення судового спору.

Outcome: approved