Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

[PERSON] у серпні 2015 року звернувся до суду із позовом до Сасинівської сільської ради Пирятинського району про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту належності правовстановлюючого документа. У своїй заяві [PERSON] вказує на те, що 15 грудня 2009 року померла його мати [PERSON]. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки (паю) площею 2,0898 га та будинку по вул. Залізнодорожня, 4 с. Першотравневе Пирятинського району Полтавської області. Так, як мати позивача часто хворіла та через свій похилий вік потребувала постійної сторонньої допомоги, то [PERSON] забрав матір до себе додому, де і здійснював догляд за нею у власній квартирі за адресою: [ADDRESS], та постійно проживав разом із нею до дня її смерті. Позивач є спадкоємцем матері за заповітом від 01 вересня 2009 року та звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте, в документах, які підтверджують його родинні відносини із спадкодавцем виявлено розбіжності. Зокрема, в написані прізвища матері позивача, а саме в свідоцтві про смерть, де прізвище померлої зазначено як «Улянченко», в свідоцтві про народження позивача російською зазначено прізвище матері - «Ульянченко», прізвище позивача в цьому ж свідоцтві російською «Ульянченко», а в паспорті позивача прізвище вказано як «Ульянченко» українською мовою. Також виявлена помилка і в написанні прізвища померлої матері в Державному акті на право приватної власності на землю серії РЗ № 669555, виданого 15 квітня 2002 року, де в графі «прізвище, імя, по-батькові» зазначено «Улянченко Тетяна Павлівна». Таким чином, вказані розбіжності в прізвищах унеможливлюють встановлення родинних відносин позивача та його померлої матері за наявними документами, а також перешкоджають встановити належність державного акту на право приватної власності на земельну ділянку (пай) померлій [PERSON] Крім того, позивач у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,так як постійно проживав і з спадкодавцем на час відкриття спадщини і вважав, що прийняв спадщину. Проте, інакше ніж у судовому порядку, підтвердити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини документально не може. Позивач звертався за місцем своєї реєстрації до суду із заявою про встановлення вказаних фактів в порядку окремого провадження, проте ухвалою суду йому було відмовлено у відкритті провадження з мотивів іншого порядку розгляду зазначених у заяві вимог. У судовому засіданні позивач та його представник викладене у заяві підтримали та пояснили, що для того, щоб отримати спадщину, яка залишилася після смерті матері позивача, необхідно встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, факт родинних відносин та факт належності державного акту на право приватної власності на земельну ділянку (пай) померлій [PERSON] Іншим шляхом ніж через суд, встановити вказані факти, що мають юридичне значення, він не може. Представник відповідача - Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області у судове засідання не зявився, надіслав листа про слухання справи у його відсутність, в якому також зазначається згода на задоволення заявлених позовних вимог. Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність відповідача - представника Сасинівської Сільської ради Пирятинського району Полтавської області, так як його особисті пояснення не обовязкові. Судом установлено: 15.12.2009 померла мати позивача [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ, виданого 07 травня 2010 року Сасинівською сільською радою Пирятинського району (а.с.5). Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,0898 га та будинку по вул. Залізнодорожня, 4 у с. Першотравневе Пирятинського району Полтавської області (а.с.8). [PERSON] є спадкоємцем майна померлої за заповітом від 01.09.2009, посвідченого секретарем Сасинівської сільської ради Пирятинського району (а.с. 7) та звернувся до державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину. Проте, йому було відмовлено, оскільки спадкоємець у визначений законом строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с.9). Відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного Кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 УК України, він не заявив про відмову від неї. Мати позивача часто хворіла та через свій похилий вік потребувала постійної сторонньої допомоги, тому [PERSON] забрав її до себе додому, де і здійснював догляд за нею у власній квартирі за адресою: [ADDRESS], та постійно проживав разом із нею до дня її смерті - 15.12.2009. У звязку з цим від вважав, що прийняв спадщину після її смерті та не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк. Відповідно до п.23 Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. \~ \~Отже, без встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини померлої [PERSON], позивач не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину Крім того, у правовстановлюючому документі на спадкове майно виявлена помилка у написанні прізвища померлої у державному акті на право приватної власності на землю серії РЗ № 669555, виданого 15 квітня 2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 75, в графі «прізвище, імя, по-батькові» помилково зазначено прізвище спадкодавця [PERSON], а не [PERSON]. У документах, які підтверджують родинні відносини спадкоємця із спадкодавцем також виявлено розбіжності - у свідоцтві про смерть - прізвище матері позивача зазначено як [PERSON], а у свідоцтві про народження позивача російською зазначено прізвище матері - [PERSON], в цьому ж свідоцтві відповідно його прізвище зазначено [PERSON], а в паспорті позивача прізвище вказано як [PERSON] українською мовою. Указані обставини перешкоджають позивачу в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Інакше, як у судовому засіданні факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON], факт проживання позивача із останньою на час відкриття спадщини та факт належності їй правовстановлюючого документу, встановити неможливо. Викладене також підтверджується: - показаннями свідків [PERSON], [PERSON], які підтвердили, що за рік до смерті [PERSON] її син - [PERSON] забрав її до себе додому у м.Київ, де вони проживали разом із позивачем у його квартирі до дня її смерті, підтвердили, що позивач дійсно є сином померлої [PERSON] та підтвердили факт належності їй земельної ділянки (паю) площею 2,0898 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Сасинівської сільської ради; - копією свідоцтва про народження [PERSON] № 271121, виданого Сасинівським сільським ЗАГСом Пирятинського району Полтавської області 07.06.1956, згідно якого матірю позивача є [PERSON] ( російською мовою) [PERSON] (а.с.6); - копією заповіту [PERSON], посвідченого 01 вересня 2009 року, у якому остання все своє майно заповідає своєму сину [PERSON] (а. с. 7); -копією державного акту на право приватної власності на землю площею 2,0898 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Сасинівської сільської ради, серії РЗ № 669555, виданого 15 квітня 2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 75, де помилково зазначено прізвище спадкодавця - [PERSON] (а. с. 8); -копією лікарського свідоцтва про смерть №330 від 15.12.2009, де зазначене місце смерті [PERSON] за адресою місця проживання позивача: [ADDRESS] (а. с. 14); -ксерокопіями фотографій із зображенням позивача, його родини - матері [PERSON], батька [PERSON], та брата [PERSON] (а.с.25, 26); -договорами оренди належної спадкодавцю земельної ділянки із зазначення прізвища орендодавця [PERSON] (а.с.19-21) та довідкою ТОВ «ПКЗ-Агро» про укладення договору саме з [PERSON], а не [PERSON] (а.с.22); -іншими матеріалами справи. Згідно п.1 ч.1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За приписами ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заслухавши пояснення позивача та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні дослідженими доказами по справі підтверджуються родинні відносини позивача та [PERSON] та факт їх спільного постійного проживання на час відкриття спадщини, а також факт належності померлій [PERSON] правовстановлюючого документу позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved