Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

[PERSON] (місце проживання: [ADDRESS]) звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про визнання недієздатним [PERSON], заінтересована особа - Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради (місцезнаходження: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, будинок 32). В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що її син [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [ADDRESS]. Син страждає на хронічний психічний розлад, внаслідок чого у нього з'явились глибокі особисті зміни з проявами тотального порушення аналітико-синтетичних функцій, структур мислення та волі, які позбавляють його можливості самостійного проживання та виконання дій щодо задоволення особистих соціально-побутових проблем. За своє життя син неодноразово лікувався, проте його стан не покращувався. [PERSON] знаходиться на обліку у лікаря-психіатра. Внаслідок хронічного психічного розладу її син не має змоги усвідомлювати свої дії та керувати ними. Заявник просить визнати її сина недієздатним та призначити її опікуном. В судове засідання заявник не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я. В порядку ч. 1 ст. 299 ЦПК України судом, на підставі відповідного висновку експерта, було з'ясовано, що [PERSON] за своїм психічним станом позбавлений здатності в судовому засіданні особисто дати пояснення по суті справи, зокрема, дати зрозумілі відповіді на питання, які йому ставитимуться судом і учасниками справи щодо його психічного стану, характеру і тривалості захворювань. У зв'язку із викладеним, [PERSON] в судове засідання не викликався. У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. Із змісту ч. 3 ст. 297 ЦПК України вбачається, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути задоволена судом в разі встановлення обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад особи, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 18.01.2012 року, [PERSON], [INFO], зареєстрований з 26.12.2015 року за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 24.11.1999 року, [PERSON], [INFO], зареєстрована з 13.06.1986 року за адресою: [ADDRESS]. З висновку про стан здоров'я опікуна, наданого Комунальною установою «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» Управління охорони здоров'я Сєвєродонецької міської ради від 26.12.2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO], за станом свого здоров'я може бути опікуном. Відповідно до рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради «Про вирішення питання опіки відносно [PERSON].» № 57 від 29 січня 2018 року, зареєстровано [PERSON] як особу, яка потребує опіки, та направлено до Сєвєродонецького міського суду подання Органу опіки та піклування для призначення [PERSON] опікуном відносно [PERSON]. Згідно із поданням Сєвєродонецької міської ради № 296 від 29 січня 2018 року, Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради просить суд призначити [PERSON] опікуном [PERSON]. Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 71 від 20 березня 2018 року, проведеної експертною комісією Сватівської обласної психіатричної лікарні, встановлено, що [PERSON], [INFO], виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді органічного ушкодження головного мозку складного ґенезу. Психоорганічний синдром, змішаний варіант вираженого ступеню зі значними когнітивними порушеннями (згідно з МКХ-10 F 04), що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того, [PERSON], [INFO], за своїм психічним станом позбавлений здатності в судовому засіданні особисто дати пояснення по суті справи, зокрема, дати зрозумілі відповіді на питання, які йому ставитимуться судом і учасниками справи щодо його психічного стану, характеру і тривалості захворювань. Враховуючи те, що [PERSON] згідно із висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна. Із урахуванням стану здоров'я [PERSON] та стійкості його психічного розладу, суд вважає за необхідне на підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії цього рішення встановити тривалістю у два роки з часу його ухвалення, тобто до 02 травня 2020 року включно. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно із ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved