Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, про те що: 1) [PERSON] є чоловіком [PERSON], яка померла 21.03.2015р., а разом вони є подружжя; 2) [PERSON] є дочкою подружжя [PERSON]: батько [PERSON] та мати [PERSON]. Вимоги заяви обгрунтовуються тим, що [PERSON] померла 21.03.2015р. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Заявники, як чоловік та дочка спадкодавця, відповідно, звернулися до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини. Проте зясувалося, що наявними у них документами неможливо підтвердити родинні відносини із спадкодавцем [PERSON], оскільки у свідоцтві про народження [PERSON] неправильно зазначено її прізвище та прізвища її батьків, а також неправильно здійснені виправлення цих прізвищ. У свідоцтві про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] теж неправильно зазначено прізвище чоловіка та дружини, що було їм присвоєно після шлюбу. Заявники зверталися до відділу ДРАЦС реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області із заявами про внесення змін до актових записів, але у внесенні змін до актового запису про народження та про шлюб відмовлено. Тому, заявники звернулися до суду для встановлення зазначених фактів, що мають юридичне значення. В судовому засіданні заявники [PERSON] та [PERSON] вимоги заяви підтримали повністю. З пояснень [PERSON] слідує, що встановлення відшукуваних фактів необхідне для оформлення спадщини. В особових документах заявників та померлої є розбіжності в написанні прізвища, що написане в одних випадках із мяким знаком, в інших - без. У свідоцтвах вчинені виправлення сільською радою, що видала ці документи. Але такі виправлення недійсні. Крім заявників, спадкоємцем першої черги може бути [PERSON] [PERSON] давав пояснення про те, що [PERSON] є його дружиною. Шлюб був укладений і зареєстрований 17.09.1972р. у с.Межирічах та вони перебували у шлюбі до дня смерті [PERSON] У його особових документах та документах дружини постійно писали їхні прізвища неоднаково. Але цьому значення не придавали, оскільки перешкод у звязку з цим не виникало, доки не звернулися до нотаріуса. Вважає, що такі розбіжності в написанні прізвища сталися через неправильне написання прізвища у свідоцтві про шлюб. Згодом було в сільській раді вчинено виправлення прізвища у свідоцтві про шлюб. Просили заяву задовольнити. Заінтересовані особи відділ ДРАЦС реєстраційної служби Кузнецовського МУЮ Рівненської області та [PERSON] в судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечували проти задоволення заяви [PERSON], [PERSON] Заслухавши та проаналізувавши пояснення заявників, показання свідків, дослідивши інші докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню частково. Судом із копії паспортів громадян України серії СР 124699 та СР 590662 встановлено, що прізвище, імя та по батькові заявників записані українською мовою - [PERSON], 01.10.1976р.н., та [PERSON], [INFO], а прізвище російською мовою «Мышкарева» та «Мишкарев» відповідно. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ГЮ №268002 вбачається, що «Мишкаров Леонід Сергійович» та «Новак Ірина Володимирівна» уклали шлюб 17.09.1972р. і після укладення шлюбу присвоєно прізвище «Мишкаров» та «Мишкарова» відповідно. Місце реєстрації шлюбу - Великомежиріцька сільська рада Корецького району Рівненської області. У паспорті громадянина України серії СР 590662 на імя [PERSON] є відмітка про реєстрацію шлюбу з [PERSON] 17.09.1972р. Великомежиріцькою с/р Корецького району Рівненської області. У свідоцтві про народження серії І-ГЮ №408109 заявник [PERSON] теж була зазначена як [PERSON], а її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Сільською радою в названих свідоцтвах були здійснені виправлення прізвищ на [PERSON], [PERSON]. Згідно із копією свідоцтва про народження серії ЯК №395011 прізвище заявника [PERSON] записане російською мовою як «Мышкарев». Копією свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ № 163431 підтверджено, що [PERSON] померла 21.03.2015р. Показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] підтверджено, що вони давно і близько знають заявників та спадкодавця [PERSON] і підтверджують, що [PERSON] є дочкою [PERSON] [PERSON] також засвідчувала, що [PERSON] доводилася дружиною [PERSON] і вони перебували в шлюбі. Відповідно до ст.256 ч.1 п.п.1, 4 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; реєстрації шлюбу. Отже, із вищенаведеного вбачається, що [PERSON] є дочкою [PERSON], а тому, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] в цій частині. Встановлення у даний час родинних відносин [PERSON] із [PERSON] не має значення для вирішення питань спадкування після [PERSON], тому заява в цій частині відхиляється судом. Вирішуючи заяву [PERSON], суд виходить із того, що чоловік також має право спадкування у разі смерті дружини, однак вони не перебувають у кровному спорідненні. Встановлення факту родинних відносин між такими особами законодавством не передбачено. Тому, в даному випадку, для захисту інтересів заявника [PERSON] належним та достатнім буде встановлення факту реєстрації шлюбу із спадкодавцем.

Outcome: partial