Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

[PERSON] у своєму позові посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 13.09.2013 року, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області по актовому запису за №86. Від спільного проживання мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . На даний час проживають окремо. Сім`я розпалася по тій причині, що вони з відповідачем не знайшли взаєморозуміння, у них різні погляди на сімейне життя. Спору щодо поділу майна та щодо місця проживання дитини немає. Поновлювати сімейні відносини позивачка не бажає, оскільки вважає, що подальше їх з відповідачем життя як подружжя є неможливе і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, судові витрати стягнути з відповідача та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, проте направила до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, згідний на розірвання шлюбу, просив розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Передбачених ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, у зв?язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 13.09.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області по актовому запису за №86 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 13.09.2013 року). Від спільного проживання мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Сім`я сторін фактично розпалась, поновлювати її позивачка не бажає, збереження шлюбу не відповідає її інтересам. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається. Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість. Таким чином, у суда відсутні підстави для примусового збереження сім`ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивачки. За таких обставин, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому його слід прийняти, а позовні вимоги задовольнити. Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн. На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України та

Outcome: approved