Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

[PERSON] звернулася на адресу Врадіївського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання спільних неповнолітніх дітей, мотивуючи свою заяву тим, що вона проживала з відповідачем [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, який 1 липня 2014 року розірваний. Від даного шлюбу є спільні неповнолітні діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які на даний час проживають разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач [PERSON] не виконує обов»язків по утриманню своїх неповнолітніх дітей, не надає їм належної допомоги та ставить позивача з неповнолітніми дітьми в скрутне матеріальне становище. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені в позовній заяві. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти стягнення аліментів на утримання спільних неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів), і до досягнення дітьми повноліття. Аналізуючи докази надані сторонами, пояснення сторін, суд визнав доведеними такі факти: · сторони розірвали шлюб 1 липня 2014 року, який розірвано Врадіївським районним судом Миколаївської області (рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 1 липня 2014 року, пояснення сторін); · відповідач [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей -[PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 28 травня 2009 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 11 березня 2010 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, пояснення сторін); · Спільні неповнолітні діти знаходяться на утриманні позивача [PERSON] (Акт обстеження матеріально - побутових умов проживання від 21 квітня 2015 року, пояснення позивача); · Стан здоров'я неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] задовільний, син [PERSON] перебуває на диспансерному обліку з діагнозом кардіопатія токсіно - інфекційного ґенезу у Врадіївській центральній районній лікарні (пояснення позивача, довідка № 3, довідка № 4 Комунального Закладу «Врадіївський районний центр первинної медико - санітарної допомоги» Миколаївської області); · Відповідач [PERSON] є людиною фізично здоровою, працездатного віку (пояснення відповідача [PERSON]); · Матеріальний стан проживання неповнолітніх дітей потребує поліпшення (Акт обстеження матеріально - побутових умов проживання від 21 квітня 2015 року, пояснення позивача [PERSON].). Дослідивши обставини справи, суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу утримання дітей до досягнення ними повноліття. При прийнятті рішення, суд керується ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно яких батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, вимоги яких порушені відповідачем. Суд, враховуючи обставини справи, стан здоров'я та матеріальне становище дітей та відповідача, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, а аліменти підлягають стягненню в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів відповідача і до досягнення дітьми повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то у відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved