Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

адвокат Гребенар О.В. звернувся до суду в інтересах [PERSON] із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що вона 27.10.1959 року звернулася до Головного управління Пенсійного фонду в Луганській області з заявою при призначення пенсії за віком, відповідно до ст. 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Разом із заявою нею було надано документи необхідні для призначення пенсії, у тому числі трудову книжку від 17.07.1979 року. Однак їй було відмовлено в призначенні пенсії, оскільки в трудовій книжці, яка була нею надана дата народження її зазначена [INFO] , а не [INFO] . У зв`язку з чим вона взагалі позбавлена можливості на призначення пенсії. У зв`язку з чим, просить суд винести рішення, яким встановити факт належності їй трудової книжки на ім`я [PERSON] , рік народження [INFO] , дата заповнення 17.07.1979. В судове засідання заявник [PERSON] , представник заявника [PERSON] не з`явилися, в заяві просили справу розглянути за їх відсутності, заяву підтримують у повному обсязі. Заінтересована особа Головне управління\~Пенсійного\~фонду\~України в\~Луганській\~областів судове засідання не з`явились, надіслали відзив, в якому вони просять справу розглянути за їх відсутності та в задоволені заяви відмовити. На підставі ч.3 ст.211, ч.3 ст.294 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заінтересованої особи. Відповідно до ч.3\~ст.294 ЦПК України\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених\~ЦПК. Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. Згідно з ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В силу вимог п.6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.. Пунктом 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд дослідивши заяву, наявні у суду матеріали, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини, приходить до наступного. Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в с. Новоборова Старобільського району Луганської області. (а.с. 3-4) Відповідно до копії проекту рішення Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області від 19.08.2021 року № 121130003266 [PERSON] вказали на відсутність права на призначення пенсії за віком, відповідно до ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу 25 років. Оскільки страховий стаж зазначений в трудовій книжці від 17.07.1979 року не прийнято до уваги, оскільки на титульному аркуші не вірно вказана дата народження, згідно з паспортними даними. (а.с.6) Відповідно до копії трудової книжки від 17.07.1979 року видана на ім`я російською мовою « [PERSON] », дата народження: [INFO] . (а.с. 7). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.02.1970 року [PERSON] народилася [INFO] в с. Новоборова Старобільського району Луганської області (а.с. 8). Відповідно до копії о свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] російською мовою « [PERSON] » одружився з « [PERSON] », [INFO] , з присвоєнням прізвища дружинні « [PERSON] » (а.с. 9). Відповідно до п. 1 загальних положень Постанови КМУ № 637 від 12.08.1993 зі змінами, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Судом було встановлено, що при заповнені трудової книжки заявниці було помилково вказано дату народження [INFO] замість вірного 27.10.1959 рік. Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що невірне написання дати народження заявниці в трудовій книжці від 17.07.1979 року є помилкою та оскільки встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, а саме підтвердження факту наявності трудового стажу для призначення пенсії, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення. Дослідивши надані докази, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідне заявнику для оформлення пенсії, суд вважає, що факти викладені заявником є достовірними, тому заява адвоката Гребенар О.В. в інтересах [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню.

Outcome: approved