overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

[PERSON] просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, з причин стійкого розладу подружніх стосунків, різних характерів та поглядів на життя, мотивуючи тим, що шлюб суперечить інтересам сторін. Малолітнього сина [PERSON] залишити проживати з матір'ю. Позивач свої вимоги підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю. Відповідач у судове засідання не з'явилася, звернулася із аналогічним клопотанням, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Дослідженим матеріалам справи відповідають сімейні правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.08.1995 (а.с.7). Твердження позивача, що сімейне життя сторін не склалося, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, відповідачем не спростовані. Від даного шлюбу сторони мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO] та малолітнього сина [PERSON], [INFO] Суд не вживає заходів для примирення внаслідок їх неефективності в даній ситуації. Ураховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, покладання обов'язку збереження сім`ї на одного з подружжя, при відсутності заперечень відповідача, суд на підставі ст.ст. 24, 55, 56 СК України дійшов висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

[PERSON] просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, з причин стійкого розладу подружніх стосунків, різних характерів та поглядів на життя, окремого проживання і залишити на її утриманні малолітню дочку [PERSON]. Позивач свої вимоги підтримала, просила справу розглядати за її відсутністю. Відповідач у судове засідання не з'явився але звернувся до суду із заявою в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. З досліджених матеріалів справи вбачається, що правовідносини відповідають сімейному праву. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.01.2011 (а.с.7). Твердження позивача, що сімейне життя сторін не склалося, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, разом не проживають, відповідачем не спростовані. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO] Суд не вживає заходів для примирення внаслідок їх неефективності в даній ситуації. Ураховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, покладання обов'язку збереження сім`ї на одного з подружжя, при відсутності заперечень відповідача, суд на підставі ст.ст. 24, 55, 56 СК України дійшов висновку , що збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

[PERSON] просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, з причин стійкого розладу подружніх стосунків, тривалого окремого проживання, мотивуючи тим, що наявність шлюбу суперечить інтересам сторін. Судові витрати просила покласти на відповідача. Представник позивача позовні вимоги підтримала, просила справу розглядати за її відсутністю, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з аналогічним клопотанням, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Дослідженим матеріалам справи відповідають сімейні правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.09.2009 (а.с.4). Твердження позивача, що сімейне життя сторін не склалося, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть вже тривалий час, разом не проживають, відповідачем не спростовані. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Суд не вживає заходів для примирення внаслідок їх неефективності в даній ситуації. Ураховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, покладання обов'язку збереження сім`ї на одного з подружжя, при відсутності заперечень відповідача, суд на підставі ст.ст. 24, 55, 56 СК України дійшов висновку , що збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення. Суд відмовляє позивачу у стягненні на її користь витрат на правову допомогу, оскільки квитанція за підписом адвоката про оплату послуг не відповідає критерію платіжного документа, що визначений у Постанові КМУ від 27.04.2006 № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави». Окрім цього відсутній договір з адвокатом, укладений у встановленому порядку.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

[PERSON] просить розірвати шлюб укладений зі [PERSON] 19 вересня 2003 року, посилаючись на те, що з відповідачем спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні цінності та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Відповідач пред'являє їй необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним, чим ображає її, принижує її честь та гідність, результатом чого є погіршення її самопочуття, постійне перебування у стані стресу; весь тягар забезпечення сім'ї лежить на її плечах, спільне господарство ними разом не ведеться, фактично шлюбні відносини припинені з 2012 року. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], донька проживатиме з нею. В судове засідання сторони не з'явилися, суду надали заяви з проханням розглянути справу у їхню відсутність. Позивач у заяві вказала, що позов підтримує, відповідач повідомив суд, що заявлені вимоги визнає, строк на примирення просить не надавати. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як убачається із матеріалів справи, сторони зареєстрували шлюб 19 вересня 2003 року, про що Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї зроблений відповідний актовий запис № 1307. Від цього шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно ст. ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, взаєморозуміння між ними відсутнє, шлюб існує формально, позивачка наполягає на розлученні, оскільки вважає, що збереження шлюбу бути не може, відповідач визнає позов, тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

[PERSON] просить стягнути аліменти з [PERSON] мотивуючи тим, що шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 15 листопада 2002 року відділом реєстрації актів громадського стану в м.Рівне, актовий запис №1695. Від спільного проживання з відповідачем мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач коштів на утримання дитини не надає. Позивач на час звернення до суду, не працює, а перебуває в Рівненському міському центрі зайнятості з 13 листопада 2015 року. Отриманого доходу недостатньо для утримання дитини. Відповідач на даний час офіційно працевлаштований та має постійний заробіток, інших дітей у відповідача немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 частки заробітку щомісячно з моменту подачі заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 листопада 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №1695, що підтверджується виданим свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15 листопада 2002 року. Під час перебування у шлюбі у сторін народився син: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10 червня 2003 року. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною другою статті 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні у грошовій і (або) натуральній формі. Частиною третьою статті 181 СК України передбачено можливість стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів). Згідно частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають значення. Відповідно до частини третьої статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

[PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісяця на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання в Університеті державної фіскальної служби України Навчально-наукового інституту права заочної форми навчання у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Проте, добровільно відповідач допомоги не надає хоча має таку можливість, що і стало підставою звернення до суду. [PERSON] подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує (а.с.21). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і завчасно (а.с.19). Причини неявки не сповістив, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Правом надати суду письмові заперечення щодо позову не скористався. Третя особа [PERSON] також просить провести судове засідання без неї, позов підтримує (а.с.20). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.182 ч.1 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші абставини, що мають істотне значення. Із наявних доказів вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.9). Остання досягнувши віку повноліття продовжує навчання в Університеті державної фіскальної служби України Навчально-наукового інституту права заочної форми навчання термін навчання з 12.08.2016 року по 30.05.2018 року (а.с.13), у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Донька проживає з матірю і фактично знаходиться на її утриманні (а.с.12). Відповідач є працездатною особою, має задовільний стан здоровя, платежів на користь інших осіб не здійснює, а тому може надавати допомогу дитині в зазначеному розмірі. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача у прибуток держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

[PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісяця на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання до закінчення навчання. На обгрунтування вимог у позові зазначає, що їх донька навчається в Харківському торговельно-економічному інституті КНТЕУ на денній формі, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Проте, добровільно відповідач допомоги не надає, хоча має таку можливість, що і стало підставою для звернення до суду. Позивач [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, у поданому відгуку просить розглядати справу без нього, вимоги визнав повністю. Третя особа: [PERSON] також подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Зі свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що вона досягне 23 років, тобто граничного віку, що дає право на отримання аліментів, 14.04.2021 року, раніше, ніж закінчить навчання. Тому аліменти повинні бути призначені саме до досягнення нею віку 23 років. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача у прибуток держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

[PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно до досягнення сином [PERSON], [INFO], трьох років, тобто до [INFO] року. На обгрунтування вимог у позові зазначено, що позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] від якого, [INFO] року, народився син [PERSON]. На даний час [PERSON] здійснює догляд за новонародженою дитиною внаслідок чого не працю, а тому потребує матеріального утримання. Проте, відповідач коштів не надає, що і стало підставою для звернення до суду. [PERSON] подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання без нього, вимоги визнає. Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). Отже, на підставі ст.206 ч.4 ЦПК України, вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем. Відповідно до частин 2, 4 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача у прибуток держави підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

[PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1000 грн. на місяць до досягнення сином [PERSON], [INFO], віку трьох років. Вимоги обгрунтовує тим, що на даний час вона перебуває у відпустці по догляду за новонародженою дитиною, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Проте, відповідач коштів не надає, що і обумовило звернення до суду з цим позовом. Відповідач [PERSON] заперечує задоволенню вимог з підстав відсутності у нього роботи та неприязнених відносин, що склалися з дружиною внаслідок сварки. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню частково виходячи із такого. Відповідно до ст.84 ч.2 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого 24.12.2016 року народився син [PERSON] (а.с.3,4). За рішенням Конотопського міськрайонного суду з [PERSON] стягуються аліменти на утримання вказаної дитини в розмірі ? частини заробітку. Дитина проживає з матірю, яка перебуває у відпустці по догляду за новонародженим. На даний час сторони проживають окремо, ніякої матеріальної допомоги на утримання дружини відповідач не надає. Слід також зазначити, що [PERSON] на обліку як безробітний не перебуває. Наведені обставини визнані сторонами, а тому доказуванню не підлягають. Аналізуючи доводи відповідача про відсутність постійної роботи, не приязні відносини з позивачем та неможливість у звязку з цим сплачувати аліменти, суд приходить до висновку, що вони не обгрунтовують заперечення проти позову та не можуть бути підставою для звільнення відповідача від обовязку утримання дружини до досягнення їхньою дитиною віку трьох років, оскільки даний обовязок покладений на відповідача як на батька дитини. Крім того, відсутні підстави вважати відповідача таким, що не має можливості сплачувати аліменти на утримання дружини, а тому може бути звільнений від таких зобовязань, оскільки відповідач є здоровою, працездатною особою молодого віку та не має інших дітей та утриманців. Отже, за своїм матеріальним становищем може надавати допомогу дружині. Позивач на даний час доглядає новонароджену дитину, у звязку з чим не працює і потребує матеріальної допомоги, яку чоловік добровільно не надає при цьому проживає поза родиною фактично залишивши сімю напризволяще. З урахуванням аліментних платежів, які здійснює [PERSON] на утримання малолітнього сина, загальновідомої обставини про ріст цін у Державі, суд приходить до висновку, що розмір аліментів на дружину повинен складати 800 грн. на місяць. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача у прибуток держави підлягає стягненню судовий збір, а на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу, пропорційно до задоволених вимог.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

[PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця до досягнення донькою Богданою, [INFO], віку трьох років. Вимоги обгрунтовує тим, що до досягнення дитиною трьох років перебувала у відпустці по догляду за новонародженою, у звязку з чим потребувала матеріальної допомоги. Проте, відповідач коштів не надав, що і обумовило звернення до суду з цим позовом. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково і згоден платити аліменти на дружину, але у розмірі 1/6 частини заробітку. При цьому посилається на встановлений судом обовязок сплачувати аліменти на утримання доньки Богдани, [INFO], у розмірі 1/4 частини від заробітку. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню частково виходячи із такого. Відповідно до ст.84 ч.2 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого 22.04.2015 року народилася донька Богдана (а.с.2). На утримання дитини, яка проживає з матірю, за рішенням суду відповідач сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (наведені обставини не оспорюються). На даний час сторони проживають окремо. [PERSON] має постійне місце роботи і стабільний заробіток. 26.02.2018 року [PERSON] звернулася до суду з розглядуваним позовом, а 22.04.2018 року дитина досягла віку трьох років. Отже, за відсутності підстав визначених у ч.3 ст.84 СК України, з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дружини за період з 26.02.2018 року до 22.04.2018 року включно. З урахуванням аліментних платежів, які здійснює [PERSON] на утримання малолітньої доньки, суд приходить до висновку, що розмір аліментів на дружину повинен становити 1/6 частину заробітку відповідача. На підставі ст. 141 ЦПК України у прибуток держави підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-30 00:00:00

[PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісяця, на час навчання, тобто до 30.06.2021 року. На обгрунтування вимог у позові зазначив, що навчається на ІІІ-му курсі денної форми навчання в Індиструально-педагогічному технікумі Конотопського інституту Сумського державного університету, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Проте, добровільно відповідач допомоги не надає, хоча має таку можливість, що і стало підставою для звернення до суду. Позивач [PERSON] звернувся з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] також просить розглядати справу без нього, позовні вимоги визнає. За положенням ч.2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до частин 1,3 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. За приписом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача у прибуток держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved