overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулася із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті котрої відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя вона заповіту не склала, а тому позивач будучи спадкоємцем майна матері за законом, звернулася із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено на підставі пропущення встановленого законом строку для звернення за таким. Указаний строк вона пропустила із поважних причин, оскільки вважала,\~що істотною\~умовою для\~прийняття спадщини\~є фактичне\~проживання із\~померлою в\~одному будинку\~на день\~її смерті,\~а не\~реєстрація місця\~проживання обидвох\~за однією\~адресою;іншим можливим спадкоємцем майна її матері є відповідач, як такий, котрий проживав із померлою однією сім`єю більше п`яти років, проте останній приймати спадщину не бажає; а тому [PERSON] просить визначити їй додатковий строк шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини. До суду позивач та її представник-адвокат Стецяк В.М. не з`явилися, остання подала заяву про неможливість прибути до суду, просила розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги; відповідач також у судове засідання не прибув і подав відзив, яким позов визнав та не заперечив проти його задоволення, просив розглядати справу в його відсутності. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки як установлено судом із відзиву відповідача визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позивачу слід визначити додатковий і достатній строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном у три місяці після набрання судовим рішенням законної сили, оскільки передбачений законом строк позивач пропустила з поважної причини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті котрої на належне їй майно, відкрилася спадщина, а саме на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №046331. Оскільки при житті [PERSON] заповіту не склала, то спадкування її майна здійснюється по закону. [PERSON] являється єдиним спадкоємцем майна [PERSON] по закону першої черги та лише після спливу шестимісячного строку позивач звернулася із заявою у нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом, проте їй було відмовлено через пропущення строку для звернення за таким. Указаний строк вона пропустила із поважних причин, так як від державного нотаріуса дізналася, що вона повинна звертатися в нотаріальну контору до шести місяців. У судовому засіданні позивач [PERSON] вимоги позовної заяви підтримала та пояснила, що строк на подання заяви про прийняття спадщини пропустила із поважних причин; просила заяву задовольнити і визначити додатковий строк у три місяці. Представник відповідача Лукавської сільської ради Самбірського району Львівської області на виклик в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Суд ухвалив розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, про що не заперечила позивач. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом установлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO]. [PERSON] своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як від державного нотаріуса дізналася, що вона повинна звертатися в нотаріальну контору до шести місяців. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці, оскільки передбачений законом строк позивач пропустила з поважної причини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулася із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті котрої на належне їй майно відкрилася спадщина. Будучи спадкоємцем майна матері, позивач зверталася із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом, проте їй було відмовлено через пропущення строку для звернення за таким. Указаний строк вона пропустила із поважних причин, так як перебувала на лікуванні, а тому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. До суду позивач не з`явилася, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи в її відсутності; представник відповідача Воютицької сільської ради Самбірського району Львівської області Курлятович Р.Б. позов визнала і не заперечила проти його задоволення. Заслухавши позицію відповідача та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Тому до ухвалення судового рішення стороні роз`яснено наслідки відповідної процесуальної дії. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки як установлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці, оскільки передбачений законом строк позивач пропустила з поважної причини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулася із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що [INFO] . померла її мати [PERSON] , після смерті котрої на належне їй майно відкрилася спадщина. Позивач являючись спадкоємцем майна матері за законом не може оформити спадкових прав так як пропустила строк для звернення за таким. Указаний строк вона пропустила із поважних причин, оскільки перебувала на лікуванні, а тому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. У суді позивач позов підтримала і просила його задовольнити ствердивши, що інших спадкоємців немає і жодного спору щодо спадкового майна також нема; рідна сестра років двадцять проживає у Російській Федерації та не претендує на спадок, оскільки мати за життя їй придбала квартиру, котру вона обміняла на теперішнє місце проживання. Відповідач [PERSON] позов визнала, не заперечила проти його задоволення. Заслухавши пояснення учасників та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Тому до ухвалення судового рішення сторонам роз`яснено наслідки відповідної процесуальної дії. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки як установлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці, оскільки передбачений законом строк позивач пропустила з поважної причини; із урахуванням наведених обставин позивачем судове рішення слід допустити до негайного виконання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулася із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті котрої на належне їй майно, відкрилася спадщина. При житті [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла своїм дітям: дочці [PERSON] та сину [PERSON], відповідно по ? частині кожному. Лише після спливу шестимісячного строку позивач звернулася із заявою у нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом, проте їй було відмовлено через пропущення строку для звернення за таким. Указаний строк вона пропустила із поважних причин, так як від державного нотаріуса дізналася, що вона повинна звертатися в нотаріальну контору до шести місяців. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] вимоги позовної заяви довірительки підтримав та пояснив, що строк на подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила із поважних причин; просив заяву задовольнити і визначити додатковий строк у три місяці. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав по суті власних пояснень повністю, ствердив, що їх лише двоє спадкоємців. Вислухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом установлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO]. Із заповіту від 20.06.2007 року відомо, що [PERSON] на випадок своєї смерті розпорядилася про все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, - відповідно заповіла своїм дітям: дочці [PERSON] та сину [PERSON], по ? частині кожному. [PERSON] своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці, оскільки передбачений законом строк позивач пропустила з поважної причини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

[PERSON] \~звернулася із\~зазначеною заявою\~до суду\~посилаючись на\~те,\~що [INFO] померла\~її мати\~ [PERSON] ,\~після смерті\~котрої на\~належне їй\~майно відкрилася\~спадщина;\~при житті\~померла склала\~заповіт,\~відповідно до\~якого все\~своє майно\~заповіла своїй\~дочці [PERSON] .\~Будучи спадкоємцем\~майна матері,\~позивач звернулася\~із заявою\~до нотаріуса\~про прийняття\~спадщини за\~заповітом,\~проте їй\~було відмовлено\~через пропущення\~строку,\~встановленого законом\~для звернення\~за таким.\~Вказаний строк\~вона пропустила\~із поважних\~причин, оскільки помилково вважала, що спадщину прийняла шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном; просить визначити їй додатковий строк три місяці для прийняття спадщини. До суду позивач не з`явилася, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи в її відсутності; представник відповідача Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області на виклик в суд не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та не заперечив проти задоволення позову. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки як установлено судом із заяви представника відповідача визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці, оскільки передбачений законом строк позивач пропустила з поважної причини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулася із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] ; при житті вона склала заповіт, яким частину свого майна заповіла позивачу, а іншу половину сину [PERSON] ; останній помер [INFO] . Про існування заповіту позивач довідалася нещодавно. Будучи спадкоємцем майна мами по заповіту, позивач зверталася із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено через пропущення строку для звернення за таким. Указаний строк вона пропустила із поважних причин, так як не знала про існування заповіту, а тому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. До суду позивач не з`явилася, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи в її відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи в його відсутності. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки як установлено судом із заяви представника відповідача визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці, оскільки передбачений законом строк позивач пропустила з поважної причини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулася із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] ; при житті остання склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла своїй дочці [PERSON] . Будучи спадкоємцем майна матері, позивач зверталася із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини за законом, проте їй було відмовлено через пропущення строку для звернення за таким. Указаний строк вона пропустила із поважних причин, так як тільки від нотаріуса довідалася, що повинна була звертатися за спадкуванням у шестимісячний строк із дня смерті матері, а тому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. До суду позивач не з`явилася, її представник адвокат Бобак О.Б. подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у відсутності позивача. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи в його відсутності. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки як установлено судом із заяви представника відповідача визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці, оскільки передбачений законом строк позивач пропустила з поважної причини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що [INFO] померла її матір [PERSON] , після смерті котрої на належне їй майно відкрилася спадщина; при житті вона склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла своїй дочці [PERSON] . Будучи спадкоємцем майна матері, позивач зверталася із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом, проте їй було відмовлено через пропущення строку, встановленого законом для звернення за таким, а також роз`яснено, що із свідоцтва про народження [PERSON] не вбачається, що [PERSON] була її матір`ю, а також є розбіжності імені спадкодавця у правовстановлюючих документах на спадкове майно. Строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустила із поважних причин, так як в державі встановлено карантин і відповідні обмеження створювали певні труднощі у поданні документів нотаріусу; просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини та встановити належні факти. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат Бобак О.Б. позов підтримала, просила його задовольнити; представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позов не заперечив. Заслухавши пояснення учасників та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Тому до ухвалення судового рішення стороні роз`яснено наслідки відповідної процесуальної дії. Відповідно до п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки як установлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці, оскільки передбачений законом строк позивач пропустила з поважної причини; а також встановити відповідні юридичні факти необхідні для спадкування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що [INFO] померла її тітка [PERSON] після смерті котрої відкрилась спадщина на майно, що належало їй при житті. За життя остання склала заповіт на ім`я позивача, а тому, будучи спадкоємцем її майна за заповітом [PERSON] звернулася із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено на підставі пропущення встановленого законом строку для звернення за таким. Указаний строк вона пропустила із поважних причин, так як тривалий час хворіла, а тому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. До суду позивач не з`явилася, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи в її відсутності. Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи без присутності представника. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки як установлено судом із заяви представника відповідача визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці, оскільки передбачений законом строк позивач пропустила з поважної причини.

Outcome: approved