Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

[PERSON] через свого представника - адвоката Сідько С.І., звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серія ПЛ № 238895, виданий Котелевською районною державною адміністрацією 27.12.2004 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 010454510033, на ім`я [PERSON] на земельну ділянку площею 5, 20 га., наданою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Великорублівської сільської ради, дійсно належить [PERSON] . У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. [PERSON] надав до суду заяву від 04.02.2020 року, в якій просить розгляд справи провести без його участі та участі його представника, зазначивши що подану заяву про встановлення факту підтримує в повному обсязі (а.с. 29). Представник заінтересованої особи - Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, але надали до суду заяву від 06.02.2020 року, в якій просить розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що подану заяву [PERSON] визнають в повному обсязі (а.с. 30). У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності (а.с. 1-30), вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Громадянин України [PERSON] , звертається до суду з метою встановлення факту, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія ПЛ № 238895, виданий Котелевською районною державною адміністрацією 27.12.2004 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 010454510033, на ім`я [PERSON] на земельну ділянку площею 5, 20 га., наданою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Великорублівської сільської ради, дійсно належить [PERSON] . Встановлення вказаного факту є необхідним для реалізації права власника землі по володінні, користуванні та розпорядженні земельною ділянкою та проведення державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі , проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що є необхідною умовою при реєстрації похідних від права власності прав. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , що виданий Котелевським РВ УМВС України в Полтавській області від 17.04.2002 року , прізвище вказано - [PERSON] (а.с. 7-8) а в Державному акті серія ПЛ № 238895, прізвище власника земельної ділянки вказано М`яло (з апострофом) (а.с 12). Згідно трудової книжки [NUMBER] , що видана 26.12.1996 року , прізвище вказано - [PERSON] (без апострофа) (а.с. 9-11). Згідно архівного витягу архівного відділу Котелевської РДА Полтавської області від 14.01.2020 року № 04.03.1/44 в списку громадян посвідчення права власності на земельні частки (паї) значиться прізвище [PERSON] (а.с. 8). Порядок усунення помилок у виданому державному акті шляхом видачі нового державного акту на підставі заяви землевласника був передбачений в п.4.4, 4.5 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, яка затверджена наказом Держкомзему від 22.06.2009р. за № 325, що втратила чинність 15.10.2013р. Станом на сьогодні законодавством не визначено органу до повноважень, якого входить усунення помилок в раніше виданих правоустановчих документах на землю, а також не передбачено порядку усунення таких помилок. Нормами Закону України «Про державний земельний кадастр» та постанови КМУ від 17.10.2012 року № 1051 «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру» передбачено виключно виправлення помилок, допущених при веденні Державного земельного кадастру. Виправлення до державних актів на право приватної власності на землю, що видані відповідно до Інструкції, яка затверджена наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 року за № 43 не передбачені чинним законодавством, так само як і повторна видача правовстановлюючих документів Наведене унеможливлює одержання нового правовстановлюючого документу на землю, а також внесення виправлень до Державного акту серія ПЛ № 238895. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення даного факту належності правовстановлюючого документа в подальшому надасть можливість вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належним заявнику нерухомим майном - земельною ділянкою. Вирішуючи дану заяву по суті, суд враховує всі обставини і оцінює всі отримані докази з точки зору справедливості, добросовісності закріплених в ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України та неприпустимості позбавлення особи права на судовий захист, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України шляхом підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість того, що державний акт на право приватної власності на землю серія ПЛ № 238895, виданий Котелевською районною державною адміністрацією 27.12.2004 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 010454510033, на ім`я [PERSON] на земельну ділянку площею 5, 20 га., наданою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Великорублівської сільської ради, дійсно належить [PERSON] , і протиставлюваних, зворотних доказів суду не надано. Відповідно до вимог ч. 7 ст. ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved