Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

[PERSON] і [PERSON] звернулись до суду з позовною заявою Добропільської міської ради про встановлення факту постійного сумісного проживання та надання додаткового строку для прийняття спадщини. У позові [PERSON] і [PERSON] пояснили, що 05.05.2008 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON]. З цього часу вона, її син від першого шлюбу [PERSON] і [PERSON] постійно проживали разом за адресою: [ADDRESS]. Інших родичів у [PERSON] немає. Під час нашого офіційного шлюбу 30.10.2008 року ними була приватизована квартира, в якій вони мешкали. Таким чином, згідно з технічним паспортом БТІ, кожному з них належить 1/3 частина квартири. 15.06.2012 року [PERSON] з [PERSON] розірвала шлюб, але і після цього він продовжував проживати разом з ними, фактично вони продовжували жити однією сім'єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет до самої його смерті. [INFO] [PERSON] помер. Крім 1/3 частини вказаної квартири після смерті [PERSON] залишилося майно у вигляді земельної ділянки площею 3,60 га, розташованої на території Криворізької сільської ради. У березні 2014 року позивачі звернулись до нотаріуса з заявою оформити спадщину на 1/3 частину квартири, яка належала померлому [PERSON], однак нотаріус відмовив в оформленні спадщини, пояснивши, що вони не є родичами померлого і треба встановити в суді факт проживання однією сім'єю з спадкодавцем не менше 5 років до часу відкриття спадщини, як спадкоємці четвертої черги. Письмової відмови нотаріус не надавав. Таким чином, встановлення факту проживання однією сім'єю позивачам потрібно для оформлення спадщини на майно, яке належала померлому [PERSON] у вигляді 1/3 частини вказаної квартири і земельної ділянки, розташованої на території Криворізької сільської ради В судовому засіданні представник заявників підтримав вимоги та просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт спільного проживання [PERSON] і [PERSON] з померлим [PERSON] однією сім'єю не менш, ніж п'ять років до часу відкриття спадщини та надання додаткового строку для прийняття спадщини. Встановлення даного факту має значення для оформлення документів на спадщину. Відповідач в судовому засіданні, діюча на підставі довіреності, просила ухвалити рішення на розсуд суду. Вислухавши пояснення представника заявника, з урахуванням думки відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Згідно актового запису про смерть від 15.02.2014 року, громадянин [PERSON] помер [INFO] у віці 45 років. Факт родинних відносин між заявниками та померлим підтверджується технічним паспортом квартири за адресою [ADDRESS], де вказано, що власниками квартири є заявники і [PERSON] Згідно домовою книги заявники і померлий проживали разом з 05.05.2008 року до його смерті [INFO]. Цей факт також підтверджується розпорядженням органу приватизації, копією лицевого рахунку, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру. Допитані у судовому процесі свідки [PERSON] і [PERSON] показали, що [PERSON] проживав разом однією сім'єю з заявниками з травня 2008 року до його смерті в лютому 2014 року. Згідно ст.1264 ЦК України у четвергу чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні встановлений факт сумісного проживання однією сім'єю заявників та померлого [PERSON] не менш ніж п'ять років до часу відкриття спадщини, тобто до [INFO]. Крім того, позивачі просять суд визначити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді квартири за адресою [ADDRESS], земельної ділянки площею 3,60 га, розташованої на території Криворізької сільської ради. Позивачі не можуть оформити свої спадкові права, так як пропустили встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, у зв'язку з тим, що до цього часу у встановленому законом порядку судом не визнано факт їх проживання однією сім'єю з [PERSON]. Відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Причину пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини суд визнає поважною й тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного й

Outcome: approved