Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-20 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , територіальної громади с. Ясенівці в особі Ясеновецької сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання за ними права спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . В обґрунтування позову вказують, що [INFO] помер чоловік [PERSON] та батько [PERSON] - [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, серед якого незавершений будівництвом житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та дворовими спорудами, розташований в [ADDRESS] . Зазначають, що 13.05.2002 вони звернулися до Золочівської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, однак свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений незавершений будівництвом житловий будинок не отримали. З цього часу позивач [PERSON] завершив будівництвом вказаний житловий будинок, вклавши значні кошти у будівництво та особисто виконуючи ряд будівельних робіт. В червні 2019 року позивачі звернулися до приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу для завершення процедури оформлення спадщини, однак отримали відмови, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Вважають, що таким чином порушено їхні права, за захистом яких звертаються до суду. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позов підтримують, просять його задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у призначене судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають. Представник відповідача сільської ради в судове засідання не з`явився, від сільської ради на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнають повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, ознайомившись із заявою відповідача про визнання позову, суд вважає за можливе ухвалити судове рішення у справі, з огляду на таке. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у с. Залісся, Золочівського району Львівської області, про що складено актовий запис №26. Судом встановлено, що [PERSON] доводиться сином, а [PERSON] дружиною померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 07 березня 2018 року, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16 травня 1986 року. Відповідно до довідки № 199 від 30.03.2019 року, виданої виконкомом Ясеновецької сільської ради Золочівського району Львівської області, останнім постійним місцем проживання гр. [PERSON] , який помер [INFO] , було с. Залісся Золочівського району Львівської області. Заповіт від імені [PERSON] у Ясеновцькій сільській раді Золочівського району Львівської області не посвідчувався. Заборон та арештів на земельну ділянку, що знаходиться по [ADDRESS] , власником якої вказаний [PERSON] , немає. Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняли його дружина [PERSON] , сини [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається із рішення Ясеновецької сільської ради народних депутатів №3 від 21.01.1992, [PERSON] надано у довічне успадковане володіння земельну ділянку площею 0,15 га та дозволено будівництво індивідуального житлового будинку у с. Ясенівці. Із заяв про прийняття спадщини і видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, поданих позивачами 13.05.2002 до Золочівської державної нотаріальної контори, вбачається, що позивачі мали намір успадкувати саме незавершений будівництвом житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] . Відповідно до технічного паспорта виданого КП ЛОР Золочівське МБТІ на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, у [ADDRESS] , такий побудований 2012 році, загальна площа будинку 195,5 кв.м. Відповідно до звіту про проведення технічного обстеження індивідуального житлового будинку по [ADDRESS] від 2019 року, даний будинок за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками та готовий до експлуатації. Із довідки № 259 від 15 квітня 2019 року, виданої КП ЛОР Золочівське МБТІ вбачається, що житловий будинок по [ADDRESS] на правах приватної власності не зареєстрований. Згідно із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 608/02-14 від 14.06.2019 року, приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Львівської області відмовлено гр. [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно - незавершений будівництвом житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яке належало гр. [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 609/02-14 від 14.06.2019 року, вбачається, що приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Львівської області відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно - незавершений будівництвом житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яке належало гр. [PERSON] , який помер [INFO] . Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення позовних вимог, суд виходить з наступного. Згідно ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності. Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Таким чином з врахуванням того, що спадщина відкрилася [INFO] , на спірні правовідносини поширюються норми ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Таким чином, судом встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] фактично прийняли у спадщину незавершений будівництвом житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , проте не оформили своїх спадкових прав. Враховуючи, що за життя спадкодавець [PERSON] , перебуваючи у шлюбі із [PERSON] , набувши в довічне успадковане володіння земельну ділянку та отримавши дозвіл розпочав будівництво житлового будинку в [ADDRESS] , який після його смерті закінчив будівництвом його син позивач [PERSON] , відповідач [PERSON] відмовляється від спадщини на користь позивачів, досягнуту згоду між позивачами щодо розміру їх часток, враховуючи, що позивачі не можуть в нотаріальному порядку реалізувати свої спадкових прав, а також здійснити введення в експлуатацію вказаного житлового будинку в порядку встановленому Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності» та відповідно зареєструвати право власності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved