Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

[PERSON], звернулася із позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано 16.02.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківської області, актовий запис № 59. В позові вказала, що з відповідачем зареєструвала шлюб 16.02.2016 року. Від шлюбу дітей немає. Подружнє життя не склалося через те, що після одруження ми домовились, що будемо винаймати квартиру і проживати тільки двоє. Однак відповідач не бажав її шукати і зовсім не цікавився даним питанням. З перших днів їхнього одруження вони не змогли знайти спільної бесіди тому кожен пішов проживати до своїх батьків. Після реєстрації шлюбу спільно не проживали, так як вони різні по характеру і натурі люди. Зареєстрований між ними шлюб був великою помилкою, а тому вважає що шлюб слід розірвати. Добровільно розірвати шлюб в органах РАЦСУ відповідач не бажає, оскільки його влаштовує шлюб, не дивлячись на те, що вона просила подати заяви до РАЦСУ. Проживати з відповідачем не бажає і вважає, що відсутні підстави для надання терміну для примирення. Тому позов просить зодовольнити, шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не зявилася. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання також не зявився, До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав: судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.02.2016 року про, що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківської області, складено відповідний актовий запис № 59, що доводиться повторним свідоцтвом про шлюб серія I-НМ №158005. Від спільного шлюбу у сторін дітей немає. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. В поданому позові позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Причиною розірвання шлюбу є те, що після одруження сторони домовились, що будуть винаймати квартиру і проживати тільки двоє. Однак відповідач не бажав винаймати житло. З перших днів одруження позивачка з відповідачем не змогли знайти спільної мови. У зв'язку із чим сторони стали проживати до своїх батьків. Добровільно розірвати шлюб в органах РАЦСУ відповідач не бажає, хоча позивачка неодноразово намагалась узгоди питання щодо розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 1 ст. 55 СК України встановлено, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Проте сторони втратили почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. За таких обставин шлюб існує формально, позивачка на розірванні шлюбу наполягає, миритися з відповідачем не бажає. Подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу\~\~позивачці слід відновити дошлюбне прізвище „Драганчук. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Виходячи із викладеного на підставі ст.ст. 55, 110, 112, 114 СК України та

Outcome: approved