Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

[PERSON] на підставі довіреності в інтересах [PERSON] звернувся в суд з позовом до Ожівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно. Посилалася на те, що [INFO] померла [PERSON], яка проживала в [ADDRESS]. Після її смерті залишилось майно, яке складається із житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцем [PERSON] за законом є її брат - [PERSON] Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. З метою прийняття спадщини, 06.11.2014 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Новодністровської нотаріальної контори [PERSON], куди надав необхідні для прийняття та оформлення спадщини документи, однак після їх вивчення, йому було відмолено з тих підстав, що останнім пропущено строк, необхідний для прийняття спадщини, що і стало підставою на винесення постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. За рішенням Сокирянського районного суду від 27.11.2014 року, [PERSON] було поновлено та визначено додатковий строк для прийняття спадщини. 18.12.2014 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Новодністровської нотаріальної контори [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому в цьому було відмолено постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв'язку з тим, що ним не було подано правовстановлюючий документ на вказаний будинок. Вказаний житловий будинок був побудований [PERSON] у 1969 році на спеціально відведеній земельній ділянці, але право власності на нього в належному порядку при житті вона не оформила. В цьому будинку покійна проживала до моменту своєї смерті. Хоча зазначений будинок в експлуатацію не здавався, але можливість використання його за призначенням встановлена висновком експертного будівельно-технічного дослідження, а саме, відповідно до висновку експерта [PERSON] від 28.12.2014 року: «Будівництво житлового будинку літ. «А», який розташований в будинковолодінні в [ADDRESS] проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива». Дійсна вартість житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами складає 48123 грн., що зазначено в характеристиці будівель технічного паспорту на будинок. Зазначений житловий будинок та земельна ділянка, на якій він розташований, знаходяться у постійному користуванні [PERSON], а саме з дня смерті покійної по даний час. З метою отримання свідоцтва про право власності на ім'я померлої, [PERSON] звертався до виконавчого комітету Ожівської сільради, проте на його звернення йому було надано письмову відмову у підтвердженні права власності на спадковий житловий будинок, у зв'язку з внесеними змінами до чинного законодавства України, які стали підставою на припинення таких повноважень за Ожівською сільською радою. За таких умов [PERSON] не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у встановленому порядку, чим порушені його спадкові права, і в зв'язку з чим виникла потреба у визнанні права власності на спадкове майно. Просив визнати право власності [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS] на спадкове майно, а саме: житловий будинок літ. «А», загальною площею 64,60 кв.м., житловою площею 33,20 кв.м., погріб літ.Пг, огорожу №1-2, що розташовані за адресою: [ADDRESS], які належали [PERSON], померлій [INFO] в [ADDRESS]. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, про що вказав у поданій до суду письмовій заяві, в якій одночасно просив розглядати справу у його відсутності. Представник Ожівської сільської ради Шевчук Р.М. в судове засідання не з'явилася, проте звернулася до суду з письмовою заявою, в якій позовні вимоги повністю визнала, не заперечила проти їх задоволення та просила справу розглядати без участі представника сільської ради. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що [INFO] в с.Ожеве Сокирянського району Чернівецької області померла сестра позивача - [PERSON], яка постійно проживала у [ADDRESS]. Покійній [PERSON] на праві власності належить житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS], що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду. Спадкоємцем майна [PERSON] є позивач [PERSON], якому згідно рішення Сокирянського районного суду від 27.11.2014 року було визначено додатковий строк для прийняття спадщини. Інші спадкоємці відсутні, що підтверджується матеріалами спадкової справи №32/2014, заведеної 08.08.2014 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу [PERSON] На звернення [PERSON] до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] йому було відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №138/02-14 від 18.12.2014 року, згідно якої видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок №5, що розташований по вулиці Дністровській в с.Ожеве Сокирянського району Чернівецької області неможливо, так як відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно, що підлягає реєстрації. Згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження, складеного 28.12.2014 року експертом [PERSON], будівництво житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані за адресою: [ADDRESS] проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] знаходиться на земельній ділянці, яка з моменту смерті [PERSON] перебуває у користуванні [PERSON] Відповідно до характеристики будівель технічного паспорту дійсна вартість зазначеного будинку із господарськими будівлями та спорудами складає 48123 грн. [PERSON] з метою підтвердження права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що в [ADDRESS], звернувся до виконавчого комітету Ожівської сільради, проте йому було відмовлено у цьому та надано відповідну довідку №10 від 14.01.2015 року, якою роз'яснено, що підтвердження права власності на спадковий житловий будинок до повноважень Ожівської сільської ради не входить. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved