Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

Акціонерна компанія «Харківобленерго» в особі Валківського районного відділення енергозбут (далі по тексту позивач, АК «Харківобленерго» в особі Валківського РВЕ) звернулась до Валківського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] (далі по тексту відповідач, [PERSON]О.), в якому просить: стягнути з [PERSON] на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» 693,58 грн. суму нарахувань по акту про порушення ПКЕЕН № 207941; стягнути з [PERSON] на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» 576,92 грн. суму нарахувань по акту про порушення ПКЕЕН № 208396. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у Валківському РВЕ абонентом електропостачання відповідно до договору № 947 про користування електричною енергією за адресою: вул. Калинова (Чапаєва), 34, смт. Старий Мерчик, Валківський район, Харківська область, є [PERSON], яка зареєстрована та проживає за вказаною адресою, та яка відповідно до взятого на себе зобовязання при укладанні договору, повинна дотримуватись умов договору та правил користування електричною енергією. 09.09.2016 р. при перевірці працівниками Валківського РВЕ АК «Харківобленерго» виявлено порушення споживачем [PERSON] п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р. (далі по тексту ПКЕЕН), а саме: «Розкрадання електроенергії шляхом самовільного підключення електропроводки поза приладом обліку № 092837». На підставі виявленого порушення представниками позивача було складено акт порушення ПКЕЕН № 207941 від 09.09.2016 р., який підписаний представником споживача без зауважень. Акт було розглянуто на засіданні комісії 11.10.2016 р., за наслідками проведення якої складено протокол № 207941. Згідно протоколу сума нарахувань за порушення відповідачем ПКЕЕН складає 693,58 грн. Також, 26.10.2016 року при перевірці працівниками Валківського РВЕ АК «Харківобленерго» виявлено порушення споживачем [PERSON] п. 48 ПКЕЕН, а саме: «Розкрадання електроенергії шляхом самовільного підключення електропроводки поза приладом обліку № 092837». На підставі виявленого порушення представниками позивача було складено акт порушення ПКЕЕН № 208396 від 26.10.2016 р., який підписаний відповідачем без зауважень. Акт було розглянуто на засіданні комісії 22.11.2016 р., за наслідками проведення якої складено протокол № 208396. Згідно протоколу сума нарахувань за порушення відповідачем ПКЕЕН складає 576,92 грн. Станом на 23.03.2017 року, сума нарахувань по актам порушення ПКЕЕН № 207941 та № 208396 відповідачем на рахунок АК «Харківобленерго» не сплачена, договір розстрочки не укладено, в звязку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. У судове засідання представник позивача не з'явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглядати справу за відсутності представника позивача. Також зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила. У відповідності до приписів ч. 5 ст.\~74 ЦПК України\~судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи. У відповідності до приписів\~ст. 224 ЦПК України\~суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне. З матеріалів справи судом встановлено, що 19.06.2011 р. між Акціонерною компанією «Харківобленерго» та [PERSON] укладено договір № 947 про користування електричною енергією (а.с. 7-10). З акту про порушення ПКЕЕН № 207941 від 09.09.2016 р. вбачається, що відповідач при користуванні електричною енергією за адресою: вул. Калинова, 34, смт. Старий Мерчик, Валківський район, Харківська область, порушила п. 48 ПКЕЕН, а саме: «Розкрадання електроенергії шляхом самовільного підключення електропроводки поза приладом обліку № 092837». Електропроводка підключена в місці, виявити яке представники енергопостачальної організації під час контрольного огляду мали можливість (накид ПЛ-0,4 кВ). Акт про порушення ПКЕЕН № 207941 від 09.09.2016 р. підписаний трьома представниками енергопостачальника та представником споживача без зауважень (а.с. 13-16). Акт порушення ПКЕЕН від 09.09.2016 р. розглянуто 11.10.2016 року на засіданні комісії з розгляду актів порушення ПКЕЕН, що утворена енергопостачальником і складалась з трьох уповноважених представників енергопостачальника, та донараховано [PERSON] за порушення ПКЕЕН 693,58 грн. (протокол № 207941 від 11.10.2016 р.) (а.с. 21-25). Відповідач була повідомлена про час та дату проведення засідання комісії з розгляду актів, однак на засідання не зявилась. Протокол засідання комісії № 207941 від 11.10.2016 р. було надіслано [PERSON] рекомендованим листом з описом вкладення в конверт, який, згідно поштового повідомлення, відповідач отримала 08.02.2017 р. (а.с. 24-25). З акту про порушення ПКЕЕН № 208396 від 26.10.2016 р. вбачається, що відповідач 26.10.2016 року при користуванні електричною енергією за адресою: вул. Калинова, 34, смт. Старий Мерчик, Валківський район, Харківська область, порушила п. 48 ПКЕЕН, а саме: «Розкрадання електроенергії шляхом самовільного підключення до електромереж поза приладом обліку № 092837». Електропроводка підключена в місці, виявити яке представники енергопостачальної організації під час контрольного огляду мали можливість (накид ПЛ-0,4 кВ). Акт про порушення ПКЕЕН № 208396 від 26.10.2016 р. підписаний трьома представниками енергопостачальника та споживачем [PERSON] без зауважень (а.с. 27-30). Акт порушення ПКЕЕН від 26.10.2016 р. розглянуто 22.11.2016 року на засіданні комісії з розгляду актів порушення ПКЕЕН, що утворена енергопостачальником і складалась з трьох уповноважених представників енергопостачальника, та донараховано [PERSON] за порушення ПКЕЕН 576,92 грн. (протокол № 208396 від 22.11.2016 р.) (а.с. 31-32). Відповідач повідомлена про час та дату проведення засідання комісії з розгляду актів, на засідання не зявилась. Протокол засідання комісії № 208396 від 22.11.2016 р. та лист-повідомлення про необхідність сплати отриманого рахунку було надіслано [PERSON] рекомендованим листом з описом вкладення в конверт, який, згідно поштового повідомлення, відповідач отримала 02.12.2016 р. (а.с. 34-36). Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі - Методика), затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за № 782/12656 з наступними змінами та доповненнями. Частиною ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.\~Правила користування електричною і тепловою енергією для населення\~затверджуються Кабінетом Міністрів України. Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці, є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією тощо. Пунктом 37 ПКЕЕН передбачено, що енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Відповідно до пункту 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Пунктом 53 ПКЕЕН передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р.\~№ 562\~Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з [PERSON] на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» суми нарахувань по акту про порушення ПКЕЕН № 207941 у розмірі 693,58 грн. та суми нарахувань по акту про порушення ПКЕЕН № 208396 у розмірі 576,92 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до приписів\~ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved