overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

[PERSON] (надалі - позивач) звернулась у Голосіївський районний суд міста Києва з позовом до [PERSON] (надалі - відповідач) про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.05.2005 року між сторонами зареєстровано шлюб, однак шлюбні відносини припинено з травня 2014 року, спільне господарство не ведеться, збереження шлюбу не можливо. Позивач в судове засідання з`явилась, подала заяву про можливість розгляду справи без її участі, позов підтримала з підстав викладених у ньому, просила суд його задовольнити. Відповідач в судове засідання з`явився, подав заяву про можливість розгляду справи без його участі, позов визнав повністю, проти розірвання шлюбу не заперечував. Вивчивши надані письмові докази, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який 28.05.2005 року зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 68 (а. с. 9). Від шлюбу мають дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а. с. 7-8). Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Суд бере до уваги, що відповідач позовні вимоги визнав повністю. Згідно ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначене, суд приймає визнання відповідачем позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

[PERSON] (надалі - позивач) звернулась у Голосіївський районний суд міста Києва з позовом до [PERSON] (надалі - відповідач) про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.10.2006 року між сторонами зареєстровано шлюб, однак шлюбні відносини припинено з грудня 2013 року, спільне господарство не ведеться, збереження шлюбу не можливо. Позивач в судове засідання з`явилась, подала заяву про можливість розгляду справи без її участі, позов підтримала з підстав викладених у ньому, просила суд його задовольнити. Відповідач в судове засідання з`явився, подав заяву про можливість розгляду справи без його участі, позов визнав повністю, проти розірвання шлюбу не заперечував. Вивчивши надані письмові докази, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який 28.10.2006 року зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1355 (а. с. 4). Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Суд бере до уваги, що відповідач позовні вимоги визнав повністю. Згідно ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначене, суд приймає визнання відповідачем позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

[PERSON] (надалі - позивач) звернулась у Голосіївський районний суд міста Києва з позовом до [PERSON] (надалі - відповідач) про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 09 вересня 2011 року позивач перебуває із відповідачем у шлюбі. Зазначила, що від шлюбу дітей не мають, разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, окрім того, вказала, що спільне почуття любові втрачено, у зв'язку з чим просила розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позов підтримала з підстав викладених у ньому, просила суд його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Зважаючи на вищевикладене та відсутність заперечень позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення по справі. Вивчивши надані письмові докази, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09.09.2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського РУЮ у м. Києві (а. с. 3). Окрім того, в матеріалах справи наявна копія заяви відповідача про надання згоди на розірвання вказаного шлюбу (а. с. 4). Майнового спору між сторонами не вбачається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як вбачається з пояснень позивача, сторони не ведуть спільне господарство, шлюбні стосунки не підтримують. Шлюб існує лише формально, тому примирення та подальше збереження сім`ї позивач не бажає, примирення між подружжям неможливе, оскільки позивач не бажає подальшого збереження шлюбу. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст. 111, 112 Сімейного кодексу України, так як фактично сімейні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим і суперечить інтересам позивача, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

[PERSON] (надалі - позивач) звернулась у Голосіївський районний суд міста Києва з позовом до [PERSON] (надалі - відповідач) про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 15.09.2012 року позивач перебуває із відповідачем у шлюбі, однак шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, майнового спору немає. Позивач в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позов підтримала з підстав викладених у ньому, просила суд його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України. Зважаючи на вищевикладене та відсутність заперечень позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення по справі. Вивчивши надані письмові докази, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15.09.2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського РУЮ у м. Києві, актовий запис № 607 (а. с. 6). Майнового спору між сторонами не вбачається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як вбачається з пояснень позивача, сторони не ведуть спільне господарство, шлюбні стосунки не підтримують. Шлюб існує лише формально, тому примирення та подальше збереження сім`ї позивач не бажає, примирення між подружжям неможливе, оскільки позивач не бажає подальшого збереження шлюбу. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст. 111, 112 Сімейного кодексу України, так як фактично сімейні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим і суперечить інтересам позивача, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

[PERSON] (надалі позивач) звернулась у Голосіївський районний суд міста Києва з позовом до [PERSON] (надалі відповідач) про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 22.07.2006 року позивач перебуває із відповідачем у шлюбі. Зазначила, що від шлюбу мають доньку [PERSON] та сина [PERSON] Окрім того, вказала, що спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. Позивач в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позов підтримала з підстав викладених у ньому, просила суд його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про розгляд справи за його відсутністю або причин неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України. Зважаючи на вищевикладене та відсутність заперечень позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення по справі. Вивчивши надані письмові докази, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22.07.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського РУЮ у м. Києві, актовий запис № 421, (а. с. 7). Разом з тим, відповідно до свідоцтв про народження, сторони від шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. (а. с. 5-6). Майнового спору між сторонами не вбачається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як вбачається з пояснень позивача, сторони не ведуть спільне господарство, шлюбні стосунки не підтримують. Шлюб існує лише формально, тому примирення та подальше збереження сім`ї позивач не бажає, примирення між подружжям неможливе, оскільки позивач не бажає подальшого збереження шлюбу. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст. 111, 112 Сімейного кодексу України, так як фактично сімейні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим і суперечить інтересам позивача, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

[PERSON] (надалі позивач) звернулась у Голосіївський районний суд міста Києва з позовом до [PERSON] (надалі відповідач) про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 23.04.1993 року позивач перебуває із відповідачем у шлюбі, однак шлюбні відносини припинені, родинні відносини фактично відсутні. Позивач в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позов підтримала з підстав викладених у ньому, просила суд його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 10), що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України. Зважаючи на вищевикладене та відсутність заперечень позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення по справі. Вивчивши надані письмові докази, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23.04.1993 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського РУЮ у м. Києві, актовий запис № 421 (а. с. 5). Майнового спору між сторонами не вбачається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як вбачається з пояснень позивача, сторони не ведуть спільне господарство, шлюбні стосунки не підтримують. Шлюб існує лише формально, тому примирення та подальше збереження сім`ї позивач не бажає, примирення між подружжям неможливе, оскільки позивач не бажає подальшого збереження шлюбу. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст. 111, 112 Сімейного кодексу України, так як фактично сімейні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим і суперечить інтересам позивача, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

[PERSON] (надалі - позивач) звернулась у Голосіївський районний суд міста Києва з позовом до [PERSON] (надалі - відповідач) про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 30 серпня 2014 року позивач перебуває із відповідачем у шлюбі, однак шлюбні відносини припинені з січня 2015 року, спільне господарство не ведетьсяю Позивач в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позов підтримала з підстав викладених у ньому, просила суд його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України. Зважаючи на вищевикладене та відсутність заперечень позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення по справі. Вивчивши надані письмові докази, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30.08.2014 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського РУЮ у м. Києві, актовий запис 780 (а. с. 3). Майнового спору між сторонами не вбачається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як вбачається з пояснень позивача, сторони не ведуть спільне господарство, шлюбні стосунки не підтримують. Шлюб існує лише формально, тому примирення та подальше збереження сім`ї позивач не бажає, примирення між подружжям неможливе, оскільки позивач не бажає подальшого збереження шлюбу. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст. 111, 112 Сімейного кодексу України, так як фактично сімейні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим і суперечить інтересам позивача, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

[PERSON] (надалі - позивач) звернулась у Голосіївський районний суд міста Києва з позовом до Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] (надалі - відповідач) про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 березня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського району міста Києва за актовим записом № 137 між сторонами зареєстровано шлюб. Позивач в судове засідання з`явилась, позов підтримала з підстав викладених у ньому, просила суд його задовольнити. Відповідач в судове засідання з`явився, позов визнав повністю, проти розірвання шлюбу не заперечував. Вивчивши надані письмові докази, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, 07 березня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського району міста Києва за актовим записом № 137 між сторонами зареєстровано шлюб (а. с. 7). Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Суд бере до уваги, що відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Згідно ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначене, суд приймає визнання відповідачем позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

[PERSON], надалі позивач, звернулася в суд з позовом до [PERSON], надалі відповідача, в якому просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO] в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягувати із дати звернення до суду із позовом. В судовому засіданні [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримує, в їх обґрунтування зазначає, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, яка перебуває на її утриманні. Єдиним джерелом доходу є отримання державної допомоги, що не дає можливості в повній мірі забезпечити нормальне утримання дитини. В судових дебатах просить стягнути аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 500 грн. не заперечує та зазначає, що від утримання дочки не відмовляється, однак зазначає, що мати дитини чинить перешкоди у спілкуванні з нею, він не може в повній мірі приймати участь у вихованні дочки, так як вона разом із матір'ю проживають в різних місцях та не повідомляють його. Також, він не може контролювати, на які цілі будуть йти отримувані кошти. Суд, розглянувши матеріали справи, встановив наступне. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 21.10.2014р. [PERSON] народилася [INFO]. ЇЇ батьками записані [PERSON] і [PERSON]. Дитина [PERSON] проживає та зареєстрована разом із матір'ю. Як стверджує позивач в судовому засіданні, єдиним джерелом доходів є отримання державної допомоги в розмірі 800 грн. щомісяця. Відповідач тимчасово не працює. Згідно із вимогами ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідачем не представлено суду жодних доказів про те, що він за своїм станом здоров'я, чи наявність інших обґрунтованих причин не може виконувати своїх обов'язків по утриманню неповнолітньої дитини. Та обставина, що [PERSON] не працює не може слугувати підставою для несплати аліментів. Частина 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачає, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як зазначено в пункті 17 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» максимальний розмір елементів, які стягуються з боржника він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. За таких обставин, суд враховуючи приписи статті 182 Сімейного кодексу України, враховуючи доходи позивача, присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання дитини аліменти щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви в сумі 500 грн. щомісячно. Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь Державного бюджету слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved