Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

[PERSON] пред'явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до [PERSON] яким просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 16 вересня 2000 року Бабаївською селищною радою Харківського району Харківської області за актовим записом №25. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що з 16 червня 2000 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін не склалося, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Причиною розраду сім'ї стали непорозуміння на побутовому ґрунті. Позивач та відповідач не можуть будувати подальші сімейні відносини між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, оскільки кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Позивач переконався, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу буде суперечити його інтересам Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2018 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання. Позивач у підготовче засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у підготовче засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій позовні вимоги визнала. Інших заяв та клопотань від відповідача не надійшло. Враховуючи, що в підготовче засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 16 вересня 2000 року Бабаївською селищною радою Харківського району Харківської області за актовим записом №25, під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з «Чорна» на «Григорова» (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ №107821, видане 16 вересня 2000 року Бабаївською селищною радою Харківського району Харківської області). Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження серії 1-ВЛ №035901, видане 10 березня 2006 року Бабаївською селищною радою Харківського району Харківської області) та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ №215250, видане 07 жовтня 2010 року Бабаївською селищною радою Харківського району Харківської області). За змістом положень ч. 1\~ст.\~24\~СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ ст. 56 СК України\~ передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадках визнання позову відповідачем. Відповідачем надана заява про визнання позову, а тому суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач [PERSON] у своїй заяві просить після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище «Чорна». На підставі викладеного і

Outcome: approved