Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

[PERSON] пред`явив позов до Рогатинської міської ради про: визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Дичківською сільською радою 08.06.2004, в частині оформлення за [PERSON] права власності на 1/6 частку домоволодіння по [ADDRESS] ; визнання за ним як спадкоємцем за заповітом його матері, [PERSON] , права власності на 1/6 частку житлового будинку [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказав, що [INFO] померла його матір, [PERSON] , яка відповідно до заповіту все своє майно заповіла йому. В 2004 році Дичківською сільською радою було видано свідоцтво про право власності на домоволодіння в [ADDRESS] , в якому власниками домоволодіння були вказані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , в рівних частках. З приводу оформлення спадщини він звернувся в нотаріальну контору, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/6 частку домоволодіння зв`язку з тим, що документ, який посвідчує право власності спадкодавця [PERSON] , виданий після її смерті. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача, адвокат Іваськевич Ю. С., подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Рогатинська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 05 травня 2003 року [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до копії заповіту від 04 липня 1991 року [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] . Відповідно до довідки № 367 від 22 вересня 2020 року, виданої виконавчим комітетом Дичківської сільської ради, останнім місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . В Дичківській сільській раді складений та посвідчений заповіт від імені [PERSON] за реєстровим № 5 від 04.07.1991. Цей заповіт не скасований та не змінений. На день смерті [PERSON] проживала в складі сім`ї: чоловік - [PERSON] , сини - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . В силу вимог ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, спадщину [PERSON] прийняв [PERSON] . Цей висновок підтверджується також копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24 серпня 2006 року, виданим [PERSON] на спадщину [PERSON] , яка складається з земельної частки (паю). Державний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу Андрейків Т. В. постановою від 27 березня 2021 року № 172/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/6 частку домоволодіння в [ADDRESS] у зв`язку з тим, що документ, який посвідчує право власності спадкодавця [PERSON] виданий з порушенням вимог законодавства, тобто після її смерті. Згідно з цією ж постановою єдиним спадкоємцем [PERSON] є її син [PERSON] . Згідно з копіями свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.06.2004 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 08.06.2004, домоволодіння в [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , в рівних частках. До складу домоволодіння входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 98,3 кв. м, літня кухня (літера Б) загальною площею 15,7 кв. м, стайня-стодола (літера В) загальною площею 39,6 кв. м. Згідно з ст. 25 ЦК України здатність фізичної особи мати цивільні права та нести цивільні обов`язки є цивільною правоздатністю, яка виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 21 ЦК України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси. Частиною 1 ст. 393 ЦК України передбачено, що правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується. Свідоцтво про право власності на житловий будинок було видано після смерті [PERSON] , тому суд визнає його незаконним та скасовує в частині зазначення [PERSON] співвласником житлового будинку. Згідно з технічним паспортом на зазначене домоволодіння, виготовленим ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 12 травня 2004 року, житловий будинок побудовано в 1980 році. Відповідно до довідки № 368 від 22 вересня 2020 року, виданої виконавчим комітетом Дичківської сільської ради, домоволодіння в селі Яглуш Рогатинського району Івано-Франківської області, яке належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві приватної власності, розташоване по [ADDRESS] ). Відповідно до ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, і щодо зазначених об`єктів нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються: 1) виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою; 2) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об`єктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстровано в Державному реєстрі прав. Отже, довідка Дичківської сільської ради підтверджує, що [PERSON] належала на праві власності 1/6 частка спірного житлового будинку та приналежних будівель, що і відображено у свідоцтві про право власності на житловий будинок. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набув право власності на частку спірного житлового будинку та приналежних будівель як спадкоємець [PERSON] , однак не може отримати документа, який засвідчує його право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved