Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулася з заявою про встановлення факту її проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] більше п'яти років до дня відкриття спадщини - [INFO]. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] в лютому 2001 року познайомилась з [PERSON] З жовтня 2001 року вони почали проживати однією сім»єю за адресою: [ADDRESS]. З жовтня 2001 року по [INFO] [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, мали спільний бюджет, взаємні права та обов'язки один перед одним. З [PERSON] заявник проводила весь вільний від роботи час, відвідували спільних друзів, запрошували їх до себе у квартиру, разом ходили в гості до родичів, разом їздили у відпустки, планували спільне життя на майбутнє та вирішували питання фінансового характеру. Усі друзі сприймали [PERSON] та [PERSON] як подружжя, однак, шлюб вони не реєстрували. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. Дочка спадкодавця, яка є заінтересованою особою у справі, - [PERSON] тривалий час проживає в Державі Ізраїль, жодної інформації про її відношення до спадщини, щодо наміру прийняти чи відмовитися від спадщини не повідомляє. 28 травня 2016 року заявниця звернулася до 10-ої Київської держаної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини як особа, яка проживала із спадкодавцем до дня смерті більше п'яти років до дня смерті спадкодавця та надала при цьому підтверджуючі на те документи. Однак, враховуючи той факт, що між нею та [PERSON] не було зареєстровано шлюбу, нотаріус роз»яснила її право звернутися до сузу з заявою про встановлення даного факту, який в даному випадку має юридичне значення, до суду. Заявник заяву підтримала, просила її задовольнити, підтвердивши викладені в заяві обставини. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялаяс шляхом направлення їй міжнародним засобом зв»язку за останнім відомим її місцем проживання судових повісток, однак, на адресу суду будь-яких заяв від неї, які свідчать про наявність спору про право, не надходило. Вислухавши пояснення заявника, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши зібрані у справі докази та оцінивши їх у сукупності та взаємозв'язку, суд дійшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Як убачається з матеріалів справи, наданих заявником письмових доказів та підтверджується показаннями свідків, заявник та [PERSON] дійсно проживали як чоловік та дружина однією сім'єю без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS] з 2001 року до смерті [PERSON] ([INFO]). З наданих заявником копій медичних довідок, фотознімків, квитанцій про оплату поминальних послуг вбачається, що позивач проводила разом із [PERSON] спільне дозвілля, мали спільних друзів, турбувалися один про одного, як члени сім»ї. Однак, суд не знаходить правових підстав для повного задоволення заяви і встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу у період часу з жовтня 2001 року до 01 січня 2004 року, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сімейний Кодекс України набрав чинності 01 січня 2004 року. Правовідносини, які склалися до 2004 року регулює Кодекс законів про шлюб та сім'ю України від 20.06.1969 року. Відповідно до ст. 6 Кодексу законів про шлюб та сім'ю України сім'єю визначається тільки шлюб, укладений у державних органах реєстрації актів громадянського стану. Згідно з ч. 3 ст. 5 ЦК України якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Оскільки шлюб між [PERSON] та [PERSON] до 01.01.2004 року також не був укладений в державних органах реєстрації актів громадянського стану, правових підстав для задоволення заяви щодо періоду часу з жовтня 2001 року по 01.01.2004 року немає, оскільки законодавство, що підлягає застосуванню до вказаних правовідносин, такої правової норми не містить. Отже, заява підлягає задоволенню частково. Враховуючи викладене та

Outcome: partial