Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

[PERSON] у квітні 2016 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши, що сторони по справі є батьками [PERSON] [INFO]. [PERSON] має хвороби серця та органів травлення і перебуває на обліку у лікарів. Вона є інвалідом 3 групи та їй важко одній утримувати дитину. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.04.2009 року було стягнуто аліменти із [PERSON] на утримання доньки [PERSON] у розмірі ? частини його доходів. Однак в подальшому рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.01.2015 року, зміненим рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 02.04.2015 року розмір аліментів із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] було змінено та визначено у твердій грошовій сумі 632 гривні на місяць. У звязку зі збільшенням інфляції та зростанням цін на продукти, одяг, комунальні послуги та речі вона неодноразово зверталася до органів державної виконавчої служби з приводу проведення індексації аліментів, але відповіді на свої звернення не отримала та прийшла до висновку, що така індексація проводитися не буде. За таких обставин просила суд визначити розмір аліментів із [PERSON] на утримання доньки [PERSON] у розмірі ? частини його доходів. У судовому засіданні, за її участі, позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні. Додатково пояснила, що після отримання інформації про прийняття Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі» від 17.05.2016 року, звернулася до державної виконавчої служби, однак там їй повідомили, що будуть застосовувати цей закон лише після того як отримають розяснення від вищестоящих органів, але навіть якщо й будуть проводити індексацію аліментів то не частіше ніж раз на рік чи півроку. Справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого належним чином про час та місце судового засідання, причини неявки якого судом визнані неповажними, та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши надані ними письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.04.2009 року у цивільній справі №2-1450/09 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, - стягнуто аліменти із [PERSON] на утримання доньки [PERSON] [INFO] у розмірі ? частини доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 02.02.2009 року до повноліття дитини (а.с. 3-4). Рішеннями Придніпровського районного суду м Черкаси від 28.01.2015 року та Апеляційного суду Черкаської області від 02.04.2015 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, - суд вирішив зменшити розмір аліментів з [PERSON] на утримання доньки [PERSON] 25.02.2008 року до 632 гривень щомісячно до повноліття дитини (а.с. 5-6). Змінюючи розмір аліментів суд виходив зокрема із сукупності таких обставин як стан здоровя та матеріальне становище неповнолітньої [PERSON], обовязок матері наряду з батьком утримувати дитину, інвалідність [PERSON], задовільний стан здоровя та працездатність позивача, наявність у нього другої малолітньої дитини, стягнення із позивача аліментів у звязку із додатковими витратами на дитину через її хворобу. Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України (далі СК України), - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Позивач просила змінити розмір аліментів посилаючись на відсутність індексації присуджених аліментів у твердій грошовій сумі. В той же час відповідно до ч.2 ст. 184 СК України, - розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. 17.05.2016 року прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі». Так, згідно абз. 7 ч.1 ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», - індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, у тому числі розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі. Таким чином державою встановлена обовязковість індексації розміру аліментів визначених судом у твердій грошовій сумі. Посилання позивача та її представника на те, що органи державної виконавчої служби не реагують на їх звернення щодо індексації аліментів або ж не знають як застосовувати нове законодавство, можуть бути підставою не для зміни розміру аліментів визначеного судом, а для оскарження дій, рішень чи бездіяльності державного виконавця, у тому числі, в порядку передбаченому Розділом VII ЦПК України. Інших підстав для зміни розміру аліментів, позивачем не наведено. Суд розглядає справу в межах позовних вимог (ст. 11 ЦПК України). За таких обставин в межах позовних вимог суд не вбачає підстав для зміни розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини визначеного рішеннями Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.01.2015 року та рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 02.04.2015 року. А тому позовні вимоги [PERSON] у розглядуваній справі задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed