Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В поданій позовній заяві позивачі пояснили суду, що після смерті баби - [PERSON], [INFO], відкрилась спадщина. Однак позивачі пропустили встановлені строки для прийняття спадщини, оскільки вчасно не подали заяву про прийняття спадщини в зв»язку з тим, що на час смерті баби був живим батько, який не встигнувши оформити спадщину помер [INFO] Продовжити строк для прийняття спадщини позивачам потрібно для того, щоб прийняти спадщину після смерті баби. В судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги підтримали і просять їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала повністю та просила його задовольнити, вказуючи на те, що батько позивачів не зміг оформити своїх спадкових прав після смерті матері, оскільки важко хворів. Суд, заслухавши позивачів, представника відповідача, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивачі дійсно пропустили строк прийняття спадщини, чим порушили вимоги ч.1. ст.1270 ЦК України, де визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Проте, згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [PERSON] та [PERSON] пропустили встановлений строк для прийняття спадщини, оскільки на час смерті баби був живим їх батько, однак, він, не встигнувши оформити спадкові права після смерті своєї матері через важку хворобу (онкозахворювання), помер [INFO] Дані обставини підтверджуються поясненнями в судовому засіданні позивачів, представника відповідача, медичною амбулаторною картою хворого [PERSON] (батька позивачів), оглянутою в судовому засіданні, з якої вбачається, що згідно запису хірурга від 24.09.2009р. останній знаходиться на «Д» обліку з приводу аденопирцикоми передміхурової залози, з даним діагнозом і помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 10.02.2013р.). Дані обставини суд визнає такими, що свідчать про поважність причин пропуску подання заяви для прийняття спадщини. Також судом було встановлено, що нотаріальна контора оформляти спадщину відмовилась в зв'язку із пропуском спадкоємцями встановлених строків, що унеможливлює оформлення прав власності на спадкове майно позивачам, про що свідчить відмова у вчиненні нотаріальних дій від 06.09.2013 р. № 1221/02-14, що міститься в матеріалах справи. Крім того, згідно відповіді нотаріальної контори від 20.01.2014 р. №24/01-16 на запит суду, встановлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, що свідчить про відсутність інших спадкоємців, які б претендували на дане спадкове майно. В зв'язку із вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, заявлені позивачами є обгрунтованими, тому вважає за можливе визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved