Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

[PERSON] пред`явив до Старосамбірської міської ради Старосамбірського району Львівської області позов про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] , та на Ѕ частину квартири [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . У обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилався на те, що після смерті його матері [PERSON] відкрилася спадщина на вказане майно, і так як мати заповіту не складала, то спадкування після смерті його матері здійснюється за законом. Крім нього, позивача, спадкоємцем після смерті матері є його рідний брат [PERSON] . Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 15 травня 2017 року йому, позивачу, визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON] . Будучи спадкоємцем першої черги за законом він, позивач, 12 липня 2017 року звернувся до Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про прийняття спадщини, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ним не подано документів, які підтверджують право власності на вказаний будинок та квартиру. Під час розгляду справи по суті представник позивача [PERSON] адвокат Бущак Р.Є. у підтримання позовних вимог посилався на обставини, викладені у позовній заяві. Від відповідача Старосамбірської міської ради Старосамбірського району Львівської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника та визнання позову. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, що відомо із повідомлення на\~офіційному веб-сайті\~судової влади,\~у судове\~засідання не\~з`явився без\~повідомлення причин,\~ у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи із такого. Із свідоцтва\~про народження\~ та\~свідоцтва про\~смерть відомо,\~що [PERSON] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] (а. с. 8, 10). Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Статтями 1217 та 1223 цього Кодексу встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1223 ЦК України встановлено, що у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу і у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив. Із спадкової справи та свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] також була матір`ю [PERSON] , заповіт від її імені не посвідчувався (а. с. 9). Із Витягу з державного реєстру актів цивільного стану та свідоцтва про смерть видно, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , який помер [INFO] , шлюб між ними було розірвано 14 березня 1980 року (а. с. 7, 9). Отже, унаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина і спадкоємцями першої черги за законом після її смерті є її сини [PERSON] та [PERSON] . Із спадкової справи відомо, [PERSON] звернувся із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак, нотаріусом Старосамбірської державної нотаріальної контори йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері з посиланням на те, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок [ADDRESS] та на квартиру [ADDRESS] ( а. с. 38, 39). Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Із довідки, видної Самбірським МБТІ 3 липня 2017 року № 1095 вбачається, що будинок [ADDRESS] в цілому зареєстрований за [PERSON] згідно свідоцтва про право власності, виданого на підставі рішення виконкому Старосамбірської міської ради від 24 вересня 1985 року № 165 (а. с. 14). Із рішення виконавчого комітету Старосамбірської міської ради Львівської області від 24 вересня 1985 року № 165 «Про прийняття в експлуатацію і оформлення права власності на будинок [ADDRESS] [PERSON] » видно, що було вирішено затвердити акт про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального житлового будинку по [ADDRESS] , [ADDRESS] [PERSON] та Самбірському МБТІ доручено оформити і видати свідоцтво на право власності на будинок [ADDRESS] на ім`я [PERSON] (а. с. 20, 21). Також, із довідки, виданої Самбірським МБТІ відомо, що квартира [ADDRESS] в цілому зареєстрована на праві приватної власності за [PERSON] на підставі дубліката договору дарування, посвідченого Старосамбірською держнотконторою 13 вересня 2007 року за реєстром № 1460 (а. с. 24). За наведеного, суд дійшов висновку, що до складу спадщини входить право власності на вказане майно, яке належало [PERSON] на момент відкриття спадщини і право позивача на спадкове майно, як спадкоємця першої черги за законом, підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на Ѕ частину спадкового майна.

Outcome: approved