Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

[PERSON] (надалі - позивач), в особі свого представника адвоката [PERSON], яка діє на підставі письмового доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги(надалі представник позивача), звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області 16.05.2017 року з позовною заявою до [PERSON] (надалі відповідач), з позовною заявою в якій зазначає, що 14.07.2015 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області, про що зроблено в книзі реєстрації шлюбів актовий запис №229. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя сторін не склалося у звязку з різними поглядами на вирішення важливих сімейних питань, виховання дітей та в квітні 2017 року позивач разом з дітьми переїхала проживати до своєї матері. З того часу шлюб носить формальний характер, оскільки сторони спільного господарства не ведуть, сімейного бюджету не мають, подружні відносини відсутні, між ними втрачено почуття любові та поваги, примирення та поновлення шлюбних відносин неможливо. Питання щодо проживання дітей вирішено добровільно та, після розірвання шлюбу, діти будуть проживати з позивачем по справі. Посилаючись на законодавство України, просить суд: -розірвати зареєстрований між позивачем та відповідачем шлюб, -після розірвання шлюбу, залишити прізвище позивачу: «Лукянова», -стягнути з відповідача на свою користь судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок. У судове засідання сторони та представник позивача не зявились. Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити в повному обсязі, розгляд справи провести за участі свого представника. У судове засідання представник позивача не зявилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити, в разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення рішення в заочному провадженні. У судове засідання відповідач не зявився повторно, про причину неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладання слухання справи, заяв про зміну місця проживання та заперечень проти позову до суду не надав. Повідомлявся судом рекомендованою поштовою кореспонденцією за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання/перебування (а.с.20), яка співпадає з адресою зазначеною позивачем в позовній заяві. Про час та місце слухання справи відповідач повідомлений належним чином про що свідчить підпис відповідача на рекомендованому поштовому відправленні (а.с.18). Відповідно до приписів ст.ст. 74-77 ЦПК України, відповідач повідомлений\~ про час та місце слухання справи. Враховуючи, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв або клопотань про перенесення розгляду справи до суду від відповідача не надійшло, відповідно до вимог ст.ст.169, 224\~ЦПК України, суд ухвалив: розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, в порядку заочного провадження, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення проти чого не заперечує сторона позивача. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків: Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 16 липня 2014 року зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6); Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей (а.с.7, 8). За змістом ст.51 Конституції України, ст. 24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст.112 СК України, п.10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11\~передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд при постановленні рішення керується також вимогами ч.8\~ст.235 ЦПК України, відповідно до якої у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. За змістом ст. 113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно до ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Згідно ч.1\~ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до квитанції від 15.05.2017 року, позивачем, за звернення до суду, було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. (а.с.1). З урахуванням вимог закону, суд приходить до переконання, що сім`я остаточно розпалася та примирення між сторонами не можливе, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, який наполягає на розірвання шлюбу. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, у звязку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved