Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись в суд з позовом до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та після уточнення позовних вимог просять визнати за [PERSON], як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом право на 1/2 частину земельної частки ( паю ), яка перебуває в колективні власності КСП ім. Леніна та яка за життя належала її чоловіку [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0194177, виданого на підставі рішення Городнянської районної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, розміром 3,62 га в умовних кадастрових гектарах після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 18 жовтня 2006 року та визнати за [PERSON] як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом право на 1/2 частину земельної частки ( паю ), яка перебуває в колективній власності КСП ім. Леніна та яка за життя належала її батьку [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0194177, виданого на підставі рішення Городнянської районної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, розміром 3,62 га в умовних кадастрових гектарах після смерті її батька [PERSON], який помер 18 жовтня 2006 року. Ухвалою судді від 26 лютого 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлялись належним чином, надали до суду письмову заяву від 18.04.2018 року з уточненням позовних вимог в частині площі земельної частки ( паю ) та просили змінити розмір площі земельної частки ( паю ) з 4, 16 га на 3,62 га. Крім того, у поданій заяві позивачі просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, обставини й факти, викладені в позові підтверджують та просять їх задовольнити. ( а.с. 59-63 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Представник відповідача Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Голова Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 05.03.2018 року за вих. № 184 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти позову [PERSON] та [PERSON] не заперечують ( а.с. 36 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] надав до суду письмове клопотання від 15.03.2018 року з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( а.с. 37-38 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 64 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 65 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Позов обґрунтовується тим, що 21 травня 2008 року у віці 48 років помер чоловік та батько позивачів [PERSON]. На день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав в [INFO] з дружиною та дочкою ( позивачами по справі ), які, як спадкоємці, що на день смерті проживали разом зі спадкодавцем, прийняли спадщину після смерті [PERSON]. За заявою позивачів державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області [PERSON] була заведена спадкова справа після смерті [PERSON], який помер 18.10.2006 року. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], увійшла земельна частка ( пай ), яка перебуває у колективній власності КСП ім. Леніна та якому за життя було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0194177, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року, розміром 4,16 га в умовних кадастрових гектарах. Оригінал сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0194177 втрачено, а тому позивачі не можуть оформити спадщину за законом в нотаріальній конторі та змушені звернутись до суду з даним позовом. Суд, зясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер 21 травня 2008 року у віці 48 років у с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-ЕЛ № 091129 ( а.с. 6 ). Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Згідно повторного свідоцтва про шлюб від 09.08.2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14 листопада 1982 року. Після реєстрації шлюбу прізвища подружжя : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 8 ). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії V-БК № 271275 установлено, що [PERSON] народилася 18 листопада 1985 року та її батьками зазначені: [PERSON], [PERSON] ( а.с. 9 ). Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу «Кисіль», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕЛ № 025784 ( а.с. 7 ). З довідки виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 24.10.2017 року за вих. № 871, установлено, що згідно запису в погосподарській книзі від 21.05.2008 року в будинку, що знаходиться за адресою : вул. Перемоги, 2, с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області на день смерті [PERSON] разом з ним були зареєстровані та проживали [PERSON] і [PERSON] ( а.с. 10 ). Отже, позивачі є спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON]. Після смерті [PERSON] [PERSON], як спадкоємець за законом, звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка [PERSON]. За її заявою 24.12.2012 року відкрита спадкова справа № 234/2012 щодо майна померлого 21 травня 2008 року [PERSON]. [PERSON] вважається такою що прийняла спадщину свого померлого батька відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців, передбачених законом та спадкоємців за заповітом спадкодавець не має ( а.с. 45-49 ). За інформацією заступника начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області [PERSON] від 05.02.2018 року за № 29-25-0.25-106/105-18 [PERSON] за його життя видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0194177 площею 3,62 га в умовних кадастрових гектарів по КСП ім. Леніна, с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області, на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 27.08.1996 року за № 854. Державний акт не видавався ( а.с. 13 ). Згідно копії сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0194177 установлено, що члену КСП ім. Леніна, с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області, [PERSON] на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року за № 199 належить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Леніна, розміром 3,62 га в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 20 серпня 1996 року під номером 584. Дата видачі сертифіката 20 серпня 1996 року ( а.с. 11 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 19.08.2017 року № 29-25-0.25-476/165-17, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON], КСП ім. Леніна, с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області, сертифікат серії ЧН № 0194177. Розмір земельної частки ( паю ) становить 3,62 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП ім. Леніна, виданого до державного акту серії І-ЧН № 000124 від 21.11.1995 року, [PERSON] знаходиться під 584 порядковим номером ( а.с. 14 ). З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією, встановлено, що [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0194177 ( а.с.34-35 ). Згідно повідомлення начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області [PERSON] від 04.04.2018 року за вих. № 9-25-0.25-412/105-18 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії ЧН № 0194177 на імя [PERSON] не видавався ( а.с. 66 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна ( с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 3,62 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0194177 на право на земельну частку ( пай ). В газеті «Новини Городнянщини» від 26.08.2017 року опубліковано оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0194177, виданого на імя [PERSON] ( а.с. 12 ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивачі не отримали свідоцтв про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачам в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved