Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування майнової (матеріальної) та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивачі свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що 02.09.2016 року о 20 год. 45 хв. [PERSON] на перехресті вул. [PERSON] - Незалежності автодороги Р-14 в с. Озеро Ківерцівського району Волинської області, керуючи гужовим візком не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині дороги для повороту ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю марки «Рено» д.н.з. «АС 0763 ВВ», який рухався в зустрічному напрямку під керуванням [PERSON] внаслідок чого відбулося зіткнення. Після чого залишив місце ДТП, не дочекавшись працівників поліції, чим порушив вимоги п.п. 2.10 «а», 7.8, 10.4, 16.13 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Посилаючись на те, що постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.10.2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 122-4 КУпАП, розмір завданого [PERSON] та [PERSON]. матеріального збитку становить 10 400 грн. 72 коп., з яких 39 400 грн. 72 коп. вартість відновлювального ремонту автомобіля, 1000 грн. - витрати понесені позивачами за визначення вартості матеріального збитку, просить стягнути із [PERSON] 40 400 грн. 72 коп. та судові витрати у справі. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не зявились, згідно поданої заяви просили проводити розгляд справи у їх відсутності, позовну заяву підтримали з підстав в ній викладених, просили суд її задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON]. в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про день і час розгляду справи, заяв про розгляд справи у їхо відсутності до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідачів в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, представлені докази, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Судом встановлено, що постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.03.2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП (а.с. 6). Зі змісту постанови вбачається, що 02.09.2016 року о 20 год. 45 хв. [PERSON] на перехресті вул. [PERSON] - Незалежності автодороги Р-14 в с. Озеро Ківерцівського району Волинської області, керуючи гужовим візком не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині дороги для повороту ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю марки «Рено» д.н.з. «АС 0763 ВВ», який рухався в зустрічному напрямку під керуванням [PERSON] внаслідок чого відбулося зіткнення. Після чого залишив місце ДТП, не дочекавшись працівників поліції, чим порушив вимоги п.п. 2.10 «а», 7.8, 10.4, 16.13 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Як вбачається із звіту № 2016/2993 про оцінку транспортного засобу «Renault Logan», державний реєстраційний номер [NUMBER], вартість матеріального збитку (з технічної точки зору), завданого власнику станом на момент проведення дослідження становить 39 400 грн. 72 коп. (а.с. 5-42). Згідно акту виконаних робіт від 14.09.2016 року (а.с.49) та квитанції № 0.0.619952780.1 від 19.09.2017 року (а.с. 50) позивачем [PERSON] за технічний огляд ТЗ та визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику КТЗ сплачено 1000 грн. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В силу до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом. Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення із [PERSON] майнової (матеріальної) шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 40 400 грн. 72 коп. підлягають до задоволення. В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивачів підлягають судові витрати, понесені позивачами у звязку зі сплатою судового збору при подачі до суду позовної заяви в сумі 640 грн.

Outcome: approved