Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] (далі-позивачі) звернулись до суду з позовом до Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області (далі - відповідач), третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції Київської області, в якому просили визнати за ними по ? частині права власності у спадщині, яка складається із ? частини домоволодіння, що по [ADDRESS] В обґрунтування позовних вимог посилались на те, що [INFO] року помер їх батько - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, зокрема на ? частину домоволодіння по [ADDRESS]. Вони є спадкоємицями першої черги за законом та спадщину прийняли своєчасно. Проте, отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтво про право на спадщину на вищевказане нерухоме майно не мають змоги, оскільки правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння спадкодавець за життя належним чином не оформив. Позивачі в судове засідання не прибули, подали до суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач також надіслав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без участі його представника, позов визнав. Третя особа свого представника в судове засідання не направила, про причини його неявки суд не повідомила. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши письмові матеріали справи та спадкової справи №18-2010 до майна померлого [PERSON], заведеної приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області [PERSON], суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 03 березня 2010 року помер гр. [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть останнього серії [NUMBER] від 05.03.2010 року, копія якого містяться в матеріалах справи. Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема на ? частину житлового будинку з відповідною частиною господарських споруд по [ADDRESS] Як вбачається із спадкової справи №18-2010 до майна померлого 03.03.2010 року [PERSON], та у відповідності до ст.1261 ЦК України, що діяв на момент відкриття спадщини, позивач [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом, як дочка померлого. Спадщину після смерті батька прийняла своєчасно, подавши у визначений ст.1270 ЦК України строк до приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] відповідну заяву про її прийняття. Крім того, [PERSON] згідно ч. 2 ст.1272 ЦК України дала згоду на включення до спадкоємців першої черги її брата - [PERSON], який пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] Також до спадкоємців першої черги належать дружина померлого - [PERSON] та дочка - [PERSON]. Остання подала до приватного нотаріуса [PERSON] заяву, в якій зазначила, що визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті батька пропустила, до суду з заявою для його продовження звертатися не буде, на спадщину не претендує. Дружина померлого [PERSON] своєю заявою відмовилась від прийняття спадщини за законом, від прийняття обов'язкової частки у спадщині та від частки у спільному майні подружжя. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Позивачі є єдині спадкоємці після смерті [PERSON], спадщину прийняли та на частину спадкового майна, а саме земельні ділянки площею 0,184 га, площею 0,046 га, площею 0,184 га та площею 0,046 га отримали відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстровані в реєстрі за № 1085, №1087, №1089 та за №1091. Проте, приватний нотаріус [PERSON] своїм листом №-1-16/116 від 07.11.2013 року відмовила позивачам у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину ? частину житлового будинку з відповідною частиною господарських споруд по [ADDRESS] оскільки спадкодавець правовстановлюючий документ на зазначене нерухоме майно за життя належним чином не оформив. Те, що ? частина житлового будинку з відповідною часткою господарських споруд, що знаходиться по [ADDRESS] належала померлому [PERSON], підтверджується особовим записом №573 в погосподарській книзі №7 за 2006-2010 роки Копилівської сільської ради Макарівського району київської області. Відповідно до технічного паспорту, виданого ТОВ «М Будтехексперт» - кваліфікаційний сертифікат серії АЕ №001056, до складу домоволодіння за вказаною вище адресою входить: житловий будинок загальною площею 105,1 кв.м., житловою площею 52,4 кв.м. - під літерою «А», прибудова «а», ганок, погріб «під а» сарай «Б», сарай «В», сарай «Д», сарай «Е», літня кухня «Ж», погріб «під Ж», убиральня «З», колодязь №1, огорожа №2-3, вартістю 131460 грн. Вирішуючи спір, суд виходить також з наступного. Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, то суд вважає за можливе його прийняти, а позов на цій підставі задовольнити.

Outcome: approved