overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

[PERSON], зменшивши під час розгляду справи позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 500 гривень, щомісячно на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], до його повноліття, посилаючись на те, що відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Позивачка у судовому засіданні зменшені позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в заяві, просила їх задовольнити. Відповідач зменшені позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі з 26 жовтня 2001 року. 25 жовтня 2006 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (актовий запис №576 Першого відділу реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси від 25 жовтня 2006 року). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] (актовий запис про народження №427 Відділу реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Одеси від 02 квітня 2002 року). Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Малолітній [PERSON] проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою №1133 від 09 жовтня 2014 року та знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180, ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При таких обставинах, з урахуванням визнання відповідачем зменшених позовних вимог, суд вважає, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

[PERSON], зменшивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1000 гривень, щомісячно на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], до її повноліття, посилаючись на те, що відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, а тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. У судовому засіданні позивачка та її представник - [PERSON] зменшені позовні вимоги підтримали у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві, просили їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав та погодився сплачувати аліменти в розмірі 1000 гривень. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, сторони одружені з 02 липня 2011 року, реєстрація шлюбу зроблена у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №518. Від шлюбу є малолітня дитина - [PERSON], [INFO] (актовий запис про народження №1488 Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 25 серпня 2011 року). Малолітня [PERSON]. проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180, ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При таких обставинах, з урахуванням визнання відповідачем зменшених позовних вимог [PERSON], суд вважає їх обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

[PERSON], зменшивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 400 (чотириста) гривень, щомісячно, на утримання сина [PERSON], [INFO], до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає нерегулярно, а тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. Позивачка до судового засідання не з'явилась, надала заяву в якій зазначила, що зменшені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, справу просить розглядати у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся, надав до суду заяву, якою зменшені позовні вимоги визнав у повному обсязі, справу просить розглянути у його відсутність. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, з 16 листопада 2001 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (актовий запис №1078 Відділу реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Одеси від 16 листопада 2001 року). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (актовий запис про народження №28 Відділу реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси від 11 січня 2005 року). Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Малолітній [PERSON] проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою №104 від 25 серпня 2014 року, наданою ОСББ «Кинап» та знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182, ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При таких обставинах, з урахуванням визнання відповідачем позову, суд вважає, що зменшені позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

[PERSON], зменшивши у судовому засіданні позовні вимоги, просить зобов'язати відповідачку не чинити їй перешкод у користування власністю, а саме: ? частиною домоволодіння [ADDRESS], шляхом вселення її в зазначене домоволодіння. При цьому позивачка посилається на те, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 листопада 2012 року вона є власником ? частини домоволодіння [ADDRESS], однак, з 2012 року по теперішній час не може в повному обсязі користуватися своїм правом власності, так як відповідачка яка є також спадкоємцем після смерті її батька, не оформивши та не зареєстрував відповідно до закону право власності на спадкову частину, вселила в зазначений будинок квартирантів та перешкоджає [PERSON] у вселенні у спірний будинок. Представник позивача у судовому засіданні зменшені позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання призначене на 24 вересня 2014 року повторно не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, згідно договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 11 травня 1957 року [PERSON] належала ? частина домоволодіння [ADDRESS], яку після його смерті [INFO] успадкували за законом - [PERSON], яка на час відкриття спадщини досягла пенсійного віку та [PERSON] за заповітом. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 листопада 2012 року [PERSON] є власником ? частини домоволодіння [ADDRESS]. Як пояснила у судовому засіданні 24 квітня 2014 року представник відповідачки, [PERSON] після смерті [PERSON] своєчасно звернулась до нотаріальної контори, однак свідоцтво про право власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом не отримувала. Згідно договору купівлі - продажу від 03 липня 2003 року та державного акту на право власності на земельну ділянку від 17 квітня 2008 року, [PERSON] є співвласником домоволодіння [ADDRESS] та власником земельної ділянки площею 0,0310 га за адресою: [ADDRESS]. Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 10 грудня 2003 року між [PERSON] та [PERSON] була затверджена мирова угода та визначені в натурі частки по спірному домоволодінню. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. При таких обставинах та враховуючи, що відповідачка у будь-який спосіб чинить перешкоди позивачці у праві користування ? частиною спірного домоволодінням, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

[PERSON], зменшивши у судовому засіданні позовні вимоги, просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 54000 гривень, що еквівалентно 2000 доларів США. При цьому позивач посилається на те, що 30 травня 2016 року відбулася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем [NUMBER], яким керував [PERSON] та автомобілем марки Форд д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] Причиною вищезазначеної ДТП є порушення з боку відповідача п.16.11 Правил дорожнього руху України. Оскільки відповідач у добровільному порядку відмовляється відшкодувати спричинену шкоду, позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом. Позивач до судового засідання не зявився, надав заяву у якій зазначив, що зменшені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, справу просить розглядати за його відсутністю. Представник відповідача до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що зменшені позовні вимоги [PERSON] визнає, просить справу розглядати у його відсутність. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 30 травня 2016 року о 10 годин 10 хвилин на перехресті вулиць Пішонівська та Манежна у Приморському районі м.Одеса сталося зіткнення легкового автомобіля марки Форд д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] та легкового автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] Причиною вищезазначеної ДТП є порушення з боку відповідача п.16.11 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Суворовського райсуду м.Одеси від 13 липня 2016 року. Згідно звіту від 14 червня 2016 року №114-06-16/а наданому оцінювачем-авто товарознавцем, судовим експертом авто товарознавцем [PERSON] сума матеріальної шкоди, спричиненої власнику транспортного засобу автомобіля Форд д/н [NUMBER] складає 163921,65 гривень. Згідно ст.1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. 03 серпня 2016 року [PERSON] звернувся з заявою про страхове відшкодування до ПАТ СК Галицька з якою у відповідача було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, однак страхової суми (ліміт 50000 гривень) не вистачає для покриття збитків. При таких обставинах та враховуючи, що представником відповідача визнаються обставини справи, а також розмір шкоди, суд вважає позовні вимоги [PERSON] підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

[PERSON], зменшивши у судовому засіданні позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання під час вагітності в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно, посилаючись на те, що 17 червня 2016 року вона уклала шлюб з [PERSON], який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Приморського району у м. Одесі Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що було зроблено актовий запис за № 788.\~\~Від даного шлюбу позивачка завагітніла. В останні місяці сторони проживають окремо і відповідач не бажає в добровільному порядку утримувати [PERSON], а тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, зменшені позовні вимоги підтримала в повному обсязі.\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, не заперечуючи проти зменшених вимог позову. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 17 червня 2016 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Приморського району у м.Одесі Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що було зроблено актовий запис за № 788 ( свідоцтво про шлюб від 17.06.2016 року). Витягом з історії вагітності №1319, №1547, обмінною карткою підтверджується, що [PERSON] перебуває на обліку в КУ «Пологовий будинок №5» з діагнозом: вагітність 21 тиждень (на 04.12.2016р.). Згідно ч.1, 5 ст. 84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду. Відповідно до ч.1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.\~\~ При таких обставинах та з урахуванням заяв сторін по справі, оцінивши надані позивачкою докази, суд вважає, що зменшені позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання під час вагітності у твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно - підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати, від оплати яких було звільнено позивачку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

[PERSON], зменшивши у судовому засіданні позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 500 гривень, щомісячно на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], до її повноліття, посилаючись на те, що відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. Позивачка у судовому засіданні зменшені позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в заяві, просила їх задовольнити. Відповідач зменшені позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 26 жовтня 2002 року (актовий запис №1062 Відділу реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Одеси від 26 жовтня 2002 року). У серпні 2014 року сторони припинили подружні стосунки. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO] (актовий запис про народження №71 Відділу реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси від 21 січня 2004 року). Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Малолітня [PERSON] проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою №1297 наданою КП «ЖКС «Чорноморський» від 11 вересня 2014 року та знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180, ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При таких обставинах, з урахуванням визнання відповідачем зменшених позовних вимог, суд вважає, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

[PERSON], зменшивши у судовому засіданні позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 500 гривень, щомісячно на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], до його повноліття, посилаючись на те, що відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Позивачка у судовому засіданні зменшені позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в заяві, просила їх задовольнити. Відповідач зменшені позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, сторони знаходились у фактичних шлюбних відносинах з липня 2009 року, які на теперішній час припинені. В період цих відносин у сторін народилася дитина [PERSON], [INFO] (актовий запис про народження №2228 Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 28 грудня 2010 року). Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Малолітній [PERSON], [INFO] проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою №348 наданою КП «ЖКС «Чорноморський» від 17 квітня 2014 року та знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180, ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При таких обставинах, з урахуванням визнання відповідачем зменшених позовних вимог, суд вважає, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

[PERSON] ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що 25 вересня 2003 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Межиріцької сільської ради Канівського району Черкаської області, актовий запис № 6. Від спільного проживання мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON] , [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що при вирішенні різних сімейних питань вони з відповідачем не приходили до спільної\~ згоди, втрачено почуття кохання і взаєморозуміння.. Просить шлюб розірвати . ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала щодо їх задоволення. . ІІІ. ФАКТИЧНИ ОБСТАВИНИ СПРАВИ Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.5) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25 вересня 2003 року у виконавчому комітеті Межиріцької сільської ради Канівського району Черкаської області, актовий запис № 6. Прізвище відповідача після державної реєстрації\~шлюбу «Пасічна». ІV. ОЦІНКА СУДУ Відповідно до п.3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Зміст статті 89\~ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Оцінюючи всі зібрані по справі докази, а також те, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб, він носить формальний характер і відновити подружні стосунки неможливо, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved