Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

[PERSON] подала до суду заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: належності [PERSON] правовстановлюючого документа - архівної довідки, виданої 27 серпня 2015 року Державним архівом Львівської області про склад родини, та встановлення факту примусового переселення в 1946 році із с. Лупків Лісківського повіту, [PERSON] у Тернопільську область [PERSON], котрий помер 31 жовтня 1984 року. У обґрунтування своєї заяви [PERSON] посилалася на те, що вона звернулася до консула [PERSON] у м. Львові з проханням видати їй візу для поїздки в [PERSON] на тій підставі, що її дідо [PERSON], [INFO], разом із членами своєї сімї, а саме: матірю [PERSON], [INFO], та сестрою [PERSON] народилися і проживали на території [PERSON] до 1946 року і в цьому ж році були примусово переселені на територію України, однак, у видачі візи їй було відмовлено по тій причині, що в архівній довідці рік народження діда [PERSON] помилково записаний 1926, хоча насправді дід народився у 1924 році, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження. Установлення факту належності [PERSON] архівної довідки про переселення має для неї, заявника, юридичне значення, оскільки урядом [PERSON] надаються окремі пільги та гарантії для одержання закордонних віз для осіб, які були насильно переселені з території [PERSON] в Україну у післявоєнний період та іншим членам сімї, однак помилка у документах позбавляє її, заявника та членів сімї, скористатися цим правом. Заявник [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання заявлених вимог. Представник заінтересованої особи державного архіву Львівської області, яка була належним чином повідомлена про розгляд справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив і тому на підставі \~ч. 2 ст. 77 ЦПК України вважається, що не зявилися в судове засідання без поважних причин, у звязку з чим суд постановив ухвалу про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних у ній доказів. Суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] з таких підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявник [PERSON] є онукою [PERSON], що видно із свідоцтва про народження і паспорта громадянина України заявника та свідоцтва про народження і паспорта громадянина України - її батька [PERSON] (а.с.5,6). Із свідоцтва про смерть відомо, що [PERSON] помер 31 жовтня 1984 року (а.с. 4). Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] вбачається, що він народився 26 грудня 1924 року у с. Лупків Лісківського району [PERSON], його батьками записані [PERSON] і [PERSON] (а.с. 8). Згідно архівної довідки № М-17790 від 27.08.2015 родина у складі: голови родини [PERSON], [INFO], члени родини: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у 1946 році були переселені із с. Лупків Лісківського повіту Жешівського воєводства ([PERSON]) до Тернопільської області у звязку з Угодою від 9 вересня 1944 року між УРСР і Польщею (а.с. 7). Отже, наведеними доказами достовірно доведено той факт, що [PERSON] народився у 1924 році, сімя котрого у 1946 році була переселена до УРСР, але у вказаній архівній довідці рік його народження помилково записано 1926, так як узгоджуються дані про його місце народження та місце, а також склад сім»ї. Установлення факту належності правовстановлюючого документу та факту переселення має юридичне значення, так як дає підстави [PERSON] вирішити питання щодо спрощеного порядку вїзду до [PERSON] і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

Outcome: approved