Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-07 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов, в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного уп- равління юстиції в Одеській області, актовий запис № 121 від 12.09.2015 р. В обґрунтування своїх позовних вимог вказувала на те, що від шлюбу мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] . наро- дження, та [PERSON] , [INFO] , які зареєстровані та проживають разом нею за місцем її мешкання. Сімейні стосунки з відповідачем не підтримують вже протягом року через ча- сті сварки, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, тривалий час живуть окремим життям, факти- чно сім`я припинила своє існування. Вважає, що шлюб розпався остаточно, примирення та збере- ження шлюбу неможливе, тому просила його розірвати. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути за відсутності позивача, позовні вимоги підтримала. Відповідач двічі до суду не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації та проживання сповіщався належним чином, відзиву на позовну заяву не подав. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, у від- повідності до ст.ст.280-282 ЦПК України. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотан- ня про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених ви- мог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна дове- сти ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8) видно, що 12.09.2015 р. відділом держав- ної реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 121. Згідно копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , виданих повторно (а.с.9-10), у сторін у справі народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] - ня, та [PERSON] , [INFO] . Довідками Білоліської сільської ради №№ 157, 84 від 11.03.2019 р. (а.с.11-12) підтверджує- ться, що позивач зареєстрована в с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області, разом з нею проживають діти: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постанов- лено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення. В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлю- бне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день на- брання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подру- жжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний. У зв`язку з тим, що суд не має відомостей щодо визначення позивача з приводу зміни прізви- ща, вважає, що підстав для відновлення дошлюбного прізвища останньої не має. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 768,40 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved