overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 08.09.2001 року, від якого мають дочку [PERSON],[INFO]. Сторони припинили сімейні відносини в січні 2012 року. 23.09.2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що причиною розірвання сімейних відносин є то, що між ними відсутнє взаєморозуміння, різні характери, втрата почуття любові, в зв»язку з чим виникали сварки та скандали, а тому вони припинили сімейні відносини. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, примирення неможливе. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягає на позові, так як за час, наданий судом, нічого не змінилося, сімейні відносини не відновилися. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Позивачка просить слухати справу заочно. Суд ухвалив слухати справу заочно. Суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як в сім'ї сторін склались ненормальні відносини, між ними відсутнє взаєморозуміння, втрата почуття любові, в зв»язку з чим виникали сварки та скандали, а тому вони припинили сімейні відносини. За час, наданий судом, сторони примирення не досягли. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. На думку суду сім'я сторін розпалась остаточно, її відновлення неможливо. Спора про місце проживання дитини та про розділ майна між сторонами немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 08.09.2007 року, від якого мають доньок: Марію, [INFO] та Анну, [INFO]. \~ \~ \~ \~Сімейно - шлюбні відносини сторони припинили з липня 2014 року. \~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що з 08.09.2007 року знаходиться у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають доньок: Марію, [INFO] та Анну, [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин несхожості характерів, різних поглядів на ведення спільного господарства та виховання дітей, втрати почуття кохання. Сімейні відносини припинили з липня 2014 року, мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Спір про поділ майна та місце мешкання дітей відсутній, діти мешкають з відповідачем. Просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] Позивач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просить розглядати справу у його відсутність, на позові наполягає, просить його задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно письмової заяви, просить розглянути справу без її участі, позов визнає, згодна на розірвання шлюбу, примирення не бажає, сімя розпалась остаточно, вони проживають окремо в різних областях більше чотирьох років. Просить відновити її дошлюбне прізвище Бубіч. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача по справі, в сім'ї склались ненормальні відносини, з причин різних поглядів на ведення спільного господарства та виховання дітей, втрати почуття кохання, сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з липня 2014 року, з цього часу мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач з позовом згодна, примирення не бажає. \~ \~ \~ \~На розсуд суду, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить засадам шлюбу та інтересам сторін, як подружжя, сім'я сторін розпалась остаточно і її відновлення неможливе. Дітей від шлюбу двоє, проживають разом з відповідачем, спір про їх місце проживання та спір майнового характеру відсутній. Відповідно до\~ст.113\~СК України\~особа,\~яка змінила\~своє прізвище\~у зв'язку\~з реєстрацією\~шлюбу,\~має право\~після розірвання\~шлюбу надалі\~іменуватися цим\~прізвищем або\~відновити своє\~дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 08.11.2008 року, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. 08.06.2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, вказуючи на те, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 08.11.2008 року. Від шлюбу мають дитину, [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач мешкає окремо, працює та має можливість виплачувати аліменти. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від заробітку. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку. Відповідач позов визнав та не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони проживають окремо, дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач працює та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини, а тому на розсуд суду, з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 09.01.2001 року, від якого мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] року. Сторони припинили сімейні відносини з жовтня 2013 року. 03.04.2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що шлюб видався невдалим. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття любові, несхожість характерів. Мешкають в одній квартирі, але в різних кімнатах. Діти знаходяться на її утриманні. Подальше сімейне життя та збереження родини не можливе. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, примирення не бажає. Спільне господарство не ведеться. Спір про розділ майна будуть намагатися вирішити мирним шляхом. Прізвище після розірвання шлюбу змінювати не буде. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згоден на розірвання шлюбу, примирення не бажає. Суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як в сім'ї сторін склались ненормальні відносини, з причин втрати почуття кохання, відсутності взаєморозуміння, сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з жовтня 2013 року, спільне господарство не ведеться. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач на розірвання шлюбу згоден, примирення також не бажає. На думку суду сім'я сторін розпалась остаточно, її відновлення неможливо. Спора про місце проживання дітей та про розділ майна між сторонами немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 09.06.2003 року, від якого мають дочку [PERSON],[INFO] та сина [PERSON],[INFO]. 17.09.2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини, вказуючи на те, що на теперішній час вона не працює, знаходиться у відпустці по нагляду за дитиною до досягнення нею 3 років. Відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча працює на шахті та має таку можливість. Тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на її користь, та на своє утримання до досягнення дитиною 3-х річного віку у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позивні вимоги, просить справу слухати без відповідача заочно. Відповідач в судове засідання повторно не\~ з'явився, про час та місце слухання справи\~ був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Суд ухвалив слухати справу заочно. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В свідоцтві про народження дітей дочки [PERSON],[INFO] та сина [PERSON],[INFO], відповідач вказаний, як їх батько. Згідно довідки ОСББ Оріон м.Новогродівка від 17.09.2015 року, діти сторін проживають з позивачкою. Згідно ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Позивачка дійсно знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, не працює, потребує матеріальної допомоги, яку відповідач їй в змозі надати, так як працює на шахті. На розсуд суду, з урахуванням викладеного, матеріального стану відповідача, з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивачки на утримання двох дітей -1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) та на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягненню дитиною трьох років, і це буде відповідати принципу справедливості, інтересам сторін. Відповідно до ст.ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, у даному випадку- з 17.09.2015 року. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню\~ судові витрати, а саме 487грн.20коп. судового збору

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 09.09.2006 року, від якого мають дочку [PERSON],[INFO]. Сторони припинили сімейні відносини в червні 2014 року. 29.04.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, вказуючи на те, що спільне життя з відповідачем не склалося з приводу того, що між ними відсутнє взаємопорозуміння, протиріччя по відносинам до взаємних прав та обов»язків, в зв»язку з чим виникали сварки та скандали, а тому вони припинили сімейні відносини, проживають окремо. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, примирення неможливе. Просить розірвати шлюб. Також відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Вона бажає отримувати аліменти за рішенням суду. Більш нікому відповідач аліменти не сплачує. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу). Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згодний на розірвання шлюбу, примирення не бажає, також згодний на стягнення аліментів на дитину у вказаному розмірі. Суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як в сім'ї сторін склались ненормальні відносини, між ними відсутнє взаємопорозуміння, протиріччя по відносинам до взаємних прав та обов»язків, в зв»язку з чим виникали сварки та скандали, а тому вони припинили сімейні відносини, проживають окремо. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач на розірвання шлюбу згодний, примирення також не бажає. На думку суду сім'я сторін розпалась остаточно, її відновлення неможливо. Спора про місце проживання дитини та про розділ майна між сторонами немає. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В свідоцтві про народження дочки [PERSON],[INFO], відповідач вказаний, як батько дитини ( копія свідоцтва в матеріалах справи). Дитина сторін проживає з позивачкою, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, працює на шахті, а тому на розсуд суду, з урахуванням викладеного та визнання позову відповідачем, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивачки на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Відповідно до ст.ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, у даному випадку - з 29.04.2015 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 09.11.2012 року, від якого дітей не мають. Сторони припинили сімейні відносини в березні 2014 року. 23.04.2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], вказуючи на те, що причиною розірвання сімейних відносин є то, що між ними немає порозуміння, постійні протиріччя в організації життя та побуту сім»ї, в зв»язку з чим виникали сварки та скандали, вони припинили сімейні відносини, мешкають окремо. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, примирення неможливе. Позивач в судовому засіданні на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач, згідно наданої письмової заяви, з позовом згодний, примирення не бажає, просить справу розглядати без його участі. Суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як в сім'ї сторін склались ненормальні відносини, між ними немає порозуміння, в зв»язку з чим виникали сварки та скандали, та вони припинили сімейні відносини, мешкають окремо. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач на розірвання шлюбу згодний, про примирення не просить. На думку суду сім'я сторін розпалась остаточно, її відновлення неможливо. Спора про місце проживання дитини та про розділ майна між сторонами немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 10.01.2013 року, від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. 18.06.2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу вказуючи на те, що 10.01.2013 він з відповідачкою зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають спільну дитину, дочку [PERSON], [INFO]. Однак шлюб з відповідачкою виявився невдалим з причин відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейний плобут, внаслідок чого в родині виникали постійні сварки. Шлюбні стосунки припинили у грудні 2013 року. Спору про утримання дитини та місце її проживання немає, також немає спору про розподіл спільного майна. Просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач на позові наполягає,примирення не бажає. Просить розірвати шлюб. Відповідач проти позову не заперечує, в наданий судом строк примирення не відбулося, просить розірвати шлюб. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як родина розпалася в грудні 2013 року через різні погляди на сімейний побут та відсутності взаєморозуміння. Дитина одна, спору про її утримання та місце проживання між сторонами немає. Відсутній спір про розподіл спільного майна. Сторонам було надано строк для примирення, однак примирення не відбулося. На розсуд суду, сім'я сторін розпалася остаточно, її відновлення неможливе. Дитина одна, спору про місце її проживання та утримання немає, немає спору майнового характеру.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 10.02.1996 року, від якого мають дочку [PERSON],[INFO]. 29.09.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, вказуючи на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча працює та має можливість. Вона бажає отримувати аліменти за рішенням суду. Більш нікому відповідач аліменти не сплачує. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу). В судове засідання позивачка надала письмову заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить слухати справу без її участі. Відповідач в судове засідання надав заяву, в якій з позовними вимогами згодний, просить розглядати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В свідоцтві про народження дочки [PERSON],[INFO], відповідач вказаний, як батько дитини ( копія свідоцтва в матеріалах справи). Дитина сторін проживає з позивачкою, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, а тому на розсуд суду, з урахуванням викладеного, матеріального стану відповідача, його згоди з позовом, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивачки на утримання дочки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Відповідно до ст.ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 10.06.2016 року, дітей від шлюбу не мають. Сімейно - шлюбні відносини сторони припинили з 11 листопада 2016 року. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 10.06.2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Мирноградському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, актовий запис №80. Для неї та відповідача це другий шлюб. Спільних дітей з відповідачем не мають. Подружні відносини з відповідачем не склалися через різні погляди на життя, наслідком чого були часті сварки з чоловіком. Спільне життя і збереження шлюбу стало суперечить їх інтересам. В звязку з чим 11.11.2016 року вона припинила шлюбні відносини з відповідачем і перестала вести спільне господарство. Примирення між ними не можливе, чоловік не згоден на розірвання шлюбу. Шлюб розривають вперше. Спору відносно спільного майна не мають. З 01.10.2016 року вона знаходиться на лікуванні від наркотичної залежності у центрі реабілітації «Твоя перемога» на повному забезпеченні за рахунок центру. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] Позивач в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно письмової заяви просить розглянути справу у її відсутність, на позові наполягає, примирення не бажає, при неявці відповідача винести заочне рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалив слухати справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача по справі, в сім'ї склались ненормальні відносини з причин різних поглядів на життя, не бажанням відповідача працювати, сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з листопада 2016 року, більше року разом не мешкають, спільне господарство не ведеться. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. На розсуд суду, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить засадам шлюбу та інтересам сторін, як подружжя, сім'я сторін розпалась остаточно і її відновлення неможливе. Дітей від шлюбу немає, спір майнового характеру відсутній. Відповідно до\~ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В позові питання про відновлення позивачем дошлюбного прізвища не ставилося. Відповідно до ст.88 ЦПК України, в звязку з задоволенням позову, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн., від сплати якого позивач звільнений ухвалою суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 10.11.2007 року, від якого мають дочку [PERSON], [INFO]. 14.03.2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що вони припинили сімейні відносини в вересні 2013 року. Причиною розірвання сімейних відносин є то, що між ними немає порозуміння, з приводу чого виникали сварки та скандали, в зв»язку з чим вони припинили сімейні відносини, мешкають окремо. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, примирення неможливе. Позивач в судовому засіданні на позові наполягає, примирення не бажає. За час, наданий судом, вони примирення не досягли. Відповідач з позовом згодний, примирення не бажає, підтвердив, що за час, наданий судом, вони примирення не досягли. Суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як в сім'ї сторін склались ненормальні відносини, між ними немає порозуміння, в зв»язку з чим вони припинили сімейні відносини, мешкають окремо. Сторонам судом був наданий строк для примирення, але примирення вони не досягли. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає, відповідач на розірвання шлюбу згодний, примирення не бажає. На думку суду сім'я сторін розпалась остаточно, її відновлення неможливо. Спора про місце проживання дитини та про розділ майна між сторонами немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 10.11.2007 року, від якого мають дочку [PERSON], [INFO]. 14.03.2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, вказуючи на те, що вони разом не проживають з кінця 2013 року, але відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча працює. Вона бажає отримувати аліменти за рішенням суду. Відповідач більш нікому аліменти не сплачує. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу). В судовому засіданні позивачка підтримала свої позивні вимоги, просить їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, згодний на стягнення з нього аліментів у вказаному розмірі. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В свідоцтві про народження дочки [PERSON], [INFO], відповідач вказаний, як її батько. Дитина сторін проживає з позивачкою, відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає, а тому, на розсуд суду, з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивачки для утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу). Відповідно до ст.ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Outcome: approved