Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-10 00:00:00

Адвокат Желдаков Я.І. звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області із позовом до Калинівської сільської ради Лиманського району Одеської області, третьої особи [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом за [PERSON] після смерті [PERSON] на садовий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В подальшому представником позивача змінено предмет позову, в результаті чого він просить суд визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на об`єкт незавершеного будівництва, а саме: незакінчений будівництвом садовий будинок з господарчими спорудами та будівлями готовністю 77 (сімдесят сім) відсотків, який знаходиться на території Калинівської сільської ради Лиманського (колишня назва Комінтернівський) району Одеської області в товаристві «Хвиля» масиву «Тилигульський-7» по вулиці Тилигульській під №470 (чотириста сімдесят). В обґрунтування заяви про зміну предмету позову адвокат Желдаков Я.І. зазначив, що [INFO] у м.Одесі у віці 69 років померла дружина позивача - [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить незакінчений будівництвом садовий будинок з господарчими спорудами та будівлями готовністю 77 (сімдесят сім) відсотків, який знаходиться на території Калинівської сільської ради Лиманського (колишня назва Комінтернівський) району Одеської області в товаристві «Хвиля» масиву «Тилигульський-7» по вулиці Тилигульській під №470, що належав померлій на підставі Договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого Марченко О.М., приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області 18.05.2000 року за реєстровим №1546. Заповіту на належне майно [PERSON] не залишала. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом на спадкування майна, що залишилося після смерті дружини [PERSON] , померлої [INFO] . Після смерті дружини в установлений законом строк та в установленому законом порядку позивач звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Алєксєєвої О.О. із заявою про прийняття спадщини та отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, окрім свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений садовий будинок, у чому йому було відмовлено нотаріусом у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності. За таких обставин, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник позивача адвокат Желдаков Я.І. надав заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, заяву про зміну предмету позову підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. В судове засідання представник відповідача Калинівської сільської ради Лиманського району Одеської області не з`явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, від сільського голови Ткаченко М.А. надійшла заява про визнання уточнених позовних вимог позивача та проведення судових засідань за відсутності представника сільської ради. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Через канцелярію суду надала письмові пояснення та заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши уточнену позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши зібрані у справі докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що 07.06.2017 року зроблено відповідний актовий запис за №6117, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Позивач [PERSON] є чоловіком померлої [PERSON] , шлюб яких зареєстровано 09.08.1980 року Приморським відділом РАЦС м.Одеси, про що видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Від шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] . 15.06.2017 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Алєксєєвої О.О. із заявою про прийняття спадщини. Інший спадкоємець [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини на користь [PERSON] . Син померлої [PERSON] спадщину не прийняв. 06.08.2020 року постановою приватного нотаріуса Алєксєєвої О.О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на незакінчений будівництвом садовий будинок з господарчими спорудами та будівлями готовністю 77 (сімдесят сім) відсотків, який знаходиться на території Калинівської сільської ради Лиманського (колишня назва Комінтернівський) району Одеської області в товаристві «Хвиля» масиву «Тилигульський-7» по вулиці Тилигульській під №470. Відповідно до відомостей, наданих у листі №1254 від 04.12.2019 р. КП «Лиманське районне бюро технічної інвентаризації Лиманської районної ради Одеської області», право власності на вищезазначений садовий будинок не зареєстровано. На підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна серії АВК №710809, посвідченого приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області Марченко О.М. 18.05.2000 р. та зареєстрованого в реєстрі за №1546, [PERSON] придбала незакінчений будівництвом садовий будинок з господарчими спорудами та будівлями готовністю 77 (сімдесят сім) відсотків, який знаходиться на території Калинівської сільської ради Лиманського (колишня назва Комінтернівський) району Одеської області в товаристві «Хвиля» масиву «Тилигульський-7» по [ADDRESS] під №470 (чотириста сімдесят). Відповідно до витягу з рішення №14 від 29.05.2014 р. виконавчого комітету Калинівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, присвоєно юридичну адресу (місцезнаходження) земельній ділянці та садовому будинку, що належить [PERSON] : Калинівська сільська рада Комінтернівського району Одеської області, садовий масив «Тилигульський-7», садівниче товариство «Хвиля», вулиця Радісна №470. У відповідності зі ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України, передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Згідно зі ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Як зазначено у ст.78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. У відповідності до ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно зі ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно\~ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Цивільного кодексу України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення перехід і припинення підлягають державній реєстрації. У відповідності до п.4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві В силу положення ч.1\~ст.1297 ЦК України,\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. \~Матеріалами справи доведено, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки,

Outcome: approved