Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-21 00:00:00

Адвокат Шуляк Олександр Сергійович, діючи на підставі відповідних довіреностей від 09.12.2019 року та від 19.12.2019 року і в інтересах [PERSON] та [PERSON] , звернувся в суд з позовом та просить визнати за позивачем [PERSON] 1/4 частку в порядку спадкування за законом на право на земельну частку ( пай ) площею 2,90 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Снов», с. Конотоп, Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] 0203480, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 22 серпня 1996 року на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку ( пай ) 22 серпня 1996 року за № 190, після смерті [INFO] [PERSON] . Також представник позивачів просить визнати за позивачем [PERSON] 1/4 частку в порядку спадкування за законом на право на земельну частку ( пай ) площею 2,90 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Снов», с. Конотоп, Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] 0203480, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 22 серпня 1996 року на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку ( пай ) 22 серпня 1996 року за № 190, після смерті [INFO] [PERSON] . Крім того, представник позивача просить визнати за позивачем [PERSON] 1/4 частку в порядку спадкування за законом на право на земельну частку ( пай ) площею 2,90 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Снов», с. Конотоп, Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] 0203480, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 22 серпня 1996 року на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку ( пай ) 22 серпня 1996 року за № 190, після смерті [INFO] [PERSON] . Також представник позивача просить визнати за позивачем [PERSON] 1/4 частку в порядку спадкування за законом на право на земельну частку ( пай ) площею 2,90 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Снов», с. Конотоп, Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] 0203480, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 22 серпня 1996 року на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку ( пай ) 22 серпня 1996 року за № 190, після смерті [INFO] [PERSON] . Позов обґрунтовується тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] її спадщину фактично прийняли її чоловік [PERSON] та її син [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого його син [PERSON] фактично прийняв спадщину свого батька. 15 січня 2020 року позивачі звернулись до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. із заявами про прийняття спадщини за законом після смерті своїх батьків [PERSON] та [PERSON] . Під час звернення до нотаріуса [PERSON] свою заявою відповідно до ч. 2 ст. 1272 Цивільного кодексу України включив у коло спадкоємців свого рідного брата [PERSON] , оскільки останнім був пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батьків. Під час оформлення своїх спадкових прав позивачам стало відомо, що їх матері за життя належало право на земельну частку ( пай ) на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] 0203480, площею 2,90 га, яка перебуває в колективній власності КСП «Снов», с. Конотоп. Крім позивачів, інших спадкоємців за законом у померлих немає. Під час огляду представлених документів нотаріус запропонувала надати позивачам сертифікат на право на земельну частку ( пай ), виданий на ім`я їхньої матері, однак він не зберігся. Дана обставина позбавляє позивачів можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтва про право на спадщину за законом, а тому вони змушені звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 12 лютого 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання представник позивачів - адвокат Шуляк О.С. не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином. У додатках до позову міститься письмова заява представника позивачів - адвоката Шуляка О.С. від 30.01.2020 року з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с. 35 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав до суду письмове клопотання від 17.03.2020 року за вих. № 03-09/293 з проханням розглянути справу за відсутності представника міської ради, проти задоволення позову [PERSON] та [PERSON] не заперечують ( а.с. 67-68 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився. В.о. голови Городнянської районної адміністрації Чернігівської області Захарченко Т.В. надала до суду письмову заяву від 12.03.2020 року за вих. № 01-32/170 з проханням розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в матеріалах справи документами, проти позовних вимог [PERSON] та [PERSON] не заперечують ( а.с. 66 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Шелест С. надав до суду письмове клопотання від 21.02.2020 року за вих. № 9-25-0.6-971/2-20 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 64-65 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 76 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 50 років у с. Конотоп, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 19 ). Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] одружились [INFO] . Після одруження прізвища подружжя : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 21 ). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у с. Конотоп, Городнянського району, Чернігівської області та його батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 14 ). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у с. Конотоп, Городнянського району, Чернігівської області та його батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 18 ). З довідки Конотопського старостинського округу № 4 Городнянської міської ради Чернігівської області від 11.11.2019 року за вих. № 381 вбачається, що у відповідності до запису в погосподарській книзі № 2 Конотопської сільської ради за № 135 від 06.09.1996 року в будинку за адресою: [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , разом з нею були постійно зареєстровані та проживали її чоловік [PERSON] та її син [PERSON] ( а.с. 27 ). Отже, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] фактично прийняли спадщину [PERSON] . Після смерті [PERSON] - [PERSON] , як спадкоємець за законом, 15 січня 2020 року звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті своєї смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Також спадкоємцями за законом є чоловік спадкодавця [PERSON] , який фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, і помер [INFO] ; та син спадкодавця [PERSON] . Також [PERSON] своєю заявою в порядку ч. 2 ст. 1272 Цивільного кодексу України дав згоду [PERSON] подати заяву про прийняття спадщини за законом на належну йому частку спадкового майна, яке залишилось після смерті його матері [PERSON] , оскільки він пропустив шестимісячний строк для її подачі ( а.с. 91-94 ). За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області від 22.11.2019 року за вих. № 31-25-0.25-1496/105-19 [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 року було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] № 0203480, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 22.08.1996 року під № 190, площею 2,90 умовних кадастрових гектарів по КСП «Снов». Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було ( а.с. 29 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 22.11.2019 року за № № 31-25-0.25-1496/105-19, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON] , КСП «Снов», с. Конотоп, сертифікат серії [NUMBER] № 0203480. Розмір земельної частки ( паю ) становить 2,90 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Снов», виданого до державного акту серії [NUMBER] № 000122 від 14.11.1995 року, [PERSON] знаходиться під 190 порядковим номером ( а.с. 30 ). Той факт, що [PERSON] включена до списку членів КСП «Снов» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000122, виданим 14.11.1995 року головою Конотопської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 233 значиться [PERSON] ( а.с. 84-88 ). З Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що 22.08.1996 року [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] № 0203480 ( а.с. 89 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Снов» ( с. Конотоп, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 2,90 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії [NUMBER] № 0203480 на право на земельну частку ( пай ). [PERSON] помер [INFO] у віці 67 років у с. Конотоп, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 20 ). Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Як встановлено у судовому засіданні, позивачі є спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] .. З довідки Конотопського старостинського округу № 4 Городнянської міської ради Чернігівської області від 11.11.2019 року за вих. № 3831 вбачається, що у відповідності до запису в погосподарській книзі № 2 Конотопської сільської ради за № 110 від 17.11.2008 року в будинку за адресою : [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , разом з ним був постійно зареєстрований та проживав його син [PERSON] ( а.с. 25 ). Отже, [PERSON] фактично прийняв спадщину свого батька [PERSON] . Після смерті [PERSON] - [PERSON] , як спадкоємець за законом, 15 січня 2020 року звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкоємцем за законом є син спадкодавця [PERSON] . Також [PERSON] своєю заявою в порядку ч. 2 ст. 1272 Цивільного кодексу України дав згоду [PERSON] подати заяву про прийняття спадщини за законом на належну йому частку спадкового майна, яке залишилось після смерті його батька [PERSON] , оскільки він пропустив шестимісячний строк для її подачі. Спадкоємцями [PERSON] та [PERSON] вже були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки ( а.с. 95-101 ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У газеті «Новини Городнянщини» опубліковано оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] 0203480, виданого на ім`я [PERSON] ( а.с. 31 ). Позивачі не отримали свідоцтв про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачам в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved