Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON] звернувся в суд із вказаним вище позовом. Посилався на те, що 19.11.2014 року покійна [PERSON] [INFO], яка проживала за адресою: [INFO] заповіла йому майно, яке складалося з земельної ділянки площею 2,1832 га. та 2,1643 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастрові номера 7324010100:05:001:0107, 7324010100:05:001:0278, 7324010100:05:001:0277, 7324010100:05:001:0106, розташовані на території Сокирянської міської ради Чернівецької області, що підтверджується заповітом, посвідченим 19.11.2010 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу [PERSON] за реєстровим №2065. 09 січня 2015 року заповідач [PERSON] померла. Після її смерті 21.04.2015 року він звернувся до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після заповідача [PERSON] Проте, від нотаріуса [PERSON] він дізнався, що за день до смерті покійна [PERSON] заповіла все належне їй майно відповідачу [PERSON] Заповіт на імя [PERSON] був посвідчений 08.01.2015 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу [PERSON] в присутності свідків [PERSON] та [PERSON], які проживають за адресою: [INFO] та підписаний не заповідачем, а іншою особою [PERSON], зятем свідків [PERSON] та [PERSON] Вважає заповіт на імя [PERSON] від 08.01.2015 року таким, що складений та посвідчений з порушенням норм Цивільного кодексу України та інших нормативно-правових норм законодавства. Зокрема вказував, що згідно ч.2 ст.1247 ЦК України заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.207 ЦК України якщо фізична особа у зв'язку з хворобою або фізичною вадою не може підписатися власноручно, за її дорученням текст правочину у її присутності підписує інша особа. Підпис іншої особи на тексті правочину, що посвідчується нотаріально, засвідчується нотаріусом або посадовою особою, яка має право на вчинення такої нотаріальної дії, із зазначенням причин, з яких текст правочину не може бути підписаний особою, яка його вчиняє. Вважає, що за змістом норм ч.2.\~ст.1247,\~ч.4\~ст.207\~ПК України\~підписання заповіту\~іншою особою,\~а не власноручно заповідачем,\~здійснюється лише\~за наявності\~хвороби чи\~фізичної вади,\~яка виключає здатність заповідача самостійно (власноручно) здійснити підпис у заповіті. Просив визнати недійсним заповіт [PERSON] складений на користь [PERSON], посвідчений 08.01.2015 року приватним нотаріусом [PERSON], оскільки в матеріалах спадкової справи відсутні докази наявності у заповідача тяжкої хвороби чи фізичної вади. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та зазначив, що з покійною заповідачкою [PERSON] перебував у дружніх відносинах, оскільки проживає по сусідству та за її життя допомагав їй по господарству, придбавав їй ліки, продукти харчування та возив на лікування до м. Чернівці. Одного дня покійна [PERSON] запропонувала йому користуватися належними їй земельними ділянками. Погодившись на її пропозицію, наступного дня вони разом з [PERSON] поїхали до приватного нотаріуса [PERSON], де [PERSON] склала на його імя заповіт, яким заповіла йому належні їй земельні ділянки. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з підстав викладених ним у позові та зазначив, що будь-яких доказів стосовно того, що покійна заповідач [PERSON] хворіла тяжкою хворобою чи мала фізичні вади, внаслідок чого не могла підписати заповіт самостійно немає. Свідки, в присутності яких був складений та посвідчений оспорюваний заповіт та підписант заповіту, були закликані не самою заповідачкою, а зацікавленою особою [PERSON] Окрім цього, запрошені свідки, були у стані алкогольного спяніння, зміст заповіту вголос не читали. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала вказуючи, що покійна [PERSON] була її матірю. [PERSON] мала захворювання ніг, не могла самостійно пересуватися, а тому з 2004 року вона проживала разом з останньою та допомагала їй. Безпосередньо в день перед смертю, [PERSON] попросила закликати до неї нотаріуса для складення заповіту. Оскільки самостійно вона не могла його підписати, попросила закликати свідків [PERSON], [PERSON] та підписанта [PERSON] Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив суду, що 08.01.2015 року до нього додому прийшла [PERSON] та попросила його та його дружину прийти до будинку [PERSON], оскільки остання хоче щоб вони були свідками складення нею заповіту. В будинку [PERSON] окрім них були нотаріус [PERSON] та їхній зять [PERSON], якого також запросила покійна [PERSON] Коли вони прийшли, покійна [PERSON] повідомила їм, що хоче зробити заповіт на свою доньку [PERSON] Після цього, нотаріус декілька разів запитував [PERSON] чи дійсно вона хоче скласти заповіт саме на [PERSON] та чи дійсно це є її волею. [PERSON] підтвердила свої наміри та зробила розпорядження. Нотаріус взяв їхні паспорти та пішов в нотаріальну контору складати текст заповіту. Під час цього, [PERSON] в кімнаті не було. Через деякий час він повернувся, ще раз запитав [PERSON] чи дійсно вона хоче скласти заповіт на [PERSON] Почувши ствердну відповідь [PERSON], він вголос прочитав текст заповіту, після чого його підписали він, його дружина та зять [PERSON], оскільки [PERSON] сама підписати заповіт не могла. Окрім цього свідок зазначив, що у звязку із спливом часу не памятає детально всіх обставин, складений заповіт в голос він здається не читав. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] надала суду показання аналогічні показанням свідка [PERSON], окрім цього зазначила, що нотаріус декілька раз запитував [PERSON] чи може вона самостійно підписати заповіт, на що остання відповідала що не може. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка приватний нотаріус Сокирянського нотаріального округу [PERSON], на підставі ст.8 Закону України «Про нотаріат», одержавши згоду спадкоємця [PERSON] на розголошення нотаріальної таємниці, пояснив суду, що 08.01.215 року [PERSON] запросила його додому, за місцем свого проживання, для вчинення нотаріальних дій щодо посвідчення заповіту, оскільки самостійно прибути до нотаріальної контори вона не могла за станом здоровя. Приїхавши до будинку [PERSON] він зясував всі необхідні питання, зокрема який заповіт має намір скласти остання, на чию користь та чи може вона самостійно прочитати та підписати його. Повідомивши йому свою волю на складення заповіту, [PERSON] зазначила, що самостійно прочитати та підписати заповіт вона не може за станом здоровя. Після цього, він розяснив [PERSON], що в такому разі заповіт має бути складений в присутності двох свідків та особи, яка зможе його підписати. [PERSON] попросила закликати доньку [PERSON], якій дала доручення покликати в якості свідків [PERSON], [PERSON] та в якості підписанта [PERSON] Після того, як [PERSON] покликала свідків та підписанта заповіту, він декілька раз запитував [PERSON] чи дійсно вона має намір зробити заповіт на користь [PERSON] [PERSON] твердо підтвердила свою волю, будь-яких підстав сумніватися в її дієздатності не було. В момент висловлення [PERSON] своєї волі [PERSON] в приміщенні не було. В присутності свідків та підписанта заповіту, [PERSON] висловила свою волю, після чого він взяв у присутніх осіб паспорти та поїхав до нотаріальної контори надрукувати текст заповіту. Повернувшись через деякий час, він прочитав вголос всім присутнім зміст заповіту, після чого він надав його для прочитання свідкам та підписанту, які також прочитали його вголос, поставили свої підписи у заповіті та книзі реєстрації нотаріальних дій. Заслухавши думку учасників судового процесу, показання свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті суд вважає, що позов [PERSON] задоволенню не підлягає з огляду на таке. Судом встановлено, що 08.01.2015 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу [PERSON], в присутності свідків [PERSON] та [PERSON] посвідчено заповіт [PERSON], [INFO], яким все належне їй майно вона заповіла [PERSON] При цьому, як вбачається із змісту заповіту, звязку з тим, що заповідач [PERSON], через свою хворобу, власноручно розписатися не могла, на її особисте прохання та за її дорученням, в її присутності, текст заповіту підписав [PERSON], який проживає в [INFO]. Окрім цього, у звязку з тим, що [PERSON] була важко хворою та не могла особисто прочитати текст заповіту уголос, за її дорученням, в її та нотаріуса присутності текст заповіту до його підписання був зачитаний уголос запрошеними нею свідками [PERSON] та [PERSON] Особу заповідача, свідків та підписанта встановлено, їх дієздатність перевірено. Відповідно до\~статті 1233 ЦК України\~заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. За змістом ст.1234 ЦК України право на\~заповіт має\~фізична особа\~з повною\~цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається. Згідно ст.1247 ЦК України заповіт складається\~у письмовій\~формі,\~із зазначенням\~місця та\~часу його\~складення. Заповіт\~має бути\~особисто підписаний\~заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до\~частини четвертої статті 207\~цього Кодексу. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у\~статтях 1251-1252\~цього Кодексу. Згідно ч.4\~ст.207\~ЦК України,\~якщо фізична\~особа у\~зв'язку\~з хворобою\~або фізичною\~вадою не\~може підписатися\~власноручно,\~за її\~дорученням текст\~правочину у\~її присутності\~підписує інша\~особа. Підпис\~іншої особи\~на тексті\~правочину,\~що посвідчується\~нотаріально,\~засвідчується нотаріусом\~або посадовою\~особою,\~яка має\~право на\~вчинення такої\~нотаріальної дії,\~із зазначенням\~причин,\~з яких\~текст правочину\~не може\~бути підписаний\~особою,\~яка його\~вчиняє. Підпис іншої особи на тексті правочину, щодо якого не вимагається нотаріального посвідчення, може бути засвідчений відповідною посадовою особою за місцем роботи, навчання, проживання або лікування особи, яка його вчиняє. У відповідності до ч.2 ст.1248 ЦК України якщо заповідач через фізичні вади не може сам прочитати заповіт, посвідчення заповіту має відбуватися при свідках Згідно ч.2 ст.1253 ЦК України у випадках, встановлених\~абзацом третім частини другої статті 1248\~і статтею\~1252\~цього Кодексу,\~присутність не\~менш як\~двох свідків\~при посвідченні\~заповіту є\~обов'язковою. Свідками\~можуть бути\~лише особи\~з повною\~цивільною дієздатністю. Свідками не можуть бути: 1) нотаріус або інша посадова, службова особа, яка посвідчує заповіт; 2) спадкоємці за заповітом; 3) члени сім'ї та близькі родичі спадкоємців за заповітом; 4) особи, які не можуть прочитати або підписати заповіт. Свідки,\~при яких\~посвідчено заповіт,\~зачитують його\~вголос та\~ставлять свої\~підписи на\~ньому. У текст заповіту заносяться відомості про особу свідків. У відповідності до глави 3 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом МЮ України №296/5 від 22.02.2012 року, якщо заповідач унаслідок фізичної вади, хвороби або з будь-яких інших причин не може власноручно підписати заповіт, за дорученням заповідача він може бути підписаний іншою фізичною особою. На бажання заповідача, а також у випадках, якщо заповідач через фізичні вади не може сам прочитати заповіт, посвідчення заповіту має відбуватись не менше ніж при двох свідках. Свідками можуть\~бути особи\~з повною\~цивільною дієздатністю. Свідками не можуть бути: нотаріус; особи, на користь яких складено заповіт; члени сімї та близькі родичі спадкоємців за заповітом; особи, які не можуть прочитати або підписати заповіт. Текст заповіту має містити відомості про особи свідків, а саме: прізвище, імя, по батькові кожного з них, дату народження, місце проживання, реквізити паспорта чи іншого документа, на підставі якого було встановлено особу свідка. Свідки, при яких посвідчено заповіт, зачитують його вголос та ставлять свої підписи на ньому. В разі, якщо за фізичну особу, яка внаслідок фізичної вади або хвороби не може власноручно підписати правочин і заяву або інший документ підписує інша фізична особа, нотаріус установлює особу громадянина, що бере участь у нотаріальній дії, і особу громадянина, який підписався за нього. Згідно глави 4 вказаного Порядку, дієздатність громадянина, що звернувся за вчиненням нотаріальної дії, перевіряється нотаріусом на підставі наданих документів, передбачених статтею 43\~Закону України «Про нотаріат», що підтверджують його вік, а також на підставі переконаності нотаріуса в результаті проведеної розмови та розяснення наслідків вчинення нотаріальної дії у здатності цієї особи усвідомлювати значення цієї нотаріальної дії, її наслідків та змісту розяснень нотаріуса, а також відповідності волі і волевиявлення особи щодо вчинення нотаріальної дії. У відповідності до глави 9\~Порядку,\~перед підписанням\~документа нотаріус\~зобовязаний забезпечити\~ознайомлення зі\~змістом документа\~сторін (учасників). Якщо фізична особа внаслідок фізичної вади, хвороби або іншої причини (наприклад, неписьменна) не може власноручно підписати документ, то за її дорученням у її присутності та в присутності нотаріуса цей документ може підписати інша особа, яка визначається зазначеною фізичною особою. Про причини, з яких фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, не мала змоги підписати документ, зазначається у тексті документа та в посвідчувальному написі. Правочин за особу, яка не може підписати його, не може підписувати особа, на користь або за участю якої його посвідчено. Якщо фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, має вади зору або з інших причин не має змоги самостійно прочитати документ, нотаріус уголос прочитує їй текст документа, про що на документі робиться відповідна відмітка. Так, в судовому засіданні встановлено, що посвідчуючи заповіт [PERSON] на імя [PERSON] приватний нотаріус [PERSON] діяв у відповідності до вимог Цивільного Кодексу України та інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», будь-яких порушень щодо його посвідчення судом не встановлено. Показання свідків [PERSON] та [PERSON] щодо не читання складеного [PERSON] заповіту вголос не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду справи по суті, оскільки вони не були чіткими, послідовними, однозначними та в свою чергу спростовуються показаннями свідка [PERSON] та змістом оспорюваного заповіту, який дані свідки підписали та не висловлювали будь-яких заперечень під час його посвідчення. Доводи представника позивача [PERSON] стосовно перебування свідків [PERSON] та [PERSON] під час посвідчення заповіту в стані алкогольного спяніння суд не бере до уваги, оскільки ці доводи обєктивно нічим не підтверджені. Окрім цього, доводи представника позивача [PERSON] щодо відсутності в матеріалах спадкової справи будь-яких доказів наявності тяжкої хвороби [PERSON], що могла перешкоджати їй самостійно прочитати та підписати оспорюваний заповіт суд також вважає необґрунтованими, оскільки чинним законодавством України не передбачено обовязок нотаріуса документально перевіряти наявність цих обставин. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed