Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

[PERSON] , через свого представника [PERSON] , в порядку окремого провадження, звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив суд встановити факт належності йому - [PERSON] , архівних довідок та архівних витягів, виданих архівним відділом Голопристанської міської ради Херсонської області на підставі документів архівного фонду радгоспу ім. Гагаріна с. Гладківка Голопристанського району, Організації орендарів ім. Гагаріна, Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Гагаріна (КСП ім. Гагаріна). В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що досягнувши пенсійного віку, почав збирати необхідні документи для оформлення пенсії. У зв`язку з чим, звернувся до архівного відділу Голопристанської міської ради Херсонської області, де отримав архівні довідки про розмір заробітної плати за різні періоди роботи в КСП ім. Гагаріна; архівні довідки з відомостями про прийняття та звільнення з роботи та архівні витяги з наказів про зарахування до радгоспу ім. Гагаріна. В даних архівних довідках та витягах відомості про його прізвище ім`я по батькові вказано невірно, з описками та скороченнями, а саме:замість прізвища « [PERSON] » на російській мові вказано прізвища « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] ». В зв`язку з цими обставинами, заявник, на підставі ст. 315 ЦПК України, просив задовольнити його вимоги, оскільки встановлення даного факту має для нього юридичне значення, так як дасть змогу підтвердити його трудовий стаж, який враховується при нарахуванні та оформленні пенсійного забезпечення. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали з підстав, викладених в заяві та просили суд їх задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала письмові пояснення, просила судове засідання проводити без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області та при вирішенні питання належності заявнику архівних довідок поклалися на розсуд суду. Заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків, дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судами в порядку окремого провадження. Статтею 315 ЦПК України встановлено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 зі змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] в с. Плисецьке, Васильківського району, Київської області, народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 03.06.1987 р. Відділом запису актів громадського стану Виконкому Васильківської Райради народних депутатів Київської області, актовий запис № 96. Відповідно до паспорта громадянина України у формі картки № [NUMBER] , виданого 06.08.2018 року, [PERSON] народився [INFO] в с. Плисецьке, Васильківського району, Київської області. 22 жовтня 1987 року на рос. мові на ім`я « [PERSON] , [INFO] », видана трудова книжка серії [NUMBER] . Згідно довідки № 354 від 18.09.2000 р., виданої Колективним сільськогосподарським підприємством ім. Гагаріна, [PERSON] , 1958 р.н., працював робочим в цеху будівництва в КСП ім. Гагаріна Голопристанського району Херсонської області з 27.12.1994 року по 04.05.2000 року. Відповідно до архівної довідки № 11-15/К-25 від 12.11.2018 р., виданої виконавчим комітетом Гладківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, на підставі наказу Херсонського радгоспвинтресту № 39 від 20.01.1969 р. колгосп ім. XX з`їзду КПРС реорганізовано в Винрадгосп ім. Гагаріна, який в подальшому на підставі рішення райвиконкому № 183 від 19.11.1991 р. перейменовано в Організацію орендарів ім. Гагаріна. На підставі рішення Голопристанської районної ради від 27.12.1994 р. № 67 зареєстровано КСП ім. Гагаріна.На підставі протоколу загальних зборів колективу колективного сільськогосподарського підприємства ім. Гагаріна від 26.01.2000 р. № 1 КСП ім. Гагаріна було реорганізовано в сільськогосподарський кооператив «Берегиня». З відомостей архівної довідки № 01-49/К-8 від 12.02.2021 р. про стаж роботи в радгоспі ім. Гагаріна с. Гладківка Голопристанського району з квітня по жовтень 1988 року вбачається, що у документах архівного фонду Колективне сільськогосподарське підприємство ім. Гагаріна с. Гладківка Голопристанського району у наказах директора радгоспу ім. Гагаріна значиться « [PERSON] » (так у документі вказано російською мовою), якого наказами: -від 28 квітня 1988 року № 103/К §4 зараховано сезонним робочим по вирощуванню сільгоспкультур з 16 квітня 1988 року, «Основание: заявление [PERSON] » (так у документі вказано російською мовою); -від 01 листопада 1988 року № 302/К § 3 звільнено за ст. 38 КЗпП УРСР «по окончанию сезонных работ с 31 октября 1988 года. Основание: заявление [PERSON] ». Вказані обставини узгоджуються із четвертим та п`ятим записами в трудовій книжці заявника. У тексті архівної довідки № 01-49/К-8 від 12.02.2021 р. про прийняття на роботу в радгосп ім. Гагаріна с. Гладківка Голопристанського району з січня 1989 року вказано про те, що у документах архівного фонду Колективне сільськогосподарське підприємство ім. Гагаріна с. Гладківка Голопристанського району у наказах директора радгоспу ім. Гагаріна значиться « [PERSON] » (так у документі вказано російською мовою), якого наказом директора від 12 січня 1989 року № 9/К § 5 зараховано «в цех строительства рабочим с 11 января 1989 года. Оплата сдельно\--премиальная. Основание: заявление т. [PERSON] » (так у документі вказано російською мовою), що узгоджуються із шостим записом в трудовій книжці заявника. Згідно відомостей архівної довідки № 01-49/К-9 від 15.02.2021 р. про заробітну плату в радгоспі ім. Гагаріна с. Гладківка Голопристанського району з квітня по листопад 1988 року вбачається, що в документах архівного фонду Колективне сільськогосподарське підприємство ім. Гагаріна с. Гладківка Голопристанського району у відомостях нарахування заробітної плати працівникам та службовцям радгоспу ім. Гагаріна у квітні 1988 року значиться « [PERSON] » (так у документі, ім`я, по-батькові скорочено, вказано російською мовою, значиться один), з травня по листопад 1988 року - « [PERSON] » (так у документі, ім`я, по-батькові скорочено, вказано російською мовою, значиться один). Архівною довідкою № 01-49/К-9 від 15.02.2021 р. про заробітну плату в радгоспі ім. Гагаріна, Організації орендарів ім. Гагаріна за 1989-1992 роки підтверджується, що в документах архівного фонду Колективне сільськогосподарське підприємство ім. Гагаріна с. Гладківка Голопристанського району у відомостях нарахування заробітної плати працівникам та службовцям, особових рахунках радгоспу ім. Гагаріна, Організації орендарів ім. Гагаріна: -з січня по грудень 1989 року значиться «[PERSON] » (так у документі, по-батькові скорочено, вказано російською мовою, значиться один); -з січня по грудень 1990 року, лютий та з червня 1991 року по грудень 1992 року значиться « [PERSON] » (так у документі, по-батькові скорочено, вказано російською мовою, значиться один); -у січні та з березня по травень 1991 року значиться «[PERSON] » (так у документі, по-батькові скорочено, вказано російською мовою, значиться один). Відповідно до архівної довідки № 01-49/К-10 від 16.02.2021 р. про заробітну плату в радгоспі ім. Гагаріна, Організації орендарів ім. Гагаріна з січня 1993 року по грудень 1997 року вбачається, що в документах архівного фонду Колективне сільськогосподарське підприємство ім. Гагаріна с. Гладківка Голопристанського району у відомостях нарахування заробітної плати працівникам та службовцям Організації орендарів ім. Гагаріна, Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Гагаріна: -з січня по квітень 1993 року значиться російською мовою « [PERSON] »; -з травня 1993 року по грудень 1997 року російською мовою значиться « [PERSON] ». У відомостях нарахування заробітної плати працівникам та службовцям Організації орендарів ім. Гагаріна у квітні 1993 року над прізвищем вказаним російською мовою « [PERSON] » олівцем зазначено російською мовою « [PERSON] ». З архівної довідки № 01-49/К-11 від 17.02.2021 р. про заробітну плату в Колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Гагаріна з січня 1998 року по червень 2000 року вбачається, що в документах архівного фонду Колективне сільськогосподарське підприємство ім. Гагаріна с. Гладківка Голопристанського району у відомостях нарахування заробітної плати працівникам та службовцям з січня 1998 року по червень 2000 року значиться російською мовою « [PERSON] ». Зміст вищевказаних документів свідчить про те, що у всіх архівних довідках та витягах з наказів прізвище особи, яких вони стосувалися вказано на російській мові як « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] ». Таким чином, допущення різного роду граматичних помилок, скорочень та інших неточностей в написанні особових даних заявника при винесенні в різні роки наказів та розпоряджень керівниками радгоспу ім. Гагаріна та його правонаступників, створює перешкоди в підтвердженні трудового стажу та впливає на оформлення [PERSON] пенсійного забезпечення. В ході судового засідання встановлено, що заявник дійсно працював в радгоспі ім. Гагаріна, на нього була оформлена трудова книжка, данні якої повністю відповідають відомостям, внесеним в спірні архівні довідки, надані архівним фондом. Так, трудова книжка серії [NUMBER] , заповнена 22.10.1987 року, на ім`я заявника « [PERSON] , [INFO] » містить записи щодо працевлаштування до радгоспу ім. Гагаріна починаючи з: 16.04.1988 року про прийняття [PERSON] в радгосп ім. Гагаріна (відповідає інформації, що міститься в архівні довідки № 01-49/К-8 від 12.02.2021 р. та архівному витязі з наказу директора радгоспу ім. Гагаріна від 28 квітня 1988 року № 103/К); 31.10.1988 року звільнений за ст. 38 КЗпП УРСР за власним бажанням (архівна довідка № 01-49/К-8 від 12.02.2021 р.); 11.01.1989 року зарахування в радгосп ім. Гагаріна (архівна довідка № 01-49/К-8 від 12.02.2021 р. та архівний витяг з наказу директора радгоспу ім. Гагаріна від 12 січня 1989 року № 9/К); 29.11.1991 року переведення в Організацію орендарів ім. Гагаріна; 27.12.1994 року про звільнення по переводу в Колективне сільськогосподарське підприємство ім. Гагаріна; 27.12.1994 року про прийняття в Колективне сільськогосподарське підприємство ім. Гагаріна; 04.05.2000 року про звільнення з членів КСП ім. Гагаріна у зв`язку з реорганізацією (відповідає інформації, що міститься в довідці, виданій КСП ім. Гагаріна № 354 від 18.09.2000 р.); 04.05.2000 року про прийняття в сільськогосподарський кооператив «Берегиня». Разом з тим, факт належності заявнику [PERSON] вищевказаних архівних довідок підтверджується його паспортними даними, свідоцтвом про народження та довідкою Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Гагаріна № 354 від 18.09.2000 р. Зазначені відомості узгоджуються з поясненнями свідків. Так, допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що заявника знає давно, разом працювали робочими будбригади в колгоспі ім. Гагаріна з 1988 року по 2000 рік. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він разом з заявником працював в колгоспі ім. Гагаріна, [PERSON] був бригадиром. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що добре знає заявника, оскільки з 1991 року по 2000 рік працювали разом з ним на будівництві в одній бригаді у колгоспі ім. Гагаріна. Також, свідки зазначили, що в період роботи [PERSON] інші особи із схожим прізвищем, а саме: « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » та « [PERSON] », у колгоспі не працювали. Зазначені покази свідків щодо спільної роботи із заявником в одному колгоспі підтверджуються записами в трудовій книжці, а тому суд приймає їх покази як такі, що не викликають сумнівів в їх достовірності. Жодних обставин, які б свідчили про не належність перелічених вище архівних довідок вказаній особі, а саме заявнику [PERSON] , суду надано не було та в ході розгляду справи не здобуто. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини на які посилається заявник, дані докази повністю узгоджуються з заявою [PERSON] , його поясненнями, поясненнями свідків, які в судовому засіданні підтвердили факт роботи заявника у колгоспі ім. Гагаріна, а також враховуючи те, що періоди, вказані в архівних довідках повністю співпадають з періодами роботи, які вказані в трудовій книжці, паспортними даними заявника, суд приходить до висновку про належність архівних довідок та архівних витягів [PERSON] та вважає за необхідне встановити відповідний факт, як такий, що має для останнього юридичне значення

Outcome: approved