Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом, який обґрунтовувала тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з січня 2001 року, який було розірвано 4 листопада 2004 року , і вони є батьками - [PERSON] , [INFO] , третьої особи у справі. [PERSON] є студентом вищого комунального навчального закладу Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний коледж імені С.В.Руднєва» І-ІІ рівня акредитації, коштів, що дає йому мати, не вистачає для проживання, придбання одягу, харчування. [PERSON] потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, а відповідач такої допомоги в добровільному порядку не надає, хоча має таку змогу, працює та отримує нерегулярний дохід. Позивач постійно несе витрати у зв`язку з його навчанням. У зв?язку з тим, що, на її думку, відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу дочці, якої вона потребує, вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на весь період навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву, в якій позов підтримала, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.25). Відповідач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність (а.с.23). Третя особа в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову, справу просив розглядати у його відсутність (а.с.24). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважачи на таке. Відповідно до ч.3 ст 12, ч.1 ст.13 ЦПК України, сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає разом з позивачем (а.с.3-4,6,8). На підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 24 липня 2003 року з [PERSON] стягувалися аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму громадян на кожну дитину на утримання сина [PERSON] , [INFO] до його повноліття. Алміенти виплачувати матері [PERSON] (а.с.7) Згідно з довідкою №350 від 15 травня 2020 року [PERSON] є студентом третього курсу вищого комунального навчального закладу Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний коледж імені С.В.Руднєва» І-ІІ рівня акредитації, строк закінчення навчання 30 червня 2021 року (а.с.5). Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з роз`ясненнями, наданими у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи те, що у зв`язку з навчанням [PERSON] потребує матеріальної допомоги, а також матеріальний стан відповідача, який не надає сину, який продовжує навчання, допомогу у добровільному порядку, хоча зобов`язаний її надавати, позов визнав в повному обсязі, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти на утримання сина, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на весь період навчання, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову. В зв`язку із задоволенням позову та визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті в силу ч.1 ст.142 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави 420 грн. 40 грн. судового збору.

Outcome: approved