Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Довжоцької сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності. Вказала, що [INFO] в с.Довжок Ямпільського району Вінницької області померла її тітка [PERSON]. За життя, а саме 13.07.1994 тітка [PERSON] склала заповіт, в якому все своє майно заповіла позивачеві. Після смерті тітки залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай). Позивач зазначила, що вона фактично прийняла спадщину, оскільки на час смерті тітки проживала з нею в одному домоволодінні, хоронила її, однак належним чином не оформила своє право на спадщину, оскільки Сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений. Вважаючи свої права невизнаними, позивач просить встановити факт прийняття нею спадщини, що відкрилася після смерті його тітки [PERSON], яка померла [INFO] у селі Довжок Ямпільського району Вінницької області, та визнати за нею право на спадкове майно - земельну частку (пай), розміром 1,91 в умовних кадастрових гектарах, згідно із Сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження Ямпільської РДА №62 від 06.03.1997 на ім'я [PERSON], а також визнати за нею право власності на майновий пай члена КСП, у порядку спадкування за заповітом. Позивач [PERSON] надала заяву вх.№6980 від 16.10.2018, про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Відповідач - Довжоцька сільська рада Ямпільського району Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано письмове повідомлення за вих.№02-12-225 від 11.07.2018 за підписом сільського голови, із клопотанням справу розглянути без участі представника сільської ради. Не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Заяви, клопотання: заява позивача про проведення підготовчого судового засідання без її участі; заява позивача та відповідачів про розгляд справи без їхньої участі; клопотання позивача про витребування доказів. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, витребування доказів, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, про що постановлено ухвали окремими документами. Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Із копії свідоцтва про смерть, серія [NUMBER], виданого 14.12.1999, встановлено, що [INFO] в селі Довжок Ямпільського району Вінницької області померла [PERSON]. Із копії заповіту, складеного 13.07.1999 [PERSON] та посвідченого секретарем виконкому Довжоцької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що за життя [PERSON] заповіла усе своє майно і право на майно позивачеві [PERSON] Із довідок №665 від 02.08.2017, №666 від 02.08.2017 та №541 від 03.07.2018, виданих Довжоцькою сільською радою Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що відповідно до записів у погосподарських книгах сільської ради [PERSON], [INFO], до дня смерті, що наступила [INFO], була зареєстрована по [ADDRESS], з нею в одному будинку однією сім'єю з 27.11.1991 до дня смерті [PERSON] проживала племінниця [PERSON], [INFO], яка вибула згідно рішення виконкому №100 від 19.11.2009 у погосподарський номер 204. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON], яка вступила в управління та володіння спадковим майном. Із виписки відділу Держкомзему у Ямпільському районі вих.№01-10/602 від 01.07.2009 встановлено, що сертифікат серії [NUMBER] зареєстровано 21.11.1997 за номером 679 на прізвище [PERSON], розмір земельної ділянки становить 1,91 в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат видано на підставі рішення Ямпільської РДА №62 від 06.03.1997. На даний час сертифікат втрачений. Із копії газети «Ямпільські вісті» від 29.05.2009 встановлено, що в газеті розміщено оголошення про втрату сертифікату на земельну частку (пай), серії [NUMBER], на ім'я [PERSON] Із довідки відділу Держгеокадастру в Ямпільському районі Вінницької області вих.№В-315/0-0.41-503/132-18 від 27.06.2018 встановлено, що розмір земельної частки (паю) по Довжоцькій сільській раді становить 1,91 в ум.кад.га, вартість з урахуванням коефіцієнта індексації к-5,197 к-1,756, к-1,0 станом на 27.06.2018 становить 91076 гривень 80 копійок. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на ім'я покійної [PERSON] виданий на підставі розпорядження Ямпільської РДА №62 від 06.03.1997. Із повідомлення приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області Катрука М.В., вих.№404/01-16 від 02.08.2018 встановлено, що заяви про прийняття чи на відмову від спадщини після смерті [PERSON], яка померла 21.06.1999, до нотаріальної контори не надходили, спадкова справа не заводилась. Із повідомлення Томашпільської державної нотаріальної контори вих.№606/0214 від 27.07.2018 та інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №52773531 від 27.07.2018 та №52773504 від 27.07.2018 встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про наявність спадкової справи, а також про видані свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті тітки [PERSON] Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи. Дослідивши докази, що є у справі, та беручи до уваги доводи позивача, суд вважає встановленим, що позивач [PERSON] прийняла спадщину, що відкрилась протягом шести місяців після смерті тітки [PERSON], яка померла [INFO], так як вступила у володіння та користування спадковим майном, що підтверджено дослідженими доказами. Разом із тим, суд має підставу застосувати п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (ред.1963 року) відповідно до якого визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, при розв'язанні позовної вимоги про встановлення факту прийняття спадщини. Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення вимог в частині встановлення факту, оскільки надані позивачем письмові докази підтверджують ту обставину, що позивач відповідно до вимог чинного на час відкриття спадщини ЦК України вчинив дії, які свідчать про прийняття ним спадщини - вступив в управління та володіння спадковим майном. Встановлення факту прийняття спадщини має для позивача юридичне значення, а саме - необхідність реалізації його спадкових прав, що виникли внаслідок смерті тітки [PERSON] Доводи позивача в цій частині позовних вимог знайшли своє підтвердження письмовими доказами, які не суперечать між собою щодо фактичних обставин справи і підтверджують доводи позивача. Відповідно до 534 ЦК України (ред.1963) позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом і має право на успадкування майна своєї померлої тітки [PERSON] Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлої не претендує на спадщину після її смерті, позивач не має можливості в позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті тітки, а саме: на земельну частку (пай), оскільки втрачений оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай), виданий на ім'я спадкодавця [PERSON], а тому суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Невизнане право позивача на спадщину підлягає судовому захисту. Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі З урахуванням наведених мотивів суд при вирішенні цього спору застосував такі норми права: ст.ст.529, 534, 549 ЦК України (ред. 1963 року).

Outcome: approved