Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

[PERSON], представник позивача [PERSON], звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Роменського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що 08 червня 2008 року померла мати позивачки - [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,081 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Роменського району,я кА належала спадкодавиці на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 018397, виданого 02.09.2002 року. Від імені [PERSON] посвідчувався заповіт виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Роменського району від 23.05.2006 року за реєстровим номером 58, яким який на даний час не змінено і не відмінено. Згідно заповіту, спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] є [PERSON]. Інших спадкоємців, у тому числі неповнолітніх та непрацездатних немає. Нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не прийняла спадщину після смерті [PERSON]. [PERSON] не прийняла спадщину після смерті спадкодавиці з поважних причин, оскільки не проживала разом з матірю і їй не було відомо про наявність заповіту. Про вказану обставину їй було повідомлено у липні 2017 року при видачі довідки для оформлення спадкових прав. Отже у звязку з поважними причинами позивачкою пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини, тому просить визначити їй додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 08 червня 2008 року. Позивачка та її представник у судове засідання не зявилися. Представник позивача [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Роменського району в судове засідання не зявився. Від сільського голови до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради. Позовні вимоги визнають і просять задовольнити повному обсязі. Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому провадженні. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому провадженні. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори на протязі 6 місяців з часу відкриття спадщини, відповідно до ст.ст. 1269,1270 ЦК України. Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов.

Outcome: approved