Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

[PERSON], та [PERSON], перебували в зареєстрованому шлюбі з 17 січня 2005 року від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Заочним рішенням Снігурівського районного суду від 11 квітня 2014 року шлюб між сторонами розірваний. 29 грудня 2014 [PERSON], звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати її чоловіка, який був зареєстрований в с. Новотимофіївка Снігурівського району Миколаївської області, а фактично проживав в м. Херсоні безвісно відсутнім. Останній більше шести років не проживає з сім'єю, зловживав спиртним напоями, не працював. Вона вживала заходів щодо його пошуку, місця проживання, однак позитивних результатів не дав. Визнання безвісно відсутнім її чоловіка заявник обґрунтовує тим, що їй потім не потрібен буде нотаріальний дозвіл батька на виїзд дитини до Росії, для створення нової сім'ї. Просить суд визнати [PERSON], безвісно відсутнім з 1 січня 2014 року. У судовому засіданні заяву підтримала повністю. Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, але надіслав письмову заяву. Просить справу розглядати у його відсутність, щодо розгляду заяви послався на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, перевіривши матеріали справи, надані докази заявником, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до статті ст.43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. На підтвердження своєї заяви [PERSON], надала суду Акт депутата Новотимофіївської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області від 05 грудня 2014 року [PERSON], про те [PERSON], в [ADDRESS], не проживає з 2008 року і місце знаходження та проживання його не відомо. (а.с.8) Рішення про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України, який не досяг 16 - річного віку від 25 травня 2014 року про те що [PERSON], не пред'явила нотаріально посвідчену згоду другого з батьків на перетинання кордону [PERSON], [INFO].(а.с.10) Та заочне рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11 квітня 2014 року про те що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. (а.с.7) Допитані судом свідки сестра та батько заявника [PERSON], [PERSON], кожний окремо, показали, що [PERSON], за місцем реєстрації не проживає більше 6 років, місце його знаходження та перебування не відомо. Як вбачається з матеріалів справи(а.с.67-69) [PERSON], [INFO], уродженець м. Херсон, який зареєстрований [ADDRESS] з 07 квітня 2009 року. Неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності починаючи з 2008 року. Так, 24 жовтня 2013 року Суворовським райсудом м. Херсона [PERSON], притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Останній перебуває на обліку Суворовської кримінально виконавчої інспекції м. Херсона УДПтСУ в Херсонській області з 29 липня 2014 року. (а.с.73) Зазначені обставини справи підтвердила допитана свідком інспектор Снігурівського МВ КВІ [PERSON] Що особова справа [PERSON], надійшла до Снігурівського МВ КВІ за місцем реєстрації засудженого. Але потім була направлена до Суворовської КВІ за місцем фактичного перебування останнього.. Із листа Суворовської кримінально виконавчої інспекції м. Херсона УДПтСУ в Херсонській області від 10 лютого 2015 року на запит суду, вбачається, що [PERSON], перебуває у них на обліку та з'являється на реєстрацію в перший четвер кожного місяця. Постійного місця проживання не має, але місце перебування це [ADDRESS]. Крім того у відповіді начальника Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області на запит суду 22 січня 2015 року зазначено, що [PERSON] в період з 2009 року по грудень 2014 року не зверталася до органів внутрішніх справ з заявою про розшук [PERSON] (а.с.56). Ураховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що зібранні у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для відмови у задоволенні заяви [PERSON], про визнання безвісно відсутнім [PERSON], [INFO]. Оскільки в судовому засіданні було встановлено місце знаходження та перебування [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: dismissed