Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

[PERSON] мотивувала вимоги тим, що 06.09.2003 року був зареєстрований шлюб з відповідачем і 25.07.2004 року у них народився син [PERSON]. Рішенням суду від 18.10.2013 року шлюб був розірваний. Син [PERSON] проживає із нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач створив іншу сімю і не цікавиться життям, здоров`ям, матеріальним та моральним станом сина, участі у вихованні не приймає. Враховуючи те, що відповідач лише періодично надає допомогу, просила стягувати з нього аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 35% від всіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для витини відповідного віку. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, пояснила, що аліменти в розмірі 35% від доходу відповідача необхідні для забезпечення умов виховання дитини, оскільки син відвідує репетитора з іноземної мови, займається хокеєм, навчається у гімназії, перебуває на обліку в платному медичному центрі, що тягне за собою великих матеріальних витрат. Вона працює та отримує заробітну плату, якої не вистачає для повного забезпечення дитини, житлом не забезпечена, іншого доходу, крім заробітної плати, не має. Вважає заперечення відповідача необґрунтованими, тому просила позов задоволити. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] позов визнав частково. Пояснив, що відповідач працює в м. Києві, вимушений винаймати житло, оскільки свого житла у власності не має, на оплату якого витрачає майже половину доходу. Він створив іншу сім`ю і має на утриманні дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку та малолітню дитину, [INFO] Зауважив, що відповідач спілкується із сином [PERSON], піклується про нього, купує подарунки, речі, необхідні для навчання, одяг, надає кошти на його утримання, які перераховуються на платіжну картку, поповнює рахунок мобільного. За таких обставин може сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1000 грн. щомісяця. Вислухавши думку позивача, представника відповідача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народився 25.07.2004 року. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Рішенням суду від 18.10.2013 року №127/22860/13-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 4). Син [PERSON] проживає разом із матірю [PERSON] (а.с. 6) та знаходиться на її утриманні. Стан здоров`я дитини задовільний. Сторони визнали, що батько [PERSON] періодично надає матеріальну допомогу дитині. Відповідач [PERSON] є військовослужбовцем Служби безпеки України, його заробітна плата за травень жовтень 2015 року загалом склала 75\~581,53 грн., стан здоровя задовільний. З 28.11.2013 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та мають спільного сина [PERSON], [INFO], який також знаходиться на утриманні відповідача. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про наявність у [PERSON] нерухомого майна у реєстрі відсутні. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, те, що відповідач також має на утриманні малолітнього сина [PERSON], [INFO], і частково надає матеріальну допомогу на утримання сина [PERSON], що обов`язок утримувати дитину покладається на обох батьків. Суд також враховує, що відповідач офіційно працевлаштований, отримує регулярний дохід, тому 1/4 частка від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, яка буде стягуватись як аліменти на сина [PERSON] з дня звернення до суду з позовом, буде обґрунтованою та законною. Твердження відповідача щодо стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі суд вважає необгрунтованим, оскільки відповідач працює, має офіційний регулярний дохід, тому аліменти визначаються в частці від заробітку, відповідно до вимог ст. 183 СК України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментного платежу за 1 місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved