Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON]\~ (надалі також позивач) звернулася до суду з позовом до Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області (надалі також відповідач), про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом. Позивач обґрунтовувала позов тим, що 02.05.2005 року померла її мати [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) в розмірі 2,59 умовних кадастрових гектара, розташовану на території Дунаєцької сільської ради Глухівського району, та належної [PERSON] згідно з Сертифікатом серія СМ № 0116152, зареєстрований під № 1004 від 18.02.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). За життя [PERSON] на залишила заповіту. Спадкоємцем за законом першої черги є вона, її донька. Інших спадкоємців за законом першої черги немає. Родинні відносини між нею та померлою [PERSON] встановлено рішенням Кролевецького райсуду від 24.07.2017 року. Рішенням Глухівського міськрайонного суду від 15.11.2017 р. їй визначено додатковий строк, достатній для подання для подання заяви про прийняття спадщини, яку вона прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Глухівського районного нотаріального округу [PERSON], яка відкрила спадкову справу. Однак, оскільки відсутній сертифікат, нотаріус відмовила їй у видачі відповідно свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, вона не може оформити спадщину після померлої матері, і тому просить визнати за нею право власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування за законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ В підготовче судове засідання позивач та її представник не зявилися, проте представник позивача надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглянути у її відсутність, за результатами підготовчого судового засідання просить ухвалити рішення. Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, однак відповідач надав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за відсутності їх представника, позовні вимоги визнають повністю, просить задовольнити позов. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, а відповідно до ч. 4 ст. 206 цього кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Відповідач визнав позов на стадії підготовчого провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві, а тому перевіривши та дослідивши письмові докази і матеріали справи, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення про задоволення позову з наступних підстав. З оглянутої судом копії паспорту серії МА № 079095, виданого Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області, вбачається, що паспорт видано [PERSON], [INFO], яка народилася у с. Дунаєць Глухівського району Сумської області (а.с. 4). \~ \~ \~ Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 24.07.2017 р. встановлений факт, що [PERSON] (до шлюбу Мукорез) К.І. є рідною дочкою [PERSON], яка померла 02.05.2005 р в с. Сутиски Глухівського району (а.с. 10) Згідно з довідки Відділу у Глухівському районі головного управління Держгеокадастру у Сумській обалсті № 29-28-99.2-527/2-17 від 30.03.2017 р., згідно наявних даних станом на 01.01.2013 р., [PERSON], яка померла 02.05.2005 р., за життя одержала Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія СМ № 0116152, зареєстрований під № 1004 від 18.02.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), розташований на території Дунаєцької сільської ради, в розмірі 2,59 умовних кадастрових гектара. Сертифікат виготовлений на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації від 16.01.1997 року № 8. (а.с. 9) Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови від 16.04. 2004 року №7 «Про Практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних спорів» визначено, що сертифікати про право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта про право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і вразі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК України, зокрема, коли особа із різних причин не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Враховуючи, що померла [PERSON] за життя була включена в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), розташовану на території Дунаєцької сільської ради, площею 2,59 умовних кадастрових гектара, то вона набула право, яке позивач може успадкувати після її смерті. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла 02.05.2005 р. у селі Сутиски Глухівського району Сумської області (а.с. 6), а відповідно до довідки Дунаєцької сільської ради № 02-35/787 від 11.11.2016 р. останнє постійне місце проживання [PERSON] було с. Сутиски Глухівського району, на день смерті [PERSON] була зареєстрована одна,заповіт від імені померлої сільською радою не посвідчувався. (а.с. 8). Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15.11.2017 року, [PERSON] визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], яка померла 02.05.2005 року в с. Сутиски Глухівського району (а.с. 11). Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 08.12.2017 р. Приватним нотаріусом [PERSON] Глухівського районного нотаріального округу було відкрито спадкову справу (а.с. 13-14), однак у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] було відмовлено, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 12) Оголошення в газеті «Глухівщина» № 84-85 від 18.11.2016 р. підтверджує, що дійсно сертифікат на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0116152, зареєстрований за № 1004 від 18.02.1997 р., виданий згідно розпорядження голови Глухівської РДА за № 8 від 16.01.1997 р., на імя [PERSON], загублений (а.с. 15). Згідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України. У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тому, враховуючи, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі на земельну ділянку, померла заповіт не залишила, спадкоємцем за законом першої черги є її донька [PERSON], сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений, і вказана обставина перешкоджає позивачу оформити спадщину в нотаріальній конторі згідно, а також з урахуванням того, що відповідачем позов визнано і будь-яких доказів на спростування обставин зазначених у позові не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на земельну ділянку\~є законними, і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1261 ЦК України,

Outcome: approved