Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

[PERSON], як законний представник неповнолітньої [PERSON], звернулася з позовом до Хмелівської сільської ради про встановлення факту постійного проживання неповнолітньої [PERSON] у зоні посиленого радіологічного контролю в с. Хмелівка, Березнівського району в період із 17 жовтня 2011 р. по 17 травня 2013 р. В обґрунтування пред'явлених вимог позивач зазначає, що її дочка [PERSON] народилася [INFO] р. в [ADDRESS] Перед народженням дитини проживала зі своїми батьками у їх будинку по [ADDRESS]. Після народження дитини також постійно проживала у вказаному будинку зі своїми батьками, які їй допомагали доглядати дочку. З дня народження дитини звертались за медичною допомогою (огляд дитини) у фельдшерсько-акушерський пункт с. Хмелівка, Березнівського району та перебували на обліку (під контролем) у лікаря-педіатра Соснівської районної лікарні (Березнівського району). 14 січня 2014 р. позивач звернулася до Хмелівської сільської ради із заявою про оформлення довідки на видачу дочці [PERSON] посвідчення дитини потерпілої від Чорнобильської катастрофи, однак їй було відмовлено у зв'язку з тим, що по даних реєстрації проживання громадян [PERSON] [INFO] не була зареєстрована на території сільської ради більше трьох років. В судове засідання [PERSON] не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином. Подала до суду заяву про розглянути справ у її відсутності, позов просила задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні пред'явлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити, покликаючись на обставини наведені в позовній заяві. Пояснила також, що [PERSON] - її дочка та [PERSON] - її внучка у вказаний в позові період дійсно постійно проживали з нею у її будинку в [ADDRESS] Представник відповідача Хмелівської сільської ради в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлено вчасно та належним чином. До суду подано заяву про відсутність заперечень щодо позову та розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлені вимоги обгрутованими. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва серії [NUMBER] від 20 січня 2011 р. [PERSON] народилася [INFO] року в с. Хмелівка, Березнівського району, матір'ю дитини зазначено [PERSON] Згідно відповіді Хмелівської сільської ради № 35 від 17 січня 2014 року адресованій [PERSON], дочка останньої - [PERSON], [INFO], в період із 17 жовтня 2011 р. по 17 травня 2013 р. не була зареєстрована на території згаданої сільської ради, у зв'язку із чим відмовлено в оформленні довідки на видачу посвідчення дитини потерпілої від Чорнобильської катастрофи. Згідно відміток у паспорті [NUMBER], виданому 12 березня 1996 року Березнівським РВ УМВСУ в Рівненській області [PERSON] - місце її проживання за період із 07 листопада по 15 травня 2014 року зареєстровано за адресою в м. Рівне. Згідно довідки виданої фельдшеро-акушерським пунктом с. Хмелівка, Березнівського району [PERSON] в період із 01 листопада 2011 р. по 17 травня 2013 р., хоча й не була зареєстрована, але фактично проживала в с. Хмелівка та неодноразово зверталася за медичною допомогою до вказаного пункту, з дня народження дитини фельдшер [PERSON] проводила пантронаж згідно графіку та всі щеплення згідно календаря щеплень. Наведені обставини сторонами не оспорювались та об'єктивно підтверджуються із вказаних документів та відомостей із листка поточних спостережень дитини пантронтажною сестрою. Крім того, поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] підтверджується факт постійного проживання неповнолітньої [PERSON], [INFO], із матір'ю [PERSON] в будинку батьків останньої в [ADDRESS] у період із 17 жовтня 2011 р. по 17 травня 2013 р. Встановлення факту проживання неповнолітньої [PERSON], [INFO], в с. Хмелівка, Березнівського району у вказаний період необхідне для отримання статусу дитини потерпілої від Чорнобильської катастрофи. Таким чином, зібрані у справі докази, з урахуванням показань свідків, та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення пред'явлених вимог про встановлення факту, що має юридичне значення, що передбачено ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Outcome: approved