Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-07 00:00:00

[PERSON] подала до суду позов до Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання за нею як за спадкоємцем за заповітом [PERSON] права власності на житловий будинок № 6, що розташований по вул. Тадань, 6, в с. Підбір`я Рогатинського району Івано-Франківської області. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 30.03.2011 померла її матір [PERSON] За життя матір склала заповіт, згідно з яким заповіла їй все своє майно. З приводу оформлення спадщини [PERSON] вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Фразька сільська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов повністю. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-НМ № 130427 від 31 березня 2011 року [PERSON] померла 30 березня 2011 року. Згідно з довідкою № 750 від 11 вересня 2017 року, виданою виконавчим комітетом Фразької сільської ради, [PERSON] та [PERSON] є одна і та сама особа. Відповідно до довідки № 138 від 22 березня 2018 року, виданої виконавчим комітетом Фразької сільської ради, житловий будинок в с. Підбір`я, вул. Тадань, 6, Рогатинського району відносився до суспільної групи колгоспні двори. Станом на 01 липня 1990 року в цьому житловому будинку проживали: [PERSON] голова домогосподарства, померла 30.03.2011, [PERSON], її сестра, померла 21.05.1994. Заповіт від імені [PERSON] не\~складався,\~інших спадкоємців\~у неї\~окрім її\~сестри [PERSON]\~не було. Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався\~26.11.1998\~ у\~Фразькій сільській\~раді за\~№18.\~Цей заповіт\~не змінено\~і не\~скасовано. Відповідно до\~копії заповіту\~посвідченого секретарем\~виконавчого комітету\~Фразької сільської\~ради 26\~листопада 1998\~року,\~реєстровий №\~18,\~[PERSON] все\~своє майно\~заповіла [PERSON]. Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що житловий будинок належав на праві власності [PERSON] та [PERSON]. В силу ст. 549 ЦК УРСР , чинної на момент відкриття спадщини [PERSON], де вказано, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, частку [PERSON] успадкувала [PERSON] як спадкоємець другої черги та стала одноосібним власником житлового будинку. Згідно з копією технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 6 по вул. Тадань в с. Підбір`я Рогатинського району Івано-Франківської області, виданого ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 19.09.2011, загальна площа житлового будинку (літ. А) дорівнює 41,8 кв. м, житлова площа - 32,1 кв. м. Приватний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу [PERSON] постановою від 26.09.2017 № 1002/02-63 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок № 6 по вул. Тадань в с. Підбір`я Рогатинського району Івано-Франківської області у звязку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Згідно з цією постановою [PERSON] звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини 28.09.2011, тобто в межах строку, визначеного законом. Відповідно до ч. 5 ст. 1268\~ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке повязується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набула право власності на житловий будинок як спадкоємець [PERSON], однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved