Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

[PERSON] згідно уточненої позовної заяви звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання договору купівлі-продажу мотоцикла дійсним та визнання права власності на мотоцикл, вказуючи на те, що 10.09.2015 року він купив мотоцикл [NUMBER] модель 350/4726, 1988 року випуску, колір 076578 білий, двигун №б/н (рама) б/н ЯНС №128521 у рідного дядьки [PERSON], який мешкав за адресою: вул.Центральна, 29/12, якому терміново були потрібні гроші на лікування серця. Вони домовились через тиждень переоформити мотоцикл на нього, але 18.09.2015 року у [PERSON] стався обширний інфаркт і він помер. Через два роки йому підказали, що він має право подати позов до суду про визнання його власником мотоцикла. Він звернувся до [PERSON], яка є спадкоємцем після смерті [PERSON], яка порадила вирішувати свої проблеми самостійно, в звязку з чим він вимушений звернутися до суду з позовом про визнання його власником мотоцикла, в звязку з тим, що бажає його продати. Факт продажу мотоцикла можуть підтвердити донька [PERSON] [PERSON], [PERSON] Просить визнати дійсним договір купівлі-продажу мотоцикла марки ЧЗ, реєстраційний номер [NUMBER], модель 350/4726, 1988 року випуску, двигун б/н рама б/н ЯНС №128521, укладений між ним та [PERSON] 10.09.2015 року та визнати за ним право власності на мотоцикл. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити, пояснив, що 10.09.2015 року він домовився з [PERSON], який є його дядею про купівлю мотоцикла, в рахунок продажу він сплатив йому 4000 грн., [PERSON] віддав йому мотоцикл та документи на нього та домовились через тиждень переоформити мотоцикл в МРЕО, не встигли, так як дядько раптово помер 18.09.2015 року. З 2015 року він користується транспортним засобом, експлуатує його, доглядає. Відповідач в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що дійсно між її померлим чоловіком [PERSON] та племінником [PERSON] була досягнута домовленість про купівлю-продаж мотоцикла, за який [PERSON] сплатив [PERSON] 4000 грн., забрав мотоцикл, а через 10 днів повинні були його переоформити документально, не встигли, так як її чоловік помер. З часу укладення усного договору [PERSON] користується вказаним мотоциклом, він знаходиться у нього, ніяких претензій майнового характеру щодо мотоцикла вона не має. Спадщину після смерті чоловіка вона не приймала, в звязку з відсутністю спадкового майна у померлого. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про визнання договору купівлі-продажу мотоцикла дійсним та визнання права власності на мотоцикл обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ч.4 ст.639 ЦК України якщо сторони домовились про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Відповідно ч.1,3 ст.334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ЯНС 128521 від 28.06.1995 року мотоцикл марки ЧЗ, модель 350/472-6, 1988 року випуску, колір 076578, реєстраційний номер [NUMBER] належить [PERSON], який мешкає м.Новогродіввка вул.40 років Жовтня, 29/12. Згідно довідки про причину смерті №15 від 19.09.2015 року, виданої Новогродівською центральною міською лікарнею, [PERSON], [INFO], помер 18.09.2015 року. Причина смерті: ІХС повторний трансмуральний інфаркт міокарда передньо-бокової стінки лівого шлуночка при гіпертонічній хворобі. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 18.09.2015 року у віці 54 років. Згідно відповіді регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області Територіального сервісного центру №1444 №31/5-1444-9778 від 24.11.2017 року та облікової картки приватного АМТ, за реєстраційними даними ТСЦ №1444 РСЦ МВС в Донецькій області згідно регіональної бази даних «РІІС Автомобіль» та автоматизованої бази даних «НАІС», за [PERSON], [INFO], зареєстровано мотоцикл «СІZETA 350», номерний знак 5396ДОЧ, білого кольору. Згідно відповіді Новогродівської державної нотаріальної контори №858/01-16 від 29.11.2017 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №50064022 від 29.11.2017 року, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Судом встановлено, позивач за усною згодою з [PERSON], померлим чоловіком відповідача, 10.09.2015 року уклали договір купівлі-продажу мотоцикла «СІZETA 350», позивач сплатив [PERSON] в рахунок цього кошти в розмірі 4000 грн., які [PERSON] прийняв, та домовились переоформити договір протягом тижня. Після чого [PERSON] передав позивачу мотоцикл в розпорядження, з ключами від нього та реєстраційними документами, позивач прийняв мотоцикл, користувався мотоциклом, підтримував його технічний стан. [PERSON] 18.09.2015 року помер та не переоформив та не переєстрував мотоцикл на позивача, дружина померлого [PERSON] спадщину після смерті чоловіка не прийняла. Таким чином, між позивачем та [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу мотоцикла, була досягнута згода щодо усіх істотних умов договору, відбулось повне виконання договору, а саме передача та прийняття рухомого майна, повна сплата його вартості. Суд враховує, що є безповоротне втрата можливості оформлення договору купівлі-продажу мотоцикла та його реєстрацію позивачем з участю померлого чоловіка відповідача, в звязку із смертю [PERSON], що унеможливлює належним чином засвідчити договір купівлі-продажу мотоцикла, зняття його з обліку та реєстрації за позивачем в реєстраційних органах. Відповідно ч.2 ст.220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. З врахуванням того, що [PERSON] був власником вказаного рухомого майна, мотоцикла, відповідач,я кА є його спадкоємцем не заперечує проти вимог позивача, вказаний мотоцикл був переданий позивачу, є безповоротне втрата можливості оформлення договору купівлі-продажу мотоцикла та його реєстрацію позивачем з участю померлого чоловіка відповідача, суд вважає можливим визнати договір купівлі-продажу мотоцикла марки СІZETA, модель 350/472-6, 1988 року випуску, колір 076578, реєстраційний номер [NUMBER], укладений між позивачем та [PERSON] дійсним та визнати за позивачем право власності на мотоцикл.

Outcome: approved