Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

Адвокат [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада Луганської області. В обґрунтування заяви зазначено, що [INFO] померла мати заявника [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме житлове приміщення, розташоване за адресою: [ADDRESS]. Заявник [PERSON] є рідною донькою померлої, а тому вона є спадкоємцем першої черги за законом. З поважних причин було пропущено строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки у документах [PERSON] спостерігаються деякі розбіжності в імені і це перешкоджає реалізації права заявника на отримання спадщини. [PERSON] змінила ім'я, у зв'язку з тим, що протягом життя вона дізналася, що є прийомною дитиною та прийомні батьки її називали [PERSON], хоча до усиновлення її звали [PERSON]. В подальшому жінка повернула собі первинне ім'я. [PERSON] не може одержати відповідний документ, який посвідчує факт родинних відносин між нею та [PERSON], у зв'язку з чим була вимушена звернутися до суду з відповідною заявою. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала повністю, просила суд її задовольнити. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримав, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Сєвєродонецької міської ради Луганської області Шорохова Ю.С. в судове засідання не з'явилась, до суду надіслала заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, при вирішенні справи полягалась на розсуд суду. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона знала, що мати заявника - [PERSON]. Вона її називала тьотею [PERSON]. Коли у заявниці почались проблеми з прийняттям спадщини, їй стало відомо, що мати заявника звали «[PERSON]». Їй не відомо коли і навіщо тітка [PERSON] змінила ім'я. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона знала все життя [PERSON], як «[PERSON]». Називали її тітка [PERSON], яка була матір'ю заявника. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що приходиться заявнику дядьком. Він брат [PERSON] - матері заявника. У них з [PERSON] батьки різні, а мати одна. Йому інше ім'я [PERSON] невідоме, знав її тільки як «[PERSON]». В 1959 році від тітки він узнав, що [PERSON] його сестра по матері. Вислухавши заявника, представника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини. З матеріалів справи встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 15 лютого 1954 року Сєвєродонецьким бюро ЗАГС Лисичанського району Ворошиловградської області, [PERSON] (російською мовою) народилася [INFO] року, про що складено запис в акті про народження № 83. В графі «батько» вказаний - [PERSON] (російською мовою), у графі «мати» вказана - [PERSON] (російською мовою). Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], виданого 12.12.1980, [PERSON] (російською мовою), [INFO], та [PERSON] (російською мовою), [INFO], уклали шлюб 12.12.1980, про що Сєвєродонецьким відділом ЗАГС Ворошиловградської області складено відповідний актовий запис № 1029. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - [PERSON] (російською мовою). Згідно з копією паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого 16.04.1999 Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, [PERSON] народилась [INFO] року у селі Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, та була зареєстрована з 23.01.1979 року за адресою: [ADDRESS]. Згідно з копією свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 18.02.1950 міським ЗАГС Ворошиловградської області, [PERSON] (російською мовою), народилася [INFO] в с. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області. Згідно з копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 29.01.1950 міським ЗАГС Ворошиловградської області [PERSON] (російською мовою), [INFO], та [PERSON] (російською мовою), [INFO], одружились 29.01.1950, про що зроблено відповідний запис за № 16. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище - [PERSON] (російською мовою). Згідно з копією трудової книжки на ім'я [PERSON], [INFO], вбачається, що дошлюбне прізвище останньої було ([PERSON]) та колишнє ім'я було ([PERSON]). Також мається відмітка, що прізвище та ім'я змінені на підставі паспорту серії [NUMBER] Згідно з копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 47235979 від 28.03.2017 [PERSON], [INFO], померла [INFO]. Згідно з відповіддю начальника УДМС України в Луганській області № 4401.3.3-38127/44.1-18 від 10.10.2018, наданою на виконання ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25.09.2018 про витребування доказів, громадянка [PERSON], [INFO] в 1999 році здійснювала заміну паспорту у зв'язку із загальним обміном паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року на паспорт громадянина України зразка 1994 року. Відомості щодо зміни [PERSON], [INFO], ім'я та прізвища в УДМС у Луганській області відсутні. Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У своїй заяві заявник посилається на те, що факт родинних відносин між [PERSON] та нею - [PERSON] підтверджується тим, що в свідоцтві про народження заявника в графі «мати» вказана [PERSON] та копією свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON], а також копією трудової книжки [PERSON], в яку з часом були внесені виправлення - прізвище [PERSON] після шлюбу змінено на [PERSON] та ім'я [PERSON] змінено на [PERSON]. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги у сукупності пояснення заявника, показання свідків та письмові матеріали справи, суд вважає, що розбіжність в імені матері заявника, зазначеному у свідоцтві про народження заявника, та імені матері заявника, зазначеному у її паспорті, виникла у зв'язку зі зміною матір'ю заявника свого імені «[PERSON]» на ім'я «[PERSON]». За вказаних обставин суд вважає, що [PERSON], яка померла [INFO] року, була матір'ю [PERSON], [INFO]. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог, доведеними, підтвердженими належними та допустимими доказами, а вимоги заявника обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved