Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги позивачі мотивують тим, що 15.07.2015 р. в с. Степківка Первомайського району Миколаївської області померла їх мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,46 га, 0,148 га, 0,01 га та 0,008 га, що розташовані в межах території [PERSON] сільської ради Первомайського району Миколаївської області, та житлового будинку і земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,25 га, що розташовані по вул. Центральній, 18, в с. Степківка Первомайського району Миколаївської області. 12.02.2013 р. спадкодавця склала заповіт, за умовами якого заповіла їм у рівних частках все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалось. Спадкодавиця була власником вказаного житлового будинку і земельної ділянки для його будівництва і обслуговування та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, на підставі договору дарування, відповідно до якого [PERSON] подарував їй зазначене майно. Однак державна реєстрація вказаної угоди такого виду, відповідно до Цивільного кодексу України в редакції від 16.01.2003 р., яка діяла на той час, проведена не була. При зверненні позивачів до нотаріальної контори для укладення між ними договору поділу спадкового майна їм було відмовлено, так як реєстрація права власності на належний померлій житловий будинок та земельну ділянку не проведена; крім того, у позивачів немає оригіналу державного акту, що посвідчує право власності на земельні ділянки площею 3,46 га, 0,148 га, 0,01 га та 0,008 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Тому просить позов задовольнити. Позивачі та їх представник в судове засідання не зявились. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, просить позов задовольнити. Від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява про слухання справи за його відсутності; позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Від відповідача [PERSON] сільської ради Первомайського району Миколаївської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради; проти задоволення позову не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків. [PERSON] народився 27.06.1969 р., батьком його зазначено «Приходько Владимир Андреевич» (запис вчинено російською мовою), матірю «Приходько Елена Васильевна» (запис вчинено російською мовою); свідоцтво про народження VII-УР № 0945730 від 26.07.1969 р. [PERSON] народився 03.06.1978 р., батьком його зазначено «Приходько Владимир Андреевич» (запис вчинено російською мовою), матірю «Приходько Елена Васильевна» (запис вчинено російською мовою); свідоцтво про народження І-ФП № 446389 від 07.07.1978 р. [PERSON] померла 15.07.2015 р. в с. Степківка Первомайського району Миколаївської області; свідоцтво про смерть серії І-ФП № 221582 від 20.07.2015 р. Згідно із заповітом від 12.02.2013 р., посвідченого секретарем Степківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області [PERSON], [PERSON] на випадок своєї смерті призначила спадкоємцями всього свого майна, де б воно не було і з чого б воно не знаходилось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в рівних долях. Відповідно до договору дарування житлового будинку та земельних ділянок від 24.12.2004 р., посвідченого приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 2757, [PERSON] подарував [PERSON] житловий будинок № 18 з відповідними до нього частиною надвірних будівель та споруд, що розташований на вул. Московська в с. Степківка Первомайського району Миколаївської області; земельну ділянку площею 0,25 га в межах згідно з планом, розташовану на території с. Степківка [PERSON] сільської ради Первомайського району Миколаївської області, цільове призначення земельної ділянки для присадибної ділянки, на якій розташований зазначений будинок; земельну ділянку площею 0,03 га в межах згідно з планом, розташовану на території [PERSON] сільської ради Первомайського району Миколаївської області, цільове призначення земельної ділянки для особистого підсобного господарства. Згідно з державним актом на право приватної власності на землю IV-МК № 036821, земельна ділянка площею 0,25 га, розташована на території [PERSON] сільської ради, для присадибної ділянки, передана у власність [PERSON] на підставі рішення 3 сесії 22 скликання [PERSON] народних депутатів від 07.06.1995 р. за № 839. Зазначене також підтверджується довідкою Управління Держгеокадастру у Первомайському районі Миколаївської області № 29-14.05-99.4-372/0/2-17 від 06.02.2017 р. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 082994, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,626 га, яка розташована в межах території [PERSON] сільської ради Первомайського району Миколаївської області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; вказана земельна ділянка складається з: ділянки 1 сад, площею 0,148 га, кадастровий номер: 4825487000:06:000:0341, ділянки 2 тутовник, площею 0,01 га, кадастровий номер: 4825487000:06:000:1076, ділянки 3 виноградник, площею 0,008 га, кадастровий номер: 4825487000:06:000:0790, ділянки 4 рілля, площею 3,46 га, кадастровий номер: 4825487000:06:000:1374. Зазначене також підтверджується довідкою Управління Держгеокадастру у Первомайському районі Миколаївської області № 29-14.05-99.4-388/0/2-17 від 08.02.2017 р. та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-4802875842016 від 15.12.2016 р. Згідно з довідкою [PERSON] сільської ради Первомайського району Миколаївської області № 24 від 27.02.2017 р., [PERSON], яка померла 15.07.2015 р., на день смерті проживала одна за адресою: с. Степківка, вул. Центральна (Московська), 18. Згідно з розпорядженням [PERSON] сільської ради Первомайського району Миколаївської області № 20а від 25.11.2015 р. у с. Степківка назву вулиці Московська перейменовано на Центральна. Відповідно до листа Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області № 316/02-14 від 22.02.2017 р., після смерті [PERSON], яка померла 15.07.2015 р., була заведена спадкова справа № 391/2015 р. З заявою про прийняття спадщини звернулись [PERSON] та [PERSON]. Інших заяв до держнотконтори не надходило. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Постановою державного нотаріуса Другої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області [PERSON] від 26.01.2017 р., [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельні ділянки після смерті [PERSON], яка померла 15.07.2015 р., у звязку із тим, що правовстановлюючі документи на спадкову земельну ділянку, належну [PERSON] на підставі державного акту серії МК № 082994, розташовану в межах території [PERSON] сільської ради Первомайського району Миколаївської області, - відсутні; спадковий житловий будинок, що розташований в с. Степківка Первомайського району Миколаївської області по вул. Московська, 18, який належить спадкодавцю на підставі договору дарування від 24.12.2004 р., не зареєстрований відповідно до вимог ст. 182 ЦК України, чинної на момент укладання договору; не відбувся перехід право власності та його державна реєстрація на спадкову земельну ділянку, що розташована в с. Степківка Первомайського району Миколаївської області, вул. Московська, 18, відповідно до вимог чинного законодавства. Позивачам розяснено, що у разі смерті власника нерухомого майна та відсутності правовстановлюючих документів, реєстрації права власності питання визначення належності майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) підлягає вирішенню в судовому порядку. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 82352194 від 14.03.2017 р., житловий будинок № 18 по вул. Московська в с. Степківка Первомайського району Миколаївської області, загальною площею 25,3 кв.м., житловою площею 14,6 кв.м., загальною вартістю 9\~528,00 грн., належить на праві приватної власності [PERSON]. Згідно з Інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 82352778 від 14.03.2017 р., № 82352849 від 14.03.2017 р., № 82352910 від 14.03.2017 р., № 82352980 від 14.03.2017 р., відомостей про право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження щодо земельних ділянок кадастрові номери 4825487000:06:000:0341, 4825487000:06:000:1076, 4825487000:06:000:0790, 4825487000:06:000:1374, немає. Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЦК України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленню, майновій самостійності їх учасників. Згідно зі\~ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 1216 ЦК України\~встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з приписами\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до\~ст. 1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Статтею 1268 ЦК України передбачено право спадкоємця за законом чи заповітом прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»роз'яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. З роз'яснень, наданих Постановою Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. Згідно з приписами\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~ст. 61 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що спадкодавцю належало за життя вищезазначене майно; позивачі є спадкоємцями за заповітом, які домовились між собою про розподіл спадкового майна; позивачі не мають змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, а тому набули права на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved