Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON] звернулася в суд із вказаним вище позовом. Посилалася на те, що 12.07.2016 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON]. Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з права на земельну частку (пай), розміром 1,37 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Василівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області. З метою розробки технічної документації з землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, вона звернулася до землевпорядної організації, де їй було повідомлено про те, що на дану земельну ділянку вже виготовлена технічна документація та видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно на імя [PERSON]. З метою внесення змін до відомостей Державного земельного кадастру, 20.12.2016 року вона звернулась у відділ Держгеокадастру в Сокирянському районі Чернівецької області, проте їй було відмовлено у звязку з невідповідністю поданих документів. Просила визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САК №718565, видане державним реєстратором РС Сокирянського РУЮ Чернівецької області від 20.01.2014 року на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Василівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, загальною площею 1,1864 га, кадастровий номер 7324081500:06:001:0731 на імя [PERSON], жительки с. Василівка Сокирянського району Чернівецької області. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з наведених у позові підстав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю та не заперечила проти їх задоволення. При цьому, просила розглянути справу без її присутності. Представник Держгеокадастру в Сокирянському районі Чернівецької області [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що дійсно, при виготовленні технічної документації на спірні земельні ділянки, була допущена технічна помилка, що призвела до виготовлення свідоцтва на право власності відповідача на земельну ділянку, яка фактично належить позивачу [PERSON] Дані обставини не порушують права інших суміжних землекористувачів, проте для усунення вказаних недоліків, необхідно скасувати свідоцтво на право власності на земельну ділянку на імя [PERSON] Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Так,\~з досліджених\~матеріалів справи\~встановлено,\~що 12.07.2016\~року [PERSON]\~отримала свідоцтво\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~після смерті\~своєї матері\~[PERSON]\~Спадщина,\~на яку\~видане свідоцтво,\~складається з\~права на\~земельну частку\~(пай),\~розміром 1,37\~умовних кадастрових\~гектарів у\~землі,\~що перебуває\~у власності\~колгоспу імені\~30-річчя\~Перемоги с.\~Василівка Сокирянського\~району Чернівецької\~області.\~Право на\~земельну частку\~(пай)\~належало [PERSON]\~на підставі\~сертифікату на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серії ЧВ\~№0106323,\~виданого Сокирянською\~РДА Чернівецької\~області від\~грудня 1997\~року на\~підставі рішення\~№249-р\~від 17.09.1996\~року та\~зареєстрованому у\~Книзі реєстрації\~сертифікатів на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~за №323\~від 06.02.1997\~року. Дані обставини\~підтверджуються копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Новодністровської державної нотаріальної контори Чернівецької області за №184 від 12.07.2016 року та копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0106323 від грудня 1996 року. Згодом позивач\~звернулася до\~ПНВП «Геоцентр»\~щодо розробки\~технічної документації\~із землеустрою\~щодо складання\~документів,\~що посвідчують\~право власності\~на земельну\~ділянку,\~однак їй\~було повідомлено\~про те,\~що на\~дану земельну\~ділянку вже\~виготовлена технічна\~документація та\~видано свідоцтво\~про право\~власності на\~нерухоме майно\~на імя\~[PERSON],\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про право\~власності на\~нерухоме майно серії САК №718565 від 20.01.2014 року та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 20.01.2014 року. Згідно рішення про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру №РВ-7300202152016 від 27.12.2016 року, позивачу було відмовлено у внесенні даних відомостей у звязку з невідповідністю поданих документів вимогам, встановлених Законом України «Про Державний земельний кадастр» і Порядком Державного земельного кадастру. За таких обставин, позивач позбавлена можливості захисту свого цивільного права. Частиною першою ст.21 ЦК України передбачено, що суд визнає та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси. Відповідно до ч.1 ст.393 ЦК України, правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає закону та порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст.141 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved