Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

[PERSON], яка діє також в інтересах малолітнього сина [PERSON], [INFO], та неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. В обґрунтування \~вимог заявниця \~послалась на те, \~що 07.08.2012 року у с.Чернеча Слобода Буринського Сумської області помер її чоловік [PERSON]. До складу спадщини [PERSON] входить спадкове майно, яке належить його померлій 04.03.2011 року матері [PERSON], спадщину після якої він прийняв шляхом спільного постійного проживання зі спадкодавцем будучи спадкоємцем за заповітом. До складу спадщини [PERSON] входить спадкове майно, яке належало її померлій 05.03.2007 року сестрі [PERSON], спадщину після якої вона прийняла шляхом спільного постійного проживання разом зі спадкодавцем. Спадкове майно складається з земельної ділянки площею 3,122 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Чернечослобідської сільської ради Буринського району Сумської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №172950 від 21.05.2003 року. Заявниця разом з малолітнім сином [PERSON] та неповнолітньою дочкою [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON] шляхом спільного постійного проживання разом зі спадкодавцем. Однак, заявниця не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину після смерті чоловіка, так як не підтверджуються родинні відносини між [PERSON] та [PERSON], оскільки у записі про народження №126 [PERSON] її прізвище, імя, по батькові записане як «Шаповалова Марія Пелипівна» відомості про батьків батько «Шаповал Пелип Петрович», мати «Шаповал Устя Андрійовна», а у свідоцтві про народження [PERSON] її прізвище, імя, по батькові записане як «Шапувал Наталія Пилипівна» відомості про батьків батько «Шапувал Филип Петрович», мати «Шапувал Устя Андрійовна». Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] необхідно для оформлення спадщини після смерті чоловіка. Заявниця просить встановити факт, що [PERSON], яка померла 04 березня 2011 року в с.Чернеча Слобода Буринського району Сумської області, являється рідною сестрою [PERSON], яка померла 05 березня 2007 року в с.Чернеча Слобода Буринського району Сумської області. Заявниця [PERSON] у судове засідання не зявилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує ( а.с. 29). У судове засідання представник заявниці [PERSON], яка діє на підставі довіреності, не зявилась, подала суду заяву, у якій зазначила, що за станом здоровя не зможе зявитись у судове засідання, заявлені вимоги підтримує та просить розглянути справу без її участі ( а.с. 41). Представник заінтересованої особи - Чернечослобідської сільської ради Буринського району у судове засідання не зявився, від заінтересованої особи надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності представника, заявлені вимоги визнає, проти задоволення заяви не заперечує ( а.с. 33). Оскільки заявниця, її представник та представник заінтересованої особи у судове засідання не зявились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 березня 2011 року в с.Чернеча Слобода Буринського району Сумської області померла у віці 81 рік мати чоловіка заявниці - [PERSON] (а.с. 6, 8, 21). З довідки Чернечослобідської сільської ради Буринського району від 21.07.2017 року № 1004 вбачається, що [PERSON], [INFO], яка померла 04 березня 2011 року була постійним мешканцем с. Чернеча Слобода Буринського району, разом з нею проживали та були зареєстровані: син (чоловік заявниці) [PERSON], невістка (заявниця по справі) [PERSON], онука [PERSON], онук [PERSON]. Заповіт від імені [PERSON] посвідчений виконкомом Чернечослобідської сільської ради 01.11.2010 року, реєстр №81, на користь чоловіка заявниці - [PERSON] ( а.с. 14). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БП №121412, 07 серпня 2012 року в с.Чернеча Слобода Буринського району Сумської області помер чоловік заявниці - [PERSON] (а.с. 5). З довідки Чернечослобідської сільської ради Буринського району від 21.07.2017 року № 1005 вбачається, що [PERSON], [INFO], який помер 07 серпня 2012 року був постійним мешканцем с. Чернеча Слобода Буринського району, на день його смерті з ним проживали та були зареєстровані: дружина - заявниця [PERSON] та діти - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] ( а.с.13). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БП №052391, 05 березня 2007 року в с.Чернеча Слобода Буринського району Сумської області у віці 75 років померла [PERSON] (а.с.12). Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №172950 від 21.05.2003 року, [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 3,122 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Чернечослобідської сільської ради Буринського району Сумської області ( а.с. 18). Заявниця у поданій заяві посилається на ту обставину, що нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини на вищевказану земельну ділянку, розміром 3,122 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №172950 від 21.05.2003 року оскільки не підтверджуються родинні відносини між [PERSON] та її сестрою [PERSON]. Так, листом від 02.10.2017 року №1180/01-16 нотаріус Буринського нотаріального округу [PERSON] повідомила заявницю про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, розміром 3,122 га, згідно державного акту серії СМ №172950 від 21.05.2003 року після смерті 05 березня 2007 року [PERSON], оскільки не підтверджується родинні відносини між [PERSON] та її сестрою [PERSON], так як в документах органів реєстрації актів цивільного стану допущені помилки в написанні прізвища сестри, батьків та в імені батька ( а.с. 11). Суд, дослідивши надані докази по справі, вважає, що факт перебування в родинних відносинах [PERSON], [INFO], з її сестрою - [PERSON], [INFO], підтверджується наступними доказами: - свідоцтвом про смерть [PERSON] серії І-БП № 166892, з якого вбачається, що [PERSON] померла 04 березня 2011 року в с.Чернеча Слобода Буринського району Сумської області у віці 81 рік ( а.с. 8). - архівним витягом про запис про народження №126 [PERSON], з якого вбачається, що [PERSON], народилася 20 березня 1929 року в с.Чернеча Слобода Смілянського району Роменської округу, відомості про батьків: про батька - [PERSON]; про матір - [PERSON]. Вказані обставини свідчать про допущену помилку в написанні прізвища, ім'я, по батькові «Шаповалова Марія Пелипівна» замість «Шаповал Марія Пилипівна», а також про відповідні неточності в анкетних даних батька ( а.с. 9 ); - повторним свідоцтвом про народження [PERSON] серії ІІ-БП № 279060, з якого вбачається, що [PERSON] народилася 19 жовтня 1931 року в с.Чернеча Слобода Буринського району Сумської області, відомості про батьків російською мовою: батько «Шапувал Филипп Петрович», мати «Шапувал Устя Андреевна». Вказані обставин свідчать про допущені помилки в написанні прізвищ її сестри, батьків та в імені батька ( а.с. 10); - свідоцтвом про смерть [PERSON] серії І-БП №052391. з якого вбачається, що [PERSON] померла 05 березня 2007 року в с.Чернеча Слобода Буринського району Сумської області у віці 75 років ( а.с. 12 ); - довідкою Чернечослобідської сільської ради №1003 від 21.07.2017 р., згідно якої [PERSON], [INFO], яка померла 05 березня 2007 року була постійним мешканцем с. Чернеча Слобода Буринського району, разом з нею проживали і були зареєстровані: сестра [PERSON], [INFO], племінник [PERSON], невістка [PERSON], онука [PERSON], онук [PERSON] ( а.с. 15). Суд вважає, що сукупність досліджених у судовому засіданні доказів та їх належна оцінка, підтверджують той факт, що [PERSON], яка померла 04 березня 2011 року в с.Чернеча Слобода Буринського району Сумської області, являється рідною сестрою [PERSON], яка померла 05 березня 2007 року в с.Чернеча Слобода Буринського району Сумської області. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення права на спадщину, а тому даний факт має юридичне значення. За таких обставин суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин. На підставі викладеного, п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення»,

Outcome: approved