Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-08 00:00:00

[PERSON] , уточнивши свої вимоги, звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка, мотивуючи свої вимоги тим, що з 05.08.1967 року перебувала в шлюбі з [PERSON] , [INFO] . [INFO] її чоловік помер. Заявник звернулась до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою про переведення її на пенсію по втраті годувальника. Однак їй було відмовлено, оскільки нею не надано документів, що засвідчують факт перебування її на утриманні чоловіка. Їй було роз`яснено, що факт перебування на утриманні чоловіка має бути встановлений у судовому порядку. Просить суд встановити факт її перебування на утриманні чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою від 28.05.2019 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду. Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з викладених у заяві підстав, пояснила, що з чоловіком прожили разом понад п`ятдесят років, вона працювала медсестрою, чоловік працював у металургійній галузі, отримував велику пенсію, на яку вони жили. У подальшому надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник заявника у судове засідання не з`явився, у попередніх судових засіданнях просив заявлені вимоги задовольнити з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої в судове засідання не з`явився, надіслали до суду заяву з проханням розглянути справу за їхньої відсутності, не заперечували проти заявлених вимог. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису. Суд, вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що з 1967 року мешкає по сусідству з родиною [PERSON] , за життя [PERSON] близько спілкувався з останнім, він вважає, що дружина перебувала на його утриманні. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що знає родину [PERSON] з 1967 року, мешкають з ними в одному будинку. Подружжя [PERSON] завжди мешкало разом та вели спільне господарство. Їй відомо, що померлий [PERSON] працював на заводі та отримував хорошу пенсію, а його дружина [PERSON] отримує невелику пенсію, чоловік її забезпечував, вона перебувала в нього на утриманні. Коли чоловіка не стало, заявнику стало тяжко існувати на одну її пенсію, заявник часто хворіє. Відповідно до п. 5 ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 2 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до\~ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатним членом сім`ї вважається, зокрема, дружина померлого годувальника, якщо вона є особою з інвалідністю або досягла пенсійного віку, передбаченого ст.26 Закону. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом до існування, але які і самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Відповідно до п. 8\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 05.08.1967 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 12.07.2018 року, виданим повторно. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 07.08.2018 року. Згідно з копією спадкової справи № 422/2018, заведеною Третьою маріупольською державною нотаріальною конторою до майна померлого [INFO] [PERSON] , [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Згідно з довідкою про склад сім`ї, виданою ЖБК «Труд» 20.08.2018 року, актом про фактичне місце проживання № 36 від 15.08.2018 року, виданим КСН «Надія», [PERSON] зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою разом з [PERSON] також мешкав без реєстрації її чоловік [PERSON] по день його смерті [INFO] . На підставі викладеного суд вважає встановленим факт перебування заявника [PERSON] на утриманні свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з чим заява [PERSON] про встановлення факту перебування на утриманні підлягає задоволенню. Встановлення зазначеного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надасть їй можливість у встановленому законом порядку перейти на пенсію по втраті годувальника.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved