Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

[PERSON] (надалі також позивач) звернулася до суду з позовними вимогами до Уланівської сільської ради Глухівського району Сумської області (надалі також відповідач), третя особа: [PERSON], про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що 06.12.2007 р. помер її брат [PERSON], і після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадкоємцем майна за законом після смерті брата є вона. За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Уланівської сільської ради 23.10.2006 р. за № 109, за яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів [PERSON] Однак, [PERSON] спадщину після померлого [PERSON] не прийняла та в установлений шестимісячний строк не зверталась із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Крім того, 03.11.2016 р. [PERSON] написала заяву, посвідчену секретарем виконкому Уланівської сільської ради про те, що вона відмовляється від належної їй частки спадкового майна після смерті [PERSON], померлого 06.12.2007 р., на її користь. Однак, для отримання спадщини вона не змогла у встановлений законом шестимісячний строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки хворіла і неодноразово зверталася до Глухівського поліклінічного відділення, а саме: 20.04.2008 р. вона звернулась до невропатолога, який призначив їй лікування вдома, 30.04.2008 р. вона знову звернулась до лікаря, але він продовжив лікування, 17.05.2008 р. їй був встановлений діагноз: гіпертонічна хвороба ІІ ст. і призначене лікування, що підтверджується випискою з амбулаторної книги від 18.11.2016 р. за № 86 Поліклінічного відділення Глухівської ЦРЛ. У грудні 2016 року вона звернулася до приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу [PERSON] за отриманням свідоцтва про право на спадщину після померлого брата, але їй було письмово відмовлено у видачі свідоцтва, у звязку з пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини. Посилаючись на ч. 3 ст. 1272 ЦК України, згідно з якою за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, просить визначити їй додатковий строк в один місяць, бо вважає що пропустила строк з поважної причини. У судове засідання позивач та її представник не зявилися, але представник позивача подала заяву, в якій позов підтримує повністю та просить розглядати справу за їх відсутності. Від Уланівської сільської ради Глухівського району Сумської області надійшла до суду заява, в якій зазначено, що сільрада просить розглядати справу за відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнають. У судове засідання третя особа не зявилася, але подала заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу за її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності цих осіб та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки він повністю підтверджується наданими по справі доказами, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved