Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON], треті особи - Служба по справам дітей Одеської міської ради, орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення способу участі у вихованні дитини. Свої позовні вимоги позивачі обґрунтовують тим, що вони являються рідними бабою та дідом [PERSON], [INFO], дуже люблять свою онуку та бажають приймати участь у її вихованні. Відповідачка чинить перешкоди у спілкуванні діда та баби з онукою, забороняє їм бачитися з нею, забирати до себе додому, приймати участь у її вихованні. Зважаючи на викладене вище, згідно наданих уточнень, позивачі просять визначити їм спосіб у вихованні онуки [PERSON], [INFO], а саме: побачення [PERSON], [PERSON] з [PERSON], [INFO], кожного тижня місяця з 09.00 год. суботи до 19.00 год. суботи. Позивачі в судове засідання не з'явилися, надавши до суду клопотання, у якому позовні вимоги підтримали та просили слухати справу за їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надавши до суду клопотання, у якому зазначила, що не заперечує проти задоволення вимог позивачів, визначивши їм спосіб у вихованні онуки, а саме: побачення кожного тижня місяця з 09.00 год. суботи до 19.00 год. Суботи, та просила слухати справу за її відсутності. Представники третіх осіб Служби по справам дітей Одеської міської ради та органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з'явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що 25.12.2004 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, від якого у них [INFO] року народилася донька - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси 05.07.2013 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 646. (а.с.5) [PERSON] та [PERSON] згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Приморським РАЦС м. Одеси 24.04.1981 року, є батьками [PERSON]. (а.с.34а) 22.08.2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси було зроблено актовий запис № 132. Після розлучення батьків приблизно з серпня 2012 року відповідачка [PERSON] стала чинити перешкоди позивачам у спілкуванні з онукою [PERSON], [INFO]. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 16 від 12 червня 1998 року «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України» зазначено, що при розгляді вимог про визначення порядку участі у вихованні дітей і спілкуванні з ними того з батьків, який проживає окремо від них, порядку спілкування діда й баби з онуками, якщо батьки не підкоряються рішенню органів опіки і піклування з цих питань, спорів між батьками про місце проживання дітей, вимог про відібрання батьками дітей в інших осіб, про позбавлення або поновлення батьківських прав та інших спорів, пов'язаних із вихованням дітей, обов'язковими є наявність письмового висновку органів опіки та піклування та їхня участь у судовому засіданні. Так, відповідно до висновку органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради на теперішній час малолітня [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю, [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. У висновку зазначено, що [PERSON] чинить перешкоди у спілкуванні діда та баби з онукою, [PERSON], [INFO], між ними існує непорозуміння щодо визначення часу та місця спілкування дитини з бабою та дідом. Висновком органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 01.11.2013 року громадянку [PERSON] зобов'язано не перешкоджати зустрічам і спілкуванню бабі та діду - [PERSON] та [PERSON] з їхньою малолітньою онукою [PERSON], [INFO]. Також, визначено способи участі громадян [PERSON] та [PERSON] у вихованні їхньої малолітньої онуки [PERSON], [INFO], шляхом встановлення систематичних побачень баби, діда з дитиною один раз на місяць протягом суботи та неділі, у святкові дні, під час шкільних канікул, а також в інший час за домовленістю сторін. (а.с.33-34) Відповідно до ст. 257 СК України, баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки, чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою. Прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба. Прадід мають право звернення до суду з позовом про їх усунення. Згідно з ст. 263 СК України спір щодо участі баби діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст. 159 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 159 Сімейного кодексу України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. Зважаючи на те, що [PERSON] чинить перешкоди позивачам у їх спілкуванні з малолітньою онукою [PERSON], [INFO], та враховуючи, що відповідач не заперечує проти задоволення вимог позивачів, суд вважає, що позовні вимоги в частині зобов'язання відповідача не чинити перешкод бабі та діду у спілкування з онукою та визначення порядку спілкування баби та діда з дитиною підлягають задоволенню. Враховуючи інтереси малолітньої дитини [PERSON], [INFO], її батьків, баби та діда дитини, зважаючи на те, що в подальшому дитина може відвідувати шкільний заклад та інші заклади, суд вважає, що слід встановити порядок спілкування позивачів з онукою кожного тижня місяця з 09.00 год. суботи до 19.00 год. суботи.

Outcome: approved