Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

[PERSON] звернуся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк на подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його дядька - [PERSON], який помер [INFO] року. В обґрунтування позову позивач зазначив, що він та його мати - [PERSON], які є спадкоємцями за законом, встановлений законом строк для подання відповідної заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини пропущений ним із тих підстав, що після смерті дядька він тривалий час не звертався до нотаріальної контори через те, що не знав про існування у дядька спадкового майна, оскільки будь-яких правовстановлюючих документів, що б посвідчували право власності покійного на таке майно не знаходив, а коли відшукав відповідний державний акт на право приватної власності на землю і дізнався, що за життя покійний дядько був власником земельної ділянки, мав намір звернувся до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав на спадщину, проте раптово захворів, через що і пропустив строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. Вважаючи вище вказані причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті свого дядька [PERSON] поважними, позивач просить суд визначити йому додатковий строк для вчинення такої дії. В судове засідання позивач не з'явився, при цьому подав до канцелярії суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.26). Представник відповідача - Коломацької селищної ради Харківської області у судове засідання також не з'явився, при цьому до суду надійшла заява за вих. № 673/02-25 від 30 листопада 2015 року, в якій селищний голова Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області вказав, що проти задоволення заявлених [PERSON] вимог сільська рада не заперечує та просив суд розгляд справи провести без участі представника сільської ради (а.с.32). Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, врахувавши думку позивача та відповідача, викладену в їх відповідних заявах, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визнати йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Із довідки №31(а) виданої 20 липня 2016 року КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги Коломацького району» вбачається, що [PERSON] в період з 11 липня 2016 року по 20 липня 2016 року знаходився на лікуванні, а тому не зміг звернутися у встановлений строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.29). Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 20 січня 2016 року Відділом ДРАЦС Коломацького районного управління юстиції у Харківській області, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року у віці 63 років, про що в Книзі реєстрації смертей 20 січня 2016 року зроблено відповідний запис за № 06 (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.09), виданого 24 червня 1949 року Новоіванівською сільською радою Коломацького району Харківської області, батьком [PERSON], [INFO], записаний [PERSON] (а.с.09). У відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.10), виданого 15 серпня 1952 року Сільським РАЦС Коломацького району Харківської області, батьком [PERSON], [INFO], записаний [PERSON], який є і батьком [PERSON]. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 14 листопада 1967 року Коломацьким РАЦС Валківського району Харківської області, [PERSON] одружився з [PERSON] і після одруження прізвище дружини змінено на «Коваль» (а.с.08). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 16 вересня 1968 року Коломацьким РАЦС Валківського району Харківської області, матір'ю [PERSON], [INFO], записана [PERSON], яка є сестрою [PERSON], який в свою чергу є дядьком [PERSON] (а.с.33) Із копії державного акту на право приватної власності на землю виданого громадянину України серії [NUMBER] вбачається, що за життя [PERSON] був власником земельної ділянки площею 3, 3666 га , кадастровий номер: [NUMBER] (а.с.07). Згідно інформації, наданої державним нотаріусом Першої харківської державної нотаріальної контори, тимчасово виконуючого обов'язки державного нотаріуса Коломацької державної нотаріальної контори Тиндик І.В., по теперішній час після померлого [INFO] року [PERSON] спадкова справа не заводилася (а.с.33). За таких обставин, беручи до уваги те, що викладені у позові причини пропуску позивачем троку на прийняття спадщини судом визнані поважними, а також врахувавши, що відповідач визнав позов і зазначені в позовній заяві обставини доведені повністю в судовому засіданні належними і допустимими доказами, суд приходить до висновку про можливість визначення [PERSON] додаткового строку для подання відповідної заяви про прийняття спадщини. Також, суд зазначає, що для подання заяви про прийняття спадщини позивачу слід визначити додатковий строк, тривалістю три місяці.

Outcome: approved