overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення спадкових прав. Ухвалою суду від 03.02.2017 року залучено до участі у справі заінтересованою особою Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Згідно заяви, [PERSON], [INFO] є рідним батьком заявника [PERSON], [INFO]. Батько заявника-Лісовий В.С. помер в 2004 році. [PERSON], [INFO] є батьком заявника [PERSON], який помер в 2014 році. Батьки заявників є рідними братами., а [PERSON] (до укладення шлюбу [PERSON]) Н.С. є рідною сестрою [PERSON] та [PERSON] та одночасно вона є рідною тіткою заявників [PERSON] та [PERSON] [PERSON] була власницею будівлі №77 по вул.Охтирська у м.Краматорську та земельної ділянки. 02.04.2016 році померла [PERSON] в м.Краматорську. Заявники [PERSON] та [PERSON] після смерті [PERSON] звернулися до нотаріальної контори з заявою про отримання спадщини, однак було виявлено, що свідоцтво про народження [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] та свідоцтво про укладення шлюбу [PERSON] (до укладення шлюбу [PERSON]) Н.С. було втрачено. Заявники [PERSON] та [PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин між ними та померлою тіткою [PERSON], [INFO], яка померла 02.04.2016 році у м.Краматорську. У судовому засіданні заявники [PERSON] та [PERSON] заяву підтримали та просили її задовольнити. У судове засідання заінтересована особа [PERSON] не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти задоволення заяви. У судове засідання представник зацікавленої особи Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень не надав. Суд, вислухавши показання заявників, свідка [PERSON], [INFO], яка в судовому засіданні показала, що є рідної матірю [PERSON], [INFO]. [PERSON] її чоловік, який помер в 2014 році. У її чоловіка [PERSON] була рідна сестра [PERSON], яка померла в 2016 році, яка після своєї смерті залишила заповіт на своїх братів [PERSON] та [PERSON], які на даний свідка [PERSON], який в судовому засіданні показав, що тривалий час знає сімю [PERSON], часто спілкувалася з ними, у звязку з чим йому відомо , що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] та [PERSON], дослідивши надані докази (а.с.4-21), якими підтверджується викладені по справі обставини, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст.ст.234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі досліджених доказів суд вважає доказаним факт того, що [PERSON], [INFO], яка померла 02.04.2016 року у м.Краматорськ є рідною тіткою [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Встановлення даного факту має для заявників юридичне значення, дозволить їм реалізувати свої спадкові права.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин обґрунтовуючи її тим, що [INFO] року померла їх мати [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки, які розташовані на території Витязівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області та виникла необхідність отримати свідоцтво про право на спадщину. Єдиними спадкоємцями першої черги на відкриту спадщину за законом, являються вони, але у свідоцтві про народження заявника [PERSON], матір»ю значиться [PERSON], а у свідоцтві про народження заявника [PERSON], матір»ю значиться [PERSON], тоді як правильне прізвище їх матері є «[PERSON]», за таких обставин відсутні докази, що підтверджують їх родинні стосунки з померлою, тому просять встановити факт їх родинних стосунків з матір»ю. В судовому засіданні заявники [PERSON] та [PERSON], заяву підтримали та просять суд її задовольнити посилаючись на обставини викладені в ній. Представник заінтересованої особи - Витязівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області - Польнікова В.О. в судовому засіданні, заявлені вимоги підтримала та не заперечили проти їх задоволення. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши письмові докази вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного. В судовому засіданні встановлено, що у с. Витязівка Бобринецького району Кіровоградської області, [INFO] року померла [PERSON], вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого 24.10.2013 року Витязівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області ( а.с.9). З матеріалів справи, а саме паспорта серії [NUMBER], виданого 13 серпня 1998 року Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім»я [PERSON], встановлено, що прізвище, ім.»я, побатькові заявника [PERSON] (а.с. 5), а з паспорта серії [NUMBER], виданого 17 січня 1997 року Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім»я [PERSON], встановлено, що прізвище, ім.»я, побатькові заявниці [PERSON] (а.с. 6-8). Зі свідоцтва про народження заявника [PERSON], серії [NUMBER], виданого 22 січня 1954 року Витязівським райбюро ЗАГС Кіровоградської області, в графі мати значиться - [PERSON] (а.с. 10), а в свідоцтві про народження заявниці [PERSON], серії [NUMBER], виданого 28 березня 1959 року Дончанським сільзагс Витязівського району Кіровоградської області, в графі мати значиться - [PERSON] (а.с.11). Із показів свідка [PERSON] та показів свідка [PERSON] встановлено, що заявник [PERSON], являється сином померлої [PERSON], а заявниця [PERSON], являється донькою померлої [PERSON]. Оскільки неможливість встановлення факту родинних стосунків з померлою [PERSON] спричинене наявними описками в правовстановлюючих документах та необхідне заявникам для оформлення їх спадкових прав, суд вважає можливим заяву задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

[PERSON], та [PERSON] звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вони являються доньками [PERSON], яка померла [INFO]. Після смерті матері залишилася спадщина, в тому числі житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований по [ADDRESS]. Даний будинок мати заявників прийняла у спадщину, однак не оформила права власності у передбаченому законом порядку, після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Заявники в передбачений шестимісячний термін подали заяву про прийняття спадщини після смерті матері, такаж заяву подав їхній брат [PERSON], однак на даний час заявниці не мають змоги оформити право на спадщину, так не збереглися документи, які підтвержують родинні стосунки з померлою матір?ю. Встановлення факту родинних відносин між заявницями та їх матір?ю [PERSON], яка померла [INFO], необхідно для оформлення документів. В судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилася, проте до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. В судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилася, проте до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа - [PERSON]- в судове засідання не з'явився, проте до суду направив заява про розгляд справи в його відсутності, не заперечує щодо задоволення вимог заяви. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалось Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом установлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть від [INFO], [PERSON] померла [INFO], актовий запис про смерть № 146. Згідно довідки державного нотаріуса [PERSON] від 19.12.2013 року 3 1451/02-14, у провадженні Жашківської державної нотконтори Черкаської області знаходиться спадкова справа № 253 за 1998 рік до майна померлої [INFO] [PERSON], яка проживала в [INFO]. Спадкова справа заведена на підставі заяв про прийняття спадщини [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивували тим, що [INFO] померла [PERSON] . [PERSON] є дочкою [PERSON] , а та, в свою чергу, дочкою [PERSON] . Після смерті останньої залишилася спадщина. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті бабки. Разом з тим, [PERSON] не може скористатися правами на податкову пільгу при оформленні спадщини у зв`язку з відсутністю документів, які б доводили факт родинних відносин між нею та спадкодавцем. Тому вона та її мати за захистом своїх прав змушені звернутися до суду та просили встановити вказані факти. Ухвалою суду від 11.09.2019 заяву [PERSON] та [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. В судовому засіданні заявники свою заяву підтримали за обставин у ній викладених, просили її задоволити. Представник заінтересованої особи Морозівської сільської ради в судове засідання не з`явився, направивши заяву в якій просив справу слухати у його відсутності, проти встановлення фактів не заперечив (а.с. 22). Суд вважав можливим, відповідно до вимог ст.ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу у відсутності заінтересованої особи. Суд, заслухавши заявників, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення фактів родинних відносин підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що [INFO] в с. Морозівка Мурованокуриловецького району Вінницької області померла [PERSON] (а.с. 4). Із свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] слідує, що її матір`ю є [PERSON] (а.с. 8, 11). Дошлюбне прізвище [PERSON] - [PERSON] , що доводиться її свідоцтвом про одруження (а.с. 9). Відповідно до листа Мурованокуриловецького РВ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області № 176/16.16-113 від 26.07.2019, в архіві актовий запис про народження [PERSON] за 1945 рік по с. Морозівка Мурованокуриловецького району Вінницької області відсутній (а.с. 12). Разом з тим, допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] кожний окремо суду показали, що вони є односельчанами заявників, а тому їм достеменно відомо, що померла [INFO] [PERSON] була матір`ю [PERSON] та бабкою [PERSON] . Крім пояснень в судовому засіданні заявників, свідків, та обставина, що [PERSON] та [PERSON] були дочкою та матір`ю, а [PERSON] та [PERSON] - внучкою та бабкою у повній мірі доводиться витягами із погосподарської книги за 1947-1949, 1955-1957 роки, свідоцтвом про народження та шлюб [PERSON] (а.с. 8, 11, 15-16). Таким чином, суд вважає доведеним, що заявник [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] були дочкою та матір`ю, а заявник [PERSON] та [PERSON] - внучкою та бабкою. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно (а.с. 13). Поясненнями в суді заявники довели, що встановлення факту родинних відносин їм необхідне для оформлення своїх спадкових прав і що інакше як через суд, вони не зможуть захистити свої інтереси спадкоємців.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявою про встановлення юридичного факту, в якій просять встановити, що [PERSON] на підставі державного акта серії [NUMBER] від 01.09.2005 року належать земельні ділянки з кадастровими номерами [NUMBER] та [NUMBER], а [PERSON] на підставі державного акта серії [NUMBER] від 01.09.2005 року належать земельні ділянки з кадастровими номерами [NUMBER] та [NUMBER]. В обґрунтування поданої заяви покликаються на те, що при отриманні заявниками вказаних державних актів були допущені помилки у кадастрових номерах. Адвокат у судовому засіданні заяву [PERSON] та [PERSON] підтримав з мотивів, викладених у ній, просить таку задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, однак подав клопотання за вхідним номером 925 від 04.05.2017 року, згідно якого не заперечує щодо задоволення вимог заявників, просить справу розглядати за відсутності представника Теофіпільської сільської ради Козівського району Тернопільської області. Заслухавши думку адвоката, приймаючи до уваги клопотання заінтересованої особи, з'ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши та оцінивши надані докази, вважає, що заяву слід задовольнити. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що 01.09.2005 року [PERSON] видано державний акт серії [NUMBER] на право власності на земельні ділянки площею 1,99 га., кадастровий номер [NUMBER] та площею 0,30 га., кадастровий номер [NUMBER] /а.с.2/. Згідно витягів з ДЗК про земельну ділянку [NUMBER] та [NUMBER] від 08.08.2016 року, [PERSON] на підставі державного акта серії [NUMBER] від 01.09.2005 року належать земельні ділянки площею 0,3013 га., кадастровий номер [NUMBER] та площею 1,9911 га., кадастровий номер [NUMBER] /а.с.3-4/. 01.09.2005 року [PERSON] видано державний акт серії [NUMBER] на право власності на земельні ділянки площею 1,99 га., кадастровий номер [NUMBER] та площею 0,30 га., кадастровий номер [NUMBER] /а.с.6/. Згідно витягів з ДЗК про земельну ділянку [NUMBER] та [NUMBER] від 08.08.2016 року, [PERSON] на підставі державного акта серії [NUMBER] від 01.09.2005 року належать земельні ділянки площею 1,9909 га., кадастровий номер [NUMBER] та площею 0,3012 га., кадастровий номер [NUMBER] /а.с.7-8/. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

[PERSON] та [PERSON]\~ звернулися до суду із заявою про надання [PERSON]\~ право на шлюб з\~ [PERSON], [INFO], жителем [INFO], так як [PERSON] не досягла шлюбного віку для жінок, передбаченого Сімейним кодексом України.\~Заяву мотивують тим, що [PERSON] на даний час перебуває в стані вагітності, бажає зареєструвати шлюб, однак не досягла шлюбного віку. В судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] заяву підтримали та\~ просять надати [PERSON] право на шлюб,\~ так як\~вона хоче створити повноцінну сімю, до укладення шлюбу її ніхто не примушує, проживає разом із [PERSON], ніхто з батьків не заперечують проти укладення шлюбу. Заінтересована особи [PERSON] заяву підтримав, просить задовольнити. Заінтересована\~ особа,\~ Глиннівська сільська рада Рокитнівського району Рівненської області,\~ в судове засідання не зявилася, надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують. Суд, заслухавши заявників, заінтересовану особу, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази приходить до наступного. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~[PERSON] на момент розгляду справи не досягла шлюбного віку для жінок, а саме 18 років, який передбачений\~ ст.22 СК України, народилася 11 травня 2000\~ року. Заявниця бажає зареєструвати шлюб для створення\~ повноцінної сімї з [PERSON]. Примушування\~ до укладення шлюбу зі сторони не встановлено. Згідно заключення ЛКК №07264 [PERSON] вагітна, строк вагітності станом на 04 вересня 2017 року становить 8 тижнів (а.с. 4). \~\~\~\~ \~ \~ \~\~Згідно ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Суд приходить до висновку, що надання права на шлюб до досягнення [PERSON]\~ шлюбного віку для жінок\~ відповідає її інтересам, так як вона вагітна і\~ бажає створити повноцінну сімю. Відповідно до ст.28 СК України та Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, для державної реєстрації шлюбу жінкою та чоловіком особисто подається заява про державну реєстрацію шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану за їх вибором. За вказаних обставин, суд не вбачає підстав для зобовязання Глиннівської сільської ради зареєструвати шлюб, оскільки відсутність спільної заяви [PERSON] та [PERSON] не дасть змоги органу державної реєстрації вчинити реєстрацію шлюбу.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявою про надання права на шлюб, яку мотивують тим, що вони народилися, відповідно, [INFO] та [INFO]. Минулого року вони познайомилися та стали проживати у фактичному шлюбі. Від цього шлюбу у них народилася дочка - [PERSON], [INFO]. На сьогоднішній день вони кохають одне одного, мають спільну дитину, тому мають намір одружитися. Зареєструвати шлюб в органах ДРАЦС Рахівського РУЮ, не мають можливості, оскільки не досягли встановленого законодавством шлюбного віку. Враховуючи вищенаведене, просять суд надати їм - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], право на укладення шлюбу. В судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] заяву підтримали з підстав зазначених в ній, на задоволенні заяви наполягають. [PERSON], як мати заявниці [PERSON] та [PERSON], як мати заявника [PERSON], в судовому засіданні пояснили, що вони, як батьки заявників, жодних заперечень щодо одруження їхніх дітей [PERSON] та [PERSON] не мають. Представник органу опіки та піклування Рахівської РДА - Даскало Г.М. заявлені вимоги не заперечувала. Представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області в судове засідання не з'явився. Начальник відділу Гарна М.М. надала заяву про розгляд справи без участі представника відділу. На задоволенні позову не заперечує. Заслухавши учасників судового процесу, з'ясувавши наявність підстав для задоволення заяви, суд приходить до наступного висновку. З паспортів громадян України вбачається, що [PERSON] народилася [INFO], а [PERSON] народився [INFO]. У відповідності до ст.22 Сімейного кодексу України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Зі ст.23 Сімейного кодексу України слідує, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. В судовому засіданні достовірно встановлено, що одруження заявників [PERSON] та [PERSON] відповідає їх інтересам оскільки вони кохають одне одного та мають намір одружитися. Крім того, з свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що у заявників [PERSON] та [PERSON] народилася дитина - [PERSON], [INFO]. Мати заявниці [PERSON] та мати заявника [PERSON] володіють інформацією про життєві наміри їхніх дітей, не заперечують щодо їх одруження. Вступити в шлюб заявників [PERSON] та [PERSON] ніхто не примушує, а отже вона самостійно й вільно приймають рішення одружитися, тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 06.12.2003 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого народилась донька [PERSON], [INFO], спільно вирішили припинити шлюб оскільки сімейне життя між ними не склалося, шлюбні відносини між ними припинено, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, наполягає на розірванні шлюбу. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, наполягає на розірванні шлюбу, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище - «[PERSON]». Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Іванківського районного управління юстиції Київської області 06 грудня 2003 року, актовий запис № 116 (а.с. 3). Від даного шлюбу заявники мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5). Заявниками спільно визначено місце проживання дитини з батьком та участь матері у матеріальному забезпеченні та вихованні дитини, про що ними укладено нотаріально посвідчений договір (а.с. 4). Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, з травня місяця 2015 року сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків,наміру зберігати сім'ю не мають, сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе, шлюб існує формально. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини, а тому шлюб між заявниками необхідно припинити шляхом його розірвання. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище, у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Заявниця просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]».

Outcome: approved