Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

Адвокат Бордун В.О. звернулась до суду в порядку окремого провадження із вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON] , який помер [INFO] , разом з його матір`ю [PERSON] на день її смерті - [INFO] , а також факт постійного проживання [PERSON] на день його смерті - [INFO] , за адресою: [ADDRESS] ; та факт родинних відносин [PERSON] , та [PERSON] , а саме те, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] .. В обгрунтування своїх вимог адвокат Бордун В.О. зазначила, що померлий [PERSON] є рідним батьком [PERSON] .. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно а саме: квартира [ADDRESS] . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно, [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Іваніщенко С.І. проте, постановою від 21.10.2020 року йому в цьому було відмовлено в зв`язку із непідтвердженням його родинних зв`язків з померлою [PERSON] , після смерті якої фактично прийняв спадщину на теперішній час також померлий [PERSON] , а також у зв`язку із відсутністю документів, підтверджуючих право власності [PERSON] на вищевказану квартиру, та рекомендовано заявнику звернутися до суду для встановлення таких фактів. В судове засідання [PERSON] не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Адвокат Бордун В.О. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх повністю задовольнити з підстав, викладених в заяві. Від представника заінтересованої особи - Новокаховської міської ради Херсонської області, надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, в якій також зазначено, що проти задоволення заявлених вимог Новокаховська міська рада Херсонської області не заперечує. Також, в судовому засіданні були допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON] , які показали суду, що [PERSON] весь час , крім періоду відбування ним покарання в місцях позбавлення волі, проживав зі своєю матір`ю- [PERSON] у квартирі [ADDRESS] . За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заінтересованої особи, на підставі наявних у ній доказів, а також, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судове засідання 26.05.2021 року проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки всі учасники справи у нього не з`явились. Заслухавши адвоката Бордун В.О., допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.10.1961 року [PERSON] народився12.08.1961 року, його матір`ю у вказаному свідоцтві зазначено - [PERSON] , про батька відомості відсутні. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28.08.1968 року [PERSON] , 1941 року народження, уклав шлюб зі [PERSON] , 1938 року народження, а тому остання змінила своє дошлюбне прізвище на « [PERSON] ». Згідно довідки №1 від 19.11.2020 року, виданої ЖБК «Труд», [PERSON] був власником кооперативної квартири [ADDRESS] . Повністю пайовий внесок за цю квартиру ним внесено в 1981 році, а тому квартира є спільним майном подружжя [PERSON] та [PERSON] та відповідно довідки №2 від 19.11.2020 року, виданої ЖБК «Труд» , у квартирі [ADDRESS] , були зареєстровані з 22.01.1971 року та проживали : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] .. Згідно наданої суду Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану від 21.01.2021 року №147/174-20 копії актового запису про смерть №480 [PERSON] помер [INFO] . Після смерті останнього відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] , яку фактично прийняла його дружина - [PERSON] , хоча відповідного свідоцтва в нотаріальній конторі вона не отримувала. Після цього в квартирі продовжували проживати: [PERSON] та її син [PERSON] .. Вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 25.03.2010 року [PERSON] було засуджено до 8 років позбавлення волі з відбуттям ним покарання в кримінально-виправній колонії закритого типу. У 2017 році [PERSON] , після відбуття покарання за вироком суду від 25.03.2010 року, повернувся за адресою його фактичного проживання : [ADDRESS] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] від 18.07.2011 року, актовий запис №390. Згідно п.7 ч.3 ст.71 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців у випадку взяття під варту або засудження до арешту - протягом усього часу перебування під вартою або відбування покарання, якщо в цьому будинку, квартирі (їх частині) залишились проживати інші члени сім`ї. Місцем проживання фізичної особи згідно ч.1 ст.29 ЦК України (в редакції на 07.2011 рік) є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Тобто кримінально-виправна установа є місцем тимчасового перебування - місцем, де особа знаходиться тимчасово. Така правова позиція знайшла своє відображення у постанові Верховного Суду від 22.07.2020 року по справі №728/575/15-ц. Таким чином, хоча [PERSON] на момент смерті його матері - [PERSON] 18.07.2011 року і відбував покарання у місцях позбавлення волі , місцем його постійного проживання залишалась квартира [ADDRESS] , відтак, він прийняв спадщину після смерті своєї матері - [PERSON] у відповідності до положень ч.3 ст.1268 ЦК України. Частиною 3 статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] від 08.08.2020 року. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є його син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] від 11.10.1994 року, де в графі батько зазначений - [PERSON] . 21.10.2020 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Іваніщенко С.І. із заявою про прийняття ним спадщини після смерті [PERSON] проте, нотаріусом було виявлено відсутність підтвердження родинних зв`язків між померлою [PERSON] та [PERSON] , а також належним чином зареєстрованих документів, підтверджуючих право власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS] , а тому у видачі свідоцтва про прийняття спадщини заявнику було відмовлено. З огляду на вищевикладене суд приходить висновку, що той факт того, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] підтверджується свідоцтвом про реєстрацію її шлюбу та свідоцтвом про народження [PERSON] .. Також в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] проживав разом з його матір`ю [PERSON] на момент її смерті - [INFO] , що підтверджується: довідкою ЖБК, вироком суду від 25.03.2010 року, показами свідків, за таких обставин згідно ст.1268 ЦК України [PERSON] , вважається таким, що фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON] , а саме: квартиру [ADDRESS] . Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Факт родинних відносин на рівні споріднення мати-син у даному випадку підтверджується співпадіннями прізвищ, імен та по-батькові, датами їх народження, зазначеними у належних їм свідоцтвах про народження та про одруження. Таким чином, оскільки судом встановлено, що померла [PERSON] є матір`ю [PERSON] , заявник [PERSON] доводиться померлій рідним онукою. Вказані вище докази дають суду підстави вважати, що матеріали справи та доводи заявника є належними та достатніми для встановлення обставин, що обґрунтовують вимоги [PERSON] .. Таким чином, суд дійшов до висновку, що встановлення вищевказаних фактів мають для нього юридичне значення, вимоги адвоката Бордун В.О. підтверджені належними доказами, іншим чином підтвердити факт спорідненості та проживання його батька за вказаною адресою у заявника можливості не має, а тому заявлені його інші вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та,

Outcome: approved