Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], третя особа - територіальний підрозділ державної міграційної служби в м.Кам'янець-Подільському, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що вона є власником житлового будинку № 17 по вул.Підзамецький узвіз в м.Камянець-Подільський. У вказаному будинку крім неї зареєстрована відповідачка та онуки [PERSON] та [PERSON] Відповідачка в її будинку вже не проживає біля двох з половиною років. Реєстрація відповідачки в будинку призводить до проблем із сплатою комунальних платежів, для оформлення субсидії. Відповідачка залишила добровільно місце проживання так як створила нову сімю, з нею не спілкується. Звернення до відповідачки з приводу зняття з реєстрації вона нехтує, заборонила дітям спілкуватися. Позивачка просить суд винести рішення яким: визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 17 по вул.Підзамецький узвіз в м.Камянець-Подільський; зобовязати Камянець-Подільський міський відділ ДМС України в Хмельницькій області зняти [PERSON] з реєстрації місця проживання за адресою: [INFO]. В суді позивачка та її представник позов підтримали, просять його задоволити. Суду позивачка пояснила, що відповідачка після смерті її син певний час проживала в її будинку однак з часом створила іншу сімю, переїхала в м.Хмельницький, в її будинку вже не проживає біля трьох років, добровільно знятися з реєстрації відповідачка не бажає. Відповідачка в судове засідання не зявилася, направила суду заяву в якій просить справ розглянути без її участі, згідна знятись з реєстрації за адресою Підзамецький узвіз, 17/2, пропонує це зробити без її присутності. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі. Свідок [PERSON] суду пояснив, що відповідачка є колишньою невісткою позивачки, він як сусід біля трьох років вже не бачив відповідачку в будинку позивачки, йому відомо, що відповідачка створила нову сімю. Свідок [PERSON] суду пояснив, що є сусідом позивачки, відповідачка біля трьох років не проживає в будинку позивачки, має іншу сімю. Заслухавши пояснення позивачки та її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Позивачка є власником 19/100 частин будинку № 17 по вул.Підзамецький узвіз в м.Камянець-Подільський згідно рішення виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради від 03.06.2010 р. № 780. В силу ст.ст. 380, 383 ч. 1 ЦК України житловим будинком є будівля капітального типу, споруджена з дотриманням вимог, встановлених законом, іншими нормативно-правовими актами, і призначена для постійного у ній проживання. Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Ст. 405 ЦК України встановлено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідачка є колишньою невісткою позивачки, в належному позивачці будинку не проживає з 2015 р., зазначені обставини в суді підтвердили свідки, підтверджуються вони також актами перевірки від 26.10.2015 р., від 03.05.2017 р., від 05.07.2017 р., враховуючи визнання відповідачкою позову оскільки остання в заяві направленій суду вказала, що не заперечує щодо зняття з реєстрації в будинку позивачки, а тому вимоги позивача в частині визнання відповідача таким, що втратив право користування її житловим будинком підлягають до задоволення. Відповідно до положень ст.ст. 6 та 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація пов'язана саме з місцем проживання, і зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Враховуючи те, що Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані зі зняттям з реєстрації місця проживання, положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до всіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. На підставі вищевикладеного, не підлягає до задоволення вимога позивача зобовязати Камянець-Подільський міський відділ ДМС України в Хмельницькій області зняти [PERSON] з реєстрації місця проживання за адресою: [INFO], так як вищевказаним Законом визначений позасудовий порядок вирішення даного питання. Крім цього суд враховує, що позивач позовних вимог до Камянець-Подільського міського відділу ДМС України в Хмельницькій області не заявляв. Враховуючи особу позивача, її стан здоровя, розмір її пенсії, суд вважає за можливе звільнити її від сплати судового збору по справі. В той же час з врахуванням положень ст..88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір в частині задоволених позовних вимог з відповідачки на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved