Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

Адвокат Шурхно Кирило Анатолійович в інтересах [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про оголошення фізичної особи померлою, заінтересована особа Сєвєродонецька міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області, [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [PERSON] є сестрою [PERSON] , [INFO] . Його останнє відоме місце проживання за адресою: [ADDRESS] . Інших родичів у брата заявниці немає. В 2014 році [PERSON] зник, не повідомивши будь-кого з родичів про своє місце мешкання або перебування та про причини зникнення. З того часу про брата заявниці нічого невідомо, за місцем реєстрації він відсутній. [PERSON] не телефонував, не писав листів та не повідомив сестру іншим чином про місце свого перебування. На момент зникнення [PERSON] не працював. З метою пошуку брата заявниця зверталася до родичів та знайомих, які проживають або працюють на території України та на тимчасово окупованій території. Вказані намагання [PERSON] були марними. З приводу розшуку брата заявник у вересні 2020 року зверталася до правоохоронних органів, яким невідомо місце перебування її брата. [PERSON] перебуває у розшуку. [PERSON] має намір оформити на своє ім`я спадщину, яка відкрилась після смерті її батька [PERSON] , проте нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкоємцем першої черги є також її брат [PERSON] , який фактично прийняв спадщину, т.я. був зареєстрований з батьком на час його смерті. Відомостей про місце перебування [PERSON] немає більше ніж 6 років. Метою оголошення [PERSON] померлим є в подальшому реалізація [PERSON] свого права на спадщину. Просив оголосити [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, померлим з дня набрання законної сили рішенням суду. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, підтвердила доводи, викладені в заяві. Просила задовольнити заяву. Додатково суду пояснила, що в жовтні 2013 році пропав її брат [PERSON] . Протягом 2013-2015 років її брат телефонував матері [PERSON] . В останній раз її брат телефонував матері наприкінці грудня 2015 року. Метою звернення до суду з цією заявою є реєстрація на своє ім`я права власності на квартиру, яка належала\~ її батькові. Представник заявника адвокат Шурхно К.А. в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги. Пояснив, що в 2014 році зник брат заявниці [PERSON] , який мешкав за адресою: [ADDRESS] , разом з батьками. Батько заявниці помер. На момент смерті батька, з ним був зареєстрований [PERSON] . Нотаріус відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину. Представник заінтересованої особи Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області\~ в судове засідання не з`явився. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву [PERSON] . Додатково пояснила, що її син [PERSON] поїхав з міста в лютому 2014 року до Російської Федерації, а потім в м. Севастополь. Після чого син їй телефонував в квітні-травні 2016 року з проханням дати йому грошових коштів. Вона відмовила у вказаному проханні, оскільки у неї відсутні кошти. Після цього син більше не телефонував та не відповідав на її дзвінки. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] - це його дружина, братом якої є [PERSON] . Він одружився з [PERSON] [INFO] , а познайомився з нею влітку 2019 року. Він ніколи не бачив брата дружини, тільки на фото. [PERSON] 7 років перебуває у розшуку. Брат дружини в 2015 році вітав свою матір з днем народження. З 2015-2016 років він не бачив [PERSON] . Матір дружини говорила, що її син [PERSON] повідомив, що знаходиться в Автономній республіці Крим. Вся інформація про брата дружини йому відома зі слів дружини та її матері. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що її племінницею є [PERSON] . [PERSON] - це її племінник, якого вона бачила особисто наприкінці 2013 року. В 2014 році [PERSON] поїхав в м. Донецьк на заробітки. Її брат [PERSON] - батько [PERSON] , говорив, що син телефонував декілька разів. 27.10.2020 року судом постановлено ухвалу про прийняття до розгляду заяви та відкриття провадження у справі в порядку окремого провадження. 18.03.2021 року судом постановлено ухвалу про залучення до участі в справі як заінтересованої особи [PERSON] та Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області як правонаступника Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області. Вислухавши пояснення учасників справи, свідчення свідків, вивчивши заяву, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] народився [INFO] у м. Сєвєродонецьк Луганської області, батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.09.2020 року. [PERSON] з 30.06.1977 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку від 12.11.2019 року №24881. Відповідно до довідки Сєвєродонецького ВП ГУНП\~ в Луганській області від 25.09.2020 року №30645/111/34-2020 [PERSON] , [INFO] , знаходиться у державному розшуку з 15.12.2014 року за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та на даний час його місцезнаходження не встановлено. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м. Сєвєродонецьк Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.01.2019 року. [PERSON] , [INFO] , є сестрою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.04.1980 року, копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 17.06.2000, копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 08.05.2008 року та копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.02.2020 року. Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.10.2020 року №215/02-31 приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговською О.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цілу квартиру після померлого [PERSON] за наявності другого спадкоємця [PERSON] , який також прийняв спадщину на підставі п. 3 ст. 1268 ЦК України. На виконання положень ст. 307 ЦПК України судом було здійснено запити до відповідних організацій за останнім зареєстрованим місцем проживання відсутнього [PERSON] , на виконання яких до суду надійшли наступні відомості. Відповідно до повідомлення Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) від 17.11.2020 року №31754/76333/13/20Л/05.3 актові записи про шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені та смерть стосовно [PERSON] , [INFO] , відсутні. Згідно з повідомленням Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області від 13.11.2020 року №1216-03-7/9385 [PERSON] , [INFO] , не перебуває на обліку та не отримує ніяких виплат. Відповідно до повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 11.11.2020 року №0.184-29067/0/15-20-Вих відомості про перетинання [PERSON] , [INFO] , державного кордону України у період з 10.11.2015 року по 10.11.2020 року не виявлено. Згідно з повідомленням Управління праці та соціального захисту населення Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області від 12.11.2020 року №10788/03 на обліку як отримувач компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, перебував [PERSON] , [INFO] , якому була призначена вказана компенсація за період з 13.12.2013 року по 18.11.2014 року у розмірі 182,70 грн. Вказана обставина підтверджується копією заяви [PERSON] від 11.12.2013 року та копією письмових пояснень [PERSON] , з яких вбачається, що він здійснював догляд за своїм батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . За наявними обліками УДМС у Луганській області [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 30.06.1977 року за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується повідомленням Управління Державної міграційної служби України в Луганській області від 10.11.2020 року №4401.4-16188/44.1-20. Вказана обставина також підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 16.11.2020 року №11710, наданої Відділом адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області. Згідно з обліками персонально-довідкової картотеки єдиної інформаційної системи МВС України з 15.12.2014 року [PERSON] , [INFO] , знаходиться у державному розшуку за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з тим, що він зник з 17.03.2014 року, що підтверджується повідомленням Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції України в Луганській області від 12.11.2020 року №4643/111/20-2020 та довідкою №20315647470369478648. Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Частинами 1, 2 ст. 47 ЦК України передбачено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 1 ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. Відповідно до ч. 1 ст. 306 ЦК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Положеннями абзацу 3 п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що на відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст. 21 ЦК, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається із поданої до суду заяви про оголошення фізичної особи померлою, підставою для звернення заявника [PERSON] із вказаною заявою стало те, що вона має особисту цивільно-правову заінтересованість у зміні правового стану її брата [PERSON] , який відсутній в місці його постійного проживання, та в подальшому реалізація заявницею свого права на спадщину. В судовому засіданні встановлено та підтверджується поясненнями заявника [PERSON] , що [PERSON] з 2014 році не проживає за місцем реєстрації та в 2015-2016 роках телефонував їх матері [PERSON] та повідомив, що знаходиться в Автономній республіці Крим. Зі свідчень свідка [PERSON] встановлено, що [PERSON] в 2014 році поїхав на заробітки у м. Донецьк. Проте, суд вважає, що заявником [PERSON] не надано належних доказів на підтвердження факту смерті [PERSON] або наявності обставин, які доводили б, що він зник безвісти за обставин, що загрожували йому смертю або дають підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку. Разом з тим, у [PERSON] відсутні як інформація, так і припущення, згідно яких судом можливим було б зробити висновок про смерть [PERSON] , ні в заяві, ні під час розгляду справи, заявниця не вказала на жодні обставини, які могли б спричинити смерть її брата. Вказуючи на вірогідність смерті [PERSON] , як на підставу для оголошення його померлим, заявник не підтверджує свої доводи жодними належними доказами, які б вказували на здійснення заходів щодо з`ясування можливих причин його зникнення. Сам факт відсутності у заявниці відомостей з 2014 року про місце перебування її брата [PERSON] , навіть протягом тривалого часу, не можуть бути достатньою підставою для застосування приписів ч. 1 ст. 46 ЦК України та оголошення його померлим. При цьому мати [PERSON] - [PERSON] повідомила, що її син телефонував їй в квітні - травні 2016 року. Сам по собі факт непроживання [PERSON] за місцем реєстрації протягом тривалого часу та фактична відсутність відомостей про його місце перебування не є безумовною підставою для визнання його померлим. Досліджені судом докази та витребувана інформація свідчать про відсутність [PERSON] за адресою реєстрації, однак не вказують безпосередньо на наявність підстав вважати його померлим або припускати його загибель. Обов`язок щодо доказування обставин, що підтверджують відсутність відомостей про місце перебування [PERSON] , якого заявник просить оголосити померлим у місці його постійного проживання, покладається чинним законодавством України саме на заявника [PERSON] . Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 13.05.2019 року по справі №393/494/17-ц. Також суд враховує ту обставину, що з 15.12.2014 року [PERSON] знаходиться у державному розшуку за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що дає суду підстави зробити висновок про те, що останній навмисно не повідомляє родичів про своє фактичне місце перебування та виїхав з м. Сєвєродонецьк Луганської області з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєний злочин. Таким чином, суд вважає, що заява [PERSON] про оголошення фізичної особи померлою задоволенню не підлягає, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка не вказують на наявність достатніх підстав для оголошення [PERSON] померлим. Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по цій справі не відшкодовуються учасникам справи, оскільки іншого не встановлено законом.

Outcome: dismissed