Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Кам'янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що [INFO] року в с. Кам'янка померла її мати - [PERSON]. За життя позивач [PERSON] та померла [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 січня 1973 року та побудували спільне господарство розташоване в [ADDRESS] до складу якого входить житловий будинок загальною площею 108.9 кв.м., літня кухня літ. «Б», сараї літ. «В,Г,Д» погріб літ «Є», колодязь №1, огорожа №2-5, вимощення №1, загальною вартістю 169240 гривень. Відповідно до ст..60 Сімейного Кодексу України [PERSON] та померлій [PERSON] належало по 1/2 частці господарства розташованого в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на 1/2 частку господарства в [ADDRESS] яку в 6-ти місячний термін прийняла її дочка позивачка [PERSON]. Зважаючи на викладені обставини, позивачі просять позов задовольнити та визнати за ними право власності по 1/2 частці на спірне майно. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, проте від них до суду надійшли заяви відповідно до яких позовні вимоги вони підтримують у повному обсязі, просять суд позов задовольнити, справу розглянути у їх відсутності. Представник відповідача Камянської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, однак від сільської ради до суду надійшла заява, відповідно до якої Черепковецька сільська рада Глибоцького району Чернівецької області позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу у відсутності представника сільської ради. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала. Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та покійна [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з [INFO] року по день смерті останньої. За час спільного проживання подружжя побудували господарство, яке розташоване по [ADDRESS]. Тому в силу вимог ст. 22 КпШС України, спірний будинок є спільною сумісною власністю подружжя, а тому кожному із подружжя належало по 1/2 частки даного майна. [INFO] року в с. Кам'янка Глибоцького району Чернівецької області померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку житлового будинку по [ADDRESS]. Спадкоємцем за заповітом, який був складений спадкодавцем [PERSON] 16 серпня 2013 року, після її смерті є її донька - [PERSON], яка спадщину прийняла, однак, оформити свої спадкові права у нотаріуса вона не може, так як за життя спадкодавець не оформила правовстановлюючих документів на майно. Позивач [PERSON], як спадкоємець, який відповідно до вимог ст. 124 ЦК України, має право на обов'язкову частку, у встановлений законом строк відмовився від неї. Відповідачка [PERSON], як спадкоємець першої черги, за законом спадщину не приймала та на неї не претендує. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вимоги закону, а також те, що відповідачі визнали позов і це визнання не суперечить закону, дослідивши доказ по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивачів є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, ЦК України,

Outcome: approved