Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів з [PERSON] на її користь на утримання [PERSON] (27.11.02 року) в розмірі 1/3 всіх різновидів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що з 26 жовтня 1996 року по 29 грудня 2004 року позивач перебувала із відповідачем в шлюбі від якого мають сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які мешкають з позивачем та знаходяться на її повному утриманні. В 2004 році шлюб із [PERSON] розірвано, після чого він сплачував аліменти на утримання доньки та сина на підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.03.2005 року в розмірі 1/5 частини заробітку. Вказаний розмір було визначено судом через те, що відповідач вже сплачував 1/4 частину доходу на дитину від першого шлюбу. На даний час дані відрахування відповідачем вже не здійснюються. Також на даний час сином [PERSON] досягнуто повноліття, а відповідно аліменти на останнього відповідачем також вже не стягуються. Тепер відповідач сплачує 1/5 частину заробітку лише на одну дитину, він є директором ТОВ «РМК-Росток», а також отримує пенсію в зв'язку із вислугою в правоохоронних органах, що є підставою вважати, що його матеріальний стан покращився. Позивач зараз не працює, оскільки доглядає за дитиною інвалідом, в звязку з чим немає можливості утримувати дітей і тому потребує збільшення відрахувань аліментів на доньку [PERSON]. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Пояснила, що при винесенні рішення було враховано, що відповідач платив аліменти на утримання дитини від першого шлюбу, на даний час не сплачує. Також було враховано, що він отримував лише заробітну плату. На даний час відповідач сплачує 1/5 частину на утримання доньки, але цього не вистачає. Відповідач в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову повністю. Послався на письмові заперечення. Вислухавши осіб, які брали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 29 грудня 2004 року, актовий запис № 1194 (а.с.9). Від даного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Згідно наказу № 1 ФОП [PERSON] про надання відпустки від 26.01.2015 року (а.с.16) та довідки № 1 від 15.09.2015 року (а.с.17) [PERSON] з 26.01.2015 року по 25.01.2016 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною-інвалідом до досягнення нею 6 років. Згідно довідки від 25.09.2015 року школи танцю «Premier-ballet» [PERSON] вона дійсно займається танцями. Вартість навчання складає 200 грн. на місяць, а також раз у пів року здійснюється внесок до фонду в розмірі 150 грн. (а.с.20). Згідно довідки УПСЗН Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 18.08.2015 року (а.с.22) [PERSON] перебуває на персоніфікованому обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради як багатодітна сімя. Згідно довідки Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції у Чернігівській області від 28.09.2015 року № 3455/4 [PERSON] сплачує аліменти на користь [PERSON] у січні 2015 року у сумі 1448,26 грн., у лютому 2015 року у сумі 1454,53 грн., у березні 2015 року у сумі 1461,39 грн., у квітні 2015 року у сумі 1602,04 грн., у травні 2015 року у сумі 1499,58 грн., у червні 2015 року у сумі 1499,74 грн., у липні 2015 року у сумі 1677,84 грн., у серпні 2015 року у сумі 1285 грн., у вересні 2015 року 1311,64 грн. згідно з виконавчим листом № 2-834/2005, від 02.03.2005 року, який видано Новозаводським районним судом м. Чернігова. З 31.08.2015 року у звязку з досягненням дитиною [PERSON] 18-ти річного віку аліменти з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян були автоматично припинені. Аліменти на доньку [PERSON] утримуються в розмірі 1/10 частини автоматично з 01.08.2015 року (а.с.31). Згідно довідки від 18.09.2015 року № 4977 Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (а.с. 31) з пенсії [PERSON] утримуються аліменти в січні 2015 року 771,60 грн., в лютому 2015 року 771,60 грн., в березні 2015 року 771,60 грн., в квітні 2015 року 771,60 грн., в травні 2015 року 771,60 грн., в червні 2015 року 771,60 грн., в липні 2015 року 771,60 грн., в серпні 2015 року 396,28 грн., в вересні 2015 року 385,80 грн. Згідно довідки ТОВ «РМК-Росток» № 71 від 29.09.2015 року з [PERSON] згідно заяви [PERSON] були утримані аліменти на користь дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/5 частини щомісячно від заробітної плати в сумі 36241,68 грн. за період з 10.06.2011 року по 30.09.2015 року (а.с.33). Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Розглядаючи позов в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. З досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що матеріальний стан платника аліментів та одержувача аліментів змінився, а тому спір підлягає вирішенню в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує надані сторонами докази їх матеріального становища, відсутність у відповідача інших аліментних зобовязань відповідно до рішень судів, обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, сплата відповідачем аліментів за місцем своєї роботи на утримання [PERSON] і вважає, що розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини має бути змінений і визначений у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Судом не приймається як доказ зміни матеріального стану відповідача, стан здоровя та матеріальний стан [PERSON], оскільки зазначена особа отримує пенсію, зареєстрована за іншою адресою ніж [PERSON] і суду не надано доказів виникнення у відповідача обовязку утримання згідно ст. 202 СК України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь [PERSON] в сумі 487 грн. 20 коп.

Outcome: partial