Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

[PERSON] у січні 2014 року звернулася до суду із позовом до Смотриківської сільської ради Пирятинського району про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] року померла її бабуся [PERSON]. Унаслідок її смерті відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку, яка знаходиться на території Смотриківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. Позивач є спадкоємцем майна померлої за правом представлення, оскільки її батько, син померлої, [PERSON] помер [INFO]. Проте, позивач не має змоги нотаріально оформити своє право на спадщину, оскільки в свідоцтві про народження її батька прізвище матері зазначено [PERSON], а свідоцтво про смерть, видане згідно із записом у паспорті на прізвище [PERSON]. Оскільки [PERSON] та [PERSON] померли, встановити факт їх родинних відносин інакше, ніж у судовому порядку неможливо. У визначений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач не звернулася з тієї причини, що вона вважала, що належну померлій земельну ділянку успадкувала її дочка [PERSON] Просить встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року є рідною матір'ю [PERSON], який помер [INFO] року, визнати причину пропуску нею строку для прийняття спадщини поважною та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] та встановити факт родинних відносин [PERSON] та померлого батька позивачки [PERSON] Пояснила, що прізвище її баби - [PERSON], проте при видачі паспорта секретар сільської ради помилково вказала її прізвище - [PERSON], за прізвищем її співмешканця - [PERSON]. Крім того, позивачка не звернулася вчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як вважала, що спадщину після смерті баби прийняла її дочка, а про те, що спадщина нею успадкована не була вона дізналася нещодавно - на початку грудня 2013 року. Представник відповідача та третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилися, направили до суду листи, у яких просить справу за позовом [PERSON] до Смотриківської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини слухати у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують. Суд уважає, що справа може слухатись за наявними у ній матеріалами у відсутність представника відповідача та третьої особи, оскільки їх особисті пояснення у судовому засіданні не обов'язкові. Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено такі факти і відповідні їм правовідносини: [INFO] року померла [PERSON] (а.с.10). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, у вигляді земельної ділянки площею 3, 4768 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Смотриківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. (а.с.11). Син померлої [PERSON] та батько позивачки - [PERSON] помер [INFO] року (а.с.8). Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦПК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. У зв'язку з тим, що позивачка [PERSON] є онукою померлої [PERSON], батько якої (син померлої [PERSON]) помер до відкриття спадщини, вона є спадкоємицею частки майна [PERSON] за правом представлення, яка б належала за законом її батьку. Іншим спадкоємцем майна померлої є її донька [PERSON], яка у встановлений законом строк не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.42,43). Інших спадкоємців, у тому числі тих, що мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Проте, [PERSON] не має змоги оформити своє право на спадщину, оскільки в свідоцтві про народження її батька [PERSON] прізвище матері зазначено [PERSON], а свідоцтво про смерть, видане згідно із записом у паспорті на прізвище [PERSON]. Інакше, як у судовому засіданні факт родинних відносин між [PERSON], який помер [INFO] та його матір'ю - [PERSON], яка померла [INFO] рок,у встановити неможливо. Указані обставини перешкоджають заявниці оформити спадщину після смерті її бабусі [PERSON] Допитані у судовому засіданні у якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердила той факт, що дійсно [PERSON] є матір'ю [PERSON] та відповідно бабою позивачки [PERSON] Викладене також підтверджується: - копією свідоцтва про народження [PERSON], виданого 09.02.1962 року, серії [NUMBER] (а.с.6), яким стверджується, що її батьком є [PERSON]; - копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON], серії [NUMBER], зареєстрованого 05.08.1973 року Смотриківським сільЗАГСом Пирятинського району Полтавської області (а.с.7), згідно якого позивачці присвоєне шлюбне прізвище - [PERSON]; - копією свідоцтва про народження батька позивачки [PERSON] (який був народжений матір'ю, що не перебувала у шлюбі з батьком дитини), виданого Пирятинським районним РАГСом Полтавської області 29.07.1960 року, серії [NUMBER] (а.с.9), у якому зазначене прізвище його матері - [PERSON], відповідно і дитині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.9); - довідкою, виданою виконавчим комітетом Смотриківської сільської ради Пирятинського району № 41 від 17.01.2006, про те, що [PERSON] 1906 року народження перебувала у незареєстрованому шлюбі з [PERSON], у зв'язку з чим при видачі їй паспорту помилково було вказане її прізвище [PERSON] (а.с.12); - архівною довідкою Державного архіву Полтавської області, відповідно до якої в метричних книгах для запису народжених, одружених, померлих Свято-Духівської церкви с. Теплівка (до парафії входило с.Смотрики) Пирятинського повіту Полтавської губернії за 1901-1907 роки актового запису про народження [PERSON] не виявлено (а.с.13); - довідкою Смотриківської сільської ради Пирятинського району № 02-33/559 від 23.12.2013, про те, що бабуся [PERSON], мешканки [ADDRESS], - [PERSON] до дня її смерті була зареєстрована та проживала у [ADDRESS] (а.ч.14); - іншими матеріалами справи. Згідно п.1 ч.1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні дослідженими доказами по справі підтверджуються родинні відносини [PERSON], яка померла [INFO] та [PERSON], який помер [INFO] року - заява підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті баби, але з порушенням строку, встановленого ст. 1270 ЦК України. Строк було пропущено у зв'язку з тим, що позивачка вважала, що спадщину після смерті баби прийняла її дочка. Про те, що спадщина нею успадкована не була позивачка дізналася нещодавно - на початку грудня 2013 року. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що наявні у справі докази вказують на поважність пропуску позивачем встановленого строку для прийняття спадщини. Враховуючи викладене, у суду є підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] та визначення їй додаткового, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, строку протягом трьох місяців.

Outcome: approved