Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

[PERSON] (надалі - Позивач) звернувся в суд з позовом про відшкодування матеріальної шкоди, посилаючись на те, що 14.08.2017 року приблизно о 09-00 год., в районі будинку №3 по провулку Є. Гуцала в м. Києві, Позивач зупинив свій автомобіль марки «КІА СЕЕД» державний номерний знак [NUMBER] і припарковав його з дотриманням усіх вимог правил дорожнього руху. О 19-10 год, коли Позивач знаходячись в офісному приміщенні, почув звук зламаного дерева. Коли вийшов на вулицю, побачив що на його автомобіль та ще на два інші автомобілі, упала частина дерева (гілка), яке росте біля зазначеного будинку. Автомобіль Позивача отримав механічні пошкодження. Також, Позивач зазначає, що у відповіді на його лист до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Печерського району м. Києва (надалі - Відповідач) за вих.№ 01.09.1245 від 24.10.2017 року на його адресу зазначено, що порода дерева, частина якого впала на автомобіль Позивача - в`яз жорсткий. Після падіння гілки були викликані працівники Поліції Печерського УП ГУНП у м. Києві, які оглянули місце події та склали протокол огляду місця події. За фактом пошкодження автомобіля Позивача було відкрито кримінальне провадження №12017100060004033, де Позивач визнаний потерпілим. Автомобіль Позивача має страховку, але повної страховки не має. Внаслідок падіння гілки дерева на автомобіль Позивача, йому заподіяна шкода в розмірі 44 245,71 грн., що підтверджується звітом № 1122 Про визначення вартості матеріального збитку автомобіля «КІА СЕЕД» державний номерний знак [NUMBER] . За проведення дослідження вартості матеріального збитку автомобіля Позивач сплатив 2000 грн. Позивач вважає Відповідача винним у неналежному виконанні обов`язку щодо контролю стану дерев та їх догляду, у результаті чого йому були спричинені матеріальна та моральна шкоду у розмірі 15 000 грн. Дане дерево перебуває на балансі Відповідача і падіння гілок з цього дерева стало наслідком неправомірної бездіяльності балансоутримувача, відповідно до ст.ст.13, 21 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» № 49 від 2005 року, а також Розділу з Наказу міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України за № 105 від 10.04.2006 року « Про затвердження правил утримання зелених насаджень в населених пунктах України». Тому Позивач просить стягнути з Відповідача матеріальні збитки в розмірі 46 245, 71, а саме 44 245,71 грн. матеріальна шкода та 2 000 грн. сплата за проведення дослідження, а також моральну шкоду в розмірі 15 000 грн. Так, згідно з положеннями процесуального закону, справи, як вбачається з матеріалів справи вказана справа є незначної складності, ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а відтак, дана справа відповідає критеріям малозначної справи та підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження (ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України). 08.11.2018 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд (а.с. 33). 06.03.2018 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву Представника Відповідача. 06.03.2018 року в судовому у засіданні за заявою Представника Відповідача протокольною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус». 27.03.2018 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив від Позивача. 18.05.2018 року від Позивача надійшла заява про зміну процесуального стану учасників позовного провадження, в якій просив залучити до участі у справі Страхову компанію ТДВ «СТДВ «Глобус» як співвідповідача (т.І, а.с. 99). 31.08.2018 року на адресу суду надійшли пояснення від представника Страхової компанії ТДВ «СТДВ «Глобус». 06.09.2018 року протокольною ухвалою суду змінено процесуальний статус Страхової компанії СК ТДВ «СТДВ «Глобус» з третьої особи на співвідповідача (т.І, а.с. 118-119). 10.12.2018 року на адресу суду від Позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій просив стягнути солідарно з Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Печерського району м. Києва та Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» на користь [PERSON] 46 245,71 грн. у відшкодування матеріальних збитків, 15 000, 00 грн. у відшкодування моральної шкоди та 2 240, 00 грн. судового збору (т.І, а.с. 214-215). 17.05.2019 року судом було ухвалено рішення заочне, яким позовну заяву [PERSON] було задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Печерського району м. Києва на його користь 46 245, 71 грн. та судові витрати, в іншій частині позовних вимог було відмовлено (т. І, а.с. 141-146). 29.08.2019 року представник відповідача Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Печерського району м. Києва Боженко Д. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Ухвалою суду від 09.09.2019 року заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2019 року у справі за позовом [PERSON] до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Печерського району м. Києва, співвідповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про відшкодування шкоди скасовано та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження (т.І, а.с. 168, 169-170). 10.03.2020 року від представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» надійшли пояснення, в яких зазначив, що КП УЗН Печерського району м. Києва не подавало до ПАТ «СК «УСГ» необхідних документів щодо події, яка мала місце зі слів Позивача 14.08.2017 року. Тому, якби факт події підтвердився і КП УЗН Печерського району м. Києва звернулося до ПАТ «СК «УСГ» і виконало умови Договору страхування, ПАТ «СК «УСГ» відмовило б КП УЗН Печерського району м. Києва,

Outcome: partial