Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

[PERSON] у своєму позові посилається на те, що з листопада 2000 року по жовтень 2008 року вона з відповідачем проживали разом без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання у них народилася донька, [PERSON] , [INFO] . Відповідно до виконавчого листа №2-362/12, виданого 15.08.2012 року Сокирянським районним судом Чернівецької області, з відповідача на її користь стягувалися аліменти на неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.06.2012 року і до повноліття дитини. У зв`язку із досягненням донькою [PERSON] повноліття, стягнення аліментів з відповідача на її утримання державною виконавчою службою припинено. Однак, на даний час донька продовжує навчання у вищому навчальному закладі, а саме є студенткою третього курсу денної форми навчання Чернівецького національного університету імені Юрія [PERSON] . Проживає в гуртожитку за адресою: [ADDRESS] . За проживання у гуртожитку сплачує значні кошти, на даний час це становить 2600,00 грн. за 6 місяців проживання. На утримання доньки необхідні значні кошти (для придбання одягу та взуття, харчування, придбання необхідних підручників, на оплату проїзду та інші витрати), а тому вона потребує аліментів на дитину, яка продовжує навчання. Відповідач дитині до досягнення нею повноліття сплачував аліменти, але після досягнення донькою повноліття матеріально їй не допомагає. На даний час він працює охоронником в ПАТ «Укргідроенерго» філії «Дністровська ГЕС» та отримує достатню заробітну плату, тому матеріально забезпечений і має можливість матеріально допомагати дитині. Вона на даний час працює техпрацівником в загальноосвітній школі І-ІІІ ст. с.Ломачинці, має на утриманні хвору матір, а тому не має можливості достатньо допомагати дитині, яка потребує матеріальної допомоги. Просить стягувати з відповідача [PERSON] на її користь, аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.11.2019 року і до 30.06.2021 року, тобто до припинення [PERSON] навчання у навчальному закладі. Позивачка [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення. Згідно ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Підстав, передбачених ч.4 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв`язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено,\~що сторони\~є батьками\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 16.11.2001 року. Довідкою №914 від 04.09.2019 року, виданою Чернівецьким національним університетом ім.Ю.Федьковича підтверджується що [PERSON] є студенткою третього курсу факультету фінансів, підприємництва та обліку Чернівецького національного університету денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2021 року. Відповідно до ст.198\~СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати. Стаття 199 СК України передбачає, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає донька, син, а також самі донька, син, які продовжують навчання. При цьому, при вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд, з урахуванням положень ст.200 СК України, визначає розмір аліментів на повнолітню дитину у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З матеріалів справи вбачається, що з вказаними позовними вимогами до суду позивачка через поштове відділення звернулася 20.11.2019 року, а отже, від цієї дати і мають бути стягнуті аліменти на утримання повнолітньої доньки. За таких обставин, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому його слід прийняти, а позовні вимоги задовольнити. Оскільки, позивачка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України\~«Про судовий\~збір» звільнена від сплати судового збору при подані позову, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 768,40 грн. На підставі ст.198-200 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved