Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

Адвокат Шуляк Олександр Сергійович, діючи на підставі відповідної довіреності від 21.02.2019 року та в інтересах [PERSON] , звернувся в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай ) площею 2,86 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Зоря», с. Пекурівка, Городнянського району, Чернігівської області та яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 046196, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 03 липня 1996 року на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку ( пай ) за № 226, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позов обґрунтовується тим, що [INFO] помер дядько позивача [PERSON] , спадщину якого фактично прийняв позивач. 18 вересня 2019 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] . Під час оформлення спадщини позивачу стало відомо, що за життя померлому [PERSON] належало право на земельну частку ( пай ) площею 2,86 га в умовних кадастрових гектарів, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Зоря» с. Пекурівка, Городнянського району, Чернігівської області. Інших спадкоємців І-V черги за законом у померлого немає. Рідний брат спадкодавця [PERSON] помер [INFO] . У вересні 2019 року позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини. Під час огляду представлених документів нотаріус запропонувала надати їй сертифікат на право на земельну частку ( пай ), виданий на ім`я [PERSON] , однак він не зберігся. За вказаних обставин позивач не може оформити спадщину в нотаріальному порядку і тому змушений звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 30 жовтня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник - адвокат Шуляк О.С. не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлялись належним чином. У додатках до позову міститься письмова заява представника позивача - адвоката Шуляка О.С. від 25.10.2019 року з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с. 22 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав до суду письмове клопотання від 03.12.2019 року за вих. № 03-09/1095 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 41-42 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 70 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Будлянський В. надав до суду письмове клопотання від 20.11.2019 року за вих. № 9-25-0.6-6197/2-19 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 39-40 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась. 19.12.2019 року надала до суду письмову заяву від 18.12.2019 року за вих. № 1588/01-16 з проханням розглянути справу за позовом [PERSON] без її участі, оскільки її права за цією позовною заявою не порушуються та у зв`язку зі службовою зайнятістю ( а.с. 55 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 48 років у с. Пекурівка, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 7 ). Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00022618191 від 15 квітня 2019 року [PERSON] народився [INFO] та його батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 8-9 ). З дослідженого запису акта про народження № 19 від 01.09.1958 року встановлено, що [PERSON] народився [INFO] та його батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 12 ). З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00023752527 від 23 серпня 2019 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] та його батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 10-11 ). Отже, позивач є спадкоємцем за законом після смерті свого рідного дядька [PERSON] . Після смерті [PERSON] - [PERSON] , як спадкоємець за законом, 18 вересня 2019 року звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та за його заявою відкрита спадкова справа № 285/2019. Інших спадкоємців за законом спадкодавець не має ( а.с. 56-57 ). За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області від 20.09.2019 року за вих. № 29-25-0.25-1243/105-19 [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 року отримав сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 046196, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 03.07.1996 року під № 226, площею 2,86 умовних кадастрових гектарів по КСП «Зоря». Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було ( а.с. 19 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 20.09.2019 року за вих. № 32-25-0.25-1243/105-19, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON] , КСП «Зоря», сертифікат серії ЧН № 046196. Розмір земельної частки ( паю ) становить 2,86 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Зоря», виданого до державного акту серії ЧН № 5 від 13.09.1995 року, [PERSON] знаходиться під 226 порядковим номером ( а.с. 18 ). Той факт, що [PERSON] включений до списку членів КСП «Зоря» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 5, виданим 13 вересня 1995 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 1 значиться [PERSON] ( а.с.59-63 ). З Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] 03.07.1996 року отримав сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 046196 ( а.с. 64 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Зоря» ( с. Пекурівка городнянського району Чернігівської області ), розміром 2,86 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 046196 на право на земельну частку ( пай ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У газеті «Новини Городнянщини» опубліковано оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 046196, виданого на ім`я [PERSON] ( а.с. 17 ). Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved