Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Вербенської сільської ради Демидівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно за законом, а саме на приміщення побуткомбінату, що знаходиться в [ADDRESS], в яке входять: А1-приміщення побуткомбінату, площею 116.5м.кв, а-сходи, площею12.7 м.кв., Б-вбиральня, В-сарай, площею 11.4 м.кв., №1-огорожа, площею 78.2 м.кв, № 2-огорожа, площею 37.2 м.кв., № 3-ворота, площею 12.4 м.кв., що належало [PERSON], який помер [INFO]. Під час розгляду справи в суді, позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, суду пояснила, що [INFO] в селі Вербень Демидівського району помер її чоловік [PERSON]. Вона є спадкоємцем за законом на його майно, так як інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини. Нотаріус відмовив позивачці в отриманні свідоцтва про право на спадщину на приміщення побуткомбінату у селі Вербень Демидівського району, яке належало покійному чоловікові на підставі договору купівлі продажу. Відмова у видачі свідоцтва мотивувалася тим, що чоловік не зареєстрував дане майно у відповідності до закону. Також, позивачка пояснила, що спору щодо спадщини [PERSON] між спадкоємцями немає, вона не може у позасудовому порядку набути право власності на дане майно. Позивачка просить задовільнити позов та визнати за нею право на спадкове майно за законом, а саме на приміщення побуткомбінату в [ADDRESS].В разі задоволення позову, позивачка [PERSON] просить не стягувати з відповідача понесені нею судові витрати по справі. Вербенська сільська рада Демидівського району Рівненської області, як відповідач по справі, скерувала на адресу суду письмову заяву про розгляд цивільної справи у відсутність їх представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.43). Вважаючи на норми ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України, які надають сторонам право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача. Заслухавши пояснення позивача, повно, всебічно та об'єктивно оцінивши подані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно до ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 9 квітня 2015 року, [PERSON] помер [INFO] в селі Вербень Демидівського району Рівненської області (а.с.10). Згідно письмової довідки Вербенської сільської ради Демидівського району № 332 від 14.09.2016 року склад сім'ї покійного [PERSON] на день смерті був слідуючий: [PERSON], [INFO], дружина; [PERSON],[INFO], дочка; [PERSON], [INFO], син; [PERSON], [INFO], син; [PERSON], [INFO], теща. (а.с.11). Дослідивши свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER] видане 15 травня 1982 року, суд встановив, що позивачка [PERSON] є дружиною [PERSON], який помер [INFO] (а.с.8). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 02-31/662 від 06.09.2016 року, приватним нотаріусом Демидівського районного нотаріального округу 1 жовтня 2015 року за заявою [PERSON] було заведено спадкову справу №132/2015 до майна померлого [PERSON]. Також в даній постанові вказано про неможливість видачі позивачці [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на молитовний будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.20). Із досліджених доказів (копія свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 9 квітня 2015 року, копія свідоцтво про одруження серія [NUMBER] видане 15 травня 1982 року, постанова нотаріуса № 02-31/662 від 06.09.2016 року) суд робить висновок про набуття позивачкою [PERSON] права на спадкування майна померлого чоловіка [PERSON]. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (діти померлого спадкодавця [PERSON]) написали заяви приватному нотаріусу Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області А.Б.Мельник, про відмову від належної їм спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON]. Орган опіки та піклування Вербенської сільської Ради Демидівського району Рівненської області дав згоду на подачу таких заяв неповнолітнім дітям померлого спадкодавця (а.с.21,23-28,45-64). Із дослідженої судом спадкової справи №132/2015 до майна померлого [PERSON] судом встановлено, що позивачка на даний момент отримала два свідоцтва про право на спадщину за законом на інше майно покійного чоловіка (а.с.45-64) Суд робить висновок про те, що зважаючи на відмову інших ймовірних спадкоємців від спадщини, позивачка [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги на майно померлого чоловіка. Позивач надала суду пояснення про те, що інших спадкоємців першої черги на майно померлого [PERSON] немає. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON], за життя, 15.01.1998 року придбав приміщення побуткомбінату, яке знаходиться в селі Вербень Демидівського району Рівненської області. Спадкове майно, яке належить спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу, знаходиться за адресою [ADDRESS] (а.с. 9). Відповідно до ч. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Норми ст.ст.1217, 1261 Цивільного кодексу України вказують на те, що одним із видів спадкування є спадкування за законом, а у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до письмової довідки директора комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» №5594 від 21.06.2016 року (а.с.12) та письмового технічного паспорта на будинок від 17.06.2016 року (а.с.13-19), будинок за адресою [ADDRESS] загальною площею 118,1 квадратних метри, оціночна вартість будинковолодіння становить 471570 (чотириста сімдесят одна тисяча п'ятсо сімдесят) гривень. Згідно реєстрових книг комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації», право власності на вищевказаний будинок з надвірними будівлями не зареєстроване. У відповідності із ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Суд приходить до висновку про те, що дослідженні докази підтверджують фактичні обставини спадкування позивачем [PERSON] прав та обов'язків спадкодавця [PERSON], щодо приміщення побуткомбінату з надвірними будівлями, що знаходиться за юридичною адресою: [ADDRESS]. Позивачка [PERSON] клопотала перед судом, в разі задоволення її позову, не стягувати з відповідача Вербенської сільської ради судові витрати по справі. Вважаючи на норми ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України щодо принципу диспозитивності цивільного судочинства (розпорядження особами, які беруть участь у справі, своїми правами на власний розсуд), суд не стягує з відповідача, на користь позивачки [PERSON], судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved