Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-07 00:00:00

[PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , звернулась до суду з вищеназваною заявою, у якій просила встановити факт смерті [INFO] в м. Харцизьк Донецької області, у віці 82 років, батька заявниці - [PERSON] , який народився [INFO] в селі Салівка Вейделівського району Бєлгородської області. Заява мотивована тим, що батько [PERSON] помер на непідконтрольній території України Донецької області, а тому вона позбавлена можливості зареєструвати факт смерті особи іншим чином. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явились, в заяві зазначено про розгляд справи у їх відсутність. Представник заінтересованої особи, Костянтинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на наступне. Згідно п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до листа Костянтинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 20.18-24-140 від 08 жовтня 2021 року, актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] , в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, не виявлено. Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого на непідконтрольній території України Донецької області, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в м. Харцизьк Донецької області, про що зроблений відповідний запис. Відповідно до копії довідки про причину смерті № 69 від 20 лютого 2021 року [PERSON] помер [INFO] , причина смерті: хронічна серцево-судинна недостатність, атеросклеротичний кардіосклероз з гіпертензією, ішемічна хвороба серця. До матеріалів справи додано копію свідоцтва про поховання [PERSON] на кладовищі в смт. Гірне м. Харцизька, копію договору-замовлення на організацію та проведення захоронення № 028689, копію акту прийому-передачі наданих послуг № 68 від 21.02.2021 року та фотознімки з кладовища, на яких зображено могилу з написом [PERSON] 12.09.1938-20.02.2021. [PERSON] є дочкою померлого [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Дівоче прізвище заявниці було змінено в результаті укладення шлюбу. Оцінюючи усі додані документи як докази у даній справі, суд враховує вимоги міжнародно-правових актів і принципів, адже відповідно до ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Стосовно окупованих територій у практиці Міжнародного суду ООН сформульовані так звані «намібійські винятки», згідно яких, якщо невизнання документів, виданих окупаційною владою, веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян, такі документи повинні визнаватися. Так, у Консультативному висновку Міжнародного суду ООН від 21 червня 1971 року «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначено, що держави - члени ООН зобов`язані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосовна до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів». Застосовуючи зазначені міжнародні стандарти до цієї справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved