Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності, вказуючи, що 10.01.2015 року між позивачами та відповідачкою у простій письмовій формі був укладений договір купівлі-продажу, за яким позивачі виконали свої зобовязання, але відповідачка ухиляється від нотаріального посвідчення договору, що перешкоджає позивачам у реалізації їх права власності на придбане майно, у звязку з наведеним позивачі просять позов задовольнити. Позивачі у судове засідання не зявилися, надали суду заяви, згідно яких позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити та розглянути справу у їх відсутність. Відповідачка у судове засідання не зявилася, надала на адресу суду заяву, згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить справу розглянути у її відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. У судовому засіданні встановлено, що 10 січня 2015 року у с. Шабо, Білгород-Дністровського району, Одеської області у простій письмовій формі між позивачами та відповідачкою був укладений договір купівлі-продажу, згідно якого позивачі [PERSON] та [PERSON] купили в рівних частках у [PERSON] житловий будинок № 51 по вул.. 40 років Перемоги, в с. Шабо, Білгород-Дністровського району Одеської області, який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 56,3 кв.м, житловою площею 30,2 кв.м, господарських споруд літ. «Б» - сараю, літ. «В» - гаражу, літ. «Г» - вбиральні, літ. «Д» - душу, літ. «Є» - літньої кухні, споруд № 1-3,5, і позивачами за даним договором цілком виплачена вартість предмета договору, що підтверджується копією договору купівлі-продажу у справі. У порушення ст. 209 ЦК України цей договір не був засвідчений нотаріально, однак відповідачка ухиляється від нотаріального посвідчення договору, у звязку з тим, що на даний час навчаються у іншому місті. У відповідності зі ст. 220 ч.2 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору і відбулося повне або часткове виконання договору але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення суд може визнати такий договір дійсним. З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги [PERSON] та [PERSON], визнати дійсним договір купівлі-продажу, укладений 10 січня 2015 року у с. Шабо, Білгород-Дністровського району, Одеської області у простій письмовій формі, згідно якого позивачі [PERSON] та [PERSON] купили в рівних частках у [PERSON] житловий будинок № 51 по вул.. 40 років Перемоги, в с. Шабо, Білгород-Дністровського району Одеської області, який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 56,3 кв.м, житловою площею 30,2 кв.м, господарських споруд літ. «Б» - сараю, літ. «В» - гаражу, літ. «Г» - вбиральні, літ. «Д» - душу, літ. «Є» - літньої кухні, споруд № 1-3,5. Таким чином, суд вважає необхідним визнати за [PERSON] та [PERSON] в рівних частках право власності на житловий будинок № 51 по вул.. 40 років Перемоги, в с. Шабо, Білгород-Дністровського району Одеської області, який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 56,3 кв.м, житловою площею 30,2 кв.м, господарських споруд літ. «Б» - сараю, літ. «В» - гаражу, літ. «Г» - вбиральні, літ. «Д» - душу, літ. «Є» - літньої кухні, споруд № 1-3,5. На підставі викладеного і

Outcome: approved