Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення права користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що квартира [ADDRESS] належить позивачам на праві спільної власності у рівних долях. В даній квартирі зареєстровані позивачі та відповідач - [PERSON] Остання більше року добровільно забрала свої особисті речі та залишила квартиру. В утриманні квартири відповідач участі не приймає. На підставі цього, позивачі були змушені звернутися з позовом до суду. В позовній заяві позивачі просять позбавити [PERSON] права користування квартирою, яка розташована за адресою: [ADDRESS] В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги за викладеними в позові обставинами та просили суд задовольнити їх в повному обсязі. Також [PERSON] пояснила, що з моменту залишення квартири відповідач не цікавиться нею, не несе витрат по її утриманні, не вносить плату за квартиру та комунальні послуги. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду судом повідомлений, за даних обставин суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, причин своєї неявки в судове засідання відповідач не повідомив, за таких обставин суд визнав причини його неявки неповажними та вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів, згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивачів, показання свідків [PERSON]. [PERSON] та вивчивши матеріали позовної заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 22.04.2004 року, квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] та [PERSON] в рівних долях (а.с.9). У вказаній квартирі зареєстровані [PERSON], [PERSON] та відповідач [PERSON], що підтверджується довідкою форми №3 від 28.11.2014 року (а.с.5). Шлюб між відповідачем та [PERSON] було розірвано 15 серпня 2014 року, що підтверджується рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 15.08.2014 року(а.с.14). Факт не проживання [PERSON] в квартирі [ADDRESS] підтверджується складеними актами від 30.01.2015р., 25.02.2015р., 11.03.2015р., а також показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], які в судовому засіданні зазначила, що речей відповідача в квартирі немає, починаючи з 14 січня 2014 року не відвідувала квартиру. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Частиною 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Таким чином, не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, а саме більше одного року, дає підстави для визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житлом в квартирі [ADDRESS] На підставі викладеного та

Outcome: approved