Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Територіальної громади в особі Талалаївської селищної ради, Талалаївського району Чернігівської області, в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] є її рідним братом та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата. В обґрунтування позову вказала, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4.630 га, розташовану на території Красноколядинського старостинського округу Талалаївської селищної ради, цільове призначення якої-ведення особистого селянського господарства, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 869193 від 20 липня 2007 року. Вона має право на спадкування майна [PERSON] , так як є рідною сестрою померлого, а інших спадкоємців немає. Проте вона не має можливості документально підтвердити факт родинних відносин із спадкодавцем через втрату свідоцтва про шлюб із гр. [PERSON] , у зв`язку з чим просить встановити факт родинних відносин у судовому порядку. Оскільки [PERSON] проживав за іншою адресою, позивачці не було відомо про існування державного акту на право власності спадкодавця на земельну ділянку. Про даний державний акт їй стало відомо під час оформлення спадщини після смерті її матері. Враховуючи викладене просить визнати поважними причини пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала та просила задовольнити його повністю з підстав зазначених у позовній заяві. Представник відповідача - Талалаївської селищної ради, Талалаївського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Уповноважений представник відповідача надав до суду заяву, в якій вказав, що позов [PERSON] визнають та просять розглянути справу без участі представника відповідача. Допитана у судовому засіданні як свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] був рідним братом позивачки [PERSON] Він проживав у с. Красний Колядин, працював у радгоспі. Позивачка доглядала за ним до дня смерті, так як [PERSON] проживав один і хворів. Дітей він не мав, дружина його померла раніше. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] Її дівоче прізвище [PERSON] , потім вона уклала шлюб із гр. [PERSON] , а потім із гр.. [PERSON] . [PERSON] проживав у с. Красний Колядин, його дружина померла раніше, дітей вони не мали. До дня смерті [PERSON] у 2008 році за ним доглядала його сестра [PERSON] , яка також і поховала свого брата. Заслухавши позивача, свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно даних актового запису про смерть серії [NUMBER] від 03 листопада 2008 року [PERSON] помер [INFO] (а.с.12). Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається із земельної ділянки загальною площею 4.630 га, розташованої на території Красноколядинського старостинського округу Талалаївської селищної ради, цільове призначення-для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 869193 від 20 липня 2007 року (а.с.14). Згідно довідки Красноколядинського старостинського округу Талалаївського району Чернігівської області № 536 від 11.10.2019, [PERSON] проживав та був зареєстрований до дня смерті [INFO] в [ADDRESS] (а.с.13). Спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] , не заводилася, що підтверджується інформацією наданою в.о. завідувача Талалаївської районної держнотконтори ( а.с.4, 28-29 ). В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] народилася [INFO] у с. Красний Колядин Талалаївського району Чернігівської області (а.с.5). Відповідно до даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30 жовтня 1952 року батьками [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Красний Колядин, записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 19 вересня 2019 року матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , батьком [PERSON] (а.с.11). Рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області від 20.11.2018 встановлено юридичний факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , [INFO] . Згідно даних свідоцтва про укладення шлюбу від 11.08.1990 [PERSON] , [INFO] ,. уродженка с. Красний Колядин Талалаївського району зареєструвала шлюб 11.08.1990 року із [PERSON] , та змінила прізвище на [PERSON] ( а.с 7). У позивачки відсутні документи на підтвердження реєстрації шлюбу її із [PERSON] , та зміни прізвища із [PERSON] на [PERSON] . Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, йдеться про те, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Допитані як свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що позивачка [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . Таким чином в судовому засіданні на підставі досліджених письмових доказів та показань свідків [PERSON] та [PERSON] з достовірністю встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] в с. Красний Колядин Талалаївського району Чернігівської області, є рідним братом позивачки [PERSON] , тому факт родинних відносин підлягає встановленню в судовому порядку. Встановлення факту родинних відносин має для позивача юридичне значення, так як вона матиме можливість реалізувати свої спадкові права, і встановити даний факт іншим шляхом неможливо. Статтею 1270 ЦК України встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Позивач відноситься до другої черги спадкоємців за законом, відповідно до приписів ст.1262 ЦК України, та як є рідною сестрою спадкодавця. У листі на ім`я [PERSON] від 27.09.2019 в.о. завідувача Талалаївської районної державної нотаріальної контори, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті, [PERSON] , який помер [INFO] роз`яснено, що для прийняття спадщини встановлено шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини. Оскільки у визначений термін [PERSON] не було подано заяву прийняття спадщини, їй рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.4). Як вбачається з матеріалів справи, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. Право на спадкування має позивачка, як спадкоємець за законом другої черги, інші спадкоємці відсутні. Уповноважений представник відповідача визнав позов [PERSON] повністю, що є проявом принципу диспозитивності, не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб. Враховуючи пояснення [PERSON] щодо причин недотримання нею шестимісячного строку, встановленого ст.1270 ЦК України, суд вважає поважними причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , в зв`язку з чим необхідно визначити позивачці строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини - три місяці.

Outcome: approved