Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла їх бабуся - [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з: - житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по [ADDRESS] та складається з: житлового будинку літ. «А-І» загальною площею 43,30 кв. м., житловою - 35,70 кв. м., літніх кухонь літ. «Б, В», сараїв літ. «Д, Е», комори літ. «Г», вбиральні літ. «Ж», погреба літ. «Пг», огорожі № 2-3, колодязя №1; - земельної частки (пай) яка перебуває у колективній власності колгоспу «Світанок» Кіцманського району Чернівецької області, розміром 0,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 1022 гривень, на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0059774, який зареєстровано 18.02.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №273. З довідки №705 від 27.07.2020 року, виданої Верхньостановецькою сільською радою встановлено, що після смерті [PERSON] спадкоємцем за заповітом є - [PERSON] , а обов`язкову частку в спадщини має [PERSON] , крім того, спадкоємцями за законом є позивачі. У відповідності до заяв, які посвідчені секретарем Верхньостановецької сільської ради, [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини. Після смерті [PERSON] , позивачі прийняли спадщину, вступили в розпорядження спадковим майном, підтримують в належному стані житловий будинок, обробляють земельну ділянку. Вказують, що звернулись з заявою до приватного нотаріуса, однак отримали письмове роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено термін для прийняття спадщини та не було надано правовстановлюючих документів на нерухоме майно, а тому просять задовольнити позов. Позивачі [PERSON] та [PERSON] через канцелярію суду подали письмові заяви про підтримання позову в повному обсязі та про розгляд справи у їх відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги визнали в повному обсязі, що вбачається із змісту поданих ними письмових заяв та просили розглянути справу без їх участі. Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи ту обставину, що позивачі позбавлені можливості у інший спосіб визнати за собою відповідне право. Враховуючи наведене, ст. ст.1216,1217, 1218, 1220, 1221, 1223, 1235, 1258, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297, 1299 ЦК України ,

Outcome: approved