Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

[PERSON], надалі позивач, за участю третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог [PERSON], [PERSON], Управління Державної міграційної служби України у Тернопільській області, звернувся в суд з позовом до [PERSON], в якому просить визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування жилим приміщенням по [ADDRESS], зняти з реєстраційного обліку Управлінням Державної міграційної служби України у Тернопільській області з місця проживання [PERSON] по [ADDRESS]. Згідно заяви позивач просить розглядати справу без його участі з підтриманням позовних вимог, в обґрунтування яких посилається на те, що відповідач [PERSON] є колишньою дружиною [PERSON], яка після розірвання шлюбу покинула місце проживання [ADDRESS], і з 2009 року в квартирі не проживає, не бере участі в її утриманні, а тому вважається такою, що втратила право на користування нею. Згідно заяв від 04.08.2015р. [PERSON], [PERSON] просять справу розглядати без їхньої участі, підтримують пояснення позивача. Представник Управління Державної міграційної служби України у Тернопільській області у наданому поясненні вказує, що рішення по справі щодо визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням є підставою для зняття її з реєстраційного обліку, справу просить розглядати без її участі. В судове засідання відповідач не з'явився, а тому суд в порядку ст.ст. 169, 224 ЦПК України розглядає справу та приймає заочне рішення за наявними у ній доказами. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 23.12.2005р. квартира [ADDRESS] належить на праві власності по 1/3 частки [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Як вбачається із довідки Виконавчого комітету Великоберезовицької сільської ради від 17.08.2015р. №4892 відповідач [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] із 01.09.2006р. Із наданих позивачем у позові пояснень слідує, що [PERSON], яка являється його колишньою дружиною із 2009 року не проживає у [ADDRESS], не приймає участі у її утриманні. Згідно Актів від 03.09.2014р., від 02.07.2015р., складеними секретарем селищної ради, секретарем виконавчого комітету, а також засвідченими сусідами, підтверджується факт відсутності [PERSON] із 2009 року по місцю реєстрації і проживання в [ADDRESS]. Відповідно до вимог ст. 71 Житлового Кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності її понад встановлені терміни проводиться у судовому порядку ( ст.72 ЖК України). У відповідності до частини 2 статті 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин, суд, оцінивши зібрані по справі докази приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Будь-яких доказів в спростування позовних вимог під час розгляду справи не подано, а судом не здобуто. Поряд з цим суд зазначає, що відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Тому, в частині позовних вимог щодо зняття [PERSON] із реєстраційного обліку по місцю проживання в [ADDRESS] слід відмовити у їх задоволенні, оскільки позивачем передчасно заявлену таку вимогу без долучення відмови уповноваженого органу на вчинення дій по знятті особи з реєстраційного обліку, що би свідчило про порушення прав позивача. На підставі наведеного,

Outcome: partial