Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

[PERSON] звертаючись до суду з позовом, просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №41/1 в буд.25-а по вул. 1 Гвардійської Армії в м. Чернігові. В обґрунтування позову вказує, що перебував у шлюбі з [PERSON] Від шлюбу вони мають сина [PERSON] В 1978 році він зі своєю сім»єю отримали квартиру за адресою: №41/1 в буд.25-а по вул. 1 Гвардійської Армії в м. Чернігові. Після розірвання шлюбу у 1982 році його колишня дружина обміняла свою половину квартири і проживає в іншому місці .Їх син відповідач по справі зареєстрований у вказаній квартирі , з 30 грудня 2014 року жодного разу в квартирі не з»являвся , де він проживає, йому невідомо, і всі обов»язки, які випливають з договору найму , покладені тільки на нього. В судовому засіданні 17.11.2016 року позивач позов підтримав, наполягав на його задоволенні. В судове засідання 16 грудня позивач не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , надав заяву про розгляд справи без його участі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи , про причини чи неможливість неявки у судове засідання до суду не надано, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому суд вважає можливим розглядати справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказах. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши позивача , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ордера № 770 від 06 травня 1978 року, виданого виконавчим комітетом Деснянської районної ради [PERSON] було надано квартиру за адресою : м.Чернігів, вул. (Просторна) 1- [PERSON] № 41 в буд.25-а на склад сім»ї : дружина- [PERSON] і син- Половий [PERSON]. ( а.с.4) Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу , 01 червня 1982 року шлюб між [PERSON]Г та [PERSON] було розірвано ( а.с.5) Відповідно до довідки КП»Новозаводське» Чернігівської міської ради [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO] , буд.25-а ( а.с.3) Згідно відомостей з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Чернігівській області [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], буд.25-а .( а.с .22) Як пояснила в судовому засіданні свідок [PERSON]Н ., вони з позивачем сусіди. Його син - відповідач по справі не проживає в квартирі позивача більше 2 років . Ймовірно, що поїхав до Росії , але де він на даний час проживає, їй невідомо. Свідок [PERSON]В в судовому засіданні пояснила, що вони з позивачем сусіди. Відповідач по справі не проживає в квартирі позивача більше 2 років . Їй відомо, що він поїхав до Росії , де проживає його мати , ще в грудні 2014 року .Поїхав добровільно, ніяких перешкод йому ніхто не чинив . Виходячи з положень ст.ст.71, 72 ЖК України та розяснень, даних, у п.10 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» з наступними змінами, право користування жилим приміщенням при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї зберігається протягом шести місяців, в разі відсутності цих осіб понад встановлені строки без поважних причин. Беручи до уваги, що відповідач [PERSON] зареєстрований, але не проживає в спірній квартирі більше шести місяців без поважних причин, отже ,згідно ст. 71 ЖК України він має бути визнаний таким, що втратив право користування квартирою № 41/1 в будинку № 25 а по вул. 1-Гвардійської [PERSON] в м.Чернігові .

Outcome: approved