Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

[PERSON] у грудні 2016 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що відповідач з 2006 року не приймає ніякої участі у вихованні дитини, не приділяє уваги, не утримує її. Рішенням Комунарського районного суду від 02.11.2007 з відповідача стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини, які останнім виплачуються нерегулярно, є борг по аліментним зобовязанням. Дитина професійно займається плаванням, має І спортивний розряд. Проте, дитина не має можливості приймати участь в міжнародних змаганнях, оскільки відповідач не надає згоди на виїзд за кордон. Успіхами в спорті сина, відповідач не цікавиться. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та пояснили, що відповідач не цікавиться життям сина з 2006 року, коли сину виповнилось три роки. З днем народження сина не вітає, успіхами в спорті та навчанні сина не цікавиться, згоду на виїзд дитини для участі в міжнародних змаганнях не надає. Відповідач має іншу родину. Вважають що родинні звязки батька із сином втрачені. Представник третьої особи вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON], [INFO]. В підтвердження позиції, надала суду відповідний висновок від 17.01.2017 року органу опіки та піклування. Відповідач в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про час розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. В судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є подругою [PERSON], яку знає з дитинства. Свідок зазначила, що відповідач разом з позивачем жили погано, оскільки [PERSON] застосовував насильство в сімї. Коли [PERSON] виповнилось 3 роки, сторони припинили жити разом. З того часу, [PERSON] життям сина не цікавився, вихованням та належним утриманням сина не займався. Свідок [PERSON] зазначила, що вона є класним керівником [PERSON], який навчається в ЗСШФК № 18, професійно займається плаванням. Вихованням сина займається мати, яка постійно підтримує звязок із шкільним закладом. З батьком дитини не знайома, анкетних даних його не знає. Свідок [PERSON] зазначив, що він є тренером з плавання [PERSON], який професійно займається плаванням, має І спортивний розряд. Зазначив, що через відсутність згоди батька, [PERSON] не зміг прийняти учать у міжнародних змаганнях з плавання, які проводились в м. Санкт-Петербург РФ з 25.04 по 31.04. 2016. В перспективі є можливість приймання [PERSON] участі в міжнародних змаганнях, які відбудуться в Канаді, які вкрай потрібні дитині для спортивної карєри, оскільки [PERSON] подає відповідні успіхи в даному виді спорту. Свідок зазначив, що за 5 років тренування [PERSON], він жодного разу не бачив батька дитини. Всі організаційні та матеріальні заходи вирішує мати [PERSON] Суд, зясувавши пояснення позивача, представника третьої особи, свідків, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази у сукупності, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.11.07 стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів доходу. Згідно розрахунку заборгованості, складеного виконавцем Заводського ВДВС від 12.05.2016 року борг по аліментних зобовязанням складає 4304 грн. Згідно довідки з ЗСШФК № 18, характеристики з ЗСШФК № 18, довідки з СДЮШОР «Мотор Січ», вихованням та розвитком [PERSON] займається його мати [PERSON] Документально підтверджено не прийняття участі в міжнародних змаганнях [PERSON] у 2016 році, через відсутність згоди батька на тимчасовий поїзд сина за кордон до Російської Федерації. Згідно акту обстеження побутових умов підопічного від 04.11.2016 року, житлово побутові умови проживання [PERSON] з матірю є задовільними, мати виконує батьківські обовязки в повному обсязі, сприяє адаптації дитини, створює належні умови для її повноцінного життя, навчання, розвитку. Орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Заводському району надав суду висновок №01-17/0022 від 17.01.2017р. про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], у звязку з тим, що батько самоусунувся від виконання свої батьківських обовязків, вихованням та утриманням сина не займається, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, не проявляє відносно малолітнього батьківського піклування, родинний звязок з ним не підтримує. Крім того, батько погодився з позбавленням його батьківських прав, про що власноруч написав заяву. Відповідно до ст.12 Закону України „Про охорону дитинства від 26.04.2001р. на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону. Таким чином в судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав на підставі п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, оскільки він ухиляється від виконання обовязків по вихованню дитини, при тому, що має на те реальну можливість та не вчиняє відповідних дій і це є актом його свідомої поведінки. На підставі викладеного та

Outcome: approved