overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

[PERSON] просить встановити факт родинних відносин, посилаючись на те, що 17.01.1988 року помер його батько [PERSON]. 19 січня 2016 року померла його тітка [PERSON], рідна сестра [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яке належало їй при житті. За життя тітка заповіту не склала, спадкоємців після її смерті крім нього немає. В даний час в держнотконторі не може оформити свідоцтво про право на спадщину, через відсутність підтвердження родинних відносин із тіткою. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, просить задовольнити. Представники заінтересованої особи Самбірської міської ради Львівської області [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, згідний з її задоволенням. Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи дослідивши докази в справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого Азербайджанською республікою м. Баку від 09 липня 1966 року серія АЗ №1059599, [PERSON] народився 13 липня 1959 року, і його батьком записаний [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно Самбірським міським відділом ЗАГС Львівської області від 07 червня 1980 року серія ІІ СГ №355809, [PERSON] народилася 10 грудня 1932 року, і її батьком записаний [PERSON], матірю [PERSON]. Свідоцтвом про припинення шлюбу від 17 листопада 1966 року №54, відомо, що одруження між [PERSON] та [PERSON] припинене і прізвище після припинення одруження залишено чоловікове [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 18 січня 1988 року Самбірським міським відділом ЗАГС Львівської області (актовий запис №21) засвідчено, що [PERSON] помер 17 січня 1988 року, у віці 54 років. Свідоцтвом про смерть, виданого 20 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Самбору Самбірського міськрайонного управління юстиціїу Львівській області (актовий запис №15) підтверджується, що [PERSON] померла 19 січня 2016 року, у віці 83 років. Із довідки виданої Самбірським МБТІ Львівської області від 01 березня 2016 року №297, відомо, що будинок №24 по вул. Грушевського в м. Самборі Львівської області в цілому зареєстрований на праві особистої власності за [PERSON]. Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі виданого 14 травня 2016 року приватним нотаріусом [PERSON], відомо, що спадкодавцем майна є [PERSON]. Враховуючи встановлені обставини, пояснення учасників процесу, суд вважає, що [PERSON], яка померла 19.01.2016 року, дійсно була рідною сестрою [PERSON], який помер 17.01.1988 року та тіткою [PERSON], [INFO]. Встановлення факту родинних відносин має для [PERSON] юридичне значення, так як дозволяє йому реалізувати своє право щодо прийняття спадщини після смерті його тітки [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

[PERSON] просить встановити факт родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла її рідна сестра [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яке належало їй при житті, а саме на квартиру в [ADDRESS]. В даний час в держнотконторі не може оформити свідоцтво про право на спадщину, тому що з поданих нею документів не вбачається, що вона є рідною сестрою [PERSON] В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Рудківської міської ради Самбірського району, Львівської області в судовому засіданні заяву підтримав, згідний з її задоволенням. Заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши докази в справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого повторно в с. Пружково, Дідовицького району, Псковський край, Російська Федерація, від 28 лютого 1979 року серія [NUMBER], [PERSON] народилася [INFO], і її батьком записаний [PERSON], матір'ю [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно в с. Пружково, Дідовицького району, Псковський край, Російська Федерація, від 25 червня 1985 року серія [NUMBER], [PERSON] народилася [INFO], і її батьком записаний [PERSON], матір'ю [PERSON]. Свідоцтвом про шлюб, виданим 17 березня 1961 року в с. Конотоп Сумської області, засвідчується, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 04.02.1961 року в с. Конотоп Сумської області (актовий запис №49), і прізвище дружини після реєстрації шлюбу стало [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 08 липня 2013 року виконавчим комітетом Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області (актовий запис №19) засвідчено, що [PERSON] померла в м. Рудки Самбірського району Львівської області [INFO], у віці 79 років. Свідоцтвом про право власності на квартиру виданого Рудківською міською радою Самбірського району Львівської області від 5 січня 1994 року, підтверджується, що квартира в [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON]. Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі виданого 31 липня 2013 року Рудківською державною нотаріальною конторою Самбірського району Львівської області, відомо, що спадкодавцем майна в [ADDRESS] є [PERSON]. Із довідки виданої виконкомом Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області від 21 березня 2014 року, відомо, що [PERSON], [INFO], проживала і була зареєстрована до дня смерті [INFO] в [ADDRESS], одна. Враховуючи встановлені обставини, пояснення учасників процесу, суд вважає, що [PERSON], яка померла [INFO] дійсно була рідною сестрою [PERSON], яка народилася [INFO]. Встановлення факту родинних відносин має для [PERSON] юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати своє право щодо прийняття спадщини після смерті її рідної сестри [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

[PERSON] просить встановити факт родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] року померла його матір [PERSON]. Після смерті [PERSON] на майно, яке належало їй при житті відкрилась спадщина. В даний час в держнотконторі не може оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері, оскільки у свідоцтві про народження прізвище у графі мати зазначено [PERSON], а померла [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин йому потрібно, щоб оформити свідоцтво про право на спадщину. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримав, просив заяву задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON], в судове засідання не з'явилися, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд розглядає справу без їхньої участі. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що, згідно свідоцтва про одруження, виданого повторно Михайлевицькою сільською радою Самбірського району Львівської області, [PERSON] та [PERSON], зареєстрували шлюб 23 березня 1960 року, і після одруження [PERSON] змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження, виданого Михайлевицькою сільською радою Городоцького району Львівській області від 29 серпня 1963 року, [PERSON] народився [INFO] року, і його матір'ю записана - [PERSON]. Свідоцтвом про смерть засвідчується, що [PERSON] померла [INFO] року, у віці 77 років. Згідно довідки №2811 від 26.10.2016 року Михайлевицькою сільською радою Самбірського району Львівської області, підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] була одна і та сама особа. Враховуючи встановлені обставини суд вважає, що [PERSON] та [PERSON] були однією і тою ж особою, яка померла [INFO] року, і [PERSON] дійсно була матір'ю [PERSON], [INFO]. Встановлення факту родинних відносин має для [PERSON] юридичне значення, так як дозволяє йому реалізувати своє право на оформлення спадщини за заповітом після смерті матері.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-16 00:00:00

[PERSON] просить встановити факт смерті [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого в [ADDRESS] , визнати дату смерті [INFO] , місце смерті с. Шевченкове Конотопського району. На обгрунтування вимог у заяві зазначено, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Поховання відбулось у с. Шевченкове Конотопського району. На той час вона не зверталася за видачею свідоцтва про смерть, оскільки була ошелешена раптовою смертю чоловіка. На даний час постало питання продажу нерухомості розташованої в [ADDRESS] . Проте з`ясувалось, що за вказаною адресою до цього часу зареєстрований [PERSON] . Для зняття з реєстрації останнього необхідно подати свідоцтво про смерть. Отримати вказаний документ у іншому порядку вона не може, що і стало підставою звернення до суду. [PERSON] подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує. Заінтересована особа Конотопський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області не заперечує вимогам, про що подали відповідну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Факт смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] в с. Шевченкове Конотопського району, доводиться довідкою виконавчого комітету Шевченківської сільської ради, фотографіями з кладовища тощо. (а.с.6-13) і жодних сумнівів не викликає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

[PERSON] просить встановити факт, що [PERSON], яка померла 26.12.2016 року, була його матірю. А також встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житловий будинок № 9, розташований в с. Салтикове Конотопського району Сумської області по вул. Садовій (колишня назва вул. Радянська), видане 07.07.1998 року Конотопською райдержадміністрацією на ім»я «Мусієнко Ольги Іванівни», зареєстроване в Конотопському міжміському бюро технічної інвентаризації 07.07.1998 року в книзі № І за реєстровим номером № 170 належить [PERSON], яка померла 26.12.2016 року. На обгрунтування вимог у заяві зазначено, що після смерті матері відкрилася спадщина, зокрема й на вказаний будинок. Єдиним спадкоємцем за заповітом є він. Інші спадкоємці, які мають право на обов»язкову часку у спадщині, подали у встановлені законом строки заяви про відмову від прийняття спадщини. Проте, нотаріально оформити спадщину заявник не може внаслідок розбіжностей у написанні прізвища матері та його. Так, прізвище спадкодавця у свідоцтві про смерть вказано як «Мойсеєнко», а в свідоцтві про право власності на житловий будинок вже «Мусієнко», що викликає сумнів у доведенності родинних відносин і звільненню від сплати податку при оформленні спадщини. Наведені обставини і стали підставами для звернення до суду. Заявник [PERSON] подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує. Заінтересовані особи: - [PERSON], [PERSON], [PERSON], кожен окремо, подали заяви про розгляду справи без їх участі, заявлені вимоги просять задовільнити; - виконавчий комітет Салтиківської сільської ради Конотопського району Сумської області, Конотопська райдержадміністрація, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу [PERSON] у своїх відгуках просять розглядати справу без їх представників, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, а також родинних відносин між фізичними особами. Факт належності Свідоцтва про право власності на житловий будинок № 9, розташований в с. Салтикове Конотопського району Сумської області по вул. Садовій (колишня назва вул. Радянська), виданого 07.07.1998 року Конотопською райдержадміністрацією на ім»я «Мусієнко Ольги Іванівни», зареєстроване в Конотопському міжміському бюро технічної інвентаризації 07.07.1998 року в книзі № І за реєстровим номером № 170 - [PERSON], яка померла 26.12.2016 року, а також, факт що [PERSON], яка померла 26.12.2016 року, була матірю [PERSON], [INFO] повністю доводяться представленими доказами, зокрема свідоцтвом про народження заявника, довідками Салтиківської сільської ради, Свідоцтвом на право власності на спірний будинок, свідоцтвом про смерть спадкодавця, заповітом тощо (а.с.17-23).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-30 00:00:00

[PERSON] просить встановити факт, що договір міни від 18.11.1999 року, посвідчений державним нотаріусом Конотопської міської державної нотаріальної контори Ничвидюк Н.А. належить [PERSON] , [INFO] . На обгрунтування вимог у заяві зазначено, що 18.11.1999 року між ним та [PERSON] укладено договір міни, на підставі якого заявнику належить квартира [ADDRESS] . Даний договір посвідчений державним нотаріусом Конотопської міської державної нотаріальної контори Ничвидюк Н.А. Проте у вказаному документі прізвище заявника помилково вказано « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] » про що зазначено у паспорті та свідоцтві про народження. Дана розбіжність перешкоджає розпорядженню належним майном і стала підставою для звернення до суду. Заявник [PERSON] подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує. Заінтересована особа Конотопське МБТІ правом надання письмового відгуку не скористалось, заяв про відкладення розгляду справи не надало. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку іх встановлення. Факт, що договір міни від 18.11.1999 року, посвідчений державним нотаріусом Конотопської міської державної нотаріальної контори Ничвидюк Н.А. належить [PERSON] , [INFO] , повністю доводиться представленими доказами (а.с.3-12) і жодних сумнівів не викликає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

[PERSON] просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що вона є донькою померлої 11 травня 2015 року [PERSON], що необхідно для оформлення спадщини в нотаріальній конторі. Вимоги мотивовані тим, що у документах, що посвідчують родинні звязки допущені помилки в написанні імені матері заявника. Сторони у судове засідання не зявилися, суду надали заяви про розгляд справи без їх участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до свідоцтва про народження заявника, виданого 23 червня 1958 року її дівоче прізвище записано українською мовою як «Олійник», батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.8), складеному на російській мові 22 листопада 1986 року «Олейник Людмила Михайловна» уклала шлюб з «Миняйло Александром Григорьевичем», та змінила прізвище на «Миняйло» - російською мовою. Таке ж написання прізвища російською мовою значиться у паспорті заявника (а.с.3). Відповідно до копії паспорта СА 694857 «Олійник Марія Федорівна» українською мовою, «Олейник Мария Федоровна» - російською мовою, народилася 06 січня 1929 року у с.Орлянське Василівського району Запорізької області. У паспорті є відмітка про реєстрацію шлюбу 04 листопада 1952 року з [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про одруження (а.с.7) , яке складено російською мовою «Олейник Михаил Никитич» [INFO] та «Смешко Мотрена Федоровна» [INFO], що народилися у с.Орлянське Василівського району Запорізької області одружилися 04 листопада 1952 року, змінено прізвище дружини на «Олейник». При цьому у свідоцтві є виправлення імені дружини з «Мотрена», яке закреслено, та записано «Мария». Виправлення імені, відповідно до вимог діловодства жодним чином не оговорено та не оформлено належним чином. У свідоцтві про народження від 30 серпня 1946 року, складеному російською мовою зазначено, що «Смешко Мария Федоровна» народилася 06 січня 1929 року у с.Орлянське Василівського району Запорізької області (а.с.6). У свідоцтві про смерть від 18 травня 2015 року, складеному українською мовою зазначено, що [PERSON], померла 11 травня 2015 року у віці 86 років в с.Орлянське Василівського району Запорізької області (а.с.10). Таким чином, судом встановлено, що у документах на імя померлої 11 травня 2015 року [PERSON] та свідоцтві про народження заявника допущено помилку при перекладі з російської на українську мову в написанні імені матері заявника, а заявник [PERSON] є рідною донькою померлої [PERSON] Встановлення даного факту в позасудовому порядку неможливе і його можливість втрачена, заявнику встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

[PERSON] просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що вона є донькою померлої [INFO] [PERSON], що необхідно для оформлення спадщини в нотаріальній конторі. Вимоги мотивовані тим, що у документах, що посвідчують родинні зв'язки допущені помилки в написанні імені матері заявника. Сторони у судове засідання не з'явилися, суду надали заяви про розгляд справи без їх участі. Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до свідоцтва про народження заявника, виданого 15 червня 1953 року її дівоче прізвище записано українською мовою як «[PERSON]», батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7), складеному на російській мові - 19 травня 1973 року «[PERSON]» уклала шлюб з «[PERSON]», та змінила прізвище на «[PERSON]» - російською мовою. Таке ж написання прізвища російською мовою значиться у паспорті заявника, де є відповідний штамп про реєстрацію шлюбу (а.с.3). Відповідно до копії паспорта [NUMBER] «[PERSON]» - українською мовою, «[PERSON]» - російською мовою, народилася [INFO] у с.Орлянське Василівського району Запорізької області. У паспорті є відмітка про реєстрацію шлюбу 04 листопада 1952 року з [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про одруження (а.с.7), яке складено російською мовою «[PERSON]» [INFO] та «[PERSON]» [INFO], що народилися у с.Орлянське Василівського району Запорізької області одружилися 04 листопада 1952 року, змінено прізвище дружини на «[PERSON]». При цьому у свідоцтві є виправлення імені дружини з «[PERSON]», яке закреслено, та записано «[PERSON]». Виправлення імені, відповідно до вимог діловодства жодним чином не оговорено та не оформлено належним чином. У свідоцтві про народження від 30 серпня 1946 року, складеному російською мовою зазначено, що «[PERSON]» народилася [INFO] у с.Орлянське Василівського району Запорізької області (а.с.6). У свідоцтві про смерть від 18 травня 2015 року, складеному українською мовою зазначено, що [PERSON], померла [INFO] у віці 86 років в с.Орлянське Василівського району Запорізької області (а.с.8). Таким чином, судом встановлено, що у документах на ім'я померлої [INFO] [PERSON] та свідоцтві про народження заявника допущено помилку при перекладі з російської на українську мову в написанні імені матері заявника, а заявник - [PERSON] є рідною донькою померлої [PERSON] Встановлення даного факту в позасудовому порядку неможливе і його можливість втрачена, заявнику встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

[PERSON] просить встановити факт що місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , є останнє місце проживання спадкодавця, а саме: [ADDRESS] . На обґрунтування вимог у заяві зазначено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок з надвірними будівлями, які знаходяться в [ADDRESS] . Заявник є спадкоємцем за заповітом і має намір оформити спадкові права, однак через відсутність документального підтвердження постійного зареєстрованого місця проживання спадкодавця не може це зробити, що і стало підставою для звернення до суду. [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує. Заінтересовані особи: - приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. звернулася із клопотанням про розгляд справи за її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду; - Землянська сільська рада Конотопського району просить розглянути справу без участі представника, задоволенню заяви не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Встановлення фактів, що мають юридичне значення, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення віднесено до компетенції судів, відповідно до ст.315 ЦПК України. Згідно ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Факт останнього місця проживання спадкодавця [PERSON] , а саме в [ADDRESS] , підтверджений представленими доказами, зокрема, довідкою Землянської сільської ради, тощо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

[PERSON] просить встановити юридичний факт, що [PERSON], що померла 09.10.2015 року, є її рідною матірю. Встановлення даного факту потрібно їй для отримання свідоцтва про праву на спадщину. Свої вимоги мотивує тим, що 28.09.2015 року її матір [PERSON] оголошено померлою. Після смерті матері відкрилася спадщина на земельний пай, що розташований в адміністративних межах Вільховецької сільської ради. Вона звернулася до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, проте їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про народження її мати записана як [PERSON], а по інших документа її мати [PERSON]. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні свою заяву підтримала повністю, просить її задовольнити із вказаних у заяві підстав. Представник заінтересованої особи - Вільховецька сільська рада, в судове засідання не зявилася, до суду надійшли її заяви, в якому просить розглянути справу у її відсутності та не заперечу проти задоволення заяви [PERSON] Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що 09.10.2015 року померла [PERSON], що підтверджується рішенням Звенигородського районного суду від 28.09.2015 року про оголошення [PERSON], [INFO], померлою та свідоцтвом про смерть. З копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народилася 30.11.1958 року, в графі батько стоїть Анатолій, в графі мати [PERSON]. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] є рідною матірю [PERSON]. Відповідно до довідки виконавчого комітету Вільховецької сільської ради №18736 від 26.11.2015 року, [PERSON], [INFO], яка померла 09.10.2015 року, є рідною матірю [PERSON], [INFO]. Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У заявниці відсутні докази про те, що [PERSON] є її рідною матірю. Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для оформлення права на спадщину. Спір про право відсутній. Оцінивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про доведеність юридичного факту, що [PERSON], що померла 09.10.2015 року, є рідною матірю [PERSON], [INFO]. На підставі ст. ст. 256-258 ЦПК України та

Outcome: approved