Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги мотивує тим, що з 06.11.1997 по 16.04.2003 вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси шлюб між ними було розірвано. Розірвання шлюбу зареєстровано 16.04.2003 у відділі РАГС м. Черкаси. За час подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO] Після народження дитини відповідач не надає фінансової допомоги на утримання сина, його життям та навчанням не цікавиться, прохання про фінансову допомогу на утримання сина ігнорує. Син повністю перебуває на її утриманні. Відповідач працює та отримує регулярний дохід, який витрачає на свої потреби. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку та доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], за три попередніх роки з дня подачі позову. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, в позовній заяві просить суд справу розглядати без її участі. Представник відповідача адвокат [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково, надала суду заперечення на позов, які в судовому засіданні підтримала. Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження виданого 16.12.1998 відділом реєстрації актів громадянського стану Придніпровського райвиконкому м. Черкаси Черкаської області [PERSON] народився 15.11.1998, в графі «батько» вказаний відповідач [PERSON], в графі «мати» - позивач [PERSON]О (відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу виданого 16.12.2014 відділом ЗАГС Калінінського району Комітету по справам ЗАГС Уряду Санкт-Петербургу, актовий запис № 3187 останньої було присвоєно прізвище [PERSON]). В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачкою, даний факт не заперечила в судовому засіданні представник відповідача. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком ще двох дітей: неповнолітньої [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження видане повторно 20.03.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 670) та повнолітнього [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження видане 29.12.1998 відділом реєстрації актів громадянського стану Придніпровського райвиконкому м. Черкаси Черкаської області, актовий запис № 221). Факт участі відповідача в утриманні вищевказаних дітей підтверджується приєднаними до матеріалів справи доказами, а саме: видатковими касовими ордерами за 2012 2015 р.р. про виплату коштів, в якості аліментів, матерям дітей [PERSON], [PERSON], договором про навчання № ЧКІ3-50 укладеному 07.08.2015 між Київським національним університетом технологій та дизайну та [PERSON] про надання освітньої послуги студенту [PERSON] Крім того, судом також взято до уваги наявність у відповідача матері [PERSON] та бабусі [PERSON], які є особами пенсійного віку, що підтверджується пенсійним посвідченням № [NUMBER] від 24.03.2011 та посвідченням № 18605 від 08.07.1983. Зі змісту ст. 180 СК України вбачається, що обовязки по утриманню неповнолітньої дитини несе як батько дитини так і мати. Позивач [PERSON], всупереч вимогам ст. 60 ЦПК України, не зазначила у позовній заяві та не надала суду жодних доказів, які б підтвердили би її матеріальне становище. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] офіційно працевлаштований та отримує стабільний заробіток, що підтверджується довідками про дохід останнього за період з 01.04.2015 по 30.09.2015, які приєднані відповідачем до матеріалів справи, суд враховуючи наявність у відповідача неповнолітньої доньки [PERSON] та повнолітнього сина [PERSON], непрацездатної матері [PERSON],

Outcome: dismissed