Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, посилаючись на те, що 04.09.2018 року між банком та відповідачем було укладено Договір про споживчий кредит №18769, відповідно до якого [PERSON] було надано кредит в загальному розмірі 88100 грн, з фіксованою процентною ставкою 56 (п`ятдесят шість) процентів річних на строк 60 (шістдесят) місяців. Незважаючи на виконання позивачем умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання по кредитному договору перед позивачем не виконав, внаслідок чого у позичальника перед позикодавцем виник борг. Згідно розрахунку заборгованості станом на 05.02.2021 року у відповідача внаслідок невиконання умов укладеного договору виникла заборгованість в сумі 47805,81 грн., в тому числі: 39289,85 грн. - заборгованості за основним боргом (кредитом), 5818,16 грн. - процентів за користування кредитом, 653,73 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 217,04 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів, 1433,49 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 393,54 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом Просить стягнути із [PERSON] на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором про споживчий кредит № 18769 від 04.09.2018 в сумі 47805,81 грн., та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав: відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 04.09.2018 між Банком та відповідачем укладено Договір про споживчий кредит №18769. Відповідно до умов договору, Банк зобов`язується надати позичальнику кредит в загальному розмірі 88100,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 04.09.2023, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього Договору. Кредит надається на споживчі цілі. За користування кредитом позичальник зобов`язується сплатити банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 процентів річних. Зазначена процентна ставка в цьому договорі є фіксованою (а.с.4-9). Відповідно до п.3.3.3 кредитного договору позичальник зобов`язався здійснити повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1468,33 грн. та сплату процентів, нарахованих банку на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 04 числа місяця наступного за звітним, починаючи з 04.10.2018 шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього Договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитним та сплати процентів відповідно до послідовності визначеної цим договором. Згідно п.8.3 кредитного договору передбачено, що за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу або сплати процентів за користування кредитом та сплати суми комісійної винагороди, позичальник зобов`язався сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу. Позичальник належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором. Згідно розрахунку заборгованості по Договору про споживчий кредит №18769 від 04.09.2018 сума заборгованості по кредитному договору станом на 05 лютого 2021 року складає 47805,81 грн., з яких: 39289,85 грн. - заборгованості за основним боргом (кредитом), 5818,16 грн. - процентів за користування кредитом, 653,73 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 217,04 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів, 1433,49 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 393,54 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, що підтверджується також випискою по рахунку (а.с.14-33,34-36). Позивачем надсилалася відповідачу вимога про повернення кредиту від 16.12.2020 за №101.20-11/2182 щодо погашення заборгованості за кредитом, однак останнім заборгованість до цього часу не сплачена (а.с.13). Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Як визначено частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Із змісту статті 625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи вищевикладене, відповідач істотно порушив умови кредитного договору, статей 526, 527, 549, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позовні вимоги щодо стягнення вказаної заборгованості є правомірними і підлягають до задоволення. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, беручи до уваги, що позов підлягає задоволенню повністю, з [PERSON] слід стягнути на користь позивача судовий збір за подання позову в розмірі 2270 грн.

Outcome: approved