Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

[PERSON] звернулася на адресу Врадіївського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання спільної дитини, мотивуючи свою заяву тим, що вона перебуває з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, який 06 липня 2001 року був укладений у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області за актовим записом № 25. У неї з відповідачем [PERSON] є спільна донька [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні, хоча відповідач [PERSON] проживає разом з нею, але в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання спільної доньки, не приймає участі у вихованні дитини, офіційно не працює. Іншої дитини у відповідача [PERSON] не має та утримань за виконавчими документами з нього не здійснюється. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені в позовній заяві. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання своєї неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) і до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аналізуючи докази надані сторонами, пояснення позивача, суд визнав доведеними такі факти: -Сторони уклали шлюб 06 липня 2001 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області за актовим записом № 25 (свідоцтво про шлюб 1-ФП № 006248 від 06.07.2001 року, пояснення сторін); -Відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] (пояснення сторін, свідоцтво про народження 1- ФП № 087858 від 06.07.2001 року); -Спільна неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивача [PERSON] (пояснення позивача, акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 15.07.2015 року); -Неповнолітня [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у КЗ «Врадіївській районний центр первинної медико-санітарної допомоги» з діагнозом: проланс митрального клапану 1-го ступеню (пояснення позивача, довідка КЗ «Врадіївській районний центр первинної медико-санітарної допомоги» від 14 липня 2015 року); -Відповідач [PERSON] є людиною фізично здоровою та на диспансерному обліку у лікарів з приводу хронічних захворювань не перебуває, працездатного віку (пояснення відповідача [PERSON], довідка № 976 від 18 серпня 2015 року Врадіївської центральної районної лікарні Миколаївської області, довідка КЗ «Врадіївській районний центр первинної медико-санітарної допомоги» від 13 серпня 2015 року); -Матеріальний стан проживання неповнолітньої [PERSON] потребує поліпшення (пояснення позивача [PERSON], акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 15 липня 2015року). Дослідивши обставини справи, суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу утримання дитини до досягнення нею повноліття. При прийнятті рішення суд керується ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно яких батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття, вимоги яких порушені відповідачем. Суд, враховуючи обставини справи, стан здоров'я та матеріальне становище дитини та відповідача, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, а аліменти підлягають стягненню в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то у відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 229 гривень 40 коп.

Outcome: approved