overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

[PERSON] просить суд встановити той факт, що [PERSON], котра померла 25.02.2014 р. була його тіткою по матері, так як відсутнє свідоцтво про її народження, що не дає йому можливості оформити спадщину за законом. [PERSON] заяву підтримав. Представник заінтересованої особи подав заяву про визнання доводів заяви і розгляд справи за його відсутності. Вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Так, за даними копії свідоцтва про смерть 1-БВ № 226258 25.02.2014 р. померла [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження 1-БВ № 434182 [PERSON] його матір'ю записана [PERSON], котрій це прізвище присвоєно після одруження згідно копії свідоцтва про одруження ЯУ № 263817 дошлюбне прізвище [PERSON]. 04.03.2016 р. нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] через неможливість прослідкувати родинні відносини з нею. Однак, свідок [PERSON] пояснив, що проживав по сусідству із заявником, тому йому відомо, що покійна була його тіткою по матері. Аналогічні покази дав свідок [PERSON]. Ці покази свідків узгоджуються із дослідженими в ході судового розгляду виписками із погосподарських книг Щаснівської сільської ради за 1983-1995 рр. про те, що в сім'ї [PERSON] проживав племінник [PERSON] І.С.. Таким чином дослідивши зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що покійна [PERSON] дійсно була тіткою [PERSON], що дасть заявнику можливість реалізувати спадкові права.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

[PERSON] просить суд встановити той факт, що [PERSON], котра померла 28.07.2015 р. була його матір'ю, так як в свідоцтві про смерть мати записана як [PERSON]П., а в свідоцтві про його народження його матір'ю записана [PERSON]П., що не дає йому можливості успадкувати майно. [PERSON] заяву підтримав. Представник сільської ради в судове засідання не з'явився - подав заяву про розгляд справи без його участі. Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків суд приходить до наступного висновку. За даними копії свідоцтва про смерть 1-БВ № 254000 [PERSON] померла 28.07.2015 р.. Згідно копії поновленого свідоцтва про народження 1-БВ № 255476 [PERSON] його матір'ю записана [PERSON]. В зв'язку з розходженням відомостей про матір в свідотцві про її смерть і про народження заявника 06.10.2015 р. нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON]. Однак, свідок [PERSON] пояснила, що її син виріс разом із [PERSON], тому їй відомо, що покійна [PERSON] була його матір'ю. Аналогічні покази дала свідок [PERSON]. Ці покази узгоджуються із витягами з погосподарських книг Соломнянської сільської ради за 2001-2015 рр. про те, що заявник проживав із матір'ю [PERSON]. Таким чином дослідивши зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що покійна [PERSON] дійсно була матір'ю заявника, що дасть останньому можливість реалізувати спадкові права.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

[PERSON] просить суд встановити той факт, що [PERSON], котра померла [INFO] р. була її бабою по батькові, так як в поновленому свідоцтві про народження її батька [PERSON] відсутні дані про батьків, що не дає їй можливості успадкувати майно після смерті баби за заповітом. Представник заявниці заяву підтримала. Представник сільської ради в судове засідання не з'явився - подав заяву про розгляд справи без його участі. Вислухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. За даними копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [INFO] р. померла [PERSON]. Із копії свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER] вбачається, що її батьком записаний [PERSON]. Відповідно до копії поновленого свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER] відомості про його батьків відсутні. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] [PERSON] після одруження присвоєно прізвище [PERSON]. За даними копії спадкової справи № 58104099 заведеної після смерті [PERSON] за завою [PERSON] покійна заповіда все своє майно онуці [PERSON]. В зв'язку з відсутністю відомостей про родинні відносини із спадкодавцем 23.10.2015 р. нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON]. Однак, свідок [PERSON] пояснила, що проживала по сусідству із покійною тому їй відомо, що покійна [PERSON] була матір'ю [PERSON], котрий є батьком [PERSON]. Аналогічні покази дала свідок [PERSON]. Таким чином дослідивши зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що покійна [PERSON] дійсно була бабою [PERSON], що дасть останній можливість реалізувати спадкові права.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

[PERSON] просить суд встановити той факт, що [PERSON], котрий помер 03.03.1998 р. був батьком [PERSON] - її матері, котра померла 29.10.2008 р., так як відсутнє свідоцтво про її народження, що не дає заявниці можливості оформити спадщину за законом після смерті матері. Представник заявниці [PERSON] заяву підтримав. Представник сільської ради подав заяву про визнання доводів заяви і розгляд справи за його відсутності. Вислухавши представника заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Так, за даними копій свідоцтв про смерть 1-БВ № 075453, 1-БВ № 099765 03.03.1998 р. помер [PERSON], 29.10.2008 р. померла [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження 111-ЯР № 975398 [PERSON] її матір'ю записана [PERSON]. За даними копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00016719050 від 02.06.2016 р. відомості про батька [PERSON] відсутні. В зв'язку з цим 12.04.2016 р. нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], [PERSON] через неможливість прослідкувати родинні відносини між ними. Однак, свідок [PERSON] пояснила, що є сестрою [PERSON], тому їй відомо, що покійна [PERSON] була донькою покійного [PERSON]. Аналогічні покази дав свідок [PERSON], що узгоджуються із випискою з погосподарської книги № 4 Богданівської сільської ради за 1996-2000 рр. про те, що [PERSON] була донькою [PERSON]. Таким чином дослідивши зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що покійна [PERSON] дійсно була донькою покійного [PERSON], що дасть заявниці можливість реалізувати спадкові права.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

[PERSON] просить суд встановити той факт, що [PERSON], котрий помер 05.11.1998 р. був рідним братом її батька [PERSON], котрий помер 05.09.2005 р., так як відсутні свідоцтва про їх народження, що не дає заявниці можливості оформити спадщину. Представник заявниці заяву підтримав. Представник сільської ради подав заяву про визнання доводів заяви і розгляд справи за його відсутності. Вислухавши представника заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Так, за даними копії свідоцтва про смерть 1-БВ № 023180 05.09.2005 р. помер [PERSON], котрий відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] ЯЕ № 880391 записаний її батьком. Відповідно до копії запису акта про смерть № 10 від 13.11.1998 р. [PERSON] помер 05.11.1998 р.. Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 00016327505 актовий запис про народження [PERSON] відсутній. Городоцький районний відділ ДРАЦС ГТУ у Хмельницькій області 07.04.2016 р. відмовив [PERSON] у видачі повторного свідоцтва про смерть [PERSON] через відстуність актового запису про його народження для підтвердження родинних відносин із [PERSON]. В зв'язку з цим 12.05.2016 р. нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON]. Однак, свідок [PERSON] пояснила, що є сусідкою заявниці, тому їй відомо, що покійні [PERSON] - батько заявниці і [PERSON] були рідними братами. Аналогічні покази дав свідок [PERSON]. Покази свідків узгоджуються із дослідженими в ході судового розгляду витягами з погосподарських книг Курівської сільської ради Городоцького району за 1953-2005 рр.. Таким чином дослідивши зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що покійний [PERSON] дійсно був рідним братом покійного [PERSON], що дасть заявниці можливість реалізувати спадкові права.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

[PERSON] просить суд встановити той факт, що [PERSON], котрий помер 06.02.1996 р. був його батьком, так як в свідоцтві про його народження батько записаний по батькові Дем'янович, а в свідоцтві про смерть батько записаний по батькові Демидович, що не дає заявнику можливість оформити спадщину після смерті баби по батькові [PERSON]. [PERSON] заяву підтримав. Представник сільської ради доводи заяви визнав, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Так, за даними копії свідоцтва про смерть 1-ГН №319454 06.02.1996 р. помер [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження V11-УР № 0658730 [PERSON], 22.08.1964 р., його батьком записаний [PERSON]. 26.02.2016 р. нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] в зв'язку з розходженнями по батькові покійного в свідоцтві про народження [PERSON] і про смерть [PERSON]. Однак, свідок [PERSON] пояснив, що проживав по сусідству із заявником, тому йому відомо, що [PERSON] був батьком [PERSON]. Аналогічні покази дав свідок [PERSON]. Таким чином дослідивши зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що покійний [PERSON] дійсно був батьком [PERSON], що дасть заявнику можливість реалізувати спадкові права.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

[PERSON] просить суд встановити той факт, що [PERSON], котрий помер 08.02.2016 р. був її двоюрідним братом, так як відсутнє свідоцтво про народження її матері [PERSON], котра померла 09.06.1994 р., що не дає заявниці можливості оформити спадщину після смерті [PERSON]. [PERSON] заяву підтримала. Представник сільської ради подав заяву про визнання доводів заяви і розгляд справи за його відсутності. Вислухавши заявницю, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Так, за даними копії свідоцтва про смерть 1-БВ № 276148 [PERSON] помер 08.02.2016 р.. Згідно копії [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану про народження № 00016459446 [PERSON] його батьками є [PERSON], [PERSON], а згідно копії [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану стану громадян № 00016355243 актовий запис про народження [PERSON], якій згідно копії свідоцтва про одруження У1-УР № 435750 присвоєно прізвище Дола, не зберігся. В зв'язку з цим 13.05.2016 р. нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON]. За даними копії свідоцтва про народження [PERSON] У1-УР № 1921563, якій згідно копії свідоцтвапро одруження 1-БВ № 022149 присвоєно прізвище Песоцька, її матір'ю записана [PERSON] Однак, свідок [PERSON] пояснила, що є сусідкою заявниці, тому їй відомо, що покійні батько [PERSON] і мати заявниці були рідними братом і сестрою. Аналогічні покази дала свідок [PERSON]. Покази свідків узгоджуються із дослідженим в ході судового розгляду витягом з погосподарської книги Соломнянської сільської ради Городоцького району за 1958-1960 рр.. Таким чином дослідивши зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що покійний [PERSON] дійсно був двоюрідним братом [PERSON], що дасть заявниці можливість реалізувати спадкові права.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

[PERSON] просить суд встановити той факт, що [PERSON], котрий помер 16.09.1997 р. був батьком її матері [PERSON], котра померла 22.07.2011 р., так як в свідоцтві про народження [PERSON] відсутні відомості про батька, що не дає їй можливості оформити спадщину за законом. [PERSON] заяву підтримала. Представник заінтересованої особи подав заяву про визнання доводів заяви і розгляд справи за його відсутності. Вислухавши заявницю, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Так, за даними копій свідоцтв про смерть 1-БВ № 166807, 1-БВ № 075048 22.07.2011 р. померла [PERSON], а 16.09.1997 р. [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження 1V-УР № 371108 [PERSON] відсутній запис про батька. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу 1-БВ № 007621 [PERSON] після одруження присвоєно прізвище [PERSON]. За даними копії свідоцтва про народження заявниці [PERSON] 1-БВ № 154882 її матір'ю записана [PERSON]. 19.02.2016 р. нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] через неможливість прослідкувати родинні відносини [PERSON] із спадкодавцем [PERSON]. Однак, свідок [PERSON] пояснила, що проживає по сусідству із заявницею, тому їй відомо, що покійний [PERSON] був батьком [PERSON]. Аналогічні покази дав свідок [PERSON]. Ці покази свідків узгоджуються із дослідженими в ході судового розгляду виписками із погосподарських книг Бокиївської сільської ради за 1961-1963 рр., 1964-1966 рр., 1967-1969 рр., 1986-1988 рр. про те, що в сім'ї [PERSON] проживала спочатку [PERSON], а потім [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу 1-БВ № 459783 [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON], яка записана матір'ю [PERSON]. Таким чином дослідивши зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що покійний [PERSON] дійсно був батьком покійної [PERSON], що дасть заявниці можливість реалізувати спадкові права.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

[PERSON] просить суд встановити той факт, що [PERSON], котрий помер 18.02.1995 р. був його батьком, так як в свідоцтва про його народження ім'я батька записане Лавро, а в свідоцтві про його смерть Гаврих, що не дає йому можливості оформити спадщину. Представник заявника заяву підтримав. Представник громади подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Так, за даними копії свідоцтва про смерть 1-БВ № 008261 17.02.1995 р. помер [PERSON]. Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження 1-БВ № 264301 батьком [PERSON] записаний [PERSON]. В зв'язку з цим нотаріус 24.02.2016 р. відмовив заявнику у видачі свідоцтв про право на спадщину через неможливість прослідкувати родинні відносини між ними. Однак, свідок [PERSON] пояснила, що є далекою родичкою заявника, тому їй відомо, що покійний [PERSON] був батьком [PERSON]. Аналогічні покази дала свідок [PERSON]. Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі після смерті [PERSON] заведено спадкову справу № 58625539. Таким чином дослідивши зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що покійний [PERSON] дійсно був батьком заявника, що дасть йому можливість реалізувати спадкові права.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

[PERSON] просить суд встановити той факт, що [PERSON], котрий помер 22.10.2015 р. був його батьком, так як в свідоцтві про його народження батько записаний Леонід, а в свідоцтві про смерть ім'я батька записано Леонтій, що не дає заявнику як інваліду дитинства можливість оформити пенсію по втраті годувальника. [PERSON] заяву підтримав. Представник УПФУ [PERSON] доводи заяви визнала. Вислухавши учасників, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. За даними копії свідоцтва про смерть 1-БВ №265570 22.10.2015 р. помер [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження 1-БВ № 267025 [PERSON], 19.02.1973 р., його батьком записаний [PERSON]. Згідно виписки з погосподарсьвої книги за 2011-2015 рр. с.Петриківці до складу сім'ї [PERSON] входив син [PERSON], [INFO]. 02.03.2016 р. УПФУ відмовило [PERSON] у призначенні пенсії по втраті годувальника через розбіжності по батькові заявника і імені його батька. 20.11.2015 р. відділ ДРАЦС Волочиського райуправління юстиції відмовив у внесенні змін до актового запису про смерть [PERSON]. Однак, свідок [PERSON] пояснила, що проживає по сусідству із заявником, тому їй відомо, що [PERSON] був батьком [PERSON]. Аналогічні покази дав свідок [PERSON]. Таким чином дослідивши зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що покійний [PERSON] дійсно був батьком [PERSON], що дасть заявнику можливість реалізувати пенсійні права.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

[PERSON] просить суд встановити той факт, що [PERSON], котрий помер 25.07.2015 р. був його батьком, так як в свідоцтві про його народження прізвище батька вказане Сидорчук, що не дає йому можливості успадкувати майно після смерті батька. [PERSON] заяву підтримав. Представник сільської ради в судове засідання не з'явився - подав заяву про розгляд справи без його участі. Вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. За даними копії свідоцтва про смерть :1-БВ № 254060 25.07.2015 р. помер [PERSON]. Із копії свідоцтва про народження заявника [PERSON] 11-АВ № 520302 вбачається, що його батьком записаний [PERSON]. В зв'язку з відсутністю відомостей про родинні відносини із покійним [PERSON] 15.10.2015 р. нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON]. Однак, свідок [PERSON] пояснив, що товаришує із зявником, тому йому відомо, що покійний [PERSON] був батьком [PERSON]. Аналогічні покази дав свідок [PERSON]. Ці покази узгоджуються із довідкою виконкому Федірківської сільської ради про те, що згідно даних погосподарського обліку починаючи з 1974 р. в с.Мирівка вул.Миру 24 [PERSON] проживав із сім'єю, до складу якої входив син [PERSON]. Відділ ДРАЦС 04.12.2015 р. відмовив [PERSON] у внесенні виправлення в свідоцтво про смерть [PERSON]. Таким чином дослідивши зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що покійний [PERSON] дійсно був батьком [PERSON], що дасть останньому можливість реалізувати спадкові права.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

[PERSON] просить суд встановити той факт, що [PERSON], котрий помер [INFO] р. був її батьком, так як в свідоцтві про її народження відсутні відомості про батька тому, що батьки не перебували в зареєстрованому шлюбі, що не дає їй можливості оформити спадщину за законом після його смерті. Крім того, просить встановити, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) [NUMBER] на ім'я [PERSON] належав покійному батькові [PERSON], що дасть можливість успадкувати цей пай. [PERSON] заяву підтримала. Представники заінтересованих осіб подали заяви про визнання доводів заяви і розгляд справи за їх відсутності. Вислухавши заявницю, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Так, за даними копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [INFO] р. помер [PERSON], що підтверджується також копією актового запису про смерть № 11 від 19.03.2004 р. Великоберезнянської сільської ради. Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] відомості про її батька відсутні, а матір'ю записана [PERSON]. Із копії свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] [PERSON] одружилася і їй присвоєно прізвище [PERSON]. За даними копії довідки Великоберезнянської сільської ради № 140 від 21.01.2016 р. в погосподарській книзі № 7 за 1964-1985 рр. [PERSON] проживала і була зареєстрована в с.Варварівка Полонського району із батьками [PERSON], [PERSON] Пояснення заявниці, дані погосподарського обліку підтверджуються поясненнями свідка [PERSON], котра пояснила, що проживає по сусідству із заявницею, тому їй відомо, що покійний [PERSON] був її батьком, так як він періодично жив в с.Поляни. Аналогічні покази дала свідок [PERSON]. Таким чином дослідивши зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що покійний [PERSON] дійсно був батьком [PERSON], а Сетрифікат на ім'я [PERSON] належав йому, так як суд приходить до висновку, що в ньому допущено описку в прізвищі власника, що дасть заявниці можливість реалізувати спадкові права після його смерті.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

[PERSON] просить суд встановити той факт, що [PERSON], котрий помер [INFO] р. був його батьком, так як в свідоцтві про його народження відсутні дані про батька, що не дає йому можливості оформити спадщину. [PERSON] заяву підтримав. Представник громади подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Так, за даними копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [INFO] р. помер [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] відомості про батька відсутні. В зв'язку з цим нотаріус 06.12.2013 р. відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину через неможливість прослідкувати родинні відносини між ними. Однак, свідок [PERSON] пояснила, що проживала по сусідству із заявником, тому їй відомо, що покійний [PERSON] був батьком [PERSON]. Аналогічні покази дав свідок [PERSON], що узгоджується із витягом з погосподарської книги с.Качуринці за 1983-1985 рр. Таким чином дослідивши зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що покійний [PERSON] дійсно був батьком заявника, що дасть йому можливість реалізувати спадкові права.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

[PERSON] просить суд встановити той факт, що він з липня 1996 р. проживав з матір'ю [PERSON] в с.Качуринці до її смерті 17.02.2007 р. так як нотаріус 19.11.2015 р. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини і відсутність інших спадкоємців, котрі б дали згоду на подання заяви. [PERSON] заяву підтримав. Представник сільської ради подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви визнав. Вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Так, свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] проживав разом із своєю матір'ю [PERSON] в с.Качуринці з 1996 р. і до її смерті, про це свідку відомо, так як проживає по сусідству. Свідок [PERSON] дав аналогічні покази. Дані пояснення заявника, свідків узгоджуються із довідкоюв.о. старости с.Петриківці № 346 від 03.12.2015 р. про те, що [PERSON] на момент смерті [PERSON] входив до складу її сім'ї. За даними копії свідоцтва про смерть 1-БВ № 043621 [PERSON] померла 17.02.2007 р.. За даними копії свідоцтва про народження 111-ЯР № 968449 покійна була матір'ю [PERSON]. Нотаріус 19.11.2015 р. відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON]. Таким чином дослідивши зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що [PERSON] постійно проживав з [PERSON] з липня 1996 р. по день її смерті 17.02.2007 р., що дасть заявнику можливість реалізувати спадкові права після її смерті.

Outcome: approved