Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-10 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, в якому просить стягнути із відповідача на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за заявою про приєднання №1073569 від 21.11.2017, яка разом з складовими є кредитним договором і станом на 03.08.2020 становить 32049 гривень 50 копійок, і складається з: заборгованості за кредитом (основним боргом) - 13635 гривень; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 9393 гривні 53 копійки; заборгованість за РКО - 457 гривень 50 копійок; сума нарахованої пені - 6017 гривень 06 копійок; 3 проценти річних на суму простроченого кредиту - 602 гривні 44 копійки; 3 проценти річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 431 гривня 66 копійок; втрати від інфляції на суму простроченого кредиту - 895 гривень 90 копійок; втрати від інфляції на суму на суму нарахованих та несплачених процентів - 616 гривень 41 копійка, а також стягнути судовий збір в розмірі 2102 гривні. Свої вимоги мотивує тим, що 21 листопада 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та відповідачем було укладено Заяву про приєднання №1073569 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов Заяви про приєднання відповідачу було відкрито поточний рахунок № [NUMBER] в гривні, на умовах пакету «МІЙ КОМФОРТ», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та інформаційних стендах у приміщеннях установ банку та надано Платіжну картку Master Debit Standard «Моя карта» та Пін-конверт до неї. Також 21 листопада 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та відповідачем укладено заяву на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії відповідно до умов Договору комплексного обслуговування. Відповідач погодився на умови кредиту та надання йому кредиту на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення максимальних параметрів кредитування в розмірі 14000 гривень строком на 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Банк свої зобов`язання виконав, а відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 03.08.2020 має заборгованість в розмірі 32049 гривень 50 копійок, з яких: заборгованість за кредитом (основним боргом) - 13635 гривень; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 9393 гривні 53 копійки; заборгованість за РКО - 457 гривень 50 копійок; сума нарахованої пені - 6017 гривень 06 копійок; 3 проценти річних на суму простроченого кредиту - 602 гривні 44 копійки; 3 проценти річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 431 гривня 66 копійок; втрати від інфляції на суму простроченого кредиту - 895 гривень 90 копійок; втрати від інфляції на суму на суму нарахованих та несплачених процентів - 616 гривень 41 копійка. Добровільно сплатити заборгованість відповідач не бажає. Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Суд здійснює розгляд справи у порядку спрощеного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України з власної ініціативи суду розгляд справи проведено в судовому засіданні з повідомленням сторін. Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені в порядку ст. ст. 128, 130 ЦПК України. 25.08.2020 за вх.№4960, представником позивача - адвокатом Сілагіним Г.А., надано заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримують. Не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином - судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив суду не подав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло. Відмітка на поштовому повідомленні: «адресат відсутній за вказаною адресою», відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України свідчить про те, що відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. У визначений судом строк, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило. 17.08.2020 ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області було відкрито спрощене позовне провадження та призначено перше судове засідання з повідомленням сторін. Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, з урахування викладеного вище, суд має підстави відповідно до ст.280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із досліджених судом письмових доказів - копії Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.7-45), копії заяви про приєднання №1073569 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с.46), копії заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) від 21.11.2017 (а.с.47), копії паспорта споживчого кредиту (Кредитної лінії на БПК) (а.с.48), таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит станом на 21.11.2017 (а.с.49), які є умовами договору, вимоги про повернення кредиту (а.с.50), розрахунку заборгованості (а.с.51-52), звіту щодо розрахунку сум інфляційних втрат та 3 процентів річних від прострочених сум заборгованості за кредитом з 21.11.2017 по 03.08.2020 (а.с.53-56), виписки по картковому рахунку (а.с.57-61), встановлено, що між сторонами було укладено у простій письмовій формі договір у вигляді кредиту на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії. Відповідно до умов кредитного договору відповідач [PERSON] отримав кредит у сумі 14000 гривень строком на 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк, відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити нараховані відсотки за його користування та комісію, однак, як слідує із розрахунків по договору, не виконав своєчасно своїх зобов`язань та допустив заборгованість станом на 03.08.2020 у сумі 32049 гривень 50 копійок, з яких: заборгованість за кредитом (основним боргом) - 13635 гривень; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 9393 гривні 53 копійки; заборгованість за РКО - 457 гривень 50 копійок; сума нарахованої пені - 6017 гривень 06 копійок; 3 проценти річних на суму простроченого кредиту - 602 гривні 44 копійки; 3 проценти річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 431 гривня 66 копійок; втрати від інфляції на суму простроченого кредиту - 895 гривень 90 копійок; втрати від інфляції на суму на суму нарахованих та несплачених процентів - 616 гривень 41 копійка. Дослідивши усі докази в їх сукупності, та беручи до уваги документально підтверджені доводи позивача, враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні договірні цивільні правовідносини, за якими позивач зобов`язався надати та надав грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідач зобов`язався повернути кредит та проценти за користування кредитом, однак у повному обсязі та вчасно свої зобов`язання не виконав. Оцінюючи усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до п.4.1 Договору - договір вважається укладеним з моменту оформлення Заяви на приєднання до Договору за встановленою Банком формою, інших документів, надання яких необхідне за умовами цього Договору, в тому числі документів і відомостей, необхідних для з`ясування особи Клієнта, суті діяльності та фінансового стану. Судом встановлено, що відповідач підписав заяву про приєднання №1073569 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) і тим самим беззастережно підтвердив, що на момент укладення договору він ознайомився з повним текстом Договору, в тому числі з додатками до Договору та Тарифами, повністю зрозумів його зміст та погодився з усіма умовами Договору, а також отримав примірник Договору. Окрім того, встановлено, що відповідач здійснив останній платіж на погашення заборгованості за кредитним договором у сумі 250 гривень 00 копійок 26.01.2018. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Позичальник згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Проценти на неустойку не нараховуються. Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов`язання (стаття 617 цього Кодексу). Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи вказані обставини, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог і має підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі, а саме: суд має підстави стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість кредиту у сумі 32049 гривень 50 копійок. Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені - меморіальним ордером №3604333303 від 06.08.2020, за правилами ст.141 ЦПК України покладаються на відповідача, а тому суд має підстави для стягнення із відповідача на користь позивача судових витрат по оплаті судового збору у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Outcome: approved