Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася із вище вказаним позовом до Чулаківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, який в судовому засіданні підтримав, доповнив та просив задовольнити. Зокрема у позові [PERSON] зазначив, що [INFO] р. помер його дядько [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], видане Чулаківською сільською радою Голопристанського району Херсонської області 14.03.2012 р. Після його смерті залишилося спадкове майно: жилий будинок з надвірними спорудами, розташований в [ADDRESS] Відповідно до заповіту від 01.06.2011 р., він є єдиним спадкоємцем на все його майно, і прийняв спадщину в установлений законом строк, шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори, що підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі. Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, не може оформити право власності на спадкове майно. Не заважаючи на те, що офіційно зазначена нерухомість зареєстрована з 1991 року за [PERSON], з якою дядько із 1972 року по день її смерті [INFO] року проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу, в дійсності ця домобудівля була їх спільною сумісною власністю. Господарство [PERSON] та [PERSON] відносилось до суспільної категорії «колгоспний двір», так як вони були членами колгоспу ім. Леніна, що підтверджується довідкою Чулаківської сільської ради від 19.12.2012 року, ксерокопією трудової книжки дядька. Проживаючи однією сім'єю з [PERSON] із 1972 року [PERSON] набув права власності на частку майна колгоспного двору, в тому числі і на зазначену нерухомість. Після смерті [PERSON] [INFO] року, [PERSON] продовжував безтитульно відкрито та безперервно володіти зазначеною нерухомістю до дня своєї смерті [INFO] року без оформлення на своє ім'я ? частки, плануючи оформити право власності на всю домобудівлю, в тому числі і на частку [PERSON] за набувальною давністю після спливу десяти років від дня її смерті. Після смерті [PERSON], згідно його заповіту, прийняв належну [PERSON] спадщину з часу її відкриття, та продовжує після смерті [PERSON] безтитульно відкрито та безперервно володіти іншою ? часткою, яка належала за життя [PERSON] У зв'язку із чим, відповідно до ч. 2 ст. 344 ЦК України має право приєднати до часу свого володіння зазначеним майном увесь час, протягом якого майном володів [PERSON] Просить визнати за ним право власності на ? частину домобудівлі із господарськими спорудами [ADDRESS] Голопристанського району Херсонської області та на іншу ? частину вказаної домобудівлі - за набувальною давністю. 1 Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити з підстав, зазначених у позові. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, просив розглядати справу без участі представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, за відсутності представника відповідача. Заслухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, наведених у позові. Так, судом було встановлено, що згідно заповіту від 01.06.2011 року, складеного за життя [PERSON], спадкоємцем всього належного йому майна є [PERSON]. [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], видане Чулаківською сільською радою Голопристанського району Херсонської області 14.03.2012 р. Позивач своєчасно звернувся до нотаріальної контори і є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], що підтверджується повідомленням, наданим приватним нотаріусом [PERSON] від 24.12.2012 р. № 188/02-14. Як слідує з матеріалів справи, спадкодавець за життя проживав у цивільному шлюбі разом із [PERSON], яка згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] померла [INFO] р. Спадкодавець [PERSON] та його цивільна дружина [PERSON] працювали у колгоспі ім. Леніна, що підтверджується трудовою книжкою [PERSON] та довідкою Чулаківської сільської ради від 19.12.2012 року. Відповідно до довідки Чулаківської сільської ради № 02-21/185 від 27.03.2014 року згідно запису у погосподарській книзі сільської ради № 15, особовий рахунок [NUMBER], житловий будинок [ADDRESS] зареєстрований за [PERSON]. Згідно даних сільської ради з 1972 року [PERSON] проживав однією сім'єю з [PERSON] із веденням спільного господарства, відкрито та безперервно володів [PERSON], так як вони були членами колгоспу ім. Леніна, господарство відносилось до суспільної категорії колгоспного двору. Після смерті [PERSON] з [INFO] р. зазначеною домобудівлею відкрито володіє його спадкоємець [PERSON]. Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру після смерті [PERSON] [INFO] р. спадкоємці відсутні, спадкові справи не заводились, свідоцтва про право на спадщину не видавались. В порядку ст. 328 ЦК України в редакції 2003 р. право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до роз'яснень п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 02.03.1973 року «Про судову практику в справах про поділ колгоспного двору та виділ з нього» кожен член колгоспного двору є учасником спільної сумісної власності на все майно двору незалежно від того, чи брав він участь у його придбанні. Згідно роз'яснень п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на частку в майні колгоспного двору зберігається за особою, яка на квітень 1991 року не втратила цього права. Відповідно до ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно (набувальна давність) якщо інше не встановлено цим Кодексом. Особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. З огляду на вище наведене, суд вважає наведені позивачем підстави для набуття права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та за набувальною давністю законними та допустимими а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Суд вважає можливим визнати право власності за позивачем: в порядку спадкування на ? частину домобудівлі з надвірними господарськими спорудами [ADDRESS] а також за набувальною давністю на іншу ? частину вказаної домобудівлі.

Outcome: approved