Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

[PERSON] (надалі також позивач) звернулась до суду із позовом до [PERSON] (надалі також відповідач), посилаючись на те, що з 20.08.1994 року вона перебувала в шлюбі з [PERSON] В 1999 р. вони придбали будинок № 177 по вул. Береговій в с. Черневе Глухівського району Сумської області, в якому з 02.09.1999 року проживали разом. Після розірвання їх шлюбу, з 2013 року відповідач проживає в [INFO], та має іншу сімю. За період з 2013 року відповідач жодного разу не зявлявся у будинку № 177 по вул. Берегова в с. Черневе Глухівського району Сумської області, тому всі обовязки по утриманню вказаного житлового будинку та оплаті комунальних послуг покладені тільки на неї. З 24 березня 2017 року будинок № 77 по вул. Берегова в с. Черневе Глухівського району Сумської області належить їй згідно договору дарування будинку від 24.03.2017 р., зареєстрованого в реєстрі за № 267 приватним нотаріусом Глухівського районного нотаріального округу Сумської області. Зважаючи на те, що [PERSON] не проживає у вказаному будинку, позивач просить визнати його таким, що втратив право користування цим будинком. В судове засідання позивач не зявилася, проте надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання двічі не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а також заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав. Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України на підставі наявних доказів та згідно з ст. 197 ЦПК України без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що на підставі договору дарування будинку від 24.03.2017 р., посвідченого приватним нотаріусом Глухівського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON], позивачу [PERSON] належить будинок за адресою: вул. Берегова, буд. 177 у с. Черневе Глухівського району Сумської області (а.с. 2). Згідно рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06.12.2013 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с. 3) Відповідно до ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З довідки Чернівської сільської ради Глухівського району Сумської області № 02-20/422 від 20.09.2017 року, вбачається, що [PERSON], [INFO], дійсно зареєстрований за адресою: [INFO], але за даною адресою не проживає з 2013 року (а.с. 4). Таким чином факт відсутності відповідача без поважних причин в спірному жилому приміщенні за місцем його реєстрації понад один рік повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Водночас, жодних доказів, що спростовували б пояснення позивача та піддавали б сумніву подані нею докази, відповідачем суду не надано. Враховуючи, що відповідач на законних підставах заселився до спірного житла, проте відсутній без поважних причин у цьому жилому приміщенні за місцем реєстрації понад один рік, є законні підстави для визнання його таким, що втратив право користування зазначеним жилим приміщенням. На підставі викладеного та відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved