Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася на адресу Врадіївського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання спільних неповнолітніх дітей, мотивуючи свою заяву тим, що вона проживала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який 25 травня 2002 року зареєстрований виконавчим комітетом Доброжанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області за актовим записом № 3. Від даного шлюбу є спільні неповнолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які на даний час проживають разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач [PERSON] не виконує обов»язків по утриманню своїх неповнолітніх дітей, припинив надавати будь які кошти на їх утримання, тобто фактично самоусунувся від виконання свого батьківського обов»язку по утриманню дітей. В судовому засіданні позивач [PERSON] уточненні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені в позовній заяві. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на користь позивача [PERSON] на утримання спільних неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів) і до досягнення дітьми повноліття. Аналізуючи докази надані сторонами, пояснення сторін, суд визнав доведеними такі факти: -сторони уклали шлюб 25 травня 2002 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Доброжанівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області за актовим записом № 3 (свідоцтво про шлюб серії І-ФП № 119387, видане 3 листопада 2015 року виконавчим комітетом Доброжанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, пояснення сторін); -відповідач [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ФП № 091464, видане 1 грудня 2008 року Доброжанівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області, свідоцтво про народження серії І-ФП № 131916, видане 4 березня 2003 року Доброжанівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області, пояснення сторін); -Спільні неповнолітні діти знаходяться на утриманні позивача [PERSON] (Акт обстеження житлових умов проживання від 4 листопада 2015 року, пояснення сторін); -Стан здоров'я неповнолітньої дитини [PERSON] задовільний та не знаходиться на диспансерному обліку, неповнолітня дитина [PERSON] знаходиться під наглядом лікаря з приводу діагноза тубінфікування зі збільшенням реакції (пояснення позивача, довідки № 1, № 2, № 3 від 4 листопада 2015 року Комунального закладу «Врадіївський районний центр первинної медико санітарної допомоги» Миколаївської області); -Відповідач [PERSON] є людиною фізично здоровою та на диспансерному обліку не знаходиться, працездатного віку, який має постійну роботу, працює в ТОВ «Охоронна Компанія «Архангел» та отримує заробітну плату (довідка № 1 від 10 грудня 2015 року Комунального закладу «Врадіївський районний центр первинної медико санітарної допомоги» Миколаївської області, відомості з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів від 3 грудня 2015 року, пояснення відповідача [PERSON]М.); -Матеріальний стан проживання неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON] потребує поліпшення (Акт обстеження житлових умов проживання від 4 листопада 2015 року, пояснення позивача [PERSON]С.). Дослідивши обставини справи, суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу утримання дітей до досягнення ними повноліття. При прийнятті рішення, суд керується ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно яких батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття, вимоги яких порушені відповідачем. Суд, враховуючи обставини справи, стан здоров'я та матеріальне становище дітей та відповідача, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, а аліменти підлягають стягненню в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів відповідача і до досягнення дітьми повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Оскільки, дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то у відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved