Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], третя особа Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав. Обґрунтовує свої вимоги тим, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 29 січня 2011 року. У зв'язку з тим, що подружнє життя не склалося, шлюб між ними розірвано, про що 05 липня 2011 року Першим Суворовським відділом державної РАЦС Одеського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за № 156. Від шлюбу, 16 серпня 2011 року, у них народилася донька - [PERSON]. Донька проживає з позивачкою, вона займається її утриманням та вихованням. Відповідач ніяких відносин ні з позивачкою, ні з донькою не підтримує. Він не цікавиться справами доньки (її здоров'ям, навчанням, вихованням, матеріальним становищем та ін.). Він не зустрічається та не спілкується з дитиною, тобто ніякого зв'язку з донькою у відповідача не має. Матеріальної допомоги відповідач також донці не надає. Відповідач взагалі зник і ніякого інтересу до життя дитини, батьківській любові не проявляє. В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.38). Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду нотаріально посвідчену заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність (а.с.36). Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, відповідно до якої підтримав наданий висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав та про розгляд справи у його відсутність (а.с.34). У зв'язку з викладеним, зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 29 січня 2011 року по 05 липня 2011 року. 05 липня 2011 року Першим Суворовським відділом державної РАЦС Одеського міського управління юстиції видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 8 ); Від шлюбу у сторін є дочка, [PERSON], [INFO] (а.с.6); Відповідно до нотаріально посвідченої заяви [PERSON] від 17.10.2014 року, він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, щодо малолітньої доньки, [PERSON], [INFO] (а.с.10); Відповідно до висновку органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради №01-05-8/3018 від 05.12.2014 року, є доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], щодо неповнолітньої [PERSON], [INFO] Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved