Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

[PERSON], яка діє в інтересах малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] 18 травня 2016 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства посилаючись, що 20 жовтня 2015 року помер [PERSON], з яким вона проживала з січня 2010 року однією сімєю без реєстрації шлюбу, мали спільний бюджет, вели спільне господарство та який є батьком її дітей: [PERSON], 28 липня 2014 року та [PERSON], [INFO], але в свідоцтві про їх народження запис про батька вчинено за її прізвищем, а імя та по батькові за її вказівкою. [PERSON] за життя визнавав [PERSON] та [PERSON] своїми доньками, забирав їх з пологового будинку, виховував, матеріально утримував та піклувався про них. Від імені дітей вона звернулася до Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено в звязку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем. Просила встановити факт, що [PERSON], [INFO], який помер 20 жовтня 2015 року є рідним батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та внести відповідні зміни до актових записів про народження дітей. Ухвалою від 02 червня 2016 року виключено по справі заінтересованих осіб: державного нотаріуса Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори [PERSON], Білецьківську сільську раду Кременчуцького району Полтавської області, Виконавчий комітет Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області та залучено заінтересованими особами: Кременчуцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради. Заявник [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали, про підстави та обставини якого пояснили так, як це викладено в заяві. Заінтересована особа Кременчуцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують. Заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність. Суд, заслухавши пояснення заявника та його уповноваженого представника, свідків, дослідивши надані матеріали справи і оцінюючи все в сукупності вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Частиною 4 статті 60 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Рішення повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно зясованих обставин. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Судом встановлено, що 20 жовтня 2015 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 308612 виданим 22 жовтня 2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 1139. Заявник [PERSON] звернулася до Кременчуцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області для оформлення права на пенсію по втраті годувальника на утриманців [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] за померлого [PERSON]. Листом від 15 червня 2016 року за № 6594/03-07 заявнику повідомлено, що вона не має права на зазначену пенсію, в звязку з тим, що у свідоцтвах про народження дітей [PERSON] не зазначений батьком. Так, в свідоцтві про народження [PERSON] виданого 06 серпня 2012 року Білецьківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області та в свідоцтві про народження [PERSON] виданого 08 серпня 2014 року Виконавчим комітетом Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області батьком записаний [PERSON]. Відповідно до актових записів про народження дітей запис про батька дітей вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України на підставі заяви матері [PERSON] Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 ст.135 СК України і може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 СК України, а саме: матірю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Відповідно до акту складеного начальником РРЦ [PERSON], заступником начальника РРЦ [PERSON], паспортистом РРЦ [PERSON] в присутності свідків [PERSON] та [PERSON] та затвердженого 02 червня 2016 року заступником генерального директора з правових питань ТОВ «Житлорембудсервіс» [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] дійсно проживали разом з січня 2010 року по 20 жовтня 2015 року за адресою [ADDRESS]. В медичних картках розвитку дітей, заведених в поліклініці № 1 Кременчуцької дитячої міської лікарні батьком [PERSON] та [PERSON] зазначено [PERSON], [INFO]. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що [PERSON] та [PERSON] проживали як чоловік та жінка, мали двох доньок [PERSON] та [PERSON], про те, чи перебували вони в зареєстрованому шлюбі та хто записаний батьком дітей їм не відомо. [PERSON] виховував доньок, матеріально утримував, дбав про них і діти називали його батьком. Зазначене свідчить, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сімєю, вели спільне господарство. Померлий визнавав дітей своїми, виховував та матеріально утримував. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] є батьком [PERSON] та [PERSON]. Статтею 256 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи те, що встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення, для оформлення права на пенсію в звязку з втратою годувальника, і цей факт ніким не оспорюється і не спростовується, суд заяву задовольняє. До вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і

Outcome: approved