Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

[PERSON] просить визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,2090 га., що складається із трьох окремих ділянок площею 0,3152 га.; 1,4493 га. та 0,4445 га., яка розташована на території Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області відповідно до державного акту серії КВ № 024108 від 12.03.2004 року, в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що після смерті матері [PERSON] відкрилася спадщина на майно, до складу його входить зазначена земельна ділянка. Спадкоємцем цієї земельної ділянки за заповітом є позивач - [PERSON] Спадкоємцем іншого майна за заповітом є відповідач - [PERSON], як дочка померлої, яка отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Від обов'язкової частки на спадкове майно, як пенсіонер, відмовився чоловік померлої - [PERSON]. У встановлений законом строк позивачка прийняла спадщину, подавши заяву до нотаріальної контори, на підставі якої була заведена спадкова справа № 271 за 2014 рік. Державним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з тих підстав, що не проведена належним чином державна реєстрація права власності померлої на дану земельну ділянку, а саме відомості про неї не внесені до Державного земельного кадастру. Позовні вимоги в частині належності померлій [PERSON] земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,2090 га., яка складається із трьох окремих ділянок площею 0,3152 га.; 1,4493 га. та 0,4445 га., що розташована на території Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області позивачка підтверджує копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії КВ № 024108, виданого 12.03.2004 та витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки виданим Управлінням Держземагенства у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області 26.01.2015 № 03-08/18, з яких вбачається, що власником земельної ділянки є [PERSON] Вимоги про право на спадкове майно позивачка підтверджує копією заповіту [PERSON], посвідченого секретарем Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області від 12.06.2013, згідно з яким земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,2090 га., що розташована на території Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, вона заповідала [PERSON], а земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,4491 га.; 0,3152 га. та 0,4445 га., що знаходяться на території Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області - [PERSON]; копією свідоцтва про смерть [PERSON], в якому вказана дата її смерті [INFO]; матеріалами спадкової справи № 271/2014, заведеної 22.08.2014 державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області за заявою позивачки про прийняття спадщини, в якій містяться також заява відповідачки від 22.08.2014 про прийняття спадщини на підставі заповіту та заява [PERSON] від 22.08.2014 про відмову відобов'язкової частки на спадкове майно. Відмова нотаріуса видати позивачці свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку підтверджується постановою нотаріуса від 11.02.2015 № 354/02-31. Відмова у видачі Витягу з Державного земельного кадастру підтверджується повідомленням державного реєстратора Управління Держземагенства у Переяслав-Хмельницькому районі від 03.02.2015 № 06-10/22. Позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала Відповідачка [PERSON] у надісланій до суду заяві просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі та повідомила, що наслідки визнання позову їй відомі. Третя особа - Великокаратульська сільська рада, - просила розглянути справу без участі її представника, проти задоволення вимог позивача заперечень не має. З наданих позивачкою доказів вбачається, що вона, як спадкоємець за заповітом майна померлої, прийняла спадщину у визначений законом строк відповідно до вимог ст.ст.1268-1270 ЦК України. Суд дійшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.328,1235,1268,1269,1270,1274 ЦК України,

Outcome: approved