Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

Адвокат Хорольський Ігор Володимирович в інтересах [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора, Сєвєродонецька міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [PERSON] є двоюрідним дядьком [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, спадкоємцем якого є [PERSON] . Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] , але йому було відмовлено, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між ним та його двоюрідним племінником. Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами заявнику необхідно для звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його двоюрідного племінника [PERSON] . З урахуванням уточнених вимог просив встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , що помер [INFO] , як між двоюрідним дядьком та двоюрідним племінником. Заявник [PERSON] , допитаний як свідок пояснив, що його матір`ю була [PERSON] (або [PERSON] ). Його дідом був [PERSON] , у якого було чотири доньки і два сина. Серед дітей його діда були дві рідні сестри [PERSON] та [PERSON] , які народилися у Старому Осколі в с. Сорокине. [PERSON] після укладення шлюбу змінила своє прізвище на [PERSON] . [PERSON] після укладення шлюбу змінила своє прізвище на [PERSON] . У [PERSON] був син [PERSON] , у якого народився син [PERSON] . Його племінником є [PERSON] , який змінив своє прізвище на [PERSON] . У нього відсутні документи про народження його тітки [PERSON] , яка народилася в 1911 році та жила в с. Сорокине Старого Осколу. Чоловік його тітки [PERSON] загинув в 1941 році. В подальшому заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Представники заявника адвокат Хорольський І.В. та Болтєнкова Т.В. в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити. Представник Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області Шарнікова І.І. заперечувала проти задоволення заяви, через відсутність доказів, які підтверджують родинні зв`язки заявника з племінником. Представник заінтересованої особи Першої сєвєродонецької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце судового засідання справи повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за відсутності їх представників не надходило. Діючи відповідно до приписів п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Першої сєвєродонецької державної нотаріальної контори. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що матір`ю її чоловіка [PERSON] була [PERSON] , рідною сестрою якої є [PERSON] . Після укладення шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] . У [PERSON] народився син [PERSON] , який змінив своє прізвище на [PERSON] . Вона була особисто знайома з [PERSON] , оскільки разом зі своїм чоловіком [PERSON] їздили до неї в гості. Через сплив 100 років документи про народження [PERSON] не збереглися. 14.07.2020 року судом постановлено ухвалу про прийняття до розгляду заяви, відкриття провадження у справі в порядку окремого провадження та залучення до участі в справі в якості заінтересованої особи Сєвєродонецьку міську раду. 22.09.2020 року судом постановлено ухвалу про залучення до участі в справі Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області як правонаступника заінтересованої особи Сєвєродонецької міської ради. 18.05.2021 року судом постановлено ухвалу про залучення до участі в справі Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області як правонаступника заінтересованої особи Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області. Вивчивши заяву, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. « [PERSON] родилась 22.03.1915 года в с. Сорокино Старо-Оскольский район Курской области РСФСР, родителями указаны [PERSON] и [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про народження № [NUMBER] від 23.03.1914 року складеного російською мовою. « [PERSON] и [PERSON] вступили в брак 14.02.1935 года, фамилия жены после вступления в брак [PERSON] », що підтверджується\~ копією свідоцтва про шлюб №7, виданого 14.02.1935 року та складеного російською мовою. « [PERSON] родился 23.11.1947 года, родителями указаны [PERSON] и [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.12.1947 року, складеного\~ російською мовою. [PERSON] \~ померла\~ [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.05.2009 року. Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.10.2009 року, встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Сєвєродонецьку, являється рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . « [PERSON] и [PERSON] [INFO] заключили брак, после регистрации брака жене присвоєна фамилия [PERSON] », що підтверджуться копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04.12.1980 року. При огляді в судовому засіданні оригіналу цього документу було встановлено, що прізвище « [PERSON] » виправлено на « [PERSON] », прізвище дружини « [PERSON] » виправлено на « [PERSON] ». При цьому жодних застережень щодо цих виправлень в документі немає, в судовому засіданні представники заявника не змогли пояснити, хто вніс виправлення і змінив прізвища свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04.12.1980 року. « [PERSON] родился 17.07.1934 года, родителями указаны [PERSON] и [PERSON] », що підтверджується копією довідки про народження №8 від 31.03.2020 року, складеної російською мовою. « [PERSON] [INFO] », що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 29.11.1991 року та складеного російською мовою. « [PERSON] 17.07.1997 года в с.Сорокино»,\~ що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 17.07.1997 року та складеного російською мовою. « [PERSON] и [PERSON] вступили в брак 15.08.1957 года, после регистрации брака им присвоены фамилии [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 15.08.1957 року, складеного російською мовою. « [PERSON] родился 03.10.1958 года в г. Североморск Мурманской области РСФСР, родителями указаны [PERSON] и [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.11.1989 року, складеного російською мовою. «04.07.1989 года брак между [PERSON] и [PERSON] расторгнут, им присвоены фамилии [PERSON] и [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 04.07.1989 року, складеного українською та російською мовами. 01.11.1989 року « [PERSON] , [INFO] , переменил фамилию на [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про зміну прізвища, імені, по батькові серії [NUMBER] , виданого 01.11.1989 року, складеного російською мовою. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в м. Сєвєродонецьк Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.04.2019 року. [PERSON] та [PERSON] на праві спільної власності належала квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 10.10.1994 року. [PERSON] з 10.04.1990 року до дня смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . 10.10.2019 року державний нотаріус Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Сергієнко А.С. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] , оскільки ним не було надано документів, що підтверджують родинні зв`язки між заявником та спадкодавцем [PERSON] , про що винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1554/02-31. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Судом встановлено, що, підставою для звернення заявника [PERSON] в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, стало відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між ним та його двоюрідним племінником [PERSON] , що заважає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . З наданих суду доказів було встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Рідною сестрою\~ [PERSON] була [PERSON] . При цьому в судовому засіданні допитаний як свідок заявник та [PERSON] , пояснили, що [PERSON] одружилась з [PERSON] і після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . Проте ці свідчення не є дійсними, оскільки при огляді в судовому засіданні оригіналу свідоцтва про шлюб [PERSON] серії [NUMBER] від 04.12.1980 року було встановлено, що прізвище « [PERSON] » виправлено на « [PERSON] », прізвище дружини « [PERSON] » виправлено на « [PERSON] », при цьому жодних застережень щодо цих виправлень в документі немає, а в судовому засіданні представники заявника не змогли пояснити, хто вніс виправлення і змінив прізвища свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04.12.1980 року. Також у копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.07.1997 року та складеного російською мовою, також прізвище, ім`я та по батькові померлої\~ [INFO] зазначено, як « [PERSON] ». Прізвище батька [PERSON] в усіх документах вже зазначено, як « [PERSON] », що\~ свідчить про різне написання прізвища його батька та його матері « [PERSON] ». Водночас, допитаний як свідок [PERSON] зазначив, що у його матері [PERSON] була рідна сестра [PERSON] , а її сином був [PERSON] , який змінив своє прізвище на [PERSON] . Проте зазначені свідчення спростовуються письмовими доказами, наявними в матеріалах справи. Аналізуючи обставини, встановлені під час розгляду справи у сукупності з наданими доказами, суд приходить до висновку, що заявник [PERSON] не довів належними та допустимими доказами наявність родинних зв`язків з [PERSON] , який помер [INFO] , та, що останній є його двоюрідним племінником. Під час розгляду справи судом були встановлені явні виправлення в первинних документах та розбіжності у написанні прізвища, які не були усунуті та не спростовані свідченнями свідків. З огляду на зазначене, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами не підлягає задоволенню. Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по цій справі не відшкодовуються учасникам справи, оскільки іншого не встановлено законом.

Outcome: dismissed