Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

[PERSON] мотивувала вимоги тим, що вони з відповідачем є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON], 2008р.н., [PERSON], 2010р.н., [PERSON], 2013р.н., [PERSON], [INFO], однак, починаючи з 2014 року [PERSON] проживає окремо, батьківських обов'язків не виконує, не бере жодної участі у вихованні дітей. 30.03.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області шлюб був розірваний і стягнуті аліменти на утримання дітей. Відповідач рішення суду не виконує, аліменти не сплачує і діти знаходяться лише на її утриманні. Всі питання по вихованню дітей вона вирішує самостійно, без участі та підтримки відповідача. Для розвитку дітей вона прикладає всі зусилля та можливості, діти займаються в гуртках, тренувально-оздоровчих секціях, навчаються в школі. Крім того, з боку відповідача на її адресу та адресу дітей ідуть постійні погрози та образи і це порушує особисту безпеку та моральний спокій її та дітей. Відповідач веде антисоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, схильний до агресії. Позивач просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала. Суду пояснила, що відповідач з'являється лише для того, щоб висловити погрози, вимагати грошей, однак зовсім не цікавиться дітьми. Уваги, любові та турботи дітям ніколи не приділяв, не цікавився життям дітей, їх здоров'ям. [PERSON] не має ніяких моральних цінностей, зловживає спиртними напоями, вчиняє крадіжки у її батьків, в зв'язку з чим порушене кримінальне провадження. Через величезні борги відповідача незнайомі люди приходять до неї і висловлюють претензії. Діти знають, що [PERSON] їх батько, але бояться його і теплих почуттів до нього немає. Старша донька [PERSON] бачила, як відповідач кидався з ножем, поводив себе неадекватно, зловживав алкоголем. Просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей. Представник органу опіки і піклування Марценюк Л.Є. суду пояснила, що служба у справах дітей намагалась викликати [PERSON] на засідання комісії з метою з'ясування обставин та надання пояснень, однак він не з'являвся. За наслідками проведеної роботи, заслухавши пояснення дітей [PERSON] і [PERSON], служба підготувала висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, тому підтримала висновок і просила позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Позов не оспорив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надавав. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача і ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є хрещеною матір`ю [PERSON] і знає, що відповідач тривалий час перебував в запоях, дітьми не цікавився і не допомагав. Свідок [PERSON] пояснила суду, що є рідною сестрою позивачки, а [PERSON] може охарактеризувати як батька лише з негативної сторони, оскільки він не цікавився життям дітей, не проявляв турботи, приходив додому весь час п'яний, агресивний, вживав нецензурні слова, забирав дитячі гроші, застосовував фізичну силу до [PERSON] Вважає, що грубою поведінкою він несе загрозу для дітей, а під час сп`яніння не контролює себе і здатний до будь-яких негативних вчинків. З приводу загрози нанесення їй тілесних ушкоджень вона також зверталась з заявою до поліції і порушене кримінальне провадження. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивачки, проте не знає батька її дітей, оскільки до дітей він не приходить, уваги не приділяє. Вислухавши пояснення позивача, свідків, представника органу опіки і піклування, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON], її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). [INFO] народився [PERSON], його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). [INFO] народився [PERSON], його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). [INFO] народився [PERSON], його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2015 року про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] набрало законної сили 10.04.2015 року (а.с.12,13). Згідно довідок - розрахунків, виданих відділами ДВС, [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей по виконавчим листам №127/18087/15 та 127/26743/14 в розмірах 8000грн. та 23 593,05 грн. відповідно (а.с.14-16). [PERSON], 2008р.н., [PERSON], 2010р.н., [PERSON], 2013р.н., [PERSON], [INFO] проживають разом з матір'ю за адресою [ADDRESS] та знаходяться на її утриманні (а.с.17). Орган опіки і піклування Вінницької міської ради надав висновок від 28.03.2017 року №01-00-011-12900 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в постанові від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного й об'єктивного з'ясування обставин справи і характеру ставлення батьків до дітей. Суд прийшов до висновку, що [PERSON] свідомо ухиляється від свого обов'язку по вихованню дітей, оскільки він з 2014 року не спілкується з дітьми, не піклується про стан їх здоров'я, фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не цікавиться та не проявляє до них належної турботи, не забезпечує належного харчування, медичного догляду, лікування. Відповідач не створює умов для життя і розвитку дітей, а зловживає алкогольними напоями і веде антигромадський спосіб життя, чим порушив вимоги ст.ст. 150, 180 СК України. Вищенаведені факти суд розцінює як винну поведінку батька по відношенню до дітей і як свідоме нехтування своїми обов`язками і байдужість до їх долі, тому, враховуючи встановлені обставини, особу відповідача, суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав [PERSON] буде здійснено в інтересах дітей і є способом захисту їх прав. При ухваленні рішення суд, відповідно до вимог п. 2 Декларації прав дитини від 20.11.1959 р., також враховує, що дитині повинні бути надані можливості і сприятливі умови, які б дозволили їй розвиватися розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи і гідності при найвищому забезпеченні інтересів дитини. Суд вважає необхідним роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути судові витрати в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved