Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

[PERSON]П звернувся в суд з позовом до [PERSON] міської ради Володимир-Волинського району про визнання права власності на\~ спадкове майно. В своїй позовній заяві посилається на те, що 17 березня 2003 року померла його бабуся [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом на належне їй майно, а саме: земельна ділянка площею 1,62 га, що розташована на території Хотячівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельну ділянку площею 0.49 га, яка розташована на території [PERSON] міської ради надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Оскільки інших спадкоємців немає,заповіт не змінений і не відмінений він фактично прийняв спадщину після смерті бабусі, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене спадкове майно нотаріальною конторою йому було відмовлено, так як відсутні оригінали документів , які підтверджують право власності на земельну ділянку площею 1,62 га, що розташована на території Хотячівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельну ділянку площею 0.49 га, яка розташована на території [PERSON] міської ради надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 1,62 га, що розташована на території Хотячівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельну ділянку площею 0.49 га, яка розташована на території [PERSON] міської ради надану для ведення товарного сільського виробництва. , які він успадкував за заповітом після смерті бабусі, [PERSON], яка померла 17 березня 2003 року. В судове засідання позивач не зявився, подав суду письмову заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та слухати справу у його відсутності. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, подав суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить суд слухати справу у його відсутність. Дослідивши наявні матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як стверджується свідоцтвом про смерть серії 1ЕГ № 128067, 17.03.2003 року померла [PERSON]. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок її смерті. З копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-BЛ №025907 від 04 серпня 2001 року, державного акту на право власності на землю серії ІV-ВЛ №002612 від 26 липня 2001 року , довідки про вартість земельних ділянок,довідки з нотаріальної контори вбачається, що [PERSON], яка померла 17.03.2003 року належали земельна ділянка площею 1,62 га, що розташована на території Хотячівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельна ділянкуа площею 0.49 га, яка розташована на території [PERSON] міської ради надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З довідки державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори [PERSON] вбачається, що через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння, видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою. Визнання позову відповідачем будь-чиїх прав та інтересів не порушує. За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними. Судові витрати по справі суд покладає на позивача. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 386, 392, 1217,1218, 1225, 1258, 1268 ЦК України,

Outcome: approved