overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.03.2002. Дитина проживає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Сторчівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області від 22.03.2016 № 120. Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного. За правилами частини четвертої статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до частини першої статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) можуть присуджуватися у частці від доходу її батька. Частиною другою статті 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього кодексу (визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі). Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною першою статті 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач на пропозицію суду, зазначену в ухвалі про відкриття провадження в справі, не надав суду заперечень проти позову та будь-яких доказів на спростовування наведених позивачем доводів. З огляду на викладене, суд визнає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. За правилом частини третьої статті 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивача, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнено від сплати судового збору. При цьому, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців. Отже, виходячи з мінімальної ставки судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру, що, відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статі 4 Закону України «Про судовий збір», становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь держави становить: 1378,00 грн.*0,4 = 551,20 грн. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи вищезазначене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 241167 від 19.11.2013. Дитина зареєстрована разом з батьками за адресою: вул. Першотравнева, 3, смт. Тернувате Новомиколаївського району Запорізької, що підтверджується довідкою Тернуватської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області від 06.06.2016 № 532. Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного. За правилами частини четвертої статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до частини першої статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) можуть присуджуватися у частці від доходу її батька. Частиною другою статті 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього кодексу (визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі). Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною першою статті 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач на пропозицію суду, зазначену в ухвалі про відкриття провадження в справі, не надав суду заперечень проти позову та будь-яких доказів на спростовування наведених позивачем доводів. З огляду на викладене, суд визнає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. За правилом частини третьої статті 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивача, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнено від сплати судового збору. При цьому, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців. Отже, виходячи з мінімальної ставки судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру, що, відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статі 4 Закону України «Про судовий збір», становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь держави становить: 1378,00 грн.*0,4 = 551,20 грн. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи вищезазначене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 281747 від 26.05.2015. Дитина проживає разом з батьками за адресою: вул. Первомайська, 65, с. Веселий Гай Новомиколаївського району Запорізької області, що підтверджується довідкою Веселогаївської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області від 14.03.2016 № 67. Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного. За правилами частини четвертої статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до частини першої статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) можуть присуджуватися у частці від доходу її батька. Частиною другою статті 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього кодексу (визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі). Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною першою статті 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач на пропозицію суду, зазначену в ухвалі про відкриття провадження в справі, не надав суду заперечень проти позову та будь-яких доказів на спростовування наведених позивачем доводів. З огляду на викладене, суд визнає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. За правилом частини третьої статті 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивача, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнено від сплати судового збору. При цьому, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців. Отже, виходячи з мінімальної ставки судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру, що, відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статі 4 Закону України «Про судовий збір», становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь держави становить: 1378,00 грн.*0,4 = 551,20 грн. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи вищезазначене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , яка навчається на третьому курсі Черкаського художньо-технологічного\~ коледжу І-ІІІ рівня акредитації, на денній формі навчання. Позивачка посилаючись на те, що дочка у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання дочки у розмірі 1/ 4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання -\~ до 28 лютого 2017 року. У судове засідання позивачка не з`явилась, надіславши заяву про підтримання позовних вимог, просить справу розглядати без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про визнання позовних вимог,\~ просить суд справу розглядати без його участі. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Позивачка з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 24 листопада 2000 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . Донька\~ [PERSON] , [INFO] , згідно паспорту\~ серії [NUMBER] , виданого Черкаським РС УДМС України в Черкаській області 04 квітня 2014 року,\~ навчається на третьому курсі Черкаського художньо-технологічного\~ коледжу І-ІІІ рівня акредитації, на денній формі навчання, згідно довідки № 73 від 19 січня 2016 року виданої Черкаським художньо-технічним колежем. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення\~ двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Так як відповідач позов визнав, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивачки. Оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат, з відповідача на користь держави необхідно стягнути\~ судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі наведеного, ст. 199 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про її народження та рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 10.10.2016р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому, посилаючись на те, що відповідач добровільно коштів на утримання їхньої малолітньої дитини не надає, просила стягнути з нього аліменти на утримання доньки в розмірі 1\\4 частки всіх видів його заробітку\\доходу\\ щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно. В суд позивачка та відповідач подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивачка позовні вимоги підтримує, а відповідач визнає. Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає повному задоволенню, оскільки відповідно до ст.180, п.3 ст.181, п.2 ст. 182 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а аліменти на утримання дитини можуть присуджуються у твердій грошовій сумі, або в частці від доходу(заробітку). Враховуючи те, що позивачка просить стягнути аліменти на утримання дитини з відповідача в частці від його доходу(заробітку), посилаючись на те, що батько дитини офіційно працює та має постійний заробіток, а відповідач заперечень відносно вказаного суду не надав, суд задовільняє цю позовну вимогу повністю, стягуючи з [PERSON] кошти на утримання неповнолітньої дитини у частці від його доходу (заробітку). 2 В цьому випадку відповідно до ст.182 СК України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], 24.11.2011року народження, що стверджується свідоцтвами про їх народження. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому, посилаючись на те, що відповідач добровільно коштів на утримання їхніх неповнолітніх дітей не надає, просила стягнути з нього аліменти на їх утримання в розмірі 1\\2 частки всіх видів його заробітку\\доходу\\ щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину. В суд позивачка та відповідач подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивачка позовні вимоги підтримує, а відповідач визнає. Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає повному задоволенню, оскільки відповідно до ст.180, п.3 ст.181, п.2 ст. 182 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а аліменти на утримання дитини можуть присуджуються у твердій грошовій сумі, або в частці від доходу(заробітку). Враховуючи те, що позивачка просить стягнути аліменти на утримання дітей з відповідача в частці від його доходу(заробітку), посилаючись на те, що батько дитини офіційно працює та має постійний заробіток, а відповідач заперечень відносно вказаного суду не надав, суд задовольняє позов повністю, стягуючи з [PERSON] кошти на утримання неповнолітніх дітей у частці від його доходу (заробітку). 2 В цьому випадку відповідно до ст.182 СК України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] - є батьками неповнолітньї дитини - [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30 вересня 2011 року Відповідачі самоусунулися від виховання дитини, не приділяють їй уваги, вживають спиртні напої, не працюють, не цікавиться долею дитини, матеріально її не забезпечують, постійно змінюють місце проживання, живуть за рахунок тимчасових заробітків. З 2005 року дитина проживає у рідної бабусі [PERSON], [INFO] [ADDRESS]. Захищаючи інтереси неповнолітньої дитини [PERSON] служба у справах дітей Захарівської РДА звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В судовому засіданні представник служби у справах дітей підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, відповідно до ст.. 74 ЦПК України про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать оголошення в газетах « Урядовий кур'єр» та « Одеські вісті». Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника служби у справах дітей, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. До служби у справах дітей Фрунзівської райдержадміністрації надійшла заява [PERSON], [INFO], щодо позбавлення батьківських прав відносно батька - [PERSON], 1983 року народження, та матері - [PERSON], [INFO]. Згідно довідки - характеристики виданої Захарівською селищою радою Захарівського району Одеської області № 2477 від 10.05.2017 року, [PERSON] за час проживання на території Захарівської селищої ради показала себе з негативної сторони: веде не здоровий спосіб життя, не працює, участі у вихованні неповнолітньої доньки не приймає і матеріально не забеспечує. [PERSON] з 2005 року жодної участі у вихованні своєї доньки не приймає, матеріальної допомоги не надає, з дитиною не спілкується. Згідно висновку органу опіки та піклування Захарівської РДА від 03,02.2017 року № 19/2017 комісія з питань прав захисту людини при Захарівській РДА вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав обов'язків по відношенні малолітньої доньки [PERSON], [INFO], оскільки мати не проявляє батьківських прав, не забеспечує її житєдіяльність та не налагоджує родинні стосунки. Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За таких обставин суд вважає, що необхідно позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки , так як вони ухиляються від своїх законних обов'язків по утриманню та вихованню дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про її народження. 16.01.2015р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому, посилаючись на те, що відповідач добровільно коштів на утримання їхньої неповнолітньої дитини не надає, просила стягнути з нього аліменти на утримання доньки в розмірі 1\\4 частки всіх видів його заробітку\\доходу\\ щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно. В суд позивачка подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений за зареєстрованим місцем проживання. відповідно до ст.224 ЦПК України проводився заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає повному задоволенню, оскільки відповідно до ст.180, п.3 ст.181, п.2 ст. 182 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а аліменти на утримання дитини можуть присуджуються у твердій грошовій сумі, або в частці від доходу(заробітку). Враховуючи те, що позивачка просить стягнути аліменти на утримання дитини з відповідача в частці від його доходу(заробітку), посилаючись на те, що батько дитини офіційно працює та має постійний заробіток, а відповідач заперечень відносно вказаного суду не надав, суд задовільняє цю позовну вимогу повністю, стягуючи з [PERSON] кошти на утримання неповнолітньої дитини у частці від його доходу (заробітку) в розмірі 1\\4 частки всіх видів доходу(заробітку). 2 В цьому випадку відповідно до ст.182 СК України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про його народження. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому, посилаючись на те, що відповідач добровільно коштів на утримання їхньої неповнолітньої дитини не надає, просила стягнути з нього аліменти на утримання сина в розмірі 14 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно. В суді позивачка свої позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю. Суд, вислухавши пояснення позивачки, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.180, п.3 ст.181, п.2 ст. 182 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а аліменти на утримання дитини можуть присуджуються у твердій грошовій сумі, або в частці від доходу(заробітку). Позивачка просить стягнути аліменти на утримання дитини з відповідача в частці від його доходу(заробітку), посилаючись на те, що батько дитини має постійний заробіток. Відповідач вказані позовні вимоги визнає повністю, що вбачається з його заяви, поданої до суду. Статтею 174 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду і в цьому разі суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання відповідачем [PERSON] позовних вимог [PERSON] за вищевказаних обставин не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому з вказаних підстав зазначені позовні вимоги підлягають повному задоволенню. 2 Одночасно суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений цим рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення судові витрати по справі.

Outcome: approved