overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулася із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказує, що [INFO] помер її брат [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, на яку заявник, як спадкоємець за законом, має право. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що у документах, які стосуються особи спадкодавця існують розбіжності у написанні його прізвищ, а також у його свідоцтві по народження неможливо прочитати ім`я. Встановлення даного факту необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] , а тому просить встановити факт її родинних відносин з [PERSON] , який є її братом. Заявник в судовому засідання заяву підтримала і просила його задовольнити. Заінтересована особа - Чутівська селищна рада Чутівського району Полтавської області, надала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви та просила справу розглянути у відсутності їх представника. Заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника та позицію заінтересованої особи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Встановлено що, [INFO] народилася заявник [PERSON] , батьками якої, відповідно до свідоцтва про народження, є [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник вступила в шлюб з [PERSON] та взяла прізвище [PERSON] . Після розірвання шлюбу з [PERSON] заявник в ступила в шлюб з [PERSON] , в якому взяла прізвище [PERSON] . Після розірвання шлюбу з [PERSON] заявник змінила прізвище на [PERSON] . 14.12.2001 р. заявник вступила в шлюб з [PERSON] , та змінила прізвище на [PERSON] . 31.01.1958 [PERSON] вступила в шлюб з [PERSON] та взяла прізвище [PERSON] . [INFO] народився [PERSON] , батьком якого є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] , яка померла [INFO] . Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 14.12.2010 р. встановлений факт того, що [PERSON] та [PERSON] є одна і таж особа. Після смерті [PERSON] заявник звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини як спадкоємець за законом, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з тим, що у документах, котрі стосуються особи спадкодавця існують розбіжності у написанні його прізвищ, а також у свідоцтві по народження спадкодавця неможливо прочитати його ім`я. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] повідомили, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним братом по матері [PERSON] . Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним братом [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-24 00:00:00

[PERSON] звернулася із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказує, що [INFO] помер її двоюрідний брат [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, на яку заявник, як спадкоємець за законом, має право. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю документального підтвердження її родинних відносин з померлим. Встановлення даного факту необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON] Просить встановити факт її родинних відносин з [PERSON], який є її двоюрідним братом. Заявник та представник заявника в судовому засіданні заяву підтримали і просили її задовольнити. Заінтересована особа - Петрівська сільська рада Чутівського району Полтавської області, надала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви та просила справу розглянути у відсутності їх представника. Заслухавши пояснення заявника, його представника та свідків, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника та позицію заінтересованої особи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Встановлено, що згідно рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 03.09.2013 р. [PERSON], [INFO], визнано недієздатним та його опікуном призначено [PERSON], яка є його двоюрідною сестрою. Згідно свідоцтва про смерть від [INFO] [PERSON] помер [INFO] Відповідно до листа від 17.04.2018 р. № 510 Пирятинської державної нотаріальної контори на майно померлого [PERSON] заведено спадкову справу у зв'язку з подачею заяви про прийняття спадщини після померлого [PERSON], але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено у зв'язку з неможливістю [PERSON] подати документи у підтвердження родинних відносин між нею та померлим [PERSON] Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] повідомили, що [PERSON] проживав у сусідньому будинку з [PERSON], яка є його двоюрідною сестрою та була його опікуном. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON], який помер [INFO]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулася із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказує, що [INFO] померла її баба [PERSON] , після смерті якої [PERSON] , донька померлої, яка проживала разом з [PERSON] , фактично успадкувала все належне останній майно, але свідоцтва про право на спадщину не отримувала. [INFO] померла [PERSON] , мати заявниці, після смерті якої відкрилась спадщина, на яку заявниця, як спадкоємець за законом, має право і частину якого вона вже успадкувала. У заявника відсутні документи у підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а тому просить встановити факт родинних відносин між останніми, а саме того, що померла [INFO] [PERSON] є донькою померлої [INFO] [PERSON] . Встановлення даного факту заявниці необхідно для отримання спадщини після померлої [PERSON] . В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила її задовольнити. Заінтересована особа - Гряківська сільська рада Чутівського району Полтавської області, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, представник в судове засідання не з`явився, письмову позицію щодо заяви [PERSON] не надав. Заслухавши пояснення заявниці та свідка [PERSON] , дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимога заявниці, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. 31.12.1971 [PERSON] , [INFO] , вступила в шлюб з [PERSON] , в якому взяла прізвище [PERSON] . [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . 20.01.1990 [PERSON] вступила в шлюб з [PERSON] , в якому взяла прізвище [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . Відповідно до довідки виконавчого комітету Филенківської сільської ради Чутівського району Полтавської області від 12.11.2019 № 976 на день смерті [INFO] [PERSON] разом з нею в [ADDRESS] , проживали дочка [PERSON] та онука [PERSON] з сім`єю. [INFO] померла [PERSON] . Згідно довідки виконавчого комітету Филенківської сільської ради Чутівського району Полтавської області від 02.10.2020 № 563 на день смерті [INFO] [PERSON] разом з нею в [ADDRESS] , проживали [PERSON] з сім`єю. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив, що [PERSON] є його рідною сестрою, а [PERSON] - його племінниця. Таким чином, судом встановлено, що померла [INFO] [PERSON] є донькою померлої [INFO] [PERSON] . Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулася із заявою про встановлення факту родинних\~відносин, в якій вказує, що [INFO] померла її двоюрідна баба [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, на яку заявник, як спадкоємець за законом, має право. Інших спадкоємців після померлої немає. У заявника відсутні документи у підтвердження родинних відносин між нею та [PERSON] . Просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , яка є її двоюрідною бабою. Встановлення даного факту заявнику необхідно для отримання спадщини. В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила її задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа Петрівська сільська рада Чутівського району Полтавської області надала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви і просила справу розглянути у відсутності їх представника. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення заявника та свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимога заявника та позицію заінтересованої особи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. [INFO] в с. Веснянка Старокостянтинівського району Хмельницької області народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . 19.12.1975 [PERSON] вступила в шлюб з [PERSON] та в шлюбі взяла прізвище [PERSON] . До шлюбу у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилась донька [PERSON] . [PERSON] був рідним братом [PERSON] , яка народилась 1921 р.н. в с. Веснянка Старокостянтинівського району Хмельницької області та померла [INFO] . [INFO] [PERSON] помер. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є двоюрідною тіткою [PERSON] . Враховуючи викладене, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

[PERSON]. звернулася із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказує, що [INFO] р. померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, на яку вона, як спадкоємець за заповітом, має право. Вона звернулась до нотаріуса по питанню прийняття спадщини, але отримала відмову у зв'язку з тим, що вона не може підтвердити свої родинні відносини з померлою [PERSON] Просить встановити факт її родинних відносин з [PERSON], яка є її матір'ю. Встановлення даного факту заявниці необхідно для отримання спадщини. Заявник та її представник надали заяви, в яких заяву підтримали і просили її задовольнити, а справу розглянути в їх відсутності. Заінтересована особа Черняківська сільська рада Чутівського району Полтавської області надала заяву, в якій заяву визнала повністю і просила її розглянути у відсутності їх представника. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявниці та позицію заінтересованої особи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Встановлено, що [INFO] р. народилась [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. 29.01.1977 р. [PERSON] вступила в шлюб з [PERSON] і в шлюбі взяла прізвище [PERSON]. В подальшому [PERSON] взяла прізвище [PERSON] і 17.06.1989 р. втупила в шлюб з [PERSON] і в шлюбі взяла прізвище [PERSON]. [INFO] р. померла [PERSON] і [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю документу, якій би підтверджував факт родинних відносин з померлою. Про підставність вимог заявника свідчать свідоцтво про шлюб [PERSON], довідка Черняківської сільської ради Чутівського району Полтавської області № 366 від 24.03.2016 р. та письмові пояснення свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили, що [PERSON] є донькою померлої [PERSON] Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON], яка померла [INFO] р.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулася із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , [INFO] . Після смерті матері відкрилася спадщина і [PERSON] згідно ст. 1261 ЦК України являється спадкоємницею по закону. В установлений законом строк [PERSON] необхідно було звернутись в нотаріальну контору для оформлення спадщини, однак виявилося що в свідоцтві про смерть матері і в інших її документах, а також в документах [PERSON] , на даний час є розбіжності, які заключаються в тому, що прізвище матері було записане як « [PERSON] », а в паспорті і в інших документах заявниці її прізвище записане як « [PERSON] », хоча в її свідоцтві про народження прізвище указано так як прізвище матері і батька « [PERSON] » . Дані обставини не дають [PERSON] можливості звернутись в нотаріальну контору для оформлення спадщини, так як в нотаріуса виникає сумнів в тому, чи заявниця являюсь рідною донькою померлої [PERSON] . В судове засідання заявник не з`явився, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом\~встановлено,\~що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина і [PERSON] згідно ст. 1261 ЦК України являється спадкоємницею по закону. В установлений законом строк [PERSON] необхідно було звернутись в нотаріальну контору для оформлення спадщини, однак виявилося що в свідоцтві про смерть матері і в інших її документах, а також в документах [PERSON] , на даний час є розбіжності, які полягають в тому, що прізвище матері було записане як « [PERSON] », а в паспорті і в інших документах заявниці її прізвище записане як « [PERSON] », хоча в її свідоцтві про народження прізвище указано так як прізвище матері і батька « [PERSON] » (Свідоцтво про народження [NUMBER] від 11.06.1955р.) Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р. факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

[PERSON], звернулася із заявою про встановлення факту смерті. Заява мотивована тим, що [INFO]. на території Петровського району м. Донецька померла [PERSON], [INFO]. Померла [PERSON] є бабусею заявниці. Доказами факту смерті [PERSON] є довідка про смерть від 25.01.2017р. № [NUMBER], лікарське свідоцтво про смерть від 25.01.2017р. № [NUMBER], а також свідоцтво про смерть від 25.01.2017р., які були видані на окупованій території. В зв'язку з тим, вищевказані документи були видані на окупованій території, заявниця не має можливості зареєструвати смерть своєї бабусі. На підставі викладеного, заявниця просить встановити факт, що [PERSON], [INFO] померла у м. Донецьк. В судовому засіданні заявниця підтвердила обставини, які викладені в заяві, а також просила задовольнити подану. Представники Одеського міського Відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області про розгляд справи були повідомлені належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що заявниця є онукою [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] померла [INFO]. на території Петровського району м. Донецька. Даний факт підтверджується довідкою про смерть від 25.01.2017р. № [NUMBER], лікарським свідоцтвом про смерть від 25.01.2017р. № [NUMBER], а також свідоцтвом про смерть від 25.01.2017р., які були видані на окупованій території. Постановою Верховної ради України від 17.03.2015 року №254-VІІІ «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» м. Донецьк визнано тимчасово окупованою територією України. В зв'язку з чим, зареєструвати актовий запис про смерть заявниця не має можливості, оскільки дане свідоцтво видане на окупованої території. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014р. № 120 Україна вживає всіх необхідних заходів щодо гарантування прав і свобод людини і громадянина, передбачених Конституцією та законами України, міжнародними договорами, усім громадянам України, які проживають на тимчасово окупованій території. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулася із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вказує, що 17.07.2003 р. Вільницька сільська рада Чутівського району Полтавської області видала їй Державний акт на право приватної власності на землю серія Р1 № 613553 у підтвердження її права власності на земельну ділянку площею 5, 72 га, яка розташована на території Вільницької сільської ради Чутівського району Полтавської області, в якому в написанні її по батькові допущена помилка замість Пантеліївна вона записана як Пантилеївна. Встановлення даного факту необхідно для укладення заявницею договору оренди землі. У зв'язку зі зміною законодавства отримати у сільській раді виправлений Державний акт не має можливості. Просила встановити, що вищезазначений Державний акт, виданий на ім'я [PERSON], в дійсності належить їй. \~ \~ \~ \~Заявник надала суду заяву, в якій заяву підтримала і просила її задовольнити, а справу розглянути в її відсутності. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа Вільницька сільська рада Чутівського району Полтавської області, надала заяву, в якій заяву визнала повністю і просила її задовольнити, а справу розглянути у відсутності їх представника. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника та позицію заінтересованої особи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Встановлено, що 17.07.2003 р. Вільницька сільська рада Чутівського району Полтавської області видала [PERSON] Державний акт на право приватної власності на землю серія Р1 № 613553 у підтвердження її права власності на земельну ділянку площею 5,72 га, в якому її по батькові замість «Пантеліївна» помилково зазначено як «Пантилеївна». Про підставність вимог заявника свідчать тотожність запису прізвища, імені, по-батькові, в документах, котрі стосуються особи заявника, а саме в паспорті, картці про отримання ідентифікаційного номера, в яких запис прізвища, імені та по-батькові заявника співпадає з записами у правовстановлюючому документі на земельну ділянку, з приводу встановлення факту належності якого вона звернулася до суду, за винятком неправильного запису по батькові, який заявник обґрунтовує помилкою органу, який видавав Державний акт на право приватної власності на землю, що дає зробити висновок про належність цього документу одній і тій же особі, дана заява підлягає задоволенню. Таким чином, судом встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю Р1 № 613553, виданий 17.07.2003 р Вільницькою сільською радою Чутівського району Полтавської області на ім'я [PERSON], в дійсності належить [PERSON]. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася із заявою про надання права на шлюб, посилаючись на те, що бажає зареєструвати шлюб з [PERSON], так як на даний час підтримують подружні стосунки і, вона, заявниця, перебуває у стані вагітності, однак не має змоги цього зробити, так як не досягла шлюбного віку. Заявниця [PERSON] підтримала вимоги заяви повністю і дала пояснення згідно заяви. Заінтересована особа [PERSON] не заперечує щодо реєстрації шлюбу з [PERSON] Представник відділу ДРАЦС реєстраційної служби Сарненського РУЮ просить розглядати справу у його відсутності, прийняти рішення згідно закону. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO]. Довідка жіночої консультації м.Сарни від 23.01.2014 року підтверджує, що [PERSON] є вагітною. Суд вважає за можливе надати [PERSON], яка досягла 16-ти річного віку, право на шлюб, що відповідатиме інтересам заявниці та інтересам майбутньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулася із заявою про надання права на шлюб, посилаючись на те, що бажає зареєструвати шлюб з [PERSON], так як на даний час підтримують фактичні подружні стосунки і, вона, заявниця, [INFO] народила дитину [PERSON], батьком якого є [PERSON], однак не має змоги цього зробити, так як не досягла шлюбного віку. Заявниця [PERSON] підтримала вимоги заяви повністю і дала пояснення згідно заяви. Заінтересована особа [PERSON] не заперечує щодо реєстрації шлюбу з [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] не заперечує щодо реєстрації шлюбу неповнолітньої дочки [PERSON] з [PERSON] Представник Стрільської сільської ради просить розглядати справу у його відсутності, заперечень щодо заяви [PERSON] не має. Згідно оглянутого оригіналу паспорта [NUMBER] виданого Сарненським РВ УДМС України в Рівненській області [PERSON] народилася [INFO]. Із свідоцтва про народження серія [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народила [INFO] дитину [PERSON]. Суд вважає за можливе надати [PERSON], яка досягла 17-ти річного віку, право на шлюб з [PERSON], що відповідатиме інтересам заявниці та інтересам їх спільної дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

[PERSON] звернулася із заявою про надання права на шлюб, посилаючись на те, що бажає зареєструвати шлюб з [PERSON], так як на даний час підтримують фактичні подружні стосунки і, вона, заявниця перебуває у стані вагітності, однак не має змоги цього зробити, так як не досягла шлюбного віку. Заявниця [PERSON] підтримала вимоги заяви повністю і дала пояснення згідно заяви. Заінтересована особа [PERSON] не заперечує щодо реєстрації шлюбу з [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] не заперечує щодо реєстрації шлюбу неповнолітньої дочки [PERSON] з [PERSON] Представник Кричильської сільської ради письмовою заявою просить розглядати справу у його відсутності, заперечень щодо заяви [PERSON] не має. Суд, заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, дослідивши письмові докази, вважає, що вимоги заяви [PERSON] підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно оглянутого паспорта [NUMBER] виданого 14.11.2013 року Сарненським РВ УДМС України в Рівненській області [PERSON] народилася [INFO]. Довідка Степанської райнної лікарні від 29.07.2015 року підтверджує факт перебування [PERSON] у стані вагітності. Суд вважає за можливе надати [PERSON], яка досягла 17-ти річного віку, право на шлюб з [PERSON], що відповідатиме інтересам заявниці та інтересам їх спільної майбутньої дитини.

Outcome: approved