Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

[PERSON] \~пред`явив позов\~до Липівськоїсільської ради про визнання за ним як спадкоємцем за заповітом його матері, [PERSON] , права власності на житловий будинок [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказав, що [INFO] померла його матір, [PERSON] , яка згідно з заповітом все своє майно заповіла трьом своїм дітям: позивачу, [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. З приводу оформлення спадщини він звернувся в нотаріальну контору, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Липівська сільська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 04 липня 2019 року [PERSON] померла [INFO] . Згідно з копією дублікату заповіту від 25 липня 2006 року [PERSON] все своє майно заповіла трьом своїм дітям: сину [PERSON] , сину [PERSON] та дочці [PERSON] в рівних частинах. Відповідно до довідки № 1220 від 26 грудня 2019 року, виданої виконавчим комітетом Липівської сільської ради, житловий будинок [PERSON] знаходиться по [ADDRESS] , станом на 15 квітня 1991 року відносився до суспільної групи «колгоспні двори» та в ньому проживала [PERSON] голова двору, її чоловік [PERSON] , який помер [INFO] . Останнє місце проживання [PERSON] [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] посвідчений у виконкомі Липівської сільської ради 25 липня 2006 року та зареєстрований в реєстрі за № 14. Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що [PERSON] та [PERSON] належали на праві власності по 1/2 частці спірного житлового будинку та приналежних будівель. В силу вимог ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, спадщину [PERSON] прийняла [PERSON] . Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 58628168 від 06 грудня 2019 року спадкова справа [PERSON] заведена 06 грудня 2019 року. Приватний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу Клід О. Я. постановою від 18 травня 2020 року № 123/02-31 відмовила [PERSON] у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом на\~житловий будинок\~та господарські\~будівлі в\~ [ADDRESS] у зв`язку з неподанням ним документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. У постанові зазначено, що єдиним спадкоємцем за заповітом [PERSON] є її син [PERSON] . Згідно з цією ж постановою [PERSON] подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини [INFO] , тобто в межах строку, визначеного законом. Згідно з заявами № 485 від 17 грудня 2019 року, № 488 від 20 грудня 2019 року, засвідченими приватним нотаріусом Рогатинського районного нотаріального округу Клід О. Я., [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини [PERSON] як за законом, так і за заповітом. Згідно з копіями технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами житловий будинок [ADDRESS] , виданого ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 20 лютого 2020 року, та довідки № 47, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 20 лютого 2020 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 96,7 кв. м, житловою площею 42,7 кв. м, гараж (літера Б) площею 22,8 кв. м, стайня-стодола (літера В) площею 64,7 кв. м, навіс (літера Г) площею 19,1 кв. м, вбиральня (літера Д) площею 1,2 кв. м, ворота № 1, огорожа № 2, криниця № 3. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268\~ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набув право власності на спірні житловий будинок та приналежні будівлі як спадкоємець [PERSON] , однак не може отримати документа, який засвідчує його право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved