Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

[PERSON] , звертаючись до суду, пред`явив позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний холдінг» з вимогами: « Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний холдінг» суму заборгованості у розмірі 71021 грн. 00 коп. за договором оренди автомобіля марки BMW 5231, 2006 року випуску, об`єм двигуна 2494, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний договір номер [NUMBER] , зареєстрований ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області 19.04.2013, посвідчений приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Соловйовою С.С. 29.09.2016 року, зареєстрований у реєстрі №3717», що є предметом позову. 23 квітня 2019 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області постановлено ухвалу про передачу на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва цивільної справи за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний холдінг» про стягнення заборгованості за договором оренди автомобіля. 21 травня 2019 року відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями цивільну справу №227/1664/19 передано в провадженні головуючого у справі судді Савлук Т.В. 27 травня 2019 року Дніпровським районним судом міста Києва (суддя Савлук Т.В.) постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний холдінг» про стягнення заборгованості за договором оренди автомобіля, та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Згідно з частин 1-2 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. 27 червня 2019 року на адресу суду надійшов відзив на позов, поданий представником відповідача - генеральним директором ТОВ «Охоронний холдінг» О.В. Москаленко, за змістом відзиву відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на безпідставність предявлених вимог та їх недоведеність належними та допустимий доказами. 15 липня 2019 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про продовження розгляду цивільної справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін. (а.с.123) 10 жовтня 2019 року позивач подав до суду відповідь на відзив, вислови свої заперечення щодо доводів відповідача та висунутих ним контраргументів в частині заявлених вимог майнового характеру, долучивши до відповідді додаткові докази, які приєднано до матеріалів цивільної справи. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. ( ч.8 ст.279 ЦПК України) Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, відповіді на відзив відповідача, та на підставі наявних у справі доказів, які долучено до позовної заяви. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, просив в позові відмовити з підстав, викладених у відзиві на позов, вважає заявлені вимоги безпідставними та необґрунтованими та не доведеними належними та допустимими доказами, які мали підтвердити понесені позивачем збитки після розірвання договору оренди автомобіля, який з моменту укладання договору оренди перебував у постійному користуванні власника автомобіля, позивача у справі, акт прийому -передачі автомобіля до укладання та після розірвання договору оренди не складався, протягом дії договору технічний стан автомобіля не перевірявся, за цільовим призначенням - для здійснення господарської діяльності ТОВ «Охоронний холдінг», автомобіль не використовувався з вересня 2018 року. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України, частин першої та другої статті 509 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. До підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, належать договори та інші правочини. Зобов`язанням є правовiдношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися вiд певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Як зазначено у частині першій статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 638 Цивільного кодексу України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 759 Цивільного процесуального кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Згідно ст. 798 Цивільного процесуального кодексу України предметом договору найму транспортного засобу можуть бути повітряні, морські, річкові судна, а також наземні самохідні транспортні засоби тощо. Згідно з частиною другою статті 799 ЦК України договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі; договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню. Судом встановлено, 29 вересня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Охоронний холдінг» та [PERSON] укладено Договір оренди автомобілю (далі по тексту - «Договір оренди»), посвідчений приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Соловйовою С.С., зареєстрований в реєстрі за №3717. Відповідно до предмету договору, Орендодавець здав, а Орендар прийняв в оренду автомобіль марки BMW 5231, 2006 року випуску, об`єм двигуна 2494, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , зареєстрований ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області 19.04.2013, строком на 3 (три) роки з 01 жовтня 2016 року до 01 жовтня 2019 року з правом використання його на території України та за її межами. (п.1 Договору оренди) За умовами п.3 Договору оренди, орендна плата за користування автомобілем встановлена сторонами щомісячно в розмірі 4000,00 гривень. Оплата проводиться Орендарем не пізніше 30 числа місяця, наступного за звітним. Орендар зобов`язується використовувати згаданий автомобіль за цільовим призначенням, не допускати його ушкоджень, вчасно здійснювати профілактичне обслуговування і поточний ремонт автомобілю, вчасно проводити технічний огляд. Він також бере на себе всі витрати, пов`язані із зберіганням і експлуатацією орендованого автомобіля, в тому числі пов`язані з усуненням несправностей та поломок автомобілю, з заміною деталей і частин автомобілю, які вийшли з ладу, усуненням наслідків аварій і ушкоджень автомобілю. (п.4 Договору оренди). Орендодавець зобов`язується передати автомобіль у встановлений цим договором строк у стані, який би повністю відповідав технічним вимогам і давав змогу безперешкодно володіти і користуватись ним, та стверджує, що будь-яких перепон до володіння і користування ним (у тому числі спору та арешту) не існує. Треті особи не мають прав на вказаний автомобіль. Згідно зі ст. 638 ЦК договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх його істотних умов. Істотними умовами договору є умови про його предмет, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів цього виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди. Сторони досягли згоди щодо форми договору та згоди по всіх істотних умовах, які необхідні до цього виду договору - об`єкт оренди, строк, на який укладається договір оренди, орендна плата, умови його повернення. Цивільне законодавство базується на принципі обов`язкового виконання сторонами зобов`язань за договором. За загальним правилом, закріпленим у ч. 1 ст. 651 Цивільного кодексу України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Частинами 1,2 ст. 773 ЦК України встановлено, що наймач зобов`язаний користуватися річчю відповідно до її призначення та умов договору. Якщо наймач користується річчю, переданою йому у найм, не за її призначенням або з порушенням умов договору найму, наймодавець має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків. У пункті 8 Договору оренди передбачено, що учасники договору допускають можливість дострокового розірвання договору за умови попередження про це другої сторони в місячний строк. Договір розірванню в односторонньому порядку не підлягає, за винятком випадків, коли одна із сторін систематично порушує умови договору і свої обов`язки. 27 листопада 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронний холдінг» направило на адресу [PERSON] письмове повідомлення «про розірвання договору» з посиланням на наступне дослівно: «За наявною інформацією, починаючи з 10.09.18 по теперішній час Ви перебуваєте на лікарняному, вказаний транспортний засіб знаходиться у вашому особистому використанні, у зв`язку з чим унеможливлює використання його у господарській діяльності ТОВ «Охоронний холдінг». За таких обставин, у випадку невиконання вами договору оренди наше підприємство вимушене буде

Outcome: dismissed