Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

[PERSON] і [PERSON] звернулися у суд з позовною заявою до Ковельської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на квартиру. На обґрунтування своїх позовних вимог вказує на те, що квартиру [ADDRESS] в процесі приватизації отримали у власність [PERSON], [PERSON] та [PERSON] [PERSON] помер 05.07.2002 року та після його смерті його частку в квартирі успадкували дружина [PERSON], дочка [PERSON] та син [PERSON], які проживали разом з спадкодавцем. У 2005 році [PERSON] вийшла заміж і стала носити прізвище [PERSON], а 15.06.2010 року вона померла. Після неї спадщину прийняли мата [PERSON] та син [PERSON] 07.05.2013 року померла [PERSON] На даний час спадкоємцями за законом є позивачі у справі. Просять визнати за [PERSON] право власності на 5/9 частин квартири [ADDRESS], а за [PERSON] на 4/9 частин цієї квартири. У судовому засіданні позивач та їх представник позов підтримали повністю та просять його задовольнити з викладених підстав. Судові витрати залишити за ними. Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, розгляд справи провести на підставі поданих документів. Суд, зважаючи на позицію сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що квартиру [ADDRESS] в процесі приватизації отримали у власність [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (в подальшому [PERSON]) [PERSON] І.Г. помер 05.07.2002 року та після його смерті його частку в квартирі успадкували дружина [PERSON], дочка [PERSON] [PERSON]) Н.І. та син [PERSON], які проживали разом з спадкодавцем. У 2005 році [PERSON] вийшла заміж і стала носити прізвище [PERSON], а 15.06.2010 року вона померла. Після неї спадщину прийняли мата [PERSON] та син [PERSON] 07.05.2013 року померла [PERSON] На даний час спадкоємцями за законом є позивачі у справі, які продовжують проживати у спадковій квартирі. Суд вважає, що позивачі не можуть вирішити нотаріально питання про спадкування вказаного житла через відсутність належних правовстановлюючих документів на право власності за спадкодавцями. Відповідно до ст. 1216 ЦК України (2004 року) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Чинним законодавством України, яке діяло на час відкриття спадщини так і на даний час, позивач [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом. Суд вважає, що позивачі, прийнявши у спадщину частину спадкового майна, продовжуючи проживати у спадковій квартирі, відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України та п. 208 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 р. № 20/5, вважається таким, що прийняли спадщину. Тому, з огляду на те, що [PERSON]Г, [PERSON], [PERSON] на час своєї смерті фактично були співвласниками квартири [ADDRESS], тому вказана квартира та їх права власності на дане майно перейшло у порядку спадкування за законом до позивачів. Таким чином, на підставі доказів досліджених у судовому засіданні, суд приходить до висновку про підставність вимог позивачів [PERSON] та [PERSON] про визнання за ними права власності на зазначену квартиру в порядку спадкування. Визнання права власності за позивачами не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судові витрати понесені позивачами при поданні позовної заяви, залишити за ними, згідно їх клопотання. На підставі ст.ст. 1216, 1268 ЦК України,

Outcome: approved