Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом, в якому просили визнати за позивачем [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті його батька [PERSON] право власності на спадкове нерухоме майно 9/16 часток будинковолодіння № 19 по вул. Полуботка в с.Надіїв Долинського району Івано-Франківської області, а за позивачкою [PERSON] право власності на 1/16 частку вказаного будинковолодіння (обов»язкову частку), як за повнолітньою непрацездатною дочкою спадкодавця [PERSON] Свої вимоги мотивували тим, що 10.04.2016 року померла їх мати [PERSON], а 15.04.2016 року - її чоловік [PERSON]. За життя [PERSON] та [PERSON], перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, протягом 1965-1967 років збудували власний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с.Надіїв по вул. Полуботка, 19 Долинського району Івано-Франківської області. 05 листопада 2013 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Надіївської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області та зареєстрований в реєстрі за № 36, відповідно до якого все належне їй на день смерті майно заповіла своїй внучці [PERSON], відповідачці по справі. Оскільки [PERSON] пережив свою дружину [PERSON] на пять днів, на день її смерті був зареєстрований і постійно проживав з нею, то вважається таким, що прийняв спад\-щину після смерті своєї дружини. Як спадкоємець за заповітом після смерті своєї бабусі [PERSON] відповідачка в установлений законом тер\-мін звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної 20.12.2016 ро\-ку державним нотаріусом [PERSON], останній було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на 6/16 часток житлового будинку, господарських будівель та споруд в с.Надіїв по вул. Полуботка, 19 Долинського району Івано-Франківської області, оскільки не виділена частка у спільній сумісній власності спадкодавців. Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25.07.2017 ро\-ку визнано, що частки майна [PERSON] та [PERSON] були рівними і становлять по 1/2 кожному. Цим же рішенням суду за відповідачкою визнано право власності на 6/16 часток житло\-вого будинку з господарськими будівлями та спорудами в с.Надіїв Долинського району Іва\-но-Франківської області по вулиці Полуботка, 19, як спадкоємцю за заповітом після смерті [PERSON], що померла 10 квітня 2016 року. Оскільки померлий [PERSON] був власником 9/16 часток спадкового домоволодіння, а позивач [PERSON] є його єдиним спадкоємцем, то він має право на спадкування цієї частки, а позивачка [PERSON] має право на обов»язкову частку в спадщині, що відкрилася після смерті її матері [PERSON], яка померла 10.04.2016 року. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та представник позивача [PERSON] за довіреністю від 25.06.2016 року [PERSON] позовні вимоги підтримали, зіславшись на вищевикладені обставини, просили позов задоволити та визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті його батька [PERSON] право власності на спадкове нерухоме майно 9/16 часток будинковолодіння № 19 по вул. Полуботка в с.Надіїв Долинського району Івано-Франківської області, а за позивачкою [PERSON] право власності на 1/16 частку вказаного будинковолодіння (обов»язкову частку), як за повнолітньою непрацездатною дочкою спадкодавця [PERSON] Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечила щодо задоволення позову. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов до задоволення не підлягає, виходячи з наступного: Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України,\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.1\~ст. 1226 даного кодексу,\~частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Частиною 1\~ст. 1269 ЦК України\~встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні, між спадкодавцями [PERSON] та [PERSON] 31.08.1961 року зареєстровано шлюб, про що свідчить свідоцтво про одруження серії ІІ-УР № 046924 від 31.08.1961 року (а.с. 9). Про те, що 10.04.2016 рокупомерла [PERSON], а 15.04.2016\~ року - [PERSON], свідчать свідоцтво про смерть серії І-НМ № 224903 від 11.04.2016 року та серії І-НМ № 228253 від 18.04.2016 року,видані виконавчим комітетом Надіївської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 16,17). Як вбачається із заповіту, посвідченого 05.11.2013 року секретарем виконавчого комітету Надіївської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області та зареєстрованого в реєстрі за № 36 (а.с. 15), [PERSON] все своє майно заповіла відповідачці [PERSON] Згідно з свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії САВ № 782958 від 12.06.2008 року (а.с. 14), власником домоволодіння по вул. Полуботка, 19 в с.Надіїв Долинського району Івано-Франківської області є [PERSON] Як ствердили в судовому засіданні позивачка [PERSON] та представник позивача [PERSON] [PERSON], позивачі з відповідними заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору не зверталися. Довідки № 363 та № 364 від 24.06.2016 року, видані виконкомом Надіївської сільської ради (а.с. 24,25), підтверджують, що на день своєї смерті спадкодавці [PERSON] та [PERSON] проживали самі. Згідно з п. 23 Постанови пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»,\~за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За таких обставин, враховуючи, що позивачами не надано суду доказів відмови нотаріуса в оформленні їм права на спадщину, та що право на спірне спадкове майно зареєстровано у встановленому законом порядку, суд приходить до висновку, що заявлені ними позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно є передчасними, а тому в задоволенні даного позову слід відмовити. На підставі викладеного, ст.ст. 1218,1226,1258,1261,1269 Цивільного кодексу України, Постанови пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»,

Outcome: dismissed