Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-18 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач зазначала, що вона має у приватній власності житловий будинок, розташований за адресою: Київська область, Броварський район, с. Красилівка, вул. Шкільна, 26 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 18.07.1995 р. державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори [PERSON] У вищевказаному будинку крім неї зареєстровані: її чоловік - [PERSON], [INFO], її син - [PERSON], [INFO], її донька - [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) [PERSON], [INFO], її онука - [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою форми № 3, виданою 04.07.2018 р. виконкомом Красилівської сільської ради Броварського району Київської області. Відповідач у справі [PERSON] із травня 2011 року і по даний час не проживає за місцем реєстрації, не приймає участі в утриманні жилого приміщення, не здійснює плату за користування житлом і комунальні послуги, особистих речей останнього у будинку немає. Даний факт підтверджується актом обстеження житлових умов від 04.07.2018 р., складеним депутатом Красилівської сільської ради Броварського району Київської області [PERSON], засвідченим сусідами [PERSON], який проживає за адресою: [INFO] та [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO]. Відповідач [PERSON] у травні 2011 року переїхав на постійне місце проживання до Російської Федерації, де проживає з родиною у м. Ярославль. Час від часу останній телефонує, повідомляє, що на територію України повертатись не планує. Домовленостей між позивачем та відповідачем [PERSON] та законних підстав - поважних причин щодо зберігання за відповідачем житлового приміщення понад рік та збереження його реєстрації - немає і не було. Крім того, реєстрація відповідача у житловому будинку створює для позивача перешкоди у користуванні та розпорядженні майном, вона змушена нести додаткові витрати, оскільки комунальні послуги нараховуються на пятьох осіб, а також реєстрація відповідача у будинку впливає на отримання субсидії на сплату за газо- та енергопостачання. Посилаючись на викладене, позивач просила суд визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування будинком, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Красилівка, вул. Шкільна, 26. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник відповідача [PERSON] направила до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення, та заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований за адресою: Київська область, Броварський район, с. Красилівка, вул. Шкільна, 26 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 18.07.1995 р. державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори [PERSON] (а.с.9-10,11). У вищевказаному будинку крім позивача [PERSON] зареєстровані: її чоловік - [PERSON], [INFO], її син - [PERSON], [INFO], її донька - [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) [PERSON], [INFO], її онука - [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою форми № 3, виданою 04.07.2018 р. виконкомом Красилівської сільської ради Броварського району Київської області (а.с.16). Відповідач у справі [PERSON] із травня 2011 року і по даний час не проживає за місцем реєстрації, не приймає участі в утриманні жилого приміщення, не здійснює плату за користування житлом і комунальні послуги, особистих речей останнього у будинку немає, що підтверджується актом обстеження житлових умов від 04.07.2018 р., складеним депутатом Красилівської сільської ради Броварського району Київської області [PERSON], засвідченим сусідами [PERSON], який проживає за адресою: [INFO] та [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO] (а.с.17). Відповідно до ч.2 ст. 405 Цивільного кодексу України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ч.1. ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч.ч.1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Дослідивши письмові матеріали справи, з урахуванням визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог, так як відповідач понад одного року не проживає у спірному житловому будинку. Крім того,

Outcome: approved