Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано 02.09.2003 року відділом РАГСу Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 51. Неповнолітніх дітей просить залишити проживати біля неї. В позові вказала, що з відповідачем вони одружились 02.09.2003 року, шлюб зареєстровано відділом РАГСу Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 51. Після реєстрації шлюбу вона змінила своє прізвище із Дудюк на Микитюк. У шлюбі у них народилася двоє синів: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які в даний час проживають з нею. Протягом останніх двох років стосунки між ними погіршилися. Однією сімєю вони не проживають, фактично їхня сімя розпалася. Відповідач постійно вчиняє безпідставні сварки, звинувачує в сімейній зраді, виганяє її з дому, принижує в присутності дітей, сторонніх осіб та знайомих, матеріальної допомоги на утримання дітей не дає. Постійні конфлікти негативно впливають на стан її здоровя та психічний розвиток дітей. У звязку із чим подальше збереження сімї вважає неможливим. Проте з відповідачем вони утратили взаєморозуміння та повагу. Мають різні уявлення про життєві цінності, ведення спільного господарства та побудову сімейних відносин. За таких обставин подальше збереження сімї з відповідачем суперечить її інтересам, а тому строк для примирення просить не надавати. В судове засідання позивачка не зявилася. До суду подала заяву у якій справу просить розглядати у її відсутності. Термін на примирення не надавати, дітей залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу просить прізвище залишити „ Микитюк, на розірванні шлюбу наполягає. Відповідач в судове засідання не зявився хоча повідомлявся. Відповідно до ст.224 ЦПК суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача. Із матеріалів справи вбачається, що позивачка не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача. Тому суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав: в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02.09.2003 року відділом РАГСу Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 51, що доводиться свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Від спільного проживання сторони мають сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які в даний час проживають позивачкою та перебувають на її утриманні та вихованні. Причиною розірвання шлюбу є те, що однією сімєю вони не проживають, фактично їхня сімя розпалася. Відповідач постійно вчиняє безпідставні сварки, звинувачує в сімейній зраді, виганяє її з дому, принижує в присутності дітей, сторонніх осіб та знайомих, матеріальної допомоги на утримання дітей не дає. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, миритися з відповідачем не бажає. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. В поданому позові позивачка наполягає на розірванні шлюбу. У них різні погляди на життя, ведення спільного господарства, що унеможливлює їхнє подальше спільне проживання. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачем не бажає. Подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки. А тому їх шлюб слід розірвати та прізвище позивачці після розірвання шлюбу залишити „ Микитюк. На підставі ст.ст. 110,112, Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved