Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до Рубіжанського міського суду Луганської області із позовною заявою до [PERSON] якою просять усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням шляхом визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS] . Ухвалою від 06 липня 2021 року провадження у справі було відкрито. Справу вирішено розглянути за правилами спрощеного позовного провадження, а перше судове засідання призначено на 26 липня 2021 року о 09 годині 00 хвилин. В судове засідання сторони не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Відповідач подала заяву про безумовне і добровільне визнання позовних вимог в повному обсязі, а розглянути справу та ухвалити рішення по суті спору просила за її відсутності. За таких обставин, а також в силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Позиція позивача полягала у тому, що квартира [ADDRESS] , належить [PERSON] та [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири від 17 червня 2021 року. В зазначеній квартирі має зареєстроване місце проживання колишня власниця квартири [PERSON] , яка з січня 2018 року у квартирі не проживає. А оскільки відповідач сама не здійснила зняття з реєстрації у цій квартирі свого місця проживання, це заважає позивачам повною мірою використовувати свої повноваження власників на вільне використання та розпорядження квартирою. Відповідач подала заяву, якою добровільно та безумовно позовні вимоги визнала в повному обсязі. Відповідно до положень частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Застосовуючи вказану норму процесуального права, суд враховує роз`яснення, що надані Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», зокрема в абзаці 3 пункту 24, в частині того, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Зважаючи на те, що відповідач подала письмову заяву, якою визнала позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачем позову. В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому, оскільки позивачі просять суд захистити їх порушене право способом, який передбачений законом, зокрема шляхом усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням визнаючи [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] , а вона при цьому визнає вказані вимоги, суд вважає, що вони підлягають задоволенню. Таким чином,

Outcome: approved