Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

[PERSON] яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , за участю третіх осіб без самостійних вимог - прокурора Вінницького району та області ; представника служби у справах дітей при Вінницькій районній державній адміністрації про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 лютого 2001 року її донька [PERSON] офіційно зареєструвала шлюб з Відповідачем - [PERSON], про що виконкомом Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області було внесено відповідний актовий запис №4.За час шлюбу, у них 28 квітня 2001 року народилась донька [PERSON]. Спільне життя у доньки з Відповідачем не склалось, оскільки останній постійно зловживає спиртними напоями, на ґрунті чого в їх сім'ї постійно виникали сварки, непорозуміння. Відповідач ще за час їхнього шлюбу відмовлявся будь-яким чином допомагати своїй сім'ї, і що найгірше - домотати чи утримувати свою дитину, в зв'язку з чим 25 січня 2013 року Вінницьким районним судом Вінницької області їх шлюб було розірвано. З тих пір, вона, позивачка по справі, її донька фактично були єдиними людьми, які піклувались та повністю утримували дитину [PERSON]. Після розірвання шлюбу Відповідач взагалі категорично відмовився від будь-якої участі у вихованні та утриманні своєї доньки. Жодним чином не тільки не реагував на їх з донькою прохання допомогти в утриманні дитини, але й навпаки всіляко уникав будь-якого спілкування не тільки з ними так і з дитиною.В зв'язку із таким відношенням Відповідача до його дитини та враховуючи той факт, що він самоусунувся повністю від її виховання та утримання [PERSON] була змушена звернутись до суду із позовом про стягнення аліментів з Відповідача на утримання їхньої доньки.Але не зважаючи на те, що судом було вирішено стягувати аліменти на утримання її, позивачки по справі онуки в примусовому порядку, Відповідач продовжував і продовжує на даний час не сплачувати аліменти. Відповідно до доданої до позовної заяви довідки з відділу ДВС Тиврівського районного управління юстиції Відповідач до цього часу взагалі не сплачує і не сплачував аліменти на утримання своєї доньки. [INFO] року [PERSON], мати неповнолітньої [PERSON] - померла. З цього часу, як вказує позивач в своїй заяві, що її онука взагалі залишилась одна без батьків, без їх опіки та турботи, її вихованням та утриманням повністю займається вона - бабуся, яка на даний час є єдиною рідною людиною. Всі ці обставини свідчать виключно по те, що Відповідач жодним чином фактично від самого народження не бажає не тільки утримувати свою доньку матеріально та допомагати їй, а й не бажає приймати будь-яку участь у житті своєї доньки і взагалі спілкуватись з нею, чим грубо порушує права дитини та ухиляється від обов'язків батьків передбачені ст.ст. 150, 155, 180 СК України. Тому в зв'язку з зазначеним, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та інтересів дитини, вважає за необхідне вирішити питання щодо позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON]. Відповідно до вимог ст. 164 п. 2 СК України батьки дитини можуть і бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Тому, за таких обставин позивач змушена звернутися до суду щоб захистити особисті права своєї онуки і забезпечити їй належне виховання та фізичний розвиток. В судовому засіданні від сторін поступили заяви, якими просять справу розглядати в їх відсутність. Позивач [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітньої онуки [PERSON] - просила позовні вимоги викладені в заві задоволити в повному обсязі. Відповідач - [PERSON] проти заявлених позивачкою позовних вимог щодо позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] не заперечував . Прокурор в судовому засіданні вважає позов обґрунтований, та просить його задоволити, позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки , при цьому просить суд справу слухати у відсутність представника прокуратури , про що подано суду заяву. Представник органу опіки та піклування при Вінницькій РДА Павлюк Л.А. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимоги,підтримала висновок Вінницької районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], при цьому просила справу розглядати в її відсутність, про що подала суду заяву. З'ясувавши позицію сторін по справі, вивчивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про народження дитини, серія [NUMBER] , виданого виконкомом Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області 06 червня 2001 року, де відомості про батьків - батьком записаний -[PERSON] , а матір'ю - [PERSON] (а.с. 7) ; копія рішення Вінницького районного суду від 25.01.2013 року про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 10 ) ; свідоцтво про смерть, серія [NUMBER] від [INFO] року , з якого вбачається , що [PERSON] ( мати дівчинки) померла в віці 47 років [INFO] року ( а.с. 9 ) ; характеристика з місця навчання та місця проживання дитини [PERSON], з яких вбачається, що [PERSON] навчається в Вороновицькій СЗШ І-ІІІ ст. № 1 в 8 класі, зарекомендувала себе як добросовісна, старанна учениця, добре навчається. Піклуються про дівчину ( до смерті мама) та її бабуся [PERSON], постійно відвідує навчальний заклад. Батько дитини протягом навчання в школі ні разу не відвідував, не цікавиться її успіхом в навчанні. Дівчинка проживає разом з бабусею по [ADDRESS] ( а.с. 16, 18 ( на звороті) ) ; довідки з Відділу державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції, відповідно до якої вбачається, що згідно виконавчого листа № 12/276/13-ц виданого 02.04.2013 року Вінницьким районним судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON],[INFO] в розмірі ? частини з усіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.01.2013 року. Аліменти за період з 17.01.2013 року по 19.01.2015 року не сплачувались ( а.с. 18 ) ; свідчення свідків сусідів : [PERSON] [PERSON]., [PERSON], [PERSON], з яких вбачається, що [PERSON] проживає з бабусею [PERSON] , батько дитини не цікавиться дитиною , не допомагає матеріально ( а.с. 12-15) та інші матеріали справи, що також стверджують позов, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення, так як ґрунтуються на законних підставах. Як вбачається з висновку Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області № 01-25/520 від 02.03.2015 року, є всі підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно його неповнолітньої доньки, оскільки батько дитини грубо порушує права дитини та ухиляється від виконання батьківських обов'язків передбачених ст.ст. 150-155, 180 СК України . Згідно ст. 164 СК України підставою для позбавлення особи батьківських прав є встановлення факту того, що батько чи мати ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини З огляду на викладене, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що підтвердили досліджені в суді докази, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved