Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

[PERSON], звернулася із позовом до суду, в якому просить визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Зелена, 6 в с. Острівець Городенківського району Івано-Франківської області. В позові вказала, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований за адресою с.Острівець Городенківського району по вул.Зеленій, 6 належить на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого є [PERSON]. 08 лютого 2015 року [PERSON] помер. 22 січня 2015 року, [PERSON], на випадок своєї смерті, заповів належну йому на праві власності частину будинку № 6 по вул.Зеленій в с.Острівець Городенківського району [PERSON]. У встановлений законом шестимісячний термін позивачка звернулася до в.о.державного нотаріуса Городенківської районної нотаріальної контори [PERSON], із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Однак, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її діда [PERSON], у звязку з тим, що дане господарство, головою якого був [PERSON] відносилося до колгоспного двору, а отже, кожному з проживаючих у цьому господарстві, станом на 15 квітня 1991 року, належить відповідна частка житлового будинку. Однак, частки в цьому господарстві між членами бувшого колгоспного двору не визначені. У звязку з чим просить позовні вимоги задовольнити. В судове засідання позивачка не зявилась, до суду подала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, позов просить задоволити. Відповідач [PERSON] сільська рада Городенківського району подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Не заперечують щодо визнання права власності за позивачкою. Відповідачка [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності не заперечує щодо визнання права власності за позивачкою. В силу ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав: судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Зелена, 6 в с. Острівець Городенківського району Івано-Франківської області. Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 16 серпня 1989 року, виданого на підставі рішення виконкому Городенківської районної Ради народних депутатів № 141 від 09 серпня 1989 року, житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований за адресою с.Острівець Городенківського району по вул. Зеленій, 6 належить на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого є [PERSON]. Довідкою №301 від 14.04.2016 року виданою виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, встановлено, що по вул. вул. Зелена, 6 в с. Острівець Городенківського району Івано-Франківської області числиться земельна ділянка розміром 0,27 га. Згідно копії\~\~свідоцтва про смерть серії I-НМ № 209136, від 01.08.2015 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області, вбачається, що [PERSON], помер 08.02.2015 року, про що 09.02.2015 року складено відповідний актовий запис № 1. Копією заповіту, посвідченого 22.01.2015 року секретарем Острівецької сільської\~\~ради Городенківського району та зареєстрованого в реєстрі за №6, доведено, що [PERSON], заповів житловий будинок, що знаходиться в с. Острівець по вул. Зелена, 6 [PERSON]. З копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, від 14.04.2016 року вбачається, що\~\~замовником технічної інвентаризації є [PERSON] Спірне нерухоме\~\~ майно складається з житлового будинку літера А, та господарських будівель і споруд: навісу\~літера\~- Б, сараю літера - В, сараю літера\~- Г, стайні літера - Д, вбиральні літера - Ж, стодоли літера З; гаражу літера І; літньої кухні літера Л; кладової літера М; криниці, огорожі N1-3. Статтею 41 Конституції України встановлено, що за кожним закріплюється право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до\~Постанови Пленуму ВСУ №20 від 22.12.1995 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»\~- спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулюють власність цього двору: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності часток всіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст. 1268 ч. 1 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В силу ст. 1296 ч. 1 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Із постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.11.2015 року вбачається, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що житловий будинок з госпо\-дарськими будівлями головою якого був [PERSON], відноситься до колгоспного двору, однак частки в цьому господарстві між членами бувшого колгоспного двору не визначені. Статтею 317 ч. 1 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи визнання позову відповідачами [PERSON] сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області та\~[PERSON], суд приходить до висновку про наявність\~\~передбачених законом підстав для визнання\~\~за позивачкою права власності на спірне\~\~майно. В звязку із чим суд вважає, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON], право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Зелена, 6 в с. Острівець Городенківського району Івано-Франківської області. Виходячи із викладеного на підставі ст.ст. 317, 392, 1268 ЦК України та

Outcome: approved