Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу. На обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 25 червня 2013 року [PERSON] та [PERSON] взяли у неї в борг, згідно розписки, кошти в розмірі 1600 грн та зобов'язувались повернути цей борг протягом двох місяців - липень-серпень 2013 року. Однак в указаний термін відповідачі борг не повернули. Позивач неодноразово зверталася до відповідачів з проханням повернути їй борг, виконавши свої зобов'язання по складеній ними розпискі, але на сьогоднішній день борг залишається неповернутим. Посилаючись на ст. 1046, 1047, 1049, 1167 ЦК України, позивачка прохає солідарно стягнути з відповідачів на свою користь борг у розмірі 1600 грн та сплачений нею судовий збір в розмірі 229,40 грн. 23 січня 2014 року доповнила свої позовні вимоги та просила також стягнути солідарно з відповідачів на свою користь завдану їй моральну шкоду, оскільки несплата їй боргу відповідачами спричинила їй моральну шкоду, яку позивач оцінює в 2000 грн. Позивачка вимушена була нервувати, було порушено її звичний уклад життя, що призвело до погіршення стану її здоров'я, вона не мала змоги вчасно купувати собі ліки. В судове засідання позивачка не з'явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, від неї до суду надійшла заява з проханням справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю - в розмірі 3600 гривень. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява з проханням справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю - в розмірі 3600 гривень. Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ч.1 п.4 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст. 625 ч.1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У судовому засіданні встановлено, що 25 червня 2013 року [PERSON] та [PERSON] взяли у [PERSON] в борг 1600 гривень та зобов'язувались повернути цей борг протягом двох місяців - липень-серпень 2013 року, про що склали розписку (а.с.5). Однак в указаний термін відповідачі борг не повернули. Позивач неодноразово зверталася до відповідачів з проханням повернути їй борг, виконавши свої зобов'язання по складеній ними розпискі, але на сьогоднішній день борг залишається неповернутим. Несплата своєчасно позивачці відповідачами боргу до 01.09.2013 року спричинила їй моральну шкоду, яку [PERSON] оцінює в 2000 грн. Моральна шкода полягає в тому, що позивачка вимушена була нервувати, було порушено її звичний уклад життя, що призвело до погіршення стану її здоров'я, вона не мала змоги вчасно купувати собі ліки. В зв'язку з цим, на думку суду, з відповідачів на користь позивачки слід солідарно стягнути борг в розмірі 1600 грн. та моральну шкоду в розмірі 2000 грн., яка дійсно на думку суду є розумною та справедливою. Відповідно до вимог ч.1, 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved