Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі - [PERSON] ) про стягнення заборгованості в розмірі 13 506,71 грн. Позов обґрунтований тим, що [PERSON] з метою отримання банківських послуг підписала заяву № б/н від 02.03.2011. Відповідачу було відкрито кредитний рахунок, однак вона свої зобов`язання щодо погашення кредитної заборгованості не виконала і станом на 28.12.2020 загальна сума заборгованості становить 13 506,71 грн., з яких: 11 172,97 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 2 333,74 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» вказану суму заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 22.02.2021 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Вказаною ухвалою відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач зазначену ухвалу отримала 27.02.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Жодних заперечень, клопотань про розгляд справи з викликом сторін, а також відзиву відповідачем до суду подано не було. На підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків. Так, судом встановлено, що 02.03.2011 між ПАТ КБ «Приватбанк» (правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк») та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «Приватбанк». Своїм підписом у заяві-анкеті відповідач підтвердила, що підписана нею заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які надані їй для ознайомлення у письмовому вигляді, складає договір про надання банківських послуг (а.с.15). До кредитного договору банк додав довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» з якої вбачається, що [PERSON] своїм підписом 02.03.2011 підтвердила, що її було ознайомлено із умовами надання кредиту (а.с.16). Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на [PERSON] , позивачу було відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі 500,00 грн., який у подальшому було збільшено до 23 000,00 грн. (а.с.13). Із наданого банком розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість [PERSON] за простроченим тілом кредиту станом на 28.12.2020 становить 13 506,71 грн., з яких: 11 172,97 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 2 333,74 грн. - заборгованість за простроченими відсотками (а.с.5-12). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. ст. 626, 628 цього Кодексу договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1054 цього Кодексу встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Звертаючись до суду, позивач просив стягнути заборгованість за простроченим тілом кредиту та заборгованість за простроченими відсотками. Судом встановлено, що на момент звернення позивача до суду та розгляду справи по суті, відповідач в порушення вимог ст. 1054 ЦК України грошові кошти за кредитним договором не повернула. Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість [PERSON] за кредитним договором від 02.03.2011 станом на 28.12.2020 перед АТ КБ «Приватбанк» становить 13 506,71 грн., з яких: 11 172,97 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 2 333,74 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Як вбачається із наданої банком виписки по рахунку (а.с.53-69) відповідач активно користувалася кредитними коштами та вносила власні грошові кошти на погашення заборгованості, жодних доказів у спростування заявленої банком суми заборгованості по прострочених відсотках не надала. Крім того, отримавши копію позовної заяви із додатками, відповідач не подала суду відзив із обґрунтуванням своїх заперечень щодо невірного розрахунку заборгованості за простроченим тілом кредиту та за простроченими відсотками. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідачем були порушені умови кредитного договору за заявою від 02.03.2011, а тому з [PERSON] слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 13 506,71 грн., з яких: 11 172,97 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 2 333,74 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає до задоволення, тому судові витрати, понесені позивачем у зв`язку зі сплатою судового збору в розмірі 2270,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved