Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

[PERSON] та [PERSON], в інтересах яких діє [PERSON], звернулися в суд з заявою, де заінтересована особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ужгородської міської ради про усиновлення дитини. В заяві представник заявників зазначив, що 7 лютого 2009 року між заявницею та [PERSON] було укладено шлюб, від якого у них народився син [PERSON], [INFO]. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 24 травня 2012 року шлюб між ними було розірвано, ухвалено стягувати з [PERSON] на користь заявниці аліменти в розмірі 600 грн. щомісяця та залишити проживати дитину разом з нею. Після розірвання шлюбу заявниця змінила прізвище на дівоче - [PERSON]. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 27 січня 2016 року, що набрало законної сили, [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. 12 жовтня 2015 року між заявницею та [PERSON] було укладено шлюб. Службою у справах дітей Ужгородської міської ради було проведено обстеження житлово-побутових умов заявників, за наслідками проведення якого зроблено акт побутових умов та висновок про доцільність усиновлення малолітнього [PERSON] та про можливість заявника [PERSON] бути усиновлювачем. Заявниця не заперечує проти усиновлення [PERSON] своєї малолітньої дитини. Просять усиновити заявником [PERSON] малолітню дитину [PERSON], [INFO], а також внести до актового запису № 408 від 31 березня 2010 року, складеного на [PERSON], наступні зміни: змінити прізвище дитини «[PERSON]» на дівоче прізвище заявниці - «[INFO]»; змінити по батькові дитини «[PERSON]» на ім'я заявника «[INFO]». В судовому засіданні заявниця та її представник вимоги заяви підтримали повністю посилаючись на викладені в заяві обставини і просять заяву задовольнити. Представник органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Ужгородської міської ради в судовому засіданні вважає за доцільне вимоги заявників задовольнити. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 24 травня 2012 року шлюб між заявницею та [PERSON] було розірвано, сина [PERSON] залишено проживати з матір'ю та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27 січня 2016 року, що набрало законної сили, [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO] (а.с. 9-11). Заявниця [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 12 жовтня 2015 року, що стверджується даними їх свідоцтва про шлюб (а.с. 12). В їх сім'ї проживає син [PERSON] - [PERSON], [INFO] (а.с. 23), батьком в свідоцтві про народження якого значиться [PERSON] (а.с. 4). [PERSON] не заперечує проти усиновленням заявником [PERSON] її малолітнього сина [PERSON], [INFO], що стверджується її поясненнями в судовому засіданні. Відповідно до висновку виконавчого комітету Ужгородської міської ради як органу опіки та піклування від 5 липня 2016 року за № 356/12, орган опіки і піклування вважає за доцільне усиновлення [PERSON], [INFO], малолітнього [PERSON], [INFO], та таким, що відповідатиме інтересам малолітньої дитини (а.с. 24, 25). Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 6 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вирішуючи заяву по суті, суд зобов'язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб'єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1-3 ст. 218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам. Беручи до уваги ту обставину, що малолітній [PERSON], [INFO], проживає в сім'ї заявників, дані про особу усиновлювача, який матеріально забезпечений і може матеріально утримувати дитину, враховуючи позитивний стан його здоров'я і здоров'я дитини, з метою забезпечення стабільних та гармонійних умов життя дитини, суд вважає, що вимоги заявників слід задовольнити. На підставі ст.ст. 229, 231 СК України підлягають також до задоволення вимоги заявників про зміну прізвища і по батькові та внесення змін в актовий запис про народження дитини, що стосуються відомостей про дитину і батька.

Outcome: approved