Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-24 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - Банк) звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві відображено наступну позицію (а.с. 1 - 2). На підставі укладеного 14 лютого 2013 року договору позивачем надано [PERSON] кредит у розмірі 4 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Позичальник грошові зобов`язання (щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, пені, тощо) за договором належним чином не виконує, у зв`язку із чим виникла заборгованість. За вказаних обставин Банк просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 4 671,43 грн. (що складається із заборгованості за кредитом в сумі 3 995,97 грн., заборгованості за відсотками нарахованими до 01 лютого 2015 року в сумі 675,46 грн. Відзив на позов не надходив. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, проте в судові засідання не з`являвся, про причини неявки, їх поважність суд не оповістив; будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності її учасників. Судом встановлено, що 12 лютого 2013 року [PERSON] звернувся до Банку із письмовою заявою про відкриття карткового рахунку (а.с. 9). 17 липня 2014 року відповідач звернувся до Банку із заявою про відкриття йому кредитної лінії до поточного (карткового) рахунку № [NUMBER] з лімітом - 4 000 грн. (а.с. 14). Згідно з Договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8202003789 від 14 лютого 2013 року зі змінами від 24 липня 2014 року (додаткова угода № 1), укладеного між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] , останньому було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням Картки з лімітом заборгованості не більше 4000грн., терміном користування до 31 липня 2017 року, з оплатою процентів у розмірі 40% річних (а.с. 8, 10 - 12). Кредитним договором передбачено надання Позивачем Відповідачу кредиту на певних умовах, а Відповідач зобов`язаний виконувати усі умови Кредитного договору, у тому числі здійснювати погашення Кредиту відповідно до умов договору та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, в установлений строк (ст. 526 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України. Порушення відповідачем умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки ст.629 ЦК України встановлюється принцип безумовності та обов`язковості виконання договору. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до наданої довідки про заборгованість за договором [PERSON] кредитними коштами користувався, проте станом на 26 вересня 2019 року допустив заборгованість розміром 4 671,43 грн. (а.с. 19). Суд вважає, що Банк виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит, а останній користувався грошовими коштами, проте не виконував зобов`язання за договором, допустив заборгованість. Розмір заборгованості за договором суд визнає обґрунтованою. Кошти, що фактично отримані та використані позичальником, в добровільному порядку Банку не повернуті. Наведене вище свідчить про порушення прав позивача, тому він вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення отриманої суми кредитних коштів та процентів за користуванням кредитними коштами. Таким чином, стягненню з відповідача на користь Банку підлягають 4 671,43 грн. заборгованості за договоромта, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, - пропорційно розміру задоволених позовних вимог сплачений позивачем судовий збір (а.с.3).

Outcome: approved