Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом в якому просять визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою №33, яка розташована в будинку №24 по вул.Олександрійській в м.Іллічівську Одеської області. Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що вони зареєстровані та постійно проживають в квартирі №33, яка розташована в будинку №24 по вул.Олександрійській в м.Іллічівську Одеської області. В зазначеній квартирі також зареєстрована, але не мешкає відповідач [PERSON], яка в 2004 році виїхала на постійне місце проживання до своєї матері та повертатися не збирається, добровільно знятися з реєстрації відмовляється, що позбавляє позивачів законної можливості користуватися та вільно розпоряджатися майном. У зв'язку з цим позивачі були вимушені звернутися до суду з вказаним позовом (а.с.2-3). Позивачі в судове засідання не зявились, надали письмові заяви в яких просять розглянути справу без їх участі, позов підтримали та просили його задовольнити. Проти заочного рішення не заперечують (а.с.21, 22). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась повторно, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не сповістила (а.с.16-20). На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до положень ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі ордеру №479 серії ИГ від 21 квітня 1980 року, який був виданий [PERSON] в складі сімї з пяти чоловік, позивачі [PERSON] та [PERSON] постійно мешкають та зареєстровані в квартирі №33, що знаходиться в будинку №24 по вул. Олександрійській, в м.Іллічівську Одеської області (а.с.6). Згідно ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. В зазначеній квартирі також була зареєстрована племінниця позивачів [PERSON], [INFO] (а.с.4). Як вбачається з позовної заяви відповідач [PERSON] з 2004 року не мешкає за адресою реєстрації, житлом не користується, обовязків по утриманню житла не виконує, проживає за іншою адресою, тим самим позбавляє позивачів законної можливості вільно користуватися та розпоряджатися майном. Факт не проживання відповідача [PERSON] понад півроку в квартирі №33, по вул.Олександрійській, буд.24, в м.Іллічівську, Одеської області, підтверджується актом від 16 березня 2015 року, складеним та завіреним начальником ЖЕД-3 м.Іллічівська, Одеської області (а.с.5). Частиною 1 ст.71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи, що відповідач не проживає за адресою своєї реєстрації понад встановленого законом строку, тобто понад шести місяців, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] втратила право користування житловим приміщенням за місцем реєстрації, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved