Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, вказавши заінтересованою особою по справі - орган опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради. В обґрунтування вимог заявник вказує, що її син, [PERSON] , [INFO] , проживає разом із нею, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з приводу психічного захворювання. Син є особою з інвалідністю з дитинства першої А групи у зв`язку із чим потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Постійний догляд за сином здійснює вона. Її син зв`язку з хворобою не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання сина недієздатним їй необхідно для призначення її опікуном її сина. Заявник просить суд винести рішення яким: визнати її сина [PERSON] , [INFO] , жителя м.Кам`янець-Подільського Хмельницької області недієздатним, в разі визнання сина недієздатним призначити її його опікуном. В суді заявник заяву підтримала, просить її задовольнити, просить задоволити подання органу опіки та піклування і призначити її опікуном над сином. Суду заявник пояснила, що син перебуває на обліку у лікаря-психіатра, хворіє хронічною психіатричною хворобою, йому призначена інвалідність пожиттево, здійснює його постійний догляд. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в суді не заперечив щодо задоволення заяви. Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради направив суду подання щодо доцільності призначення заявника опікуном над [PERSON] , [INFO] . В суді представник заінтересованої особи підтримав подання, просить його задовольнити. Ухвалою суду від 28.07.2020 р. по справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Ухвалою суду від 21.09.2020 р. провадження у справі було відновлено після надходження справи з експертизи. Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Заявник є матір`ю [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Ірпінь\~ та\~жителя м.Кам`янець-Подільський\~Хмельницької області.\~ [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з приводу глибокої розумової відсталості F 73, що підтверджується довідкою лікаря-психіатра (а.с.23 на звороті). Згідно довідки Хмельницької міжрайонної психоневрологічної медико-соціальної експертної комісії від 16.06.2020 р. серії 12 ААВ № 018569 [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства, йому встановлено першу групу «А» з 12.05.2020 р. довічно, потребує постійного стороннього догляду(а.с.4). Згідно висновку судово-медичної експертизи № 463 від 07.09.2020 р.(а.с. 29-31), проведеної КНП «ХОЗЗНПД» ХОР [PERSON] , [INFO] , виявляє глибоку розумову відсталість з судомним синдромом, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що вимоги заявника про визнання сина [PERSON] ,, [INFO] , недієздатним підлягають до задоволенню. \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. \~ \~ \~ \~ \~ Ч.1\~ст.\~60\~ЦК України\~встановлено,\~що суд\~встановлює опіку\~над фізичною\~особою у\~ разі\~ визнання\~її \~недієздатною \~і \~призначає опікуна\~за поданням\~органу опіки\~та піклування. Відповідно до ч. 2, 3\~ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. \~ \~ \~ \~Подання органу\~опіки і\~піклування виконавчого\~комітету \~Кам`янець-Подільської\~міської ради\~про призначення\~ [PERSON] \~опікуном над\~її сином\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~підлягає задоволенню,\~оскільки вона\~є його\~матір`ю,\~фактично опікується\~сином,\~проживають з\~ним в\~одному будинку,\~її особа\~відповідає вимогам\~встановленим до\~опікунів „Правилами\~опіки та\~піклування,\~затвердженими наказом\~Державного комітету\~України у\~справах сім`ї\~та молоді,\~Міністерства освіти\~України,\~Міністерства охорони\~здоров`я\~України,\~Міністерства праці\~та соціальної\~політики України\~від 26.05.99\~N\~34/166/131/88,\~який зареєстровано\~в Міністерстві\~юстиції України\~17\~червня 1999\~р.\~за N\~387/3680,\~крім цього\~відповідно до\~п.3.1\~зазначених Правил\~заявник погодився,\~щоб її\~призначили опікуном\~над сином\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Відповідно до ч. 1, 6\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу [PERSON] ,\~ [INFO] , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved