overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 28.10.2000 року, від якого мають дочку [PERSON],[INFO], та дочку [PERSON],[INFO]. 14.03.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, вказуючи на те, що вони разом з чоловіком не проживають, діти знаходяться з нею, а відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Вона бажає отримувати аліменти за рішенням суду. Відповідач більш нікому аліменти не сплачує, отримує пенсію, а тому в змозі надавати матеріальну допомогу. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу). В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Позивачка просить слухати справу у відсутності відповідача- заочно. Суд ухвалив слухати справу заочно. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В свідоцтві про народження дітей- дочки [PERSON],[INFO], та дочки [PERSON],[INFO], відповідач вказаний, як батько дитини ( копія свідоцтв в матеріалах справи). Діти сторін проживають з позивачкою, про що є довідка з місця мешкання ОСББ «Мир» м.Новогродівка від 12.03.2014 року, відповідач матеріальної допомоги на дітей не надає, а тому, на розсуд суду, з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивачки для утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу). Відповідно до ст.ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 28.10.2000 року, від якого мають дочку [PERSON],[INFO], та дочку [PERSON],[INFO]. Сторони припинили сімейні відносини в листопаді 2013 року. 14.03.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що причиною розірвання сімейних відносин є то, що між ними відсутнє взаєморозуміння, різні характери, втрата почуття любові, в зв»язку з чим виникали сварки та скандали, а тому вони припинили сімейні відносини. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, примирення неможливе. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягає на позові, так як вона вже зверталася до суду, потім закрила справу, але нічого не змінилося, сімейні відносини не відновилися. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Позивачка просить слухати справу заочно. Суд ухвалив слухати справу заочно. Суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як в сім'ї сторін склались ненормальні відносини, між ними відсутнє взаєморозуміння, втрата почуття любові, в зв»язку з чим виникали сварки та скандали, а тому вони припинили сімейні відносини. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. На думку суду сім'я сторін розпалась остаточно, її відновлення неможливо. Спора про місце проживання дітей та про розділ майна між сторонами немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 29.03.2003 року, від якого мають дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON],[INFO]. Сторони припинили сімейні відносини в серпні 2013 року. 16.12.2013 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], вказуючи на те, що причиною розірвання сімейних відносин є то, що відповідач зраджує подружньої вірності, мешкає з іншою жінкою, з приводу чого виникають сварки та скандали, в зв»язку з чим вони припинили сімейні відносини. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, примирення неможливе. Позивач в судовому засіданні на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач з позовом згодний, примирення не бажає. Суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як в сім'ї сторін склались ненормальні відносини, відповідач має іншу сім»ю, в зв»язку з чим вони припинили сімейні відносини, примирення не бажають. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач на розірвання шлюбу згодний, про примирення не просить. На думку суду сім'я сторін розпалась остаточно, її відновлення неможливо. Спора про місце проживання дітей та про розділ майна між сторонами немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 29.08.2009 року, від шлюбу мають двох дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. 17.11.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу вказуючи на те, що 29.08.2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя припинили 16.11.2014 року через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття кохання та поваги один до одного, через це в родині виникали часті сварки. Просить розірвати шлюб. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач з позовом згоден, також примирення не бажає. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як в родині сторін склалися не нормальні відносити через втрату почуття кохання та поваги один до одного, подружнє життя припинили у листопаді 2014 року. Позивач на позові наполягає, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. На розсуд суду, сім'я сторін розпалася остаточно, її відновлення неможливе. Дітей від шлюбу двоє: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], спір про їх місце проживання відсутній. Також, немає спору майнового характеру.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 29.08.2009 року, від якого мають сина [PERSON],[INFO]. Сторони припинили сімейні відносини в червні 2014 року. 12.03.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що причиною розірвання сімейних відносин є то, що між ними немає порозуміння, з приводу чого виникали сварки та скандали, вони втратили почуття любові, в зв»язку з чим припинили сімейні відносини, мешкають окремо. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, примирення неможливе. Позивач в судовому засіданні на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач, згідно наданої письмової заяви, з позовом згодний, примирення не бажає, просить справу розглядати без його участі. Суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як в сім'ї сторін склались ненормальні відносини, між ними немає порозуміння, з приводу чого виникали сварки та скандали, вони втратили почуття любові, в зв»язку з чим припинили сімейні відносини, мешкають окремо, примирення не бажають. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач на розірвання шлюбу згодний, про примирення не просить. На думку суду сім'я сторін розпалась остаточно, її відновлення неможливо. Спора про місце проживання дитини та про розділ майна між сторонами немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 29.12.1995 року, від шлюбу дітей не мають. Сторони припинили сімейні відносини в 2010 році. 29.04.2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що між ними не було взаєморозуміння, в зв»язку з чим виникали сварки та скандали, а тому вони припинили сімейні відносини, мешкають окремо. В теперішній час в нього вже інша сім»я. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, примирення неможливе. Позивач в судове засідання надав письмову заяву, в якій на позові наполягає, просить справу розглядати без його участі. Відповідач, згідно наданої письмової заяви, з позовом згодна, примирення не бажає, просить розглядати справу без її участі. Суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як в сім'ї сторін склались ненормальні відносини, між ними не було взаєморозуміння, в зв»язку з чим виникали сварки та скандали, а тому вони припинили сімейні відносини, мешкають окремо, сторони примирення не бажають, у позивача вже інша сім»я. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач на розірвання шлюбу згодна, примирення не бажає. На думку суду сім'я сторін розпалась остаточно, її відновлення неможливо. Спора про розділ майна між сторонами немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 30.03.1996 року, від якого мають сина [PERSON],[INFO]. 13.01.2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, вказуючи на те, що вони разом не проживають з листопада 2012 року, але відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча працює. Вона бажає отримувати аліменти за рішенням суду. Відповідач більш нікому аліменти не сплачує. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу). В судовому засіданні позивачка підтримала свої позивні вимоги, просить їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, згодний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку на дитину. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В свідоцтві про народження дитини- сина [PERSON],[INFO], відповідач вказаний, як його батько. Дитина сторін проживає з позивачкою, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, працює на шахті, а тому на розсуд суду, з урахуванням викладеного та визнання позову відповідачем, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивачки на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, і це не зачепить його матеріальних інтересів та доходу, буде відповідати принципу справедливості, інтересам сторін. Відповідно до ст.ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, у даному випадку - з 13.01.2015 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 30.03.1996 року, від якого мають сина [PERSON],[INFO]. Сторони припинили сімейні відносини в вересні 2014 року. 26.11.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося з приводу того, що між ними відсутнє взаєморозуміння, протиріччя в організації побуту сім»ї, в зв»язку з чим виникали сварки та скандали, а тому вони припинили сімейні відносини. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, примирення неможливе. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, пояснив, що примирення не бажає. Відповідач в судовому засіданні позов визнала, згодна на розірвання шлюбу, примирення не бажає. Суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як в сім'ї сторін склались ненормальні відносини, між ними відсутнє взаємопорозуміння, протиріччя по відносинам до взаємних прав та обов»язків, в зв»язку з чим виникали сварки та скандали, а тому вони припинили сімейні відносини. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач на розірвання шлюбу згодна, примирення також не бажає. На думку суду сім'я сторін розпалась остаточно, її відновлення неможливо. Спора про місце проживання дитини та про розділ майна між сторонами немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 30.04.2008 року, від якого мають дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON],[INFO]. 05.05.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, вказуючи на те, що з 30.04.2008 року вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають двох синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач працює на ВП шахта 1/3 «Новогродівська» , механіком та отримує високу заробітну плату, однак матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Діти знаходяться на її утримання, вона також працює вихователькою у дитячому садку «Золотий ключик», однак її зарплати не вистачає на нормальне забезпечення дітей. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку. Позивач на позові наполягає, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, з позовними вимоги згоден, не заперечує проти стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини від заробітку. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Сторони проживають разом, відповідач працює та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини, а тому на розсуд суду, з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку /доходу/.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 30.04.2011 року, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] . Сімейно - шлюбні відносини сторони припинили на початку 2021 року. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 30.04.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] . З початку 2021 року шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Під час спільного проживання, в останні роки між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний має різні погляди на сімейне життя та ведення господарства. Подальше спільне життя та збереження шлюбу стало неможливим. Вжиття заходів примирення подружжя відповідно до ст.111 СК не виправить стан шлюбних відносин, оскільки зазначені обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів. Спір про місце проживання дитини та поділ майна відсутній. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно письмової заяви просить розглядати справу без її участі, на позові наполягає, примирення не бажає, дошлюбне прізвище не відновлювати, зазначає, що мешкають разом, але спільне господарство не ведеться. Відповідач в судове засіданні не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просить розглядати справу без його участі, позов визнає, згоден на розірвання шлюбу, примирення не бажає. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача по справі, в сім`ї склались ненормальні відносини, з причин різних поглядів на сімейне життя, ведення господарства, що призводило до постійних сварок, сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з початку 2021 року, спільне господарство не ведеться. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач з позовом згоден, примирення не бажає. На розсуд суду, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити засадам шлюбу та інтересам сторін, як подружжя, сім`я сторін розпалась остаточно і її відновлення неможливе. Дитина від шлюбу одна, спір про її місце проживання та спір майнового характеру відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 30.04.2014 року, від якого мають дочку [PERSON],[INFO]. 31.03.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, вказуючи на те, що вони в теперішній час не проживають разом з чоловіком, та відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча працює на шахті та має таку можливість. Вона бажає отримувати аліменти за рішенням суду. Більш нікому відповідач аліменти не сплачує. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу). В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, Відповідач в судовому засіданні позов визнає, згодний на стягнення аліментів у вказаному розмірі. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В свідоцтві про народження дочки [PERSON],[INFO], відповідач вказаний, як батько дитини ( копія свідоцтва в матеріалах справи). Дитина сторін проживає з позивачкою, що підтверджено довідкою з місця мешкання, виданою 10.03.2015 року комунальним відділом Новогродівської міської Ради, позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, працює на шахті, а тому на розсуд суду, з урахуванням викладеного та визнання позову відповідачем, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивачки на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Відповідно до ст.ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, у даному випадку - 31.03.2015 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 30.07.2011 року, від якого мають двох дітей: сина [PERSON],[INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. 04.08.2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, вказуючи на те, що зараз вони разом не проживають, але відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча працює. Вона бажає отримувати аліменти за рішенням суду. Відповідач вже сплачує аліменти на першу дитину в розмірі ? частини заробітку. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання молодшої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу). В судовому засіданні позивачка підтримала свої позивні вимоги, просить їх задовольнити, підтвердила, що вже отримує з відповідача аліменти на одну дитину в розмірі 1/4 частини заробітку. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, згодний, щоб з нього були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку і на другу дитину, так як вона маленька, дружина не працює. Згодний на стягнення 50% заробітної плати на двох дітей. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В свідоцтві про народження дитини дочки [PERSON], [INFO], відповідач вказаний, як їх батько. Діти сторін проживають з позивачкою, відповідач матеріальної допомоги на молодшу дитину не надає, працює на шахті, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу, згодний з позовом, а тому, на розсуд суду, з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивачки для утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу). Відповідно до ст.ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, у даному випадку- з 04.08.2014 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 30.08.2014 року, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. 01.06.2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, вказуючи на те, що 30.08.2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новогродівського міського управління юстиції, актовий запис №71. Від шлюбу в них народилася дитина, син [PERSON], [INFO], дитина проживає азом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, так як працює на шахті 1/3 «Новогродівська». Інших дітей у відповідача немає, також відсутні інші особи, яки б знаходилися на його утриманні. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку, а також аліменти на утримання непрацездатної дружини в розмірі ? частини всіх видів заробітку. Позивач в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, на позові наполягає, у разі неявки в судове засідання відповідача просить постановити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Суд ухвалив слухати справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дружини обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно до ст.84 ч.2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Сторони проживають окремо, дитина проживає разом з позивачем, позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, відповідач працює та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та утримання дружини, а тому на розсуд суду, з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/.

Outcome: approved