Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

[PERSON] пред`явила до Самбірської міської ради Львівської області позов про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: встановити належність [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] свідоцтва про право власності на квартиру виданого 31 січня 2001 року Самбірською міською радою, що посвідчує право власності на житлову квартиру [ADDRESS] по 1/3 частині за кожним; факт реєстрації шлюбу 20.01.1959 року, актовий запис № 21 вчинений Самбірським міським відділом ЗАГС між подружжям [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] та факт родинних відносин, а саме, що позивачка, [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] , котрий був сином, [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , а також визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті брата позивачки [PERSON] ,який помер [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилалась на те, що після смерті брата на майно, яке належало йому на праві власності відкрилася спадщина, і вона, позивачка, як єдиний спадкоємець його майна за законом звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив у прийнятті такої заяви та роз`яснив їй, що вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк. Однак, такий строк вона, позивачка, пропустила з поважних причин, так як вона проживає у м. Івано-Франківськ, де іншим нотаріусом їй було роз`яснено, що спадкоємцям другої черги строк на подання заяви для прийняття спадщини продовжується до трьох місяців після спливу шестимісячного строку після смерті брата. Відтак, через віддаленість місця проживання її,позивачки від спадкового майна,введення її в оману щодо правової природи строку на прийняття спадщини,а також пропуск даного строку лише на місяць, є поважними причинами для пропуску для прийняття спадщини та визначення судом для неї додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Водночас позивачка просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: факт реєстрації шлюбу 20.01.1959 року, актовий запис № 21 вчинений Самбірським міським відділом ЗАГС між подружжям [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] та факт родинних відносин, а саме, що позивачка, [PERSON] , є рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] , котрий був сином, [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] . Встановлення даних фактів необхідне їй для оформлення своїх спадкових прав після смерті брата. Позивачка [PERSON] в підготовче засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі,просила позов задовольнити. Представник відповідача Самбірської міської ради Львівської області в підготовче засідання не з`явився, відповідач подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника та визнання позову. Відповідно до\~ст. 211 ЦПК України,\~розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною 2\~статті 247\~ЦПК\~України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи наведене, суд постановив ухвалу про здійснення розгляду справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно зі\~ ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви [PERSON] з таких підстав. Відповідно до\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту,\~зокрема, родинних відносин між фізичними особами. У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Із свідоцтв про народження та укладення шлюбу видно, [PERSON] що народилась [INFO] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 13). Згідно свідоцтв про одруження [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 26 квітня 1952 року і змінила прізвище на [PERSON] , вдруге [PERSON] зареєструвала шлюб 20 січня 1959 року з [PERSON] , після одруження [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 11). Із свідоцтва про народження відомо, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). [INFO] померла [PERSON] , [INFO] помер [PERSON] та [INFO] помер [PERSON] . Згідно свідоцтв про смерть (а. с. 7,9,12). Із свідоцтва про право власності на квартиру від 31.01.2001 року квартира за адресою: [ADDRESS] на праві приватної власності в рівних частках належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 14). Згідно довідки № 2716 від 14.04.2021 року, виданої КП СМР «ЖЕК» м. Самбір та довідки № 2715 від 14.04.2021 року, виданої КП СМР «ЖЕК» м. Самбір, відомо, що [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] до дня смерті разом з сином [PERSON] , а після його смерті [PERSON] був зареєстрований на проживав за даною адресою сам (а.с.8,10). Отже, наведені докази, а саме: дані про вік, місце народження та місце проживання із достовірністю свідчать про належність [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] свідоцтва про право власності на квартиру виданого 31 січня 2001 року Самбірською міською радою, що посвідчує право власності на житлову квартиру [ADDRESS] по 1/3 частині за кожним, а також факт реєстрації шлюбу 20.01.1959 року, актовий запис № 21 вчинений Самбірським міським відділом ЗАГС між подружжям [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] та факт родинних відносин, а саме, що позивачка, [PERSON] , є рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] , котрий був сином, [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Отже, [INFO] внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2ст. 1220\~ЦК України). Позивачка [PERSON] у встановлений законом шестимісячний термін із заявою про прийняття спадщини та видачу спадкового свідоцтва до нотаріальної контори не звернулась, а відтак, даний спір виник щодо визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті її брата. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п. 24\~постанови Пленум\~Верховного Суду\~України №7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» зазначено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються,зокрема:1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкого майна; 3) складні умови праці, які,зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. [PERSON] заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини вчасно не подала, але пропустила цей строк з поважних причин, що визнав відповідач. Відтак, суд дійшов до висновку про необхідність визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, який слід визначити строком на три місяці. Визнання відповідачем\~позову не\~суперечить закону\~та не\~порушує права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб.

Outcome: approved