Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

[PERSON] звернулася із заявою (з урахуванням заяви про уточнення) до суду, в якій просить встановити факт належності їй, правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 127802 від 01.10.2004, виданого на підставі розпорядження голови Дрогобицької райдержадміністрації від 06.09.2004 № 251, який посвідчує право власності на земельну ділянку, площею 2,8171 га з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В обгрунтування посилається на те, що при детальному ознайомленні з документами нею було виявлено розбіжність в написанні її прізвища та імені, а саме, в державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 127802 від 01.10.2004 року, виданому на підставі розпорядження голови Дрогобицької райдержадміністрації від 06.09.2004 № 251, вказано її прізвище як „Кінка, тоді коли згідно паспорту, свідоцтва про шлюб, пенсійного посвідчення та інших правовстановлюючих документів вона значиться як „Кінька, а імя як „Степанія замість вірного „Стефанія. Вказана помилка запису прізвища та імені у майбутньому може позбавити її можливості оформити, договір дарування чи інші договори, а також зробить перешкоди в оформленні її спадщини спадкоємцями. Виправити вказану помилку адміністративному порядку неможливо, а тому просить суд заяву задовольнити. Представник заявниці подала на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Крім того, просить долучити до справи: Розпорядження Дрогобицької РДА від 06.09.2004 № 251 та Архівний витяг № 3.6/16 від 24.02.2017. Представник Бистрицької сільської ради Дрогобицького району [PERSON] та представник Дрогобицької РДА [PERSON] в судове засідання не зявилися. Представник Бистрицької сільради подав заяву про слухання справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Представник Дрогобицької РДА [PERSON] зазначив, що Дрогобицька РДА проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду не таке. Згідно Розпорядження голови Дрогобицької районної державної адміністрації від 06.09.2004 № 251 „Про затвердження проекту передачі земельних ділянок (паїв), видачу Державних актів на право власності на земельні ділянки, що додатково підтверджується Архівним витягом від 24.02.2017 № 3.6/16, було затверджено проект передачі земельних ділянок (паїв) у приватну власність, зокрема, жительці с. Ортиничі Дрогобицького району Львівської області [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку в межах земельних часток (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8171 га. Заявниця у позовній заяві зазначає, що при детальному ознайомленні з документами нею було виявлено розбіжність в написанні її прізвища та імені в державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 127802 від 01.10.2004, а саме замість прізвища „Кінька зазначено „Кінка та замість імені „Стефанія зазначено „Степанія. Крім того, зазначила, що вказана помилка запису прізвища у майбутньому може позбавити її можливості оформити, договір дарування чи інші договори, а також зробить перешкоди в оформленні її спадщини спадкоємцями. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, у тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до розяснень, викладених у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про встановлення фактів, що маюсь юридичне значення від 31 березня 1995 року № 5 (із змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи наведене, суд вважає за доведеним той факт, Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд встановив, у державному акті на право на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 127802 від 01.10.2004 не вірно зазначено прізвище та імя власника, відтак суд дійшов висновку, що заявницею в судовому засіданні належними та допустимими доказами в розумінні ст.ст. 58-59 ЦПК України, доведений факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 127802 від 01.10.2004, виданий на підставі розпорядження голови Дрогобицької районної державної адміністрації від 06.09.2004 № 251, який посвідчує право власності на земельну ділянку, площею 2,8171 га з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва дійсно належить [PERSON], а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved