Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-25 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі АТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому зазначили, що відповідно до укладеного договору № б/н від 26.10.2018 [PERSON] (далі - Відповідач) отримав кредит у розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві, та надав згоду щодо встановлення кредитного ліміту за рішенням банку. Банк свої зобов`язання за договором виконав і видав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. В порушення умов кредитного договору позичальник кредитні кошти своєчасно не повернув, в зв`язку з чим, станом на 16.04.2020- виникла заборгованість на загальну суму 11220 гривень 94 копійки, з них, заборгованість за тілом кредиту ( в т.ч. прострочена) - 6751 гривня 61 копійка, заборгованість по простроченим відсоткам у сумі 3458 гривень 81 копійка, штрафи, відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг (фіксована частина) - 500 гривень, та процентна складова 510 гривень 52 копійки, що і просять стягнути з відповідача. Представник позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін повідомлений належним чином. В тексті позовної заяви та у клопотанні позивача зазначено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом у разі виникнення обставин передбачених в ч.1 ст. 280 ЦПК України (а.с.5, 71). Відповідач про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом направлення ухвал суду за зареєстрованим місцем проживання позивача та шляхом опублікування оголошень про розгляд справи на веб-сайті судова влада. Заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до суду від [PERSON] не надходило. Суд, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, повно та всебічно дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства України. Відповідно до ст.627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно положень ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Як встановлено в судовому засіданні 26.10.2018 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено договір № б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок ( а.с. 11) Своїм підписом у заяві [PERSON] підтвердив, що заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами і правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг. Також [PERSON] ознайомився із умовами кредитування ( а.с 15-16). Відповідно до п 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, відповідач [PERSON] взяв на себе зобов`язання перед позивачем погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених Договором (а.с.14). У відповідності до положень п.2.1.1.7.5. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань передбачених договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн + 5% від суми позову. 21 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» змінило назву на акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (АТ КБ «ПРИВАТБАНК»). В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором. Судом встановлено, що [PERSON] умови вищевказаного кредитного договору щодо своєчасного повернення позивачеві наданих грошових коштів зі сплатою відповідних відсотків за користування кредитом відповідно до умов договору, порушив, внаслідок чого станом на 16.04.2020, згідно наданого банком розрахунку (а.с.7-8) утворилась заборгованість за кредитом на загальну суму 11220 гривень 94 копійки, з них, заборгованість за тілом кредиту ( в т.ч. прострочена) - 6751 гривня 61 копійка, заборгованість по простроченим відсоткам у сумі 3458 гривень 81 копійка, штрафи - 500 гривень (фіксована частина) та процентна складова -510 гривень 52 копійки, яка і підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі. Також, відповідно до приписів ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2102 гривні у відшкодування сплаченого судового збору (а.с.1).

Outcome: approved