overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06.12.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 102. Під час шлюбу у сторін народилася одна дитина: [PERSON] , [INFO] Позовна заява мотивована тим, що сторони припинили подружні відносини, впродовж тривалого часу з 2017 року проживають окремо. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим, просить шлюб розірвати. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати, не надаючи терміну на примирення, справу слухати за її відсутності. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги визнав, просить шлюб розірвати, не надаючи терміну на примирення, справу в підготовчому судовому засіданні слухати за його відсутності. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що з 06.12.2013 р. сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції у Хмельницькій області,\~актовий запис\~№ 102,що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 06.12.2013 р. Під час шлюбу у сторін народився син: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.03.2014 р. Сторони визнали, що припинили подружні відносини, з 2017 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, неповнолітня дитина проживає з позивачем, примирення вважають неможливим. Шлюб існує формально. Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, що понесені позивачем, підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07.07.2012 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ярмолинецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №24. Усторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . Позовна заява мотивована тим, що сторони припинили подружні відносини, впродовж тривалого часу з грудня місяця 2017 р. проживають окремо. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим, просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати, справу слухати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просить справу слухати за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача з наступних підстав. Судом встановлено, що з 07.07.2012 р. сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ярмолинецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №24, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 07.07.2012 р. Під час шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] ,що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.01.2013 р. Позивач стверджує, що подружні відносини з відповідачем припинено, з грудня місяця 2017 р. сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примирення вважає неможливим. Відповідач позов визнав повністю. Шлюб існує формально. Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, що понесені позивачем, підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08.07.2016 р. виконавчим комітетом Жилинецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, актовий запис № 1. Під час шлюбу у сторін народилася одна дитина: [PERSON] , [INFO] Позовна заява мотивована тим, що сторони припинили подружні відносини, впродовж тривалого часу не ведуть спільного господарства, близько року проживають окремо. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим, просить шлюб розірвати. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати, не надаючи терміну на примирення, справу слухати за її відсутності. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги визнав, просить шлюб розірвати, не надаючи терміну на примирення, справу в підготовчому судовому засіданні слухати за його відсутності. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що з 08.07.2016 р. сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Жилинецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області,\~актовий запис\~№ 1,що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 08.07.2016 р. Під час шлюбу у сторін народився син: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29.07.2016 р. Сторони визнали, що припинили подружні відносини, близько року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, неповнолітня дитина проживає з позивачем, примирення вважають неможливим. Шлюб існує формально. Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, що понесені позивачем, підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10.06.2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Ярмолинецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №35. Під час шлюбу у сторін народились діти: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] .. Позовна заява мотивована тим, що сторони припинили подружні відносини у 2018 р., проживають окремо. Подальше спільне проживання, примирення та збереження шлюбу вважає неможливим, оскільки відповідач вчиняє насильство в сім`ї фізичного характеру. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати, не надаючи терміну на примирення, справу слухати за її відсутності. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій позовні вимоги визнав, просить шлюб розірвати. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що з 10.06.2010 р. сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Ярмолинецького районного управління юстиції Хмельницької області,\~актовий запис\~№35,що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] № [NUMBER] від 10.06.2010 р. Під час шлюбу у сторін народились діти: [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження [NUMBER] № [NUMBER] від 20.07.2010 р. та [NUMBER] від 17.01.2012 р. відповідно. Сторони визнали, що припинили подружні відносини з 2018 р., проживають окремо, діти проживають із позивачем, що підтверджується довідкою Правдівської сільської ради №871 від 13.09.2019 р.. Шлюб існує формально, примирення сторони вважають неможливим. Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, що понесені позивачем, підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16.01.2000 р. Боднарівською сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області, актовий запис № 2. Під час шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . Позовна заява мотивована тим, що сторони з 2012 р. припинили подружні відносини, впродовж тривалого часу не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Причиною розірвання шлюбу вказує різні характери та часті сварки з приводу цього. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим, просить шлюб розірвати. Представник позивача в судове засідання не зявилася, подала заяву, в якій позов підтримала, просила шлюб розірвати, не надаючи терміну на примирення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, шляхом розміщення повідомлення про виклик у судове засідання на офіційній веб сторінці суду. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 16.01.2000 р. сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Боднарівською сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області, актовий запис № 2,що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 20.03.2019 р. Під час шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.03.2019 р. Сторони припинили подружні відносини з 2012 р. і проживають окремо, спільного господарства не ведуть, неповнолітня дитина проживає з позивачем, що підтверджується довідкою про склад сім`ї Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району Хмельницької області № 1453 від 20.03.2019 р. Примирення представник позивача вважає неможливим. Шлюб існує формально. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, що понесені позивачем, підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21.07.2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Ярмолинецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №57. Під час шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позовна заява мотивована тим, що сторони з листопада 2018 р. припинили подружні відносини, впродовж тривалого часу не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Причиною розірвання шлюбу вказує різні погляди на сімейне життя. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим, просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати, не надаючи терміну на примирення, справу слухати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, не надаючи терміну на примирення, справу слухати за його відсутності. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 19.06.2015 р. сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21.07.2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Ярмолинецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №57, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 21.07.2007 р. Під час шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 07.06.2010 р., [NUMBER] від 18.12.2013 р. Сторони припинили подружні відносини з листопада 2018 р.і проживають окремо, спільного господарства не ведуть, неповнолітні діти проживають з позивачем. Примирення позивач вважає неможливим. Шлюб існує формально. Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, що понесені позивачем, підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26.09.2015 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 2069. Під час шлюбу у сторін народилася одна дитина: [PERSON] , [INFO] Позовна заява мотивована тим, що сторони припинили подружні відносини, впродовж тривалого часу з 2018 року проживають окремо. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим, просить шлюб розірвати. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати, не надаючи терміну на примирення, справу слухати за її відсутності. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги визнав, просить шлюб розірвати, не надаючи терміну на примирення, справу в підготовчому судовому засіданні слухати за його відсутності. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 26.09.2015 р. сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області,\~актовий запис\~№ 2069,що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 26.09.2015 р. Під час шлюбу у сторін народився син: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01.04.2016 р. Сторони визнали, що припинили подружні відносини, з 2018 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примирення вважають неможливим. Шлюб існує формально. Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, що понесені позивачем, підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28.07.2012 р. виконавчим комітетом Шарівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис №3. Позовна заява мотивована тим, що сторони припинили подружні відносини, з жовтня 2018 р. проживають окремо. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу позивач вважає неможливим, просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, а справу слухати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги визнав, просить шлюб розірвати, а справу слухати за його відсутності. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що з 28.07.2012 р. сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Шарівської сільської\~ради Ярмолинецького\~району Хмельницької\~області,\~актовий запис\~№ 3,що підтверджується свідоцтвом про шлюб І-БВ №141690 від 28.07.2012 р. Під час шлюбу у сторін народилося дві доньки:\~Анастасія,\~[INFO],\~та Анна,\~[INFO],\~щопідтверджується свідоцтвами про народження серії І-БВ №198251 від 25.03.2015 р., І-БВ №261696 від 25.01.2016 р. Сторони визнали, що припинили подружні відносини з жовтня 2018 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примирення вважають неможливим. Шлюб існує формально. Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, що понесені позивачем, підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved