Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

[PERSON] та її представник [PERSON] . звернулись в суд з вказаною позовною заявою та просять визначити позивачу додатковий строк - три місяці з часу набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її баби - [PERSON] , яка померла [INFO] . На обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що позивач є онукою [PERSON] Останній належала 1/ 2 частка квартири за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла. Після смерті баби позивач звернулась до державного нотаріуса, від якого отримала роз`яснення щодо процедури прийняття спадщини, а саме що прийняття спадщини здійснюється через пів року після смерті спадкодавця. Однак про те, що заяву слід подати до сплину вказаного строку їй не було роз`яснено. Позивач мешкає в м.Київ, часто перебуває у відрядженнях за кордоном та в період, коли мала звернутися до нотаріуса - вона перебувала за кордоном. У серпні 2018 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Саяпіної І.Г. із заявою на видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом 09.08.2018 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, причиною винесення якої стало пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом. Позивач зазначає, що причиною пропуску строку стала її юридична необізнаність, а також те, що вона проживає в м.Києві, часто перебуває у відрядженням за кордоном. Від спадщини вона не відмовлялась, в квартирі бабусі знаходяться її речі, меблі та техніка, які позивач купувала для бабусі. Приїжджаючи до м.Кривого Рогу позивач завжди зупинялась у бабусі. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.10.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с.36). Ухвалою суду від 14.05.2019 року, справу призначено до судового розгляду по суті, а також задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків та витребування доказів (а.с.80). В судовому засіданні 04.10.2019 року представник позивача підтримав позовні вимоги, пояснив, що спадкодавець [PERSON] є бабусею позивача. Після смерті баби, позивач як єдиний спадкоємець, мала намір прийняти спадщину у вигляді 1/ 2 частки квартири [ADDRESS] , у зв`язку з чим 09.08.2018 року звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Саяпіної І.Г.. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини. Вказаний строк було пропущено у зв`язку з тим, що в період з березня по червень 2018 року позивач перебувала за кордоном. Позивач проживала з бабою та доглядала за нею. Вважає, що позивач фактично прийняла спадщину. В судове засідання, призначене на 28.10.2019 року позивач та її представник [PERSON] не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримують та просять їх вимоги задовольнити (а.с.130). Представник відповідача - Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника Виконавчого комітету Інгулецької районної в місті Ради м.Кривий Ріг надійшло клопотання з якого слідує, що вони здійснюють представництво інтересів Криворізької міської ради в судових засіданнях у справах щодо продовження строку прийняття спадщини. Просить розглядати справу без участі представника виконкому, під час ухвалення рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 41). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В судовому засіданні 04 жовтня 2019 року свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є рідною сестрою позивача. Їх мати [PERSON] померла [INFO] . Після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] - позивач повинна була займатися питанням прийняття спадщини. Нотаріус повідомила, що потрібно чекати 6 місяців щоб прийняти спадщину. Сестра до смерті баби доглядала останню, а після її смерті поїхала за кордон у відрядження, у зв`язку з чим пропустила строк на прийняття спадщини. В квартирі баби були речі позивача. Претензій до сестри свідок не має, спадщину після смерті баби вона приймати не бажає. Позивач доглядала за бабою, проживала з нею, а тому спадщина після смерті баби повинна дістатися [PERSON] .. Із пояснень свідка [PERSON] , даних в судовому засіданні 04.10.2019 року слідує, що позивач [PERSON] її подруга. Позивач проживала із своєю бабою по [ADDRESS] , доглядала за нею до дня смерті. Свідок декілька раз приходила до позивача у вказану квартиру. Сестра позивача - [PERSON] проживала в Одесі. Після смерті баби - [PERSON] поїхала у відрядження за кордон, де була з березня 2018 року і до початку червня 2018 року. На даний час позивач доглядає за квартирою бабусі. Свідок вважає, що сестра позивача - [PERSON] не звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті баби, оскільки за померлою до її смерті доглядала саме позивач. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини. Батьками позивача [PERSON] , [INFO] є [PERSON] і [PERSON] (а.с.8). Батьки позивача уклали шлюб 18.07.1987 року, прізвище дружини до реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.13-14). Шлюб між останніми було розірвано, актовий запис №633 від 12.10.1989 року (а.с.12). 10 грудня 1993 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (а.с.9). [INFO] [PERSON] померла, актовий запис про смерть №515 від 26.11.2001 року (а.с.10). Мати позивача є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9). [INFO] [PERSON] померла, актовий запис про смерть №802 від 26.10.2017 року (а.с.11). Також встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло №2303-а від 06.05.1999 року, квартира [ADDRESS] належала на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). Після смерті [PERSON] , спадкоємцем майна стала його дружина - [PERSON] , яка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/ 2 частку вищевказаної квартири (а.с.19). Позивач звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Саяпіної І.Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , однак, нотаріусом 09.08.2018 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкоємець у встановлений строк із заявою про прийняття спадщини не звернулась та на момент смерті не проживала разом із спадкодавцем (а.с. 22). Також встановлено, що позивач є громадянкою України, місце проживання та реєстрації останньої: [ADDRESS] (а.с.7). Остання з 25.03.2018 року перебувала за кордоном України, повернулась в країну 21.06.2018 року (а.с.33-35). Із копії спадкової справи після померлої [PERSON] , яка померла [INFO] слідує, що 09.08.2018 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Саяпіної І.Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої баби (а.с.114). Спадкова справа зареєстрована у спадковому реєстрі 09.08.2018 року за №62829970 ( а.с.120). На день смерті [PERSON] інших осіб, окрім померлої, які б мали реєстрацію місця проживання за адресою: [ADDRESS] - не було (а.с.118 зворотний бік аркуша). Інших спадкоємців, які б звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] -не встановлено (а.с.113-120). Також судом із пояснень свідка [PERSON] встановлено, що вона є сестрою позивача та онукою померлої [PERSON] , однак від прийняття спадщини відмовляється. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають із права особи звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини при пропуску цього строку з поважних причин, що передбачено ст.1272 ЦК України. Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно приписів ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті баби - [PERSON] , яка померла [INFO] . Шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої спадкодавці - закінчився 25.04.2018 року. Позивач пропустила вказаний строк з поважної причини, у зв`язку з перебуванням у відрядженні за кордоном в період з 25.03.2018 року по 21.08.2018 року. Крім того, постійне місце проживання та реєстрації позивача [ADDRESS] . Також встановлено, що інших спадкоємців померлої [PERSON] немає. Із пояснень свідка [PERSON] встановлено, що в квартирі баби є майно позивача. На підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки суд визнає поважною причину пропуску строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , що доведено представником позивача в судовому засіданні та підтверджується наданими суду письмовими доказами та поясненнями свідків. Враховуючи специфіку спору та оскільки, позивач не просить компенсувати їй витрати по оплаті судового збору, це питання судом не вирішується.

Outcome: approved