Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що 04.09.2018 р. уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON] . З відповідачем не підтримують подружні відносини вже тривалий час. Відповідач залишив сім`ю і будь-яких відносин ні з нею як дружиною, ні з малолітнім сином не підтримує. Відповідач з ними не проживає та участі у вихованні сина не бере, допомоги на його утримання не надає, хоча має таку можливість, ос\-кільки працює неофіційно та отримує високу заробітну плату. Їх спільний син зареєстрований за місцем реєстрації батька, але з батьком не проживає, а проживає разом з матір`ю. Відповідач є фізичною особою - підприємцем на території України та на території Російської Федерації. Відповідач займається продажем весільних плать, має ряд весільних салонів на Україні та у Російській Федерації(ум. Пермь). Відповідач має ряд нерухомості у місті Кам`янці - Подільському яку здає в оренду, зокрема це офіс Самопомочі у будинку [ADDRESS] . Відповідач має посвідку на тимчасове проживання іноземного громадянина у Російській Федерації. Відповідач має власність у Російській Федерації, а саме : квартиру [ADDRESS] ; весільний салон в ТЦ Платина. Тому відповідає має нерегулярний, мінливий високий дохід і тому повинен сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення малолітнім сином сторін трьохрічного віку у твердій грошовій сумі. Нею неодноразово вживалися заходи досудового врегулювання спору, а саме щомісячно зверталась до відповідача із проханнями про матеріальне забезпечення їх спільного сина, але відповідач ігнорував дані прохання, тому вимушена звернутись до суду із даним позовом. Позивач просить суд на підставі ст. 84 СК України винести рішення яким стягнути з відповідача аліменти на її утримання щомісячно у твердій грошовій сумі 7000 гривен до досягненням малолітнім сином [PERSON] [INFO] трьох річного віку, а саме з 06 листопада 2020 року по [INFO] . В суді представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити. Суду представник позивача пояснив, що рішенням суду від 03.12.2020 р. шлюб між сторонами розірвано, рішенням суду від 11.01.2021 р. з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина, просить суд критично оцінити відзив відповідача на позов оскільки батьки відповідача також є підприємцями, мають у власності нежитлову нерухомість в центрі міста, відповідач є власником весільних салонів в місті і в Російській Федерації. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду відзив на позовну заяву (а.с.21-24) в якому позов визнав частково в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, подав заяву(а.с.18-19) про розгляд справи без його участі. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Сторони з 04.09.2018 р. проживали в зареєстрованому шлюбі який розірвано рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03.12.2020 р. по справі № 676/6015/20, яке набрало законної сили. В шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Сторони проживають окремо, син проживає із позивачем та перебуває на її утриманні. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.01.2021 р. по справі № 676/6016/20 з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] . [INFO] , в розмірі 5000,00 грн. щомісячно, починаючи з 09.11.2020 р. до повноліття дитини. Відповідно до ч.2 та ч.4\~ст. 84 СК України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Ч.6\~ст.\~84\~СК України встановлено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Відповідно до 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Відповідач має задовільний стан здоров`я, є підприємцем, отримує дохід, що підтверджується наданою позивачем довідкою про його доходи від 23.12.2020 р. наданої начальником Кам`янець-Подільської ДПІ Головного управління ДПС у Хмельницькій області(а.с.47). Крім цього відповідач отримує доходи від здачі в оренду нежитлового приміщення загальною площею 75,5 кв.м по [ADDRESS] , що підтверджується наданою відповідачем суду копією договору оренди № 06 від 01.01.2020 р.(а.с.25-30). Суд\~критично оцінює\~твердження позивача\~у позові,\~що відповідач\~здійснює підприємницьку\~діяльність на\~території РФ\~оскільки вони\~не підтверджені\~належними та\~допустимими доказами.\~Суд критично\~оцінює твердження\~відповідача у\~відзиві на\~позовну заяву\~що в\~нього на\~утриманні перебувають\~непрацездатні батьки\~оскільки ним\~не надано\~суду доказів\~підтверджуючих,\~що він\~проживає разом\~із батьками. За вказаних обставин, враховуючи розмір аліментів які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання сина, часткове визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають до задоволення частково. \~ \~ \~ \~Відповідач не позбавлений справа відповідно до ч.3 ст.80 СК України звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів у разі зміни його матеріального і (або) сімейного стану. На підставі викладеного,

Outcome: partial