Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

[PERSON], яка діє на підставі письмової довіреності в інтересах [PERSON] звернулася до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеною позовною заявою, в якій зазначає, що [PERSON] є донькою [PERSON]. За час життя [PERSON] двічі укладала шлюб. Перший раз вона уклала шлюб 30.07.1963 року із [PERSON], змінивши при цьому своє прізвище «Дудкіна» на «Дзюба». За час спільного життя у них народилася донька [PERSON] (позивач). Сімейне життя батьків не склалося та їх шлюб було розірвано. Після цього мати позивачки 15.12.1971 року вдруге вийшла заміж та змінила своє прізвище на «Сіденко». [PERSON] теж декілька разів укладала шлюб. 07.07.1984 року вона уклала шлюб із [PERSON], змінивши своє прізвище з «Дзюба» на «Бояршинова». 02.07.1999 року позивачка уклала шлюб із [PERSON], змінивши при цьому прізвище з «Бояршинова» на «Овчинникова». 21.05.2015 року померла мати позивачки - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS], квартири [ADDRESS] та грошових коштів, які знаходяться на депозитному рахунку відкритого на імя [PERSON] в АТ «Банк «Фінанси та кредит» згідно договору №313731/17231/370-14 від 05.06.2014 року. За час життя [PERSON] жодного заповіту не складала. [PERSON], будучи єдиним спадкоємцем по закону після смерті матері, в установлений законодавством термін звернулася до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини. За її заявою приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] було відкрито спадкову справу. Після того, як минув 6-місячний термін, [PERSON] вирішила оформити спадщину після смерті своєї матері, але, як виявилося, стати власником спадкового майна позивач не має змоги з декількох причин. А саме по-перше, вона не має змоги довести факт родинних відносин, оскільки відсутні документи про укладання шлюбу та зміну прізвищ її матірю, а по-друге, оригінали правовстановлюючих документів на право власності на квартири відсутні. В документах матері лежали лише ксерокопії. Просить суд: встановити факт родинних відносин, а саме того, що [PERSON], [INFO], уродженка м. Кременчук Полтавської області, є донькою [PERSON], [INFO], яка померла 21 травня 2015 року; встановити факт належності [PERSON] на праві приватної власності квартири [ADDRESS] та квартири [ADDRESS]; визнати, що квартира [ADDRESS] та квартира [ADDRESS], є спадковим майном після [PERSON], яка померла 21 травня 2015 року; визнати право приватної власності на квартиру [ADDRESS] за [PERSON] (ІДН: [NUMBER]) у порядку спадкування після матері [PERSON], яка померла 21 травня 2015 року; визнати право приватної власності на квартиру [ADDRESS] за [PERSON] (ІДН: [NUMBER]) у порядку спадкування після матері [PERSON], яка померла 21 травня 2015 року; визнати право приватної власності на грошові кошти, які знаходяться на депозитному рахунку, з відсотками, відкритому на імя [PERSON] в АТ «Банк «Фінанси та кредит» згідно договору №313731/17231/370-14 від 05.06.2014 року за [PERSON] (ІДН: [NUMBER]) у порядку спадкування після матері [PERSON], яка померла 21 травня 2015 року. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надала суду письмову заяву в якій просить справу розглянути без її участі, за участю представника [PERSON]О, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить суд його задовольнити. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі письмової довіреності, у судове засідання зявилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення які фактично співпадаю із змістом позовної заяви, просить суд вимоги задовольнити. Представник відповідача: територіальної громади в особі Енергодарської міської ради - у судове засідання не зявився, просить розглянути справу без участі їх представника і проти задоволення позову не заперечують, про що повідомили суд письмово(а.с.29). Третя особа: приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу [PERSON] - у судове засідання не зявився, надала до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі (а.с.94) Представник третьої особи: АТ «Банк «Фінанси і кредит» - у судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладаня слухання справи до суду не надав. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків: Згідно до ч.1\~ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до положень статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Позивач [PERSON] народилася 05 жовтня 1964 р., що підтверджується її паспортом, копія якого є в матеріалах справи (а.с.17) та свідоцтвом про народження (а.с.7). З вказаного свідоцтва про народження вбачається, що батьками її є [PERSON] та [PERSON]. За час життя її матір декілька разів укладала шлюб та змінювала своє прізвище. Спочатку з «Дудкіна» на «Дзюба», потім з «Дзюба» на «Сіденко». Факт родинних відносин , а саме того, що [PERSON] є матірю [PERSON] підтверджується наявними в матеріалах справи документами та показаннями свідків [PERSON], [PERSON] [PERSON] померла 21 травня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10).\~ [PERSON] звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті матері у встановлений законодавством термін (а.с.48). Вказаний факт підтверджує, що нотаріусом було досліджено та встановлено коло спадкоємців. Окрім того, з вищенаведеного випливає, що [PERSON] правомірно набула право власності на спадкове майно, після смерті матері [PERSON], яка померла 21 травня 2015 року. Згідно ч.1 та ч.2\~ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Так, вирішуючи питання щодо встановлення факту належності [PERSON] на праві приватної власності квартири [ADDRESS] судом встановлено наступне: Згідно із Договором міни від 30 листопада 1999 року, укладеного Енергодарською товарною біржею та зареєстрованого за №1233 вищеназвана квартира належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с.11), право власності на дану квартиру було зареєстровано у Енергодарському бюро технічної інвентаризації 05.01.2000,\~ тобто, квартира [ADDRESS] набута у власність до набрання чинності 01.01.2004\~року Цивільного Кодексу України № 435-IV від 16.01.2003 року\~(із змінами та доповненнями). Відповідно до п.4 та п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, Цивільний кодекс України, застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Однак, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Як вказується у п. 1 Інформаційного листу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 27.09.2012 р.\~\~№ 10-1387/0/4-12\~\~ «Про практику застосування судами при розгляді справ окремих норм законодавства про власність та спадкування», відповідно до\~статті 2 Закону України від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»\~державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень. Згідно зі\~ст. 3 зазначеного Закону\~право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою. Отже, право власності на придбане до набрання чинності\~Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»\~нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його придбання, а не виникає у зв'язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого прав, а не підставою його виникнення. Відповідно до ч.1\~ст.328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Тобто, враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що квартира [ADDRESS] за час життя [PERSON] належала їй на праві приватної власності, а тому в цій частині вимоги підлягають задоволенню. Вирішуючи питання щодо встановлення факту належності [PERSON] на праві приватної власності квартири [ADDRESS] (раніше Комсомольська) в місті Енергодар Запорізької області судом встановлено наступне: Згідно із Договором купівлі-продажу квартири від 20 квітня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №1968 вищеназвана квартира належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с.12), право власності на дану квартиру було зареєстровано у ДКП «Енергодарське бюро технічної інвентаризації» 24.05.2005 року (а.с.13), тобто в установленому законодавством порядку, а тому в цій частині позовні вимоги теж підлягають задоволенню. Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Вирішуючи питання щодо визнання права приватної власності на грошові кошти, які знаходяться на депозитному рахунку, відкритому на імя [PERSON] в АТ «Банк «Фінанси та кредит» суд встановив наступне: 05 червня 2014 року між ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» та [PERSON] було укладено договір-заяву №313731/17231/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 370 днів в національній валюті (а.с.14) Відповідно до постанови Правління НБУ від 17 грудня 2015 р. № 898 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 18 грудня 2015 р. № 230 «Про початок процедури ліквідації АТ «Банк «Фінанси та кредит» та делегування повноважень ліквідатора банку». На момент розгляду справи грошові кошти, що перебували на депозитному рахунку в ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» та належали [PERSON] в розмірі 109122,01 грн. передано до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що підтверджено листом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 27.07.201 року № 27-32050/16 (а.с.129-130). Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що грошові кошти, які знаходилися на депозитному рахунку в АТ «Банк «Фінанси та кредит» відповідно до договору-заяви №313731/17231/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 370 днів в національній валюті за час життя [PERSON] належали їй на праві приватної власності. [PERSON] є єдиною спадкоємицею після смерті матері [PERSON], а тому в цій частині вимоги підлягають задоволенню. Згідно зі ст.ст.\~1216,1218 ЦК України,\~спадкуванням визнається перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, цивільні права та обов'язки спадкодавця, у тому числі право власності на річ, можуть переходити у спадщину. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом та вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки відповідно до ст.1270 Цивільного кодексу України подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої [PERSON] Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З таким позовом має можливість звернутись до суду за захистом своїх прав і номінальний власник, оскільки дієздатність та правоздатність власника в даному випадку припинена у зв'язку з його смертю. Однак, у даному випадку законодавство не виключає можливість встановлення такого юридичного факту, як приналежність квартири померлому на праві приватної власності. Відповідно до п.5 статті 19 закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі рішень судів, що набрали законної сили. Відповідно до ч.3\~ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наданими доказами, а тому\~підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved