Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

[PERSON] пред'явила позовну заяву до Ізяславського районного суду Хмельницької області та з врахуванням уточнення позовних вимог, оголошених її представником у судовому засіданні 12.06.2017 року просила стягнути з [PERSON]\~аліменти на утримання\~\~доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви\~\~щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], однак відповідач не бере участі у її вихованні та не надає жодної матеріальної допомоги на утримання. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги з врахуванням уточнення підтримала та просила задовольнити. Представник відповідача вказав на можливість стягнення аліментів на утримання\~ [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ч.ч. 1-3\~ст. 212 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Як встановлено судом, [PERSON]\~ та\~ [PERSON] перебували у шлюбі, зареєстрованому\~22.09.1995 року Лютарською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, актовий запис №19, який було розірвано згідно рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14.03.2017 року. Від спільного шлюбу сторони у справі мають спільну доньку [PERSON], [INFO] , що стверджено відповідним свідоцтвом про народження. У ході розгляду справи встановлено, що [PERSON] займає посаду соціального працівника Ізяславського територіального центру соціального обслуговування та згідно довідки про доходи роботодавця від 04.05.2017 року №120 мала за останні 6 (шість) місяців загальний сукупний дохід у вигляді заробітної плати 17 284, 87 грн. Разом з тим, як встановлено з довідки про доходи [PERSON], працюючого водієм у ФОП [PERSON], його загальний сукупний дохід у вигляді заробітної плати становив 15 680, 00 грн. Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини (далі Конвенції), суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно статті 27 Конвенції батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За наведених обставин, виходячи з розміру доходу позивача та відповідача, прожиткового мінімуму для дітей віком від шести до вісімнадцяти років, обов'язок утримувати дитину також матір'ю, суд знаходить задовольнити вимоги позивача частково та визнати розмір аліментів в 1/4 частині доходів відповідача, оскільки такий розмір аліментів відповідає принципам справедливості та розумності, не порушує прав, обовязків та інтересів інших осіб. Визначений розмір аліментів, а також доходи позивача дозволять забезпечити необхідний прожитковий мінімум на дитину. Суд також вважає, що аліменти слід стягнути з відповідача з дня звернення позивача з позовом до суду. Відповідно до пункту 1 частини 1статті 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Судовий збір відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору.

Outcome: partial