overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

[PERSON], звернулася з заявою до суду про винесення додаткового рішення по цивільній справі за її позовом до Мельниківської сільської ради Немирівського району про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, мотивуючи тим що за рішенням Немирівського районного суду від 08.04.2014 року її позовні вимоги були задоволені і було визнано за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку загальною площею 1.0 га. призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мельниківської сільської ради Немирівського району Вінницької області, на яку мала право її мати [PERSON] померла [INFO], відповідно до рішення 15 сесії 23 скликання Мельниківської сільської ради Немирівського району Вінницької області від 30.01.2002 року. Однак, в рішенні суду помилково вказано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а тому просить суд ухвалити додаткове рішення в якому вказати визнати право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку загальною площею 1.0 га призначену для особистого селянського господарства. Позивач [PERSON], в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, заяву підтримує просить її задовольнити. Представник відповідача Мельниківської сільської ради Немирівського району в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, заяву визнає, не заперечує проти її задоволення. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку про можливість винесення додаткового рішення, оскільки дана заява є обґрунтованою та не суперечить вимогам закону, питання про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку обговорювалося у судовому засіданні 08.04.2014 року, однак в рішенні суду помилково було вказано визнати за [PERSON], право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку загальною площею 1.0 га., призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулася з заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона народилась 21 січня 1960 року та на сьогоднішній день досягла пенсійного віку та має право на отримання пенсії. Згідно записів її трудової книжки, заповненій 02 березня 1978 року на російській мові зазначено прізвище «Тыщенко Любовь Григорьевна», в подальшому її прізвище виправлено на «Махотя», на підставі свідоцтва про одруження, в якому її дівоче прізвище на російській мові зазначено «Тищенко». В архівних довідках від 12.06.2018 № 509, 510, 582 зазначено прізвище «Тыщенко Любовь Григорьевна», хоча на підставі свідоцтва про одруження, в якому її дівоче прізвище на російській мові зазначено як «Тищенко». У звязку з розбіжностями в трудовій книжці та у свідоцтві про одруження заявника у неї виникли ускладнення при оформленні пенсії за віком, на підставі чого заявник вимушена звернутися до суду. У судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника управління. Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і підлеглою повному задоволенню з наступних підстав: Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу прізвище заявника вказано російською як «Тищенко» (а.с. 6). Згідно з копією трудової книжки заявника (а.с. 8-10), копій архівних довідок № 509 (а.с. 11), № 510 (а.с. 12), № 582 (а.с. 13) її прізвище російською вказано як « Тыщенко». Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що при заповненні трудової книжки заявника [PERSON] було допущено помилку у написанні прізвища заявника. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дає їй право на оформлення пенсії. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулася з заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви посилається на те, що згідно рішення 8 сесії 23 скликання Хворостянівської сільської ради Старобільського району Луганської області від 14 вересня 2001 року їй було передано у власність земельну ділянку площею 4.2028 га, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії 111-ЛГ № 025497. Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0028263 заявнику на підставі рішення Старобільської РДА від 23.10.1996 р. № 611 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП АФ «Приайдаря» розміром 7,46 га. Проте, у вказаних Державному акті на право приватної власності на землю та сертифікаті по-батькові заявника [PERSON] помилково вказане як «Касьянівна» замість «Касянівна». Таким чином, розбіжність у написанні по-батькові заявника в Державному акті на право приватної власності на землю та сертифікаті з написанням у паспорті унеможливлюють її право на передачу земельних ділянок у оренду та отримання відповідно орендної плати. У судове\~засідання заявник [PERSON] не зявилася, у своїй заяві вказала про розгляд справи у її відсутність (а.с. 3). Заінтересована особа Хворостянівська сільська рада Старобільського району Луганської області в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає (а.с. 9). Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і підлеглою повному задоволенню з наступних підстав: Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно з копією паспорта громадянина України, копією ідентифікаційного номера (а.с. 4) по-батькові заявника українською вказано як «Касянівна». Згідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю та сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с. 5-6) по-батькові заявника вказано як «Касьянівна». Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що у Державному акті на право приватної власності на землю та сертифікаті по-батькові заявника записано з помилками. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дає їй право на передачу земельних ділянок у оренду та отримання відповідно орендної плати. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулася з заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу в якій посилається на те, що 02.05.2012 року помер чоловік заявниці [PERSON]. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), що належало померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ЛГ № 0061581, виданого Новопсковською районною державною адміністрацією 16 грудня 1996 року на імя [PERSON] на підставі рішення Новопсковської районної державної адміністрації від 09 грудня 1996 року № 619, у землі яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Лисогорівський» с. Лисогорівка Новопсковського району Луганської області, розміром 6,29 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), зареєстрованого 24 квітня 2002 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 313. Через те, що у зазначеному сертифікаті на право на земельну частку (пай) невірно зазначено по батькові спадкодавця як «Хворостян Микола Іванович» тоді як вірно «Хворостян Микола Михайлович» заявниця не має змоги оформити спадщину, на підставі чого вимушена звернутися до суду. У судове засідання представник заявника [PERSON] не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 20). Зацікавлена особа представник Новопсковської РДА Луганської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність за наявними у справі матеріалами (а.с. 21). Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і підлеглою повному задоволенню з наступних підстав: Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно з копією свідоцтва про смерть (а.с. 5) по батькові померлого чоловіка заявниці вказано як «Михайлович». Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу по батькові померлого чоловіка заявниці вказано як «Михайлович» (а.с. 8). Відповідно до копії листа Відділу у Новопсковському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області від 15.11.2017 р. (а.с. 9) по батькові спадкодавця вказано як «Михайлович». Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що по батькові померлого чоловіка заявниці у сертифікаті на право на земельну частку (пай) записано з помилками. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дає їй право на оформлення спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася з заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу в якій посилається на те, що 31 липня 2016 року померла її рідна мати [PERSON]. Дівоче прізвище матері «Престинская». За життя мати двічі брала шлюб. ЇЇ прізвище від першого шлюбу «Сызоненко». Після смерті чоловіка мати вийшла заміж вдруге, її прізвище від другого шлюбу «Аксакова». Після розірвання шлюбу мати заявниці залишила прізвище «Аксакова». Дівоче прізвище заявниці «Сызоненко», після одруження прізвище заявниці наразі «Дудецька». Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй за життя майно, а саме на земельну ділянку загальною площею 4,9233 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 4420986900:17:001:0029, розташовану на території Нещеретівської сільської ради. Земельна ділянка належала матері заявниці на праві приватної власності на землю на підставі Державного акта на право приватної власності на землю ІV-ЛГ № 097348, виданого на підставі рішення 22 сесії 23 скликання Нещеретівської сільської ради народних депутатів від 04 серпня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1137 від 12.02.2001 року. Заявниця [PERSON] маючи намір оформити спадщину, на земельну ділянку, після смерті матері, звернулася до нотаріуса, але їй вказали на те, що в державному акті на право приватної власності на землю замість материного імені по батькові за паспортом та свідоцтвом про народження заявниці як «Яковлевна» вказано як «Яковлівна». У звязку з таким неправильним написанням материного імені по батькові заявниці в державному акті на право приватної власності на землю заявниця не має змоги оформити спадщину, на підставі чого вимушений звернутися до суду. У судове засідання представник заявниці [PERSON] не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність заявника, заявлені вимоги підтримала (а.с. 31). Зацікавлена особа Білокуракинська селищна рада в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність її представника, позов визнає (а.с. 29). Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і підлеглою повному задоволенню з наступних підстав: Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження (а.с. 10) по батькові померлої матері заявниці російською як «Яковлевна». Згідно копії паспорта громадянина України серії ЕК № 482418, виданого 05 серпня 1997 року Білокуракинським РВ УМВС України в Луганській області (а.с. 9) по батькові померлої матері заявниці як «Яковлевна». Згідно до копії свідоцтва про смерть (а.с. 8) імя по батькові матері заявниці як «Яковлевна». Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що материне імя по батькові заявниці в державному акті на право власності на землю записано з помилками. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дає їй право на оформлення спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася з заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій посилається на те, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON]. В теперішній час стало питання про прийняття спадщини, після померлого [PERSON], однак в сертифікаті на право на земельну частку (пай), серії [NUMBER], виданого 20 лютого 1997 року, прізвище чоловіка заявниці значиться як [PERSON] (українською) замість [PERSON] (українською). У зв'язку з таким неправильним написанням прізвища померлого чоловіка заявниці в сертифікаті на право на земельну частку (пай) заявниця не має змоги оформити спадщину, на підставі чого вимушений звернутися до суду. У судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та про підтримання заявлених вимог (а.с. 14). Зацікавлена особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 15). Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і підлеглою повному задоволенню з наступних підстав: Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно з копії паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Старобільським РВ УМВС України в Луганській області від 05 жовтня 1999 року (а.с. 6) прізвище померлого чоловіка заявниці вказано як [PERSON] (українською). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого Титарівською сільською радою Ворошиловградської області за актовим записом № 2 (а.с. 9), прізвище померлого чоловіка заявниці вказано як [PERSON] (російською). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 7) в графі «батько» прізвище батька доньки заявниці та її чоловіка вказано як [PERSON] (російською). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 10), виданого Виконавчим комітетом Титарівської сільської ради Старобільського району Луганської області за актовим записом № 1, прізвище померлого чоловіка заявниці вказано як [PERSON] (українською). Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що прізвище померлого чоловіка заявника в сертифікаті на право на земельну частку (пай) записано з помилками. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дає їй право на оформлення спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулася з заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу в якій посилається на те, що вона маючи намір оформити спадщину, на земельну ділянку (пай), після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року, звернулася до нотаріуса, але їй вказали на те, що в державному акті на право приватної власності на землю помилково вказана фамілія батька як «[PERSON]» замість «[PERSON]». У зв'язку з таким неправильним написанням прізвища померлого батька заявниці в державному акті на право приватної власності на землю заявниця не має змоги оформити спадщину, на підставі чого вимушений звернутися до суду. У судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність її представника [PERSON], заявлені вимоги підтримує (а.с. 17). Зацікавлена особа - Шульгинська сільська рада Старобільського району в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 18). Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і підлеглою повному задоволенню з наступних підстав: Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно з копії паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого 28 січня 1999 року Старобільським РВ УМВС України в Луганській області (а.с. 11) прізвище померлого батька заявниці вказано як «[PERSON]». Згідно копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 12) прізвище померлого батька заявниці вказано як «[PERSON]». Згідно копії посвідчення ветерана праці серії [NUMBER] від 16.08.2005 року (а.с. 14) та копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданому 21 жовтня 2016 року Виконавчим комітетом Шульгинської сільської ради Старобільського району (а.с. 13) прізвище померлого батька заявниці вказано як «[PERSON]». Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що прізвище померлого батька заявниці в державному акті на право власності на землю записано з помилками. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дає їй право на оформлення спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася з заявою до суду, про встановлення факту родинних відносин. Вказала, що [INFO] в селі Андріяшівка Крижопільського району Вінницької області помер її батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина. Заявник спадщину оформити не може, так як в свідоцтві про її народження, дані про батька відсутні, оскільки її батьки в зареєстрованому шлюбі не перебували. В судове засідання заявник не з'явилась, надала заяву в якій свою заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує, просить справу розглянути у її відсутність. Дослідивши матеріали справи: копію паспорта, копію свідоцтва про народження, свідоцтва про смерть, заповіт, витяг з по господарської книги № 2 за 1964-1966 роки, а також наявність у заявниці правовстановлюючих документів суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Встановлення юридичного факту родинних стосунків для заявника необхідне для оформлення спадкових прав на майно, яке залишилося після смерті [PERSON], тому суд, оцінивши докази в сукупності між собою, вважає, що [PERSON] являється донькою [PERSON], а тому цей юридичний факт є встановленим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулася з\~заявою до\~суду про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що 15 лютого 1996 року померла її тітка - [PERSON], [INFO], яка була рідною сестрою її матері - [PERSON], [INFO]. За життя, [PERSON] мешкала в с. Світле Старобільського району Луганської області. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді домоволодіння та земельних ділянок. Заявник [PERSON] та її мати - є єдиними спадкоємцями після смерті [PERSON], інших спадкоємців не має. Мати заявника - [PERSON], рідна сестра [PERSON], померлої 16.10.2018 року. Оформити спадщину в нотаріальній конторі заявник [PERSON] не може, оскільки у неї відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки з померлою [PERSON], на підставі чого вона звернулася до суду з даним позовом. У судове засідання представник заявника [PERSON] не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує. Заінтересована особа Світлівська сільська\~рада Старобільського\~району Луганської\~області у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність згідно чинного законодавства. Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і підлеглою повному задоволенню з наступних підстав: Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до\~копії свідоцтва\~про народження\~заявника [PERSON] (а.с. 5) вбачається, що її матірю була [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб заявника [PERSON] (а.с. 6) вона змінила прізвище з «Сліпець» на «Болгова». Згідно з копією свідоцтва про смерть [PERSON] І-ЕД № 525738 (а.с. 7) матір заявника [PERSON] померла 16.10.2018 р. Згідно з копією довідки № 165 від 07.11.2018 р. (а.с. 8) вбачається, що заявник [PERSON] мешкала разом зі своєю тіткою за адресою: вул. Гімназична, 48/2, м. Старобільськ, Луганської області. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дасть їй право на реалізацію права на спадкове майно. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

[PERSON] звернулася з заявою до суду про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, але заявник не має змоги довести у нотаріуса, що вона дійсно є донькою [PERSON] з причини втрати оригіналу свідоцтва про її шлюб, який не був внесений до Єдиного державного реєстру, а архів знаходиться на тимчасово окупованої території України, на підставі чого заявник [PERSON] звернулася до суду з даною заявою. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, у заяві вказала про розгляд справи у її відсутність та відсутність її представника [PERSON] (а.с. 3 зворот). Заінтересована особа: Старобільська державна нотаріальна контора у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у відсутність її представника, зауважень по справі не має (а.с. 16). Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і підлеглою повному задоволенню з наступних підстав: Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , виданого 28 липня 1979 року, батьком заявника вказаний російською « [PERSON] » (а.с. 13). Згідно копії свідоцтва про одруження заявника [PERSON] серії [NUMBER] від 30.04.1997 р., виданого виконкомом Молодогвардійської міської ради народних депутатів, Луганської області (а.с. 14) заявник змінила призвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку з укладенням шлюбу. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Старобільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану (а.с. 12) [PERSON] помер [INFO] . Встановлення факту родинних відносин необхідні заявнику для оформлення спадщини, яка залишилась після померлого. Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що заявник [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] . На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулася з заявою до суду про встановлення\~факту родинних\~відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] померла її троюрідна тітка [PERSON] . Бабця заявника - [PERSON] була рідною сестрою матері [PERSON] , тобто мати заявника [PERSON] та [PERSON] були двоюрідними сестрами. Документів, щоб встановити цей факт не збереглося. Також не відомо місце реєстрації та точний час народження матері [PERSON] , що унеможливлює відновлення таких документів через органи РАЦС, а тому заявник [PERSON] вимушена звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин. У судове\~засідання заявник [PERSON] не з`явилася, представник заявника - [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав. Заінтересована особа по справі [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву визнає в повному обсязі (а.с. 19). Дослідивши докази по справі, вислухавши покази свідків, суд вважає заяву обґрунтованою і підлеглою повному задоволенню з наступних підстав: Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника [PERSON] (а.с. 10) її батьком зазначено (російською) « [PERSON] » та матір`ю (російською) « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 12) дошлюбне прізвище матері заявника « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про народження матері заявника (а.с. 11) її батьками зазначені: (російською) батько - « [PERSON] », мати « [PERSON] ». Згідно з копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 22.12.2004 р. (а.с. 8) [PERSON] померла [INFO] . Згідно з копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 17.08.2006 р. (а.с. 5) [PERSON] померла [INFO] . Свідок [PERSON] суду пояснив, що заявницю [PERSON] знає як мешканку с. Світле Старобільського району. [PERSON] померла у 2006 році, вона була двоюрідною сестрою [PERSON] матері [PERSON] . Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] її подруга. Вони разом в дитинстві мешкали у с. Світле. Їй відомо, що [PERSON] двоюрідна сестра матері [PERSON] [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин необхідні заявнику для оформлення спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] . Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] \~дійсно була\~троюрідною тіткою\~заявника [PERSON] . На підставі наведеного,

Outcome: approved