Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

[PERSON] пред'явив позов до [PERSON] про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що по вул. І. Франка, 5 в м. Кременці Тернопільської області. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є власником житлового будинку № 5 по вул. І.Франка в м. Кременець Тернопільської області. У житловому будинку крім нього зареєстрована [PERSON]. Відповідач з 2011 року не проживає у вказаному будинку. Її прописка перешкоджає йому належним чином розпоряджатися власним житлом та значно обмежує його законні права, крім того він змушений нести додаткові фінансові витрати у звязку з оплатою комунальних послуг. Позивач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилася, однак належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи через повідомлення про виклик до суду на сайті Кременецького районного суду Тернопільської області. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З реєстраційного посвідчення, виданого Кременецьким бюро технічної інвентаризації 26.03.1992 року вбачається, що ? частина домоволодіння № 5 по вул. І.Франка в м.Кременці Тернопільської області зареєстровано за [PERSON] на праві особистої власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, видане Кременецькою Держнотконторою 19.02.1992 року № 873 (а.с.7). З свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.02.1989 року, який зареєстрований в реєстрі № 380, вбачається, що спадкоємцями майна [PERSON], померлого 03.02.1988 року є в рівних частках кожний: його дружина [PERSON] та його син [PERSON]. Спадкове майно складається з 1/2 частини жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться по вул. І. Франка, 5 в м. Кременець Тернопільської області (а.с. 8). З свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.02.1992 року, який зареєстрований в реєстрі № 873, вбачається, що спадкоємцем майна [PERSON], яка померла 20.08.1990 року є її син [PERSON]. Спадкове майно складається з 1/4 частини жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться по вул. І. Франка, 5 в м. Кременець Тернопільської області. (а.с.9). З запису будинкової книги прописки громадян вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою [INFO] з 28.10.2010 року (а.с.10-11). З акту обстеження на факт непроживання осіб в житловому приміщенні за адресою вул. І. Франка, 5 м. Кременець Тернопільської області від 27 червня 2018 року, проведеного депутатом Кременецької міської ради [PERSON], вбачається, що [PERSON], 18.06.1973 року народженя з вересня 2011 року за вищевказаною адресою не проживає, про що додатково засвідчили сусіди [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Відповідно до ч.2\~ст. 405 ЦК України\~член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку № 5 по вул. І.Франка у м. Кременець Тернопільської області, відповідач вибула з даної квартири і не проживає там з 2011 року, що є підставою для визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Outcome: approved