Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

Адвокат Пономаренко Н.М., яка діє в інтересах заявниці [PERSON] , звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити\~\~\~факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Троїцьке Голосновського району Воронезької області, який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Суходільським МВ УМВС України в Луганській області 17.03.2001 р. є батьком [PERSON] , [INFO] . Також просить суд встановити факт смерті громадянина України [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Троїцьку Голосновського району Воронезької області, який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Суходільським МВ УМВС України в Луганській області 17.03.2001 р. та помер [INFO] в м. Луганську внаслідок хронічної серцевої недостатності, дифузного кардіосклерозу. В обґрунтування заяви вказала, [INFO] у м. Луганську помер батько заявниці [PERSON] , [INFO] , про що 02 грудня 2020 року заявниця отримала лікарське свідоцтво про смерть № 305 та свідоцтво про смерть серії [NUMBER] .Заявниця по справі [PERSON] 28.10.1978 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . 25.11.1997 року [PERSON] розірвала шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу.10.02.2021 року представник заявника отримала витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] , в графі «відомості про дружину: прізвище після державної реєстрації шлюбу» зазначено як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Під час звернення до органу реєстрації актів цивільного стану, який знаходиться на території, що підконтрольна Українській владі стало відомо, що видане лікарське свідоцтво про смерть [PERSON] на непідконтрольній території не має юридичної сили та не створює ніяких правових наслідків. Встановлення факту родинних відносин та факту смерті має для заявника юридичне значення, через те, що вона не може зареєструвати смерть батька та реалізувати своє право на спадщину за законом. Заявник [PERSON] та її представник - адвокат Пономаренко Н.М. в судове засідання не з`явились, представник надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника, прохала задовольнити заяву (а.с.28). Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у судовому засіданні участі не брав, надавши заяву про розгляд справи на розсуд суду та у відсутність представника. Одночасно повідомляє, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян інформація про смерть [PERSON] , [INFO] відсутня (а.с.26). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації. Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що її мати [PERSON] , а батько [PERSON] (мовою оригіналу, а.с.8). З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 28 жовтня 1978 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.9) Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 25.11.1997 р. шлюб між гр. [PERSON] та гр. [PERSON] розірвано, прізвище дружини після розірвання шлюбу « [PERSON] » (а.с.8 зворотній бік). Таким чином,\~труднощі з\~підтвердженням родинних\~відносин між\~заявником та\~її батьком [PERSON] виникли внаслідок\~невірно зазначеного прізвища заявниці в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, так як вона не може зареєструвати факт смерті свого батька та реалізувати своє право на спадщину. Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити вимогу заявника про встаовлення факту родинних відносин між нею та заявником, оскільки розбіжностями у написанні прізвища заявника після укладення шлюбу є лише одна буква, всі інші дані: ім`я та по батькові повністю збігаються. Що стосується встановлення факту смерті, судом встановлено наступне. [INFO] у м. Луганську Луганської області помер [PERSON] , [INFO] , про що [INFO] , за місцем смерті особи, було видане довідку про причину смерті № 305 (а.с. 6 зворотній бік) та свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) представнику заявника було надано відмову № 61/21.13-111 від 09.02.2021 року у проведенні державної реєстрації смерті [PERSON] у відповідності до вимог чинного законодавства на тій підставі, що до заяви про державну реєстрації смерті не додано документів встановленої форми про смерть, які передбачені ч. 1\~ст.\~17\~Закону\~України\~«Про\~державну\~реєстрацію\~актів\~цивільного стану» (а.с.11). Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 8 ч. 1ст.\~315\~ЦПК\~України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно з абз. 2 ч. 1 ст.\~317\~ЦПК\~України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Так, законодавством України визначено, що державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, встановлених законом, зміна імені, смерть відповідно до Сімейного кодексу\~України та Цивільного кодексу України, Закону України\~«Про\~державну\~реєстрацію\~актів\~цивільного\~стану» та інших актів законодавства. Відомості про\~смерть\~підлягають\~обов`язковому\~внесенню\~до\~Державного реєстру\~актів\~цивільного\~стану громадян\~відповідно\~до\~Порядку ведення\~Державного\~реєстру\~актів цивільного\~стану\~громадян,\~затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2007 № 1064. Згідно ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Відповідно до п.1 Розділу 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України №52/5 від 18 жовтня 2000 року, підставою для державної реєстрації смерті є: - лікарське свідоцтво про смерть (форма №106/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 р. №545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 р. за №1150/13024 (далі - лікарське свідоцтво про смерть); - фельдшерська довідка про смерть (форма №106-1/о), форма якої затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 р. №545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 р. за №1150/13024 (далі - фельдшерська довідка про смерть); - лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; - рішення суду про оголошення особи померлою; - рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Згідно наказу\~Міністерства\~юстиції\~України 1847/5\~від\~05.11.2014\~року\~«Про\~внесення змін\~до\~наказу\~ Міністерства юстиції України від 17 червня 2014 року № 953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції» де вказано, що було тимчасово призупинено проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, повторну видачу свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану та видачу витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відділами державної реєстрації актів цивільного стану, що знаходяться на території Луганської області, зокрема, м. Луганськ, Луганської області. Відповідно до п. 13\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. Згідно\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Також, суд бере до уваги і практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до\~ст. 17 Закону України від 23.02.2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»\~має застосовуватися при розгляді справ як джерело права. Суд,\~оцінюючи\~інформацію,\~яка\~міститься\~в довідці\~про причину\~смерті №\~305\~від 02.12.2020\~р.,\~свідоцтві про\~смерть від\~02\~грудня 2020\~року серії\~ [NUMBER] \~\~приймає до\~уваги\~практику\~Європейського суду\~з\~прав\~людини (ЄСПЛ),\~яка\~відповідно\~до національного\~законодавства\~має\~застосовуватись судами\~при\~розгляді\~справ як\~джерело\~права під час розгляду справ проти Туреччини (зокрема,\~Loizidou v. Turkey,\~Cyprus v. Turkey), проти Молдови та Росії (зокрема,\~Mozer v/ the Republic of Moldova and Russia,\~Ilascu and Others v. Moldova and Russia), грунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі\~Cyprus v. Turkey, ЄСПЛ, зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать. Таким чином, документи, видані органами та установами (зокрема, закладами охорони здоров`я), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток, можуть братись до уваги судом та оцінюватись разом із іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, зокрема, під час розгляду справ у порядку\~статті 317 ЦПК України. За таких обставин, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, оскільки в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог щодо встановлення фактів родинних відносин та смерті є достовірними, підтверджені в судовому засіданні, а також підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними. Факт того, що\~ [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в м. Луганську Луганської області, підтверджується письмовими доказами та у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявником.\~\~ З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованих осіб, з метою захисту прав особи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved