Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-19 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. Позивач зазначала, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі з 09.08.2003 р., що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого виконкомом Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області №214490 від 09.08.2003 р. Станом на сьогоднішній день у Броварському міськрайонному суді Київської області за її позовом розглядається справа №361/4761/19 про розірвання шлюбу. У період перебування в шлюбі ними був придбаний автомобіль марки «OPEL COMBO», державний номерний знак [NUMBER] , VIN-код: [NUMBER] . В період розлучення вони з чоловіком не можуть дійти згоди щодо розподілу спільного майна, зокрема зазначеного автомобіля. Відповідач використовує автомобіль виключно для своїх потреб та переховує його від позивача і дитини. Реєстраційних, правовстановлюючих документів на автомобіль в неї немає. Оскільки, майно було придбане ними в період шлюбу, воно належить їм, як подружжю на праві спільної сумісної власності, тому позивач має намір поділити вищезазначене майно, шляхом стягнення компенсації вартості Ѕ частки автомобіля. Середня ринкова вартість автомобіля на сьогодні, згідно даних сайту http://rst.ua/ukr/oldcars/opel/combo/ становить приблизно 125000,00 грн. Посилаючись на викладене, позивач просила суд стягнути з [PERSON] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , на користь [PERSON] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , компенсацію вартості Ѕ частки автомобіля марки «OPEL COMBO», державний номерний знак [NUMBER] , VIN-код: [NUMBER] , а також витрати по сплаті судового збору. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні позовній заяві, просила про їх задоволення в повному обсязі. В судовому\~засіданні відповідач\~ [PERSON] \~позовні вимоги\~визнав частково,\~вважає,\~що ціна\~машини завищена,\~у відзиві\~на позовну\~заяву зазначав,\~що звернувся\~до кваліфікованої\~організації з\~метою отримання\~незалежної оцінки\~автомобіля. 08 жовтня 2019 року ТОВ «Коапри д» оцінювачем [PERSON] було проведено незалежну оцінку вартості автомобіля, що підтверджується відповідним звітом про незалежну оцінку майна від 08.10.2019 р. Відповідно до резолютивної частини вказаного звіту, ринкова вартість автомобіля на дату оцінки становить 71695,00 грн. Таким чином, визначаючи суму матеріальної компенсації вартості частки автомобіля позивачу, вважає, що необхідно виходити з даної реальної його оцінки. Тому, сумою матеріальної компенсації, враховуючи, що автомобіль є неподільною річчю, і виділ частки в натурі є неможливим, буде 35847,50 грн., що є половиною від оцінки відповідно до звіту. Посилаючись на викладене, просив суд присудити до стягнення з нього на користь позивача грошову компенсацію за спірний автомобіль в розмірі 35847,50 грн., в решті позовних вимог відмовити, визнати за ним право власності на автомобіль марки «OPEL COMBO», державний номерний знак [NUMBER] , VIN-код: [NUMBER] та скасувати арешт вказаного автомобіля. Судом встановлено, що сторони позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] 09 серпня 2003 року зареєстрували шлюб у виконкомі Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис №16, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.5). Від спільного подружнього життя мають одного неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] (а.с.6). У період перебування в шлюбі сторонами був придбаний автомобіль марки «OPEL COMBO», державний номерний знак [NUMBER] , VIN-код: [NUMBER] , що сторонами в судовому засіданні визнається та не оспорюється. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що автомобіль марки «OPEL COMBO», державний номерний знак [NUMBER] , VIN-код: [NUMBER] є об`єктом спільного сумісного майна подружжя [PERSON] та [PERSON] . Пленум Верховного Суду України в постанові від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначає, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК. Згідно з вимогами частин 1, 2 статті 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до змісту частин 1, 2, 3 статті 61 Сімейного кодексу України, об`єктами права спільної сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі, за винятком тих, які виключені з цивільного обороту, а також заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя і внесені до сімейного бюджету або внесені на його особистий рахунок у банківську (кредитну) установу. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ч. 1 ст. 69 Сімейного кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Частиною 1 статті 70 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (друга статті 71 Сімейного кодексу України). Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦК України (частина четверта статті 71 Сімейного кодексу України). Так, автомобіль «OPEL COMBO», державний номерний знак [NUMBER] , VIN-код: [NUMBER] , є неподільною річчю, а тому виділ в натурі частки позивача [PERSON] є неможливим. Статтею 364 ЦК України визначено, що якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. З метою визначення ринкової вартості та розміру грошової частини Ѕ частки автомобіля марки «OPEL COMBO», державний номерний знак [NUMBER] , VIN-код: [NUMBER] , ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2019 року призначено проведення судової\~автотоварознавчої експертизи в справі. Згідно висновку експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за результатами проведення комісійної автотоварознавчої експертизи №33285/33286/19-54 від 28.01.2020, ринкова вартість автомобіля марки «OPEL COMBO» державний номерний знак [NUMBER] , VIN-код: [NUMBER] , на дату огляду - 23.01.2020, складає 93074,08 грн. (а.с.101-120). Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ч.1\~ст.13\~ЦПК України,\~суд розглядає\~справи не\~інакше як\~за зверненням\~особи,\~поданим відповідно\~до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України). Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч.ч.1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З огляду на викладене, суд вважає, що розмір грошової частини Ѕ частки автомобіля марки «OPEL COMBO», державний номерний знак [NUMBER] , VIN-код: [NUMBER] складає 46537,04 грн., який підлягає стягненню із відповідача на користь позивача. За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову в повному обсязі та поділу спільного сумісного майна подружжя. Також,\~суд,\~

Outcome: approved