Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання повнолітніх дітей. Позивач зазначала, що 23 червня 2012 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 275. Від спільного подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у них не склалося, у зв`язку з цим 04 березня 2019 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області шлюб між ними було розірвано. \~ \~ \~ \~ Позивач проживає разом з дітьми у будинку її батьків за адресою: [ADDRESS] . Відповідач протягом року участі у вихованні та утриманні дітей не приймав, тому Броварським міськрайонним судом Київської області 08 листопада 2018 року видано судовий наказ про стягнення із [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , аліментів на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину, на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви - 24 жовтня 2018 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідач не проявляє інтересу до спілкування та виховання дітей. Також, відповідач за весь час окремого проживання жодного разу не намагався отримати інформації щодо здоров`я та навчання дітей. Для підтримання здоров`я спільних дітей, позивач несе відповідні витрати та готова нести їх в подальшому. Водночас вважає, що відповідач також зобов`язаний понести додаткові (окрім аліментів) витрати на утримання сина та доньки. Посилаючись на викладене, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь половину понесених додаткових витрат на лікування та розвиток здібностей сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 23\~078 грн. 85 коп. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с.11,12), і, на підставі ст.180 Сімейного кодексу України, зобов`язаний утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. 08 листопада 2018 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення із [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , аліментів на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину, на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви - 24 жовтня 2018 року і до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с.14). Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України). Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 6 СК України визначено, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також з той батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що участь у додаткових витратах на утримання дитини, можна притягати лише батьків, у цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Отже, законодавцем закріплено правило, відповідно до якого, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається згаданою статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Відповідно до даної норми обов`язок брати участь у додаткових витратах на дитину поширюється не лише на тих батьків, хто сплачує аліменти, а й на того з батьків, до якого позов про стягнення аліментів не пред`являвся. У такому випадку такий батько зобов`язаний нести додаткові витрати на дитину. Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат. Зазначений висновок ґрунтується також на правовій позиції Верхового Суду України, висловленій 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15, відповідно якої виходячи з аналізу ст. 185 СК України, додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Пункт 1 ст.3 ч.1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.1991 р. передбачає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно п. 2 - дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Згідно з ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (ч.2 ст.6 цієї Конвенції). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та Протоколи до неї є складовою національного законодавства України. Рішення Європейського суду є офіційною формою роз`яснення основних (невідчужуваних) прав кожної людини, закріплених і гарантованих Конвенцією, яка є частиною національного законодавства, та у зв`язку з цим джерелом законодавчого правового регулювання і правозастосування в Україні. Відповідно до ст. 5 «Рівноправність подружжя» Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом України №475/97-ВРвід 17.07.1997 р.), кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. В судовому засіданні встановлено, що неповнолітній [PERSON] , [INFO] , має проблеми зі здоров`ям. Відповідно до довідки Київської міської психоневрологічної лікарні №2 «Стаціонар денного перебування Мовного Центру», загальний недорозвиток мовлення [PERSON] ІІ-ІІІ рівня; затримка мовлення, розлад експресивного мовлення. Рекомендовано: навчання за програмою дитячого садка; вивчення скоромовок протипоказано; щоденний мовленнєвий режим (а.с.21,22). Згідно заключення лікаря-лора Дитячої клінічної лікарні №5 Святошинського району м. Києва (стаціонар), хронічний тонзиліт, гіпертрофія ньобних мигдалин 2-3 ступеню (а.с.23). Відповідно заключення Київської міської клінічної офтальмологічної лікарні «Центр мікрохірургії ока» Кафедра офтальмології КМАНО ім. П.Л. Шупика, Димитрій має «співдружня сходяща альтернуюча косоокість», праве око - міопія малого ступеню. OS - міопія середнього ступеню. Рекомендовано: перша стадія хірургічного втручання. Через 3 місяці консультація з наступним \~ \~ \~ \~вирішенням хірургічного лікування (а.с.33-34). Відповідно до заключення Олександрівського консультативно-діагностичного центру м. Києва, [PERSON] має MP-ознаки випрямлення шийного лордозу, лівобічного сколіозу. Розширення центрального каналу спинного мозку (а.с.24). Понесеними витратами є проходження [PERSON] ультразвукового обстеження мозку 08.10.2018 р., 11.12.2018 р., 12.04.2019 р. у лікувально-діагностичному центрі ТОВ «Меддіагностика», вартість яких склала 2850 грн. (а.с.25-28). 29.10.2018 \~ \~ \~ \~р. у ТОВ «Олександрівський консультативно-діагностичний центр» пройдено обстеження: МРТ шийного відділу хребта - 790 грн., МРТ головного мозку - 790 грн., MP-ангіографія інтра краніальних судин - 690 грн., КТ головного мозку - 615 грн., КТ кісток черепа - 635 грн. (а.с.29-31). 13.04.2019 \~ \~ \~ \~р. у ТОВ «Олександрівський консультативно-діагностичний центр» пройдено обстеження: МРТ головного мозку - 790 грн., MP-ангіографія інтра краніальних судин - 875 грн., КТ кісток черепа - 960 грн. (а.с.32). Відповідно до рецепту до окулярів, виданого Київською клінічною офтальмологічною лікарнею «Центр мікрохірургії ока» від 08.10.2018 р., витрати склали 640 грн. (оправа для окулярів) та 640 грн. (лінзи для окулярів). Відповідно до рецепту на окуляри від 12.04.2019 р., витрати склали 1520 грн. відповідно до товарного чеку, виданого салоном «Народна оптика» (а.с.35). Витрати за клінічний аналіз крові склали в сумі 191 грн. 50 коп. (а.с.36). Витрати, згідно акту про надання медичних послуг, виконаний діагностичною лабораторію «Укрлаб» (аналіз крові) від 02.02.2019 р. для пацієнта [PERSON] , склали 346 грн. Огляд у лікаря-ортопеда Медичного центру ТОВ «Здорова Родина плюс» 12.03.2019 р. - 350 грн. (а.с.37,38) 10.04.2019 \~ \~ \~ \~р. благодійний внесок до Інституту нейрохірургії імені академ. А.П. Ромоданова НАМН України склав 480 грн. (а.с.39). Витрати на вакцинацію та лікування [PERSON] , [INFO] , склали: обов`язкова вакцинація, відповідно до рецепта лікаря [PERSON] , - 1460 грн. 09 коп.; вакцинації кортикостероїдами - інфаркс сусп.. Д/ІН. 1 Д - 705 грн. 31 коп. Витрати, згідно акту про надання медичних послуг, виконаний діагностичною лабораторію «Укрлаб» (аналіз крові) від 02.02.2019 р. для пацієнтки [PERSON] , складають 190 грн. Витрати на аналізи у ТОВ «Здорова Родина» від 06.04.2019 р. (загальний аналіз сечі, загальний розгорнутий аналіз крові, глюкоза в крові, забір капілярної крові системою однораз.) склали 413 грн. (а.с.40-43). Витрати за навчання на курсах англійської мови [PERSON] , за листопад 2018 року 1150 грн., з грудня 2018 року по червень 2019 року склали 7000 грн. За навчання на курсах англійської мови [PERSON] , за листопад 2018 року 1050 грн., з грудня 2018 року по червень 2019 року 6300 грн.; витрати на книги (для курсів анг.мови) від 29.10.2018 р. для [PERSON] та [PERSON] становлять 1800 грн., від 04.03.2019 р. - 540 грн., від 03.04.2019 р. 540 грн. (а.с.44-47). Заняття у Броварській міській федерації кіокушинкай карате Мгеладзе Димитрія за період з 2018 року по лютий 2019 року - 5000 грн. [PERSON] за період з вересня 2018 року по лютий 2019 року - 3000 грн. (а.с.48). У вересні 2018 року позивач [PERSON] з дітьми відвідувала м. Батумі (Грузія) з метою їх оздоровлення, сума за квитки на двох дітей склала 5 323 грн. (а.с.49). Відповідно до довідки, виданої управлінням освіти і науки Броварської міської ради Київської області №214 від 05.02.2019 р. про відвідування [PERSON] Євою та [PERSON] ДНЗ «Віночок», батьківська плата за харчування у період з січня по грудень 2018 року включно - 2749 грн. 57 коп. (а.с.50). Квитанція за відвідування ДНЗ «Віночок [PERSON] за вересень 2018 року - 495 грн. 67 коп., грудень 2018 року - 706 грн. 31 коп., за відвідування [PERSON] Євою ДНЗ «Віночок» за жовтень 2018 року - 347 грн. 15 коп., за грудень 2018 року - 753 грн. 07 коп. (а.с.51-54). На день подання цього позову до суду фактично понесені витрати на дітей становлять 49674 грн. 18 коп./2= 24837 грн. 09 коп. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що відповідач не приймає участі у додаткових витратах на утримання неповнолітніх дітей, основний тягар по утриманню дітей несе матір, з якою вони проживають. Крім цього, у суду немає підстав не довіряти наданим в якості доказів суду квитанціям, чекам, накладним. З медичної документації витікає, що дитина [PERSON] має тяжке захворювання, яке потребує тривалого лікування, значних матеріальних витрат, а сама по собі дитина потребує більшого грошового забезпечення, ніж звичайна здорова дитина. Оскільки сума додаткових витрат доведена належними доказами, суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача половини витраченої нею суми. За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Крім того, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, таким чином суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved