Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із зазначеним позовом, у якому вказали, що 01 вересня 2015 року помер [PERSON], про що у виконавчому комітеті [PERSON] сільської ради Іллнецького району Вінницької області зроблено актовий запис за № 31 та видано свідоцтво про смерть. На день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав в [INFO]. За даною адресою відкрилася спадщина. Ще при житті [PERSON] залишив заповіт, посвідчений секретарем Китайгородської сільської ради за реєстровим номером 31, 07 серпня 2012 року, за яким все своє майно він заповідав своїм донькам: [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається з 1/2 житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в с. Китайгород, по вул. Набережна, 50, Іллінецького району Вінницької області. Інша Уі належить дружині покійного [PERSON], як співвласниці житлового будинку, що підтверджується відповідною довідкою [PERSON] сільської ради № 956 від 17 грудня 2015 року. Технічна документація на будинок відсутня. В шестимісячний термін після смерті [PERSON] [PERSON] подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. [PERSON] подала заяву про відмову від спадщини. Оскільки [PERSON] як непрацездатна дружина спадкодавця отримала право на обовязкову частку у спадщині вона також подала до нотаріальної контори заяву про відмову від цієї частки. На даний час [PERSON] бажає оформити спадкове майно після смерті батька на своє імя, однак, не може цього зробити в нотаріальному порядку, оскільки правовстановлюючі документи на спадковий будинок відсутні, за життя батька технічна документація на будинок не виготовлялась. Саме тому, питання визначення належності ? житлового будинку покійному [PERSON] з подальшим визнанням за [PERSON] права власності на це майно, має бути вирішено в судовому порядку. Відповідно до довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради № 956 від 17 грудня 2015 року будинок по вул. Набережна (колишня Червоноармійська), 50, с. Китайгород, Іллінецького району Вінницької області відносився до категорії колгоспних дворів і станом на 15 квітня 1991 року у будинку проживали та були зареєстровані [PERSON] та [PERSON]. Такий же запис зроблено і в погосподарській книзі. Дані відомості є підставою вважати, що даний будинок належав на праві власності нині покійному [PERSON] та [PERSON] в рівних долях - по ? кожному, що є підставою для визнання за [PERSON], як спадкоємицею за заповітом, права власності на ? житлового будинку в порядку спадкування після смерті [PERSON], та визнання за [PERSON] права власності на ? житлового будинку як співвласницею згідно довідки сільської ради. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не зявилися, подавши заяву в якій свої позовні вимоги підтримали, просять судове засідання провести у їх відсутність. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, проте своїм листом просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вимоги позивачів, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копії паспорта громадянина України [PERSON] (а.с.5 копії паспорта громадянина України [PERSON] (а.с. 6); згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-АМ №332274 (а.с.7); копією заповіту [PERSON] (а.с.8); копії свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 9); копії свідоцтва про одруження [PERSON] (а.с. 10); копії свідоцтва про народження [PERSON]Р.(а.с. 11); копією заяви про прийняття спадщини [PERSON] (а.с. 12); копією заяви про відмову від спадщини [PERSON] (а.с. 13); копією заяви про відмові від спадщини [PERSON] (а.с. 14); довідкою виданою комітетом [PERSON] сільської ради №956, від 17.12.2015 (а.с. 15); копією довідки виконкомом [PERSON] сільської ради №867, від 24.11.2015 (а.с. 16); копією свідоцтва № 48 на право особистої власності на житловий будинок( а.с. 17); копією технічного паспорту на садибний (індивідуальний) будинок (а.с. 18). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 364 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Оцінюючи в сукупності всі наявні у справі письмові докази, суд вважає, що вимоги позивачів доведені повністю, тому визнає необхідним визнати за [PERSON]. право власності на ? житлового будинку по вул. Набережна, 50, в с. Китайгород, Іллінецького району Вінницької області як співвласницею житлового будинку згідно довідки сільської ради та за [PERSON] право власності на ? житлового будинку по вул. Набережна, 50, в с. Китайгород, Іллінецького району Вінницької області в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved