Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

[PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої [PERSON], [PERSON], [PERSON] в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] «Страхова компанія «Уніка», [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та стягнення моральної шкоди. Ухвалою суду від 07 травня 2018 року внаслідок відмови позивачів від позовних вимог до відповідача [PERSON] «Страхова компанія «Уніка» провадження у справі в цій частині закрито. Позов обґрунтовано тим, що відповідач [PERSON] 08 листопада 2014 року біля 22 год., керуючи автомобілем марки «Чері Елара», номерний знак [NUMBER], в порушення вимог п. 2.9 Правил дорожнього руху, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, рухаючись у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості по автодорозі Т-03-08 сполученням Ратне Камінь-Каширський Любешів, за межами населеного пункту, на 90 км + 200 м, допустив неуважність, не врахував дорожню обстановку, стан дорожнього покриття і транспортного засобу, не дотримався безпечної швидкості та безпечного інтервалу під час обгону автомобіля марки «Фольксваген Гольф», номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], який рухався в попутному з ним напрямку і в салоні якого знаходилися пасажири [PERSON], малолітня [PERSON] та неповнолітня [PERSON], що привело до контакту передньої правої частини кузова автомобіля «Чері Елара» із задньою лівою частиною автомобіля «Фольксваген Гольф», від чого транспортний засіб під керуванням потерпілої [PERSON] перекинувся. Вироком Камінь-Каширського районного суду від 05 листопада 2015 року [PERSON] було засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 місяці з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки 6 місяців. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачі [PERSON], [PERSON] і [PERSON] отримали легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя терміном більше шести діб, а позивач [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці голови, що по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та у вигляді закритого перелому 10 ребра зліва, що по ступеню тяжкості належать до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень по ознаці тривалого розладу здоровя терміном більше як 21 день. Через отримані тілесні ушкодження позивачі змушені були пройти курс лікування, на що витратили певні кошти. Так, на лікування [PERSON] було витрачено 1936,61 грн., на лікування [PERSON] 509,05 грн., на лікування [PERSON] 1702,49 грн., на лікування [PERSON] 525,10 грн. Крім того, зазначають, що їм заподіяна моральна шкода, яка виразилась у фізичному болю та стражданнях, яких вони зазнали у звязку з отриманням тілесних ушкоджень, розмір якої оцінюють в 20 000 грн. для кожного. Посилаючись на вказані вище обставини, просять суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] 1936,61 грн., позивача [PERSON] 509,05 грн., позивача [PERSON] 1702,49 грн., позивача [PERSON] 525,10 грн. майнової шкоди, повязаної з їх лікуванням, та по 20 000 грн. кожному у відшкодування моральної шкоди. Представник позивачів [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подав. Враховуючи норми ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення повністю. Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом. Згідно з частинами 2 та 5 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. З дослідженого в судовому засіданні вироку Камінь-Каширського районного суду від 05 листопада 2015 року, який набрав законної сили, встановлено, що внаслідок порушення відповідачем [PERSON] пунктів 2.3 (б), 12.1, 12.2, 12.3, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху, який керував автомобілем марки «Чері Елара», номерний знак [NUMBER], 08 листопада 2014 року на автодорозі № Т-03-08, сполученням Ратне Камінь-Каширський Любешів, за межами населеного пункту, на 90 км + 200 м, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] отримали легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя терміном більше шести діб, а позивач [PERSON] тілесні ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоровя терміном більше як 21 день. (т. 1 а.с. 4). З довідки Камінь-Каширської центральної районної лікарні від 03.07.2015 року (т. 1 а.с. 11) встановлено, що позивач [PERSON] перебував на амбулаторному лікуванні в поліклінічному відділенні з 11 по 25.11.2014 року, медикаменти, що були призначені для його лікування: L-лізин есцинат, натрій хлорид, актовегін, раптен, кетанов, денебол гель. Вартість даних лікарських препаратів становить 1702,49 грн., що доводиться квитанціями про придбання ліків (т. 1 а.с. 12). З довідки Камінь-Каширської центральної районної лікарні від 03.07.2015 року (т. 1 а.с. 13) встановлено, що позивач [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в педіатричному відділенні з 09 по 14.11.2014 року, медикаменти, що були придбані для лікування за рахунок хворої: L-лізин есцинат, натрій хлорид, актовегін, аналгін, димедрол, аміналон, шприци 12 шт. Вартість даних лікарських препаратів становить 509,05 грн., що доводиться квитанціями про придбання ліків (т. 1 а.с. 14). З довідки Камінь-Каширської центральної районної лікарні від 03.07.2015 року (т. 1 а.с. 17) встановлено, що позивач [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні з 09 по 21.11.2014 року, медикаменти, що були придбані для лікування за рахунок хворої: L-лізин есцинат, натрій хлорид, актовегін, аналгін, димедрол, метамакс, раптен, гідазепам, мексіпрім, система ПР, шприци. Вартість даних лікарських препаратів становить 1936,61 грн., що доводиться квитанціями про придбання ліків (т. 1 а.с. 22-23). З виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 12247, виданої Волинським обласним дитячим територіальним медичним обєднанням (т. 1 а.с. 19), встановлено, що позивач [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні з 10 по 14.11.2014 року, медикаменти, що були придбані для лікування за рахунок хворої: L-лізин есцинат, седасен, вінпоцетин. Вартість даних лікарських препаратів становить 525,10 грн., що доводиться квитанціями про придбання ліків (т. 1 а.с. 22-23). Таким чином, оскільки вина відповідача у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої позивачі отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості та понесли матеріальні витрати, повязані з лікуванням, доведена належними та допустимими доказами, тому з відповідача на користь позивачів слід стягнути вказані вище кошти у відшкодування майнової шкоди. Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Суд вважає доведеним той факт, що внаслідок скоєного [PERSON] кримінального правопорушення позивачам була спричинена моральна шкода, яка виразилась фізичному болю та стражданнях, яких вони зазнали у звязку з отриманням тілесних ушкоджень. Беручи до уваги тривалість і характер страждань позивачів, кожного зокрема, істотність вимушених змін у їх життєвих стосунках, обставини вчиненого відносно них правопорушення, вимоги розумності, виваженості та справедливості, суд вважає за необхідне при вирішенні питання про відшкодування моральної шкоди позов задовольнити повністю, стягнувши з [PERSON] на користь [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] кожного окремо по 20 000 грн. у відшкодування моральної шкоди. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд, задовольняючи позов повністю, стягує з відповідача [PERSON] в дохід держави судовий збір за одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру.

Outcome: approved