Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

[PERSON] «Кредекс Фінанс» звернулося до суду з позовною заявою зазначивши, що між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» ( далі ПАТ «Платинум Банк») та [PERSON] були укладені кредитні договори № 1022/3209CLPS2 від 30 грудня 2011 р. на суму 2\~294,84 грн. на строк до 30 червня 2014 р., № 1021/3209CLPS2 від 30 грудня 2011 р. на суму 2 294,84 грн. на строк до 30 червня 2014 р. та № 1018/3209CLPS2 від 30 грудня 2011 р. на суму 2 294,84 грн. на строк до 30 червня 2014 р. 19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20130619-к, відповідно до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступило [PERSON] «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від [PERSON] коштів по вказаним кредитним договорам, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк». 08 травня 2015 року між [PERSON] «Європейська агенція з повернення боргів» та позивачем [PERSON] «Кредекс фінанс» було укладено договір факторингу № 1/15-ФКю, відповідно до умов якого [PERSON] «Європейська агенція з повернення боргів» відступило позивачу право вимоги від [PERSON] коштів по вказаним кредитним договорам, право на одержання яких належить [PERSON] «Європейська агенція з повернення боргів. [PERSON] не виконувала умови кредитних договорів, в зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 02.07.2015 р.: за кредитним договором № 1022/3209CLPS2 від 30 грудня 2011 р. у розмірі 3274,00 грн.: - 1833,8 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту; - 773,8 грн. - заборгованість за відсотками; - 666,4 грн. заборгованість за пенею; за кредитним договором № 1021/3209CLPS2 від 30 грудня 2011 р. у розмірі 2651,6 грн.: - 1354,6 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту; - 622,9 грн. - заборгованість за відсотками; - 674,1 грн. заборгованість за пенею. за кредитним договором № 1018/3209CLPS2 від 30 грудня 2011 р. у розмірі 3283,2 грн.: - 1840,7 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту; - 776,1 грн. - заборгованість за відсотками; - 666,4 грн. заборгованість за пенею. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 9 208,8 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, надав клопотання відповідно до якого позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов у повному обсязі, розглянути справу у відсутність представника позивача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та [PERSON] були укладені кредитні договори: № 1022/3209CLPS2 з обслуговування кредитної картки та страхування життя позичальника, № 1021/3209CLPS2 з обслуговування кредитної картки та страхування життя позичальника та № 1018/3209CLPS2 з обслуговування кредитної картки та страхування життя позичальника (л.с. 7,8,10,11.12,13 - копії заяв (анкет), договорів). Пунктом 1.1.1. кредитних договорів сторони погодили, що за даним договором банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування з цільовим використанням на поточні потреби, а позичальник зобовязується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредит, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлений даним договором розмірах і строках та виконати свої зобовязання за даним договором у повному обсязі. Згідно п. 1.1.2. кредитного договору № 1022/3209CLPS2, банк надав позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на наступних умовах: сума кредиту 2294,84 грн.; строк кредитування 30 місяців; процентна ставка за користування кредитом 36,0000% річних; комісія за надання кредиту 60,00 грн.; комісія за обслуговування кредиту 69,00 грн.; цільове призначення поточні потреби; дата повернення кредиту 30.06.2014 р. Згідно п. 1.1.2. кредитного договору № 1021/3209CLPS2 банк надав позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на наступних умовах: сума кредиту 2294,84 грн.; строк кредитування 30 місяців; процентна ставка за користування кредитом 36,0000% річних; комісія за надання кредиту 60,00 грн.; комісія за обслуговування кредиту 69,00 грн.; цільове призначення поточні потреби; дата повернення кредиту 30.06.2014 р. Згідно п. 1.1.2. кредитного договору № 1018/3209CLPS2 банк надав позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на наступних умовах: сума кредиту 2294,84 грн.; строк кредитування 30 місяців; процентна ставка за користування кредитом 36,0000% річних; комісія за надання кредиту 60,00 грн.; комісія за обслуговування кредиту 69,00 грн.; цільове призначення поточні потреби; дата повернення кредиту 30.06.2014 р. 19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20130619-к, відповідно до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступило [PERSON] «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від [PERSON] коштів по вказаним кредитним договорам, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк» (л.с. 16,17 копії листів). 08 травня 2015 року між [PERSON] «Європейська агенція з повернення боргів» та позивачем [PERSON] «Кредекс фінанс» було укладено договір факторингу № 1/15-ФКю, відповідно до умов якого [PERSON] «Європейська агенція з повернення боргів» відступило позивачу право вимоги від [PERSON] коштів по кредитним договорам № 1022/3209CLPS2 від 30 грудня 2011 р., № 1021/3209CLPS2 від 30 грудня 2011 р. та № 1018/3209CLPS2 від 30 грудня 2011 р., право на одержання яких належить [PERSON] «Європейська агенція з повернення боргів» (л.с. 14-15 копія договору факторингу). Відповідно до Витягу з реєстру боржників від 08 травня 2015 р. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право грошової вимоги від [PERSON] по кредитним договорам 1022/3209CLPS2 від 30 грудня 2011 р. , № 1021/3209CLPS2 від 30 грудня 2011 р. та № 1018/3209CLPS2 від 30 грудня 2011 р. (л.с. 2 зворот, 5, 5 зворот витяги). Однак, [PERSON] порушила взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків. Станом на 02.07.2015 р. заборгованість за кредитним договором № 1022/3209CLPS2 від 30 грудня 2011 р. складає у розмірі 3274,00 грн., з яких: - 1833,8 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту; - 773,8 грн. - заборгованість за відсотками; - 666,4 грн. заборгованість за пенею; за кредитним договором № 1021/3209CLPS2 від 30 грудня 2011 р. складає у розмірі 2651,6 грн., з яких: - 1354,6 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту; - 622,9 грн. - заборгованість за відсотками; - 674,1 грн. заборгованість за пенею; за кредитним договором № 1018/3209CLPS2 від 30 грудня 2011 р. складає у розмірі 3283,2 грн., з яких: - 1840,7 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту; - 776,1 грн. - заборгованість за відсотками; - 666,4 грн. заборгованість за пенею . Згідно ч.1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Відповідачці [PERSON] було направлено листи-повідомлення щодо відступлення права грошової вимоги та перерахування заборгованості на рахунки позивача, які нею залишені без реагування. Відповідно до 525 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.2 ст. 1054 ЦК України). Частиною 1 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 цього Кодексу (ч.2 ст. 1050 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України). Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідач [PERSON] не виконувала належним чином умови кредитних договорів № 1022/3209CLPS2, № 1021/3209CLPS2 та № 1018/3209CLPS2 від 30 грудня 2011 р. а отже порушила взяті на себе грошові зобов'язання, тому з неї підлягає стягненню заборгованість в розмірі 9208,8 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved