Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

Адвокат Кривка Микола Володимирович, який діє в інтересах позивача - Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача суму вартості перерахованого об`єму природного газу в розмірі - 2 909, 96 грн., та сплачений судовий збір в розмірі - 2 102, 00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним. Між позивачем та відповідачем укладено Типовий договір розподілу природного газу (далі - Договір), затверджений Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетик та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2498. Фактом приєднання відповідачки [PERSON] до умов Договору (акцептування договору) є дії, які засвідчують її бажання укласти цей Договір, зокрема, здійснення споживання природного газу на об`єкті нерухомості, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить зміна показників лічильника в сторону збільшення, що документально підтверджено фінансовим станом абонента. 15.02.2018 працівниками АТ «Закарпатгаз» на об`єкті споживача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , під час контрольного огляду вузла обліку виявлено порушення на ринку природного газу, яке передбачене та кваліфікується Кодексом газорозподільних систем як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок якого здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, а саме несанкціоноване відновлення газоспоживання (підпункт 2 пункту 1 глави 2 Розділу ХІ Кодексу ГРС) та пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно. Дане порушення зафіксоване актом про порушення від 15.02.2018 (далі - Акт). Даний Акт підписано відповідачем без жодних зауважень та претензій. 29.03.2018 Акт розглянуто та задоволено комісією АТ «Закарпатгаз» з розгляду актів про порушення. Оператором ГРМ перераховано об`єм спожитого газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача з 15.09.2017 до дня виявлення порушення, але не більше ніж 6 місяців (день усунення порушення - Акт від 15.02.2018). Перерахований до сплати об`єм природного газу становить 3 783, 07 м. куб., а його вартість, яку відповідач мав компенсувати оператору ГРМ АТ «Закарпатгаз» становить 34 919, 96 грн. у той же час між позивачем та відповідачем укладено договір на відшкодування вартості втрат природного газу від 12.04.2018, яким відповідач зобов`язався сплатити 34 919, 96 грн. у строк до 30.04.2019. Укладений договір про відшкодування вартості втрат природного газу є фактичною підставою визнання правопорушення та підтверджує факт вини відповідача у порушеннях, зафіксованих в Акті від 15.02.2018. Відповідач частково оплатив борг у розмірі 32 010, 00 грн. (тричі: 2 910,00 + 5 820, 00 + 23 280, 00=32 010,00). Несплаченою залишається сума компенсації у розмірі 2 909, 96 грн. Станом на 27.11.2020 відповідачка свого обов`язку по відшкодуванню вартості втрат природного газу так і не виконала, суму в розмірі 2 909, 96 грн. не сплатила. Перерахування об`єму природного газу у зв`язку з виявленим порушенням є одним із засобів обліку протранспортованого природного газу, що передбачений Кодексом ГРС, який згідно з умовами Договору розподілу природного газу, поширюється на Сторін Договору. З огляду на встановлені Договором розподілу природного газу (зокрема п. 7.1, 7.4, 8.1) та Кодексом ГРС вимоги, споживач зобов`язаний компенсувати Оператору ГРМ вартість донарахованого об`єму природного газу. Однак оскільки споживачем не виконано свого обов`язку щодо сплати вартості донарахованого об`єму природного газу Оператор ГРМ звернувся до суду за захистом свого порушеного права. Ухвалою суду від 13.01.2021 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився. Повідомлявся судом належним чином. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Заяв по суті справи від відповідача не надходило. У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні правовідносини. Відповідно до вимог ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З матеріалів справи встановлено, що між ПАТ «Закарпатгаз» та [PERSON] був укладений Типовий договір розподілу природного газу шляхом приєднання споживача до опублікованого в друкованому виданні умов такого договору. Фактом приєднання споживача - [PERSON] до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є документально підтверджене споживання природного газу. Відтак судом встановлено, що [PERSON] на підставі п.п. 4, 7 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем (далі - Кодекс ГРС), затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2494 від 30.09.2015 (із змінами і доповненнями), є споживачем послуги з розподілу природного газу за адресою: [ADDRESS] . Договірні відносини позивача та відповідача, як споживача природного газу, врегульовані ЦК України, Кодексом ГРС та Типовим договором розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг №2498 від 30.09.2015, Законом України «Про житлово - комунальні послуги». Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний: забезпечувати цілісність обладнання приладів (вузлів) обліку комунальних послуг відповідно до умов договору та не втручатися в їхню роботу. Відповідно до п.п. 5 п. 7.4 Типового договору розподілу природного газу, споживач зобов`язується не допускати несанкціонованого відбору природного газу. Як встановлено судом та не спростовано відповідачем, 15.02.2018 споживачем [PERSON] було допущено порушення вищевказаних вимог договору, а саме - несанкціоноване відновлення газопостачання та пошкодження ЗВТ (лічильник газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується чи обліковується некоректно. За даним фактом було складено Акт про порушення №1578/489 від 15.02.2018. У подальшому лічильник газу був демонтований для проведення експертизи. За результатами експертизи лічильника газу складено відповідний Акт №13691 від 22.02.2018 та Довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, відповідно до яких лічильник непридатний до експлуатації через несанкціоноване втручання. 29 березня 2018 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення був розглянутий акт про порушення №1578/489 від 15.02.2018 та було прийнято рішення у формі Акту - розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу (фізичній особі). Період розрахунку був визначений з 15.09.2017 року по 28.02.2018. Остаточний розрахунок згідно з вказаного Акту становив 3783, 7 м.куб. вартістю 34 919, 96 грн. Споживачу за результатами вказаного Акту під особистий підпис було видано окремий платіжний рахунок вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу. У подальшому між сторонами було укладено Договір на відшкодування вартості втрат природного газу від 12.04.2018. Однак, відповідачем [PERSON] не у повній мірі виконано зобов`язання яке виникло на підставі Договору на відшкодування вартості втрат природного газу від 12.04.2018 та не сплачено суму боргу, яка станом на липень 2020 становить 2 909, 96 грн. Пунктом 2 пункту 1 глави 2 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем передбачено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить: несанкціоноване відновлення газопостачання. Згідно з п. 2 глави 3 Розділу ХІ Кодексу ГРС у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населення з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключення стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору, - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку для його усунення. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, відповідно до зазначених правових норм споживачі зобов`язані оплатити надані послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням. Отже, правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням. З огляду на викладене слід дійти висновку про те, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав та обов`язків сторін, на боржників покладено певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому відповідає право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) - вимагати сплати грошей за надані послуги. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Згідно з п.4 ч.1 ст. 611 ЦПК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Отже, враховуючи правильність наданого позивачем розрахунку, доведеність факту допущення відповідачем порушення, несплату наявного розміру збитків та відсутність доказів в їх спростування з боку відповідача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог із стягненням з відповідачки [PERSON] на користь позивача вартості перерахованого об`єму спожитого природного газу у розмірі 2 909, 96 грн. У зв`язку із повним задоволенням позову, судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2 102,00 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved