Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

[PERSON] Радувич звернувся в суд з позовом до [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, треті особи: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що 29 травня 2006 року в с. Камянка Глибоцького району Чернівецької області померла [PERSON], яка була його бабусею, а третім особам матірю. Згідно заповіту, посвідченого 21.03.2000 року секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради, все своє майно заповіла йому [PERSON] Треті особи [PERSON], [PERSON] та [PERSON], спадщину не прийняли та на неї не претендують, інших осіб, які б претендували на спадщину та осіб які мали б обовязкову частку на спадщину немає. До складу спадкового майна входить домогосподарство по вул. Незалежності №4 в с. Камянка Глибоцького району Чернівецької області. Просить суд визнати право власності за ним на вказане нерухоме майно. В судове засідання позивач не зявився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити і справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не зявився, проте сільрада направила суду заяву, в якій позовні вимоги визнає і просить суд розглянути справу у відсутності їх представника. Треті особи: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, проте вони направили суду заяви, в яких позовні вимоги визнають і просять суд розглянути справу у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що 29 травня 2006 року в с. Камянка Глибоцького району Чернівецької області померла [PERSON], яка була бабусею позивача та третім особам матірю. Згідно заповіту, посвідченого 21.03.2000 року секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради, все своє майно заповіла своєму внукові [PERSON] Треті особи [PERSON], [PERSON] та [PERSON], спадщину не прийняли та на неї не претендують, інших осіб, які б претендували на спадщину та осіб які мали б обовязкову частку на спадщину немає. До складу спадкового майна входить домогосподарство по вул. Незалежності №4 в с. Камянка Глибоцького району Чернівецької області та складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 37,7 кв.м., житловою площею 28,9 кв.м., (1964 року побудови), тераси літ. «А1», ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», ганку літ. «б», сараїв літ.літ. «В,Г,Д,Е,Є,Ж,З», убиральні літ. «И», колодязя №1, воріт №2, огорожі №3, всього загальною вартістю 114 706 грн. Оформити спадкові права позивач не може через відсутність правовстановлюючого документа. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved