Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

АК «Харківобленерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача нарахування за спожиту електричну енергію в розмірі 8882,50 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначено, що АК «Харківобленерго» постачає електроенергію відповідачу за адресою: [ADDRESS]. 27.02.2017 р. при перевірці працівниками Південного РВЕ споживання електричної енергії за вищевказаною адресою, де мешкає відповідач, був виявлений факт розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, у звязку з чим з відповідача підлягає стягненню сума у розмірі 8882,50 грн. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову та повідомив, що не споживав електричну енергію в обхід приладів обліку. Суд, вислухавши позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності в цивільному судочинстві забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Стороні зобовязані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, як того вимагають положення ст. 60 ЦПК України, за якими доказуванню підлягають обставиш які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, яг беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно\~ст. 1 Закону України «Про електроенергетику»\~визначається, що фізична особа, яка використовує енергію для власних потреб на підставі договору є споживачем електричної енергії. Згідно ст. 3 Закону України «Про електроенергетику» відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються Законом та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року з наступними змінами. Дані нормативні акти, в яких визнані права, обов'язки та відповідальність сторін, обов'язкові як для енергопостачальника, так і для споживача електричної енергії. В судовому засіданні встановлено, що споживачеві [PERSON] за адресою [ADDRESS], встановлений прилад обліку та відкрито особовий рахунок № 1322076. 27.02.2017р. при перевірці працівниками Південного РВЕ споживання електричної енергії за адресою, де мешкає відповідач, було виявлений факт розкрадання електричної енергії під час самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, що передбачено п.п.42, 48 [PERSON]. Згідно п.53 [PERSON] було складено Акт про порушення № 209429 від 27.02.2017р., який відповідач підписати відмовився (а.с.5-6). 17.03.2017 року у звязку з вищевказаним фактом було проведено засідання комісії, про що складено протокол. У вказаному протоколі зазначено обєм недонарахованої електричної енергії та розраховано суму нарахування по акту за період з 20.09.2016 по 27.02.2017 р. (за 160 днів) у розмірі 8882 грн. 50 коп. (а.с.7). На теперішній відповідачем вказані донарахування не сплачені. Статтею 27 Закону України\~«Про електроенергетику» встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що порушенням в електроенергетиці є зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією. Згідно з п. 48 [PERSON] користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність, згідно з діючим законодавством за порушення\~правил користування електричною енергією\~та розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п. 53 [PERSON] користування електричною енергією для населенняу разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем\~правил користування електричною енергією, у тому числі розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Ст. 526 ЦК України\~передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається згідно зі\~ст. 525 ЦК України. Відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання передбачено\~ст. 623 ЦК України. Відповідно до\~ст. 714 ЦК України\~за договором постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надати другій стороні (абонентові) енергетичні ресурси передбачені договором, а абонент зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання. Що стосується доводів відповідача щодо того, що він не споживав електричну адресу за місцем реєстрації в обхід приладів обліку, то вони спростовані показаннями допитаних в судовому засіданні свідків. Так, свідок [PERSON] пояснив в судовому засіданні, що 27.02.2017 року було проведено рейд з виявлення несанкціонованого використання електричної енергії по вул.Галушкінська у м.Харкові. В квартирі № 20 будинку № 9 неодноразово робилися заміри нагрузки сили току, які не відповідають даним середньомісячного споживання електроенергії. 27.02.2017 року також було зроблено такі заміри. Власник квартири [PERSON] впустив до квартири майстра [PERSON], яким в дальній кімнаті було виявлено несанкціоноване підключення, після чого відповідач одразу вигнав майстра з квартири. З тильного боку будинку було виявлено провід, що входив до квартири відповідача, про що було складено відповідний акт, однак відповідач двері більше не відкрив, тому акт був йому надісланий поштою. Свідок [PERSON] пояснив, що 27.02.2017 року по вул.Галушкінській у м.Харкові проводився рейд з виявлення розкрадання електроенергії. Коли представник АК «Харківобленерго» [PERSON] знаходився у дальній кімнаті квартири [ADDRESS] за місцем проживання відповідача спрацював прилад сигналізатор, створивши писк, після чого [PERSON] вигнав його з квартири. З тильної сторони будинку біля квартири відповідача, було виявлено кабель, який свідчить про розкрадання електричної енергії, про що було складено відповідний акт. Слід за зазначити, що [PERSON] в судовому засіданні підтвердив факт спрацювання у його кімнаті вищевказаного сигналізатору, після чого він вигнав співробітника АК «Харківобленерго» з квартири, оскільки він намагався зазернути під лінолеум. Також відповідач зазначив, що виявлений провід входить не до його квартири, а в підвал, в той же час, не надав будь-яких достатніх та допустимих доказів на спростування показань свідків. Більше того, в момент перевірки за місцем проживання відповідача, останній не був позбавлений можливості надати представникам АК «Харківобленерго» вільний доступ до його квартири та підтвердження факту неспоживання електричної енергії в обхід приладів обліку. Факт наявності кабелю, про які зазначали свідки, підтверджується наданими роздруківками фотознімків, зроблених за місцем проживання відповідача. Таким чином, у судовому засіданні встановлено факт порушення відповідачем\~[PERSON] користування електричною енергією\~для населення, затверджених\~Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, який зафіксовано у акті №209492, складеному у відповідності до вимог зазначених [PERSON]. У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що відповідач повинен сплатити суму нарахування, у звязку з виявленими порушеннями. Згідно зі\~ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved