Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

[PERSON] пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до [PERSON] яким просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 04 червня 2011 року у Бабаївській селищній раді Харківського району Харківської області за актовим записом №18. В обґрунтування позовних вимог позивач посилється на те, що з 04 червня 2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З 2016 року позивач та відповідач разом не проживають, спільного побуту та господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Причиною розпаду сім`ї стали сварки та втрата почуттів один до одного. Позивач зазначає, що не вбачає сенсу у здійсненні спроб щодо відновлення стосунків з відповідачем, перебування у шлюбі з останнім носить лише формальний характер, спори щодо місця проживання спільної дитини між сторонами відсутні. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 вересня 2019 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання. Позивач у підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, судові витрати просила залишити за нею. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав. Інших заяв та клопотань від відповідача не надійшло. Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 04 червня 2011 року у Бабаївській селищній раді Харківського району Харківської області за актовим записом №18, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 04 червня 2011 року Бабаївською селищною радою Харківського району Харківської області). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] ( свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 18 листопада 2011 року Бабаївською селищною радою Харківського району Харківської області). За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадках визнання позову відповідачем. Відповідачем надана заява про визнання позову, а тому суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач [PERSON] у своїй заяві просить після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». На підставі викладеного і

Outcome: approved