Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що шлюб з відповідачем зареєструвала 26.09.1998 р. Від шлюбу в них 06.07.2001 р. народився син [PERSON]. Одруження з відповідачем видалося невдалим. Відповідач є співзасновником ТОВ «Агродім Велес» та виконавчим директором товариства яке займається обробкою земель в с.Гаврилівці. Протягом останнього часу відповідач перестав цікавитися нею та дитиною, вже протягом двох місяців проживає з іншою жінкою, не надає необхідних коштів на проживання і харчування дитини, не цікавиться розвитком дитини. Позивачка вказує, що син проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач працює, має великі доходи неофіційно, незважаючи на свої обіцянки коштів на утримання сина не надає. Відповідач є працездатним, інших дітей та утриманців не має, аліментів не сплачує. Позивачка просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 4000,00 грн. щомісяця на утримання сина [PERSON], [INFO], починаючи з січня 2017 р. до досягнення сином повноліття. В судове засідання позивачка не зявилася, направила суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, просить позов задоволити, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином(судовою повісткою, SMS-повідомленням), причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечила позивачка в поданій до суду заяві. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони з 26.09.1998 р. перебувають у шлюбі. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. В звязку з погіршенням сімейних відносин сторони проживають окремо, дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина позивачці не надає. Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідач має задовільний стан здоровя, інших утриманців не має, тимчасово не працює. Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково оскільки позивачкою не надано суду доказів підтверджуючих можливість відповідача сплачувати аліменти в розмірі в якому вона просить, не встановлено їх і судом. Згідно отриманої судом на запит з Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України довідки про доходи відповідача його доходи в ТзОВ «Агродім Велес» в січні-лютому 2017 р. складають по 3200,00 грн. щомісяця. Крім того відповідно до ч.1 ст.191 СК України аАліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved