overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Горішненської сільської ради Горохівського району, в якому просить визнати її право власності в порядку спадкування за законом першої черги на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] як на спадкове майно померлої матері, [PERSON] , яка померла [INFO] . Мотивує свій позов тим, що [INFO] померла його мати, [PERSON] . Після її смерті позивач є спадкоємцем за законом першої черги, прийняла спадщину. Враховуючи вищенаведене, просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві до суду позов [PERSON] визнав повністю, щодо визнання його права власності на вказане вище майно не заперечує. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 14.12.2018 року, [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] було відмовлено. Документами про родинні відносини стверджується, що [PERSON] є дочкою [PERSON] . З довідки Горішненської сільської ради від 12.11.2018 року №1012 видно, що після смерті спадкодавця [PERSON] спадкоємцем за законом є дочка, [PERSON] . Остання вступила у фактичне володіння майном шляхом подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до технічної документації на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , даний будинок було побудовано з дотриманням встановлених будівельних та технічних норм. З спадкової справи після померлої [PERSON] видно, що [PERSON] після її смерті зверталася з відповідною заявою про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після померлої [PERSON] , прийняла спадщину. А тому суд вважає, що слід визнати в порядку спадкування за законом першої черги право власності [PERSON] на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] як на спадкове майно померлої матері, [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] в письмовій заяві від стягнення судових витрат з відповідача Горішненської сільської ради відмовилася.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Горохівської міської ради Волинської області, в якому просить визнати в порядку спадкування за законом її право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], як на спадкове майно, що залишилося по смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Мотивує свій позов тим, що [INFO] померла її мати, [PERSON]. Після її смерті позивач є спадкоємицею за законом першої черги, прийняла спадщину, а тому просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача Горохівської міської ради Волинської області в заяві до суду просить розглядати справу у відсутності їхнього представника, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] (а.с.5). Постановою державного нотаріуса Горохівської державної нотаріальної контори від 20.04.2017 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я [PERSON] було відмовлено. З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що [PERSON] є її матір'ю, а згідно з свідоцтвом про одруження, [PERSON] одружилася та змінила своє прізвище на [PERSON] (а.с.11,12). Згідно з довідкою Горохівської міської ради від 04.01.2017 року №2, [PERSON] дійсно було зареєстрована до дня своєї смерті [INFO] в [ADDRESS] (а.с.9). З заяви [PERSON] видно, що він від належного йому спадкового майна після смерті матері [PERSON] відмовився (а.с.13). Відповідно до технічної документації на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], даний будинок було побудовано з дотриманням встановлених будівельних та технічних норм. З спадкової справи після померлої [PERSON] видно, що [PERSON] після її смерті прийняла спадщину, є її спадкоємницею за законом першої черги. [PERSON] від належного йому спадкового майна після смерті матері [PERSON] відмовився. Отже, судом встановлено, що [PERSON] після померлої матері [PERSON] прийняла спадщину, є спадкоємцем за законом першої черги. А тому суд вважає, що слід визнати в порядку спадкування за законом першої черги за [PERSON], право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], як на спадкове майно, що залишилося по смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. Позивач в заяві до суду від стягнення судових витрат з відповідача Горохівської міської ради відмовилася.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася з позовом до Горохівської міської ради Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Мотивує свій позов тим, що вона є спадкоємцем за законом після померлої баби, [PERSON], яка померла 31 липня 2008 року. Позивач вчасно до нотаріальної контори для прийняття спадщини не звернулася, оскільки перебувала у тривалому службовому відрядженні. Враховуючи вищенаведене, просить поданий позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не зявився, в письмовій заяві до суду даний позов визнав, просить справу розглядати без його участі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Згідно з ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла 31 липня 2008 року. Відповідно до листа приватного нотаріуса від 17.08.2018 року №1116/01-16, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] \~ \~ \~ \~Документами про родинні відносини стверджується, що позивач [PERSON] є внучкою [PERSON] \~ \~ \~ \~Довідкою Горохівської міської ради від 17.08.2018 року №266 стверджується, що [PERSON] дійсно була зареєстрована одна і проживала в [INFO]. \~ \~ \~ \~З спадкової справи після померлої [PERSON] видно, що після її смерті спадщину прийняв [PERSON]. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] після померлої баби [PERSON] Павілвни є спадкоємцем за законом, пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене, суд важає, що [PERSON] слід визначити додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася з позовом до Горохівської міської ради Волинської областпро визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Мотивує свій позов тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач вчасно до нотаріальної контори для прийняття спадщини не звернулася, оскільки не знала про наявність заповіту. Інше майно, яке не вказане у заповіті, позивач прийняла шляхом фактичного вступу у володіння та користування майном. Враховуючи вищенаведене, просить поданий позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник Горохівської міської ради в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві до суду позов [PERSON] визнав повністю. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Згідно з ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Довідкою Горохівської міської ради від 16.04.2019 року №138 стверджується, що [PERSON] дійсно була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] до дня своєї смерті, 27.2.2016 [INFO] . \~ \~ \~ \~З заповіту [PERSON] вбачається, що вона належну їй 1/2 частину квартири [ADDRESS] заповіла [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до спадкової справи після померлої [PERSON] , [PERSON] після її смерті прийняла спадщину, є її спадкоємцем за заповітом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] після померлої [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене, суд важає, що [PERSON] слід визначити додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Горохівської міської ради, в якому просить визнати її право власності в порядку спадкування за законом першої черги на 2/4 частки квартири [ADDRESS], автомобіль ГАЗ 5312, 1991 року випуску, шасі (рама) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], який належав [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ [NUMBER], виданого Горохівським МРЕВ 07.06.2003 року, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті вона є спадкоємницею першої черги, прийняла спадщину, а тому просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача Горохівської міської ради в заяві до суду просить розглядати справу у відсутності їхнього представника, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO]. З свідоцтва про укладення шлюбу видно, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. Згідно з свідоцтвом про реєстрацію ТЗ, [PERSON] належав автомобіль ГАЗ 5312, 1991 року випуску, шасі (рама) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. З свідоцтва №12 про право власності на житло від 16.04.1993 року видно, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної власності. Відповідно до спадкової справи після померлого [PERSON], [PERSON] після його смерті прийняла спадщину, є його спадкоємницею першої черги за законом. З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що його батьками є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] помер [INFO], про що стверджується свідоцтвом про смерть. З матеріалів цивільної справи вбачається, що частка квартири - ј належала [PERSON], який помер, а його спадкоємець, батько [PERSON] прийняв цю спадщину, оскільки постійно проживав разом з сином, але своїх спадкових прав на дану ј частку квартири не оформив. Отже, з вищенаведеного вбачається, що [PERSON] після смерті спадкодавця [PERSON] прийняла спадщину, є спадкоємцем його майна за законом першої черги і має право на спадкування 2/4 часток квартири. А тому суд вважає, що слід визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування за законом першої черги на 2/4 частки квартири [ADDRESS], автомобіль ГАЗ 5312, 1991 року випуску, шасі (рама) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], який належав [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ [NUMBER], виданого Горохівським МРЕВ 07.06.2003 року. Позивач в заяві до суду від стягнення судових витрат з відповідача Горохівської міської ради відмовилася.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Горохівської міської ради, в якому просить визнати її право власності в порядку спадкування за законом першої черги на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] посилаючись на те, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON] Після його смерті позивач є спадкоємницею за законом першої черги, прийняла спадщину, а тому просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача Горохівської міської ради в заяві до суду просить справу розглядати у відсутності представника ради, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO] року (а.с.4). З свідоцтва про одруження вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.8). З договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки та рішення про виділення земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку вбачається, що [PERSON] була виділена земельна ділянка для будівництва житлового будинку (а.с.5-7). Технічною документацією на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] стверджується, що його було побудовано з дотриманням відповідних будівельних норм (а.с.9-11). З відповіді Горохівської державної нотаріальної контори від 30.09.2014 року №1779/01-09 видно, що спадкової справи після померлого [PERSON] не заводилось. Отже, з вищенаведеного вбачається, що [PERSON] після померлого [PERSON] прийняла спадщину, є його спадкоємницею за законом першої черги. А тому суд вважає, що слід визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування за законом першої черги на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. Позивач від стягнення судових витрат з відповідача Горохівської міської ради в заяві до суду відмовилася.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася з позовом до Горохівської міської ради Горохівського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Мотивує свій позов тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті своєї тітки, [PERSON]. Позивач вчасно до нотаріальної контори для прийняття спадщини не звернулася, оскільки на час смерті спадкодавця проживала разом з ним та вважала, що фактично прийняла спадщину. Враховуючи вищенаведене, просить поданий позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не зявився, в письмовій заяві до суду даний позов визнав, просить справу розглядати без його участі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Згідно з ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла 03.09.2012 року. Документами про родинні відносини стверджується, що спадкодавець [PERSON] є тіткою позивача [PERSON] Згідно з довідкою Горохівської міської ради від 05.07.2018 року №216, [PERSON] дійсно була зареєстрована і проживала в [INFO]. З листа приватного нотаріуса [PERSON] від 11.07.2018 року №925/01-16 видно, що [PERSON] пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. З відповіді Горохівської державної нотаріальної контори від 26.11.2018 року №01-09/2044 видно, що спадкової справи після померлої [PERSON], яка померла 03.09.2012 року не заводилось. \~ \~ \~ \~[PERSON] встановлено, що [PERSON] після померлої [PERSON] є спадкоємцем за законом, пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене, суд важає, що [PERSON] слід визначити додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Горохівської міської ради та [PERSON], в якому просить визнати її право власності в порядку набувальної давності на квартиру [ADDRESS] Горохівського району Волинської області, посилаючись на те, що вона в грудні 2000 року почала жити з [PERSON] в квартирі [ADDRESS] Горохівського району Волинської області. [PERSON] потербує її догляду, вона повністю перебуває на її утриманні. Власником вищевказаної квартири є [PERSON], однак не заперечує, щоб право власності на неї набула позивач, оскільки фізичної можливості посвідчити будь-який правочин вже не може. На даний час позивач вже є власником земельної ділянки, на якій розташована квартира. Враховуючи вищенаведене, просить поданий позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, в заяві до суду просить справу розглядати в її відсутності, позов [PERSON] визнає повністю, щодо визнання її права власності на вищевказане майно не заперечує. Представник Горохівської міської ради в письмовій заяві до суду просить справу розглядати у відсутності їхнього представника, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД [NUMBER] видно, що [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,03 га за адресою [ADDRESS], 31/2. (а.с.5). З свідоцтва №774 про право власності на житло видно, що квартира [ADDRESS] на праві власності належить [PERSON] (а.с.6). З плану вищевказаної квартири вбачається її площа та розміри (а.с.7). Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ч.1 ст.344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. З матеріалів цивільної справи вбачається, що фактично [PERSON] вже є власником квартири [ADDRESS], на даний час набула право власності на земельну ділянку, на якій знаходиться дана квартира. Враховуючи вищенаведене, те, що [PERSON] набула право власності на вищевказане нерухоме майно на правомірних засадах, володіє та користується ним в порядку набувальної давності, суд вважає, що слід визнати її право власності на квартиру [ADDRESS] Горохівського району Волинської області.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Грушківської сільської ради Камянець-Подільського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], який помер 11 жовтня 2014 року в селі Китайгород Камянець-Подільського району. В обгрунтування вимог вказує, що 11 жовтня 2014 року помер її батько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина. Спадковим майном є земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Грушківської сільської ради. Вона має право на спадщину, як спадкоємиця за заповітом, складеним батьком ще при житті. При зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, їй було відмовлено з підстав пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини. Строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустила у звязку з тим, що постійно проживає в Російській Федерації, крім того, вважала, що при наявності заповіту автоматично прийняла спадщину. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні підтримала вимоги своєї довірительки і просить суд задовольнити позов [PERSON], так як вона дійсно постійно проживає в [INFO], а тому не мала можливості своєчасно прийняти спадщину. В судове засідання не зявився представник відповідача. Сільський голова [PERSON] подав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Грушківської сільської ради. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності представника Грушківської сільської ради. Заслухавши представника позивачки [PERSON] [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 11 жовтня 2014 року помер батько позивачки [PERSON] [PERSON], що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть від 28.08.2017 року, актовий запис № 19. Після його смерті відкрилася спадщина, на яку позивачка має право, як спадкоємець за заповітом, складеним спадкодавцем 31 березня 2004 року та посвідченим секретарем Грушківської сільської ради Камянець-Подільського району [PERSON] і зареєстрований в реєстрі за № 42. З листа № 250/02-31 від 10.11.2017 року приватного нотаріуса Камянець-Подільського районного нотаріального округу [PERSON], вбачається, що [PERSON] у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] відмовлено у звязку із пропуском строку. [PERSON] пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як проживає в Російській Федерації, крім того, будучи юридично необізнаною вважала, що при наявності заповіту автоматично прийняла спадщину. Згідно ст. 1272 ЦК України судом може бути визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини спадкоємцю, який його пропустив з поважної причини.

Outcome: approved