overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] з 2004 року мешкали однією родиною без реєстрації шлюбу, від спільного мешкання мають сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, вказуючи на те, що відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання сина. Хоча відповідач фізично здоровий, працює та має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини. Відповідач створив нову родину, де на даний час і мешкає. Стягнень по виконавчим документам відповідач не має. Вона не працює, знаходиться в тяжкому матеріальному становищі. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Позивач позов підтримала, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Позивач наполягає на розгляді справи у відсутності відповідача. Суд ухвалив слухати справу заочно у відсутності відповідача. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст.ст.180,181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народився 22.01.2006 року, його батьками є : [PERSON] та [PERSON] Згідно свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON], після реєстрації [PERSON], 10.11.2010 року зареєстрували шлюб. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, [PERSON] та [PERSON], розірвали шлюб 27.11.2012 року. Згідно свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON], після реєстрації Петрич, 03.05.2014 року зареєстрували шлюб. Сторони мешкають окремо, відповідач добровільної матеріальної допомоги на дитину не надає, хоча фізично здоровий та має таку можливість, а тому на розсуд суду, з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/. Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого позивач при поданні позову звільнений законодавством в розмірі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] з 2004 року перебувають в шлюбі, мають неповнолітніх дітей Вадима, [INFO] та Анастасію, [INFO]. В лютому 2018 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сімейне життя не склалося через несумісність характерів та поглядів на життя, подружніх стосунків не підтримують. Вважає, що їх шлюб має лише формальний характер, подальше збереження сімї неможливе. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, строк на примирення просить не надавати, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій проти розірвання шлюбу не заперечує, просить здійснювати розгляд справи без його участі, строк на примирення не надавати. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухавлює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст. ст. 106, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, примирення обоє не бажають, що дає суду підстави\~вважати, що їх сімя розпалась остаточно і немає\~можливості її поновити. На підставі ст.ст. 105, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-05 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] з 2007 року перебувають в шлюбі, неповнолітніх дітей не мають. В лютому 2018 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сімейне життя не склалося через психологічну несумісність; подружніх стосунків не підтримують з грудня 2015 року, він проживає з іншою жінкою. Вважає, що їх шлюб має лише формальний характер, подальше збереження сімї неможливе. Просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні наполягає на розірванні шлюбу, стверджує, що близько трьох років підтримує стосунки з іншою жінкою, має намір укласти з нею шлюб. Відповідач в судовому засіданні позов не визнає, заперечує проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. ст. 106, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено,\~що сторони\~з 2007\~року перебувають\~у шлюбі,\~неповнолітніх \~дітей не\~мають,\~тривалий час\~подружніх стосунків\~не підтримують,\~позивач проживає\~з іншою\~жінкою;\~за наданий\~строк сторони\~не примирились,\~ що\~дає суду\~підстави\~вважати,\~що їх\~сімя розпалась\~остаточно і\~немає\~можливості її\~поновити. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 105, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] з 2008 року знаходилися в цивільному шлюбі. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO] вказуючи на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, дитина мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Домовленості про добровільну виплату аліментів між ними не досягнуто. Коштів не достатньо для проживання та утримання дитини. Відповідач має періодичний заробіток та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Стягнень по виконавчим листам відповідач не має. Стан здоров'я та матеріальний стан дозволяють відповідачу сплачувати аліменти на утримання дитини. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 500 грн. щомісячно всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. В судове засідання позивач не з»явилась, надала заяву в якій на позові наполягає та просить слухати справу у її відсутності. Відповідач повторно в судове засідання не з»явився про день слухання справи повідомлений належним чином, своїх заперечень щодо позову суду не надав. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні сторони перебували з 2008 року в цивільному шлюбі. Від цього шлюбу, народилась одна дитина - дочка [PERSON], [INFO] батьком якої, згідно свідоцтва про народження, зазначений відповідач(а.с.9). Згідно ст.ст.180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., від сплати якого позивач при поданні позову звільнений законодавством.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] з 2008 року перебувають в шлюбі, мають двох синів:Єгора, [INFO] та Кирила, [INFO]. В січні 2018 року позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сімейне життя не склалося через несумісність характерів та поглядів на життя, внаслідок чого протягом останнього року стали проживати окремо, подружніх стосунків не підтримують, відповідач, фактично, має іншу сімю. Вважає, що їх шлюб має лише формальний характер, подальше збереження сімї неможливе. Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у його відсутності, наполягає на розірванні шлюбу, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. ст. 106, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, спроб до примирення не приймали, протягом останнього року проживають окремо, відповідач проживає з іншою жінкою, що дає суду підстави\~вважати, що їх сімя розпалась остаточно і немає\~можливості її поновити. На підставі ст.ст. 105, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] з 20.10.2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання вони згідно представленої копії свідоцтва про народження мають одну малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка згідно довідки, виданої Борзнянською міською радою, проживає разом з матір'ю. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] являється працездатним, але постійного місця роботи не має. При таких обставинах суд вважає за необхідне стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] в частці від його доходу, яка складає 1/4 його частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] з 2010 року перебувають в шлюбі, мають доньку [PERSON], [INFO]. В грудні 2017 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сімейне життя не склалося через несумісність характерів та поглядів на життя, внаслідок чого протягом останніх двох років стали проживати окремо, подружніх стосунків не підтримують. Вважає, що їх шлюб має лише формальний характер, подальше збереження сім'ї неможливе. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки з відповідачем тривалий час разом не проживають. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. ст. 106, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, спроб до примирення не приймали, протягом останніх двох років проживають окремо, що дає суду підстави вважати, що їх сім'я розпалась остаточно і немає можливості її поновити. На підставі ст.ст. 105, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-10 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] з 2010 року проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Сторони мають двох малолітніх дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження. Малолітні [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані та проживають разом із матір`ю [PERSON] , що підтверджується довідкою № 7630 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні від 03.02.2020 року. Крім, цього [PERSON] , [INFO] має інвалідність, що підтверджується медичним висновком №69-3307/10 Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише письмові докази позивача та вважає їх обґрунтованими. Відповідно до ч. 8 ст 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 2 ст 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ст 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що також не заперечувала позивач. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі та з відповідача стягнути на користь позивачки аліменти на утримання дітей, в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, кожного місяця починаючи з дня звернення до суду - тобто з 18.02.2020 року до досягнення повноліття найстаршою дитиною. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Крім того, згідно з ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] з 2011 року перебувають в шлюбі, мають трьох дітей: сина [PERSON], [INFO], доньок Зоряну, [INFO] та Віталіну, [INFO]. В серпні 2017 року позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сімейне життя не склалосячерез психологічну несумісність, часті сварки, різного роду непорозуміння.\~ Вважає, що їх шлюб має лише формальний характер, подальше збереження сімї неможливе. \~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання позивач не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності; зазначила, що після наданого строку для примирення подружні стосунки не відновили, просить шлюб розірвати, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. ст. 106, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони з 2011 року перебувають в шлюбі, мають трьох дітей, проте шлюбних стосунків не підтримують, за наданий судом строк для примирення подружніх відносин не відновили, що дає суду підстави\~вважати, що їх сімя розпалась остаточно і немає\~можливості її поновити. На підставі ст.ст. 105, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] з 20.12.2013 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не має. У жовтні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в сім'ї склались ненормальні стосунки через перебування чоловіка у місцях позбавлення волі, виникали сварки, що привело до розпаду їх шлюбу. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, пояснивши, що збереження сім'ї неможливе. Відповідач позов визнав, на розірвання шлюбу згоден. Заслухав пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Згідно ст. ст. 106, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що, уклавши шлюб, сторони не змогли створити здорову сім'ю, між ними виникали сварки із-за різних поглядів на сімейні відносини та із-за неправильної поведінки відповідача в сім'ї. Сторони з жовтня 2015 року разом не проживають, спроб до примирення не приймали, що дає суду підстави вважати, що їх сім'я розпалась остаточно і немає можливості її поновити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] з 2012 року перебувають в шлюбі, дітей не мають. В березні 2018 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сімейне життя не склалося, внаслідок чого протягом чотирьох років проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, на даний час проживає з іншою жінкою, з якою має намір укласти шлюб. Вважає, що їх шлюб має лише формальний характер, подальше збереження сімї неможливе. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. ст. 106, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, спроб до примирення не приймали, протягом чотирьох років проживають окремо, позивач проживає з іншою жінкою, що дає суду підстави\~вважати, що їх сімя розпалась остаточно і немає\~можливості її поновити. На підставі ст.ст. 105, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] з 2013 року перебувають в шлюбі, мають доньку [PERSON], [INFO]. В січні 2018 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сімейне життя не склалося через несумісність характерів та поглядів на життя, з листопада 2015 року проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують. Відповідач від іншого чоловіка має дочку [PERSON], 2016 року. Обоє - і він, і відповідач мають намір створити інші сім'ї. Вважає, що їх шлюб має лише формальний характер, подальше збереження сім'ї неможливе. Позивач в судове засідання не з'явився, доручив представляти свої інтереси [PERSON], яка в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явилася, доручила представляти свої інтереси [PERSON], яка в судовому засіданні проти позову не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. ст. 106, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, спроб до примирення не приймали, з листопада 2015 року проживають окремо, відповідач має дитину від іншого чоловіка, що дає суду підстави вважати, що їх сім'я розпалась остаточно і немає можливості її поновити. На підставі ст.ст. 105, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] з 2013 року перебувають в шлюбі, мають доньку Софію, [INFO]. В березні 2018 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сімейне життя не склалося через несумісність характерів та поглядів на життя, з листопада 2016 року проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують. Вважає, що їх шлюб має лише формальний характер, подальше збереження сімї неможливе. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Шевчик». Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить строк на примирення не надавати, шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні позов визнає, просить шлюб розірвати. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухавлює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. ст. 106, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків через несумісність характерів, спроб до примирення не приймали, з листопада 2016 року проживають окремо, що дає суду підстави\~вважати, що їх сімя розпалась остаточно і немає\~можливості її поновити. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі ст.ст. 105, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] з 2013 року перебувають в шлюбі, мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В серпні 2017 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сімейне життя не склалося через несумісність характерів та поглядів на життя, з січня 2017 року проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують. Вважає, що їх шлюб має лише формальний характер, подальше збереження сімї неможливе. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, зазначає, що за наданий судом строк для примирення подружніх стосунків не відновили, тому наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. ст. 106, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, з січня 2017 року проживають окремо, за наданий судом строк не примирились, що дає суду підстави\~вважати, що їх сімя розпалась остаточно і немає\~можливості її поновити. На підставі ст.ст. 105, 112 СК України та

Outcome: approved