Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] (далі - заявники) звернулись до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ними та їх матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , посилаючись на наступні обставини. У свідоцтвах про народження заявників матір`ю записана « [PERSON] ». [INFO] мати заявників померла та вони звернулись до приватного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після померлої матері, однак після ознайомлення з документами нотаріусом було відмовлено у їх прийнятті. В усному порядку нотаріусом роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо оскільки через неспівпадіння прізвищ померлої та заявників неможливо встановити факт родинних зв`язків. Зокрема зазначають, що прізвище матері вказано « [PERSON] », а заявників « [PERSON] » та « [PERSON] » відповідно. Така розбіжність у прізвищах виникла у зв`язку з невірним перекладом прізвища матері з російської на українську мову при видачі паспорта громадянина України. За таких обставин заявники вимушені звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення. Заявники у судове засідання не з`явились, від їх представника - адвоката Гудзевич І.А. до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності заявників та їх представника на підставі наявних у справі доказів та просила задовольнити заяву в повному обсязі. Представник заінтересованої особи, Київської міської ради, в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань на адресу суду не надіслав. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заяву [PERSON] та [PERSON] необхідно задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 293 ЦПК України, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом першим частини першої статті 315 ЦПК України визначено, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] та паспорта громадянина України, вона народилась [INFO] в місті Київ. В свідоцтві про її народження батьком записаний « [PERSON] », а матір`ю записана « [PERSON] » ( а.с. 7, 8). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] та паспорта громадянина України, він народився [INFO] в місті Київ. В свідоцтві про його народження батьком записаний « [PERSON] », а матір`ю записана « [PERSON] » ( а.с. 11, 12). Відповідно до ордеру на жиле приміщення № 73301 виданого на ім`я « [PERSON] », їй та членів її сім`ї чоловіка « [PERSON] », сина « [PERSON] » та дочки « [PERSON] » було надано право зайняття жилого приміщення, а саме квартири [ADDRESS] (а.с.21). За вказаною адресою заявники зареєстровані і станом на дату звернення до суду з заявою (а.с.30). Згідно зі свідоцтвом про смерть, виданого на ім`я [PERSON] , остання померла [INFO] (а.с.19). Відповідно до відмітки, що міститься в паспорті громадянина України [PERSON] , вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , 1951 року народження (а.с.16-18). Згідно зі свідоцтвом про смерть, виданого на ім`я [PERSON] , останній помер [INFO] (а.с.20). При цьому, як наведено у довідці № 056/398-b, виданої 5 жовтня 2009 року Державним підприємством «Українське бюро лінгвістичних експертиз НАН України» прізвища [PERSON] (паспорт [NUMBER] від 14 березня 2007, запис [PERSON] ) та [PERSON] (паспорт [NUMBER] від 24 листопада 1998, запис [PERSON] ) є ідентичними. Розбіжності виникли під впливом російської форми зазначеного прізвища внаслідок відхилення від правил міжмовного перетворення (а.с.22). Помилка допущена при перекладі прізвища [PERSON] не дозволяє заявникам реалізувати право на прийняття спадщини, яка відкрилась після її смерті. Усунути помилку іншим способом, окрім як встановлення у судовому порядку факту родинних зв`язків заявникам неможливо. Згідно зі ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Так, аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є матір`ю заявників [PERSON] та [PERSON] . З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] , [PERSON] , заінтересована особа: Київська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значенняє обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved