Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

Адвокат Мовчан В.В. звернувся до\~суду від\~ імені\~та в\~ інтересах [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 03.09.2016 позивач уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано Виконавчим комітетом Вербської сілськьої ради Чечельницького району Вінницької області, актовий\~запис №4. Від даного шлюбу вони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося. У них різні характери та погляди на життя, що приводило до виникнення конфліктних ситуацій та сварок. Сторони стали чужими один для одного, їх сім`я розпалася остаточно, вони припинили підтримувати шлюбні відносини та проживають окремо. За таких обставин поновлення шлюбних стосунків між позивачем та відповідачем і збереження сім`ї неможливе. Тому просить шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати та стягнути з відповідача понесені судові витрати. В судове засідання позивач та її представник адвокат Мовчан В.В. не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. До суду надійшла заява представника позивача, згідно якої він просить розглянути справу у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримують, після розірвання\~шлюбу просить залишити \~позивачу прізвище « [PERSON] », проти ухвалення заочного рішення заперечень не висловили. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про причину своєї неявки суд не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав. За таких обставин у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки позивач та її представник не заперечили проти такого порядку вирішення спору. У відповідності до ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 03.09.2016, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано Виконавчим комітетом\~Вербської сілськьої\~ради Чечельницького\~району Вінницької\~області 03.09.2016, про що зроблено актовий запис №4 (а.с. 5). Сторони є\~батьками\~ [PERSON] , [INFO] , що\~підтверджується\~копією свідоцтва\~серії\~ [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області (а.с.\~6). За змістом ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Судом встановлено, що спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Як встановлено з матеріалів справи шлюбні відносини сторони не підтримують, разом не проживають. Позивач не має наміру зберегти сім`ю. За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить лише формальний характер, у зв`язку з чим вважає можливим його розірвати, оскільки подальше його збереження буде суперечити інтересам сторін. Згідно ст. 113\~ СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Підстав для відновлення позивачу дошлюбного прізвища суд не вбачає, оскільки вона виявила бажання надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до вимог\~ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 908,00 грн., які документально підтверджені (а.с 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved