Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

Адвокат Костін Олексій Юрійович, який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що [PERSON] та померлий [PERSON] є рідними братами. В обґрунтування заяви зазначено, що [INFO] помер [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. [PERSON] у встановленому законом порядку звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Саутенко Н.В. із заявою про прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті брата йому було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та [PERSON] . Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19.05.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Костін О.Ю. в судовому засіданні заяву та викладені в ній доводи підтримали в повному обсязі. Представник Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 17.07.2020 на адресу суду надіслав пояснення на заяву [PERSON] , в яких просив суд відмовити в задоволенні заяви в зв`язку з тим, що [PERSON] не надано суду належних, допустимих та достатніх доказів в обґрунтування заявлених вимог. Крім того, в матеріалах справи відсутня вмотивована постанова нотаріуса перо відмову у вчиненні нотаріальної дії. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Голик С.В. в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 03.07.2020 року на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявник [PERSON] ,\~допитаний за\~його згодою\~в якості свідка, підтвердив, що [PERSON] є його рідним братом. [PERSON] ,\~допитаний за\~його згодою\~в якості свідка, показав, що заявник [PERSON] є його батьком. [PERSON] був його дядьком та рідним братом заявника. Останнім часом померлий [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] , в одному будинку із заявником. Підтвердив, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] . Свідок [PERSON] ,\~ допитана\~за її\~згодою в\~якості свідка, показала, що заявник є її чоловіком. [PERSON] є рідним братом заявника. Зазначила, що до смерті [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] . Також вказала, що у померлого [PERSON] інших родичів, крім [PERSON] , не було. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що заявник був його вихователем у спорті, на теперішній час вони з [PERSON] товаришують. У заявника був брат [PERSON] , обох братів він знає з часу спільного зайняття спортом. Зазначив, що в минулому брати шуткували, що у них відрізняються прізвища. Мешкали брати в одному будинку та під`їзді. [PERSON] ,\~допитаний в\~судовому засіданні\~в якості свідка, показав, що заявник [PERSON] в минулому був його сусідом. Йому відомо, що у заявника був брат [PERSON] , який помер. На час смерті брати мешкали в одному будинку та в одному під`їзді. Підтвердив, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявник [PERSON] є другом її родини. Підтвердила, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] . Мешкали брати в одному будинку та в одному під`їзді. [PERSON] помер десь півроку потому. [PERSON] ,\~допитаний в\~судовому засіданні\~в якості свідка, показав, що він зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , був сусідом та знайомим померлого [PERSON] , який познайомив його зі своїм братом [PERSON] . Брати мешкали в одному будинку та під`їзді. Підтвердив, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] . [PERSON] ,\~допитаний в\~судовому засіданні\~в якості свідка, показав, що він є знайомим [PERSON] та померлого [PERSON] . Зазначив, що заявник є рідним братом [PERSON] , вони мешкали в одному домі та під`їзді. Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с. 28). [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с. 27). Згідно листа Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 5474/22.1-09 від 19.08.2020, наданого на виконання ухвали суду, та доданої до нього копії актового запису про народження, у паперовому носії актового запису про народження зазначено наступне прізвище дитини, яка народилась [INFO] « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, [PERSON] помер [INFO] у віці 78 років шлюб (а.с. 30). Згідно відповіді приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Саутенко Н.В., [PERSON] було роз`яснено неможливість спадкування за законом, так як відсутні відомості та документи, що підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] . Судом було витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . Як вбачається з матеріалів спадкової справи, після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] , зазначивши, що є рідним братом померлого. Крім того, з заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] , проте в подальшому відкликав вказану заяву та відмовився від спадщини за заповітом. Інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , згідно матеріалів спадкової справи, не звертались. Згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова, [PERSON] на момент смерті [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Будь-яких інших осіб разом з ним зареєстровано не було. Заявник [PERSON] згідно його пояснень та даних паспорту зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку щодо доведеності факту родинних відносин, який заявник просив встановити. Так, факт родинних відносин підтверджується вказаними вище документами, показаннями свідків, а також знаходженням у заявника оригіналів вказаних вище документів, які були оглянуті судом в судовому засіданні. Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Як вбачається з роз`яснень, викладених в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5від 31березня 1995року «Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд приходить до висновку, що в даній справі відсутній спір про право, оскільки судом не вирішується питання щодо наявності у заявника права на спадкування після смерті [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Доводи відповідача щодо відсутності в матеріалах справи вмотивованої постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, судом не можуть бути визнані такими, що свідчать про наявність підстав для відмови в задоволенні заяви, з огляду на таке. В даній справі не вирішується спір щодо наявності у заявника права на спадкування після смерті [PERSON] та визнання за ним права власності на спадкове майно, в зв`язку з чим у суду відсутні підстави вимагати від заявника постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії на підтвердження виникнення спору та наявності підстав для захисту порушеного права в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви. \~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved