Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-19 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до територіальної громади в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання за кожною з них права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину гаража (об`єкт нерухомості А1 з оглядовою ямою під літерою Я та погребом під літерою Пг), що розташований за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Свої позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] мотивують тим, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на вказаний гараж, у зв`язку з чим вони, як спадкоємці першої черги (дружина та донька) звернулися до Прилуцької міської держаної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, за наслідком чого було заведено спадкову справу № 215/2019 та видано свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку. Проте листом за №68/02-16 від 08.02.2020 року нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на зазначений вище гараж через відсутність на нього правовстановлюючого документу та рекомендував звернутися до суду з заявою про визнання права власності на нині спірний гараж в порядку спадкування, що і стало підставою для звернення [PERSON] та [PERSON] до суду з даним позовом. У підготовче судове засідання позивачі та їх представник не з`явилися, проте остання завчасно подала заяву до суду, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, а розгляд справи провести за відсутності сторони позивачів (а.с.35). Представник відповідача також подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав, а справу просив розглянути за його відсутності та винести рішення відповідно до чинного законодавства (а.с.36). Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.06.2010 року (а.с.14) [PERSON] помер [INFO] . Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії № [NUMBER] від 20.09.1975 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.8). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.12.1983 року [PERSON] народилася [INFO] та її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно з копією довідки №3301 від 27.12.2019 року, виданої КП «Прилуцьке МБТІ», станом на 31.12.2012 року право власності на гараж за адресою: [ADDRESS] , не зареєстровано (а.с.10). З копії технічного паспорта на гараж, виготовленого 06.12.2019 року на ім`я [PERSON] , та матеріалів технічної інвентаризації вбачається, що по [ADDRESS] знаходиться гараж - об`єкт нерухомості А1 з оглядовою ямою під літерою Я та погребом під літерою Пг, загальною площею 20,5 м? (а.с.11-13). Як вбачається з копії звіту №171204-2 про незалежну оцінку майна ФОП [PERSON] , а саме: гаража, розташованого за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 20,5 м?, його ринкова вартість відповідно до висновку про вартість майна станом на 01.05.2020 року складає 33583,00 грн (а.с.21). Відповідно до копії свідоцтв про право на спадщину за законом від 08.02.2020 року, зареєстрованих в реєстрі за №2-46 та №2-49, спадкова справа №215/2019, заведена після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , його дружина [PERSON] та донька [PERSON] успадкували по Ѕ частині земельної ділянки, розташованої по [ADDRESS] (за територією ПП «Алмаз»), що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №732778 (а.с.16, 18), що також підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №58609394 від 05.12.2019 року (а.с.15), копіями витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №199512863 від 08.02.2020 року та №199512910 від 08.02.2020 року (а.с.17,19), а також довідками Прилуцької районної державної нотаріальної контори №320/01-16 та №321/01-16 від 05.06.2020 року (а.с.31,33) та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 60446406 від 05.06.2020 року (а.с.34). Як вбачається з копії листа-пояснення Прилуцької районної державної нотаріальної контори №68/02-14 від 08.02.2020 року, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на нині спірний гараж, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, тому рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання в судовому порядку (а.с.20). У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Пунктом 2 статті 16 ЦК України передбачено, що визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, з огляду на все викладене вище, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємці за законом першої черги після смерті відповідно чоловіка та батька - [PERSON] , який помер [INFO] , мають право на успадкування всіх прав і обов`язків, що належали йому на день смерті, в тому числі на визнання права власності по Ѕ частині за кожною на гараж, що за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з чим даний позов беззаперечно підлягає задоволенню. На підставі викладеного та ст.16, 328, 392, 1216-1222, 1268, 1296 ЦК України,

Outcome: approved