Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], третя особа Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради про встановлення місця проживання малолітньої дитини в якому зазначила, що від з 02 серпня 2008 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі із [PERSON] Від шлюбу вони мають дитину [PERSON], [INFO]. Сумісне життя з [PERSON] не склалася з причини відсутності взаєморозуміння, тому вони з вересня 2015 р. стали проживати окремо, з того часу спільне господарство ними не ведеться. Позивач має намір переїхати на постійне місце проживання до м. Києва де вже зараз орендує квартиру та має постійну високооплачувану роботу, що надає їй змогу забезпечити дитину всім необхідним. Вона постійно слідкує за станом здоров*я дитини, її розвитком, в них з дитиною психологічний контакт, прив*язаність один до одного, розірвання яких може призвести до психологічної травми дитини. Вважає, що дитина особисто привязана саме до неї так як вона її мати, оскільки вона повністю забезпечила всі матеріальні потреби дитини, забезпечила її належними умовами для проживання, а також фізичний та культурний розвиток дитини просила суд визначити місто проживання малолітньої доньки саме з нею, всі судові витрати покласти на відповідача. В судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] не з*явилися, але звернулися із письмовими заявами про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] у судове засідання не зявилися, але від відповідача [PERSON] надійшла письмова заяви в якій він позов визнав та просив справу розглянути за його відсутності. Представник третьої особи до суду не з*явився надавши заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності. Суд дослідивши письмові матеріали справи приходе до наступного висновку: Відповідно до ст..10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно ст..61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У відповідності із ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову. Судом встановлено, та не заперечується сторонами, що вони від спільного шлюбу, який було розірвано на підставі рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 10.03.2016 р. яке набрало законої сили 22.03.2016 р. мають дитину [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження 1-НО видане Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №514 (а.с. 9). Відповідно до ст..161 СК України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Згідно особового рахунку №2189 виданої 24.02.2016 р. з 24.12.2010 р. та довідки про склад сімьї від 24.02.2016 р. [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані за адресою [INFO], б. 18 кв. 6 в квартирі яка належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 17.09.2010 року ( том 2 а.с. 17, 18, 19, 20, 24 ) проте як вбачається копії договору оренди житлового приміщення від 25.12.2015 р. [PERSON] орендує строком на 1 рік квартиру за адресою м. Київ, вул.. Пушкінська, б. 32 кв. 9 ( том 2 а.с. 79-80). Як вбачається з акту обстеження умов проживання [PERSON] без реєстрації за адресою м. Києв, вул.. Пушкінська, б. 32-Б, кв. 9 виданого ССД Державної адміністрації Шевченківського району в м. Києві в квартирі зроблені належні умови для проживання, виховання та розвитку дитини [PERSON], [INFO], мається дитяча кімната, ліжко, дитячі меблі, одяг. В кімнаті чисто, світло, затишно (том 1 а.с. 27). Як вбачається з характеристики психолога [PERSON] між [PERSON] та її матірю рєй М.В. існують довірчі, відкриті і безконфліктні відносини, мати характеризується як відповідальна, добра та любляча ( том 1 а.с. 29). Як вбачається з довідки №815 [PERSON] на обліку в міському наркологічному диспансері м. Маріуполя не перебуває ( том 1 а.с. 31). Як вбачається з довідки №259 від 16.03.2016 р. виданої Міською психіатричною лікарнею №7 [PERSON] за психіатричною допомогою не зверталася, зауважень до передування в ОВС не має ( том 1 а.с. 32). Як вбачається з характеристики народного депутату [PERSON] №16/03-32 від 05.04.2016 р. [PERSON] характеризується з гарної сторони, як професійна, талановита, освітня людина, між нею та донькою [PERSON] існують гармонійні стосунки, взаєморозуміння і абсолютна любов (том 1 а.с. 33). Як вбачається з характеристики президента ТОА «ТРО «Маріупольське телебачення» від 06.04.2016 р. №341 за попереднім місцем роботи [PERSON] характеризується з гарної сторони, як дисциплінований, акуратний і професійний працівник, між нею та донькою [PERSON] існують щирі, теплі відносини (том 1 а.с. 43). Аналогічні характеристики надані співпрацівниками [PERSON] та голови профкому ДП «ММТП» ( а.с. 35,36,38). Згідно довідки генерального директору ТОВ «ХІМЕКС ЛТД» №30 від 03.02.2016 р. [PERSON] дійсно працює в ТОВ «ХІМЕКС ЛТД» на посаді керівника проектів та програм у сфері матеріального (нематеріального) виробництва з 25.01.2016 р. з посадовим окладом 7400,00 грн. на місяць ( том 2 а.с. 81). Згідно довідки виданої головним директором програм МБФ «Ізоляція» від 03.02.2016 р. №12 та від 02.04.2016 р. [PERSON] дійсно працює в Міжнародному благодійному фонду на посаді керівника проектів та програм у сфері матеріального (нематеріального) виробництва з 03.08.2015 р. за сумісництвом та з 01.04.2016 р. має вільний графік зі збереженням посадового окладу і своєї повноти функціональних обовязків менеджера проектів платформи культурних ініціатив ІЗОЛЯЦІЯ ( том 1 а.с. 37, том 2 а.с. 82). Як вбачається з довідки директора Маріупольської гімназії №2 від 23.02.2016 р. №4 [PERSON] дійсно навчається 1-А класі гімназії ( том 2 а.с. 14) проте як вбачається з довідки директора гімназії №107 «Введенська» Подільської районної в м. Києві Державної адміністрації №117 від 15.04.2016 р. [PERSON] дійсно навчається 1-Б класі гімназії (том 1 а.с. 41). Як вбачається з довідки директора центру «Speak 2day» від 05.04.2016 р. [PERSON] відвідує курси англійської мови в центрі іноземних мов (а.с. 42). Як вбачається з договору про надання спортивно оздоровчих послуг укладеним [PERSON] в інтересах [PERSON] остання отримує спортивно-оздоровчі послуги у спортивному клубі (том 1 а.с. 43). Як вбачається з психологічного висновку директору Маріупольського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Маріупольської міської ради між [PERSON] та [PERSON] існує емоціональний контакт, дружні довірливі відношення збудовані на любові та поваги один до одного. Мати надає можливість для соціального розвитку дитини та самостійності вибору в окремих питаннях, організує побут ( том 1 а.с.46). Згідно характеристики [PERSON] за місцем роботи характеризується з гарної сторони (том 2 а.с. 12-13). З копії трудової книжки вбачається, що [PERSON] має постійне місце роботи ДП «ММТП» та отримає дохід ( том 2 а.с. 21,22-23). Таким чином, з наведеного вбачається, що позивач та відповідач в рівній мірі належно ставляться до виконання своїх батьківських обов'язків. Інших обставин, що істотно могли б вплинути на вибір місця проживання дитини сторонами доказів суду не надано, та судом не встановлено. Згідно принципу 6 Декларації про права дитини від 20 листопада 1959 р. малолітня дитина не повинна крім випадків, коли є виключні обставини, бути розлученою з матір'ю. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 12 червня 1998 року № 16 Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України, вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд, виходячи із рівності прав та обов'язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей. Відповідно до ст..19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Оскільки орган опіки та піклування не надав свого письмового висновку, а відповідача визнав позов про визначення місця проживання дитини разом із матір*ю та за відсутності доказів на встановлення виключних обставин при яких дитина не може проживати з матірю, суд приходе до висновку, що місце проживання дитини необхідно визначити з матірю. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з задоволенням позову, суд стягує з позивача на користь відповідача судові витрати, а саме судовий збір\~ в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved