Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та [PERSON] у Трапівській сільській раді Татарбунарського району Одеської області, актовий запис № 9 від 27 жовтня 1990 року. В обґрунтування своїх позовних вимог вказувала на те, що від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Тривалий час шлюбні стосунки не підтримують, проживаю- ть окремо. Причиною розпаду сім`ї стало те, що між ними зникли почуття любові, поваги та вза- єморозуміння, на підставі чого вони стали зовсім чужими людьми, подальше спільне життя і збе- реження шлюбу вважає неможливим, тому просила його розірвати, після розірвання шлюбу зали- шити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її ві- дсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач до суду за викликом двічі не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації та проживання сповіщався належним чином (а.с.15,19), відзиву на позовну заяву не подав. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, враховуючи наявність до- статніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, у відпові- дності до ст.ст.280-282 ЦПК України. Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотан- ння про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомо- гою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8) видно, що 27.10.1990 р. Трапівською сільсь- кою радою Татарбунарського району Одеської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] , актовий запис № 9. Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановле- но, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення. В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 768, 40 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved