Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

[PERSON] у травні 2015 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання такими, що втратили право користування житлом квартирою №44 будинку №4 по вул. Різдвяна у м. Черкаси посилаючись на те, що вона є власником вказаної квартири з 1995 року. [PERSON] є її донькою, а [PERSON] онуком, які у травні 2010 року виїхали до Сполучених Штатів Америки де отримали громадянство США та проживають до теперішнього часу. Однак оскільки відповідачі залишились зареєстрованими у її квартири це істотним чином впливає на розмір комунальних послуг, які позивачу важко сплачувати враховуючи мізерну пенсію. [PERSON] та [PERSON] не заперечують проти зняття їх з реєстрації, однак не можуть цього зробити внаслідок перебування в іншій країні. Враховуючи, що відповідачі понад пять років не проживають за місцем реєстрації позивач просила суд визнати їх такими, що втратили право користування житлом. Ухвалою суду від 17.06.2015 року до участі у справі залучено орган опіки та піклування Черкаської міської ради, оскільки один із відповідачів [PERSON] [INFO] на даний час є неповнолітнім. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, підтвердила обставини викладені у позові. Додатково пояснила, що спілкується із донькою та онуком за допомогою компютерного звязку, вони знають про її звернення до суду та не мають проти цього ніяких заперечень. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] за допомогою системи обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу («Електронний Суд») надіслали засобами електронної пошти до суду свої заяви про повне визнання позовних вимог [PERSON], вказавши, що вони багато років назад виїхали за кордон та проживають у штаті Вірджинія США, отримали громадянство США та мають чудові умови для проживання. Самостійно оформити документи для зняття з реєстрації у квартирі [PERSON] не можуть внаслідок віддаленістю місця проживання. Просили розглянути справу без їх участі. Визнання відповідачами предявленого позову, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, а тому прийнято судом. Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON], вважаючи, що з урахуванням обставин справи таке задоволення не вплине негативно на права неповнолітнього [PERSON] [INFO]. Суд вислухавши пояснення позивача та представника органу опіки та піклування, оголосивши заяви відповідачів, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. [PERSON] є власником квартири за адресою [ADDRESS] на підставі Свідоцтва №9275 від 24.05.1995 року про право власності на житло (а.с. 13). Згідно довідки КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради (а.с. 10) за адресою м. Черкаси вул. Різдвяна. 4 кв. 44 зареєстровані [PERSON], її донька [PERSON] та онук [PERSON]. Відповідно до Акту опитування сусідів посвідченого головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Припортовий» від 23.02.2015 року (а.с. 14) [PERSON] та [PERSON] не проживають у квартирі [PERSON] з травня 2010 року у звязку із виїздом в США. Факт набуття [PERSON] та [PERSON] громадянства США підтверджується копіями їх паспортів № 520366791 та № 520465362 виданих відповідно 31.07.2014 року та 11.08.2014 року (а.с. 4-9). Відповідно до ч.2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки судом достовірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з травня 2010 року, тобто понад один рік, за власним бажанням без поважних причин не проживають у квартирі за адресою м. Черкаси вул. Різдвяна. 4 кв. 44 то позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Жодного порушення прав [PERSON], який до 17.10.2015 року за законодавством України є неповнолітнім, суд не вбачає, оскільки за змістом ч.2 ст. 29 ЦК України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання. [PERSON] скориставшись цим правом вільно обрав собі для проживання Сполучені Штати Америки. На підставі викладеного,

Outcome: approved