Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-24 00:00:00

[PERSON] (надалі - «Позивач») звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] (надалі «Відповідач»), за участі третьої особи - Івано-Франківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про виключення відомостей про його батьківство з актового запису №966 від 15 травня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції; зобов`язання Івано-Франківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області внести зміни у актовий запис у книзі записів актів цивільного стану про народження [PERSON] , видати нове свідоцтво про народження. Позивачем подано заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач - [PERSON] , - в судове засідання повторно не з`явилася, явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суду не сповістила, про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином, шляхом направлення повісток на зареєстровану у встановленому порядку адресу реєстрації місця проживання та публікації оголошення про виклик на сайті суду, що відповідно до вимог процесуального закону вважається належним способом повідомлення сторони у справі. Відзиву на позов від Відповідача до суду не надходило. Третя особа - Івано-Франківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, - подав заву про розгляд справи без їх участі. Оскільки Відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомила, відзиву не подала, а позивач не заперечив проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши викладені в позовній заяві пояснення Позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, Судом встановлено наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 126 Сімейного кодексу України (далі «СК України»)походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Як зазначено у позовній заяві, Позивач [PERSON] та Відповідач [PERSON] протягом певного періоду часу проживали разом без реєстрації шлюбу. [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON] , батьком якого на підставі ч.1 ст. 126 СК України було записано [PERSON] . Так, згідно Свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с.3) батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . При цьому, з матеріалів позовної заяви випливає, що [PERSON] не являється біологічним батьком батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батькомдитини, має право оспоритисвоєбатьківствопредявившипозов про виключеннязапису про нього як батька з актового запису про народженнядитини. Частиною 2 статті 136 СК України встановлено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3 оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК (2947-14), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК),- звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить 1 рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини. На підтвердження факту відсутності кровного споріднення між [PERSON] , якого записано батьком [PERSON] , [INFO] , та даної дитини, Позивачем надано Суду копію Експертного висновку про бологічне батьківство № [NUMBER] від 26.03.2019 року (а.с.6), зі змісту якого вбачається, що біологічне батьківство [PERSON] відносно дитини [PERSON] виключається. Комбінований індекс батьківства: 0. Вірогідність батьківства: 0. Докази, які б спростовували вищевикладений висновок, в матеріалах справи відсутні. Крім того,статтею 134 СК України визначено, що на підставі, зокрема рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та виключення відомостей про Позивача [PERSON] з актового запису про народження дитини - [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 134, 136, 138 СК України,

Outcome: approved