Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

[PERSON] пред`явив позов до Лучинецькоїсільської ради про визнання за ним в порядку спадкування права власності на житловий будинок [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказав, що [INFO] помер його батько, [PERSON] , а [INFO] померла його матір, [PERSON] . Батьки склали заповіти, відповідно до яких все своє майно заповіли йому. З приводу оформлення спадщини матері він звернувся в нотаріальну контору, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Лучинецька сільська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов повністю. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 08 травня 2009 року [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 21 лютого 2013 року [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00020014508 від 24 квітня 2018 року [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу - [PERSON] ) уклали шлюб 11 травня 1958 року. Згідно з копією свідоцтва про народження [PERSON] від 10 жовтня 2017 року його батьками були [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки № 773 від 28 жовтня 2020 року, виданої виконавчим комітетом Лучинецької сільської ради, житловий будинок [ADDRESS] відносився до суспільної групи «колгоспні двори» істаном на 15.04.1991 в ньому проживали [PERSON] та [PERSON] . Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали [PERSON] та [PERSON] на праві власності. Відповідно до довідки № 686 від 23 вересня 2020 року, виданої виконавчим комітетом Лучинецької сільської ради, останнім місцем проживання [PERSON] та [PERSON] було [ADDRESS] . [PERSON] на день смерті батька і матері проживав разом з ними. Заповіт від [PERSON] в Лучинецькій сільській раді посвідчувався за № 4 від 02.02.2009, який не змінено і не скасовано. Заповіт від [PERSON] в Лучинецькій сільській раді посвідчувався за № 5 від 02.02.2009, який не змінено і не скасовано . Відповідно до копій заповітів від 02 лютого 2009 року [PERSON] та [PERSON] все своє майно заповіли [PERSON] . В силу вимог ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, [PERSON] прийняв спадщину [PERSON] та [PERSON] як спадкоємець за заповіт. Державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. постановою від 04 вересня 2020 року № 458/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та господарські будівлі в [ADDRESS] у зв`язку з неподанням ним документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 25 червня 2020 року, та довідки № 232, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 13 липня 2020 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 43,6 кв. м, житловою площею 34,7 кв. м, літня кухня (літера Б) площею 29,2 кв. м, стодола (літера В) площею 13,1 кв. м, стайня (літера Г) площею 22,1 кв. м, криниця №1 (1/2), ворота № 2, огорожа № 3. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. .Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набув право власності на спірні житловий будинок та господарські будівлі як спадкоємець [PERSON] та [PERSON] , однак не може отримати документа, який засвідчує його право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved