Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись в суд з позовом до [PERSON] про припинення права на частку у спільному майні, а саме в квартирі [ADDRESS]. Позовні вимоги обґрунтовують наступним. Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради 13 лютого 2008 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності належить по 1/3 частці кожному квартири [ADDRESS]. Частка [PERSON] є незначною і не може бути виділена в натурі. Спільне володіння і користування спірною квартирою разом із відповідачем є неможливим. Так, [PERSON] з відповідачем проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу. [INFO] у них народилася дочка - [PERSON]. [PERSON] зловживає спиртними напоями, перебуває із 23 листопада 2009 року на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю. Припинення права на частку у квартирі не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника, оскільки проживати з ними він не бажає. Просять винести рішення, згідно якого припинити право спільної часткової власності [PERSON] на 1/3 частку квартири [ADDRESS] з виплатою [PERSON] грошової компенсації вартості 1/3 частки квартири [ADDRESS] в розмірі 23 000 грн; визнати за [PERSON], [PERSON] право спільної часткової власності по 1/6 частці за кожною на квартиру [ADDRESS]. В судове засіданні позивачі не з?явились, подали до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Від відповідача надійшла письмова заява про те, що він визнає позов в повному обсязі, справу просить розглядати без його участі. Визнання відповідачем позову не порушує прав та інтересів інших осіб. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради 13 лютого 2008 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності належить по 1/3 частці кожному квартири [ADDRESS]. Право власності зареєстровано у встановленому законом порядку, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17871957 від 26 лютого 2008 року. Квартира однокімнатна, житловою площею 13,2 кв.м., загальною площею 26,1 кв. м., розташована на 8-му поверсі дев'ятиповерхового будинку. Згідно ч.2 ст. 183 ЦК України неподільною є річ, яку неможна поділити без втрати її цільового призначення. Належна нам на праві власності квартира є неподільною, що вбачається із загальної характеристики квартири та технічної документації на неї. Частка [PERSON] є незначною і не може бути виділена в натурі. Спільне володіння і користування спірною квартирою разом із відповідачем є неможливим. [PERSON] зловживає спиртними напоями, перебуває із 23 листопада 2009 року на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю. Викладене підтверджується довідкою КП «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення» Рівненської обласної ради №1907 від 14.09.2012 року. Відповідач працездатний, однак тривалий час ніде не працює, участі у витратах по утриманню житла не приймає. Згідно ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі. Річ є неподільною, спільне володіння і користування майном є неможливим, таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членів його сім'ї. Виходячи з наведеного та

Outcome: approved