Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 13.08.2011 вона уклала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 221. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Під час спільного проживання відповідач зловживав спиртними напоями та вчиняв сварки, внаслідок чого їх спільне проживання стало суперечити її інтересам. У березні 2015 року вона припинила з відповідачем шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство. Шлюб вони розривають вдруге. На підставі вищевикладеного просить суд шлюб укладений між нею та відповідачем 13.08.2011 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 221 розірвати. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, 17.06.2016 звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Після розірвання шлюбу просила залишити її прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом. Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб виданого 25.12.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції сторони уклали шлюб 13.08.2011 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 221. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження видане 03.06.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 595). Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що сімя розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені з березня 2015 року, спільне господарство не ведеться. За тих обставин, що встановлені під час судового розгляду справи, суд вбачає, що підстав для надання сторонам терміну на примирення, передбаченого ст. 111 СК України не має, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON], на підставі ст. 88 ЦПК України, 551,20 грн. судового збору сплаченого позивачем при подачі позову до суду (квитанція № 14899634-1 від 19.05.2016).

Outcome: approved