Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися з позовом до [PERSON] районної державної адміністрації, [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору відділ Держгеокадастру у [PERSON] районі Волинської області, в якому просили визнати незаконним та зобовязати [PERSON] районну державну адміністрацію скасувати розпорядження голови [PERSON] районної державної адміністрації від 05 серпня 2003 року №241 «Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам» в частині передачі у приватну власність земельної частки (паю) громадянину [PERSON] для ведення особистого селянського господарства, порядковий номер згідно з додатком до розпорядження - №755; визнати недійним Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №102394 від 13 жовтня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №559, виданого [PERSON] районною державною адміністрацією на імя [PERSON]; судові витрати за правову допомогу стягнути з відповідача [PERSON] районної державної адміністрації. Мотивують свій позов тим, що розпорядженням голови [PERSON] районної державної адміністрації від 05 серпня 2003 року №241 «Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам» під порядковим номером №755 жителю [INFO] [PERSON] було передано у приватну власність земельну частку (пай) №945 на території Мервинської сільської ради в колишній агрофірмі «Колос» в розмірі 1,98 га ріллі. На підставі цього розпорядження [PERSON] райдержадміністрацією [PERSON] був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №102394 від 13 жовтня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №559. Позивачі вважають дане розпорядження незаконним з таких підстав. Їхній спадкодавець [PERSON], яка була їм матірю та дружиною, на підставі розпорядження голови [PERSON] районної державної адміністрації від 14 жовтня 1997 року №299 отримала сертифікат серії ВЛ №0261541 від 20 жовтня 1997 року на право на земельну частку (пай) члена агрофірми «Колос», що знаходилася в с.Мерва Горохівського району у розмірі 1,65 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цією частки в натурі (на місцевості). Спадкодавець [PERSON] померла 20.04.1998 року. 04 липня 2002 року державним нотаріусом Луцької районної державної нотаріальної контори [PERSON] їм було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за №2-848. Розпорядженням голови [PERSON] районної державної адміністрації від 21.03.2003 року №92 «Про передачу у приватну власність земельних часток (паїв)» їм, [PERSON] та [PERSON] як спадкоємцям, було передано у приватну власність на території Мервинської сільської ради в колишній агрофірмі «Колос» земельну ділянку №945 загальною площею 1,98 га по 1/2 земельної ділянки кожному в розмірі земельної частки (паю). На підставі цього розпорядження [PERSON] райдержадміністрацією позивачам було видано відповідні Державні акти на право приватної власності на землю. На момент приватизації позивачами всією площі земельної ділянки №945 вона була вільною. Вони були первинним набувачами у власність цієї земельної ділянки, а суміжних землекористувачів тоді ще нікого не було. Однак, незважаючи на те, що земельна ділянка №945 загальною площею 1,98 га на законних підставах у відповідності до вимог чинного законодавства України ними вже була приватизована та поділена по 1/2 частин, голова [PERSON] районної державної адміністрації незаконно видав розпорядження від 05.08.2003 року №241 про передачу повторно у приватну власність земельну ділянку №945 громадянину [PERSON] у розмірі земельної частки (паю) площею 1,98 га. та видано Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №102394 від 13 жовтня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №559. Після смерті [PERSON] його син [PERSON] згідно з рішенням Горохівського районного суду оформив право власності на вказану вище земельну ділянку на своєї імя. Однак, дане рішення було скасовано Апеляційним судом Волинської області як незаконне. Про видання незаконного Державного акта на їхню земельну ділянку позивачі дізналися лише у квітні місці 2016 року. Враховуючи вищенаведене, незаконність дій [PERSON] районної державної адміністрації щодо видання вказаного Державного акта на право приватної власності на землю на імя іншої особи, позивачі просять поданий позов задовольнити. Під час судового розгляду справи позивачі уточнили позовні вимоги, просять визнати незаконним розпорядження голови [PERSON] районної державної адміністрації від 05 серпня 2003 року №241 «Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам» в частині передачі у приватну власність земельної частки (паю) громадянину [PERSON] для ведення особистого селянського господарства, порядковий номер згідно з додатком до розпорядження №755; зобовязати [PERSON] районну державну адміністрацію видати нове розпорядження, яким скасувати розпорядження голови [PERSON] районної державної адміністрації від 05 серпня 2003 року №241 «Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам» в частині передачі у приватну власність земельної частки (паю) громадянину [PERSON] для ведення особистого селянського господарства, порядковий номер згідно з додатком до розпорядження - №755; визнати недійним Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №102394 від 13 жовтня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №559, виданого [PERSON] районною державною адміністрацією на імя [PERSON]; зобовязати [PERSON] районну державну адміністрацію видати розпорядження, яким зняти з державної реєстрації недійний Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №102394 від 13 жовтня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №559, виданого [PERSON] районною державною адміністрацією на імя [PERSON]; стягнути з [PERSON] районної державної адміністрації в користь [PERSON] 3000 (три тисячі) гривень понесених судових витрат. В судовому засіданні позивач [PERSON] та представники позивачів [PERSON], [PERSON] позов підтримали повністю, пояснили вищенаведене, просять його задовольнити. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] позов визнав повністю. Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, проаналізувавши матеріали справи вважає, що даний позов підлягає до задоволення. Згідно з ч.2 ст.152 ЗК України, власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Відповідно до ч.1 ст.155 ЗК України, у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. Зі змісту ч.2 ст.158 ЗК України вбачається, що виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, а також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей. Як вбачається з матеріалів даної справи, спадкоємцями майна [PERSON] в рівних долях є її чоловік [PERSON] та дочка [PERSON], яке складається з права на земельну частку (пай) в КСП «Агрофірма Колос» с.Мерва Горохівського району Волинської області і належить спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0261541, виданого 20 жовтня 1997 року [PERSON] районною держадміністрацією та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право власності на земельну частку (пай) за №1060. Розмір земельної частки (паю) становить 1,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). З архівного витягу з розпорядження [PERSON] районної державної адміністрації від 21 березня 2003 року №92 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] було видано у приватну власність земельні частки (паї) згідно з Державними актами відповідно II-ВЛ 029628 та II-ВЛ 029629 (а.с.14). З Державного акта на право приватної власності на землю серії ВЛ №029628, виданого [PERSON] районною державною адміністрацією 21 березня 2003 року, витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та кадастрового плану земельної ділянки видно, що [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,99 га (а.с.15-17). З Державного акта на право приватної власності на землю серії ВЛ №029629, виданого [PERSON] районною державною адміністрацією 21 березня 2003 року, витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та кадастрового плану земельної ділянки видно, що [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,99 га (а.с.18-20). Відповідно до архівного витягу з розпорядження голови [PERSON] районної державної адміністрації від 05.08.2003 року №241, [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,98 га (а.с.10). З Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №102394 від 13 жовтня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №559 видно, що [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку всього площею 1,98 га., яка розташована на території Мервинської сільської ради. З вищенаведеного вбачається, що [PERSON] видано Державний акт саме на земельну ділянку, на яку попередньо вже видано відповідні Державні акти на імя [PERSON] та [PERSON] Рішенням Апеляційного суду Волинської області від 05.01.2017 року рішення Горохівського районного суду Волинської області від 22 жовтня 2015 року було скасовано та ухвалено нове рішення, згідно з яким в позові [PERSON] до Мервинської сільської ради Горохівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно (земельну ділянку на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №102394 від 13.10.2003) було відмовлено (а.с.27-29). Рішенням Апеляційного суду Волинської області від 16 січня 2017 року рішення Горохівського районного суду Волинської області від 13 жовтня 2016 року було скасовано і ухвалено нове рішення, згідно з яким в позові [PERSON] до Мервинської сільської ради Горохівського району Волинської області, [PERSON], [PERSON], третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ Держгеокадастру у [PERSON] районі Волинської області про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельну ділянку було відмовлено Судом встановлено, що на момент передачі у власність земельної ділянки [PERSON] вказана земельна ділянка вже була передана у власність відповідачам [PERSON] та [PERSON] на підставі чинного розпорядження [PERSON] райдержадміністрації. Враховуючи вищенаведене, те, що [PERSON] та [PERSON] набули право власності на вказану вище земельну ділянку на правомірних засадах, [PERSON] було видано Державний акт на земельну ділянку, яка вже перебувала в власності позивачів по справі, суд вважає, що первісний позов [PERSON] та [PERSON] слід задовольнити повністю, визнати незаконним розпорядження голови [PERSON] районної державної адміністрації від 05 серпня 2003 року №241 «Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам» в частині передачі у приватну власність земельної частки (паю) громадянину [PERSON] для ведення особистого селянського господарства, порядковий номер згідно з додатком до розпорядження №755; зобовязати [PERSON] районну державну адміністрацію видати нове розпорядження, яким скасувати розпорядження голови [PERSON] районної державної адміністрації від 05 серпня 2003 року №241 «Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам» в частині передачі у приватну власність земельної частки (паю) громадянину [PERSON] для ведення особистого селянського господарства, порядковий номер згідно з додатком до розпорядження - №755; визнати недійним Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №102394 від 13 жовтня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №559, виданого [PERSON] районною державною адміністрацією на імя [PERSON]; зобовязати [PERSON] районну державну адміністрацію видати розпорядження, яким зняти з державної реєстрації недійний Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №102394 від 13 жовтня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №559, виданого [PERSON] районною державною адміністрацією на імя [PERSON]; стягнути з [PERSON] районної державної адміністрації в користь [PERSON] 3000 (три тисячі) гривень понесених судових витрати з врахуванням того, що діями [PERSON] районної державної адміністрації спричинено даний позов.

Outcome: approved