Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

[PERSON] подав до суду позовну заяву до відділу Держгеокадастру у Куликівському районі Чернігівської області, в якій просить визнати за ним право на земельну частку(пай) згідно Сертифікату на право на земельну ділянку (пай), серії ЧН №0097346 від 02.08.1996, який зареєстрований в книзі записів реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) по Дроздівській сільській раді за №342 від 02.08.1996 та був виданий на його імя, посилаючись на те, що оригінал сертифікату на право на земельну частку(пай) ним втрачено, про що дано оголошення в газеті «Поліська правда», а у видачі дублікату вказаного документу йому відмовлено відділом держкомзему у Куликівському районі. Позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судовому засіданні присутній не був, в заяві просить розглядати справу за його відсутності. Представник відповідача та третя особа, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, відповідач про причини неявки не повідомив, третя особа подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та про визнання позову. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Судом по справі встановлено, що позивач [PERSON] працював у КСП ім.Леніна с.Дроздівка Куликівського району Чернігівської області та отримав\~\~право на земельну частку (пай), та згідно інформаційної довідки відділу Держгеокадастру у Куликівському районі від 21 жовтня 2016 року [PERSON] 02 серпня 1996 року дійсно видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0097346 із земель колишнього КСП «ім.Леніна» розміром 6,01 га в умовних кадастрових гектарах на території Дроздівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області. Частиною 1\~ст. 2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» № 899 від 05.06.03р. встановлено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Відповідно до частини 2 вищевказаного Закону документом, що посвідчує право на земельну частку пай є також рішення суду. Відповідно до п. 17\~Перехідних положень Земельного кодексу України\~сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] втратив сертифікат на право на земельну частку(пай) власником якого він був, про що було розміщено оголошення в газеті «Поліська правда». На його звернення, щодо видачі дубліката сертифіката на земельну частку (пай) відділ Держгеокадастру в Куликівському районі повідомив, що видати дублікат неможливо. За положеннями\~ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який посвідчує право власності. Оскільки [PERSON] має право на земельну частку (пай), яка розташована на території земель Дроздівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, але втратив\~\~правовстановлюючий документ сертифікат на право на земельну частку(пай), і не має можливості отримати його дублікат, та реалізувати своє право вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості), суд приходить до висновку про наявність підстав для захисту прав позивача в судовому порядку та для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved