Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

[PERSON] пред`явив позов до Букачівської селищної ради про визнання за ним як спадкоємцем за заповітом [PERSON] права власності на житловий будинок [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказав, що [INFO] помер його дід, [PERSON] , який заповів йому житловий будинок з приналежними будівлями по [ADDRESS] . З приводу оформлення спадщини він звернувся в нотаріальну контору, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з приналежними будівлями, через відсутність правовстановлюючих документів. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Букачівська селищна рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 02 березня 2015 року [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 28 грудня 2017 року [PERSON] помер [INFO] . Згідно з копією свідоцтва про шлюб від 05 жовтня 1951 року [PERSON] та [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу обрала прізвище [PERSON] , були подружжям. Відповідно до довідок № 57, 58, 334, виданих виконавчими комітетами Чернівської сільської ради та Букачівської селищної ради, останнім місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] в Чернівській сільські раді посвідчено 12.09.2012 та зареєстровано в реєстрі за №17, який не скасовано і не змінено. [PERSON] на день смерті проживала разом з чоловіком - [PERSON] . Останнім місцем проживання [PERSON] було с. Чернів Рогатинського району Іван-Франківської області. Заповіт від імені [PERSON] в Чернівській сільській раді посвідчено 01.02.2017 та зареєстровано в реєстрі за № 2, який не скасовано і не змінено. [PERSON] на день смерті проживав один. Домоволодіння за адресою: [ADDRESS] відносилось до суспільної групи «колгоспний двір». Станом на 15.04.1991 в ньому проживали [PERSON] та [PERSON] . Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали [PERSON] та [PERSON] на праві власності в рівних частках. Згідно з копією заповіту від 12 вересня 2012 року [PERSON] житловий будинок з приналежними будівлями заповіла [PERSON] , а земельну ділянку та грошові кошти, що знаходяться на зберіганні в Букачівському ощадбанку - [PERSON] . Відповідно до копій заяв [PERSON] та [PERSON] , посвідчених секретарем Чернівської сільської ради 17.11.2016, спадщини своєї баби, [PERSON] , вони не прийняли. В силу вимог ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, [PERSON] прийняв спадщину [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, адже до нього перейшло право спадкування у зв`язку з неприйняттям спадщини спадкоємцями за заповітом. Цей висновок підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. 24 грудня 2016 року [PERSON] на спадщину [PERSON] , яка складається із земельної ділянки. Відповідно до копії заповіту від 01 лютого 2017 року [PERSON] житловий будинок з приналежними будівлями, який розташований в с. Чернів Рогатинського району Івано-Франківської області заповів [PERSON] . Земельну ділянку, яка знаходиться на території Чернівської сільської ради Рогатинського району, заповів [PERSON] . Земельну ділянку, яка знаходиться на території Чернівської сільської ради Рогатинського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,7590 га, грошові вклади в Букачівському відділенні Ощадбанку [PERSON]. , грошові вклади в Букачівському відділенні [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Копією заяви [PERSON] від 06.02.2018, з якою він звернувся до Державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В., підтверджується, що він прийняв спадщину свого діда, [PERSON] . Державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. постановою від 16 вересня 2021 року № 581/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з приналежними будівлями в [ADDRESS] , у зв`язку з неподанням ним документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Згідно з цією ж постановою спадкоємцем [PERSON] є його онук, [PERSON] . До складу спадщини входить домоволодіння по [ADDRESS] . Згідно з копіями технічного паспорту на садибний будинок [ADDRESS] , виданого ТОВ «Західбудексперт» 16 лютого 2018 року, та довідки № 38, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 05 березня 2018 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 59,1 кв. м, житловою площею 37,4 кв. м, літня кухня (літера Б) загальною площею 19,6 кв. м, комора-стайня (літера В) загальною площею 69,7 кв. м. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набув право власності на житловий будинок та приналежні будівлі як спадкоємець [PERSON] , однак не може отримати документа, який засвідчує його право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved