Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

[PERSON] пред`явив позов до Виспянської сільської ради, Рогатинської районної державної адміністрації про визнання за ним як спадкоємцем його матері, [PERSON] , права власності на земельну частку (пай) площею 55,70 умовних кадастрових гектари. В обґрунтування позовних вимог вказав, що [INFO] померла його матір, [PERSON] , яка була власником земельної частки (паю) на території колишньої Виспянськоїсільської ради на підставі сертифікату про право власності на земельну частку (пай). За життя вона заповіту не склала. Сертифікат про право власності на земельну частку було втрачено, внаслідок чого нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину. Ухвалою від 10 лютого 2021 року судом залучено до участі в справі як відповідача правонаступника Виспянської сільської ради - Рогатинську міську раду. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Рогатинська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов повністю. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 28 березня 2008 року [PERSON] померла [INFO] . Копією свідоцтва про народження від 03 січня 1962 року підтверджується, що [PERSON] є сином [PERSON] . Відповідно до довідки Луковець-Вишнівської сільської ради від 01.10.2020, останнім постійним місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] разом з нею в господарстві проживав її син, [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] у Виспянській сільській раді не посвідчувався. Отже, в силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, спадщину [PERSON] прийняв [PERSON] . Державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. постановою від 27.11.2020 № 390/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у зв`язку з неподанням ним документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Згідно з роз`ясненнями Пленуму ВСУ, наданими в п. 11 Постанови № 7 від 30 травня 2008 року, при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Відповідно додовідки відділу Держгеокадастру у Рогатинському районі Івано-Франківської області від 12.06.2020 та копії журналу видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай) СВСГ «Виспа» с. Виспа, при паюванні земель спілки власників СВСГ «Виспа» [PERSON] набула право на земельну частку (пай) згідно з сертифікатом РН № 301589 розміром 55, 70 умовних кадастрових гектари. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набув право власності на спірну земельну частку (пай) як спадкоємець [PERSON] , однак не може отримати документа, який засвідчує його право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved