Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-04 00:00:00

Акціонерне товариство «Акціонерний банк «Радабанк» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 05 лютого 2018 року між Банком та відповідачем шляхом акцептування банком пропозиції клієнта був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту № 11418/ФКР510/0, що встановлений на платіжну карту, відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» №1020017/Z02/11 від 10 серпня 2017 року, згідно з яким відповідачу було надано кредит у формі овердрафту з початковим лімітом у сумі 5000 грн на споживчі потреби з кінцевим строком повернення ліміту овердрафту 28 листопада 2019 року на платіжну картку міжнародних платіжних систем на таких умовах: процентна ставка за користування кредитною лінією у формі овердрафту встановлюється в розмірі 0,01% у річних у перші 30 днів користування овердрафтом та 38% річних, починаючи з 31-го дня користування. У випадку, якщо позичальник не погашає до 31-го дня користування овердрафтом суму заборгованості за овердрафтом повністю, банк здійснює перерахунок нарахованих відсотків за весь період корисування овердрафтом, починаючи з першого дня, за ставкою 38% річних. Вказуючи, що у зв`язку з невиконанням відповідачем належним чином умов договору, у нього станом на 25 квітня 2019 року виникла заборгованість в розмірі 6947.02 грн, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати. Ухвалою судді провадження у справі відкрито та розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач до початку першого судового засідання подав уточнену позовну заяву, відповідно до якої збільшив розмір позовних вимог та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 9965.72 грн, що виникла станом на 20 березня 2020 року. У судове засідання представник позивача - Тимчук О.П. не з`явився, однак, надіслав адресовану суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи, просив справу розглядати без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений шляхом опублікування оголошення на 2 офіційному вебсайті судової влади України, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подавав. Зі згоди представника позивача - Тимчука О.П. , відповідно до вимог статті 280 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося. Ухвалою суду від 05 червня 2020 року постановлено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 05 лютого 2018 року між ПАТ «АБ «Радабанк», правонаступником якого є АТ «АБ «Радабанк», та [PERSON] шляхом акцептування банком пропозиції клієнта був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту № 11418/ФКР510/0, що встановлений на платіжну карту, відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» №1020017/Z02/11 від 10 серпня 2017 року. Згідно з умовами договору відповідачу було надано кредит у формі овердрафту з початковим лімітом у сумі 5 000 грн на споживчі потреби з кінцевим строком повернення ліміту овердрафту 28 листопада 2019 року на платіжну картку міжнародних платіжних систем на таких умовах: процентна ставка за користування кредитною лінією у формі овердрафту встановлюється в розмірі 0,01% у річних у перші 30 днів користування овердрафтом та 38% річних, починаючи з 31-го дня користування. У випадку, якщо позичальник не погашає до 31-го дня користування овердрафтом суму заборгованості за овердрафтом повністю, банк здійснює перерахунок нарахованих відсотків за весь період корисування овердрафтом, починаючи з першого дня, за ставкою 38% річних. Відповідно до пункту 5.1.13 договору відповідач зобов`язувався погашати заборгованість по овердрафту, проценти за використання кредитних коштів, оплачувати комісії, штрафи та пеню, а також виконати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, передбачених цим договором. Згідно з пунктом 10.23 договору за прострочення повернення заборгованості по кредитній лінії у формі овердрафту, сплати процентів та комісії за цим договором позичальник сплачує на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення виконання зобов`язань, від суми простроченого зобов`язання, за кожний день прострочення, а також відшкодовує всі збитки, що виникли внаслідок несвоєчасного виконання грошових зобов`язань відносно банку. Банк, надавши відповідачу кредит, що підтверджується випискою по особовому рахунку (а. с.16), свої зобов`язання за договором виконав. З наданого Банком розрахунку, що доданий до уточненої позовної заяви, видно, що заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на 20 березня 2020 року становить 9965.72 грн і складається із заборгованості за тілом овердрафту в розмірі 5 000 грн, заборгованості за відсотками 2 798.43 грн, пені на прострочену заборгованість за тілом овердрафту 1 564.37 грн; пені на прострочену заборгованість по нарахованим процентам 554.01 грн, дебіторської заборгованості 48.91 грн (а.с. 54-66). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). 3 За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. 4 Відповідач [PERSON] взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим у нього станом на 20 березня 2020 року виникла заборгованість у розмірі 9 965.72 грн і складається із заборгованості за тілом овердрафту в розмірі 5 000 грн, заборгованості за відсотками 2 798.43 грн, пені на прострочену заборгованість за тілом овердрафту 1 564.37 грн; пені на прострочену заборгованість по нарахованим процентам 554.01 грн, дебіторської заборгованості 48.91 грн. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для стягнення з відповідача заборгованості за договором, оскільки останній порушив його умови, що виразилося у неналежному виконанні договірних зобов`язань, а саме - в простроченні платежів згідно з умовами договору та неповерненні кредитних коштів у визначений договором строк. У відповідності до вимог частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 102 грн. На підставі викладеного, статей 526, 530, 610, 629, 634, 1048, 1054 ЦК України та

Outcome: approved