Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» - Сороколіта О.В., 18.09.2019 року поштовим засобом зв`язку звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом, а саме просить суд стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом за додатковим договором до договору №1091830 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки у загальному розмірі 17785,94 грн.Зазначені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.07.2015 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладений додатковий договір до договору № 1091830 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно умов яких, банк відкриває клієнту рахунок та надає клієнту платіжну картку типу Mastercard Debit Standard та ПІН-код до неї. Згідно умов додаткового договору, банк встановив клієнту кредит у сумі 9900,00 грн. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28 % річних і сплачується щомісячно. Відповідач отримав кредитні кошти та використав їх. З боку відповідача має місце неналежне виконання взятих на себе грошових зобов`язань за договором, у зв`язку з чим станом на 25.07.2019 року рахується така заборгованість: загальна сума основної заборгованості (основного боргу) - 9881,76 грн.; загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 5629,39 грн.; загальна сума заборгованості за РКО - 9,00 грн.; загальна сума нарахованої пені - 1542,04 грн.; сума витрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 0,00 грн.; сума витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 416,65 грн.; розмір 3% річних на суму простроченого кредиту 6,50 грн.; розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 300,00 грн., що в загальному розмірі становить - 17785,94 грн. На підставі викладеного банк просить позов задовольнити. Представником позивача подано заяву про розгляд справи за відсутності позивача, в якому представник зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подав, про слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Неявка осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце судового розгляду справи являється їх волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав, причини неявки визнані судом неповажними, і тому неявка відповідача не може бути перешкодою для заочного розгляду судом справи, що відповідає положенням частини 1 статті 280 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши надані у справі докази, надавши їм юридичну оцінку, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено матеріалами справи,15.07.2015 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладений додатковий договір до договору № 1091830 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (а.с. 6-10). Згідно пункту 1.1 підпунктів 1.1.1., 1.1.2 договору, банк відкрив поточний рахунок та надав [PERSON] платіжну картку типу Mastercard Debit Standard та ПІН-код до неї, що підтверджується також заявою-анкетою на відкриття рахунку фізичній особі та видачі платіжної картки, а також розпискою про отримання платіжної картки та ПІН -конверту (а.с. 17-18,19). Згідно умов п.1.1.4. Додаткового договору, банк встановлює клієнту кредит у сумі 9900,00 грн. Строк дії Кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску Платіжної картки на новий термін Кредит подовжується на строк дії Платіжної картки. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 28% річних і сплачується щомісячно, що підтверджується заявою [PERSON] на встановлення кредиту по рахунку фізичної особи (а.с. 16). Відповідно до п.4.3. Додаткового договору, сплата процентів за кредитом та за несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно при надходженні на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості за сплату платежів за кредитом у послідовності визначеній правилами. Згідно пункту 4.4. Додаткового договору, клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітнім або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з Договором. У разі порушення строку сплати платежів за договором, клієнт зобов`язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Пункт 4.6. Додаткового договору передбачає, у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені правилами, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. Відповідно до пункту 4.9. Додаткового договору, банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів, за цим договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно чинного законодавства України у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором в тому числі, але не виключно у випадку, затримання сплати клієнтом кредиту(його частини) та/або перевищення витратного ліміту та/або процентів, обов`язок сплати яких передбачена договором, що найменше на один календарний місяць. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. АТ «Ощадбанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Банком на адресу [PERSON] було направлено повідомлення про заборгованість за кредитом від 17.12.2018 року за вих. № 118.20-07/1549, в якому зазначено про розмір заборгованості за кредитом, та вимогою погасити борг в місячний строк, однак відповідачем вказана заборгованість не погашена, повідомлення залишено без задоволення (а.с. 20). Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно частини 2 статті 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 25.07.2019 року має заборгованість у розмірі 17785,94 грн., яка складається з наступного: загальна сума основної заборгованості (основного боргу) - 9881,76 грн.; загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 5629,39 грн.; загальна сума заборгованості за РКО - 9,00 грн.; загальна сума нарахованої пені - 1542,04 грн.; сума витрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 0,00 грн.; сума витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 416,65 грн.; розмір 3% річних на суму простроченого кредиту 6,50 грн.; розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 300,00 грн., що відображено у розрахунку заборгованості (а.с. 21). В статті 599 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно частини 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За положенням частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до частини 1, 6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З викладених підстав, суд прийшов до висновку, що позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитомпідлягає задоволенню. Крім того, згідно частини 2 статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved