Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

Акціонерне товариство\~«Акцент-Банк»\~звернулось в\~суд із\~позовом до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 43845,78грн., з яких: 19901,15грн. заборгованість за кредитом, 25,34 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 7524,70грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 13830,51грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи : 500грн. штраф (фіксована частина), 2064,08 грн. штраф (процентна складова). В обґрунтування вимог вказує, що 07.07.2016 року між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем укладено кредитний договір №АВН0F6158390434, згідно умов якого останній отримав кредит у розмірі 21499грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Взяті на себе зобовязання відповідач не виконує, у звязку з чим представник позивача просить суд позов задовольнити, стягнути із боржника заборгованість по кредиту. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, доказів про причини неявки та відзиву щодо позову суду не подав, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних обставин. Судом встановлено, що 07.07.2016 року між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем [PERSON] укладено договір кредиту №АВН0F6158390434, який складається із заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг, згідно умов якого останній отримав кредит у розмірі 21499грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з терміном погашення кредиту по 06.07.2018року. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконані робочу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності з ч. 2 ст.639 ЦК України - якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що банк виконав свої зобовязання згідно з умовами договору. [PERSON] взятих на себе зобовязань за кредитним договором не виконав, в звязку з чим, станом на 13.09.2018 року утворилась заборгованість в розмірі 43845,78грн., з яких: 19901,15грн. заборгованість за кредитом, 25,34 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 7524,70грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 13830,51грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи: 500грн. штраф (фіксована частина), 2064,08 грн. штраф (процентна складова). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В силу вигом ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Положенням ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязанння (неналежне виконання). Відповідно до вигом п.3 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом. В силу вигом ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (стаття 625 ЦК України). Згідно ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному обсязі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до вигом ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованості по кредитному договору №АВН0F6158390434 від 07.07.2016року на загальну суму 43845,78грн., а також 1762грн. понесених судових витрат. На підставі наведеного,

Outcome: approved