Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

[PERSON] просить визначити їй додатковий строк в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася 03 лютого 2003 року після смерті [PERSON]. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 03.02.2003 року померла [PERSON] Згідно заповіту від 26.05.2001 року [PERSON] заповіла позивачу належний їй згідно сертифіката ЧР № 042415 від 19.07.1996 року № 315/96 земельний пай, що перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Леніна. Після складання заповіту було виготовлено державний акт на право власності на землю серії ЯБ № 171886 на імя [PERSON] Інші спадкоємці заяви про прийняття спадщини не подавали. Позивач пропустила строк для прийняття спадщини внаслідок своєї юридичної необізнаності, оскільки вважала, що достатньо було вступити у володіння майном. Вона здала земельну ділянку в оренду та отримувала орендну плату, однак на даний час виникла необхідність переоформити державний акт та вона звернулась до нотаріуса. Їй відмовили в оформленні спадщини в звязку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась. Подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності та ухвалити рішення про задоволення позову. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Звенигородського району Черкаської області в судове засідання не з'явився. Подалв до суду заяву, в якій позов визнають повністю та просять розглянути справу за відсутності предстанвика. Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 лютого 2003 року померла [PERSON] (а.с.\~4). Згідно заповіту, посвідченого 26 травня 2001 року секретарем виконкому [PERSON] сільської ради Звенигородського району Черкаської області, [PERSON] заповіла земельну частку (пай), яка належала їй згідно сертифіката ЧР № 042415 від 19.07.1996 року за № 315/96 [PERSON] (а.с.6). 30 вересня 2004 року на підставі розпорядження Звенигородської РДА від 28.07.2004 року на імя [PERSON] видано державний акт серії ЯБ №171886, згідно якого вона є власником земельної ділянки площею 1,87 га в межах [PERSON] сільської ради (а.с. 9). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Звенигородської державної нотаріальної контори №\~1685/02-31 від 24.09.2015 року вбачається, що після смерті [PERSON], яка померла 03 лютого 2003 року, 23.09.2015 року за № 377/2015 заведена спадкова справа, інші спадкоємці до нотаріальної контори не звертались (а.с. 5). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивач пропустила шестимісячний строк звернення з заявою про прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України, з поважних причин, оскільки юридично необізнана, та вважала, що для прийняття спадщини достатньо вступити у володіння спадковим майном. Вона фактично прийняла спадщину, оскільки здавала земельну дідянку в оренду та отримувала орендну плату. Відповідач визнає позов та не заперечує проти його задоволення. Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved