Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

[PERSON] у своєму позові посилається на те, що 14.04.1996 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області та який рішенням Сокирянського районного суду №722/872/16-ц від 04.04.2016 року розірвано. Під час спільного проживання у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . За рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області №722/2012/15-ц від 13.01.2016 року з відповідача на її користь стягувалися аліменти на утримання їхньої доньки, [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.12.2015 року і до повноліття дитини. На даний час їхня донька продовжує навчання у Чернівецькому вищому комерційному училищі Київського національного економічно-торгівельного університету на четвертому курсі денної контрактної форми навчання за професією «кухар, офіціант, бармен», а тому не має змоги влаштуватися на роботу та отримувати заробітну плату, щоб самостійно себе забезпечувати. Відповідач у добровільному порядку участі у вихованні та утриманні доньки по досягненню нею повноліття не приймає. На даний час він є пенсіонером та працює, тому має можливість матеріально допомагати дитині. Виходячи з того, що її заробітна плата є досить низькою, менше мінімальної заробітної плати, а також у зв`язку із підвищенням цін на ЖКП, вона не має можливості у повній мірі забезпечувати їхню з відповідачем доньку матеріально. Окрім того, їхня донька дуже часто хворіє застудними захворюваннями, знаходиться на диспансерному обліку з приводу хронічного холециститу, з частим загостренням та ін. Просить стягувати з відповідача [PERSON] на її користь, аліменти на утримання повнолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), до закінчення дитиною навчання. Заочним рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24.11.2020 року задоволено позовні вимоги [PERSON] , проте ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 06.01.2021 року дане заочне рішення скасовано, справу призначено до розгляду. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує щодо ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, проте направив до суду заяву про розгляд справи без його присутності, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає частково, просив стягувати з нього аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., у зв`язку з важким матеріальним становищем, незадовільним станом його здоров`я, та здоров`я його доньки [PERSON] , [INFO] , а також поганим станом здоров`я його матері [PERSON] . Третя особа [PERSON] у судове засідання також не з`явилась, проте подала до суду заяву, в якій не заперечила проти задоволення позовних вимог та просила розглянути справу без її присутності. Суд, дослідивши надані сторонами документи і матеріали справи №2-п/722/1/21, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позовні вимоги є частково обґрунтованими та підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 22.11.2016 року. Згідно рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області №722/872/16-ц, номер провадження №2/722/183/16 від 04.04.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 14.04.1996 року виконавчим комітетом Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №3 розірвано. Згідно рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області №722/2012/15-ц, номер провадження №2/722/66/16 від 13.01.2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на доньку, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.12.2015 року і до повноліття дитини, що також підтверджується копією виконавчого листа, виданого 27.01.2016 року Сокирянським районним судом Чернівецької області. Довідками виконавчого комітету Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за №1550 від 27.07.2020 року та за №1624 від 04.08.2020 року підтверджується, що до складу сім`ї [PERSON] входить донька [PERSON] , яка перебуває на її утриманні. Згідно довідки про доходи №02.11/356, виданої 13.07.2020 року Чернівецькою дирекцією ПАТ «Укрпошта», позивачка [PERSON] працює у відділенні поштового зв`язку Білоусівка (5 група) Чернівецької дирекції акціонерного товариства «Укрпошта», на посаді листоноші 1 класу, її загальна сума доходу за період з 1 січня 2020 року по 30 червня 2020 року без урахування аліментів становить 12544,75 грн. Згідно довідки №404, виданої 10.07.2020 року Чернівецьким вищим комерційним училищем Київського національного торгівельно-економічного університету, [PERSON] навчається на ІV курсі денного відділення за професіями «кухар, офіціант, бармен». В зв`язку з тим, що училище гуртожитком не володіє і не орендує, відповідно [PERSON] не має можливості проживати в гуртожитку. Термін закінчення навчання в училищі - 31.05.2021 року. Згідно витягу з амбулаторної картки, виданого КНП Сокирянський центр первинної медико-санітарної допомоги за №833 від 06.08.2020 року, [PERSON] , [INFO] з раннього віку часто хворіє застудними захворюваннями, знаходиться на диспансерному обліку з приводу хронічного холециститу, з частими загостреннями. Хронічними закрепами. ВСД по змішаному типу. Хронічного тонзиліту. Довідкою Сокирянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) від 04.08.2020 року за №21.9-36/14471, підтверджується, що інших виконавчих документів про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на виконанні не перебуває. Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати. Стаття 199 СК України передбачає, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає донька, син, а також самі донька, син, які продовжують навчання. При цьому, при вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд, з урахуванням положень ст.200 СК України, визначає розмір аліментів на повнолітню дитину у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно копії трудової книжки серії [NUMBER] від 01.09.1986 року встановлено, що відповідач [PERSON] 02.10.2020 звільнений з роботи в ТОВ Чернівецький цегельний завод №3» за власним бажанням. Згідно копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] , виданого 09.08.2007 року, [PERSON] є пенсіонером та отримує пенсію за вислугу років, що також підтверджується довідкою №905, виданою 15.12.2020 року Головним управлінням ПФУ в Чернівецькій області. Довідкою про реєстрацію місця проживання особа від 08.05.2020 року за №84 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 30.05.2016 року по даний час. Згідно копії довідки №1749, виданої 2.12.2020 року виконавчим комітетом Лукавецької сільської ради Вижницького району, [PERSON] зареєстрований за вищевказаною адресою і до складу його сім`ї входить його мати [PERSON] , 1937 року народження. Згідно копії довідки №173, виданої Лукавецькою амбулаторією загальної практики сімейної медицини Комунального некомерційного підприємства «Берегометський центр первинної медико-санітарної допомоги Вижницької районної ради», [PERSON] хворіє багато років, періодично лікується стаціонарно, постійно приймає амбулаторне лікування. На даний час [PERSON] перебуває у шлюбі із [PERSON] , який зареєстрований виконавчим комітетом Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 13.03.2018 року). Згідно копії витягу із акту огляду У МСЕК №276 від 29.03.2001 року [PERSON] є інвалідом з дитинства, 3-ї групи. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26.04.2018 року Чернівецьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З огляду на викладені вимоги закону та враховуючи обставини, встановлені на підставі зазначених вище досліджених доказів, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Разом з цим, враховуючи наявність обставин, передбачених ст.182 СК України, виходячи із розумності заявленого позивачкою розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення її потреб на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, а також з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог [PERSON] та вважає за необхідне стягнути на її користь з відповідача [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , яка продовжує навчання, у розмірі 1/5 частки усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно до закінчення донькою навчання. Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З матеріалів справи вбачається, що з вказаними позовними вимогами до суду позивачка звернулася 06.08.2020 року, а отже, від цієї дати і мають бути стягнуті аліменти на утримання [PERSON] . Оскільки, позивачка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при подані позову, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 840,80 грн. На підставі ст.ст.181, 182, 191, 198-200 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved