Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

[PERSON] і [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 01.09.2007 року; від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]; рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23.12.2013 року шлюб між сторонами розірвано, змінено прізвище дружини (позивачки) «[PERSON]» на дошлюбне «[PERSON]». [PERSON] 22.06.2015 року звернулась до суду з позовом до [PERSON], 3 особи - Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про зміну прізвища дітей з «[PERSON]» на «[PERSON]» та внесення відповідних змін до актового запису про народження дітей. Позивачка [PERSON] зазначала, що після розірвання шлюбу з відповідачем сторони проживають окремо; діти - [PERSON] та [PERSON] постійно проживають разом з нею, а відповідач згідно рішення суду зобов»язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання дітей. Оскільки після розірвання шлюбу вона (позивачка) змінила своє прізвище на дошлюбне - «[PERSON]» на «[PERSON]», вона бажає щоб діти також мали однакові з її прізвища; відповідач, як батько дітей, належної участі у вихованні та розвитку дітей не приймає та фактично нехтує виконанням своїх батьківських обов»язків, аліменти почав сплачувати після накладення арешту на його нерухоме майно, тощо. Оскільки відповідач [PERSON] не погодився в адміністративному порядку змінити прізвище синів на «[PERSON]», хоча на її думку така зміна відповідатиме інтересам дітей, тому вона (позивачка) вимушена була звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити; відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, стверджуючи, що, на його думку, підстав для зміни прізвища дітей не має, просив в задоволенні позову відмовити. Представники 3-іх осіб - Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи 3 особи були повідомлені належним чином, до матеріалів справи третіми особами надані заяви-пояснення про розгляд справи за відсутності їх представників (а.с.49-50). Заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч.5 ст.295 ЦК України прізвище фізичної особи може бути змінене відповідно до закону у разі реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу або визнання його недійсним. Згідно ч.3, 5 ст.148 СК України у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років; у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов»язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] і [PERSON] (сторони) перебували в зареєстрованому шлюбі з 01.09.2007 року; від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]; рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23.12.2013 року шлюб між сторонами розірвано, змінено прізвище дружини (позивачки) «[PERSON]» на дошлюбне «[PERSON]» (а.с.7, 8-14). Згідно наданої довідки форми №3 від 08.06.2015 року (а.с.16), позивачка [PERSON], а також діти сторін - зареєстровані та проживають за адресою [ADDRESS], що також не заперечується відповідачем. Відповідач [PERSON] також не заперечує про те, що на підставі судового рішення від 23.12.2013 року він зобов»язаний сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання дітей до їх повноліття (а.с.8-10). За встановлених обставин, суд вважає, що ствердження позивачки [PERSON] про відповідність зміни прізвища дітей з «[PERSON]» на «[PERSON]» інтересам дітей, відповідачем [PERSON] фактично не спростовані. Враховуючи встановлені обставини справи та аналізуючи досліджені в судовому засіданні надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлені позивачкою вимоги відповідають інтересам дітей - сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]; заперечення відповідача [PERSON] в частині зміни прізвища дітей ґрунтуються фактично на тому, що «прізвище [PERSON] теж є благозвучним і підстав для зміни прізвища не має», тому позов має бути задоволений.

Outcome: approved