Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-31 00:00:00

[PERSON] о. звернувся до Новоайдарського районного суду з даною заявою про встановлення факту належності документів, заінтересовані особи - Райгородська сільська рада Новоайдарського району Луганської області, Петропавлівська селищна рада Станично-Луганського району Луганської області, посилаючись на те, що згідно Державних актів на право приватної власності на землю: серія [NUMBER] від 28 вересня 2001 року, серія [NUMBER] від 28 вересня 2001 року, серія [NUMBER] від 28 вересня 2001 року, серія [NUMBER] від 28 вересня 2001 року, серія [NUMBER] від 28 вересня 2001 року, серія [NUMBER] від 28 вересня 2001 року, серія [NUMBER] від 28 вересня 2001 року, серія [NUMBER] від 28 вересня 2001 року, серія [NUMBER] від 28 вересня 2001 року, серія [NUMBER] від 28 вересня 2001 року, серія [NUMBER] від 28 вересня 2001 року, серія [NUMBER] від 28 вересня 2001 року, серія [NUMBER] від 16 липня 2007 року, він є власником земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та для ведення особистого селянського господарства, розташованих на території Петрівської (Петропавлівської) селищної ради та Райгородської сільської ради. Проте заявнику стало відомо, що є розбіжності в написанні його прізвища у вищевказаних правовстановлюючих документах та в паспорті, а саме: в Державних актах на право приватної власності на землю його прізвище вказано як [PERSON] (разом), а в паспорті - [PERSON] (окремо), що в майбутньому може спричинити перешкоди у реалізації відповідних прав та обов`язків, тому заявник вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Заявник [PERSON] о у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримав, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Райгородської сільської ради Новоайдарського району Луганської області С. Б. Шиповська у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень з приводу заявлених вимог не надала. Представник заінтересованої особи Петропавлівської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області О. Ф. Шеховцов у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень з приводу заявлених вимог не надав. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що згідно Державних актів на право приватної власності на землю: серія [NUMBER] від 28 вересня 2001 року, серія [NUMBER] від 28 вересня 2001 року, серія [NUMBER] від 28 вересня 2001 року, серія [NUMBER] від 28 вересня 2001 року, серія [NUMBER] від 28 вересня 2001 року, серія [NUMBER] від 28 вересня 2001 року, серія [NUMBER] від 28 вересня 2001 року, серія [NUMBER] від 28 вересня 2001 року, серія [NUMBER] від 28 вересня 2001 року, серія [NUMBER] від 28 вересня 2001 року, серія [NUMBER] від 28 вересня 2001 року, серія [NUMBER] від 28 вересня 2001 року, серія [NUMBER] від 16 липня 2007 року, [PERSON] о. є власником земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та для ведення особистого селянського господарства, розташованих на території Петрівської (Петропавлівської) селищної ради та Райгородської сільської ради (а.с.10-22). Проте заявнику стало відомо, що є розбіжності в написанні його прізвища у вищевказаних правовстановлюючих документах та в паспорті, а саме: в Державних актах на право приватної власності на землю його прізвище вказано як [PERSON] (разом), а в паспорті - [PERSON] (окремо), що в майбутньому може спричинити перешкоди у реалізації відповідних прав та обов`язків, тому заявник вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Факт належності Державних актів на право приватної власності на землю: серія [NUMBER] від 28 вересня 2001 року, серія [NUMBER] від 28 вересня 2001 року, серія [NUMBER] від 28 вересня 2001 року, серія [NUMBER] від 28 вересня 2001 року, серія [NUMBER] від 28 вересня 2001 року, серія [NUMBER] від 28 вересня 2001 року, серія [NUMBER] від 28 вересня 2001 року, серія [NUMBER] від 28 вересня 2001 року, серія [NUMBER] від 28 вересня 2001 року, серія [NUMBER] від 28 вересня 2001 року, серія [NUMBER] від 28 вересня 2001 року, серія [NUMBER] від 28 вересня 2001 року, серія [NUMBER] від 16 липня 2007 року, [PERSON] о. підтверджується копією паспорта громадянина України, (а.с.17) в якому прізвище та ім`я заявника, а також адреса його проживання співпадають з тими даними які вказані в державних актах. Згідно п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до ст. 13 ч. 1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованих осіб, з метою захисту прав особи на володіння та користування власним майном, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved