Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

[PERSON] , з урахуванням уточненої заяви від 03 грудня 2019 року, звернулася до суду із позовом до Колісниківської сільської ради Ніжинського району про визнання права власності на 1 / 2 частку [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов обгрунтовується тим, що даний будинок мав статус колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року у якому проживала [PERSON] , яка була головою колгоспного двору, та позивач, спадщину останньої прийняла позивач [PERSON] , яка не має можливості оформити прийняту спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на частку даного будинку, яка належала [PERSON] .. Позивач є власником 1 / 2 частки вказаного будинку. Просить позов задовольнити. Ухвалою суду від 29 листопада 2019 року за результатами підготовчого засідання справу призначено до судового розгляду по суті. Згідно заяви від 03 грудня 2019 року позивач [PERSON] просить позов задовольнити та розглянути справу за відсутності. Відповідно до заяви від 04 лютого 2020 року Колісниківський сільський голова [PERSON] проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Згідно довідки Колісниківської сільської ради №80 від 18 лютого 2019 року домоволодіння [ADDRESS] до суспільної групи «колгоспний двір», у якому станом на 15 квітня 1991 року проживала [PERSON] ,-голова колгоспного двору, та [PERSON] - член двору. Відповідно до довідок КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» №315 від 07 травня 2019 року станом на 31 грудня 2012 року [ADDRESS] має наступні відомості: 1 / 2 частка зареєстрована за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 27 липня 2010 року виконавчим комітетом Колисниківської сільської ради згідно рішення №29 від 29 червня 2010 року, право власності на іншу 1 / 2 частку не зареєстроване. Відомості про самочинне будівництво у довідках не зазначені. Технічний паспорт від 05 вересня 2007 року засвідчує прийняття вказаного будинку до експлуатації. Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Із врахуванням викладеного [PERSON] не втратила права на 1 / 2 частку даного будинку. [PERSON] померла [INFO] в с.Григорівка Ніжинського району, спадщина останньої прийнята позивачем [PERSON] , яка є спадкоємцем за її заповітом від 11 грудня 2007 року, спадщина прийнята шляхом подачі нотаріусу заяви про її прийняття, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після [PERSON] .. Докази на підтвердження інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON] , визнання недійсними, зміни чи скасування вищезазначеного заповіту від 11 грудня 2007 року,- станом на час розгляду справи відсутні. Постановою державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори від 17 квітня 2019 року представнику позивача [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1 / 2 частку даного будинку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Спадкодавець [PERSON] не втратила права на 1 / 2 частку вказаного будинку, який входить до складу її спадщини, яка прийнята [PERSON] , цивільна правоздатність спадкодавця, як фізичної особи, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент її смерті, відсутність правовстановлюючих документів на дану частку будинку перешкоджає позивачу [PERSON] оформити прийняту спадщину після [PERSON] , що є підставою для визнання права власності на 1 / 2 частку будинку в порядку спадкування із врахуванням заявлених вимог. Визнання представником відповідача позову, із врахуванням доказів по справі, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved