Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

[PERSON] (по тексту - [PERSON] , позивач) звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до М`якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач в обґрунтування позову зазначає, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого в управління спадковим майном вступила його дружина та матір [PERSON] . Разом з тим матір позивача - [PERSON] також померла [INFO] , після смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі і на її житловий будинок. Вказує, що являючись єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який виявив бажання прийняти спадщину позбавлений реалізувати свої спадкові права, оскільки в встановлений законодавством шестимісячний строк не звернувся із заявою про прийняття спадщини. За покликанням позивача у період відкриття спадщини змушений був поїхати на тимчасові заробітки, щоб погасити борги за позичені кошти на лікування свої померлих батьків та їх подальшого поховання. Як вказує позивач такі обставини не дозволили реалізувати свої спадкові права, що слід врахувати як об`єктивно поважну причину пропуску для прийняття спадщини за законом після смерті матері - [PERSON] . На думку позивача, дана обставина є об`єктивною, що не оспорюється іншими спадкоємцями, які відмовилися від прийняття спадщини, а відтак і перешкодила прийняти спадщину у встановлені строки. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, однак подано письмову заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника з покликанням на відсутність будь-яких заперечень щодо позовних вимог. Заслухавши учасників справи, які прибули в судове засідання, показання свідків, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що 13.07.2006 року внесено актовий запис про смерть №42 М`якотівською сільською радою Ізясласького району Хмельницької області (свідоцтво про смерть (повторно) серії [NUMBER] ), яка згідно довідок М`якотівської сільською радою Ізясласького району Хмельницької області №681, №682 від 14.05.2019 року кожна, до дня смерті свого чоловіка [PERSON] проживала з ним по [ADDRESS] , а вже після його смерті була зареєстрована та проживала там же, як єдина особа. Разом з тим, як встановлено судом позивач у справі - [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] . Судом встановлено, що позивач є сином [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , що стверджується даними свідоцтва про його народження [NUMBER] та записом акту про одруження №17 від 22.11.1966 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ). Згідно відомостей Ізяславської державної натаріальної контори №1005/01-16 від 29.05.2019 року та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №56346319 від 29.05.2019 року, №56346324 від 29.05.2019 року, №56361269 від 30.05.2019 року вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] не заводилася, відомості щодо заповіту також відсутні. Крім того, суд враховує надані позивачем копії заяв інших спадкоємців першої черги по закону про намір їх не приймати спадщину після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Вирішуючи спір по суті суд виходив з наступного. Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). У відповідності до ч. 1, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1, 2 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно із п. 24 постанови Пленуму ВСУ при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини судам слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. У ході розгляду було з`ясовано, що позивач, як спадкоємець першої черги за законом, вчасно не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини в силу об`єктивних причин, які в повній мірі не могли залежати від його волі. Так, на переконання суду, заслуговують уваги покликання позивача про те, що тривале, в тому числі в період відкриття спадщини після смерті матері, перебування на тимчасових заробітками за межами постійного місця перебування - за кордоном у Російській Федерації, обумовленого станом здоров`я батьків, які в подальшому померли, і у зв`язку з тяжким матеріальним становищем для здобуття засобів для їх лікування, та матеріальних засобів для їх поховання вже в період відкриття спадщини після смерті, не дозволили йому реалізувати свої спадкові права, та відповідно у визначені строки звернутися з заявою про прийняття спадщини. Суд вважає, що обставина, яка вказана вище, в обгрунтування поважності пропуску строку для прийняття спадщини, в розумінні закону може вважатися поважною, оскільки не заперечується відповідачем по справі та підтверджується показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] . Аналізуючи викладене, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . З огляду на зазначене вбачається, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, показаннями свідків, є достовірними та обґрунтованими, сумніву в суду не викликають, а тому, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення. Підстави розподілу судових витрат відсутні. На підставі ст.ст. 1272, 1261 ЦК України,

Outcome: approved