Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

Адвокат Андроник Б.В., який виступає в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що [PERSON] , з 21.06.2017 року є пенсіонером за віком та матірю відповідача по справі. Посилається на те, що єдиним доходом в цей період у позивача є пенсія за віком, яка не забезпечує їй належного рівня для інсування, а інших джерел доходу в неї немає. Вказує, що її, [PERSON] , звернення до сина з проханням про надання матеріальної допомоги ним ігноруються, не дивлячись на те, що він є працездатним та має хороший заробіток. Син не цікавиться її життям, не допомагає по господарству, не бере участі в жодних додаткових витратах, які їй доводиться нести через поганий стан здоров`я, хвороби. Зазначає, що відповідно до медичних карт, які додаються до матеріалів справи, у позивача такі діагнози: закритий латеральний перелом шийки правої стегнової кістки, цукровий діабет II типу середньої тяжкості та остеохондроз попереково-крижового відділу хребта, больовий синдром на фоні перелому шийки стегнової кістки, деформуючий артроз лівого кульшового суглоба. Також вказує на те, що згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 20.07.2021 року №53, Житар 0.3. проживає в літній кухні. У зв`язку із нестачею коштів в неї утворилась заборгованість перед АТ «Чернівцігаззбут» яка становить 2 189 грн 78 коп. Крім цього посилається на те, що пенсії, яку отримує [PERSON] , вистачає лише на задоволення першочергових потреб, яку відразу після отримання віддає за сплату комунальних послуг, а частину на придбання необхідних ліків, кошти які залишились витрачає на своє харчування. Побутовими предметами першої необхідності забезпечує себе за можливості. За таких складних життєвих обставин, знаходячись за межею бідності вона не отримує від сина ні моральної ні грошової підтримки. З пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , виданого ПФУ від 21.06.2017 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є пенсіонером за віком, тобто позивач має статус пенсіонера, єдиним джерелом доходу та засобом існування її є пенсія за віком, інших джерел доходу немає. Позивач в силу похилого віку часто хворіє та потребує ліків. Зважаючи, на непрацездатність позивача, скрутне матеріальне становище, відсутність інших джерел доходу вважає, що вона потребує матеріальної допомоги. Враховуючи наведене, просив задовольнити позов, стягнути з [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого в с.Шипинці Чернівецького (Кіцманського) району Чернівецької області, на користь [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої в с.Шипинці, Чернівецького району Чернівецької області, РНКОПП: [NUMBER] , аліменти на утримання непрацездатної матері у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на непрацездатну особу, з дня пред`явлення позову до суду і довічно. Позивачка [PERSON] та її представник, адвокат Андроник Б.В., в судове засідання не зявилися, будчи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, однак представник скерував на адресу суду заяву про підтримання позову та розгляд справи без участі сторони позивчаа. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, від якого на адресу суду повертаються конверти з відміткою: «Відмовився від отримання». Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Статтею 51 Конституції України передбачено, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Відповідно до частини першої статті 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Аналіз даної норми свідчить про те, що необхідною умовою для виникнення обов`язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов`язкових підстав - непрацездатність батьків та потреба у матеріальній допомозі. Положеннями статті 205 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. Тлумачення статті 202 СК України свідчить, що обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: 1) походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (зокрема, усиновлення); 2) непрацездатність матері, батька; 3) потреба матері, батька в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї із вказаних умов. Обов`язок повнолітніх дітей не пов`язується з їх працездатністю і можливістю надавати батькам матеріальну допомогу. При встановленні, чи батьки потребують матеріальної допомоги, повинні враховуватися будь-які обставини, які свідчать про необхідність в матеріальній допомозі. При цьому, отримання матір`ю чи батьком доходів, які є більшими за прожитковий мінімум, автоматично не свідчить, що батько (мати) не потребують матеріальної допомоги. Як вбачається з матеріалів справи, та підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 29.04.2014 року, позивачка [PERSON] , є його матір`ю (а.с.30) . З пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , виданого ПФУ від 21.06.2017 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є пенсіонером за віком довічно (а.с.31). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов №53 від 20.07.2021 року, виданого виконавчим комітетом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, [PERSON] проживає в літній кухні, будинок газифікований. В будинку зареєстровані син [PERSON] , [INFO] , та невістка [PERSON] , [INFO] , яка не проживає за даною адресою (а.с. 32). Відповідно до інформації від 23.07.2021 року наданої ТОВ «Чернівцігаз» на запит адвоката Андроника Б.В., у [PERSON] наявна заборгованість за послугу з розподілу природного газу становить 2189,78 грн.(а.с.34). Суд вважає, що представником позивача [PERSON] , авдокатом Андроником Б.В. , належними та допустимими доказами доведено, що вона потребує матеріальної допомоги, яку відповідач, який є її сином, має можливість надавати у розмірі, визначеному в позовній заяві. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. У зв`язку із задоволенням позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання матері, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 908 гривень, від сплати яких позивачка була звільнена при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст.141 ЦПК України. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved