Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

[PERSON], яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, зазначивши наступне. З 2002 року [PERSON] проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з [PERSON] 08.11.2011 року сторони по справі уклали шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 477. 14.10.2002 року позивачка по справі стала власником квартири за адресою: [ADDRESS] на підставі договору дарування квартири від 14.10.2002 року, посвідченим приватним нотаріусом Енергодарського міського округу [PERSON] В січні 2015 року відповідач попросив у позивачки по справі дозволу на тимчасову реєстрацію у вищевказаній квартирі, у звязку з необхідністю працевлаштування, для оформлення якої необхідна реєстрація на території м. Енергодар. Відразу після реєстрації [PERSON] в квартирі позивачки, відносини між сторонами почали псуватись, у звязку з чим, відповідач жодного дня не проживав в квартирі за місцем своєї реєстрації. 12.05.2015 року на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області шлюб між сторонами було розірвано. З січня 2015 року відповідач по справі жодного разу не зявлявся у квартирі за місцем реєстрації, участі в утримання квартири не приймає, квартплату та комунальні платежі не сплачує. [PERSON] неодноразово намагалася в добровільному порядку вирішити з відповідачем питання зняття його з реєстраційного обліку в добровільному порядку, але він ігнорує всі її звернення, за місцем реєстраціє не зявляється. В судовому засіданні представник позивача- адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила вищевикладені обставини та просила вимоги задовольнити у повному обсязі, розглядати справу за останнім відомим місцем проживання відповідача. Також зазначила, що відповідач на теперішній час фактично створив іншу сімю, мешкає у м. Енергодар, але адреса його фактичного місця проживання позивачці невідома. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність за участю представника [PERSON], позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 26). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими конвертами з відповідними відмітками, заперечень проти позову або будь-яких клопотань стосовно заявлених вимог до суду не надсилав (а.с. 20, 21, 25). Представник третьої особи- Сектору реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області також надав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 18). Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. 08.11.2011 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб (а.с. 5). На підставі договору дарування квартири від 14.10.2002 року, посвідченим приватним нотаріусом Енергодарського міського округу [PERSON], позивачка стала власницею квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). У спірній квартирі також зареєстровані [PERSON] та відповідач по справі [PERSON] (а.с. 9). Відразу після реєстрації [PERSON] в квартирі позивачки за місцем своєї реєстрації жодного дня не проживав. Вказаний факт також підтверджується актом від 09.09.2016 року, складеним мешканцями буд. № 8 по вул. Скіфська у м. Енергодар Запорізької області (а.с. 7). 12.05.2015 року на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 6). З січня 2015 року відповідач по справі жодного разу не зявлявся у квартирі за місцем реєстрації, участі в утримання квартири не приймає, квартплату та комунальні платежі не сплачує. [PERSON] неодноразово намагалася в добровільному порядку вирішити з відповідачем питання зняття його з реєстраційного обліку в добровільному порядку, але він ігнорує всі її звернення, за місцем реєстраціє не зявляється. Статтею 41 Конституції України\~та статтею\~1\~Першого\~протоколу до конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до\~Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини 1950 року та основоположних свобод, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7, 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.\~\~ Відповідно\~\~до\~ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у власності будинок, користуються ним і мають право розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, здавати в оренду. Обмеження чи втручання у право власника\~\~можливе лише з підстав, передбачених законом.\~\~ Відповідно\~\~ст. 155 ЖК України,\~\~жилі будинки (квартири), що є у приватній власності громадян,\~\~не\~\~може\~\~бути\~\~в\~\~них вилучено,\~\~власника не може бути позбавлено права користування\~\~жилим\~\~будинком\~\~(квартирою),\~\~крім випадків, установлених законодавством. Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1\~ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права приватної власності чи обмежений у його здійснені. При цьому відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, як випливає із указаної норми, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: позбавлення права власності на житлове приміщення; позбавлення права користування житловим приміщенням; визнання особи безвісно відсутньою; оголошення фізичної особи померлою. Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши разом з ти одну із таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. Таким чином, вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такою особою жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства. У звязку з тим, що з січня 2015 року місце знаходження відповідача невідоме,

Outcome: approved