Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позивачі свої вимоги обґрунтовують тим, що вони є власником житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться у [ADDRESS] . За вказаною адресою також зареєстровані [PERSON] та [PERSON] , відповідачі по справі, які більше 10 років там не проживають. На даний час вони мають намір оформити субсидію, однак реєстрація за місцем їх проживання також відповідачів, позбавляє права на належні їм соціальні виплати. Просить суд визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим будинком з надвірним господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться у [ADDRESS] . Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 01.06.2021 по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідачами [PERSON] та [PERSON] відзиву на позовну заяву та/чи клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи з викликом сторін подано не було. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, [PERSON] та [PERSON] є власниками житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] , що стверджується рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.08.2017 та витягом про держану реєстрацію прав № 97096268 від 13.09.2017 (а.с. 13-17). У вказаному будинковолодінні зареєстровані, крім власника, ще [PERSON] та [PERSON] , що стверджується будинковою книгою (а.с. 18-24), які не проживають у вищевказаному будинку вже більше 10 років, що стверджується повідомленням ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області (а.с. 25). Згідно з ч. 1 ст. 71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Суд встановив, що відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] не проживають у будинку [ADDRESS] більше 10 років, але перебувають на реєстраційному обліку у вищезазначеному будинку, тому позов слід задовольнити та визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням за вищевказаною адресою.

Outcome: approved