Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

[PERSON] (позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (відповідач 1) та ТОВ «База відпочинку «Фалькон» (відповідач 2) про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування збитків та моральної шкоди, в якому просив суд: - визнати недостовірною і такою, що принижує гідність, честь та ділову репутацію позивача, інформацію поширену відповідачем 1 та відповідачем 2 про перешкоджання позивачем власною бездіяльністю досягненню цілей, для яких створювалося ТОВ «База відпочинку «Фалькон», та неналежне виконання позивачем обов'язків учасника ТОВ «База відпочинку «Фалькон»; - стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача понесені останнім реальні збитки у сумі 22 263,00 грн.; - стягнути з відповідача 1 на користь позивача моральну шкоду у розмірі 3 000,00 грн.; - вирішити питання про розподіл судових витрат. В обґрунтування заявленого позову, позивач вказав, що вважає інформацію, розповсюджену відповідачем 1 у своєму виступі на загальних зборах ТОВ «База відпочинку «Фалькон» від 24.01.2014 року присутньому на них директору ТОВ «База відпочинку «Фалькон» [PERSON], та у подальшому доведену до відома [PERSON], про перешкоджання позивачем власною бездіяльністю досягненню цілей, для яких створювалася ТОВ «База відпочинку «Фалькон», та неналежне виконання позивачем обов'язків учасника вказаного товариства, недостовірною, тобто такою, що не відповідає дійсності, такою, що порушує його особисті немайнові права на повагу до гідності й честі та недоторканність ділової репутації, а також вказаними діями позивачу завдано збитків у вигляді судових витрат, понесених позивачем у зв'язку із зверненням до Господарського суду Київської області з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ «База відпочинку «Фалькон», оформленого протоколом від 24.01.2014 року про виключення позивача із складу учасників відповідача 2. Також, позивач зазначає, що такими діями відповідача 1 позивачу завдано моральну шкоду, яку він оцінює у 3 000 грн. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд позов задовольнити. Представники відповідачів у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечували у повному обсязі, просили відмовити у їх задоволенні, посилаючись на їх безпідставність та необґрунтованість, з підстав викладених у письмових запереченнях. Заслухавши пояснення та заперечення представників сторін, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне. Предметом спору у даній цивільній справі згідно поданого позову в єдиній редакції від 24.11.2015 року є визнання недостовірною і такою, що принижує гідність, честь та ділову репутацію позивача, інформацію поширену відповідачем [PERSON] директору ТОВ «База відпочинку «Фалькон» [PERSON] на загальних зборах ТОВ «База відпочинку «Фалькон», що відбулись 24.01.2014 року, а в подальшому у невідомий та невстановлений позивачем спосіб поширену відповідачами [PERSON], про перешкоджання [PERSON] власною бездіяльністю досягненню цілей, для яких створювалося ТОВ «База відпочинку «Фалькон», та неналежне виконання [PERSON] обов'язків учасника ТОВ «База відпочинку «Фалькон». В обґрунтування вказаних обставин та факту поширення відповідачем 1 недостовірної інформації, позивач посилається на протокол № 4 загальних зборів ТОВ «База відпочинку «Фалькон» від 24.01.2014 року, підписаний [PERSON], як учасником товариства, та [PERSON], як секретарем зборів (т. 1 а.с. 9). Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси (ч.ч.1,2 ст. 3 ЦПК України), то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були то вказати чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це. Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Звертаючись до суду з даним позовом, позивач зазначає, що, по-перше, недостовірна інформація поширена першочергово [PERSON] 24.01.2015 року на загальних зборах ТОВ «База відпочинку «Фалькон» та в подальшому ТОВ «База відпочинку «Фалькон» - [PERSON], а, по-друге, вказана інформація, а саме - «про перешкоджання [PERSON] власною бездіяльністю досягненню цілей, для яких створювалося ТОВ «База відпочинку «Фалькон», та неналежне виконання [PERSON] обов'язків учасника ТОВ «База відпочинку «Фалькон», є фактами, що можуть бути перевірені на предмет достовірності. Відповідач [PERSON] заперечує як проти факту поширення ним особисто будь-якої інформації, так і проти поширення ним недостовірної інформації. Аналогічні заперечення надав і представник ТОВ «База відпочинку «Фалькон». Відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» та ст. 200 ЦК України, інформацією є будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді. Згідно ст. 5 Закону України «Про інформацію», кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів. Реалізація права на інформацію не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб. Право на інформацію забезпечується: створенням механізму реалізації права на інформацію; створенням можливостей для вільного доступу до статистичних даних, архівних, бібліотечних і музейних фондів, інших інформаційних банків, баз даних, інформаційних ресурсів; обов'язком суб'єктів владних повноважень інформувати громадськість та засоби масової інформації про свою діяльність і прийняті рішення; обов'язком суб'єктів владних повноважень визначити спеціальні підрозділи або відповідальних осіб для забезпечення доступу запитувачів до інформації; здійсненням державного і громадського контролю за додержанням законодавства про інформацію; встановленням відповідальності за порушення законодавства про інформацію (ст. 6 Закону). Відповідно частин 1 ст. 277 ЦК України фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї та (або) членів її сім'ї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації. Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 2009 року № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» (далі - Постанова від 27.02.2009р. № 1), юридичним складом правопорушення, наявність якого може бути підставою для задоволення позову, є сукупність таких обставин: а) поширення інформації, тобто доведення її до відома хоча б одній особі у будь-який спосіб; б) поширена інформація стосується певної фізичної чи юридичної особи, тобто позивача; в) поширення недостовірної інформації, тобто такої, яка не відповідає дійсності; г) поширення інформації, що порушує особисті немайнові права, тобто або завдає шкоди відповідним особистим немайновим благам, або перешкоджає особі повно і своєчасно здійснювати своє особисте немайнове право. Під поширенням інформації слід розуміти: опублікування її у пресі, передання по радіо, телебаченню чи з використанням інших засобів масової інформації; поширення в мережі Інтернет чи з використанням інших засобів телекомунікаційного зв'язку; викладення в характеристиках, заявах, листах, адресованих іншим особам; повідомлення в публічних виступах, в електронних мережах, а також в іншій формі хоча б одній особі. Поширенням інформації також є вивішування (демонстрація) в громадських місцях плакатів, гасел, інших творів, а також розповсюдження серед людей листівок, що за своїм змістом або формою порочать гідність, честь фізичної особи або ділової репутації фізичної та юридичної особи. Недостовірною вважається інформація, яка не відповідає дійсності або викладена неправдиво, тобто містить відомості про події та явища, яких не існувало взагалі або які існували, але відомості про них не відповідають дійсності (неповні або перекручені). Як на доказ поширення [PERSON] недостовірної інформації про позивача, останній посилається на зміст протоколу № 4 загальних зборів ТОВ «База відпочинку «Фалькон» від 24.01.2014 року, згідно якого [PERSON] повідомив, що: «учасник [PERSON] починаючи з січня 2012 року жодним чином не приймає участі у діяльності Товариства. Його неодноразово було запрошено до участі у Загальних зборах Товариства, проте [PERSON] ухиляється від виконання покладених на нього, як учасника Товариства, обов'язків. При цьому, для підтримання належного рівня фінансово-господарської діяльності Товариства та його розвитку необхідно прийняти ряд важливих рішень, які стосуються додаткового фінансування діяльності Товариства. Ці рішення без участі [PERSON] не приймалися. Таким чином, [PERSON] власною бездіяльністю перешкоджає досягненню цілей, для яких створювалося Товариство, неналежним чином виконує власні обов'язки як учасник Товариства. Враховуючі дані обставини, [PERSON] запропонував,

Outcome: dismissed