Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

[PERSON], з участю заінтересованих осіб Управління соціальної політики виконавчого комітету Тернопільської міської ради, Смиковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON], [INFO], уродженку та жительку с.Смиківці, вул.С.Бандери, 7 Тернопільського району Тернопільської області, та встановити над нею опіку, призначивши заявника її опікуном. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначила про те, що її тітка [PERSON], яка проживає разом з нею в одному будинку, страждає на помірну розумову відсталість з психотичними симптомами. За станом здоровя [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки та стороннього догляду. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики виконавчого комітету Тернопільської міської ради в судове засідання не зявився, проте подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] Представник заінтересованої особи Смиковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання не зявився, однак про день та час судового засідання повідомлявся. Будь-які відомості про неможливість останнього прибути в судове засідання в матеріалах справи відсутні, а тому суд вважає, що його неявка у судове засідання без поважних причин не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін\~без фіксації судового процесу технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань. [PERSON] висновку №123 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І-ої чи ІІ-ої групи внаслідок психічного розладу, наданого 21 листопада 2001 року Тернопільською центральною районною лікарнею, [PERSON], [INFO], інвалід ІІ групи внаслідок психічного захворювання, встановленої (переглянутої) 25 квітня 1981 року, проживає разом з [PERSON] в с.Смиківці Тернопільського району. Відповідно до довідки, виданої головним лікарем Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, [PERSON], [INFO], жителька Тернопільського району, с.Смиківці, дійсно перебуває на стаціонарному лікуванні у вказаній лікарні з 04 серпня 2014 року по час видачі довідки. Діагноз: Помірна розумова відсталість з психотичними симптомами. [PERSON], [INFO], дійсно зареєстрована і проживає в [INFO], про що свідчить довідка №321 від 18 вересня 2014 року, видана виконкомом Смиковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області. Як вбачається із довідки №13 від 23 січня 2015 року, виданої виконкомом Смиковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, [PERSON], [INFO], згідно свідчень сусідів, дійсно періодично проживає без реєстрації по вул.С.Бандери №7 в с.Смиківці Тернопільського району і доглядає за тіткою [PERSON], [INFO] інвалідом дитинства. З висновку судово-психіатричного експерта №238, складеного Тернопільською обласною комунальною клінічною психоневрологічною лікарнею, слідує, що [PERSON] страждає на природжене недоумство у вигляді помірної розумової відсталості з психотичними симптомами. Про це свідчать анамнестичні відомості і результати теперішнього психопатологічного дослідження. Народилася в робітничій сімї 3-ю із 7-ми дітей. Психопатологічна спадковість не обтяжена. З раннього дитинства відставала в психомоторному розвитку від ровесників. Навчалася близько 8-ми років в Петриківському дитячому будинку-інтернаті в допоміжній школі-інтернаті, навчальну програму практично не засвоювала. Перебуває на обліку у лікаря психіатра. Обстежувалася і лікувалася в умовах ТОККПНЛ. ВК, ЧМТ, tbe не було. Професії не здобула. Ніде не працювала і не працює. Являється інвалідом ІІ групи з дитинства довічно. Неодружена. Проживає з мамою і племінницею, перебуває під її опікою, так як сама не здатна забезпечити своє життєдіяльність. [PERSON] довідки ТОККПНЛ, діагноз помірна розумова відсталість з психотичними симптомами. [PERSON] висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №123 від 21 листопада 2001 року відомо, що [PERSON], [INFO], являється інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу встановлену 25 квітня 1981 року. Потребує постійного стороннього догляду. Висновки: [PERSON] за теперішнього часу страждає на природжене недоумство у вигляді помірної розумової відсталості з психотичними симптомами. Внаслідок значного психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. [PERSON] з рішення виконавчого комітету Смиковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області №31 від 30 липня 2015 року «Про встановлення опіки і піклування» вирішено визнати доцільним призначити гр. [PERSON], [INFO], опікуном гр. [PERSON], [INFO], зареєстрованої [INFO] інвалідом ІІ-ї групи. В силу ч.1 ст.38 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України). [PERSON] з ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], страждає на природжене недоумство у вигляді помірної розумової відсталості з психотичними симптомами, по своєму психічному стану не може керувати своїми діям і давати звіт своїм діям, а тому суд вважає за можливе визнати її недієздатною та встановити на нею опіку, призначивши її опікуном заявника [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved