Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою, у якій просили визнати за кожною окремо право власності 1/6 частини квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] В обґрунтування позовних вимог [PERSON] та [PERSON] вказали, що [PERSON] помер [INFO]. Між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований 21.02.1970 року, актовий запис № 689. Від шлюбу вони мають дочку - [PERSON], [INFO], яка взяла шлюб з [PERSON]. Після одруження [PERSON] змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Наприкінці 2012 року подружжя [PERSON] спільно з їх дочкою [PERSON] розпочали процес приватизації квартири [ADDRESS], у зв'язку з чим звернулись до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради із відповідною заявою. За результатами розгляду наданих документів видано Розпорядження відділу приватизації житлового фонду від 04.01.2013 та Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 04.01.2013 року за реєстраційним № 2-13-317592-Ц2, де за [PERSON], [PERSON] та [PERSON] визнано право спільної часткової власності по 1/3 частини на квартиру [ADDRESS]. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували за собою право власності по 1/3 частини вказаної квартиру, про що маються витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, номер запису про право власності 1284253 Проте, внаслідок смерті [PERSON], останній не встиг зареєструвати за собою право власності на 1/3 частини квартири [ADDRESS]. Позивачі вважають, що при житті [PERSON] отримав свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме на 1/3 частини квартири [ADDRESS], але зареєструвати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності так і не встиг у зв'язку з трагічними обставинами, що стались, а тому в вправі вимагати визнання за ними права власності на 1/3 частини квартири [ADDRESS], стосовно якої [PERSON] було отримано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні позивачка [PERSON] у зв'язку з тим, що [PERSON], відмовилась від своїх вимог за даним позовом, збільшила позовні вимоги і просила суд визнати за неї право власності на 1/3 частини квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка. В судовому засіданні представник [PERSON] за довіреністю [PERSON] підтримала збільшені позовні вимоги свого довірителя. Представник Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, направив листа розглядати справу за його відсутністю. Суд, вислухав пояснення представника позивача, перевірив матеріали справи, приходить до наступного. В судовому засіданні встановлені наступні юридично значимі факти та відповідні їм правовідношення. [PERSON] помер [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Між [PERSON] та позивачкою [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований 21.02.1970 року, актовий запис № 689. Від шлюбу вони мають дочку - [PERSON], [INFO], яка взяла шлюб з [PERSON]. Після одруження [PERSON] змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Наприкінці 2012 року подружжя [PERSON] спільно з їх дочкою [PERSON] розпочали процес приватизації квартири [ADDRESS], у зв'язку з чим звернулись до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради із відповідною заявою. За результатами розгляду наданих документів видано Розпорядження відділу приватизації житлового фонду від 04.01.2013 та Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 04.01.2013 за реєстраційним № 2-13-317592-Ц2, де за [PERSON], [PERSON] та [PERSON] визнано право спільної часткової власності по 1/3 частини на квартиру [ADDRESS]. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували за собою право власності по 1/3 частини вказаної квартиру, про що маються витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, номер запису про право власності 1284253 Проте, внаслідок смерті [PERSON], останній не встиг зареєструвати за собою право власності на 1/3 частини квартири [ADDRESS]. Згідно з абз. 5 п.13 Постанови Пленуму Верховного суду України №20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» якщо квартира (будинок) не була передана у власність наймачеві, його спадкоємці вправі вимагати визнання за ними права власності на неї лише в тому разі, коли наймач звертався з належно оформленою заявою про це до відповідного органу приватизації або власника державного чи громадського (щодо громадян, які постраджали внаслідок Чорнобильської катастрофи) житлового фонду, однак вона не була розглянута в установлений строк або в її задоволенні було незаконно відмовлено при наявності підстав і відсутності заборон для передачі квартири у власність наймачеві. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, з урахуванням вказаних норм, суд вважає, що при житті [PERSON] отримав свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме 1/3 частини квартири [ADDRESS], але зареєструвати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності так і не встиг у зв'язку з трагічними обставинами, що сталися. Тому, суд вважає, що позивачі вправі вимагати визнання за ними права власності на 1/3 частини квартири [ADDRESS], стосовно якої [PERSON] було отримано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], тобто по 1/6 частини на кожну. Але ж в судовому засіданні [PERSON], відмовилась від позову в частині визнання за неї права власності на 1/6 частини спірної квартири. За даними завідуючої Восьмої Харківської державної нотаріальної контори вбачається, що у свій час після смерті [PERSON] [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини / а.с. 45 / Син померлого [PERSON] також звернувся до нотаріальної контори з заявою про відмову від права на прийняття спадщини на користь дружини спадкоємця. Інших спадкоємців по даній справі судом не встановлено. Таким чином, з урахуванням наведеного, [PERSON] має право визнати собою прав власності на 1/3 частину спірної квартири після смерті чоловіка, а тому позовні її вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved