overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-05 00:00:00

[PERSON] пред`явила до суду позов до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що з 18 липня 2014 року сторони сімейно-шлюбні відносини припинили, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Між сторонами майновий спір, спір про місце проживання дитини не виникає. Дитина залишається проживати з матір`ю. Перебування у шлюбі суперечить інтересам дитини та інтересам сторін. До початку судового засідання позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, а справу розглянути без його участі. Відповідач до початку судового засідання звернувся до суду із заявою, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , 30.09.2006 у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського Міського управління юстиції зареєстровано шлюб за актовим записом № 662, про що 30.09.2006 видано свідоцтво про шлюб, серія [NUMBER] . Від шлюбу у сторін народилася дитина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . З 18 липня 2014 року сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини. Між сторонами спір про розподіл майна, спір про місце проживання неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] не виникає. Дитина залишається проживати з матір`ю. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. За визначенням ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням встановлених обставин справи та на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд дійшов висновку, що дана сім`я тривалий час носить формальний характер, вжиття заходів щодо збереження сім`ї не може дати позитивного результату, буде суперечити інтересам сторін та інтересам дітей, впливати на їх психоемоційний стан, тому підстав для збереження надалі міцної та здорової сім`ї не вбачається. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112, 115, 180-183, 185, 191 СК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

[PERSON] пред`явила до суду позов до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що з листопада 2016 року сторони сімейно-шлюбні відносини припинили, загальне господарство не ведуть. Примирення між сторонами неможливе. Перебування у шлюбі суперечить інтересам дитини та інтересам сторін. До початку судового засідання позивач подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, а справу розглянути без її участі. Відповідач до початку судового засідання звернувся до суду із заявою, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), [INFO] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб за актовим записом № 398, про що 26.06.2010 видано свідоцтво про одруження, серія [NUMBER] . Від шлюбу у сторін народилася дитина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . З листопада 2016 року сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, загальне господарство не ведуть. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. За визначенням ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням встановлених обставин справи та на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд дійшов висновку, що дана сім`я тривалий час носить формальний характер, вжиття заходів щодо збереження сім`ї не може дати позитивного результату, буде суперечити інтересам сторін та інтересам дитини, впливати на їх психоемоційний стан, тому підстав для збереження надалі міцної та здорової сім`ї не вбачається. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112, 115, 180-183, 185, 191 СК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

[PERSON] пред`явила до суду позов до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що з листопада 2017 року сторони проживають окремо, загальне господарство не ведуть. Сімейно-шлюбні відносини припинено, відновлення сімейних відносин неможливо.від шлюбу дітей не мають.Майновий сппір розглядається в іншому суді. До початку судового засідання позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, а справу розглянути без його участі. Відповідач, представник позивача про розхгляд справи повідомлені, у судове засідання повторно не з`явилися. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] 27.08.2015 у Солом`янському районному у місті Києві відділі державної реєстрації акитів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві зареєстровано шлюб за актовим записом № 2540, про що 15.11.2017 видано свідоцтво про одруження, серія [NUMBER] . Від шлюбу у сторін дітей немає. Сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, з листопада 2017 року сторони проживають окремо, загальне господарство не ведуть. Між сторонами спір про розподіл майна розглядається у Києво-Святошинському районному суді Київської області. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. За визначенням ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням встановлених обставин справи та на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд дійшов висновку, що дана сім`я тривалий час носить формальний характер, вжиття заходів щодо збереження сім`ї не може дати позитивного результату, буде суперечити інтересам сторін, впливати на їх психоемоційний стан, тому підстав для збереження надалі міцної та здорової сім`ї не вбачається. Відповідно до ст. ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з О`Фаррелл Падраіг на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 704 (сімсот чортири) грн. 80 (вісімдесят) коп., сплачений позивачем при пред`явленні позову. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112, 115, 180-183, 185, 191 СК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-05 00:00:00

[PERSON] пред`явила до суду позов до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що з листопада 2018 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини. Між сторонами майновий спір, спір про місце проживання дитини не виникає. Примирення між сторонами вважає неможливим. Перебування у шлюбі суперечить інтересам дитини та інтересам сторін. До початку судового засідання позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, а справу розглянути без його участі. Відповідач до початку судового засідання звернувся до суду із заявою, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , 11.11.2000 у відділі реєстрації актів громадянського стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб за актовим записом № 520, про що 11.11.2000 видано свідоцтво про одруження, серія [NUMBER] . Від шлюбу у сторін народилася дитина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] 21.05.2004 у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва за актовим записом № 1033, про що видано свідоцтво [NUMBER] . З листопада 2018 року сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини. Між сторонами спір про розподіл майна, спір про місце проживання неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] не виникає. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. За визначенням ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням встановлених обставин справи та на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд дійшов висновку, що дана сім`я тривалий час носить формальний характер, вжиття заходів щодо збереження сім`ї не може дати позитивного результату, буде суперечити інтересам сторін та інтересам дитини, впливати на їх психоемоційний стан, тому підстав для збереження надалі міцної та здорової сім`ї не вбачається. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112, 115, 180-183, 185, 191 СК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-21 00:00:00

[PERSON] пред`явила до суду позов до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що з січня 2019 року сторони сімейно-шлюбні відносини припинили, загальне господарство не ведуть. Дитина [PERSON] , [INFO] залишається проживати з матір`ю. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дитини та сторін. До початку судового засідання позивач подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, а справу розглянути без її участі. Відповідач до початку судового засідання звернувся до суду із заявою, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві 28.01.2012 зареєстровано шлюб за актовим записом № 43, про що 28.01.2012 видано свідоцтво про шлюб, серія [NUMBER] . Від шлюбу у сторін [INFO] народилася дитина [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] . З січня 2019 року сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, загальне господарство не ведуть. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. За визначенням ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням встановлених обставин справи та на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд дійшов висновку, що дана сім`я тривалий час носить формальний характер, вжиття заходів щодо збереження сім`ї не може дати позитивного результату, буде суперечити інтересам сторін та дитини, впливати на їх психоемоційний стан, тому підстав для збереження надалі міцної та здорової сім`ї не вбачається. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112, 115, 180-183, 185, 191 СК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-05 00:00:00

[PERSON] пред`явила до суду позов до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що протягом останніх шести місяців сторони сімейно-шлюбні відносини припинили, проживають окремо. Між сторонами майновий спір не виникає. Від шлюбу у сторін дітей немає. Примирення між сторонами неможливе. Перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін. До початку судового засідання позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, а справу розглянути без його участі. Відповідач до початку судового засідання звернувся до суду із заявою, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. У заяві відповідач зазначив, що з грудня 2018 року сторони сімейно-шлюбні відносини припинили. Між сторонами майновий спір не виникає. Від шлюбу у сторін дітей немає. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , 10.02.2012 у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб за актовим записом № 124, про що 10.02.2012 видано свідоцтво про шлюб, серія [NUMBER] . З грудня 2018 року сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини. Між сторонами спір про розподіл майна не виникає. Від шлюбу у сторін дітей немає. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. За визначенням ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням встановлених обставин справи та на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд дійшов висновку, що дана сім`я тривалий час носить формальний характер, вжиття заходів щодо збереження сім`ї не може дати позитивного результату, буде суперечити інтересам сторін, впливати на їх психоемоційний стан, тому підстав для збереження надалі міцної та здорової сім`ї не вбачається. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112, 115, 180-183, 185, 191 СК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-04 00:00:00

[PERSON] пред`явила до суду позов до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що сімейне життя у сторін не склалось. Сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, загальне господарство не ведуть. Спір щодо місця проживання неповнолітньої дитина, [PERSON] , [INFO] та її утримання не виникає. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. До початку судового засідання позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, а справу розглянути без його участі. Відповідач до початку судового засідання звернувся до суду із заявою, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), [INFO] зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб ( актовий запис № 863), про що 21.10.2011 видано свідоцтво про шлюб, серія [NUMBER] . Від шлюбу у сторін народилася дитина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, загальне господарство не ведуть. Примирення між сторонами є неможливим. Спір щодо місця проживання неповнолітньої дитина, [PERSON] , [INFO] та її утримання не виникає. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. За визначенням ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням встановлених обставин справи та на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд дійшов висновку, що дана сім`я тривалий час носить формальний характер, вжиття заходів щодо збереження сім`ї не може дати позитивного результату, буде суперечити інтересам сторін та інтересам дитини, впливати на їх психоемоційний стан, тому підстав для збереження надалі міцної та здорової сім`ї не вбачається. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112, 115, 180-183, 185, 191 СК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

[PERSON] пред`явила до суду позов до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що спільне життя у сторін не склалось. З грудня 2017 року сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, загальне господарство не ведуть, проживають окремо. Неповнолітня дитина залишається проживати з матір`ю. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. До початку судового засідання позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, а справу розглянути без його участі. Відповідач до початку судового засідання звернувся до суду із заявою, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , 23.04.1999 у відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб за актовим записом № 157, про що видано повторне свідоцтво про одруження серія [NUMBER] від 22.04.2004. Від шлюбу у сторін народилася дитина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] . З грудня 2017 року сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, загальне господарство не ведуть, проживають окремо. Неповнолітня дитина, [PERSON] , [INFO] залишається проживати з матір`ю. Примирення між сторонами є неможливим. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. За визначенням ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням встановлених обставин справи та на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд дійшов висновку, що дана сім`я тривалий час носить формальний характер, вжиття заходів щодо збереження сім`ї не може дати позитивного результату, буде суперечити інтересам сторін та інтересам дитини, впливати на їх психоемоційний стан, тому підстав для збереження надалі міцної та здорової сім`ї не вбачається. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112, 115, 180-183, 185, 191 СК України, та

Outcome: approved