Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON] сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10.10.2015 року помер їх батько [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина, а саме: житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та спорудами в с. Покащів, по вул. Відродження, 125, Ківерцівського району Волинської області. Єдиними спадкоємцями майна померлого [PERSON] є його діти, позивачі по справі - [PERSON] та [PERSON] При зверненні до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом їм було відмовлено, у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме спадкове майно на імя спадкодавця. Просять суд визнати за ними право власності по 1/2 частині житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями та спорудами в с. Покащів, по вул. Відродження, 125, Ківерцівського району Волинської області, за законом, після смерті батька, [PERSON], який помер 10.10.2015 року. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви, згідно яких позовні вимоги підтримують та просять розгляд справи проводити у їх відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ківерцівського району Волинської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнають та просять розгляд справи проводити у їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи та надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 170979, актовий запис №11, виданого 15.10.2015 року виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Ківерцівського району Волинської області, [PERSON] помер 15.10.2015 року /а.с. 5/. Відповідно до витягу з погосподарської книги № 2 за 2017 рік, довідки для оформлення спадщини №40 від 20.01.2017 року, виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Ківерцівського району Волинської області - житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та спорудами в с. Покащів, по вул. Відродження, 125, Ківерцівського району Волинської області належить померлому [PERSON] /а.с.6-7/. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. В силу ч. 1 ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги за законом, після смерті [PERSON] є його діти - [PERSON] та [PERSON] Як вбачається з повідомлення Ківерцівської державної нотаріальної контори № 1830/01-16 від 04.12.2017 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 50122218 від 04.12.2017 року, після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа № 437 за 2017 рік. 30.10.2017 року із заявою про прийняття спадщини за законом звернулися діти спадкодавця - [PERSON] та [PERSON] Інші спадкоємці до Ківерцівської нотаріальної контори не звертались і свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Разом з тим, постановою Ківерцівської Державної нотаріальної контори № 1716/02-31 від 17.11.2017 року, [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя спадкодавця /а.с.11/. Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити у відповідності до заявлених вимог. На підставі ст.ст. 328, 368, 370, 392, 1222, 1261, 1269-1270 ЦК України,

Outcome: approved