overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Сторони по справі зареєстрували свій шлюб 7 червня 2005 року у Смолявській сільській раді Горохівського району Волинської області, актовий запис №04. Від шлюбу народилися [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] В зв'язку з тим, що сімейне життя в них не склалося, шлюб розпався, позивач просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, оскільки вони не підтримують ніяких сімейних відносин, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання їх малолітньої дитини. Вимоги мотивовано тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 лютого 2005 року, є батьками малолітньої [PERSON]. Спільне господарство подружжям не ведеться, сторони припинили проживати однією сім'єю. На даний час дитина проживає з матір'ю та потребує матеріальної допомоги, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вважаючи, що сім'я розпалася, позивач просила розірвати шлюб між сторонами, стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно. В судове засідання сторони не з'явилися - надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, відповідно до змісту яких позивач на задоволенні позовних вимог наполягала, представник відповідача - позов визнав. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 12 лютого 2005 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 63 (а.с. 5). Неприязні стосунки призвели до розпаду сім'ї - подальше подружнє життя неможливе. Відповідно до свідоцтва про народження - [PERSON] народилася [INFO] року, її батьком є [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до паспортних даних, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 3). Кожний з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України). Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову а відтак, вимога позивача підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду. Відповідно до ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини (ст. 18 Конвенції про захист прав дитини). Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подружжя має дійсне прагнення до розірвання шлюбу, внаслідок цього не будуть порушені особисті та майнові права сторін, їх малолітньої дитини. Враховуючи, що дитина сторін проживає разом із позивачем, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача в розмірі - ? частини, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, та просить розірвати між нею та відповідачем шлюб, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею, стягнути з відповідача судові витрати, після розірвання шлюбу залишити прізвище за нею «Просимяк». В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що спільне життя з відповідачем у них не склалося. Чоловік постійно вдається до фізичного насилля, це негативно впливає на дітей. Шлюбні відносин фактично припиненні, та шлюб носить формальниий характер. В судове засідання позивач не з'явилася, проте подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання також не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак в судове засідання не зявився без поважних причин, та не подав відзиву, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 2\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 11 травня 2007 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], що доводиться Свідоцтвом про шлюб серії І-НМ-№033664, виданим Дорогівською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області 11.05.2007р. За період шлюбних відносин народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], 17.04.2011р. Судом також встановлено, що на даний час шлюбні відносини між подружжям припиненні та носять тільки формальний характер. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно суперечитиме інтересам сторін та дітей, а тому шлюб слід розірвати. За приписами ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. А тому з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 704,80 грн., та 750 грн, 00 коп витрат на правничу допомогу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, та просить розірвати шлюб, зареєстрований 31.01.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Галицького районного управління юстиції Івано-Франківської області. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що спільне життя з відповідачем у них не склалося. Шлюбні відносини фактично припиненні уже більше шести місяців, та шлюб носить формальниий характер. В судове засідання позивач не з'явилася, проте подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання також не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак в судове засідання не зявився без поважних причин, та не подав відзиву, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК Україниу разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 31 січня 2007 між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Галицького районного управління юстиції Івано-Франківської області. Після реєстрації шлюбу прізвище «Скрентович» дружина змінила на прізвище «Мацюк». Це доводиться свідоцтвом про шлюб серії і-НМ №029170 від 31.01.2007. За час шлюбних відносин у подружжя народився син [PERSON], [INFO]. Судом також встановлено, що на даний час шлюбні відносини між подружжям припиненні та носять тільки формальний характер. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно суперечитиме інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, та просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що спільне життя з відповідачем у них не склалося. Шлюбні відносини фактично припиненні та шлюб носить формальниий характер. У підготовче судове засідання позивач не з'явилася, проте подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позов задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання також не з'явився, скерував заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК Україниу разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі свідоцтва про одруження серії І-НМ №03938 від 28.07.1997р., встановлено, що 28 липня 1997 року Тустанською сільською радою зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис №5. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини «Леочко» змінено на прізище «Вирста». Судом також встановлено, що на даний час шлюбні відносини між подружжям припиненні та носять тільки формальний характер. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно суперечитиме інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, вказуючи, що вона та відповідач уклали шлюб 24.04.2010 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. З 2013 року подружжя проживає окремо. Спільне господарство не ведеться. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та несумісність характерів. Просила шлюб розірвати та стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 24.04.2010 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 150 (а.с. 5). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і дитини, тому вимога позивача про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно свідоцтва про народження (а.с.4), видно, що батьками [PERSON], [INFO], є позивач та відповідач по даній справі. Відповідно до довідки ОСББ «Україна» № 38 від 14.09.2016 року дитина проживає з матірю за адресою: [ADDRESS], Запорізька обл.(а.с. 6). Оскільки відповідач ухиляється від обовязку утримувати дитину, тому з нього підлягають стягненню аліменти. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує обставини, що зазначені в ст. 182 СК України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, понесені ним на оплату судового збору у сумі 551,20 грн. та 551,20 грн. судового збору в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позивач зазначала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 23 квітня 2005 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 124. Від спільного подружнього життя мають чотирьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у них з відповідачем не склалося, оскільки у них виявились не сумісні характери та різні погляди на життя, в результаті чого виникають постійні сварки та непорозуміння, шлюбних стосунків не підтримують з літа 2013 року, спільного господарства не ведуть. З цих причин вважає, що примирення між ними не можливе, тому просить шлюб між ними розірвати. Майнового спору між ними немає. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, які проживають із позивачем. Всі обов'язки щодо утримання та виховання дітей, позивач несе самостійно. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Судом встановлено, що шлюб між сторонами було укладено 23 квітня 2005 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 124 (а.с.5). Від спільного подружнього життя мають чотирьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.6-9). Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню. [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтв про народження останніх (а.с.6-9) і на підставі ст.180 Сімейного Кодексу України відповідач зобов'язаний утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В ст. 182 СК України, зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову та стягнення із відповідача на користь позивача аліменти в розмірі ? (одна друга) частка від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення цього позову і до досягнення наймолодшою дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивач зазначала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 04 червня 2011 року у виконавчому комітеті Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис №12. Від спільного подружнього життя мають одного сина: [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у них з відповідачем не склалося, оскільки у них виявились не сумісні характери та різні погляди на життя, в результаті чого виникають постійні сварки та непорозуміння, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. З цих причин вважає, що примирення між ними не можливе. Майнового спору між ними немає. Дитина проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач надає позивачу матеріальну допомогу, проте, її не вистачає на повноцінне забезпечення дитини усім необхідним. Посилаючись на викладене, позивач просила суд шлюб між ними розірвати та стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Судом встановлено, що шлюб між сторонами було укладено 04 червня 2011 року у виконавчому комітеті Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис №12 (а.с.4). Від спільного подружнього життя мають одного сина: [PERSON], [INFO] (а.с.9). Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню. Судом також встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього (а.с.9) і на підставі ст.180 Сімейного Кодексу України відповідач зобов'язаний утримувати неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття. В ст. 182 СК України, зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі ? (одна четверта) частина від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивачка зазначала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 01 жовтня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 653. Від спільного подружнього життя мають сина - [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у них з відповідачем не склалося, оскільки у них виявились не сумісні характери та різні погляди на життя, в результаті чого виникають постійні сварки та непорозуміння, шлюбних стосунків не підтримують з грудня місяця 2012 року, спільного господарства не ведуть. З цих причин вважає, що примирення між ними не можливе, тому просить шлюб між ними розірвати. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина, який проживає з позивачкою. Всі обов'язки щодо утримання та виховання дитини, позивачка несе самостійно. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Судом встановлено, що шлюб між сторонами було укладено 01 жовтня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 653 (а.с.4). Від спільного подружнього життя мають сина - [PERSON], [INFO] (а.с.5). Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню. [PERSON] є батьком неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього (а.с.5) і на підставі ст.180 Сімейного Кодексу України відповідач зобов'язаний утримувати неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття. В ст. 182 СК України, зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі ? (одна четверта) частка від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved