Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

[PERSON], який діє від імені в інтересах та за довіреністю [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON], яка померла [INFO] року. В поданій до суду заяві представник заявника посилається на те, що [INFO] року померла мати [PERSON] - [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку та земельної ділянки, розташованих в [ADDRESS]. Спадкоємицею на все майно після її смерті є [PERSON], проте оформити свої спадкові права вона не може, оскільки не підтверджується факт родинних відносин між нею та матір'ю [PERSON] Так, після першого шлюбу материне прізвище «[PERSON]» змінено на «[PERSON]». Перший чоловік [PERSON] - батько [PERSON], [PERSON] в 1941 році був мобілізований на фронт і не повернувся з війни. Після укладення повторного шлюбу матері [PERSON], їй було присвоєно прізвище «[PERSON]». Родинній зв'язку між [PERSON] та [PERSON] не прослідковуються, оскільки відсутнє свідоцтво про одруження [PERSON] з [PERSON]. Тому звернувся до суду з даною заявою. В судовому засідання представник заявниці [PERSON] - [PERSON] заяву підтримав і просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи - виконкому Роменської міської ради Сумської області в судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують. Заінтересована особа - приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Проскурня Л. І. в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона була сусідкою [PERSON] Їй відомо , що у [PERSON] була донька [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона проживала по сусідству з [PERSON] та підтвердила, що [PERSON] була дочкою [PERSON] Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлено, що Державний акт серії [NUMBER] на право приватної власності на землю площею 0,1297 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, виданий 18 грудня 2002 року [PERSON] (а.с.14). Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] року (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про одруження [NUMBER] дошлюбне прізвище заявниці [PERSON] - «[PERSON]» (а.с.10). Згідно довідки Державного архіву Сумської області від 24.03.2018 року № Бм-68 відділ Актів Громадянського стану м. Ромни Чернігівської області за 1938 р. маються запис про народження № 558 [PERSON], час народження: [INFO] року, відомості про батьків: батько - [PERSON], мати - [PERSON], місце проживання: [ADDRESS] (а.с.13). Зі свідоцтва про шлюб від 12.06. 1947 року вбачається, що дошлюбне прізвище [PERSON] - «[PERSON]» (а.с.11). Після реєстрації другого шлюбу 05 березня 1950 року [PERSON], [INFO] змінила прізвище на «[PERSON]», що стверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] (а.с.12). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] є дочкою [PERSON], яка померла [INFO] року. Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадкових прав. В іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved