Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

[PERSON] просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом, після смерті [INFO] [PERSON] право власності на житловий будинок (загальною площею 68,90 кв.м., житловою площею 30,50 кв.м) із відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться [ADDRESS] та право власності на земельну ділянку загальною площею 2,8103 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та належала [PERSON] на підставі Державного акту серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку, що виданий 30.01.2004 та зареєстрований за номер 442. Свої вимоги обгрунтовує тим, що після смерті чоловіка відкрилася спадщина на вказане спадкове майно. Позивачка, як спадкоємець за законом майна померлого, в установлений законом строк прийняла спадщину, подавши заяву до нотаріальної контори, на підставі якої була заведена спадкова справа № 70 за 2015 рік. Спадкоємці [PERSON] та [PERSON] - як діти померлого, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталися, разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживали та на спадщину не претендують, про що свідчать заяви подані нотаріусу. Державним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього, а на земельну ділянку - через відсутність витягу з Державного земельного кадастру. Позовні вимоги в частині належності померлому [PERSON] домоволодіння [ADDRESS] позивачка підтверджує: випискою з погосподарської книги Жовтневої сільської ради від 12.03.2015 № 138, з якої вбачається, що згідно з записами погосподарської книги № 6 за 1991-1995 роки особовий рахунок [NUMBER] на вказане домоволодіння був відкритий на ім'я [PERSON]; технічною документацією на житловий будинок та довідкою про його вартість. Належність [PERSON] земельної ділянки загальною площею 2,8103 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області позивачка підтверджує копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 30.01.2004 на ім'я [PERSON] та листом з Управління Держземагенства у Переяслав-Хмельницькому районі від 20.02.2015 № 06-10/60, з якої вбачається, що державний акт виданий на ім'я [PERSON] без проведення державної реєстрації, а зареєструвати земельну ділянку та присвоїти її кадастровий номер власник якої помер неможливо до переходу права власності на земельну ділянку до іншої особи. Вимоги про право на спадкове майно позивачка підтверджує копією свідоцтва про смерть [PERSON], в якому вказана дата його смерті 12.03.2011; копією свідоцтва про одруження позивачки; випискою з погосподарської книги Жовтневої сільської ради від 03.03.2015 № 114, з якої вбачається, що згідно з записами погосподарської книги № 4 за 2011-2015 роки, позивачка була зареєстрована та проживала у вказаному будинку разом із чоловіком по день його смерті; матеріалами спадкової справи № 70 за 2015 рік, заведеної після смерті [PERSON] державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Коляденком Я.В, з якої вбачається, що заяву про прийняття спадщини 03.03.2015 подала позивачка [PERSON], в якій містяться заяви спадкоємців - [PERSON] та [PERSON] - як дітей померлого, про те, що на спадщину вони не претендують поданих 03.03.2015. Відмова нотаріуса видати свідоцтва про право на спадщину на спірне майно підтверджується постановами нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.03.2015 № 549/02-31 та № 555/02-31. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явилася, подала заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач - Жовтнева сільська рада, надіслала заяву, в якій просила розглянути справу без участі її представника, заявлені вимоги визнала і зазначила, що наслідки визнання позову їй відомі. Треті особи - [PERSON] та [PERSON], не з'явилися, подали заяви в яких просили розглядати справу без їх участі, та зазначили, що позов [PERSON] визнають в повному обязі. Суд дійшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.328,373,374,1258,1268,1269,1270 ЦК України,

Outcome: approved