Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

[PERSON] , представник позивача - [PERSON] , звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 30 червня 2017 року, який було зареєстровано Лановецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 29. Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що вони з відповідачем на даний час проживають окремо та шлюбних стосунків не підтримують, фактично сім`я припинила своє існування, а тому, вважає збереження сім`ї неможливим. В судове засідання позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] не з`явилися, однак направили на адресу суду заяви, в яких позовні вимоги підтримали, просили позов задоволити з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.128 ЦПК України був двічі повідомлений належним чином, не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, з`ясував наступні обставини. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 30 червня 2017 року Лановецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 30 червня 2017 року, актовий запис № 29, після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Від даного шлюбу в подружжя народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04 жовтня 2017 року Лановецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 126. Відносини між подружжям свідчать про те, що сім`я розпалась, шлюб існує лише формально. Позивач миритись не бажає і наполягає на припиненні шлюбу. За час розгляду справи в суді відносини між сторонами не змінились. Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення. Проаналізувавши докази, враховуючи встановлені в судовому засіданні фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини їх життя суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання шлюбу. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] позивачка змінювала своє прізвище при реєстрації шлюбу і бажає залишити прізвище « [PERSON] ». Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України суд, також вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] 840 гривень 80 копійок сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги квитанцію № N1DXS4412M від 09 липня 2020 року про сплату судового збору.

Outcome: approved