Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

\~ Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (скорочена назва АТ «А-Банк звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування зазначило наступне: АТ «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 25.04.2018 року, яким змінено організаційно-правову форму та назву позивача. 14.05.2019 року відповідач приєдналась до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладення кредитного договору № SAMABWFC00002025582 та отримання кредитної кратки. Відповідачеві позивачем було надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 11\~300 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. АТ «А-Банк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі 11\~300 грн., відповідно до умов договору. Натомість, відповідач, в порушення умов кредитного договору та вимог чинного законодавства України, у встановлені договором порядку та строки \~заборгованість за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору не сплатив, в результаті чого станом на 15.05.2020 року у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 33\~982,11 грн., яка складається з 26\~231,10 грн. заборгованості за кредитом; 7\~751,01 грн. заборгованості по відсотках. Наведене стало приводом для звернення позивача до суду за захистом порушеного права шляхом стягнення з відповідача згаданої вище кредитної заборгованості та 2 102 грн. судового збору. \~ Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 22.06.2020 року відкрито провадження у справі, у зв`язку із малозначністю, розгляд справи судом вирішено проводити в\~порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих причин, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом направлення судових повісток та розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади відповідно до\~ч.\~11\~ст.\~128\~ЦПК України. Заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, про причини неявки не повідомив. Відзив на позов не подано. \~ \~ \~\~З огляду на наведене, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд дійшов до висновку щодо наявності правових підстав для ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 274 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~Дослідивши представлені докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, судом встановлено наступне: 14.05.2019 року між сторонами був укладений кредитний договір №SAMABWFC00002025582 шляхом підписання відповідачем анкети - заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг (а.с.4). На підставі Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 11\~300 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.п.2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та Правил, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-Заява про приєднання до Умов та правил надання банківським послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua, складає між нею та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом в заяві. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідач взяла на себе зобов`язання погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Пунктом 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено зобов`язання відповідача на вимогу банку повернути кредит (у тому числі прострочений кредит та овердрафт), оплатити винагороду Банку, у разі невиконання зобов`язань за договором. АТ «А-Банк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі 11\~300 грн., відповідно до умов договору. Натомість, відповідач, в порушення умов кредитного договору та вимог чинного законодавства України, у встановлені договором порядку та строки \~заборгованість за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору не сплатив, в результаті чого станом на 15.05.2020 року у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 33\~982,11 грн., яка складається з 26\~231,10 грн. заборгованості за кредитом; 7\~751,01 грн. заборгованості по відсотках. Наведене підтверджується випискою по картковому рахунку відповідача (а.с.40).\~ Згідно представленого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 15.05.2020 року відповідачем\~має заборгованість за договором №SAMABWFC00002025582 від 14.05.2019 року в розмірі 33\~982,11 грн., яка складається з 26\~231,10 грн. заборгованості за кредитом; 7\~751,01 грн. заборгованості по відсотках\~(а.с. 4). \~ Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення позову, суд виходив з наступного: згідно ст.ст.\~525,\~526, 536, 549, 550, 611 ЦК України,\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. За ч.\~1\~ст.\~530 ЦК України,\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В свою чергу, згідно\~з ч.\~2 ст.\~1050,\~1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст.\~1048 ЦК України. Відповідно до ч.1\~ст. 81 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень. Згідно\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Отже, як вбачається з наявних у справі матеріалів, відповідач належним чином зобов`язання за кредитним договором не виконала, внаслідок чого станом на 15.05.2020 року у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 33\~982,11 грн., яка складається з 26\~231,10 грн. заборгованості за кредитом; 7\~751,01 грн. заборгованості по відсотках. Доказів зворотного відповідачем суду не представлено. За наведених обставин, суд вбачає наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. \~ \~ Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~Враховуючи задоволення позову, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 2 102 грн.

Outcome: approved