Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-01 00:00:00

[PERSON] звернулася із зазначеним позовом і просить встановити факти належності [PERSON] , померлому [INFO] , права на земельну частку (пай)\~ площею 5,35 умовних кадастрових гектар у сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві Родіна, яке належало померлому на підставі сертифікату\~ на право на земельну частку (пай) серії СМ №027712 виданого Конотопською РДА 29.03.1996 р.; прийняття спадщини [PERSON] після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] ; належності вказаного права [PERSON] в порядку спадкування після [PERSON] , померлого [INFO] , і визнати за нею право на вказану земельну частку (пай) в порядку\~ спадкування за законом після померлої [PERSON] . Вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] в с.Мельня Конотопського р-ну помер батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно до складу якого входило право на земельну частку (пай) площею 5,35 умовних кадастрових гектар у сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві Родіна, яке належало померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №027712 виданого Конотопською РДА 29.03.1996 р. Спадкоємцями за законом після його смерті були вона та мати (дружина) померлого [PERSON] . Спадщину після смерті батька не приймала, а прийняла одноособово [PERSON] , оскільки на момент смерті постійно проживала з [PERSON] , а після смерті вступила в управління та володіння спадковим майном, розпорядилась особистими речами померлого, а тому фактично прийняла спадщину за положеннями діючого на той час ЦК. Не оформивши належним чином своїх спадкових прав та не отримавши свідоцтва про право на спадщину [INFO] [PERSON] померла в с.Мельня Конотопського району.\~ Вона є спадкоємцем за законом після смерті матері, спадщину прийняла, оскільки в установлений строк звернулася до нотаріуса з відповідною заявою. Однак, нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на землю, що і змусило звернутись з позовом до суду. [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву\~ про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.\~ Представник Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області,\~ в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали безумовно.\~ Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Т.С. в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1218, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved