Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

[PERSON]Стислий виклад позиції учасників справи 1.Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просить стягнути з [PERSON], [INFO], на свою користь на утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача до закінчення навчання. 2.Свої вимоги позивач обґрунтовує, тим, що, шлюб між її матір'ю [PERSON] та батьком [PERSON] розірвано 18 грудня 1992 року відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу. Вона є рідною донькою відповідача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. На даний час вона навчається на 1 курсі на факультеті соціально-економічного управління Харківського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України, на денній формі навчання, за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб. Проживає в гуртожитку. Стипендію не отримує. Терміном навчання в даному закладі з 01 вересня 2017 року по червень 2021 року. У звязку з зазначеним позивач стверджує, що потребує матеріальної підтримки як дитина, яка продовжує навчання. II.Процесуальні дії у справі 3.Ухвалою суду від 05 червня 2018 року відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. 4.Ухвалою суду від 18 червня 2018 року розгляд справи відкладено у звязку з неявкою сторін. 5.Ухвалою суду від 05 липня 2018 року постановлено проводити заочний розгляд справи. ІІІ. \~ \~ \~ \~ Заяви, клопотання 6.Представник позивача та позивач в судове засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю. На позовних вимогах наполягають та у разі неявки відповідача не заперечують проти винесення заочного рішення. 7.Відповідач у судове засідання не з'явилася. Судом вживалися заходи щодо повідомлення Відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином шляхом, зокрема, направленням судових повісток. 8.З урахуванням ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 9.Відповідно до\~ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує. IV. \~ \~ \~ \~Установлені судом фактичні обставини 10.Згідно зі свідоцтвом про народження серії І-НО №154437, виданим Артемівським міським відділом реєстрації актів громадського стану, відповідач є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.9). 11.Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-НО №165691, шлюб між [PERSON] та [PERSON], розірвано 18 грудня 1992 року, про що зроблено відповідний актовий запис №220 (а.с.10). 12.У відповідності до довідки №129 від 24 квітня 2018 року (а.с.8), договору №125 ПТо17б від 30 серпня 2017 року (а.с.11-12) та договору №19 від 01 вересня 2017 року (а.с.13-14) Харківського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України, [PERSON], дійсно є студентом «Харківського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України» 1 курсу соціально-економічного факультету, денного відділення. Зарахована з 01 вересня 2017 року наказом №93-кс від 14 серпня 2017 року. Передбачене закінчення навчання 30 червня 2021 року. V.Норми права, які підлягають застосуванню 13.Згідно\~ ст.199 Сімейного кодексу України (далі - СК України)\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. 14.Відповідно до ч.1\~ст.141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. 15.За змістом ч.2\~ст.141 СК України\~розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. 16.Згідно\~ст. 200 Сімейного кодексу України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку (сина) у твердій грошовій сумі та (чи) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин, зазначених у\~ст. 182 Сімейного кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. 17.Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України за №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. 18.Україна, ратифікувавши Конвенцію про права дитини, визнала принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, найкращі інтереси якої є предметом їх основного піклування (ст.18 Конвенції) .\~\~\~\~\~\~ 19.Відповідно до Протоколу № 7 до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5 про рівноправність кожного з подружжя - кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. VI.Оцінка суду 20.Таким чином оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, ураховуючи визнання позові відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, належить задовольнити стягнувши з відповідача на користь його сина починаючи з моменту подання позовної заяви аліменти у розмірі\~1/4\~частини заробітку\~(доходу)\~щомісячнодо закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 (двадцяти трьох) років. VII.Розподіл судових витрат між сторонами 21.\~Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до\~ст.141,\~142 Цивільного процесуального кодексу України\~з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 352,40 гривень. 22.Згідно з п.1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved