Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

Адвокат Оверченко Оксана Анатоліївна в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа - Комунальне підприємство «Житлосервіс Світанок». В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що вона є власницею квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Крім неї в цій квартирі зареєстрований її брат - [PERSON] , який з 2013 року не проживає за даною адресою, не сплачує комунальні платежі. Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням з тих підстав, що відповідач не проживає тривалий час у вказаній квартирі і добровільно з реєстраційного обліку не знімається. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався. На підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву з проханням розглянути позов без їх участі, проти задоволення позову не заперечував. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що відповідач [PERSON] її племінник. Мати позивача її сестра. Останній раз бачила відповідача років 5 тому. Він приїжджав, вони бачились. З тих пір не бачила відповідача. В квартирі позивачки відповідач не мешкає з 2012-2013 року. Позивачка мешкає сама з двома своїми дітьми. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що відповідача [PERSON] він знає більше 20 років. Відповідач брат позивачки, якого він бачив 5 років тому. З позивачкою він спілкується кожного дня. [PERSON] постійно мешкає у Києві. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він мешкає за адресою: [ADDRESS] з 1967 року. Волкови мешкали у квартирі 47 на одному поверсі з ним. Про відповідача [PERSON] йому нічого не відомо. У вказаній квартирі відповідач не мешкає вже давно. Вислухавши позивача, представника позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що позивач [PERSON] є власницею квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією договору дарування квартири від 14.04.2012 серії ВРП 215898, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Кізімою В.В., зареєстрованого у реєстрі № 322. Згідно з довідкою про склад сім`ї, виданою відділом адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку від 26.12.2018, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно з актом про встановлення факту не проживання № 37 від 23.01.2019, затвердженим директором КП «Житлосервіс «Світанок», за адресою: [ADDRESS], станом на 23.01.2019 мешкають [PERSON] , [PERSON] . Отже, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права власності, а саме права користування та розпорядження житловим приміщенням. Вказані правовідносини регулюються нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Конституції України та Цивільного кодексу України. Стаття 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до статті 405 ЦК України передбачено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, а також інших документів, які свідчать про припинення підстав на право користування житловим приміщенням. Отже, враховуючи, що відповідач [PERSON] за місцем реєстрації не проживає з березня 2013 року без поважних причин, тобто більше одного року, суд вважає, що досліджені судом докази, свідчать про наявність обґрунтованих підстав для задоволення позову адвоката Оверченко Оксани Анатоліївни в інтересах [PERSON] про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою, розташованою за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved