Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

[PERSON], яка діє в інтересах недієздатного та підопічного сина [PERSON], звернулася до суду з позовом до [PERSON], третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: органу опіки та піклування, який представляє Доброводівська сільська рада Уманського району Черкаської області, органу опіки та піклування Уманської міської ради Черкаської області, Уманської місцевої прокуратури про позбавлення батьківських прав, вказавши, що відповідачка [PERSON] споконвічно веде паразитично-бродяжний спосіб життя, хронічно ухиляється від суспільно-корисної праці, зумисно уникає працевлаштування через центр державної зайнятості. А тому, відповідачка, діючи зумисно та спеціально жодного дня не була працевлаштована на будь-яку роботу, тому існує виключно на кошти, які виділяються державою для утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідачка веде паразитично-бродяжний спосіб життя за рахунок промотування та прокурювання дитячих коштів, які витрачає на себе та на утримання невстановленого співмешканця, зпровокувала ситуацію з необхідністю позбавлення її батьківських прав на малолітнього сина. 07 грудня 2012 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л. встановив опіку над недієздатним [PERSON], призначивши його опікуном рідну матір [PERSON] Саме з цієї причини недієздатний [PERSON], який є батьком малолітнього сина [PERSON], [INFO], не може за станом здоровя захистити у суді права свого малолітнього сина. Син відповідачки [PERSON], який ще з 13.01.2016 року мешкає разом з бабою-позивачем у її приватизованій 3-х кімнатній квартирі кинутий на поталу долі. А саме дитина кинута на голодне існування та без засобів на життя. Відповідачка з 13.01.2016 року ухиляється від виховання цієї дитини, жорстоко поводиться з дитиною, яка страждає від недоїдання та хронічно напівголодна. Вона не учить дитину розмовляти, не привчає дитину до усвідомлення суті та змісту навколишнього світу, не навчає дитину до розуміння небезпеки від оточення, не привчає дитину до необхідності дотримуватись правил особистої безпеки та особистої гігієни. Аналогічно, відповідачка не розвиває інтелект дитини шляхом елементарного розуміння дитиною способу спілкування з оточуючими рідними, як і не навчає дитину до самостійних дій по задоволенню потреб дитини у харчуванні, спілкуванні. Більше того, відповідачка не виховує дитину у плані духовного та фізичного розвитку, а для цього, вона не влаштовує ігри з дитиною, які сприяють розвитку здібностей дитини. Не спілкується з дитиною мовою жестів, не вчить дитину розумінню музики та співів, а для цього не купує дитині іграшок, які цікавлять дитину по її віковому розвитку. Не виводить дитину на вулицю для прогулянок з метою розширення кругозору дитини та для усвідомлення нею навколишнього світу. Тобто,усі відвідини дитини, які відповідачка організовує з показухою для формальності у спілкуванні з дитиною. [PERSON], отримуючи по банківській картці кошти на сина [PERSON] у сумі 41\~280,00 грн. рівними частками впродовж 36 місяців з дня народження дитини в сумі 860,00 грн. щомісячно, промотує вказані кошти на своє паразитично-бродяжницьке існування та для утримання невстановленого співмешканця. Дитина перебуває на повному утриманні батька-інваліда 2-ї групи [PERSON], який має пенсію у розмірі 1074,00 грн. та перебуває на утриманні прабаби [PERSON] з пенсією у розмірі 1230,00 грн. та перебуває у догляді зі сторони баби-позивачки [PERSON], яка не працює, бо доглядає дитину відповідачки. Тому просить позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав на малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали та просять його задоволити. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] та її представник [PERSON] позов не визнали та заперечують проти його задоволення. В судовому засіданні представники служби у справах дітей Уманської районної державної адміністрації [PERSON] та служби у справах дітей Уманської міської ради [PERSON] позов підтримали та просять його задоволити. В судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] пояснили, що відповідачка неналежним чином займається вихованням дітей, веде аморальний спосіб життя, не надає кошти на утримання, лікування, не відвідує дітей, не має свого житла, ніде не працює, не перебуває на обліку в центрі зайнятості. Вислухавши пояснення учасників процесу, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина та ін. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради щодо порушення клопотання про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно [PERSON] від 06.07.2016 року [PERSON], [INFO] має малолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час малолітній проживає з бабусею [PERSON] [PERSON] дитини ухиляється від виконання батьківських обовязків: не бере участі у вихованні, навчанні й утриманні сина, не піклується про його здоровя, фізичний і духовний розвиток. Всі обовязки щодо проживання, виховання, навчання та матеріального забезпечення дитини взяла на себе бабуся [PERSON] Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.02.2016 року було визначене місце проживання малолітнього [PERSON] разом з бабусею [PERSON] З метою соціального захисту дитини орган опіки та піклування виконкому Уманської міської ради порушив клопотання про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно [PERSON] 19.09.2014 року. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 червня 2016 року з [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] на користь його бабусі [PERSON] до його повноліття. Таким чином при розгляді справи достовірно встановлено, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, жорстоко поводиться з нею, тому її необхідно позбавити батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного та

Outcome: approved