Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

Адвокат [PERSON] . звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON] в якому просить визначити останньому додатковий строк триавлістю три місяці для прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON] , померлого [INFO] , посилаючись на пропуск позивачем цього строку у зв`язку з проживанням з померлим на час його смерті та необізнаністю позивача в питаннях прийняття спадщини. За клопотанням представника позивача первісного відповідача - Микільську сільську раду Білозерського району Херсонської області, замінено на належного відповідача [PERSON] Представник відповідача адвокат Андруневич В. [PERSON] . подав до суду відзив в якому проти задоволення вимог позивача заперечував, посилаючись на те, що зазначені позивачем обставини не є поважними та недоведення позивачем наявності спадкового майна. Судом задоволені клопотання представника позивача про витребування доказів та долучення письмових доказів. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені вимоги за підставами вказаними у позові, при цьому позивач також посилався на лікування в період строку для прийняття спадщини. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали за підставами вказаними у відзиві, при цьому відповідач також посилався на непроживання позивача з батьками на час їх смерті, оскільки він проживав і проживає в своєму будинку по сусідству з ними. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.ст. 81, 82 ЦПК України, сторони зобов`язані надати докази та довести ті обставини, які обґрунтовують їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду. Судом встановлено, що батьками позивача є [PERSON] і [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження позивача. Батько позивача [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про його смерть. Згідно заповіту складеного [PERSON] 13.06.2005 року все своє майно він заповідав позивачу. За інформацією наданої на запит суду Білозерською державною нотаріальною конторою за № 1650/01-16 від 15.11.2018 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, з заявою про прийняття спадщини після його смерті ніхто не звертався. Крім того, судом встанолвено, що мати позивача [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про її смерть. Відповідно до спадкової справи [PERSON] за № 120/2018 спадщину після її смерті в передбаченому порядку та строки прийняла відповідач [PERSON] згідно заяви від 05.04.2018 року. З цієї ж спадкової справи вбачається, що позивач [PERSON] також звернувся до нотаріальної контори 03.05.2018 року з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] Крім того, матеріали спадкової справи [PERSON] . містять заповіти складені нею та [PERSON] 14.06.1993 року на користь відповідача [PERSON] , яка з пояснень сторін є їх донькою та сестрою позивача. Поряд з цим, згідно довідок Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 2055 від 01.10.2018 року, № 934/02-21 від 15.11.2018 року, № 3054 від 14.11.2018 року, № 1908 від 16.08.2018 року, № 1909 від 16.08.2018 року, на час смерті [PERSON] з ним проживала лише його дружина [PERSON] , а на час смерті останньої з нею ніхто не проживав. Вказані обставини підтверджуються іншими матеріалами справи та сторонами фактично не заперечуються. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Статею 1270 ЦК України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу,\~не подав\~заяву про\~прийняття спадщини,\~він вважається\~таким,\~що не\~прийняв її. За\~письмовою згодою\~спадкоємців,\~які прийняли\~спадщину,\~спадкоємець,\~який пропустив\~строк для\~прийняття спадщини,\~може подати\~заяву про\~прийняття спадщини\~нотаріусу або\~в сільських\~населених пунктах\~-\~уповноваженій на\~це посадовій\~особі відповідного\~органу місцевого\~самоврядування за\~місцем відкриття\~спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з наданих представником позивача та витребуваних судом документів, позивач взагалі не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] З листа-роз`яснення завідувача Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області від 10.05.2018 року вбачається, що позивач в цей день звернувся до вказаної нотаріальної контори «з питання видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлого [INFO] року [PERSON] » З пояснень в судовому засіданні сторін вбачається, що їх батьки жили разом та набули у спільну сумісну власність подружжя будинок в с.Микільське, який був оформлений на Морозова [PERSON] .Г. При цьому, позивач мешкає у власному будинку, який розташований поряд з будинком батьків, який був збідований батьками для позивача. За таких обставин, доводи позивача про його проживання з батьками на час їх смерті не приймаються судом до уваги, оскільки вони не підтверджені належними доказами та фактично не впливають на суть розглядуваного спору. При цьому, довідка Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області за № 2054 від 01.10.2018 року не приймається судом до уваги як така, що не узгоджена з іншими доказами та суперечить дослідженим судом ряду довідок тіє ж сільської ради. Що стосується доводів представника позивача про необізнаність останнього в питаннях оформлення спадщини вони на думку суду не знайшли свого підтвердження, оскільки з пояснень самого ж позивача в судовому засідання вбачається, що йому було відомо про шестимісячний строк для прийняття спадщини та ним реалізовано своє право на прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] в передбачений законом строк. На думку суду, саме після цого, дізнавшись про наявність заповіту матері [PERSON] на ім`я відповідача [PERSON] у позивача й виник намір на прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , строк на що позивачем було пропущено фактично без поважних причин. Про можливість прийняття позивачем спадщини після смерті батька [PERSON] в передбачені законом порядку та строки свідчать також пояснення позивача в судовому засіданні про розгляд в цей період Білозерським районним судом Херсонської області іншої справи за позовом останнього, який мав адвоката та періодично з`являвся в судові засідання в смт.Білозерка. Вказані обставини також не дають суду підстав вважати перебування відповідача в такому пригніченому стані після смерті батьків, який би заважав йому прийняти спадщину після смерті [PERSON] в передбаченому законом порядку та строки. З цих же підстав не приймаються судом доводи позивача про його лікування у вказаний строк, яке також не підтверджено позивачем належними та допустимими доказами. За таких обставин, оскільки позивачем не доведено в судовому засіданні поважність причин пропуску строку на прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON] , з урахуванням обгрунтованих заперечень відповідача проти позову, підстав для задоволення вимог позивача із зазначених ним підстав суд не вбачає.

Outcome: dismissed