Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 16.10.2015 року, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Сімейно - шлюбні відносини сторони припинили з травня 2016 року. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що з травня 2016 року припинені шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу не можливе, оскільки між сторонами повністю втрачено почуття любові та поваги. Відповідач не цікавиться життям своєї дитини. Переїхав до іншого міста з метою приховування свого прибутку. Рішенням Новогродівського міського суду від 12.08.2016 року з відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання дитини та на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку. Просить не надавати строк для примирення та збереження родини, так як з липня мешкає без реєстрації шлюбу з іншим чоловіком і чекає від нього дитину. Спір про поділ майна відсутній. Дитини після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], судовий збір стягнути з відповідача, відновити їй дошлюбне прізвище Замалдінова. В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала, просить його задовольнити, пояснила, що з травня 2016 року з відповідачем розсталися, з серпня 2016 року вона мешкає з іншим чоловіком, вагітна від нього, причиною розірвання шлюбу вважає втрату почуття кохання, примирення не бажає. Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав, згоден на розірвання шлюбу, примирення не бажає, так як позивач дійсно мешкає з іншим чоловіком від якого чекає дитину. Причиною розірвання шлюбу вважає зраду та невірність позивача. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу обґрунтованим частково та таким, що підлягає частковому задоволенню, так як розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача по справі, в сім'ї склались ненормальні відносини з причин втрати почуття кохання, поваги один до одного, дотримання засад шлюбу, сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з травня 2016 року, майже понад рік разом не мешкають, спільне господарство не ведеться, позивач мешкає з іншим чоловіком з серпня 2016 року, від якого чекає дитину, знаходиться на 33-34 тижні вагітності. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач з позовом згоден, примирення не бажає. На розсуд суду, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить засадам шлюбу та інтересам сторін, як подружжя, сім'я сторін розпалась остаточно і її відновлення неможливе. Дитина від шлюбу одна, спір про неї та спір майнового характеру відсутній. Відповідно до\~ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до свідоцтва про шлюб від 16.10.2015 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 16.10.2015 року, тобто позивач мала дошлюбне прізвище [PERSON], яке мала і після державної реєстрації шлюбу, а тому у суду відсутні підстави для відновлення позивачу прізвища. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого позивач при подання позову був звільнений судом, в розмірі 640 грн.

Outcome: partial