Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

[PERSON] звертаючись до суду з заявою в порядку окремого провадження, просила встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме встановити той факт, що [PERSON], [INFO] є її батьком, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.04.2017 року помер її батько, після його смерті відкрилася спадщина, після звернення до нотаріальної контори про намір прийняти спадщину після смерті батька, їй було відмовлено, оскілки при оформленні спадкової справи виявлені розбіжності у написанні по батькові спадкодавця, у зв'язку з чим нотаріусом роз'яснено, що необхідно підтвердити факт родинних стосунків між заявником та її померлим батьком, що стало підставою для звернення до суду із заявою про встановлення родинних стосунків, оскільки в іншій спосіб відновити своє право на отримання спадщини не виявляється за можливе. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, причини неявки суд не повідомили. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного. Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України\~передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень\~ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України\~суд розглядає справи про встановлення факту, серед іншого, родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Родинними стосунками\~\~(у праві) є\~\~кровний зв'язок між людьми (або кровне споріднення), з наявністю якого закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов'язків. Як роз'яснено у пункті 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~(з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що заявник [PERSON] до шлюбу мала прізвище «Пшенишна», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 26.09.1981 року. (а.с. 6) В свідоцтві про народження [PERSON] батьками значяться: в графі батько [PERSON], в графі матері [PERSON]. (а.с. 7) Разом з тим, у свідоцтві про смерть виданого Виконавчим комітетом Бистрицької сільської ради Ружинського району Житомирської області вказано, що 02.04.2017 року помер [PERSON]. (а.с. 9) Також, за життя 09.09.2004 року [PERSON] було складено заповіт, в якому вказано його прізвище як [PERSON]. (а.с. 10) Державний акт на право власності на земельну ділянку від 16.07.2004 року виданий також [PERSON]. (а.с. 11) Згідно експертного висновку № 056/574-d від 07.09.2017 року складений доктором філологічних наук [PERSON] Українського бюро лінгвістичних експертиз встановлено, що запис аналізованого прізвища [PERSON]/[PERSON] відображає асиміляційні морфонологічні явища, які виявляються в діалектній вимові вихідного прикметника. Документи, надані для експертизи, дають підстави стверджувати, що відбувалося витіснення діалектної основи цього прізвища відповідною літературною основою пшеничний. Такі орфографічні розподібнення документальних записів українських прізвищ у межах однієї родини є поширеною девіацією в практиці документування й відображають регулярні динамічні процеси вирівнювання онімних парадигм у сучасній українській мові. З урахуванням зазначеного українські записи прізвища [PERSON]/[PERSON] (свідоцтво про народження, записи [PERSON], батько [PERSON]; свідоцтво про укладення шлюбу, запис [PERSON]) і [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON]) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. А отже судом достовірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією особою та являється батьком заявника. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною\~\~2\~ст.58 ЦПК України\~визначено, що сторони\~\~мають право обґрунтувати\~\~належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно\~ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Родинні відносини можуть підтверджуватися будь - якими документами, які містять необхідні відомості. До заяви про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначається мета, для якої заявник просить встановити цей факт, повинні додаватися\~\~докази, які підтверджують наявність даного юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, по господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів РАЦСу про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;\~покази свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого з заявником (сусіди, куми, друзі, інші родичі і т.д.). Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних\~\~відносин\~\~між заявником [PERSON] та її батьком [PERSON], які є родичами прямої лінії споріднення, наявність родинних стосунків між ними підтверджується долученими до справи письмовими доказами. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки заявник, як спадкоємець, має намір прийняти спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON], який помер 02.04.2017 року. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON], заінтересовані особи: приватний нотаріус Ружинського районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON], Житомирська обєднана державна податкова інспекція головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Враховуючи наведене та

Outcome: approved