Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

[PERSON] (позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON] (відповідач), в якому просить збільшити розмір аліментів, стягнутих рішенням Харківського районного суду Харківської області від 10.10.2014 року по цивільній справі № 635/7878/14-ц з [PERSON], та стягнути з [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у сумі 1000 грн. щомісячно замість 600 грн., до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначає, що зареєструвала шлюб з відповідачем 16.03.2013 року. Від браку є неповнолітній син [PERSON], [INFO], який постійно мешкає з позивачем. 10.10.2014 року рішенням Харківського районного суду з [PERSON] на користь позивача стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у сумі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. При ухваленні рішення суд виходив з того, що позивач отримує стипендію як студентка денного факультету ХТУ «Харківський політехнічний університет» та соціальну допомогу на дитину. На цей час позивач закінчила навчання, ніде не працює, бо доглядає сина, якому виповнився 1 рік та 6 місяців, її доходи різко впали, бо вона отримує тільки соціальну допомогу, інших доходів не має, а ціни різко пішли вгору. Позивач не має можливості задовольняти потреби дитини в їжі, ліках, одязі, іграшках тощо, бо 600 грн., які призначив суд, на цей час недостатньо для утримання сина. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Додатково пояснила, що проживає з дитиною та своїми батьками, має задовільний стан здоровя. Відповідач неофіційно працює в таксі, отримує хорошу заробітну плату, знімає квартиру за 3500 грн. на місяць, що свідчить про наявність у нього можливості сплачувати аліменти на дитину в більшому розмірі. Відповідач письмових заперечень проти позову не надав, у судовому засіданні проти позову заперечував, пояснивши, що в даний час працевлаштувався на постійну роботу на державне підприємство автослюсарем, за перший місяць роботи одержав заробітну плату в сумі 1940 грн. За рішеннями суду добровільно сплачує аліменти на двох дітей по 600 грн. на місяць на кожну дитину. В таксі або на інших додаткових роботах не працює, квартиру не знімає, проживає з батьками, не має можливості виплачувати позивачці аліменти у сумі 1000\~грн. Стан здоровя задовільний. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини. Сторони перебували у шлюбі з 16 березня 2013 року, від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], яка в даний час проживає з позивачем. Позивач не працює та не навчається, отримує державну допомогу при народженні дитини в сумі 810 грн. щомісячно. Відповідач з 29.04.15 р. перебував на обліку в Харківському районному центрі зайнятості, з 11.06.2015 року працює слюсарем з ремонту автомобілів у ДП\~«Харківський завод спеціальних машин», за місяць роботи йому нарахована заробітна плата у сумі 1940,95 грн. На підставі рішення Харківського районного суду від 10.10.2014 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання малолітнього сина [PERSON] в сумі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Харківського районного суду від 02 червня 2015 року з відповідача стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON] в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Проаналізувавши спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного. Згідно зі ст.180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоровя дитини, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сімї. Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом досліджено матеріальний стан відповідача та встановлено, що він офіційно працевлаштований, має регулярний дохід, який за перший місяць роботи склав 1940,95 коп., на підставі судових рішень щомісячно сплачує аліменти на двох дітей у загальній сумі 1200\~грн., у звязку з чим в його розпорядженні залишається 740,95 грн. Враховуючи розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу на місяць, який становить 1218 грн., сума, яка залишається у розпорядженні відповідача після сплати аліментів, є меншою від прожиткового мінімуму на працездатну особу, у звязку з чим підстави для збільшення розміру аліментів з відповідача в теперішній час відсутні. Одночасно суд зазначає, що позивач має право на повторне звернення до суду з вимогою про збільшення розміру аліментів на утримання дитини у разі зміни матеріального стану відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed