Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-19 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» 02.08.2018 звернувся з позовом до суду,\~в\~якому\~просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором б/н від 26.04.2007 в розмірі 41200,94\~грн. та судові витрати у розмірі 1921,00 грн. Заочним рішенням від 05.12.2018 року позовні вимоги задоволено частково. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31.03.2020 року було поновлено строк звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення, скасовано заочне рішення, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. В обґрунтування \~позовних вимог, банк посилається на те що, відповідно до укладеного договору б/н від 26.04.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 17000\~грн.\~ у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, про що підписав заяву б/н від 26.04.2007 разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», що викладені на офіційному сайті банку, що складає Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керується п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором №б/н від 26.04.2007 року банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредит. Однак, через порушення зобов`язань за кредитним договором у відповідача утворилась заборгованість, яка до теперішнього часу ним не погашена, в зв`язку з чим банк був змушений звернутися до суду з даним позовом. АТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з відповідача заборгованість станом на 14.06.2018 року за кредитним договором №б/н від 26.04.2007 року складає 41200,94 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 3789,84 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 23731,24 грн., пені у розмірі 11241,72 грн., а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг у розмірі 500\~грн. (фіксована частина), та у розмірі 1938,14 грн.(процентна складова). 01.06.2020 відповідачем подано до суду відзив, в якому [PERSON] посилається на неналежне, несвоєчасне ознайомлення ним з умовами кредитного договору, нечитабельність заповненої ним в 2007 році анкети-заяви, відсутності доказів обізнаності споживача про істотні умови споживчого кредитування, та просить врахувати правову позицію Великої Палати Верховного Суду в постанові від 03.07.2019 по справі №342/180/17 та відмовити АТ КБ «ПриватБанк» у задоволенні позову, з огляду на не ознайомлення його з Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами, невідповідність наведених позивачем розрахунків фактичним обставинам справи, мінливість відсоткової ставки. 30.06.2020 до суду надійшла відповідь на відзив від АТ КБ «Приватбанк», в якій позивач зазначає, що підписанням анкети-заяви б/н від 26.04.2007 з метою отримання банківських послуг відповідач отримав кредит у розмірі 17000 грн. та приєднався до нових Умов та правил надання Банківських послуг, що відповідає ч.1 ст.634 ЦК України, який зафіксовано в декількох документах та складається з: заяви позичальника Умов надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів. В відповіді на відзив позивач посилається на те, що відповідач користується кредитними коштами, частково виконував умови договору, погашував заборгованість, наводить формули, використані позивачем для розрахунку заборгованості, посилається на умови договору щодо зміни відсоткової ставки, зміни кредитного ліміту, черговості погашення заборгованості, розрахунку неустойки, договірного списання. В судове засідання представник позивача неодноразово не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи судовими повістками, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим вважає за можливе розглядати справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи судовими повістками, подав на адресу суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позову заперечує в повному обсязі та просить суд в задоволенні позову відмовити. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з правилами ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з доданих до справи документів, між сторонами виникли правовідносини щодо виконання умов кредитного договору. Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначив, що на підставі анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у АТ КБ «ПриватБанк», яка підписана сторонами, й умов та правил надання банківських послуг, які погоджені з відповідачем, між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір б/н від 26.04.2007, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 17000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано копію анкети-заяву про отримання платіжної картки «Універсальна», з кредитним лімітом суми дві тисячі шістсот гривень, приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПриватБанк», яка підписана сторонами(а.с. 10), також надано витяг з Умов та правил надання банківських послуг.(а.с. 11-24) Долучений до позовної заяви витяг з Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку в загальних положеннях містить таку інформацію: «ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТРО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», що діє на підставі Ліцензії Національного банку України №22 від 29.07.2009,

Outcome: partial