overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

[PERSON] просить розірвати шлюб з [PERSON] . На обґрунтування вимог у позові зазначила, що 03 червня 2011 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , від якого мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Але відсутність взаєморозуміння, привела до втрати почуття любові та поваги один до одного, припинення подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть. Представник позивача за ордером адвокат Борис С.А. подав клопотання про розгляд справи за його та позивача відсутності, позов підтримують, не заперечують заочному розгляду справи та винесенню заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] який належним чином та завчасно повідомлений про день, час і місце розгляду справи (а.с. 19), у судове засідання не з`явився, поважність причин неявки не сповістив, заяви про відкладення справи від нього не надходило. За таких обставин неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи і винесенню судового рішення. Оскільки позивач не заперечує заочному розгляду справи, про що його представник зазначив у поданому клопотанні, справу можливо розглянути за відсутності сторін у порядку заочного провадження за наявними у справі доказами. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із такого. 03 червня 2011 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області (а.с. 9). Після реєстрації шлюбу прізвище позивача « [ADDRESS] ». Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 28.08.2012 року у сторін від шлюбу [INFO] народилася донька [PERSON] (а.с. 8). Судом встановлено, що сторони припинили сімейні відносини, проживають окремо та спільне господарство не ведуть, тому подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та малолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-10 00:00:00

[PERSON] просить розірвати шлюб з [PERSON] . На обґрунтування вимог у позові зазначила, що 20 вересня 2003 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , від якого народила сина [PERSON] , [INFO] . Але відсутність взаєморозуміння привела до припинення подружніх стосунків, втрати почуття любові та поваги один до одного, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. [PERSON] просить справу розглянути без її участі, вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності, задоволенню позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. За приписом ч.2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, спільне господарство не ведеться, тому подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та неповнолітньої дитини. За положенням ч. 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

[PERSON] просить розірвати шлюб з [PERSON] . На обґрунтування вимог у позові зазначила, що 22 жовтня 2003 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , від якого мають п`ятьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON], [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Але відсутність взаєморозуміння, привела до втрати почуття любові та поваги один до одного, припинення подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть. Позивач [PERSON] подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, не заперечує заочному розгляду справи та винесенню заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, судова повістка направлена за місцем реєстрації повернута з відміткою про не вручення. З огляду на положення ч. 7, 8 ст.128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, вважається, що про день, час та місце розгляду справи особа повідомлена належним чином (а.с. 17). Оскільки позивач не заперечує заочному розгляду справи, про що зазначив у поданому клопотанні, справу можливо розглянути за відсутності сторін у порядку заочного провадження за наявними у справі доказами. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із такого. 22 жовтня 2003 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Локачинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача « [PERSON] ». Згідно свідоцтв про народження [NUMBER] від 12.04.2011 року, [NUMBER] від 12.04.2011 року, [NUMBER] від 16.04.2011 року, [NUMBER] від 16.04.2011 року, [NUMBER] від 12.12.2013 року народилися діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Судом встановлено, що сторони припинили сімейні відносини ще у 2018 році і з цього часу проживають окремо та спільне господарство не ведуть, тому подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та малолітніх дітей. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з того, що [PERSON] є багатодітною матір`ю, а тому з відповідача на користь останньої необхідно стягнути раніше сплачений судовий збір, як то визначено ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

[PERSON] просить розірвати шлюб з [PERSON] .. На обґрунтування вимог у позові зазначила, що 29.06.2002 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , від якого [INFO] народила доньку [PERSON] . Але відсутність взаєморозуміння привела до припинення подружніх стосунків, втрати почуття любові та поваги один до одного, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. У підготовче судове засідання [PERSON] подала клопотання про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] також просить розглядати справу без нього, задоволенню вимог не заперечує, про що подав відповідну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. За приписом ч.2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, спільне господарство не ведеться, тому подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та малолітньої дитини. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За положенням ч. 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

[PERSON] просить розірвати шлюб з [PERSON] На обґрунтування вимог у позові зазначила, що відсутність взаєморозуміння привела до втрати почуття любові та поваги один до одного, припинення подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. У судове засідання [PERSON] подала клопотання про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] подав відзив на позов, у якому вказав, що задоволенню вимог не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. За приписом ч.2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, спільне господарство не ведеться, тому подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

[PERSON] просить розірвати шлюб з [PERSON] . На обґрунтування вимог у позові зазначила, що погіршення відносин привело до фактичного припинення шлюбу, втрати почуття любові та поваги. Відповідач створив в сім`ї важку психологічну атмосферу. З березня 2019 року проживають окремо. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , якого просить залишити проживати з нею. Крім того, судові витрати покласти на відповідача. У судове засідання [PERSON] подала клопотання про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] також просить розглянути справу за його відсутності, про що подав відповідну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. За приписом ч.2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, спільне господарство не ведеться, тому подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та малолітньої дитини. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з того, що згідно підстав розірвання шлюбу викладених у позові, винними у розпаді сім`ї є відповідач. Отже з урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем слід стягнути з [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

[PERSON] просить розірвати шлюб з [PERSON] На обґрунтування вимог у позові зазначила, що погіршення відносин привело до фактичного припинення шлюбу, втрати почуття любові та поваги. Від шлюбу дітей не мають. Майновий спір відсутній. У підготовче судове засідання [PERSON] не з»явилася, у поданій заяві просить розглянути справу за її відсутності, вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] також просить розглядати справу без нього, задоволенню вимог не заперечує, про що подав відповідну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. За приписом ч.2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, спільне господарство не ведеться, тому подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

[PERSON] просить розірвати шлюб з [PERSON] . На обґрунтування вимог у позові зазначила, що погіршення відносин привело до фактичного припинення шлюбу, втрати почуття любові та поваги. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . У судове засідання [PERSON] подала клопотання про розгляд справи без неї, вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. Сторони уклали шлюб 01.06.2017 року у Конотопському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 144. (а.с.3) Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . (а.с.4) Судом встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, тому подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та малолітньої дитини. Частина 1 ст.160 Сімейного кодексу України передбачає, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

[PERSON] просить розірвати шлюб з [PERSON] . На обґрунтування вимог у позові зазначила, що погіршення відносин привело до фактичного припинення шлюбу, втрати почуття любові та поваги. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . У судове засідання [PERSON] подала клопотання про розгляд справи без неї, вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] також просить розглянути справу за його відсутності, задоволенню позову не заперечує, про що звернувся з відповідною заявою. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. Сторони уклали шлюб 24.04.2015 року у виконавчому комітеті Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області, актовий запис № 01 (а.с.5) Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, тому подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та малолітньої дитини. Частина 1 ст.160 Сімейного кодексу України передбачає, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

[PERSON] просить розірвати шлюб з [PERSON] . На обґрунтування вимог у позові зазначила, що погіршення відносин привело до фактичного припинення шлюбу, втрати почуття любові та поваги. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яку просить залишити проживати з нею. У судове засідання [PERSON] подала клопотання про розгляд справи без неї, вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. Сторони уклали шлюб 27.11.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 563. (а.с.3) Від шлюбу мають малолітнього доньку [PERSON] , [INFO] . (а.с.4) Судом встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, тому подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та малолітньої дитини. Частина 1 ст.160 Сімейного кодексу України передбачає, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

[PERSON] просить розірвати шлюб з [PERSON] На обґрунтування вимог у позові зазначила, що погіршення відносин привело до фактичного припинення шлюбу, втрати почуття любові та поваги. Від шлюбу мають малолітню доньку Софії, [INFO]. Майновий спір відсутній. У підготовче судове засідання [PERSON] не з»явилася, у поданій заяві просить розглянути справу за її відсутності, вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] також просить розглядати справу без нього, задоволенню вимог не заперечує, про що подав відповідну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. За приписом ч.2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, спільне господарство не ведеться, тому подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та малолітньої дитини. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

[PERSON] просить розірвати шлюб з [PERSON] На обґрунтування вимог у позові зазначила, що погіршення відносин привело до фактичного припинення шлюбу, втрати почуття любові та поваги. Дітей від шлюбу не мають. Майновий спір відсутній. У підготовче судове засідання [PERSON] не з»явилася, у позовній заяві просить розглянути справу за її відсутності, вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] також просить розглядати справу без нього, задоволенню вимог не заперечує, про що подав відповідну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. За приписом ч.2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, спільне господарство не ведеться, тому подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

[PERSON] просить розірвати шлюб з [PERSON] На обґрунтування вимог у позові зазначила, що погіршення відносин привело до фактичного припинення шлюбу, втрати почуття любові та поваги. Майновий спір відсутній. У підготовче судове засідання [PERSON] надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] також просить розглядати справу без нього, задоволенню вимог не заперечує, про що подав відповідну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. За приписом ч.2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, спільне господарство не ведеться, тому подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

[PERSON] просить розірвати шлюб з [PERSON] На обґрунтування вимог у позові зазначила, що погіршення відносин привело до фактичного припинення шлюбу, втрати почуття любові та поваги. Майновий спір відсутній. У судове засідання [PERSON] не з»явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 19). Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. Сторони уклали шлюб 23.02.1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Конотопського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 54 (а.с. 3). Судом встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, спільне господарство не ведеться, тому подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

[PERSON] просить розірвати шлюб з [PERSON] . На обґрунтування вимог у позові зазначила, що погіршення відносин привело до фактичного припинення шлюбу, втрати почуття любові та поваги. Спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , якого просить залишити проживати з нею. У судове засідання [PERSON] подала клопотання про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, також просить розглянути справу за його відсутності, про що подав відповідну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. Сторони уклали шлюб 28.02.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 81 (а.с.4). Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , батьками якого є сторони (а.с.5). Судом встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, спільне господарство не ведеться, тому подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам малолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-05 00:00:00

[PERSON] просить розірвати шлюб з [PERSON] . На обґрунтування вимог у позові зазначила, що сімейні відносини не склалися, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Протягом останніх двох років проживають окремо. Дітей бажає залишити проживати з нею. У судове засідання [PERSON] подала клопотання про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважність причин неявки не сповістив, заяви про відкладення розгляду справи не надходило. По телефону повідомив, що з вимогами позову згоден, у судове засідання не бажає з`являтися. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. Сторони уклали шлюб 13.11.2010 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 476 (а.с.3). Від шлюбу мають малолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.4,5). Судом встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, спільне господарство не ведеться, тому подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дітей. Частина 1 ст.160 Сімейного кодексу України передбачає, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з того, що сімейні стосунки припинені за взаємною згодою сторін, на що вказує тривале окреме проживання і відсутність спроби зберегти подружні відносини. Отже, з урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід покласти на кожного з подружжя у рівних частках.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-19 00:00:00

[PERSON] просить розірвати шлюб з [PERSON] . На обґрунтування вимог у позові зазначила, що сімейні відносини не склалися, часто виникали сварки та непорозуміння по різним питанням сімейного життя. Від шлюбу мають двох доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яких бажає залишити проживати з нею. У судове засідання [PERSON] подала клопотання про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважність причин неявки не сповістив, заяви про відкладення розгляду справи не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. Сторони уклали шлюб 17.07.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 233 (а.с.4). Від шлюбу мають малолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.5,6). Судом встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, тому подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дітей. Частина 1 ст.160 Сімейного кодексу України передбачає, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Outcome: approved