Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

[PERSON] праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] надміру нараховані грошові кошти у вигляді щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово комунальних послуг у розмірі 21871,86 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 28.11.2014 року [PERSON] звернувся до управління із заявою про взяття його на облік, як особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції та йому видана довідка за № [NUMBER], а його дружині [PERSON] довідка № [NUMBER]. 01.12.2014 року [PERSON] звернувся з відповідною заявою до управління про призначення йому щомісячної адресної допомоги. В заяві зазначаються відомості про наявність у будь кого з членів сімї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції При заповненні заяви [PERSON] вказав як члена сімї дружину [PERSON] та вказав, що в його володінні та володінні дружини немає таких житлових приміщень. Відповідно до його заяви, останньому та дружині призначена щомісячна адресна допомога на періоди: з 01.12.2014 року по 31.01.2015 року у розмірі 1326 грн.; з 01.02.2015 року по 31.03.2015 року у розмірі 1105 грн.; з 01.04.2015 року по 31.05.2015 року у розмірі 884 грн. Пять разів [PERSON] звертався із заявами про призначення (подовження) його даного виду допомоги, а також зазначив в заявах, що ані він, ані його дружина не мають у володінні іншого житлового приміщення. При проведенні перевірки правильності призначення та виплати щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам, виявлено, що дружина [PERSON] [PERSON] має на праві приватної власності квартиру [ADDRESS], яку вона придбала відповідно до договору купівлі продажу № 623 від 12.02.2010 року та яку [PERSON] не задекларував при подачі вищезазначених заяв на отримання адресної допомоги. Таким чином, [PERSON] не мав права на щомісячну адресну допомогу. Після проведення перевірки, управлінням 06.02.2017 року винесене розпорядження про відмову в призначенні допомоги, прийнято рішення про припинення призначення грошової допомоги з 01.12.2014 року та була підрахована сума надмір отриманої грошової допомоги, яка склала 22371,86 грн. за період з 01.12.2014 року по 29.12.2016 року. [PERSON] направлено повідомлення про необхідність повернення надмір отриманої грошової допомоги, яка утворилась у звязку з поданням ним недостовірної інформації про наявне у його дружини житлове приміщення. [PERSON] до часу звернення до суду з позовом не повернув надмір отримані грошові кошти, у звязку з чим звернулися до суду з даним позовом. Представник позивача надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений належно. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. 28.11.2014 року [PERSON] звернувся до управління із заявою про взяття його на облік, як особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції та йому видана довідка за № [NUMBER], а його дружині [PERSON] довідка № [NUMBER]. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, який постійно проживає в Україні, якого змусили або який самостійно покинув своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, масових порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру. Відповідно до ст. 4 цього Закону факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Підставами для взяття на облік внутрішньо переміщеної особи є наявність реєстрації місця проживання на території, де виникли обставини, зазначені у частині 1 цього Закону, на момент їх виникнення. Згідно ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщеним осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону. Відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014року № 505 (в подальшому-Порядку) внутрішньо переміщені особи мають право на щомісячну адресну допомогу для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Відповідно до п. 5 цього Порядку для отримання грошової допомоги уповноважений представник сім'ї звертається до уповноваженого органу за фактичним місцем проживання (перебування) з відповідною заявою. 01.12.2014 року [PERSON] звернувся з відповідною заявою до управління про призначення йому щомісячної адресної допомоги. В заяві зазначаються відомості про наявність у будь кого з членів сімї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції При заповненні заяви [PERSON] вказав як члена сімї дружину [PERSON] та вказав, що в його володінні та володінні дружини немає таких житлових приміщень. Відповідно до заяви, [PERSON] та його дружині призначена щомісячна адресна допомога на періоди: з 01.12.2014 року по 31.01.2015 року у розмірі 1326 грн.; з 01.02.2015 року по 31.03.2015 року у розмірі 1105 грн.; з 01.04.2015 року по 31.05.2015 року у розмірі 884 грн. Пять разів [PERSON] звертався із заявами про призначення (подовження) його даного виду допомоги, а також зазначив в заявах, що ані він, ані його дружина не мають у володінні іншого житлового приміщення. При проведенні перевірки правильності призначення та виплати щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам, виявлено, що дружина [PERSON] [PERSON] має на праві приватної власності квартиру [ADDRESS], яку вона придбала відповідно до договору купівлі продажу № 623 від 12.02.2010 року та яку [PERSON] не задекларував при подачі вищезазначених заяв на отримання адресної допомоги. Таким чином, [PERSON] не мав права на щомісячну адресну допомогу. Після проведення перевірки, управлінням 06.02.2017 року винесене розпорядження про відмову в призначенні допомоги, прийнято рішення про припинення призначення грошової допомоги з 01.12.2014 року та підрахована сума надмір отриманої грошової допомоги, яка склала 22371,86 грн. за період з 01.12.2014 року по 29.12.2016 року. [PERSON] направлено повідомлення про необхідність повернення надмір отриманої грошової допомоги, яка утворилась у звязку з поданням ним недостовірної інформації про наявне у його дружини житлове приміщення. [PERSON] до часу звернення до суду з позовом не повернув надмір отримані грошові кошти. Відповідно до п. 11 Порядку, суми грошової допомоги, виплачені надміру повертаються уповноваженим представником сім'ї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача [PERSON] праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради надміру нараховані грошові кошти у вигляді щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово комунальних послуг у розмірі 21871,86 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1600 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved