Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

Адвокат Пилипчук В.Ф., в інтересах [PERSON] та [PERSON] звернувся в Ківерцівський районний суд Волинської області з позовною заявою до МТСБУ, [PERSON] про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП. Позовні вимоги мотивує тим, що 18.10.2018 року о 08 год. 30 хв. в с. Дерно, Ківерцівського району Волинської області відбулася ДТП, за участі автомобілів «Renault Master», д.н.з. « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] , який на причіп-платформі-Е, марки «Knott 95A», д.н.з. « [NUMBER] », транспортував інший автомобіль марки «Volkswagen Passat», н.з. « [NUMBER] », належний [PERSON] та автомобіля «Opel Corsa», н.з. « [NUMBER] » під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищезазначеної ДТП, транспортні засоби зазнали механічні пошкодження. Також зазначив, що відповідно до постанови Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.06.2019 року, у вищевказаній ДТП, [PERSON] визнано винною, а провадження закрито, у зв`язку із закінченням строків притягнення до відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП. Крім того, у зв`язку із вказаним ДТП, водій автомобіля «Renault Master», д.н.з. « [NUMBER] » [PERSON] зазнав значних тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості. 07.10.2019 року позивачами направлено до МТСБУ заяву про страхове відшкодування (регламентної виплати), але станом на 10.12.2019 року відсутня інформація про прийняте рішення страховиком. З врахуванням вищевикладеного просить стягнути з МТСБУ та [PERSON] в користь [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 319036,60 грн., у звязку із пошкодженням автомобіля «Renault Master», д.н.з. « [NUMBER] », 30467 грн. у звязку із пошкодженням причіп-платформі-Е, марки «Knott 95A», д.н.з. « [NUMBER] », 2233,8 грн. шкоди пов`язаної із лікуванням, 20000 грн. моральної шкоди; стягнути з МТСБУ та [PERSON] в користь [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 74941,26 грн. у звязку із пошкодженням автомобіля марки «Volkswagen Passat», н.з. « [NUMBER] » та 10000 грн. моральної шкоди. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.12.2019 року у даній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче провадження. 14.01.2020 року від представника відповідача [PERSON] - [PERSON] до суду подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначає, що суд не може досліджувати в якості доказів надані позивачами висновки експертних досліджень та оцінювати їх, оскільки висновок спеціаліста був складений не при розгляді даної цивільної справи та не в межах підготовки до її розгляду, а також останній складено з порушенням Методики товарознавчої експертизи і оцінки колісних ТЗ, затвердженої Наказом МЮУ. З врахуванням наведеного просив у задоволенні позовної заяви відмовити. 31.01.2020 року від представника відповідача МТСБУ - Купара І.Ю. до суду подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначив, що жодним чином у позивачів не має будь-яких підстав стверджувати, що МТСБУ зобов`язане виплатити таким матеріальну і моральну шкоду, а тому просив у задоволенні позовних вимог відмовити. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.07.2020 року у даній справі закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.10.2020 року по даній справі призначено автотоварознавчу експертизу визначення вартості залишків транспортних засобів, на час виконання якої провадження зупинено. 03.11.2020 року ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області було поновлено провадження у даній справі та призначено судовий розгляд. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.11.2020 року зобов`язано позивачів [PERSON] , [PERSON] надати безперешкодний доступ до об`єктів дослідження (транспортних засобів), а також зобов`язано відповідача [PERSON] організувати виїзд судового експерта до місця огляду транспортних засобів. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.12.2020 року поновлено провадження у даній справі у зв`язку із неможливістю проведення судової експертизи, оскільки експерту не надано об`єкти (транспортні засоби), для огляду. Заслухавши пояснення учасників справи, кожного зокрема, всебічно проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial