Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу з [PERSON], який вони зареєстрували 15 травня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Баранівського управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 20. Від даного шлюбу мають доньку, [PERSON], [INFO] . Обгрунтовуючи свій позов, позивачка зазначила, що відповідач неодноразово вчиняв сварки, допускав насильство в сім'ї, наносив побої в присутності малолітньої дитини, залишав сім'ю та їхав на тимчасове проживання до своєї мами, що стало причиною припинення шлюбно-сімейних відносин, сім'я розпалась, проживають окремо, відповідач зібрав речі та остаточно переїхав до своєї мами в с. Сліпчиці Черняхівського району. З цих причин просить шлюб розірвати, неповнолітню дочку [PERSON] просить залишити на проживання з нею до настання її повноліття. Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2018 року провадження у справі про розірвання шлюбу було зупинено в зв'язку з наданням сторонам строку для примирення. 25.05.2018 року закінчився наданий сторонам строк для примирення, позивачка та відповідач по даній справі заперечень та клопотань не надавали, тому провадження у справі було поновлено відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК. В судове засідання позивач не з'явилася, надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів якщо, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, ч.1 ст. 105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу, положення якої зазначають, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Положенням ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За твердженням позивача, тривалий час подружжя намагалося налагодити стосунки, однак це жодним чином не допомогло збереженню сім'ї. Зважаючи на те, що негативні відносини між подружжям існують вже протягом тривалого часу, позивач вважає, що це суттєво суперечить її інтересам. Таким чином, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 24, 105, 110-114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved