Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Берестечківської міської ради та [PERSON], в якому просить визнати договір дарування, посвідчений 23.06.2005 року [PERSON], приватним нотаріусом Горохівського районного нотаріального округу за Р№1446, недійсним, визнати її право власності на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS], посилаючись на те, що вона 23.06.2005 року подарувала для [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], договір було посвідчено нотаріально. Цей договір було посвідчено від її імені по довіреності. На момент посвідчення довіреності вона в довіреності не прочитала, що вона була складена для дарування вищевказаного будинку, а вона хотіла на довічне утримання. Документи після укладення договору вона не читала. Оскільки син відмовився доглядати за нею, вона з 2005 року повністю утримує вищевказаний будинок, просить її вимоги задовольнити. Представник Берестечківської міської ради в судове засідання не з»явився, в заяві до суду голова ради просить позовні вимоги [PERSON] задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Згідно з ст.203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Відповідно до ст.215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Згідно з ч.3 ст.203 ЦК України, волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. З договору дарування житлового будинку від 23 червня 2005 року, який було посвідчено приватним нотаріусом Горохівського районного нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за №1446 видно, що [PERSON] від імені [PERSON] подарувала [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] (а.с.4). Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25.07.2005 року, власником житлового будинку в [ADDRESS], на підставі договору дарування є [PERSON], про що також підтверджується відповідною технічною документацією (а.с.5-10). З копії договору дарування та доданих до нього матеріалів вбачається, що [PERSON] уповноважила [PERSON] представляти її інтереси при посвідчення договору дарування належного їй житлового будинку. Договір було укладено [PERSON] на підставі даної довіреності. З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0264138 видно, що [PERSON] є інвалідом першої групи. В судовому засіданні свідки, [PERSON] та [PERSON] ствердили, що [PERSON] проживає сама. [PERSON] її не доглядає, до неї не навідується. Свідок [PERSON] також ствердила, що [PERSON] дійсно просила укласти договір довічного утримання, оскільки вона потребує стороннього догляду. [PERSON] по довіреності сама уклала договір про дарування, оскільки про існування договору довічного утримання не знала. Волі [PERSON] на укладення такого договору не було. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що уповноважена [PERSON] не виявила волі позивача, так як була спрямована на укладення іншого правочину, а саме договору довічного утримання, так як позивач є інвалідом 1-ої групи, потребує сторонього догляду. Укладення договору дарування не було вираженням дійсно внутрішньої волі [PERSON] Разом з тим, як видно з пояснень сторін та матеріалів даної цивільної справи, відповідач [PERSON] з 2005 року не проживає разом з [PERSON], не доглядає її, будь-якого зв»язку з ним немає. Також [PERSON] сама сплачує кошти за комунальні послуги, здійснила капітальний ремонт будинку. А тому суд вважає, що слід визнати договір дарування, посвідчений 23.06.2005 року [PERSON], приватним нотаріусом Горохівського районного нотаріального округу за Р№1446, недійсним, проти чого не заперечує представник органу місцевого самоврядування, визнати право власності [PERSON] на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS].

Outcome: approved