Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

Адвокат Драчук В.В. звернувся до суду з позовом [PERSON] до Яблунівської сільської об`єднаної територіальної громади Прилуцького району Чернігівської області в особі Яблунівської сільської ради про визнання за [PERSON] права на земельну частку (пай), що перебувала в колективній власності КСП «Яблунівське», розміром 5,96 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0333130, виданого на підставі рішення Прилуцької державної адміністрації від 15.08.1996 року за №334, в порядку спадкування за законом Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай), що перебувала в колективній власності КСП «Яблунівське», розміром 5,96 в умовних кадастрових гектарах. За життя [PERSON] заповіту не склала, її спадкоємцем за законом був її син і батько позивача [PERSON] , який на момент смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав разом з нею за адресою: [ADDRESS] . [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшло також і право на земельну частку (пай), що перебувала в колективній власності КСП «Яблунівське», розміром 5,96 в умовних кадастрових гектарах, яке він успадкував після смерті своєї матері [PERSON] . За життя [PERSON] заповіту не склав, а за законом його спадкоємцями були його син - позивач [PERSON] та дружина - матір позивача [PERSON] , але остання відмовилася від прийняття спадщини, а позивач звернувся до нотаріуса з заявою про вступ у спадщину після смерті батька. Пізніше позивач отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на частину успадкованого майна, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), що перебувала в колективній власності КСП «Яблунівське», розміром 5,96 в умовних кадастрових гектарах, не отримав, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0333130, що перебувала у колективній власності КСП «Яблунівське» с.Яблунівка розміром 5,96 в умовних кадастрових гектарах, виданий на підставі розпорядження Прилуцької районної державної адміністрації від 15.08.1996 року №334 був втрачений. Реалізувати своє спадкове право на вказане вище майно у позасудовому порядку на даний час [PERSON] не має жодної можливості, тому він звернувся до суду з відповідним позовом. У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, проте останній завчасно подав заяву до суду, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, а розгляд справи провести за відсутності сторони позивача у підготовчому засіданні (а.п.40). Представник відповідача також не з`явився в судове засідання, проте подав до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги визнав та просив справу розглянути за його відсутності (а.п.33). Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з копією актового запису про смерть №10 від 04.04.2005 року, [INFO] померла [PERSON] (а.п.38), яка відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.10.1964 року, була матір`ю [PERSON] (а.п.7), який, в свою чергу, згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.08.1994 року є батьком позивача [PERSON] (а.п.12). З довідки №29-25-0.181-264/120-21 від 06.07.2021 року вбачається, що у відповідності до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) [PERSON] дійсно належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0333130, який перебуває у колективній власності КСП «Яблунівське» с.Яблунівка розміром 5,96 в умовних кадастрових гектарах на підставі розпорядження Прилуцької районної державної адміністрації від 15.08.1996 року №334 (а.п.6). Відповідно до довідки №278 від 14.05.2021 року [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , дійсно проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею проживали і були зареєстровані її: син - [PERSON] , невістка - [PERSON] та онук - [PERSON] (а.п.8-9). Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.02.2014 року [PERSON] помер [INFO] (а.п.11). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.07.2014 року спадкоємцем [PERSON] є його син [PERSON] . Дружина спадкодавця [PERSON] відмовилася від Ѕ частки на користь [PERSON] (а.п.13). На звернення [PERSON] щодо порядку видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] баби [PERSON] приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Л.О. повідомила, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації - право на земельну частку (пай) розміром 5,96 га у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Яблунівське» с.Яблунівка Прилуцького району, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів, які підтверджують належність цього майна спадкодавцеві. Оскільки позивачем такі документи нотаріусу надано не було, йому рекомендовано звернутися до суду (а.п.14). Відповідно до змісту статей 1216, 1217 та 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина 1 статті 1268 Цивільного кодексу України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Частиною 1 статті 328 Цивільного кодексу України закріплено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, з огляду на все викладене вище, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим той факт, що [PERSON] був спадкоємцем за законом першої черги після смерті своєї матері [PERSON] та належним чином прийняв спадщину, оскільки на день її смерті вони проживали разом за однією адресою та вели спільне господарство, а [PERSON] , в свою чергу, прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] , а тому позивач став законним володільцем належного його бабі за життя та успадкованого його батьком права на земельну ділянку, у зв`язку з чим даний позов беззаперечно підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, що має місце у даному випадку, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного та ст.16, 328, 392, 1216-1218, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved