Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі ј частки від заробітної плати (доходу), але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до його повноліття. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем мають сина [PERSON] , [INFO] , який перебуває на утриманні позивачки. [PERSON] офіційно працює та отримує заробітну плату, на утриманні інших осіб не має. Домовленості між нею та [PERSON] про участь останнього в утриманні малолітнього сина не досягнуто, а тому вона змушена звернутись до суду із вказаною позовною заявою. Ухвалою судді Теплицького районного суду від 02 лютого 2021 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. 11 лютого 2021 року відповідач [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON] , третя особа - Теплицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного МРУ МЮ (м. Хмельницький) про оспорювання батьківства. У зустрічній позовній заяві [PERSON] ставиться вимога про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на розгляд якої поставити питання щодо його батьківства відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Теплицького районного суду від 15 лютого 2021 року зустрічну позовну заяву було прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісною, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. 09 березня 2021 року за клопотанням позивача за зустрічним позовом [PERSON] у справі призначена судово-медична молекулярно-генетична експертиза, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою судді Теплицького районного суду від 29 квітня 2021 року, після надходження до суду висновку експерта, відновлено провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання на 26 травня 2021 року. 26.05.2021 року через канцелярію суду [PERSON] подано заяву з проханням залишити його зустрічний позов без розгляду. В підготовчому судовому засіданні відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом [PERSON] вказану заяву підтримав, позовні вимоги за первісним позовом визнав повністю. Згідно з положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Зустрічний позов [PERSON] слід залишити без розгляду на підставі поданої ним заяви, що відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проаналізувавши надані докази, вважає, що первісний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, зареєстрованому 08.01.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 01, який розірвано. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 08 січня 2015 року (а.с. 5); Рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 14 березня 2019 року (а.с. 9); свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25 липня 2017 року (а.с. 7). Згідно довідки про склад сім`ї, виданої Теплицькою селищною радою № 179 від 20 січня 2021 року (а.с. 10), син [PERSON] проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Враховуючи вищевикладене, те, що позивач наполягає на стягненні аліментів, а відповідач не заперечує, останній являється особою працездатного віку, а також враховуючи вік дитини, виходячи з її мінімальних потреб для належного забезпечення, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.01.2021 року і до повноліття дитини. На підставі наведеного,

Outcome: approved