Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

[PERSON] опіки та піклування Олешківської РДА звернувся до суду в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO], із позовом до [PERSON], третя особа на стороні позивача [PERSON] опіки та піклування Козачелагерської сільської ради, про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів, в якому вказано, що [PERSON] мати малолітнього [PERSON], [INFO], після народження дитини під час перебування у пологовому відділенні КП «Цюрупинська центральна районна лікарня» залишила дитину у лікарні, про що було складено відповідний акт про дитину, покинуту в пологовому будинку. За час перебування дитини у пологовому відділенні, а саме з 28.12.2015 року по 18.02.2016 року мати дитину не відвідувала, не цікавилася її долею. Відповідно до розпорядження голови Цюрупинської РДА № 27 від 09.02.2016 року малолітнього [PERSON] було влаштовано до КЗ «Херсонський обласний Будинок дитини» ХОР. За час перебування у вказаному закладі мати хлопчика [PERSON] дитину також не відвідувала, не телефонувала, не цікавилася станом здоровя та його долею, допомоги по утриманню не надавала. Реєстрація народження дитини здійснена на підставі розпорядження голови Цюрупинської РДА представником органу опіки та піклування Цюрупинської ( на даний час Олешківської) РДА. Батько дитини у свідоцтві про народження вказаний за вказівкою представника позивача, який здійснював реєстрацію народження дитини. Відповідач власного житла не має, фактично проживає в [INFO]. На подвірї будинку брудно, до житлового приміщення відповідач представників органу опіки не допустила. У 2005 році та у 2014 році відповідача судовим порядком двічі було позбавлено батьківських парв відносно двох її інших дітей. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO] та стягнути на користь позивача на утримання дитини аліменти у розмірі по ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Представник позивача у судове засідання не зявилася, до суду надала заяву про розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення судової повістки особисто відповідачу. Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання висновку опікунської ради Козачелагерської сільської ради про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її сина [PERSON]. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є матірю неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Батько та мати дитини у свідоцтві про народження вказані за вказівкою представника органу опіки та піклування Цюрупинської (після перейменування - Олешківської) РДА на підставі розпорядження відповідно до ст. 135 СК України, що підтверджено повним витягом з Державного ресєтру актів цивільного стану громадян (а.с.9-20) та свідоцтвом про народження серія 1-КГ № 211102 (а.с.8). Відповідач зареєстрованого місця проживання не має, але фактично проживає в [INFO]. Відповідно до довідки № 406 від 15.06.2016р., виданої КЗ «Херсонський обласний Будинок дитини» ХОР, відповідач жодного разу не зателефонувала, дитину не відвідала, не цікавилася його станом та долею, ніякої допомоги на утримання не надавала. (а.с.22). Згідно висновку служби у справах дітей Олешківської РДА № 08-23/623 від 25.07.2016 року, висновку Олешківського РДА № 01-26/6-2375 від 29.07.2016р. та висновку опікунської ради Козачелагерської сільської ради Олешківського району № 2/12-579 від 23.11.2016 року [PERSON] безвідповідально ставиться до батьківства, не здійснює за дитиною належного догляду, не утримує його, не спілкується, тому її доцільно позбавити батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO] (а.с.24-25). Відповідно до рішень Цюрупинського районного суду від 02.06.2005 року [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], від 01.07.2014 року позбавлена батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON].(а.с.19-20) Відповідно до положень ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що відповідача належить позбавити батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON], оскільки вона повністю відсторонилася від виконання свого батьківського обовязку по вихованню дитини, тривалий час не утримує , не виховує та не цікавиться життям, здоров*ям та розвитком дитини, не створила для дитини належні і задовільні умови для проживання, покинула дитину у пологовому будинку та не виявляла бажання забрати дитину з дитячого закладу . Крім того, відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Обовязок по утриманню батьками дитини відповідно до ст.180 СК України встановлено до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для кожної дитини відповідного віку. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь органу опіки та піклування Олешківської РДА аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], присудивши до стягнення ? частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку до повноліття дитини. Витрати по справі належить віднести на відповідача.

Outcome: approved