Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

[PERSON], надалі позивач, звернулася в Тернопільський міськрайонний суд з позовом до [PERSON], надалі відповідач, за участю третьої особи: Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, про в якому просить позбавити відповідачку батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування вимог зазначає, що мати не займається вихованням дитини, не навідується до дитини, не цікавить її станом здоров'я та фізичним розвитком, не надає жодної матеріальної допомоги, ухиляється від своїх батьківських обов'язків по вихованню сина. Така поведінка відповідача привела до того, що вона взяла на виховання та утримання їх сина (внука позивачки) [PERSON] Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю з мотивів викладених у позовній заяві, позов задовольнити та призначити її опікуном. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи, заперечень проти позову не подала, тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказах. В судовому засіданні представник третьої особи підтримує висновок Органу опіки та піклування і просить суд в інтересах дитини, з метою забезпечення належного її розвитку і виховання позбавити [PERSON] батьківських прав та призначити опікуном [PERSON] його бабу - [PERSON] В судовому засіданні прокурор підтримала висновок Органу опіки та піклування і просить суд в інтересах дитини позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] та призначити його опікуном позивачку - [PERSON] Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції від 02.12.2014р., батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Після народження [PERSON], відповідачка зовсім не займалася його вихованням, не надає жодної матеріальної, моральної та фінансової допомоги, не піклуються про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Така поведінка відповідача привела до того, що позивач [PERSON] взяла на повне виховання та утримання сина відповідачки, який є її внуком. Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язанні піклуватися про здоров'я дитини. Її фізичний, духовий та моральний розвиток. Забороняються фізичні покарання дитини батьками. Стаття 164 Сімейного кодексу України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В пункті 16 Постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизначених норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначенні фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виконання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як стверджує позивач, малолітній [PERSON] проживає разом із нею, а його мати не виконує своїх батьківських обов'язків, не виявляє ували і турботи, не бере участі у вихованні дитини, матеріально не утримує, не цікавиться станом здоров'я свого сина [PERSON]. Відповідно до інформації Служби у справах дітей Бережанської РДА № 340/02-03-6 від 16.06.2015 року, обстежено умови проживання [PERSON] у [ADDRESS]. В результаті чого, з'ясовано, що співмешканець [PERSON] - [PERSON] не працює, зловживає спиртними напоями. Також комісії не вдалося отримати від [PERSON] відомості, щодо подальшого виховання її сина [PERSON], а також як буде забезпечувати дитину та її материнські почуття до нього. Встановленні факти ставлять під сумнів можливість проживання дитини [PERSON] з відповідачкою та її співмешканцем у даному житлі, і що це буде відповідати інтересам дитини. Висновком Органу опіки та піклування, затвердженим рішенням Виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 862 від 23.09.2015р., вирішено за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. [PERSON] на засідання комісії Служби у справах неповнолітніх та дітей ТМР не з'являлася та не повідомляла причини своєї відсутності. Згідно ст. 243 Сімейного кодексу України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Згідно висновку Виконавчого комітету Тернопільської міської ради №6745/04 від 04.11.2015р., орган опіки та піклування вважає, що [PERSON] може виконувати обов'язки опікуна малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги невиконання [PERSON] обов'язків по вихованню, утриманню та піклуванню про фізичний і духовний розвиток сина, враховуючи відсутність інтересу відповідачки, щодо подальшої долі її сина, захищаючи інтереси малолітньої дитини, суд вважає, що з метою захисту прав неповнолітнього [PERSON], слід позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно малолітнього сина та влаштувати його під опіку [PERSON] Згідно ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати відшкодовуються їй за рахунок відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved