Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

[PERSON] просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], являється її матір'ю. В судовому засіданні [PERSON] вимоги заяви підтримала повністю та пояснила, що вона є дочкою [PERSON], яка народилася [INFO]. При видачі її матері паспорта громадянина України, внаслідок невірного перекладу з російської мови на українську мову, прізвище матері було зазначено із помилкою - «[PERSON]», а необхідно «[PERSON]». [INFO] її мати [PERSON] померла. У власності матері було майно. Після смерті матері, вона звернулася до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, однак нотаріус їй повідомила, що у неї відсутні документи, які підтверджують родинний зв'язок між нею та матір'ю і порекомендувала звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить вимоги заяви задовольнити. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] пояснила, що вона є рідною сестрою заявниці. Вказала, що [INFO] її та [PERSON] матір померла. Їй відомо, що в паспорті громадянина України прізвище матері зазначено із помилкою - «[PERSON]», а необхідно «[PERSON]». Зазначила, що майнового спору між нею і сестрою [PERSON] не існує. Зауважила, що не заперечує проти задоволення вимог заяви. В судове засідання представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області не з'явився. Від виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області до суду надійшла заява про розгляд справи, за заявою [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, без участі їх представника. У вказаній заяві виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області зазначає, що проти вимог заявниці не заперечує. Під час розгляду справи свідок [PERSON] підтвердила, що [PERSON] є дочкою [PERSON], яка померла [INFO]. Заслухавши та проаналізувавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, показання свідка, дослідивши інші докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. Підставами для такого висновку суду є наступне. В судовому засіданні встановлено, що 02 листопада 1960 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] і прізвище дружини, після реєстрації шлюбу, було змінено із «[PERSON]» на «[PERSON]». Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 28 липня 1972 року. [INFO] народилась [PERSON], в свідоцтві про народження якої батьками вказані [PERSON] і [PERSON]. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30 січня 1975 року. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER], який виданий 13 квітня 1998 року вбачається, що паспорт виданий на ім'я [PERSON], [INFO]. Із пенсійного посвідчення [NUMBER] вбачається, що даний документ виданий на ім'я [PERSON], 1937 року народження. Згідно довідки №2389/05 від 10 липня 2017 року, виданої відділом реєстрації виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області вбачається, що станом на [INFO] в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO] підтверджується, що [PERSON] померла [INFO]. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Будь - яких даних, які б спростовували родинні відносини [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] з [PERSON], судом не встановлено. Оскільки в судовому засіданні добуто достатньо доказів того, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] є матір'ю [PERSON], тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявниці.

Outcome: approved