Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

[PERSON], яка діє в інтересах [PERSON], звернулася до суду з позовом, і, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] на період навчання у розмірі 1/7 частини всіх видів заробітку відповідача до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2019 року включно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.08.1992 року між батьками [PERSON], а саме [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. [INFO] від даного шлюбу народилася [PERSON]. [INFO] шлюб між батьками [PERSON] був розірваний. З серпня 2015 року [PERSON] є студенткою Дніпропетровського технікуму зварювання та електроніки імені Є.О. Патона та термін її навчання складає п'ять років. Строк навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року. Оскільки [PERSON] навчається, та весь вільний час присвячує навчанню, вона не має можливості працевлаштуватися і матеріально себе забезпечувати, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги від своїх батьків. Мати [PERSON] працює на ВП ЗАЕС на посаді інженера, щомісячно надає своєї доньці кошти на її утримання, але цих коштів не вистачає на оплату в повній мірі всіх витрат пов'язаних з навчанням: оплати гуртожитку, проїзду загальним транспортом, харчування в їдальні, покупку предметів канцелярії, одягу тощо. Відповідач [PERSON] матеріальну допомогу на період навчання надає, але досить не в повному обсязі, у зв'язку з чим [PERSON] опинилася в дуже скрутному матеріальному становищі. В судове засідання сторони та третя особа не з'явилися. Позивачка [PERSON] надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.53). Відповідач [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, за участю його представника (а.с.35). Представник відповідача [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти уточнених позовних вимог не заперечує (а.с.54). Третя особа надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.55). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с.5). На теперішній час [PERSON] є студенткою першого курсу денної форми навчання Дніпропетровського технікуму зварювання та електроніки імені Є.О. Патона (а.с.6). Відповідач ухиляється від батьківського обов'язку утримувати свою повнолітню дитину. Згідно ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і на підставі ст.130 ЦПК України може бути винесене рішення у порядку ст.174 названого Кодексу, оскільки вимоги позивача визнаються відповідачем і підтверджуються наданими письмовими доказами та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved