Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

[PERSON] у вересні 2016 року звернувся з позовом до [PERSON] з вимогами про усунення перешкод в спілкуванні з їх спільною дитиною, [PERSON], [INFO], та встановлення порядку спілкування з дитиною шляхом встановлення графіку побачень: - кожної середи, щотижня з 13:00 год. до 08.00 год. четверга за місцем проживання Позивача, при цьому Позивач зобов'язується привезти до навчального закладу, якщо цей день є навчальним; - кожної п'ятниці, щотижня з 13:00 год. до 21:00 год. суботи за місцем проживання Позивача, при цьому Позивач зобов'язується привезти дитину за місцем проживання матері; - під час осінніх, зимових та весняних канікул, з моменту їх початку - почергово кожного року, починаючи з весняних канікул 2017 року шляхом надання першої черговості Позивачу (весняні канікули 2017 року - батько, осінні канікули 2017 року - мати, зимові канікули 2017 року - батько і т.д. по 2021 рік включно); - під час літніх канікул - два останні тижні червня, два останні тижні липня, перший та третій тиждень серпня за місцем проживання Позивача кожного року, а також можливого виїзду до оздоровчо-лікувальних закладів або відпочинку на території України за умови повідомлення про це матері; - на дні народження Позивача та його батьків кожного року; - на офіційні державні свята, які відповідно до Постанов КМУ будуть визнані вихідними днями в державі - почергово кожного року, починаючи з наступного календарного року шляхом надання першочерговості в 2017 році Позивачу (2018 рік - мати, 2019 рік - батько і т.д. по 31.12.2021 включно); - на Новий рік та дні народження дитини - почергово кожного року, починаючи з 31.12.2017 р. шляхом надання першочерговості Позивачу (31.12.2017 - батько, 31.12.2018 - мати і т.д. по 31.12.2021 включно). Свої вимоги Позивач обґрунтовує тим, що з 27 грудня 2003 року між Сторони перебували у шлюбі, і від зазначеного шлюбу в них народилась спільна дитина - [PERSON], [INFO]. 30 листопада 2015 року шлюб між Сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу Сторони почали жити окремо. При цьому, дитина залишилась проживати разом з Відповідачем в квартирі [ADDRESS]. Позивач зазначає, що він бажає спілкуватись зі своєю дитиною, брати участь в її навчанні, вихованні, оздоровленні, матеріальному забезпеченні, проте Відповідач чинить йому перешкоди у спілкуванні з дочкою, у зв'язку з чим Позивач вимушений звертатись до суду за захистом своїх батьківських прав. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні частково заперечувала проти позовних вимог, в цілому не заперечуючи права Позивача на спілкування з дочкою, вона запропонувала визначити для цього інший графік побачень, який, з її слів враховував би не тільки побажання самого Позивача, а й інтереси дочки, яка займається у різних гуртках, а також бажає деякий час проводити зі своїми подругами: - починаючи з 13:30 год. до 18:00 год. кожного понеділка за місцем проживання дитини; - починаючи з 17:30 год. до 21:00 год. кожного четверга за місцем проживання дитини з можливістю батька забрати дитину з гуртка; - починаючи з 10:00 год. кожної першої та третьої суботи кожного місяця до 12:00 год. першої та третьої неділі кожного місяця; - починаючи з 18:00 год. кожної другої та четвертої суботи кожного місяця до 20:00 год. другої та четвертої неділі кожного місяця; - 01 січня з 10:00 год. до 13:00 год. по місцю проживання дитини (а в разі бажання та згоди дитини - по місцю проживання Позивача з 10:00 год. 01 січня до 15:00 год. 02 січня); - 07 січня з 14:00 год. до 18:00 год. по місцю проживання дитини; - 08 березня з 10:00 год. до 15:00 год. по місцю проживання дитини; - 01 травня з 10:00 год. до 21:00 год. по місцю проживання батька; - 09 травня з 14:00 год. до 21:00 год. по місцю проживання дитини; - 07 червня з 18:00 год. до 08 червня по 21:00 год. по місцю проживання батька; - 31 грудня з 10:00 год. до 12:00 год. по місцю проживання дитини; - 24 серпня по місцю проживання батька; - один день з 10:00 год. по 21:00 год. на Великдень по місцю проживання батька та по місцю проживання дитини почергово, щорічно, починаючи з 2017 року право першої черговості надати батьку; - оздоровчу відпустку для дитини проводити разом з Позивачем щорічно, про час та тривалість домовлятись письмово з Відповідачем щонайменше за 2 тижні до початку відпустки, повідомляючи про місце, час, умови, проживання дитини, наявність (відсутність) сторонніх осіб, з якими має намір відпочивати Позивач. В останнє судове засідання Відповідач до суду з невідомих причин не з'явилась, проте враховуючи наявність її письмових пояснень у справі та значну тривалість розгляду справи, суд вирішив закінчувати розгляд справи у її відсутність на підставі наявних матеріалів справи. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, проте надав суду висновок орану опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації № 108-20393 від 12.12.2016 з рекомендаціями стосовно встановлення наступного порядку участі Позивача у спілкуванні та вихованні його доньки, зокрема: -щосереди з 13:00 до 09:00 четверга; -щоп'ятниці з 13:00 до 20:00 суботи; -половину осінніх, зимових весняних канікул за попередньою домовленістю з матір'ю дитини. Суд, вислухавши пояснення Сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступного. Встановлено, що 27 грудня 2003 року між Сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 2227. (а.с.9) Від зазначеного шлюбу народилась спільна дитина - [PERSON], [INFO]. (а.с.10). 30 листопада 2015 року рішенням Солом'янського районного суду м. Києва шлюб між Сторонами було розірвано. (а.с. 11) З пояснень Сторін встановлено, що після розірвання шлюбу Сторони почали жити окремо, дитина залишилась проживати разом з матір'ю в квартирі [ADDRESS]. Встановлено, що після розірвання шлюбу між Сторонами збереглись напружені відносини, між ними виникають конфліктні ситуації, які стосуються участі Позивача у спілкуванні з дочкою, участі у її навчанні, вихованні, матеріальному забезпеченні. Непорозуміння Сторін з даного приводу стали причиною неодноразових звернень до правоохоронних органів, служби у справах дітей із взаємними обвинуваченнями в зловживанні батьківськими правами (а.с. 15-23, 46-53). Відповідно до частин 1-3 статті 157 Сімейного кодексу України визначено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватись з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. Відповідно до ст. 159 Сімейного кодексу України, якщо той з батьків, з ким проживаю дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення перешкод. Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що між сторонами у справі виникли непорозуміння, які носять особистий характер, у зв'язку з чим загострились взаємовідносини між позивачем та відповідачем, така ситуація в їх сімейних відносинах не дає можливості мирним шляхом вирішити питання про визначення порядку спілкування батька, яких проживає окремо, з дитиною, який мав би влаштовувати кожну із сторін по справі. Згідно з ч. 2 ст. 159 Сімейного кодексу України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації за №108-20393 від 12.12.2016 року, орган вважає за доцільне встановити порядок участі і [PERSON] у спілкуванні та вихованні малолітньої доньки [PERSON], [INFO], кожної середи з 13:00 год. до 08:00 год. четверга, щоп'ятниці з 13:00 год. до 20:00 год. суботи, половину осінніх, зимових, весняних та літніх канікул за попередньою домовленістю з матір'ю дитини. Оскільки Сторони мають рівні права щодо виховання та розвитку дитини, мають спільне бажання брати у цьому участь, а спілкування Позивача з донькою не перешкоджає нормальному розвитку дитини, але виникли непорозуміння щодо врегулювання питання з приводу побачень та відпочинку батька з донькою, суд, з урахуванням інтересів дитини, її віку, поведінки батьків, приходить до висновку про зобов'язання Відповідача не чинити перешкод Позивачу у спілкуванні з дитиною та про можливість встановити [PERSON], батьку дитини, як спосіб участі у вихованні малолітньої [PERSON], [INFO], запропонований органом опіки та піклування регламент побачень з дитиною: - кожної середи з 13:00 год. до 08:00 год. четверга; - щоп'ятниці з 13:00 год. до 20:00 год. суботи; - половина осінніх, зимових, весняних та літніх канікул за попередньою домовленістю з матір'ю дитини. Крім того, суд вважає за можливе окремо визначити, що на офіційні державні свята, які відповідно до Постанов КМУ будуть визнані вихідними днями в державі, Сторони спілкуватимуться з дитиною почергово кожного року, починаючи з наступного календарного року шляхом надання першочерговості в 2017 році Позивачу (2018 рік - мати, 2019 рік - батько і т.д. по 31.12.2021 включно). При визначенні такого порядку участі у вихованні дитини, суд врахував інтереси обох батьків, інтересів самої дитини з урахуванням її віку та стану здоров'я, висновок органу опіки та піклування щодо встановлення способів участі батька у вихованні малолітньої [PERSON], [INFO], та у спілкуванні з нею.

Outcome: partial