Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-19 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Зазимської сільської ради Броварського району Київської області про позбавлення батьківських прав. Позивач зазначала, що вони з відповідачем не перебували у зареєстрованому шлюбі, проте від спільного подружнього життя мають одного неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем та перебуває на її повному утриманні. Відповідач з моменту народження дитини та по сьогодні не приймає участі у вихованні та утриманні дитини. Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2017 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з 15 вересня 2017 року до досягнення дитиною повноліття. На виконання зазначеного рішення Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист у справі за №361/5589/2017. Згідно довідки-розрахунку головного державного виконавця Свистанюк Ю.І., станом на 01.12.2018 р. заборгованість зі сплати аліментів становить в розмірі 19150,00 грн. Також, довідками з Літківської сільської ради та ЗДО «Сонячний» підтверджено, що [PERSON] життям та успіхами сина не цікавиться, жодної ініціативи не проявляв. Враховуючи вищевикладене вважає, що встановлено наявність достатніх підстав для позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на викладене, позивач просила суд позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті Броварського міськрайонного суду Київської області https://br.ko.court.gov.ua. В судове засідання представник третьої особи служби у справах дітей та сім`ї Зазимської сільської ради Броварського району Київської області не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Направили до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримали. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що від спільного подружнього життя позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2017 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з 15 вересня 2017 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.4-6). Згідно довідок Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області №14318 від 19.12.2018 р. та №31528 від 19.07.2019 р., позивач [PERSON] не отримувала, аліменти від [PERSON] у період з 01.06.2018 р. по 01.07.2019 р. згідно з виконавчим листом №361/5589/2017 від 20.12.2017 р., виданий Броварський міськрайонним судом Київської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі, а саме: по 1500,00 грн. на місяць до досягненням дитиною повноліття. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.12.2018 р. становить в розмірі 19150,00 грн. (а.с.7,8,10). [PERSON] , [INFO] , відвідує заклад дошкільної освіти «Сонячний» в с. Літки Броварського району Київської області з 2014 року по 2018 рік. До ЗДО «Сонячний» дитину завжди приводила та забирала мама [PERSON] [PERSON] , [INFO] , життям та успіхами сина не цікавився, жодної ініціативи не проявляв, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Літківської сільської ради Броварського району Київської області №177 від 14.02.2019 р. (а.с.9). Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Зазимської сільської ради Броварського району Київської області №607 від 17 серпня 2021 року, служба у справах дітей та сім`ї Зазимської сільської ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав по відношенню до сина [PERSON] , [INFO] . Згідно статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Як передбачено ст. 155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р., особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. З вище наведених фактів вбачається, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , а саме: не займається вихованням дитини, фізичним, духовним розвитком та матеріально не забезпечує, і взагалі ставиться до дитини байдуже. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З огляду на викладені обставини, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved