Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, посилаючись на те, що [INFO] помер їх батько [PERSON]. За життя [PERSON], відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХР №106521, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю №151, належала земельна ділянка, розташована на території Башилівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, розміром 5,41 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У жовтні 2013 року позивачі звернулися до державної нотаріальної контори Близнюківського району Харківської області із заявою про прийняття спадщини після померлого батька, однак їм було роз'яснено, що вони пропустили строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Вказують, що у встановлений законодавством строк вони спадщину не прийняли, оскільки будучи необізнаними з діючим законодавством, були впевнені, що маючи на руках документи, які підтверджують право власності на спадкове майно, вони фактично прийняли спадщину після смерті свого батька і мають право оформляти її у будь-який час. При таких обставинах вважають, що строк для подання заяви про прийняття спадщини вони пропустили з поважних причин, тому просять визначити для цього додатковий строк. Представник позивачів в судовому засіданні позов підтримав і просить його задовольнити Представник відповідача - Башилівський сільський голова надав суду письмову заяву в якій позов визнає, прохає розглянути справу без участі їх представника. Представник третьої особи - завідуюча Близнюківською державною нотаріальною конторою Харківської області також надала в судове засідання заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовної заяви не заперечує. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, суд знаходить за необхідне позов задовольнити оскільки визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 22 вересня 1956 року Софіївським сільським ЗАГСом Близнюківського району Харківсьокї області та свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 31 грудня 1965 року Софіївським сільським ЗАГСом Близнюківського району Харківсьокї області, [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу [PERSON], згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 08.02.1986 року) [PERSON] є спадкоємцями після померлого [INFO] [PERSON] (а.с.6,9,10,11). Так як представник відповідача вважає причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини поважними, дана обставина, відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, доказуванню не підлягає. Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved