Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-25 00:00:00

[PERSON] , який діє в інтересах малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , за участю заінтересованих осіб - [PERSON] , органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про продовження обмежувального припису. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що він - [PERSON] - є батьком малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Матір`ю малолітніх дітей є громадянка [PERSON] . Заявник зазначає, що 19.03.2019 о 19 год. 00 хв. [PERSON] , знаходячись у будинку на території Оноківської сільської ради, садове товариство « Зірниця », урочище «Доманинська реформа», б/н Ужгородського району, під час конфлікту з колишнім чоловіком та своїми дітьми, нанесла удар рукою по обличчю своєму неповнолітньому сину [PERSON] , а також штовхнула іншого неповнолітнього сина [PERSON] , внаслідок чого він упав та вдарився потилицею, в результаті чого розсік голову. Про даний факт заявником [PERSON] було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення до Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, що підтверджується талоном повідомленням про прийняття заяви №78 від 19.03.2019 та витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про відкриття кримінального провадження за №120190701702000332 від 20.03.2019 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. На даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває. Згідно висновку ургентного дитячого хірурга від 19.03.2019 та виписки з Обласного клінічного центру нейрохірургії та неврології м. Ужгород за №474 від 19.03.2019, у [PERSON] , [INFO] , зафіксовано діагноз: забій м`яких тканин обличчя зліва, підозра на струс головного мозку. У [PERSON] зафіксовано діагноз: струс головного мозку та забійно-рвана рана потиличної ділянки голови; накладено шви на рану, що підтверджено висновком ургентного дитячого хірурга від 19.03.2019 та випискою з обласної клінічного центру нейрохірургії та неврології м. Ужгород за №473 від 19.03.2019. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.03.2019 року у справі №308/3153/19 за заявою [PERSON] видано обмежувальний припис відносно [PERSON] строком на шість місяців, були встановленні заходи обмеження її прав та покладено на неї певні обов`язки. Постановою Закарпатського апеляційного суду від 11.07.2009 року змінено строк обмежувального припису до чотирьох місяців, в решті рішення суду було залишено без змін. Оскільки існують наявні ризики, які дають підстави вважати про вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства [PERSON] відносно її малолітніх дітей, просить суд задовольнити дану заяву та винести рішення, яким продовжити обмежувальний припис строком на шість місяців відносно [PERSON] , поклавши на неї наступні обов`язки, якими заборонити: ?Перебувати в місці проживання (перебування) з постраждалими особами [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у садовому будинку, що знаходиться на території Оноківської сільської ради, садове товариство « Зірниця, урочище «Доманинська реформа», б/н Ужгородського району , Закарпатської області (що розташований на земельній ділянці кадастровий номер [NUMBER] ). ?Наближатись на відстань не менше 300 метрів до місця проживання постраждалих осіб - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а саме садового будинку, що знаходиться на території Оноківської сільської ради, садове товариство « Зірниця , урочище «Доманинська реформа», б/н Ужгородського району , Закарпатської області (що розташований на земельній ділянці кадастровий номер [NUMBER] ) ?Спілкуватися та наближатися на відстань ближче 100 метрів до постраждалих осіб осіб - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Представник заявника [PERSON] дану заяву, підтримав в повному обсязі, просив суд продовжити обмежувальний припис відносно [PERSON] . Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Шатров В.В. в судовому засіданні заяву [PERSON] підтримав в повному обсязі та пояснив, що орган опіки та піклування вважає за доцільним та необхідним продовжити обмежувальний припис відносно [PERSON] Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи. Причини неявки суду невідомо. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. За правилами розділу IV глави 13 ЦПК України розгляд справ про видачу і продовження обмежувального припису провадиться в порядку окремого провадження, а ст. 294 цього Кодексу встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що заявник [PERSON] - є батьком малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Матір`ю малолітніх дітей є громадянка [PERSON] [PERSON] не займається належним вихованням своїх дітей, неодноразово вчиняє відносно своїх малолітніх дітей домашнє насильство, не сплачує аліменти на їх утримання, присудженні судовим наказом, виданого Ужгородським міськрайонним судом закарпатської області від 25.01.2019 року. А саме, заборгованість зі сплати аліментів [PERSON] становить 26094,98грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією розрахунку заборгованості по аліментах №1-58439515/19 від 28.07.2019 року. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.03.2019 року у справі №308/3153/19 за заявою [PERSON] видано обмежувальний припис відносно [PERSON] строком на шість місяців, були встановленні заходи обмеження її прав та покладено на неї певні обов`язки. Постановою Закарпатського апеляційного суду від 11.07.2009 року змінено строк обмежувального припису до чотирьох місяців, в решті рішення суду було залишено без змін. Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. [PERSON] було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення до Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про відкриття кримінального провадження за №120190701702000332 від 20.03.2019 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме умисне заподіяння своїм малолітнім дітям легких тілесних ушкоджень. На даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває Судом встановлено, що на протязі дії обмежувального припису обставини жодним чином не змінилися, а саме [PERSON] продовжує повністю ухилятися від утримання малолітніх дітей, які знаходяться на повному матеріальному забезпеченні свого батька [PERSON] , є небезпечним кривдником для своїх малолітніх дітей, оскільки неодноразово вчиняла домашнє насильство у вигляді побиття малолітніх дітей, а тому, суд приходить до переконання, що існують наявні ризики, які дають підстави вважати про вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства [PERSON] відносно її малолітніх дітей. Організаційно - правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства, визначені Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року № 2229-VIII. Статтею 21 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства. Відповідно до ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: терміновий заборонний припис стосовно кривдника; обмежувальний припис стосовно кривдника; взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; направлення кривдника на проходження програми для кривдників. Враховуючи положення ст.24 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Згідно з ч. ч. 2 - 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Згідно ст.350-7 ЦПК України за заявою осіб, визначених статтею 350-2 цього Кодексу, обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою статті 350-6 цього Кодексу. У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 350-6 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» або Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», на строк від одного до шести місяців. З огляду на встановлені судом обставини, суд приходить до переконання, що з метою захисту прав та інтересів малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , вимоги заявника слід задовольнити частково та продовжити строком на чотири місяці обмежувальний припис відносно [PERSON] , встановивши наступний захід обмеження прав [PERSON] та покласти на неї визначенні обов`язки. Згідно з ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 350-8 ЦПК України копії повного рішення суду вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копія рішення суду надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення. Про видачу або продовження обмежувального припису суд не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомляє уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано або продовжено обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника. На підставі викладеного та

Outcome: partial