Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

[PERSON], який діє в інтересах [PERSON]. звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Богодухівська сільська рада Чорнобаївського району Черкаської області. Свою заяву мотивує тим, що [PERSON] є донькою [PERSON], яка померла [INFO]. На момент смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] [PERSON] була похилого віку, постійно потребувала сторонньої допомоги, так як хворіла, а тому вона фактично починаючи з 2000 року до дня смерті, проживала разом із заявником за адресою: [ADDRESS]. За життя [PERSON] склала заповіт, за яким все своє майно, де б воно не було і чого б воно не складалось заповіла своїй донці - [PERSON]. 19.10.2018р. заявник звернулася до Чорнобаївської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї матері, однак їй було відмовлено, оскільки протягом шести місяців після смерті матері вона не подала заяву про прийняття спадщини. Відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, встановлення даного факту необхідне їй для того, щоб мати можливість прийняття та оформити спадщину, у зв'язку з цим вона змушена звертатися до суду з даною заявою про встановлення факту спільного проживання разом із мамою [PERSON] Провадження у справі відкрите на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 листопада 2018 року. Ухвалою суду від 26 листопада 2018 року, з Чорнобаївської державної нотаріальної контори витребувано належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена після смерті [PERSON]. Заявник та його представник в судове засідання не з'явилися, проте представником заявника надана суду заява в якій він просив провести розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника. Також в заяві зазначено, що заяву підтримують та просять її задовольнити. Сільський голова Богодухівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області Олашин І.О. в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій справу просив розглянути в його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Крім того, в заяві зазначив, що підтверджує той фак, що померла [PERSON] на час смерті за місцем своєї реєстрації проживання не проживала. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON] (а.с.5). Як вбачається з довідки №469 від 06.09.2018р. виданої КП «Придніпровська СУБ», що з 03.06.1992р. по 05.03.2010р. [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). [PERSON] померла [INFO], зазначене підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6). За життя [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не було і де б воно не знаходилось вона заповіла своїй доньці [PERSON] (а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,86 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яка знаходиться на території Богодухівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, що підтверджується державним актом від 28.08.2002р. серії [NUMBER] (а.с. 7). Як вбачається з акту про фактичне проживання особи за місцем реєстрації від 07.09.2018р., [PERSON], [INFO] дійсно проживала з 2000 року по день смерті з родиною донькою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15). Крім того, факт спільного проживання підтверджується листом КП «Третій Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 05.09.2018р. за №2048, з якого вбачається, що [PERSON] дійсно перебувала під наглядом «Поліклінічного відділення 3-ї міської лікарні» в 2004 році. Згідно записів в амбулаторній картці №2004/312 (4/1236) пацієнтка в зв'язку з важким станом здоров'я для догляду перевезена до доньки з с. Богодухівка Чорнобаївського району в [ADDRESS], була взята на «Д» - облік дільничним лікарем, померла [INFO] в [ADDRESS] про що видане лікарське свідоцтво про смерть №279 від [INFO] (а.с. 12). Згідно довідки №3134 від 19.08.2005р. виданою виконкомом Богодухівської сільської ради, [PERSON] дійсно вступила в управління спадковим майном, що знаходиться в селі Богодухівка Чорнобаївського району Черкаської області на протязі шести місяців з дня смерті [PERSON], яка померла [INFO] шляхом здачі майнової частки (паю) в оренду СТОВ «Богодухівське» у серпні 2004 року (а.с. 11). Крім того, суд враховує, що в своїй заяві від 13.11.2018р. за вих.№ 426 голова Богодухівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області Олашин І.О. підтверджує факт того, що [PERSON] на час смерті за місцем своєї реєстрації, а саме: [ADDRESS] не проживала (а.с. 26). Разом з тим, постановою від 20.10.2018р. державним нотаріусом Чорнобаївської державної нотаріальної контори Бабак Л.М. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку розміром 2,86 га, що знаходиться на території Богодухівської сільської ради, Чорнобаївського району Черкаської області відмовлено через відсутність заяви на прийняття спадщини (а.с. 10). Таким чином, для прийняття спадщини [PERSON] встановлення факту проживання однією родиною зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно задля її отримання. За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження. Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що заявник проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заяву нотаріусу у шестимісячний термін не подавала, про відмову від спадщини не заявляла. Відповідно до роз'яснень п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого володіння, розпорядження та користування земельною ділянкою. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. В пункті 23 постанови пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України зазначив, що у випадку, коли постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правих підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved