Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулася у суд із заявою, у якій просила встановити факт її постійного проживання із її батьком [PERSON] на час відкриття спадщини. В обгрунтування свої вимог заявниця вказала, що після смерті її батька [PERSON] 28.10є2016 року відкрилася спадщина, яка складається із 1/4 частини житлової квартири, розташованої [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом, стали: заявниця [PERSON], мама заявниці [PERSON], та рідна сестра заявниці [PERSON]. Однак, в звязку з тим, що заявниця на час смерті батька була зареєстрована за іншою адресою, а саме по вул.Шевченка в с.Шевченкове Снятинського району, хоча фактично проживали разом із батьками та сестрою, тому Державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори було відмовлено їй у видачі свідоцтва про прийняття спадщини. [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Зацікавлені особи [PERSON], [PERSON] та голова Шевченківської сільської ради в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги визнали. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що Герцюк (у шлюбі Морзевич) [PERSON] народилася 06.03.1984 р., її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії ІІ-НМ №476612. Згідно паспорта заявниці СЕ №189280 та свідоцтва про одруження серії 1-НМ №085502 між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб 29.08.2002 р., а/з №8, [PERSON] присвоєно прізвище «Морозевич». Згідно свідоцтва про право власності на житло від 22.05.1997 р. господраство [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності по 1/4 частки належало [PERSON], [PERSON], Герцюк (у шлюбі Юрах) [PERSON] та Герцюк (у шлюбі [PERSON]) [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НМ №157071 [PERSON] помер 28.10.2016 року, після його смерті відкрилася спадщина на 1/4 частки господраства [ADDRESS], спадкоємцями стали [PERSON], Герцюк (у шлюбі Юрах) [PERSON] та Герцюк (у шлюбі [PERSON]) [PERSON]. Проте [PERSON] відповідно до Постанови державного нотаріуса Снятинської районної ДНК №1236/02-31 від 17.08.2016 р. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку із тим, що [PERSON] на день відкриття спадщини не проживала із спадкодавцем і заяву на прийняття спадщини не подавала. Згідно із Довідкою Шевченківської сільської ради №594 від 16.08.2016 р. [PERSON] проживала із своїми батьками [ADDRESS], хоча і не була там зареєстрована. Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов №170/01-40 від 16.08.2016 р. проведеного Шевченківською сільською радою у господарстві [ADDRESS] [PERSON] на час смерті свого батька [PERSON] проживала із ним та здійснювала за ним догляд, оскільки через важку хворобу він потребував постійного догляду, а його дружина перебувала у той час за межами України. Таким чином суд приходить до переконання, що [PERSON] на час відкриття спадщини дійсно проживала разом із спадкодавцем [PERSON] Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення даного факту має для [PERSON] юридичне значення, а саме для подальшого оформлення права власності на успадковану частку. Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, враховуючи встановлені обставини справи, суд прийшов до висновку, що у судовому засіданні доведено факт, що [PERSON] на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем своїм батьком [PERSON], а тому заява підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved