Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

[PERSON] (надалі також - позивач) звернулася до суду з позовом до Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області (надалі також - відповідач) про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом. Позивач обґрунтовувала позов тим, що [INFO] померла [PERSON], яка проживала в с. Обложки Глухівського району Сумської області, та яка залишила заповіт від 29.03.2000 р., де все своє майно заповідала їй. Спадщину після смерті [PERSON] вона прийняла, оскільки заволоділа спадковим майном померлої, бо відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, діями, що свідчать про прийняття спадщини є дії, що свідчать про фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном. Таким чином, вона прийняла спадщину померлої [PERSON], оскільки фактично вступила в управління та володіння її майном. За життя [PERSON] користувалася земельною ділянкою (паєм), площею 3,97 умовних кадастрових гектар, розташованої на території Обложківської сільської ради на підставі дублікату сертифікату на право на земельну ділянку (пай) [NUMBER], зареєстрований під № 619 від 05.02.2001 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданого на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації від 31.01.2001 року № 33. Оскільки дублікат сертифікату було втрачено, і нотаріус відмовила їй у видачі відповідно свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю документів на спадкове майно, вона не може оформити спадщину після померлої [PERSON], і тому просить визнати за нею право власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, проте представник позивача надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримують повністю, справу просять розглянути у їх відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за їх відсутності, позов визнають, заперечень не мають. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши та дослідивши письмові докази і матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з довідкою Управління Держгеокадастру у Глухівському районі № 31-28-99.1-770/2-16 від 23.05.2016 р., станом на 01.01.2013 р. згідно земельно-облікової документації на ім'я [PERSON], яка померла [INFO]., було отримано дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER], зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під № 619 від 05.02.2001 року, що знаходиться на території Обложківської сільської ради, в розмірі 3,97 умовних кадастрових гектара. Дублікат сертифікату виготовлений на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації від 31.01.2001 року № 33. Дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай) виготовлявся в одному примірнику і був виданий на руки. (а.с. 11) Оголошення в газеті «Глухівщина» № 43 від 10.06.2016 р. підтверджує, що дійсно дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER] на ім'я [PERSON], загублений (а.с. 12). Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови від 16.04. 2004 року №7 «Про Практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних спорів» визначено, що сертифікати про право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта про право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і вразі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК України, зокрема, коли особа із різних причин не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Враховуючи, що померла [PERSON] за життя була включена в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), отримано дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай), розташованого на території Обложківської сільської ради, площею 3,97 умовних кадастрових гектара, то вона набула право, яке позивач може успадкувати після її смерті. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO]. у селі Обложки Глухівського району Сумської області (а.с. 5), а відповідно до довідки Обложківської сільської ради № 47 від 03.02.2015 р. постійне місце проживання [PERSON] було: [ADDRESS],де померла проживала разом з [PERSON], заповіт від імені [PERSON] посвідчений Обложківською сільською радою Глухівського району Сумської області 29.03.2000 р., р. № 15, згідно якого на день смерті померла все своє майно заповідала [PERSON], даний заповіт на день смерті спадкодавця не змінено та не скасовано (а.с. 8, 10). Згідно ст. 548 ЦК УРСР від 1963 р., для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а відповідно до ст. 549 цього ж кодексу, діями, що свідчать про прийняття спадщини є дії, що свідчать про фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за заповітом відповідно до ст. 1217 ЦК України. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 1254 ЦК України, заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 24.06.2016 року, останній заповіт № 46590377 спадкодавця [PERSON] посвідчений 29.03.2000 року за р. № 15 Обложківською сільською радою Глухівського району і є чинний (а.с. 16-17). У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Так як позивач після смерті [PERSON] розпоряджалася її майном, та згідно заповіту померлої, все своє майно померла заповідала їй, за таких обставин суд доходить до висновку, що позивач прийняла спадщину та успадкувала право на земельну ділянку, належну спадкодавцю, та в установленому порядку не може одержати правовстановлюючий документ на вказане майно, а тому успадковане право позивача підлягає захисту в судовому порядку. Тому, враховуючи, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі на земельну ділянку, спадкоємцем за заповітом є [PERSON], дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай) відсутній, і вказана обставина перешкоджає позивачу оформити спадщину в нотаріальній конторі згідно, а також з урахуванням того, що відповідач не заперечує проти задоволення позову і будь-яких доказів на спростування обставин зазначених у позові не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] на земельну ділянку є законними, і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР (від 1963 р.), ст.ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1254 ЦК України,

Outcome: approved