overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від сумісного життя [INFO] народився син [PERSON]. Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайсуду від 24.12.2013 року шлюб розірваний. Відповідач після розірвання шлюбу вибув на інше місце проживання, неповнолітній син залишився проживати з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач коштів на утримання неповнолітнього сина не дає, що змушує звертатись до суду. Місце роботи відповідача не відомо. Позивачка просить суд винести рішення яким стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], до його повноліття щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30/о прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. В судове засідання позивачка не з'явилась, направила суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, просить позов задоволити. Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі який просить позивачка. Суду відповідач пояснив, що інших утриманців не має, має задовільний стан здоров'я, по місцю реєстрації не проживає з вини позивачки, тимчасово не працює однак має намір влаштуватись на постійну роботу. Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебували з 19.10.1996 р. в шлюбі який розірваний рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.12.2013 р.(а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу батьків проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги позивачці на утримання сина не надає. Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач має задовільний стан здоров'я, тимчасово не працює, інших утриманців не має. Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обгрунтування позовних вимог позивачка вказує, що перебувала в шлюбі з відповідачем від якого мають трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON]., [INFO]. З відповідачем припинили шлюбні стосунки, шлюб розірвано. Неповнолітні діти залишилися проживати з нею, перебувають на її утриманні. Відповідач участі в утриманні дітей не приймає, добровільно коштів не надає, що змушує її звернутися з позовом до суду. Позивачка просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку доходу(заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину. В судове засідання позивачка не з'явилась, направила суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, просить позов задоволити. Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо його задоволення. Суду відповідач пояснив що має задовільний стан здоров'я, з позивачкою окремо проживають біля чотирьох років, тимчасово не працює, проживає з іншою жінкою з якою утримають її дитину. Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони з 25.07.1999 р. перебували у шлюбі який розірвано рішенням суду, що набуло законної сили 22.03.2011 р. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON]., [INFO]. Після розірвання шлюбу діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач має задовільний стан здоров'я, інших утриманців не має, працездатного віку. Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що перебувала в шлюбі з відповідачем з 10.10.2010 р. який розірвано рішенням суду від 29.01.2016 р. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу син проживає з нею та перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач не працює, не надає матеріальної допомоги на утримання сина, а тому ставить її в скрутне матеріальне становище. Позивачка просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 1000 грн. з урахуванням індексації, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. В суді позивачка позовні вимоги уточнила, просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1000,00 грн. щомісяця, просить їх задоволити. Суду позивачка пояснила, що стан здоров'я дитини задовільний, син відвідує дитячий садочок середню групу, за дитячий садочок щомісяця сплачує по 450,00 грн. Відповідач в суді позов визнав частково в розмірі 500,00 грн. щомісяця. Суду відповідач пояснив, що має задовільний стан здоров'я, інших утриманців не має, з грудня 2016 р. не працює, а тому вимушено не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання сина. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебували з 10.10.2010 р. в шлюбі який розірвано рішенням суду від 29.01.2016 р. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу син проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Стан здоров'я дитини задовільний, син відвідує дитячий садок. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина позивачці не надає. Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач має задовільний стан здоров'я, інших утриманців не має, працездатного віку, тимчасово не працює. Враховуючи обставини справи, часткове визнання відповідачем позову, мінімальний розмір аліментів на дитину встановлений законодавством, розмір прожиткового мінімуму для дітей встановлений законом України «Про Державний бюджет на 2017 рік», а також не надання позивачкою доказів підтверджуючих можливість відповідачем сплачувати аліменти в розмірі в якому вона просить,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що перебувала з 13.08.2006 р. в шлюбі з відповідачем який розірвано рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду в листопаді 2012 р. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Донька проживає з нею, перебуває на її утриманні, відповідач від надання матеріальної допомоги на утримання доньки ухиляється. Угоди про добровільну сплату аліментів з відповідачем не досягнуто. Позивачка просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В суді позивачка позов підтримала, просить його задоволити. Суду позивачка пояснила, що донька , відповідач брав доньку до себе на канікули, купував деякі речі. Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо його задоволення. Суду відповідач пояснив, що інших утриманців не має, має задовільний стан здоров'я, працює на державній службі, отримує незначну зарплатню, брав доньку до себе на канікули, купував їй одяг, харчі. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебували в шлюбі з 13.08.2006 р. який розірвано рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 09.11.2012 р. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу донька проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Дитина відвідує 3-й клас загальноосвітньої школи, періодично хворіє. Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання доньки позивачці не надає. Відповідач має задовільний стан здоров'я, працює, отримує стабільно заробітну плату, інших утриманців не має. Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Ч.1. ст..183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON] , [INFO] . В зв`язку з припиненням з відповідачем подружніх відносин проживають окремо, донька проживає з нею та перебуває на її утриманні. У сім`ї склалося важке матеріальне становище, тому вимушена звернутися з позовом до суду. Позивачка просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. В суді позивачка позовні вимоги підтримала, пояснила що з відповідачем проживають окремо з січня 2015 року, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, шлюб з відповідачем 05.09.2016 р. розірвано Кам`янець-Поділььским міськрайонним судом. Крім неповнолітньої [PERSON] , у неї з відповідачем є ще спільна донька [PERSON] , [INFO] , яка працює та навчається у коледжі на заочній формі навчання. Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, так як через проходження військової служби не має змоги прибути в судове засідання, позов визнав, не заперечував щодо його задоволення. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Сторони з 06.09.1997 р. перебували у шлюбі, від якого мають двох дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . В зв`язку із погіршенням сімейних відносин сторони з січня 2015 року проживають окремо. Донька [PERSON] проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Стан здоров`я неповнолітньої [PERSON] задовільний. Відповідач не надавав позивачці належної матеріальної допомоги на утримання доньки [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати\~ дитину\~ до\~ досягнення\~ нею повноліття. Відповідач перебуває на військовій службі, а відтак отримує грошове забезпечення, позовні вимоги позивачки визнав. На підставі викладеного, враховуючи визнання відповідачем позову,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що перебувала з відповідачем в шлюбі від якого мають двох дітей. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає. Позивачка просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей: сина [PERSON] , 1999 р. народження, та сина [PERSON] , 2009 р. народження, в розмірі 1/3 частки заробітної плати щомісячно. В суді позивачка позов підтримала, просить його задоволити. Суду позивачка пояснила, що перебуває з відповідачем в шлюбі, з листопада 2014 р. в зв`язку з мобілізацією чоловік їй не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, стан здоров`я дітей задовільний. \~ \~ \~ \~Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо його задоволення. Суду відповідач пояснив, що дійсно в зв`язку із призовом на військову службу не може своєчасно надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання дітей. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Сторони перебувають з 01.11.1998 р. в шлюбі. Від шлюбу сторони мають дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини позивачці з листопада 2014 р. добровільно не надає. \~ \~ \~ \~Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати\~ дитину\~ до\~ досягнення\~ нею повноліття. Відповідач має задовільний стан здоров`я, є військовослужбовцем, інших утриманців не має. Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що перебувала з відповідачем в шлюбі з 11.05.1996 р. який розірвано рішенням суду від 19.01.2012 р. Від шлюбу мають двох дітей: доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. З часу розірвання шлюбу відповідач будь-яку матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Відповідач працює неофіційно, має мінливий дохід. Діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Позивачка просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. В суді позивачка позов підтримала, просить його задоволити. Суду позивачка пояснила, що стан здоров'я дітей задовільний, діти відвідують школу, щомісячно сплачує 160 грн. на харчування дітей в школі, відповідач час від часу робив дітям подарунки, її заробітної плати не вистачає для утримання дітей. Відповідач в суді позов визнав частково, в мінімальному розмірі визначеному діючим законодавством. Суду відповідач пояснив, що перебивається тимчасовими заробітками, в зв'язку із перенесеною травмою не може виконувати важку роботу, інвалідність не оформляв, інших утриманців не має, купував дітям мобільні телефони, доньці цифрову кінокамеру, по можливості допомагав дітям грошима, продуктами. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебували з 11.05.1996 р. в шлюбі який розірвано рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 19.01.2012 р. Від шлюбу сторони мають дітей: доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу діти проживають з позивачкою, перебувають на її утриманні. Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дітей позивачці не надає. Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач має задовільний стан здоров'я, тимчасово не працює, інших утриманців не має. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивачка не надала суду доказів, підтверджуючих, що відповідач має можливість сплачувати їй аліменти на утримання дітей в розмірі 500 грн. щомісяця на кожну дитину, не встановлено їх і судом, а тому, враховуючи обставини справи, враховуючи мінімальний розмір аліментів встановлений діючим законодавством,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що перебувала з відповідачем в шлюбі з 27.08.2005 р. який розірвано рішенням суду від 13.07.2015 р. Від шлюбу народилося двоє дітей: донька [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. На даний час проживають окремо, діти проживають з нею та повністю перебувають на її утриманні. Відповідач працює, має можливість забезпечувати дітей. Позивачка просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку(доходу) громадян, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття. В суді позивачка позов підтримала, просить його задоволити. Суду позивачка пояснила, що з липня 2015 р. відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей їй не надає. Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо його задоволення. Суду відповідач пояснив, що інших утриманців не має, має задовільний стан здоровя, працює на постійній роботі. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебували в шлюбі з 27.08.2005 р. який розірваний рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 13.07.2015 р. Від шлюбу сторони мають дітей: доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу діти проживають з позивачкою, перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей позивачці не надає. Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач має задовільний стан здоровя, працездатний, інших утриманців не має, має регулярний дохід. Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що перебувала з відповідачем в шлюбі який розірваний рішенням суду від 18.11.2011 р. Від шлюбу з відповідачем мають доньку [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач сплачував аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття. З 01.09.2014 р. донька вступила на навчання до Кам'янець-Подільського національного університету ім..І.Огієнко, навчається на 1 курсі факультету корекційної та соціальної педагогіки і психології. З відповідачем будь-якої згоди на утримання доньки на час навчання не досягнуто. Донька потребує матеріальної допомоги батька який має можливість її надавати. Позивачка просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь на утримання доньки [PERSON] в розмірі ? частини усіх видів заробітку(доходу) щомісячно на період навчання доньки з дня подачі позову до суду до закінчення терміну навчання - 30.08.2015 р. В суді позивачка позов підтримала, просить його задоволити, не заперечила щодо винесення заочного рішення по справі. Суду позивачка пояснила, що донька поступила в університет та потребує матеріальної допомоги батька, в навчальному закладі довідку про термін навчання дають тільки на один рік. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можли справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечила позивач в судовому засіданні. Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони проживали в шлюбі який розірвано. Від шлюбу у сторін 22.09.1996 р. народилася донька [PERSON] Сторони проживають окремо. Донька проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. [PERSON] навчається на факультеті корекційної та соціальної педагогіки і психології Кам'янець-Подільського національного університету ім..І.Огієнко на денній формі навчання, термін навчання з 01 вересня 2014 року по 30 серпня 2016 року, що підтверджується довідкою навчального закладу(а.с.5). [PERSON] потребує матеріальної допомоги від батька. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явився, не надав суду заперечень вимоги позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що перебувала з відповідачем в шлюбі який розірвано. Від шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO]. Донька проживає з нею та перебуває на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання доньки відповідач не надає хоча працює, має постійний заробіток. В сімї склалося важке матеріальне становище. Позивачка просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини. В суді позивачка позовні вимоги збільшила, просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 600,00 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. В суді позивачка уточнені позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити. Суду позивачка пояснила, що з 03.06.2016 р. проживають з відповідачем окремо, з того часу він матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, донька відвідує загальноосвітню школу, стан здоровя доньки задовільний. Представник відповідача в суді позов визнав частково в розмірі 350,00 грн. щомісячно. Суду представник відповідача пояснив, що його довіритель має дохід у вигляді пенсії яку отримує як інвалід 3-ї групи, з 04.07.2016 р. звільнений з роботи за станом здоровя, інших утриманців не має. Заслухавши пояснення позивачки та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебували в шлюбі який розірваний 23.11.2007 р. Від спільного життя сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу сторони проживали разом. В звязку з погіршенням відносин з 03.06.2016 р. сторони проживають окремо, донька проживає з позивачкою, перебуває на її утриманні. Донька відвідує загальноосвітню школу, стан здоровя дитини задовільний. Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є інвалідом 3 групи, отримує мінімальну пенсію, 04.07.2016 р. звільнений з роботи за станом здоровя. Зазначені обставини підтверджуються довідкою про розмір пенсії, копією пенсійного посвідчення, копією трудової книжки які приєднані представником відповідача до матеріалів справи. Відповідно до ч.1\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково оскільки позивачкою не надано суду доказів підтверджуючих можливість відповідача сплачувати аліменти в розмірі в якому вона просить, не встановлено їх і судом. При визначені розміру аліментів які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивачки суд враховує розмір його пенсії, а також мінімальний розмір аліментів встановлений ст..182 СК України. На підставі викладеного, враховуючи часткове визнання представником відповідача позову,

Outcome: approved