Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

[PERSON] у вересні 2014 року звернулася із позовом до Сасинівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Позовні вимоги позивач [PERSON] обґрунтовує тим, що у її володінні знаходяться житловий будинок «А-1», сарай «Б», літня кухня «В», погріб вхідний «Д», огорожа «№1», вигрібна яма «№2», водогін «№3», які розташовані по [ADDRESS]. Вказані споруди вона побудувала разом з своїм чоловіком [PERSON], який помер [INFO] року. Так як на момент смерті [PERSON] проживала разом з чоловіком, то фактично прийняла спадщину та у визначений законодавством строк звернулася за роз'ясненнями про порядок прийняття спадщини до державної нотаріальної контори. В нотаріальній конторі їй було запропоновано звернутися до комунального підприємства «Лубенське МБТІ» для отримання відповідних документів, які необхідні, щоб оформити свідоцтво про право на спадщину за законом. В комунальному підприємстві «Лубенське МБТІ» вона виявила, що домоволодіння по [ADDRESS] не зареєстроване з невідомих для неї причин. Відсутність вказаних документів заважає позивачці звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа вона не може оформити своє право власності на вказаний будинок та господарські споруди у Пирятинській нотаріальній конторі, а відповідно до листа Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності якого не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступному його власнику повинно вирішуватись у судовому порядку. В даний час [PERSON] фактично володіє вищевказаним майном, але не може в повній мірі ним користуватися. У судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позов підтримав, вказуючи на те, що [PERSON] не має можливості нотаріально оформити своє право власності у порядку спадкування через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS], оскільки за життя її чоловік [PERSON] не встиг оформити та зареєструвати у встановленому законом порядку право власності на спільно зведений у період шлюбу житловий будинок та господарські споруди. Просить визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок «А-1», сарай «Б», літня кухня «В», погріб вхідний «Д», огорожа «№1», вигрібна яма «№2», водогін «№3», оскільки відсутність правовстановлюючого документа перешкоджає їй у спадкуванні за законом після смерті [PERSON] Представник відповідача Сасинівської сільської ради Полтавської області у судове засідання не з'явився, відповідач направив до суду листа, у якому позов [PERSON] до Сасинівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування визнав, просить справу слухати у його відсутність. Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника відповідача Сасинівської сільської ради Полтавської області, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні не обов'язкові. Судом встановлено: 06 квітня 1967 року [PERSON] уклав шлюб з позивачкою [PERSON] (а.с.7). В період шлюбу подружжям був зведений житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS] Відповідно до довідки № 386, виданої 01.09.2014 виконавчим комітетом Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про те, що згідно погосподарської книги №6 (2011-2015) вказане домоволодіння числиться за [PERSON], який помер [INFO] (а.с.9). Згідно із ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Відповідно позивачка є власником ? частини вищевказаного будинковолодіння. За життя [PERSON] своєчасно не оформив правовстановлюючі документи та не зареєстрував право власності на вищевказане нерухоме майно. [INFO] року [PERSON] помер (а.с.8). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частини будинковолодіння, розташованого у [ADDRESS]. Вказане домоволодіння складається з житлового будинку «А-1», сараю «Б», літньої кухні «В», погреба вхідного «Д», огорожі «№1», вигрібної ями «№2», водогону «№3» (а.с.10-12). Згідно з технічним паспортом від 03.09.2014 загальна вартість будинку та господарських споруд з урахуванням ступеню зносу складає 197 201 грн. (а.с.13). [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги майна померлого [PERSON] Іншими спадкоємцями першої черги на спадкове майно за законом є дочка померлого [PERSON] та син [PERSON], які відмовилися від спадщини після смерті батька, шляхом подачі відповідних заяв до нотаріальної контори (а.с.52,53). Також спадкоємцем першої черги на спадкове майно за законом є син померлого [PERSON] (а.с.31,33), який на протязі шести місяців після відкриття спадщини не звертався із заявою про її прийняття до нотаріальної контори. Відповідно до ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. [PERSON] від спадщини не відмовлялася, проживала разом з чоловіком до дня його смерті і вважається такою, що прийняла спадщину (а.с.51). Після смерті [PERSON] вона звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області щодо оформлення спадкового майна, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки домоволодіння по [ADDRESS] за померлим у встановленому законом порядку не зареєстроване (а.с.18). Відсутність правовстановлюючого документа перешкоджає [PERSON] у розпорядженні власним та спадковим майном. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст.392 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] єдина спадкоємиця, яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], а правовстановлюючий документ на домоволодіння по [ADDRESS] відсутній, інакше як у судовому порядку визнати право власності [PERSON] на вищевказане домоволодіння, неможливо, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved