Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

[PERSON], звертаючись з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів зазначила, що до 7 лютого 2006 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач протягом останніх двох років добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча має таку можливість, оскільки неофіційно ремонтує автомобілі в м. Києві, просить стягувати з нього аліменти на її користь на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача на її користь 250 грн. витрат, пов'язаних з отриманням юридичної допомоги у фахівця в галузі права. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини на які посилається в позовній заяві, пояснила, що з квітня 2015 року відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина, незважаючи на те, що як батько зобов'язаний утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідач має нерегулярні доходи, оскільки займається ремонтом автомобілів, має спеціальність зварювальника. До квітня 2015 року відповідач добровільно надавав матеріальну допомогу на утримання сина в межах 500-600грн. в місяць. Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. В зв'язку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. В справі встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується копією свідоцтва про його народження та довідкою № 117, виданою 11 липня 2015 року головою квартального комітету № 15 виконавчого комітету Шепетівської міської ради. Шлюб між сторони було розірвано 7 лютого 2006 року, що підтверджується даними свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого 07.022.2006 року відділом РАЦС Шепетівського МРУЮ Хмельницької області. У зв'язку з тим, що достовірно місце роботи відповідача позивачці не відоме, за поясненнями позивача його доходи нерегулярні, суд знаходить стягнення аліментів проводити у твердій грошовій сумі у заявленому позивачем розмірі, оскільки такий розмір ґрунтується на вимогах закону, відповідає інтересам дитини, принципам справедливості та розумності. При цьому суд враховує прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, який становить 1286грн. в місяць, обов'язок утримувати дитину також матір'ю. Крім того, слід задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача на її користь 250 грн. витрат на правову допомогу, оскільки як вбачається з квитанції за №77 від 10 липня 2015 року, саме таку суму нею було витрачено як оплату за надання юридичних послуг. Судовий збір відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягнення з відповідача на користь держави, оскільки позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору Спірні правовідносини слід регулювати ст.ст. 180-184 СК України.

Outcome: approved