Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

[PERSON] у травні 2016 року звернулася до суду із позовом до Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04 січня 2005 року померла її двоюрідна тітка [PERSON]. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Леніна на території Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. [PERSON] є двоюрідною племінницею [PERSON] та її спадкоємицею пятої черги за законом. Інших спадкоємців, в тому числі, попередніх черг та таких, що мають право на обовязкову частку у спадщині, немає. [PERSON] не має змоги нотаріально оформити право на спадщину, оскільки не подала заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори у встановлений ст. 1270 ЦК України строк. Строк нею пропущений, оскільки їй не було відомо, що [PERSON] належало право на земельну частку (пай) яка перебувала у колективній власності КСП ім. Леніна, що розташована на території Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, крім того були втрачені документи, які підтверджують їх родинні відносини із тіткою. Лише на початку 2016 року позивачу від працівників Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області стало відомо про те, що [PERSON] належало право на земельну частку (пай) по КСП ім. Леніна. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Просив визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 04.01.2005 [PERSON], посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Представник відповідача Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області у судове засідання не зявився, надіслав лист про слухання справи у його відсутність. Позов визнає у повному обсязі, проти його задоволення не заперечує. Суд уважає, що справа може бути розглянута за відсутності представника відповідача, так як його особисті пояснення у судовому засіданні не обовязкові. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом установлено такі факти і відповідні їм правовідносини: 04.01.2005 померла [PERSON]. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина у вигляді права на\~ земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Леніна на території Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (а.с.11). Як передбачено ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або законом. [PERSON] є двоюрідною племінницею [PERSON] та її спадкоємицею пятої черги за законом (а.с.13-15). Інших спадкоємців, в тому числі, попередніх черг та таких, що мають право на обовязкову частку у спадщині, немає. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Будучи спадкоємицею за законом, [PERSON] звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але в прийнятті заяви їй було відмовлено у звязку з пропуском строку, передбаченого ст.1270 ЦК України (а.с.12). Строк було порушено у звязку з тим, що позивачу не було відомо, що її двоюрідній тітці [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Леніна на території Теплівської сільської ради Пирятинського району. Про наявність спадкового майна вона дізналася лише після спливу визначеного законом строку для прийняття спадщини на початку 2016 року від працівників Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. Крім цього, були втрачені документи, що підтверджують родинні відносини позивача із спадкодавцем, у звязку з чим вона зверталася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що наявні у справі докази вказують на поважність пропуску позивачем встановленого строку для прийняття спадщини. Враховуючи викладене, у суду є підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] та визначення їй додаткового, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, строку протягом двох місяців.

Outcome: approved