Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

[PERSON] пред`явив позов до Рогатинської міської ради про визнання за ним як спадкоємцем за заповітом [PERSON] права власності на 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказав, що [INFO] помер його дід, [PERSON] [PERSON] все своє майно заповів йому. З приводу оформлення спадщини він звернувся в нотаріальну контору, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з приналежними будівлями, через відсутність правовстановлюючих документів. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Рогатинська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 26 вересня 2008 року [PERSON] помер [INFO] . Згідно з копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 16 січня 2009 року [PERSON] та [PERSON] , яка після одруження обрала прізвище [PERSON] , зареєстрували шлюб 02 червня 1955 року. Відповідно до довідки № 225, виданої Конюшківським старостинським округом Рогатинської міської ради 30.07.2021, останнім місцем проживання і реєстрації [PERSON] було [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] проживав з дружиною - [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] посвідчений виконавчим комітетом Явченської сільської ради Рогатинського району 10 березня 2006 року за реєстраційним № 2, не змінений і не скасований. Домоволодіння по [ADDRESS] відносилося до суспільної групи «колгоспні двори». Станом на 15.04.1991 в ньому проживали: [PERSON] та [PERSON] . Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали [PERSON] та [PERSON] на праві власності в рівних частках. Згідно з копією заповіту від 10 березня 2006 року [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] . Відповідно до копії заяви [PERSON] від 16 січня 2009 року, поданої до Рогатинської районної державної нотаріальної контори, вона відмовилася від обов`язкової частки у спадщині [PERSON] . Копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. 24 квітня 2009 року [PERSON] на спадкове майно [PERSON] , яке складається з коштів на рахунках, підтверджується обставина прийняття [PERSON] спадщини [PERSON] . Державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. постановою від 18 вересня 2021 року № 606/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку житлового будинку та приналежних будівель в [ADDRESS] , у зв`язку з неподанням ним документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Згідно з цією ж постановою єдиним спадкоємцем [PERSON] є його онук [PERSON] . Згідно з копіями технічного паспорту на садибний будинок [ADDRESS] , виданого ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 17 листопада 2008 року, та довідки № 517, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 08 вересня 2021 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 47,1 кв. м, житловою площею 36,8 кв. м, літня кухня (літера Б) загальною площею 16,0 кв. м, стайня - стодола (літера В) загальною площею 41,1 кв. м, вбиральня (літера Г) загальною площею 1,2 кв. м, погріб (літера Д) загальною площею 19,0 кв. м, ворота № 1, огорожа № 2, огорожа № 3, криниця № 4. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набув право власності на 1/2 частку житлового будинку та приналежних будівель як спадкоємець [PERSON] , однак не може отримати документа, який засвідчує його право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved