Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

[PERSON] (надалі - Позивач) звернувсь до суду з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. Як на підставу позову посилається на те, що після смерті тітки [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилась спадщина на спадкове майно до складу якого входять земельні ділянки, що призначені для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Бугринської сільської ради. Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. А тому, просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно. Позивач в судове засідання не з`явивсь. До проведення судового засідання подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав наведених в позовній заяві, просить позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явивсь. Заперечень на позов на подано. Згідно з ч.3 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] на випадок своєї смерті склала заповіт про те, що вона заповідає житловий будинок з надвірними будівлями та все її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось заповідає племіннику - [PERSON] .Заповіт не змінено та не відмінено, що посвідчено підписом секретаря Бугринської сільської ради. Спадкодавець [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Встановлено, що спадкодавцю належали на праві особистої приватної власності земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства розміром 1.29 га, 0,29 га, 0.0948 га., що стверджується витягами із технічної документації. Позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з тим, що відсутні належні оригінали правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно, що стверджується Листом - відмовою приватного нотаріуса Срокаля В.Д. від 25.05.2020. У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивача є відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на вказане майно, хоча право власності на спадкове майно ніким не оспорюється, а тому зазначене не може бути підставою для позбавлення спадкоємців права власності на таке майно.

Outcome: approved