Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] , треті особи: орган опіки та піклування Броварської державної адміністрації Київської області, служба у справах дітей та сім`ї управління соціального захисту населення Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки. Позивач зазначала, що вона є рідною бабусею малолітньої [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] , яка є дочкою її дочки відповідача [PERSON] . Дитина [PERSON] з народження проживає разом з бабусею - [PERSON] , мати дитини [PERSON] не працює, займається влаштуванням особистого життя, проживає окремо, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не цікавиться її здоров`ям та не займається її лікуванням, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, не забезпечує необхідним харчуванням, матеріальної допомоги не надає. Відповідач [PERSON] не цікавиться життям дитини, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тим самим матеріальне забезпечення власної доньки мати поклала на плечі своїх батьків. Інформація про батька дитини відсутня. Запис про батька дитини зроблено на підставі ст. 135 Сімейного Кодексу України. Посилаючись на викладене, позивач просила суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , актовий запис про народження №236 від 21 липня 2008 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, де зазначено в графі «мати» - [PERSON] ; призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над малолітньою [PERSON] , [INFO] ; залишити [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації та фактичне місце проживання за адресою, де вона зареєстрована на теперішній час: [ADDRESS] . В судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Маковій В.В. не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті Броварського міськрайонного суду Київської області https://br.ko.court.gov.ua. В судове засідання представник третьої особи органу опіки та піклування Броварської державної адміністрації Київської області не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином. В судове засідання представник третьої особи служби у справах дітей та сім`ї управління соціального захисту населення Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Направили до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, покладалися на розсуд суду. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір`ю малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №236 від 21 липня 2008 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області (а.с.15). Запис про батька дитини зроблено на підставі ст. 135 Сімейного Кодексу України (а.с.23). Відповідно до характеристик на ученицю 6-Б класу Великодимерського ліцею [PERSON] , [INFO] , дитина відвідувала дошкільний заклад з 2011 по 2014 рік, була зарахована до першого класу школи №33 селища Масляніковка Кіровоградської області. З 01.09.2017 р. зарахована до Великодимерського ліцею і навчається за стандартною програмою школи. У Марії наочно-образне та словесно-логічне мислення розвинуті в повній мірі. Дівчинці подобається вчитись в школі, високий рівень загального інтелекту, розвитку мовлення та загального розвитку, відзначається висока стійкість уваги. Дитині легко працювати на одному рівні з класом, дружні відносини з однолітками та однокласниками. Спокійна та дружелюбна, злість та агресія відсутні. Учениця проживає разом з бабусею, [PERSON] , бабуся піклується про онучку, дівчина до школи ходить доглянута, охайна, забезпечена всім необхідним для навчання. Всі питання, що стосуються навчання, здоров`я [PERSON] вирішую та організовує [PERSON] . Мама дитини з родиною не проживає, ніякої участі у вихованні, ні у матеріальному забезпеченні дочки не приймає. Відповідно до акту обстеження умов проживання, складеного депутатом Великодимерської селищної ради Сидоренко А.М. від 31.01.2020 р., довідкою Великодимерської селищної ради від 31.01.2020 р. №232, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO]., власник будинку, зареєстрований, але фактично проживає по [ADDRESS] ; [PERSON] , [INFO]., донька [PERSON] ; [PERSON] , [INFO], мати власника будинку [PERSON] ; [PERSON] , [INFO], сестра [PERSON] ; [PERSON] , [INFO]., племінник [PERSON] ; [PERSON] , [INFO], племінниця [PERSON] . Відповідно до висновку органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області від 28.08.2020 р. №717/01-12, позивач [PERSON] піклується про малолітню [PERSON] , дівчинка завжди доглянута, охайна, забезпечена всім необхідним для навчання (а.с.12-14). [PERSON] є пенсіонером, має постійне місце проживання - будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] ., обізнана щодо стану здоров`я дитини, ознайомлена з правовими наслідками встановлення опіки та має бажання виховувати онучку [PERSON] . Чоловік позивача [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06.04.2015 р. (а.с.22). Згідно висновку Броварського районного центру первинної медико-санітарної допомоги №1 від 14.01.2020 р. про стан здоров`я, [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном. Відсутні захворювання, які б суперечили перебуванню дитини (а.с.19). Відповідно до довідки Броварського Консультативно-діагностичного центру від 26.12.2019 р., [PERSON] , [INFO] , під наглядом лікаря- нарколога не перебуває (а.с.20). Згідно з довідкою, виданою департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, за обліками МВС на території України до кримінальної відповідальності заявник [PERSON] , [INFO] не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с.21). Відповідно до характеристики Великодимерської селищної ради від 03.03.2020 р. №632/м/03-10, [PERSON] за час проживання в смт. Велика Димерка мешканцями селища та сусідами характеризується позитивно. Скарг чи інших матеріалів негативного характеру на адресу виконавчого комітету Великодимерської селищної ради відносно [PERSON] не надходило. Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації у висновку про доцільність позбавлення батьківських прав №717/01-12 від 28.08.2020 р. вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Згідно статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Як передбачено ст. 155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р., особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. З вище наведених фактів вбачається, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , а саме: не займається вихованням дитини, фізичним, духовним розвитком та матеріально не забезпечує, і взагалі ставиться до дитини байдуже. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном її онуки [PERSON] , [INFO] . За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved