Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

[PERSON] через свого представника адвоката Сидоренко Н.О. звернувся до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт належності йому державного акту на право постійного користування землею серії [NUMBER] , зареєстрованого в Книзі записів актів на право постійного користування землею за №222 виданого 02 липня 1994 року. В обґрунтування своєї заяви вказує, що на підставі рішення виконкому Чаплинської селищної ради народних депутатів Чаплинського району Херсонської області від 03.06.1994 року №102 йому було надано у постійне користування земельну ділянку площею 0,80 га. в межах згідно з планом для ведення особистого підсобного господарства на території Чаплинської селищної ради, що підтверджується Державним актом на право постійного користування землею серії [NUMBER] . Акт зареєстровано в Книзі записів актів на право постійного користування землею за №222 від 02 липня 1994 року. Наразі заявник планує зареєструвати своє право користування вказаною земельною ділянкою та здійснити її приватизацію. Однак при зверненні до державного реєстратора йому повідомили, що в державному акті допущено помилку в написанні його по батькові, а саме вказано по батькові « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». В позасудовому порядку вирішити питання неможливо. Заявник в судове засідання не з`явився, його представник подала письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Чаплинська селищна рада Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, подавши письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника, заперечень не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 03.06.1994 року на підставі рішення виконкому Чаплинської селищної ради народних депутатів Чаплинського району Херсонської області №102 заявнику надано у постійне користування земельну ділянку площею 0,80 га. в межах згідно з планом для ведення особистого підсобного господарства на території Чаплинської селищної ради, що підтверджується Державним актом на право постійного користування землею серії [NUMBER] . Акт зареєстровано в Книзі записів актів на право постійного користування землею за №222 від 02 липня 1994 року. Як вбачається з матеріалів справи, під час отримання заявником вказаного Державного акта серії [NUMBER] , було вказано громадянина на чиє ім`я видано акт, а саме [PERSON] , однак вказане прізвище [PERSON] має розбіжності з паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області від 10 грудня 1998 року, де вказано прізвище, ім`я, по батькові - [PERSON]. Відповідно до рішення Чаплинської селищної ради №428 від 14.12.2018 року про надання дозволів на розробку проектів землеустрою та технічних документацій земельних ділянок (за межами населених пунктів) надано дозволи на розробку проектів землеустрою та технічних документацій, зокрема розроблено таку технічну документацію на ім`я [PERSON] . За таких обставин суд приходить до висновку, що вказане прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] в Державному акті на право постійного користування землею серії [NUMBER] , та вказане прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] в паспорті громадянина України [NUMBER] , належить одній й тій самій особі - [PERSON]. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності заявнику Державного акту на право постійного користування землею серії [NUMBER] , виданого 02 липня 1994 року на ім`я [PERSON] , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved