Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулася із заявою про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із померлим [INFO] [PERSON]. В обгрунтування своїх вимог вказала, що вона та її чоловік [PERSON], [INFO], який помер [INFO], проживала разом та вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] починаючи з 17.01.1976 року по [INFO]. 27.11.1971 року між нею та [PERSON], був укладений шлюб. [INFO] у них народився син [PERSON]. 19.11.1996 року шлюб між ними було припинено, свідоцтво про розірвання шлюбу [NUMBER], видане 19.11.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Царичанського району Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів зроблено запис № 98. Після розірвання шлюбу вони помирились та продовжували жити як чоловік та дружина, вели спільне господарство та мали спільний бюджет, мали взаємні права та обов`язки, піклувалися один про одного як подружжя. Повторно шлюб офіційно не реєстрували. Прізвище у неї залишилось після розірвання шлюбу чоловіка- [PERSON]. [INFO] її чоловік [PERSON] помер. Свідоцтво про смерть [NUMBER], видане 22.01.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 32. Факт сумісного проживання однією родиною та ведення спільного господарства підтверджується довідкою Царичанської селищної ради Дніпропетровької області від 01.04.2014 року № 933/2.24. 29.03.2014 року вона звернулась до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з метою подання заяви про прийняття спадщини після померлого чоловіка та отримала усну відмову за наявністю спадкоємця першої черги спадкування, який фактично прийняв спадщину. Встановлення факту заявнику необхідно для заявлення прав на спадщину після померлого чоловіка [PERSON], оскільки все майно вони набували спільно та зареєстроване все на покійного. У судовому засідання заявник заяву підтримала повністю з підстав, зазначених у заяві. Представник заявника вимоги довірителя підтримав в повному обсязі. Від представника Царичанської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без їх участі. В судовому засіданні за клопотанням заявника було допитано свідків [PERSON] та [PERSON], які повідомили, що [PERSON] та померлий [PERSON] проживали однією сім`єю та вели спільне господарство. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків. Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Дослідивши передані суду докази та допитавши свідків [PERSON] та [PERSON]- судом встановлено, що заявник та померлий [PERSON] проживали однією сім`єю за адресою: [ADDRESS], вели спільне господарство та проживали разом до 19 січня 2014 року . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 5) та як вбачається із довідки Царичанської селищної ради, виданої 01.04.2014 року № 833/2.24 [PERSON], [INFO], був зареєстрована з 17 березня 1976 року за адресою [ADDRESS] по день смерті (а.с. 7). Враховуючи наведене, суд прийшов до переконання, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], який помер [INFO], проживали однією сім'єю в зареєстрованому шлюбі з 17.01.1976 року та після розірвання шлюбу з 1996 року по [INFO], на підставі чого заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки факт проживання із померлим [PERSON] має значення для реалізації заявником [PERSON] після померлого [PERSON] спадкових прав.

Outcome: approved