overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

[PERSON] пред'явив в суді позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтував свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, взаємні права та обов'язки подружжя та відсутністю взаєморозуміння. До початку судового засідання сторони звернулися до суду із заявами про розгляд справи без їх участі. Позивач в поданій заяві підтримав позовні вимоги. Відповідач у заяві проти розірвання шлюбу не заперечувала. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши подані докази, встановив наступне. 11.06.05 між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) у Відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 355 та видано свідоцтво про шлюб [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним Свідоцтвом про народження долученим до матеріалів справи. Тривалий час сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. Спори між сторонами з приводу утримання та виховання дитини на день ухвалення рішення суду відсутні. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. За визначенням ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Позивач та відповідач мають різні погляди на сімейне життя, взаємні права та обов'язки подружжя та не мають взаєморозуміння. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням встановлених обставин справи та на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд дійшов висновку, що дана сім'я тривалий час носить формальний характер, вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату, буде суперечити інтересам сторін, впливати на їх психоемоційний стан, тому підстав для збереження надалі міцної та здорової сім'ї не вбачається. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

[PERSON] пред'явив в суді позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтував свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, взаємні права та обов'язки подружжя та відсутністю взаєморозуміння. До початку судового засідання сторони звернулися до суду із заявами про розгляд справи без їх участі. Позивач в поданій заяві підтримав позовні вимоги. Представник відповідача у заяві проти розірвання шлюбу не заперечував. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши подані докази, встановив наступне. 09.08.03 між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) у Черкаському міському відділі РАГС було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 1065 та видано свідоцтво про шлюб [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей - сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними Свідоцтвами про народження долученими до матеріалів справи. Тривалий час сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. Спори між сторонами з утримання та виховання дітей на день ухвалення рішення суду не заявлені. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. За визначенням ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Позивач та відповідач мають різні погляди на сімейне життя, взаємні права та обов'язки подружжя та не мають взаєморозуміння. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням встановлених обставин справи та на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд дійшов висновку, що дана сім'я тривалий час носить формальний характер, вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату, буде суперечити інтересам сторін, впливати на їх психоемоційний стан, тому підстав для збереження надалі міцної та здорової сім'ї не вбачається. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

[PERSON] пред'явив в суд позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований з відповідачем 11 вересня 1994 року у відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів. В обгрунтування своїх вимог зазначав про те, що подружнє життя між ними не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя та різні характери. Від шлюбу в них народився син - [PERSON], [INFO]. Протягом тривалого часу вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків. Шлюб між ними носить формальний характер, примирення є неможливе та тому він вирішив звернутись в суд. Позивач в судове засідання не з»явився, однак на адресу суду надійшла його заява , в якій він просить справу слухати без його участі просить шлюб розірвати між сторонами. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася повторно, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, згідно ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Протягом тривалого часу сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

[PERSON] предявив в суд позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 25 серпня 1973 року в Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. В обгрунтування своїх вимог зазначав про те, що у шлюбі в них народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Протягом останніх років сімейне життя з відповідачем [PERSON] поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне життя із відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, у них різні погляди на шлюб та сімю. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, шлюбні взаємини відсутні, тому за його переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини з відповідачем немає, тому він вирішив звернутися в суд. В судовому засіданні, яке було призначено на 14 липня 2017 року о 15.30 год., представник позивача [PERSON] позов підтримав, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві та просив його задовольнити. В судовому засіданні, яке було призначено на 14 липня 2017 року о 15.30 год., представник відповідача [PERSON] позов заперечив та просив відмовити в його задоволенні. Додатково пояснив, що позивач із відповідачем прожили в шлюбі понад 43 роки та відповідач [PERSON] бажає зберегти сімю. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], представника відповідача [PERSON],зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

[PERSON] пред'явив в суд позов до [PERSON] сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] померла його матір [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина. При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено в оформленні такої в зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, пропущений ним ччерез необізнаність з законодавством. В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтрмав. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу слухати без його присутності, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] повторно виданого 10.10.1984 р., [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.07.2012 р. [PERSON] померла [INFO] Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач вказав, що строк для прийняття спадщини ним пропущений через необізнаність в законодавстві. Враховуючи дану обставину, суд приходить до висновку, що позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, так як такий пропущений з поважних причин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-28 00:00:00

[PERSON] пред`явив до [PERSON] позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 вересня 2018 року. У обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилався на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося через розбіжність в сприйнятті сімейно-шлюбних відносин. Відповідачка не здатна підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, дружби та взаємодопомоги, у результаті чого він втратив до неї почуття поваги та любові. Дружина переїхала жити до своїх батьків та не спілкується з ним. Вважає, що їхня сім`я розпалася і зберегти її неможливо, а подальше перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою суперечить його особистим інтересам. Хоча дітей від шлюбу у них немає, однак відповідачка відмовляється прибути до органів ДРАЦС для реєстрації розірвання шлюбу. Під час судового розгляду представник позивача [PERSON] адвокат Борода В.Ф. позов підтримала з підстав, заявлених у позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилсь, подала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача адвоката Бороди В.Ф., суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Із свідоцтва про шлюб відомо, що сторони зареєстрували шлюб 26 вересня 2018 року (а.с.3). Із заяв по суті справи видно, що неповнолітніх дітей у них немає. Сторони припинили подружні відносини у січні 2019 року, спільного господарства не ведуть та проживають окремо. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами не можливе, їх сім`я розпалася остаточно, а шлюб існує формально. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, і тому право позивача, передбачене ч. 3 ст. 56 СК України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

[PERSON] пред`явив до Дублянської селищної ради Самбірського району Львівської області позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . У обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилався на те, що після смерті матері на майно, яке належало їй на праві власності, відкрилася спадщина і він, позивач, як спадкоємець першої черги за законом звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але державний нотаріус роз`яснив йому, позивачу, що він пропустив установлений законом шестимісячний строк. Однак, такий строк він, позивач, пропустив із поважних причин, так як довгий період хворів сам та доглядав свою хвору доньку, а тому не мав змоги звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері. Крім цього, вважав, що прийняття спадщини ніяким строком не обмежене і лише в державного нотаріуса довідався про пропущений строк. Під час розгляду справи позивач [PERSON] у підтримання позовних вимог посилався на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача - Дублянської селищної ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, відповідач подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника та визнання позову. Вислухавши пояснення позивача, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Із свідоцтва про народження відомо, що [PERSON] є сином [PERSON] (а. с. 8). Із свідоцтва про смерть видно, що [INFO] померла [PERSON] (а. с. 4). Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Отже, 20.02.2014 унаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. [PERSON] із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не звернувся, оскільки довготривалий термін доглядав за своєю хворою донькою [PERSON] , а тому такий строк пропустив із поважної причини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

[PERSON] пред`явив до суду позов до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що дана сім`я тривалий час носить формальний характер. З 2017 року сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, спір про розподіл майна не виникає. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Неповнолітня дитина залишається проживати з батьком. До початку судового засідання позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, а справу розглянути без його участі. Відповідач до початку судового засідання звернувся до суду із заявою, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис № 397), про що 29.06.2012 видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбу у сторін народилася дитина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Тривалий час сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, загальне господарство не ведуть. Спір про розподіл майна не виникає. Неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , залишається проживати з батьком. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. За визначенням ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням встановлених обставин справи та на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд дійшов висновку, що дана сім`я тривалий час носить формальний характер, вжиття заходів щодо збереження сім`ї не може дати позитивного результату, буде суперечити інтересам сторін та інтересам дитини, впливати на їх психоемоційний стан, тому підстав для збереження надалі міцної та здорової сім`ї не вбачається. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112, 115, 180-183, 185, 191 СК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

[PERSON] пред`явив до суду позов до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що дана сім`я тривалий час носить формальний характер. З липня 2019 року сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, загальне господарство не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. До початку судового засідання позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, а справу розглянути без його участі. Відповідач до початку судового засідання звернувся до суду із заявою, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), [INFO] зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області (актовий запис № 427), про що 18.10.2008 видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбу у сторін народилася дитина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . З липня 2019 року сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, загальне господарство не ведуть. Неповнолітня дитина, [PERSON] , [INFO] залишається проживати з матір`ю. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. За визначенням ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням встановлених обставин справи та на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд дійшов висновку, що дана сім`я тривалий час носить формальний характер, вжиття заходів щодо збереження сім`ї не може дати позитивного результату, буде суперечити інтересам сторін та інтересам дитини, впливати на їх психоемоційний стан, тому підстав для збереження надалі міцної та здорової сім`ї не вбачається. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112, 115, 180-183, 185, 191 СК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

[PERSON] пред`явив до суду позов до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що дана сім`я тривалий час носить формальний характер. З травня 2018 року сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, загальне господарство не ведуть. Спір про розподіл майна не виникає. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, та неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , що мають істотне значення. Неповнолітня дитина залишається проживати з матір`ю. До початку судового засідання представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, а справу розглянути без його участі. Відповідач до початку судового засідання звернувся до суду із заявою, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 25.12.2015 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом № 1302, про що 25.12.2015 видано свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER] . Від шлюбу у сторін народилася дитина: [PERSON] , [INFO] . З травня 2018 року сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, загальне господарство не ведуть. Спір про розподіл майна на час розгляду справи не виникає. Неповнолітня дитина, [PERSON] , [INFO] залишається проживати з матір`ю. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. За визначенням ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням встановлених обставин справи та на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд дійшов висновку, що дана сім`я тривалий час носить формальний характер, вжиття заходів щодо збереження сім`ї не може дати позитивного результату, буде суперечити інтересам сторін та інтересам дитини, впливати на їх психоемоційний стан, тому підстав для збереження надалі міцної та здорової сім`ї не вбачається. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112, 115, 180-183, 185, 191 СК України, та

Outcome: approved