Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивують тим, що 19 лютого 1996 року помер їх батько [PERSON] Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок загальною площею 2,215 га, що розташовані на території Бобрицької сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належала покійному на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 727065, виданого 21 березня 2003 року. Спадкоємцями на все майно після смерті [PERSON], являються його донька [PERSON], син - [PERSON], донька [PERSON]. Вони вчасно подали заяви про прийняття спадщини до Роменської державної нотаріальної контори, де і була заведена спадкова справа в № 391/1997. В спадковій справі зберігається оригінал заповіту, яким [PERSON] заповів все своє майно своїм дітям, оскільки ними в 1997 році був успадкований будинок, що належав батькові. 4 травня 2018 р. представник позивачів за дорученням [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса щодо оформлення своїх спадкових прав на земельні ділянки, проте нотаріус відмовила, з причин , що правовстановлюючі документи на спадкове майно , а саме державні акти були видані фактично після смерті спадкодавця [PERSON] Тому просили визнати за ними право власності за кожним на 1/3 частку земельної ділянки, площею 2,0513 га, кадастровий номер 5924182300:01:006:0306 та на 1/3 частку земельної ділянки площею 0, 1640 га, кадастровий номер 5924182300:01:006:0203, що розташовані на території Бобрицької сільської ради Роменського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які при життю належали їх батьку на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 727065, виданого 21.03.2003 року на підставі розпорядження голови Роменської райдержадміністрації №42 від 05 лютого 2003 року і зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 427. \~ \~ \~ \~Позивачі та їх представник в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Від представника до суду надійшли заяви, в яких вона просила приєднати до матеріалів справи завірені копії витягу зі спадкового реєстру та заповіту [PERSON], а також просила справу слухати без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від голови сільської ради до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги визнали, проти позову не заперечували та просили справу слухати без їх участі. \~ \~ \~ \~Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу [PERSON], в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Від неї до суду надійшла заява, в якій відносно позову поклалася на розсуд суду та просила справу слухати без їх участі. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому провадженні. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved