Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовною заявою до [PERSON] сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15 грудня 2006 р. у с. Старий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області помер [PERSON], який був чоловіком та батьком позивачів. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яку вони прийняли, оскільки постійно проживали з спадкодавцем на час відкриття спадщини, проте оформити спадщину не можуть у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. [PERSON] та [PERSON] також спадкоємці першої черги, однак вони спадщини не прийняли і на неї не претендують. У звязку із викладеним просять суд визнати за ними право власності по ? частці кожному на житловий будинок, що розташований по вул. Черешневій, 13, в с. Старий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не зявилася, однак подали до суду заяву, згідно якої, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять суд позов задовольнити, а справу розглянути у їх відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не зявився, проте сільська рада направила до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у відсутності їх представника, позов визнає. Треті особи [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, проте надали суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позову, вказують на те, що спадщину після смерті батька вони не прийняли і спадкове майно не претендують. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що [PERSON], помер 15.12.2006 року, що підтверджуються свідоцтвом про смерть серії І-МИ № 023349. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серії І-МИ №298091, [PERSON] та [PERSON], 11 вересня 1977 року зареєстрували шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON]. 19.08.1985 р. народилася [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, серії І-БК № 048741. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії І-МИ № 015020, [PERSON] та [PERSON] - 06 серпня 2006 року зареєстрували шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу Валаш. З свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВЕО №875056, посвідчене державним нотаріусом Глибоцької державної нотаріальної контори, вбачається, що спадкоємцем на цілу частку майна [PERSON], який помер 15 грудня 2006 року, є його дружина [PERSON], що проживає в [INFO]. Як вбачається із технічного паспорту від 31 травня 2016 року виданого на імя [PERSON] за адресою вул. Черешнева, 16, в с. Старий Вовчинець, Глибоцького району Чернівецької області, значаться: житловий будинок літ. «А», загальною площею 154,9 кв.м., житловою площею 71,7 кв.м., з прибудовою літ «А1», підвал літ. «А 1 пд», тамбур літ «А2», вхід до підвалу «вх/пд», сараї літ. «Б», «В», «Г», «Д», «Е», ґанок літ. «В» підвал літ. «Епд», убиральня літ. «Є», ворота №1, №2, хвіртки №3, №4, №5, №6, огорожа №7, №8, №9, стінка підпірна №10, вимощення № І. Згідно копії по господарської книги станом на 1991 рік вищевказане господарство відносилось до категорії колгоспних дворів, і в ньому були зареєстровані померлий [PERSON], позивачі [PERSON] та [PERSON], яким відповідно до рівності часток належало по 1/3 частки у вказаному колгоспному дворі. Треті особи [PERSON] та [PERSON] вибули в вказаного колгоспного двору і отримали свою частку, що вони підтвердили в підготовчому судовому засіданні та у своїх заявах, які подали суду до початку розгляду справи. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/3 частку у нерухомому майні, що розташоване за адресою вул. Черешнева,16 в с. Старий Вовчинець, Глибоцького району Чернівецької області, яку успадкували позивачі у рівних частках по 1/6, і відповідно частка кожного з позивачів складає по 1/2 (1/3+1/6). Висновком експертного будівельно-технічного дослідження №458 від 14.07.2016 року встановлено, що житловий будинок літ. «А» з господарськими спорудами та будівлями, які розташовані в домоволодінні за адресою вул. Черешнева,16, с. Старий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області, побудований з дотриманням державних будівельних, протипожежних та санітарних норм і подальша його експлуатація за призначенням можлива. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Вказані вимоги закону [PERSON] виконала так, як у передбачений законом строк подали заяву до Глибоцької нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] в зв'язку із чим нотаріусом було зареєстровано спадкову справу відносно майна померлого [PERSON] Проте постановою приватного нотаріуса №252/02-31 від 07.07.2016 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане нерухоме майно так, як нею не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності померлого [PERSON] на вищевказане спадкове нерухоме майно. Позивач [PERSON] постійно проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконкому [PERSON] сільської ради від 15.09.2016 року, а тому вважається такою, що прийняла спадщину. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачі [PERSON], [PERSON] мають законні права на спадкове майно після смерті [PERSON], однак у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів позивачі не мають можливості оформити право власності. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 392, 1216-1223, 1233-1257, 1268 ЦК України,

Outcome: approved