Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому, уточнивши позовні вимоги, просив стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 12 482,66 грн. та судові витрати. Вимоги позову обгрунтовує тим, що 07.11.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір № 481112 про відкриття та обслуговування рахунку , випуск та надання платіжної картки. Згідно додаткового договору б/н до Договору, укладеного між банком та позичальником 30.04.2015 р. , сторони внесли зміни: п.п.1.1 виклали в новій редакції договору ; виклали в новій редакції п.1.7 Договору;після розділу 3 Договору доповнили Договір новим розділом 4 « Умови кредитування», у зв`язку з цим розділи Договору 4 і 5, слід вважати відповідно розділами 5 і 6; викладено п. 5.5 в новій редакції; доповнено Договір додатком 3 і додатком 4. Відповідно до договору банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок № [NUMBER] в гривня України , на умовах тарифного пакету «Зарплатний, Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах , що знаходяться у приміщеннях установ банку. На виконання умов договору банк надав відповідачу платіжну картку типу Mastercard Debit Standart 48 грн. та ПІН- конверт до неї. Згідно договору банк встановив відповідачу кредит у сум і 9000 грн.. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін , строк кредиту продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 11% річних , сплачується щомісячно. Також, 03.11.2017 р. між сторонами підписано заяву про приєднання за № 711771, до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, якою відповідач погодився на умови цього договору , який розміщений на інтернет-сторінці Банку. Крім того, 03.11.2017 р. відповідачем підписано заяву про встановлення кредитної лінії, щодо збільшення кредитного ліміту на свій картковий рахунок. Відповідачу відповідно до заяви було на картковий рахунок [NUMBER] ( [NUMBER] ) встановлений кредит у сумі 20 000 грн. на строк 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк, процентна ставка за кредитом є фіксованою і залишається 11% річних. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору , банк 13.03.2020 року на адресу відповідача надіслав вимогу про повернення кредиту за № 108.20 12/251/19541/2020-08, якою вимагав погасити заборгованість перед банком. Проте , у добровільному порядку заборгованість погашено не була. А тому позивач змушений звернутився в суд з даним позовом. Ухвалою судді від 26.05.2020 року відкрито провадження та призначено розгляд за правилами спрощеного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання подав заяву, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість, з врахуванням частково погашеної заборгованості в сумі 3400 грн., у розмірі 12 482,66 грн., з яких: 12 225,17 грн. основний борг за кредитом; 39,00грн.- комісія, 99,66грн.- пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 85,60грн.- три відсотки річних за несвоєчасне погашення кредиту, 20,13 грн. три відсотки річних за несвоєчасне погашення відсотків, 13,10 - витрати від інфляції. Розгляд справи просить проводити без його участі. Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги з урахуванням погашення ним кредиту на суму 3400 грн. визнав. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи всі докази в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Статтею 1054 Цивільного Кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. 07.11.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір № 481112 про відкриття та обслуговування рахунку , випуск та надання платіжної картки (а.с.11). Згідно додаткового договору б/н до Договору, укладеного між банком та позичальником 30.04.2015 р.(а.с.12-13) , сторони внесли зміни: п.п.1.1 виклали в новій редакції договору ; виклали в новій редакції п.1.7 Договору;після розділу 3 Договору доповнили Договір новим розділом 4 « Умови кредитування», у зв`язку з цим розділи Договору 4 і 5, слід вважати відповідно розділами 5 і 6; викладено п. 5.5 в новій редакції; доповнено Договір додатком 3 і додатком 4. Відповідно до договору банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок № [NUMBER] в гривня України , на умовах тарифного пакету «Зарплатний, Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах , що знаходяться у приміщеннях установ банку. На виконання умов договору банк надав відповідачу платіжну картку типу Mastercard Debit Standart 48 грн. та ПІН- конверт до неї. Згідно договору банк встановив відповідачу кредит у сум і 9000 грн.. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін , строк кредиту продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 11% річних , сплачується щомісячно. 03.11.2017 р. між сторонами підписано заяву про приєднання за № 711771 (а.с.14), до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, якою відповідач погодився на умови цього договору , який розміщений на інтернет-сторінці Банку. Крім того, 03.11.2017 р. відповідачем підписано заяву про встановлення кредитної лінії, щодо збільшення кредитного ліміту на свій картковий рахунок (а.с.15). Відповідачу відповідно до заяви було на картковий рахунок [NUMBER] ( [NUMBER] ) встановлений кредит у сумі 20 000 грн. на строк 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк, процентна ставка за кредитом є фіксованою і залишається 11% річних. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідач одержав та використав за цільовим призначенням кредитні кошти, однак прийняті на себе зобов`язання за кредитним договором щодо повернення суми кредиту, сплати процентів та інших платежів належним чином не виконував та допустив виникнення заборгованості. За змістом ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Оскільки [PERSON] належним чином не виконувала своїх зобов`язань за кредитним договором, позивачем 13.03.2020 року було надіслано боржнику вимогу про дострокове повернення кредиту (а.с. 29). Однак, відповідачем заборгованість по кредитному договору не була погашена у вказані у вимогах строки. У зв`язку з чим станом на 05.05.2020 року відповідач допустив виникнення заборгованості по кредиту в сумі 15 882,66 грн., яка складається з: 13924,00 грн. тіло кредиту; 1701,17 грн. - відсотки; 39,00 грн. комісія , 99,66 грн. - пеня; 85,60 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу , 20,13 грн.; - 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків, 13,10 грн.- сума втрат від інфляції, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту та звітом щодо розрахунку сум інфляційних втрат та (а.с. 21-28). 16.06.2020 року представник позивача подав до суду письмову заяву про зменшення позовних вимог у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості на суму 3400.00 грн. та уточнив заборгованість по кредиту, яка станом на 16.06.2020 р. становить 12 482,66 грн.,з яких: 12225,17 грн. основний борг за кредитом; 39,00грн.- комісія, 99,66грн.- пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 85,60грн.- три відсотки річних за несвоєчасне погашення кредиту, 20,13 грн. три відсотки річних за несвоєчасне погашення відсотків, 13,10 - витрати від інфляції . Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З огляду на викладене, з врахуванням того, що позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін та наявність заборгованості за кредитним договором , та те, що відповідач повністю визнав позовні вимоги, суд дійшов висновку, що позовна вимога, з урахуванням зменшених позовних вимог, про стягнення з відповідача заборгованості за вищевказаним договором є обгрунтованою та підлягає задоволенню. Згідно ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 2101,00 грн. (а.с. 6), тому дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, відповідно 261, 526, 530, 611, 612, 631, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved