Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-08 00:00:00

[PERSON], звертаючись з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів та стягнення суми індексації, зазначила, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 24 жовтня 2011 року з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] та доньки [PERSON] в розмірі по 250 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 30.08.2011 року до повноліття дітей. Вважає, що вказаний розмір аліментів в достатній мірі не задовольняє потреби дітей. Враховуючи збільшення прожиткового мінімуму для дитини, визначеного Законом України «Про державний бюджет на 2014 рік», просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на утримання сина [PERSON] та доньки [PERSON], та у подальшому стягувати їх у розмірі 411,90 грн. щомісячно, починаючи з дня винесення рішення і до досягнення дітьми повноліття з подальшою індексацією відповідно до закону. Крім того, просить стягнути з відповідача на її користь суму нарахованої індексації по сплачених аліментах з травня 2014 року в сумі 237,25 грн. та судовий збір. У судовому засіданні позивач від вимоги про стягнення 237,25грн. індексації аліментів за травень-грудень 2014 року відмовилась, про що судом винесено ухвалу про прийняття відмови від частини позовних позов та закриття провадження у справі в цій частині. Вимоги про збільшення розміру стягуваних аліментів позивач змінила, просить збільшити їх розмір до 400грн. на кожну дитину з урахуванням їх індексації, обґрунтовуючи такі вимоги доводами, наведеними в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, погоджується сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі по 300 грн. в місяць на кожну дитину, пояснив, що має нерегулярні доходи від виконання підсобних робіт по будівництву в Росії, його середньомісячний дохід від виконання таких робіт становить суму еквівалентну 700 доларам США. Крім того, часткове заперечення позову обґрунтовує перебуванням у другому шлюбі та бажанням усиновити дитину теперішньої дружини. Інших осіб, яких за законом зобов'язаний утримувати, не має. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що змінені вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В справі встановлено, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 24 жовтня 2011 року збільшено розмір стягуваних з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], до 250 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 30 серпня 2011 року до досягнення ними повноліття. Малолітні [PERSON], [PERSON] проживають разом з позивачкою по [ADDRESS], що підтверджується даними довідки № 2891 від 16.12.2014 року, виданої Судилківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області. Судом встановлено, що в зв'язку із збільшенням вікових потреб дітей, витрати, які несе мати на їх утримання значно перевищують розмір стягуваних з відповідача аліментів, визначених у 2011 році, та потребують від позивачки додаткових зусиль та матеріальних витрат. Враховуючи зростання цін споживчих товарів і послуг, інфляції, матеріальне становище позивача погіршується. За наведених обставин вимоги позивача у розмірі, визначеному нею під час розгляду справи, підлягають до задоволення, як такі, що ґрунтуються на законі і підтверджені належними та допустимими доказами. При цьому суд враховує, законодавчо встановлений мінімум аліментів та прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років, те, що відповідач має нерегулярні доходи, отримувані від виконання підсобних робіт по будівництву об'єктів на території Росії, середньомісячний дохід відповідача, який за його ж поясненнями в суді складає суму еквівалентну 700 доларів США, що в перерахунку на національну валюту за ринковим курсом становить близько 12000 грн. Часткове заперечення відповідачем позову з мотивів перебування у другому шлюбі та намірів усиновити дитину теперішньої дружини суд відхиляє, оскільки його доходи достатні для сплати аліментів у визначеному позивачем розмірі, і інших осіб, яких він за законом зобов'язаний утримувати, крім сина [PERSON] та дочки [PERSON], не має. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений останньою судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved