Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

[PERSON] пред`явила у суді позов до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у період з 2016 по 2019 роки, позивач понесла додаткові витрати на спільну дитину сторін - [PERSON] , [INFO] на загальну суму - 57177 грн. 92 коп. У зв`язку з цим, відповідно до заяви про збільшення позовних вимог, позивач просить суд стягнути з відповідача як з батька дитини 28588 грн. 96 коп., тобто половину вартості таких додаткових витрат. До початку судового засідання позивач подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, а справу розглянути без її участі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином. До суду подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, у задоволенні позову відмовити повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав. Судом достовірно встановлено, що 21.11.2008 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб у Відділ реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в м. Києві, про що зроблено відповідний актовий запис за № 898. [INFO] у сторін народилась спільна донька - [PERSON] , що підтверджено відповідним Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . На підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 17.07.2017 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON] у розмірі 3900 грн. 00 коп. Відповідно до вимог заяви про збільшення позовних вимог, позивач просить суд стягнути з відповідача половину понесених додаткових витрат щодо: аналіз в лабораторії СІНЕВО на загальну суму 1410 грн.; (а.с. 28, 29) діагностика магнітно-резонансної томографії головного мозку від 02.12.2016 року на суму 496 грн.; (а.с. 30) навчання на курсах ментальної арифметики на загальну суму 8800 грн. за прибутковими касовими ордерами від 16.09.2017 року, від 30.09.2017 року, від 20.11.2017 року, від 09.12.2017 року, від 20.01.2018 року, від 10.02.2018 року, від 24.03.2018 року, від 07.04.2018 року; (а.с. 20, 74, 96) навчання на курсах англійської мови на загальну суму 12250 грн. за квитанціями від 12.09.2017 року, від 28.09.2017 року, від 03.10.2017 року, від 31.10.2017 року, від 27.11.2017 року, від 27.12.2017 року, від 24.01.2018 року, від 05.03.2018 року, від 28.03.2018 року, від 06.05.2018 року; (а.с. 21, 22, 75) оплата відвідування басейну на суму 1265 грн.; (а.с. 24, 25, 26, 105) заняття тенісом в спортивному клубі «Олімп» на суму 750 грн.; (а.с. 107, 108) перебування в таборі «Смайлик» Центру «Артльори» на суму 2800 грн. в літку 2017 року; (а.с. 27) перебування в таборі «KIDBICamp» на суму 10000 грн. в літку 2018 року; (а.с. 100) оплата послуг лікаря травматолога-ортопеда ТОВ «Медична клініка «ВІВА» на загальну суму 1350 грн.; прийом у лікаря педіатра ТОВ «Дитяча клініка «МАЛІ» на суму 940 грн.; аналіз на кір в ТОВ «Лабораторні тести» на суму 830 грн.; (а.с. 110) витрати на послуги стоматолога на загальну суму 5070 грн.; витрати на ліки на загальну суму 1223 грн.; витрати на купівлю канцелярських виробів для шкільних занять та секцій на загальну суму 3181 грн. 97 коп.; (а.с. 22) витрати на фото послуги на загальну суму 4500 грн. за договором від 15.09.2017 року (а.с. 16); оплата за заняття танцями на загальну суму 600 грн.; (а.с. 73) заняття в художній школі на суму 520 грн.; (а.с. 106, 107) медичні аналізи на загальну суму 791 грн.; (а.с. 23) оплата послуг психолога на суму 400 грн. (а.с. 30) Судом перевірено та підтверджено факт понесення вищевказаних витрат позивачем за виключенням: оплати курсів з англійської мови у розмірі 3350 грн., витрат на танці в сумі 250 грн., оплата послуг лікаря травматолога-ортопеда ТОВ «Медична клініка «ВІВА» на загальну суму 1350 грн., прийом у лікаря педіатра у розмірі 940 грн. Відтак, ці витрати є непідтвердженими, а тому стягненню у розрахунку половина від їхньої вартості, з відповідача не підлягають. Також, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача половини вартості таких витрат, як витрати послуг стоматолога на загальну суму 5070 грн., витрати на ліки на загальну суму 1223 грн., витрати на купівлю канцелярських виробів для шкільних занять та секцій на загальну суму 3181 грн. 97 коп., оскільки квитанції надані на підтвердження здійснення таких витрат не містять відомостей про те, що вони були придбані саме для [PERSON] , а тому не можуть вважатись додатковими витратами на цю дитину. Крім того, суд не вбачає правових підстав для стягнення з відповідача половини вартості витрат на фото послуги на загальну суму 4500 грн. за договором від 15.09.2017 року, оскільки суд не вбачає ці витрати додатковими витратами на дитину в розумінні ст. 185 СК України. Таким чином, доведеною суд вбачає грошову суму у розмірі 37312 грн. 95 коп. у якості додаткових витрат на [PERSON] . Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Частина 2 вказаної статті передбачає, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. (ч. 3 ст. 185 СК України) Крім того, вирішуючи такий спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»). Так, до особливих обставин, які викликають необхідність додаткових витрат на дитину закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку. Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У пунктах 18, 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини можуть залучатися батьки, а додаткові витрати це такі, які викликані особливими обставинами: розвитком здібностей дітей, хворобою, каліцтвом тощо. Посилання відповідача на те, що ним сплачуються аліменти на утримання дитини, а витрати, суму яких просить стягнути позивач є не додатковими витратами на дитину, не приймаються судом до уваги, зважаючи на безпідставність та не звільнення обов`язку батька приймати участь у додаткових витратах на дитину. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. В силу ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відтак, стягненню з відповідача підлягає половина підтверджених документально додаткових витрат на дитину - [PERSON] у розмірі 18656 грн. 48 коп. Враховуючи вищевикладене, позов підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст. 75, 76, 104, 110, 112, 115, 180-183, 185, 191 СК України, та

Outcome: partial