Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до [PERSON] сільської ради Близнюківського району Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області, [PERSON], про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, в якій просять визнати за ними, як спадкоємцями за законом, право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Кірова, розміром 7,45 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало їх матері [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0202175, виданого Близнюківською районною державною адміністрацією Харківської області 12.07.2000 та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 432, в порядку спадкування за законом по ? частині кожному. В обґрунтування позову посилаються на те, що 17 липня 2007 року померла їх мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної частки (паю), яка перебуває у колективній власності КСП ім. Кірова, розміром 7,45 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала померлій на підставі Сертифіката про право на земельну частку (пай) серії ХР № 0202175, виданого Близнюківською районною державною адміністрацією Харківської області 12.07.2000 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 432. Вони звернулася до приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON] з питанням про прийняття спадщини, проте їм було повідомлено, що необхідно надати документ, що посвідчує право власності на спадкове майно. Але вони не змогли його надати, оскільки його було втрачено з невідомих причин. Для отримання дубліката Сертифіката на права на земельну частку (пай) вони зверталися до Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, але отримала відповідь, що в звязку з відсутністю бланків сертифікатів необхідно звернутися до суду за відновленням права на земельну частку (пай). В судове засідання позивачі та їх представник не зявився, позивачі та їх представник надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Близнюківського району Харківської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати без їх участі. Третя особи приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області, [PERSON] у судове засідання не з`явилася надала до суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу за\~її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наданих доказів. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які особи, які беруть участь у справі посилалися як на підставу своїх вимог, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, 17 липня 2007 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10 листопада 2016 року серії І-ВЛ № 564868, виданого Лозівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 492. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії IV-ВЛ № 263901, виданого відділом ЗАГС м. Лозова Харківської області 18.11.1985, його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії IV-ВЛ № 392339, виданого міськвідділом ЗАГС м. Лозова Харківської області 13.01.1988, його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] є рідною матірю [PERSON] та [PERSON]. Після смерті матері [PERSON] та [PERSON] звернулись до приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON] з питанням про прийняття спадщини, але згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.11.2016 № 382/02-31 їм було відмовлено у звязку з необхідністю надати документ, що посвідчує право власності на спадкове майно. Крім того, відповідно до листа Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області від 13.12.2016 № 01-42/4937 [PERSON] та [PERSON] звернулися із заявою щодо надання дозволу на виготовлення дублікату сертифіката на право на земельну частку (пай), але їм було відмовлено у звязку з відсутністю бланків сертифікатів та рекомендовано звернутися до суду. Відповідно до листа відділу Держгеокадастру у Близнюківському районі Харківської області від 22.11.2016 № Л-37/0-37/6-16 у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по [PERSON] сільській раді на гр. [PERSON] зареєстровано та видано за № 432 від 12.07.2000 сертифікат на земельну частку (пай) із земель КСП ім. Кірова серії ХР № 0202175, розміром 7,45 умовних кадастрових гектарів. Оголошення про втрату сертифіката на право власності на земельну частку (пай) серії ХР № 0202175 виданого на підставі рішення Близнюківської РДА від 12.07.200 № 432 на імя [PERSON] було розміщено в газеті «Нове життя» від 26 листопада 2016 року № 95-96 (9639-9640) на 8 сторінці. Згідно ч.1, ч.2 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З урахуванням викладеного, судом встановлено, що земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім. Кірова, розміром 7,45 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належала [PERSON]. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 14.11.2016 № 45772116 інші спадкоємці відсутні. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.ст. 1268, 1270 ЦК України позивачі вважаються таким, що прийняли спадщину, що підтверджується довідкою КП «Жук» від 17.11.2016 року, з якої вбачається, що спадкоємці на час відкриття спадщини були зареєстровані та мешкали разом з спадкодавцем. Суд зазначає, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документу, який засвідчує його право власності. Оскільки позивачі по справі є єдиними спадкоємцями за законом після смерті [PERSON], останні прийняли спадщину після смерті своєї матері, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про визнання за ними права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, оскільки неможливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно через відсутність правовстановлюючого документу через його втрату, не може бути перешкодою у набутті права власності на нього. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими\~ та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved