Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

[PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Ташкова Анастасія Олександрівна, звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 25.05.2013 року вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між подружжям припинено, вони проживають окремо. Ведення спільного господарства припинено, дитина залишилася проживати з матір`ю на її утримані. Батько участі у вихованні дитини не приймає, при цьому намагається забрати дитину від неї. У зв`язку чим позивач просила, визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] ; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з [PERSON] на її користь судові витрати. Ухвалою суду від 15.12.2020 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання та викликом сторін. Витребувано з органу опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області, письмовий висновок щодо можливості та доцільності визначити місце проживання малолітньої дитини разом з матір`ю. Ухвалою суду від 08.04.2021 року справу було призначено до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник не з`явилися, заявою представник позивача адвокат Ташкова А.О. просила розглянути справу за її відсутності, на позовних вимог наполягала в повному обсязі. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, заявою представник відповідача адвокат Чавурська О.В. просила справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги визнали в повному обсязі та не заперечують проти задоволення позову. Представник третьої особи органу опіки та піклування Бериславської РДА в судове засідання не з`явився, заявою просили справу розглянути за відсутності їх представника, щодо позовних вимог поклалися на розсуд суду. Надали до суду висновок про доцільність визначення місця проживання дитини разом з матір`ю. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, будинок за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] , та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно повторного свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25.05.2013 року, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Від даного шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб, [PERSON] разом із сином зареєстровані в [ADDRESS] . З довідки Томаринського старостинського округу Шляхівської сільської ради Бериславського району Херсонської області №629 від 20.11.2020 року, вбачається що дитина [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Згідно довідки виданої 19.11.2020 року завідувачем дошкільного навчального закладу, [PERSON] , [INFO] , до дитячого закладу був зарахований 17.12.2019 року, відвідування було регулярним до 12.03.2020 року. Та в зв`язку з карантином та тимчасовим припиненням функціонування закладу по червень місяць 2020 року відвідування вихованців було припинено. А під час літнього періоду хоч заклад і відновив роботу та кількість дітей була обмеженою тому [PERSON] і далі не був присутнім в дошкільному закладі. Прийшов у жовтні 2020 року та до теперішнього часу відвідування регулярне. Відповідно до психолого-педагогічної характеристики на вихованця групи №1 Бериславського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №3 комбінованого типу, [PERSON] , [INFO] , проживає в [ADDRESS] . До дитячого закладу був зарахований 17.12.2019 року, відвідування регулярне і по теперішній час, пропусків по хворобі мало. До садочку своєчасно приводять та забирають дитину рідні. Хлопчик забезпечений всім необхідним для гармонійного росту та розвитку, в садочок приходить чистим, охайним, акуратно вдягненим та із змінним одягом. Рідні займають активну позицію, цікавляться успіхами своєї дитини, переймаються проблемами групи, прислухаються до порад вихователів. Згідно громадської характеристики №630 від 20.11.2020 року, [PERSON] за час проживання в селі зарекомендувала себе із задовільної сторони. Громадський порядок не порушує, приводів до пункту охорони громадського порядку не мала, вільний час приводить в колі сім`ї. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов №71 від 18.11.2020 року, спеціалістами служби у справах дітей Бериславської РДА проведено обстеження умов проживання за адресою [ADDRESS] . Загалом санітарно-гігієнічні умови задовільні. Матір дитини [PERSON] тимчасово проживає у м.Києві, на час обстеження відсутня. До м.Київ від`їхала для вирішення житлових питань. В ході обстеження велася відео зйомка. Загрози життю та здоров`ю дитини не виявлено, так як на час обстеження дитина перебуває з батьком, Хлопчик забезпечений всім необхідним для проживання, та розвитку. Судом також були дослідженні наступні докази: талону-повідомлення з єдиного обліку №32647 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.11.2020 року, відповіді Голосіївського УП ГУНП у м.Києві. Згідно наказу №18-к виданого 19.11.2020 року начальником філії «Бериславський райавтодор», [PERSON] прийнято диспетчером у з 20.11.2020 року із випробним терміном два місяці та оплатою відповідно штатного розкладу 6 270,00 грн. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації №001/24-1539/0/2021/602-210 від 09.03.2021 року, орган опіки та піклування враховуючи висновок служби у справах дітей райдержадміністрації, беручи до уваги, що батьки дійшли згоди у спірному питанні, робить висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю [PERSON] , [INFO] . Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ст. 3 СК України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства, дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Згідно з ч.1 ст.12 Закону України Про охорону дитинства на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Відповідно ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Частиною 3 ст. 11 Закону України Про охорону дитинства батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. За ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Крім цього слід зауважити, що поняття розлучення не співпадає з поняттям визначення місця проживання, оскільки батько дитини у разі визначення місця проживання дитини з матір`ю не обмежений у своєму правах на спілкування з дитиною, турботі відносно дитини та участі у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з матір`ю дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням. Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України Про охорону дитинства, ст. 161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Оскільки батьки дійшли згоди у спірному питанні, суд вбачає наявність підстав для задоволення вимог позивача щодо визначення місця проживання дитини з нею, що відповідатиме інтересам дитини. При цьому, визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, не позбавляє права та обов`язку батька піклуватися про дитину, бачитись з нею, спілкуватись, приймати участь у її вихованні та проявляти батьківську любов. Крім того, в силу ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Зі змісту ст. 182 СК України вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до його повноліття. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Позивачем надано документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 840,80 гривень, які підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі. Також, із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved