overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем в даній справі 11 лютого 2011 року шлюб розірвано. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. [PERSON] в даний час відбуває покарання у виправній колонії м. Жовті Води Дніпропетровської області. Посилаючись на те, що відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини їй не надає, дитина повністю знаходиться на її утриманні, просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини до досягнення нею повноліття в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати пред'явлення позову. У судове засідання позивачка не з'явилася, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду з виправної колонії надійшла заява з проханням розглядати дану справу без його участі, позовні вимоги визнає. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами в даній справі розірвано в 2011 році. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. [PERSON] в даний час відбуває покарання у виправній колонії м. Жовті Води Дніпропетровської області. Відповідач матеріальної допомоги на утримання свого малолітнього сина не надає, ухиляючись таким чином від виконання свого батьківського обов'язку по матеріальному утриманню своєї дитини. За таких обставин, на думку суду, позов повинен бути задоволеним відповідно до вимог ст.ст. 180-183, 191 СК України. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, на думку суду, судові витрати повинні бути покладені на відповідача. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем в даній справі з 2012 року по 2016 рік перебували у незареєстрованому шлюбі. За час спільного життя у них народився син: [PERSON], 11 лютого 2013 року, який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Посилаючись на те, що відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини їй не надає, син повністю знаходиться на її утриманні, просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати пред'явлення даного позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в суді. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У судовому засіданні встановлено, що сторони в даній справі з 2012 року по 2016 рік перебували у незареєстрованому шлюбі. За час спільного життя у них народився син: [PERSON], 11 лютого 2013 року, який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач, являючись батьком дитини (копія свідоцтва про народження серії І-КИ №494256, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 17 липня 2014 року), матеріальної допомоги на утримання свого малолітнього сина - [PERSON] не надає, ухиляючись таким чином від виконання свого батьківського обов'язку по матеріальному утриманню своєї дитини. За таких обставин, на думку суду, позов повинен бути задоволеним відповідно до вимог ст. ст. 180-183, 191 СК України. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, на думку суду, судові витрати повинні бути покладені на відповідача. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем в даній справі перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Посилається на те, що на даний час у них з відповідачем погіршилися стосунки, матеріальної допомоги на утримання дитини він не надає, пояснюючи тим, що в нього не вистачає коштів. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати їй аліменти на утримання неповнолітньої доньки. Відповідач сплачує аліменти ще на двох дітей від попередніх шлюбів. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання спільної неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Треті особи - [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявлених вимог. Суд, заслухавши сторони, третіх осіб, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.4). Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO](а.с.5), яка проживає з позивачкою. Відповідач, являючись батьком малолітньої дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає, ухиляючись таким чином від виконання свого батьківського обов'язку по матеріальному утриманню своєї дитини, хоча має таку можливість: є фізично здоровою людиною, може працювати, тому має можливість платити аліменти на утримання дитини. За таких обставин, на думку суду, позов повинен бути задоволеним відповідно до вимог ст.ст.180-183 СК України. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, на думку суду, судові витрати повинні бути покладені на відповідача. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем в даній справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 02 лютого 2013 року. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Посилаючись на те, що відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини їй не надає, донька повністю знаходиться на її утриманні, просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання спільної малолітньої дитини до досягнення нею повноліття в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 02.10.2014 року (дати пред'явлення позову до суду). Крім того, позивачка, посилаючись на те, що вона в даний час ніде не працює, перебуває у відпустці по досягненню донькою віку трьох років, просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі ? частини його доходів щомісячно до досягнення донькою трирічного віку. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила, а саме прохає стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання спільної малолітньої дитини до досягнення нею повноліття в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 02.10.2014 року (дати пред'явлення позову до суду). Від позовних вимог в частині стягнення з відповідача аліментів на її утримання до досягнення донькою трирічного віку відмовляється. Відповідач в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав повністю. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02 лютого 2013 року. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач, являючись батьком дитини, матеріальної допомоги на утримання своєї малолітньої доньки не надає, ухиляючись таким чином від виконання свого батьківського обов'язку по матеріальному утриманню своєї дитини. За таких обставин, на думку суду, позов повинен бути задоволеним відповідно до вимог ст.ст.180-183, 191 СК України. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, на думку суду, судові витрати повинні бути покладені на відповідача. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем в даній справі перебуває у зареєстрованому 22.08.2009 року шлюбі. За час спільного життя у них народилася донька - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Посилається на те, що на даний час у них з відповідачем погіршилися стосунки і вже близько трьох місяців вони проживають окремо, матеріальної допомоги їм з дитиною не надає, офційно ніде не працює, проте має тимчасовий підробіток, а тому має можливість сплачувати їй аліменти на утримання малолітньої доньки. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву з проханням провести розгляд справи у її відсутність та позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в суді, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення справи чи про розгялд справи у його відсутність до суду не надіслав. Суд, заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому 22 серпня 2009 року шлюбі. За час спільного життя у них народилася донька - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач, являючись батьком малолітньої дитини (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.03.2010 року), матеріальної допомоги на її утримання не надає, ухиляючись таким чином від виконання свого батьківського обов'язку по матеріальному утриманню своєї дитини, хоча має таку можливість: є фізично здоровою людиною, може працювати, тому має можливість платити аліменти на утримання дитини. За таких обставин, на думку суду, позов повинен бути задоволеним відповідно до вимог ст.ст.180-183 СК України. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, на думку суду, судові витрати повинні бути покладені на відповідача. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем в даній справі перебуває у зареєстрованому 24 червня 1995 року шлюбі. Від шлюбу мають двох спільних дітей: повнолітню доньку - [PERSON], [INFO], та неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Посилається на те, що відповідач належної матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина, який є дитиною-інвалідом з 2009 року, їй не надає, офіційно ніде не працює, проте має постійний дохід, так як займається торгівлею, має у власному користуванні трактор, отримує дохід від передачі в орендне користування паю, а тому має можливість сплачувати їй аліменти на утримання неповнолітнього сина. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 01.09.2015 року. Позивач [PERSON] та її представник - [PERSON] в судове засідання не з'явилися. [PERSON] надіслала до суду заяву з проханням провести розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги уточнила в частині часу, з якого прохає стягувати аліменти, а саме прохає стягувати аліменти з 02.10.2015 року, решту позовних вимог залишає без змін. Змінені позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд даної справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому 24 червня 1995 року шлюбі. Від шлюбу мають двох спільних дітей: повнолітню доньку - [PERSON], [INFO], та неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач, являючись батьком неповнолітньої дитини, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, ухиляючись таким чином від виконання свого батьківського обов'язку по матеріальному утриманню своєї дитини, хоча має таку можливість: є фізично здоровою людиною, може працювати, тому має можливість платити аліменти на утримання дитини. За таких обставин, на думку суду, позов повинен бути задоволеним відповідно до вимог ст.ст. 180-183 СК України. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, на думку суду, судові витрати повинні бути покладені на відповідача. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем в даній справі перебували в зареєстрованому 25 січня 2011 року шлюбі у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області (свідоцтво про шлюб серії 1-КИ № 180816, видане 25.01.2011 року). Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2016 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають спільну малолітню доньку: [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Посилаючись на те, що батьки рівні в обов'язку утримувати своїх дітей, відповідач має постійний заробіток, просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи з дати пред'явлення даного позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У судовому засіданні встановлено, що сторони в даній справі перебували в зареєстрованому 25 січня 2011 року шлюбі у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області (свідоцтво про шлюб серії 1-КИ № 180816, видане 25.01.2011 року). Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2016 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Від шлюбу мають спільну малолітню доньку: [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач, являючись батьком дитини, матеріальної допомоги на утримання своєї малолітньої доньки - [PERSON] не надає, ухиляючись таким чином від виконання свого батьківського обов'язку по матеріальному утриманню своєї дитини. Частиною 1 ст.184 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За таких обставин, на думку суду, позов повинен бути задоволеним відповідно до вимог ст. ст. 180-182, 184, 191 СК України. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, на думку суду, судові витрати повинні бути покладені на відповідача. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем в даній справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області 07.06.2013 року було розірвано. За час спільного життя у них народилася дочка - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Посилаючись на те, що відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини їй не надає, дочка повністю знаходяться на її утриманні, просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . У судове засідання позивачка не з'явилася, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області 07 червня 2013 року було розірвано. За час спільного життя у них народилася дочка - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач, являючись батьком дитини згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 березня 2012 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, матеріальної допомоги на утримання своєї малолітньої дочки не надає, ухиляючись таким чином від виконання свого батьківського обов'язку по матеріальному утриманню своєї дитини. За таких обставин, на думку суду, позов повинен бути задоволеним відповідно до вимог ст. ст. 180-183, 191 СК України. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, на думку суду, судові витрати повинні бути покладені на відповідача. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved