Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

[PERSON], який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що [INFO] помер [PERSON], який є дідусем позивача. За життя [PERSON] разом зі своєю дружиною [PERSON] побудували господарство, яке розташоване по [ADDRESS] та яке є спільною сумісною власністю подружжя. Фактично [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.06.1948 року, однак оригінал свідоцтва про їхній шлюб не зберігся та згідно листа відділу ДРАЦС Глибоцького РУЮ актових записів про реєстрацію шлюбу вказаних осіб за період 1948-1951 років не має. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 частку господарства, яку фактично прийняла дружина - [PERSON], яка на час смерті чоловіка проживала разом із ним. [INFO] померла [PERSON], яка за життя склала заповіт, за яким все своє майно заповіла [PERSON]. До складу спадкового майна входить нерухоме майно, яке розташоване по [ADDRESS]. Він своєчасно прийняв спадщину, однак на даний час оформити свої права на нерухоме майно не має можливості через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів. Враховуючи вищевикладене, просить суд встановити факт реєстрації шлюбу 20.06.1948 року між [PERSON] та [PERSON] та визнати за ним право власності нерухоме майно по [ADDRESS]. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити. Представник відповідача Станівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, однак від сільської ради до суду надійшла заява, відповідно до якої вони позовні вимоги визнають в повному обсязі, просять суд позов задовольнити та розглянути справу у відсутності представника сільської ради. Свідки по справі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] були чоловіком і дружиною. Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON], який діє в інтересах [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. Так, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в с. Станівці Глибоцького району Чернівецької області. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в с. Станівці Глибоцького району Чернівецької області. Як вбачається з листа відділу ДРАЦС Глибоцького РУЮ актових записів про реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON] за період 1948-1951 років не має. З виписки із погосподарської книги №6 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] були чоловіком і дружиною та проживали в одному будинку. З довідки №43, виданої виконавчим комітетом Станівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області вбачається, що господарство, яке розташоване по [ADDRESS] було побудоване 1963 року [PERSON] та [PERSON]. Тому, беручи до уваги пояснення свідків та додані до справи документи, судом достовірно встановлено факт перебування у зареєстрованому шлюбі [PERSON] та [PERSON]. Крім того, згідно заповіту складеним [PERSON], остання все своє майно заповіла [PERSON]. З відповіді приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу [PERSON] вбачається, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON]. Згідно висновку будівельно технічного дослідження №227, забудова житлового будинку зі всіма будівлями та спорудами господарського призначення за адресою: [ADDRESS], проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива. При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON], який діє в інтересах [PERSON] знайшли своє підтвердження при розгляді справи. На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 1216-1223, 1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved