Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися з позовом до [PERSON], третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька. Позивачі в своїй позовній заяві зазначали, що 15 серпня 2007 року позивач [PERSON] уклала шлюб із відповідачем [PERSON] Шлюбні стосунки у них фактично припинилися на початку 2009 року, що встановлено рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2014 року. З вересня 2013 року позивач [PERSON] та позивач [PERSON] знаходяться у фактичних шлюбних відносинах, але офіційно шлюб не зареєстрували. За час перебування у шлюбі у них народилася донька - [PERSON], [INFO], проте, у відомостях про батька дитини вказано відповідача [PERSON], який в дійсності батьком не являється. Батьком дитини є [PERSON]. Відомості про батька дитини внесені до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], актовий запис №39 від 30 жовтня 2014 року, на підставі актового запису про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] №900 від 16 серпня 2007 року. З відповідачем [PERSON] позивач не спілкується більше шести років, тому вона не повідомляла йому, що він записаний батьком дитини. До того ж на даний час він з 2011 року знаходиться в місцях позбавлення волі. Права [PERSON] були порушені щодо його батьківства відносно доньки [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] визнає своє батьківство щодо дитини та позивач [PERSON] визнає батьківство [PERSON] відносно своєї доньки [PERSON], [INFO]. Посилаючись на викладене, позивачі просили суд визнати [PERSON], [INFO], батьком дитини [PERSON], [INFO] та зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області внести зміни до актового запису про народження дитини №39 від 30 жовтня 2014 року, вказавши батьком дитини [PERSON], [INFO], виключивши відомості про батька [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, направили до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, до суду повернулася розписка за підписом начальника ВКВСР майора внутрішньої служби Ю.О.Романенко про передання відповідачу [PERSON] повістки до суду та позовної заяви з копіями документів (а.с.24). В судове засідання представник третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, направили до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини, серія [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Калитянської селищної ради Броварського району Київської області 30 жовтня 2014 року, актовий запис №39, батьками [PERSON], [INFO], є громадяни України [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Відомості про батька дитини внесені до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], актовий запис №39 від 30 жовтня 2014 року, на підставі актового запису про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] №900 від 16 серпня 2007 року, проте, рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2014 року шлюб між ними було розірвано (а.с.8). З вересня 2013 року позивач [PERSON] та позивач [PERSON] знаходяться у фактичних шлюбних відносинах, але офіційно шлюб не зареєстрували. За час перебування у шлюбі у них народилася донька - [PERSON], [INFO], проте, у відомостях про батька дитини вказано відповідача [PERSON], який в дійсності батьком не являється. До того ж на даний час відповідач [PERSON], засуджений 13 січня 2011 року Деснянським районним судом міста Києва за ст.121 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі, знаходиться в місцях позбавлення волі, що підтверджується листом начальника колонії полковника внутрішньої служби І.В.Жеменюк (а.с.12). Підставою для встановлення батьківства може бути не сам по собі факт біологічного походження дитини, а фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини, або спільне її виховання чи утримання, або ж докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства. Позивач [PERSON] визнає своє батьківство щодо дитини [PERSON], [INFO] та позивач [PERSON] визнає батьківство [PERSON] відносно своєї доньки [PERSON], [INFO]. За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову в повному обсязі та визнання [PERSON], [INFO], батьком дитини [PERSON], [INFO].

Outcome: approved