Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

[PERSON] подала до суду позов до [PERSON] про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, в розмірі 20 000,00 гривень. Позов обґрунтовано тим, що 10.02.2017, приблизно о 19.00 год., [PERSON] в житловому будинку в [ADDRESS], де на цей час проживав разом із [PERSON], та трьома дітьми, з прямим умислом, з мотивів особистих неприязних відносин, які склались між ним та [PERSON] після розірвання шлюбу, вдарив [PERSON] один раз долонею лівої руки в шию, що завдало їй фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень. Продовжуючи свої злочинні дії, [PERSON] відтягнув [PERSON] у коридор і, міцно утримуючи руками за плечі, декілька разів потрусив нею, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці правого плеча, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після цього [PERSON] вибігла на подвір'я і побігла до хвіртки, де [PERSON] її наздогнав, зловив однією рукою за волосся, а іншою наніс кілька ударів в голову ззаду, які завдали [PERSON] фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень. Вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2017 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Позивач та її представник, [PERSON], позов підтримали. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Так, згідно з вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2017 року, що набрав законної сили 25.05.2017, [PERSON] визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - умисному нанесенні [PERSON] ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, а також умисному заподіянні [PERSON] легких тілесних ушкоджень, та призначено йому покарання у виді громадських робіт строком на сто двадцять годин. Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих стосунках. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Суд, врахувавши обсяг фізичних та душевних страждань позивача, яких вона зазнала від отриманих ударів, тілесних ушкоджень, неподання нею доказів про тяжкість вимушених змін у її життєвих стосунках, визначає розмір відшкодування моральної шкоди в сумі 5 000,00 грн. У зв'язку з тим, що позивача звільнено від сплати судового збору, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

Outcome: partial