Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом, в якому просять зобов'язати [PERSON] надати доступ їм, сантехніку та представникам КП «Харківводоканал» для здійснення ремонтних робіт санітарно-технічного та інженерного обладнання, що проходить через приміщення квартири [ADDRESS], що належить [PERSON], відшкодувати судові витрати. До суду надійшли заяви позивачів [PERSON] та [PERSON] про розгляд справи за їх відсутності із зазначенням щодо підтримання позовних вимог в повному обсязі та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, повідомлялась про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала. Від представника третьої особи КП «Харківводоканал» Нуянзова Д.С. до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Також від третьої особи надійшли пояснення щодо позову, в яких зазначено, що КП «Харківводоканал» підтримує заявлені позовні вимоги з метою забезпечення виконання споживачем [PERSON] покладеного на неї обов'язку надання доступу виконавцю послуг до мереж, арматури, розподільчих систем та іншого обладнання з метою утримання внутрішньобудинкової мережі у належному стані, здійснення її технічного обслуговування. За згодою позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS]. Поверхом вище, у квартирі [ADDRESS], мешкає та зареєстрована відповідач [PERSON] Починаючи з червня 2017 року квартира позивачів систематично заливається холодною водою, про що КП «Жилкомсервіс» складено відповідні акти від 21.07.2017 та від 24.07.2018. Даними актами встановлено факт залиття квартири позивачів [ADDRESS] для усунення неполадок системи водопостачання та водовідведення. Відповідач [PERSON] є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS] шляхом відкриття відповідного особового рахунку. Представниками КП «Харківводоканал» неодноразово проводились обстеження квартири позивачів [ADDRESS] 03.11.2016 представниками КП «Харківводоканал» та КП «Жилкомсервіс» було здійснено обстеження квартири [NUMBER] на предмет факту залиття з квартири [NUMBER], яка знаходиться над квартирою позивачів, складено відповідний акт. В ході обстеження були встановлені сліди залиття в різних місцях приміщення, однак течі на стояках не виявлено. При цьому здійснити огляд інженерних комунікацій не було можливо, оскільки дозволу на доступ до квартири [NUMBER] отримати не вдалось. 21.07.2017, в ході чергового обстеження квартири [NUMBER] також не вдалось отримати дозвіл на обстеження квартири [NUMBER]. Статтею 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено обов'язок споживача допускати у приміщення, будинки і споруди представників виконавця/виробника в порядку, визначеному законом і договором, для ліквідації аварії, усунення неполадок санітарно-технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних і профілактичних оглядів та перевірки показників засобів обліку. Між КП «Жилкомсервіс» як виконавцем послуг з утримання внутрішньобудинкових мереж водопостачання, та власником, орендарем чи квартиронаймачем як споживачем укладено публічний договір про надання житлово-комунальних послуг. Згідно п.п.3 п. 15 даного договору, виконавець зобов'язаний утримувати внутрішньобудинкові мережі в належному технічному стані, здійснювати їх технічне обслуговування та ремонт, вживати своєчасних заходів по ліквідації аварійних ситуацій. Підпунктом 4 п. 13 договору встановлено обов'язок споживача забезпечувати доступ до мереж, арматури, розподільчих систем та іншого обладнання представникам виконавця у разі наявності відповідних посвідчень, зокрема для встановлення та заміни санітарно-технічного та інженерного обладнання, проведення профілактичного огляду - у відповідності до вимог нормативно-правових актів в галузі житлово-комунальних послуг. КП «Харківводоканал» виконує технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення, яке включає в себе аварійно-диспетчерське обслуговування - роботи, пов'язані з негайним усуненням несправностей та пошкоджень внутрішньобудинкових систем водопостачання та водовідведення, а також ліквідація аварійних ситуацій на внутрішньобудинкових системах водопостачання та водовідведення, що визначеного договорами між КП «Жилкомсервіс» та КП «Харківводоканал» № 16/2 від 01.02.2018 та № 17/3 від 31.08.2007. При цьому, умовами даних договорів не передбачено обов'язку КП «Харківводоканал» на проведення поточного та капітального ремонтів. До того ж, заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.12.2013 у справі № 641/9066/13-ц було зобов'язано [PERSON] надати доступ представникам КП «Харківські теплові мережі» у квартиру [ADDRESS] для здійснення ремонтних робіт системи гарячого водопостачання, що проходить через приміщення відповідача. Однак відповідач рішення суду не виконує, доступ до своєї квартири для ліквідації причин ненадання гарячої води та ліквідування причин систематичного залиття холодною водою не надає, порушуючи тим самим права інших мешканців жилого будинку. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Статтями 77, 78 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ч. 4 ст. 77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосується предмета доказування. Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням наявних у справі доказів. Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved