Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

[PERSON]П звернувся до суду з даною заявою посилаючись на те, що відповідно до паспорта громадянина України, серія НМ № 152528, виданого 28.08.2003 року Куликівським РВ УМВС України в Чернігівській області він є [PERSON] ([PERSON] російською мовою), [INFO]. Проте, в трудовій книжці серії БТ-І № 5681404, заповненій 15 травня 1980 року російською мовою, його прізвище вказано як «Белошенко», а в дипломі про закінчення Ніжинського культурно-освітнього училища, серії БТ № 472315, виданому 03 липня 1980 року, на українській мові його прізвище вказано як «Білашенко», а на російській мові - «Билашенко». У січні\~2019\~року він\~ звернувся\~до Куликівського\~відділу з\~обслуговування \~громадян [PERSON]\~обєднаного управління\~Пенсійного \~фонду України\~з метою\~уточнення трудового\~стажу,\~який дає\~ право\~на отримання\~пенсії за\~віком.\~В ході\~огляду його\~документів працівниками\~фонду було\~звернуто увагу\~на те,\~що вищевказані\~розбіжності в\~написанні його\~ прізвищаунеможливлюють підтвердження трудового стажу та оформлення відповідної пенсії за віком в майбутньому. При реєстрації факту його народження у 1961 році, працівниками органу реєстрації актів громадянського стану зроблено відповідний запис у книзі реєстрації актів про народження, де вказано його прізвище, імя, по батькові українською мовою як «Белошенко Микола Павлович», датою народження вказано 14 вересня 1961 року, (оригінал свідоцтва про народження втрачений). Оскільки його батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі, запис прізвища було здійснено по прізвищу матері - [PERSON]. В подальшому, йому було видано паспорт громадянина СРСР, який заповнений на російській мові, де його прізвище було вказане як «Белошенко». В 1977 році він вступив до Ніжинського культурно-освітнього училища (нині Ніжинський коледж культури і мистецтв імені [PERSON]), по закінченні якого 03.07.1980 року йому було видано диплом серії БТ № 472315, де його прізвище на українській мові було написано як «Білашенко», а на російській мові - «Билашенко». Свою трудову діяльність він розпочав 15 травня 1980 року в Куликівському районному будинку культури, де працював в різний період на різних посадах. При прийнятті на роботу на посаду методиста РБК працівниками \~ \~ \~ \~відділу кадрів на його імя, російською мовою, була заповнена трудова книжка серії БТ-І № 5681404, де написання його прізвища відповідало паспорту, а саме «Белошенко». Згідно ж відомостей, наданих сектором культури і туризму Куликівської районної державної адміністрації, його було прийнято на посаду методиста районного будинку культури, однак його прізвище в наказі про прийняття на роботу вказано українською мовою і значиться як «Білашенко» (наказ по відділу культури від 12.05.1980 №17). Згідно цих же відомостей, запис про звільнення його з посади методиста РБК здійснений на прізвище «Білошенко» (наказ по відділу культури від 12.11.1980 № 26). 01.12.1982 року він був прийнятий на посаду інструктора районного будинку культури, про що було видано відповідний наказ, в якому його прізвище знову ж вказали як «Білашенко». При звільненні з цієї ж посади та призначенні на посаду директора районного будинку культури, наказ було видано на прізвище «Білошенко» (наказ по відділу культури від 24.05.1985 №14). Надалі, при звільненні з посади з директора районного будинку культури та призначення на посаду інструктора районного будинку культури його прізвище в наказах значиться як «Білошенко» (наказ по відділу культури від 25.10.2001 № 43- О, наказ по районному будинку культури від 28.05.2010 №5 О/С, наказ по районному будинку культури від 14.10.2013 № 11 О/С). В подальшому, при розпаді Радянського Союзу і зміні паспорту, всупереч правилам оформлення і видачі паспортів, які регламентують здійснення видачі паспортів на підставі відомостей, що вказані у свідоцтві про народження громадянина, йому було видано паспорт громадянина України, де його прізвище українською мовою вже значилось як «Білошенко», запис на російській мові був здійснений як «Белошенко». На особу [PERSON] він одержав ідентифікаційний номер [NUMBER], наданий Державною податковою адміністрацією України, дата занесення до Державного реєстру фізичних осіб 16.05.1996 року. В 2003\~році ним\~ був\~втрачений даний\~паспорт,\~а тому\~28\~серпня 2003\~року на\~заміну втраченому\~Куликівським РВ\~УМВС України\~в Чернігівській\~області йому\~ було\~видано новий\~-\~серії НМ\~№152528\~(який\~і нині\~ підтверджує його особу). Однак його прізвище у ньому вже значиться як «Білошенко» на українській мові та «Билошенко» на російській мові. Починаючи з 2003 року, всі записи в його трудову книжку, з також документи, що формувались на його імя здійснювались за даними паспорту серії НМ №152528. Різниця у написані його прізвища є наслідком його довільного вживання, а також різного перекладу його прізвища з російської на українську мову з боку осіб, які заповнювали та видавали документи українською мовою. Розбіжності, що виникли під час перекладу його прізвища з російської на українську мову наявні також в документах членів його родини. Просить суд встановити факт, що трудова книжка серії БТ-І № 5681404, заповнена 15 травня 1980 року на російській мові на імя «Белошенко Николай Павлович», та диплом серії БТ № 472315, виданий 03 липня 1980 року на українській мові на імя «Білашенко Микола Павлович» ([PERSON]»), належить йому, [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні [PERSON] свою заяву підтримав, посилаючись на викладені в ній обставини. \~ \~ \~ \~Представник [PERSON] обєднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не зявився, цією установою надано відзив, відповідно до якого заінтересована особа вважає заяву [PERSON] такою, що не підлягає задоволенню, оскільки заявником не надано належних та допустимих доказів належності заявнику трудової книжки та диплому. Вислухавши пояснення заявника, безпосередньо дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з паспортом громадянина України НМ 152528 прізвище, імя та по батькові заявника записано як [PERSON] (а.с. 5). Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 29.03.2019 № 00022486840, «Белошенко» [PERSON] народився 14 вересня 1961 року, інформація про батька відсутня, мати - [PERSON] (а.с. 51-52). Аналогічні відомості містяться у актовому записі про народження заявника (а.с. 50). При досягненні 16 років заявник отримав паспорт громадянина СРСР на прізвище «Белошенко» російською мовою, що підтверджено Формою № 1 від 16.12.1977 (а.с.48). З цих документів вбачається, що з урахуванням загальноприйнятого перекладу слова «белий» на «білий» при перекладі прізвища заявника при видачі паспорта громадянина України посадова особа вжила написання прізвища «Білошенко» як найбільш прийнятне. На прізвище «Білошенко» заявник отримав свідоцтво про восьмирічну освіту (а.с.43) Однак, у дипломі Ніжинського культурно-освітнього училища (нині Ніжинський коледж культури і мистецтв імені [PERSON]), виданому 03.07.1980 року, серії БТ № 472315, де прізвище заявника українською мовою «Білашенко», на російській мові - «Билашенко», написано з помилкою у другому складі. Наявність помилки підтверджується випискою з семестрових та екзаменаційних відомостей до диплому № 472315, де прізвище учня зазначено як «Білошенко». Листом на імя суду від 15.03.2019 року директор КВНЗ «Ніжинський коледж культури і мистецтв ім.. [PERSON]» повідомив суд, що при видачі зазначеного диплому була допущена помилка, оскільки в оригіналі свідоцтва про восьмирічну освіту та семестрових та екзаменаційних відомостях прізвище студента значиться як «Білошенко». Таким чином, з урахуванням того, що заявник в подальшому працював за отриманою спеціальністю «культурно-освітня робота», належність йому диплому серії БТ № 472315, виданого 03 липня 1980 року Ніжінським культурно - освітнім училищем, доведена належними та допустимими доказами. Трудова книжка серії БТ № 5681404, заповнена російською мовою 15 травня 1980 року, була видана на імя «Белошенко Николая Павловича» (а.с. 9,17-18). Однак, згідно з даними Сектору культури і туризму Куликівської районної державної адміністрації, саме [PERSON] працював методистом районного будинку культури, інструктором та директором районного будинку культури з зазначенням дат прийняття на роботу та звільнення, і ці відомості повністю співпадають з записами у трудовій книжці БТ № 5681404 (а.с. 28). За таких обставин належність заявнику трудової книжки, виданої на імя «Белошенко Николая Павловича» у суду сумнівів не викликає. Записи у трудовій книжці співпадають з записами у військовому квитку про проходження служби у Радянській армії та даними з Реєстру застрахованих осіб Держаного реєстру загальнообовязкового державного соціального страхування, індивідуальні відомості про застраховану особу (а.с.25-27). Докази оцінюються судом як належні та допустимі. Встановлення факту належності трудової книжки та диплому заявнику дійсно необхідне для реалізації права на соціальний захист та пенсійне забезпечення. \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved