Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

[PERSON] у жовтні 2019 року звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 05 жовтня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів вирішив розірвати шлюб та стягувати щомісячно на користь позивача з відповідача аліменти на утримання дітей. У своїй заяві заявник просить суд видати дублікат вказаного виконавчого листа, оскільки їй невідомо місцезнаходження оригіналу. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа необхідно відмовити з наступних підстав. 05 жовтня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів вирішив зокрема стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 500 (п`ятсот) грн. 00 коп. до досягнення ним двадцяти трьох років, тобто до [INFO] та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/ 4 частини від його заробітку (всіх видів доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 травня 2012 року (а.с.56-59). 29 листопада 2012 року Апеляційний суд м. Києва змінив вищевказане рішення в частині стягнення аліментів та вирішив стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 500 (п`ятсот) грн. 00 коп. до досягнення ним двадцяти трьох років, тобто до [INFO] , але не довше ніж до закінчення навчання, та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/ 4 частини від його заробітку (всіх видів доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 травня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] (а.с.103-104). 21 грудня 2012 року на виконання вищевказаного рішення судом видано виконавчий лист № 2/2605/3237/12 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 500 (п`ятсот) грн. 00 коп. до досягнення ним двадцяти трьох років, тобто до [INFO] , але не довше ніж до закінчення навчання. За вказаним виконавчим листом рішення виконано, що підтверджується постановою державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 02.09.2014. У матеріалах цивільної справи № 2605/7550/12 (провадження № 2/2605/3237/12) відсутні відомості щодо отримання стягувачем виконавчого листа про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/ 4 частини від його заробітку (всіх видів доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 травня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] Оригінал вищевказаного виконавчого листа знаходиться у Оболонському районному суді міста Києва в матеріалах цивільної справи № 2-6838/2009. Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Враховуючи той факт, що виконавчий лист не втрачено, і він знаходиться в матеріалах цивільної справи, у суду відсутні законні підстави для видачі його дублікату. Суд роз`яснює, що стягувач не позбавлена можливості отримати оригінал виконавчого листа та пред`явити його до виконання у встановленому законом порядку.

Outcome: dismissed