Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-30 00:00:00

[PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , 26.06.2020 р. звернулась в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] спільно із іншими співвласниками правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на будинок [ADDRESS] від 05.03.2003 р., виданого Сихівською районною адміністрацією Львівської міської ради. В обґрунтування заяви покликається на те, що [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності в рівних частках будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про право власності на будинок [NUMBER] від 05.03.2003 р., виданим Сихівською районною адміністрацією Львівської міської ради. Проте, при видачі вказаного свідоцтва було допущено описку, а саме «по батькові» заявника вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». У зв`язку із допущенням такої помилки у правовстановлюючому документі вона не має можливості реалізувати своє право власності на нерухоме майно. З приводу усунення таких перешкод в реалізації права власності, зверталась до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради та Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», однак даними установами рекомендовано звернутись до суду за захистом порушених прав. Також у підтвердження вимог долучила правовстановлюючі документи (копія свідоцтво про народження, копія паспорту громадянина України, копія свідоцтва про шлюб її батьків), з яких вбачається, що вірно по батькові заявника [PERSON] - « [PERSON] ». Ухвалою від 30.06.2020 р. прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилась, від її представника [PERSON] надійшла заява про розгляд заяви у її відсутності, заяву підтримує, просить таку задовольнити. В судове засідання представники заінтересованих осіб Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради та Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» не з`явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Від представника заінтересованої особи Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради Кузів О.М. надійшла заява про розгляд заяви у її відсутності, у вирішення заяви покладається на розсуд суду. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 06.05.1995 року Відділом запису громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис №599, [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] [INFO] (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15.02.1996 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, заявник [PERSON] народилась [INFO] , її батьки: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.2). Як вбачається із копії паспорту серії [NUMBER] , виданого 05 січня 1996 року Сихівським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, такий виданий заявнику із зазначенням прізвища, імені та по батькові - [PERSON] (а.с.3). Відповідно до свідоцтва про право власності на будинок [NUMBER] від 05.03.2003 р., виданого Сихівською районною адміністрацією Львівської міської ради, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] дійсно володіють на праві спільної сумісної власності будинком, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] загальною площею 175,8 кв.м (а.с.5). У вказаному свідоцтві про право власності на будинок [NUMBER] від 05.03.2003 р. «по батькові» заявника зазначено як « [PERSON] », разом з тим, як вбачається із вищевказаних правовстановлюючих документів, вірним зазначенням «по батькові» заявника є « [PERSON] ». Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що зібраними у справі письмовими доказами підтверджено взаємозв`язок свідоцтва про право власності на будинок [NUMBER] від 05.03.2003 р., виданого Сихівською районною адміністрацією Львівської міської ради, з особою заявника [PERSON] , а тому заяву слід задовольнити.

Outcome: approved