Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

[PERSON]С,, в інтересах якої діє [PERSON], звернулася до суду з вищевказаним позовом, зазначивши наступне. 22 травня 1994 року [PERSON] та Сладь (до шлюбу- Чмуль) Л.С. на праві спільної сумісної власності було видано Запорізькою ГРЕС свідоцтво № 550 про право власності на житло- [ADDRESS] (теперішня назва- Молодіжна) у м. Енергодар Запорізької області. Право власності на вказану квартиру ними було зареєстровано 15 червня 1994 року Орендним підприємством № 2 Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації, книга № 7 та реєстраційний № 116. 30 вересня 2006 року у зв'язку з укладенням шлюбу [PERSON] змінила на «Сладь», та зареєструвала своє місце проживання за адресою чоловіка: [ADDRESS]. [PERSON] через деякий час побудувала стосунки з [PERSON], який переїхав мешкати до неї, та запропонував зареєструвати своє місце проживання в квартирі № 68 в будинку № 23 в місті Енергодар Запорізької області. Позивачка не заперечувала. 28 квітня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений типовий договір № 3 піднайму (найму) жилого приміщення на [ADDRESS] терміном на три роки з 28 квітня 2011 року до 28 квітня 2014 року, який був зареєстрований КП «ПКВ» ЖЕС-5. Деякий час [PERSON] мешкав за місцем реєстрації місця проживання. В 2014 році він зібрав свої речі, віддавши ключі від квартири та виїхав з неї. У 2015 році мати позивачки вирішили подарувати належну їй частку спірної квартири. Оскільки вказана квартира належала позивачці [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, тому 10 лютого 2015 року державним нотаріусом Енергодарської державної нотаріальної контори Запорізької області [PERSON] було посвідчено договір про визнання часток у спільній сумісній власності, за реєстровим № 250, відповідно до якого частка у кожного з власників квартири є рівною, тобто по 1/2 частці у кожного та право спільної сумісної власності на квартиру припиняється, а замість цього вони набували право спільної часткової власності. Право власності кожного з співвласників було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 10 лютого 2015 року. А також 10 лютого 2015 року вищевказаним нотаріусом було посвідчено договір дарування 1/2 (однієї другої) частини кв. № 63, в буд. № 23, по вул. Комсомольській (теперішня назва- Молодіжна) у м. Енергодар Запорізької області від імені [PERSON] на ім'я [PERSON] Право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 10 лютого 2015 року. Тобто, на теперішній час [PERSON] на праві приватної власності належить в цілому квартира № 68, що знаходиться в будинку № 23, розташованого по вулиці Комсомольській (теперішня назва- Молодіжна) в м. Енергодар Запорізької області: 1/2 частина на підставі свідоцтва № 550 на право власності на житло, виданого Запорізькою ГРЕС 22.03.1994 року та договору про визначення часток у спільній сумісній власності, посвідченого 10.02.2015 року державним нотаріусом Енергодарської державної, нотаріальної контори Запорізької області [PERSON] за реєстровим № 250 та 1/2 частина на підставі договору дарування 1/2 (однієї другої) частини квартири, посвідченого 10.02.2015 року державним нотаріусом Енергодарської державної нотаріальної контори Запорізької області [PERSON] за реєстровим № 252. У зв'язку з тим, що у спірній квартирі до теперішнього часу зареєстрований відповідач, який з 2014 року не мешкає, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих речей його в квартирі немає,- вказані факти підтверджують, що [PERSON] втратив намір відноситись до цієї квартири, як до свого постійного місця проживання у зв'язку з припиненням дії договору піднайму вище вказаної квартири ще 28.04.2014 року. У звязку з зазначеним позивач зазнає зайві витрати по сплаті за комунальні послуги та вимушена самостійно нести витрати по утриманню житла. Реєстрація місця проживання відповідача у спірній квартирі обмежує права [PERSON], як власника по користуванню нерухомим майном та перешкоджає їй, як власнику, повною мірою реалізувати своє право власності, тобто володіти і розпоряджатися цим майном за своїм розсудом. Вирішити питання про зняття відповідача з реєстрації у добровільному порядку позивач не має можливості, оскільки, фактичне місце проживання [PERSON] їй невідомо. Позивач [PERSON] надала через канцелярію суду надала заяву, у якій просить розглядати справу у її відсутність за участю представника [PERSON], позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 27). В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі та підтвердила вищевикладені обставини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення слухання справи суду не надав, на адресу суду повернувся поштовий конверти на ім`я відповідача з відміткою пошти «за закінчення терміну зберігання» (а.с. 25, 32). Крім того, в матеріалах справи є оголошення в газеті «Запорізька правда» № 34 від 24.08.2017 року де [PERSON] викликався у якості відповідача по даній справі (а.с. 23). Представник третьої особи- Сектора реєстрації Енергодарської міської ради надіслала до суду заяви про розгляд справи у її відсутність (а.с. 28). Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України,

Outcome: approved