overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.08.2010 року, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, вказуючи на те, що дитина знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Вона працює на ринку у м.Новогродівка, але заробітна плата, яку вона утримує не дозволяє їй забезпечити належним чином потреби дитини, тому вона потребує допомоги відповідача. Відповідач працює, але матеріально ніяк їй не допомагає, тому вона хоче одержувати від нього аліменти у встановленому законом порядку. Відповідач фізично здоровий. Інших осіб, яким він зобовязаний сплачувати аліменти не має. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Позивач в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву, просить розглянути справу без її участі, на позові наполягає. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалив слухати справу заочно у відсутності відповідача. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст.ст.180,181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сторони мешкають окремо, відповідач добровільної матеріальної допомоги на дитину не надає, хоча фізично здоровий та має таку можливість, а тому на розсуд суду, з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/. Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого позивач при поданні позову звільнений законодавством в розмірі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.09.2003 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] просить суд розірвати шлюб з [PERSON] вказуючи на те, що подружнє життя в них не склалося, в них виникли різні погляди на життя, на даний час вони проживають окремо. А тому позивачка вважає, що при таких обставинах збереження шлюбу між ними є неможливим. В судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує і просить його задовольнити по вищевикладеним мотивам, строк на примирення надавати не потрібно, згодна на заочний розгляд справи, своє прізвище не бажає змінювати. Також просить стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір. В судове засідання відповідач [PERSON] не з»явився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги позивачки визнає і згоден на розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Як встановлено, подружнє життя [PERSON] та [PERSON] не склалося, в них виникли різні погляди на життя, на даний час вони проживають окремо і подружніх стосунків не підтримують. Сторони наполягають на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сім»ї неможливим. При таких обставинах у суду наявні підстави для розірвання шлюбу. Спору майнового характеру та місця проживання дітей на час розгляду справи між сторонами не має. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 жовтня 2007 року. Від шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. На даний час вони проживають окремо. [PERSON] проживає з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, але на адресу суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Просила позовні вимоги задовольнити по вищевикладеним мотивам. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але на адресу суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та згоден на стягнення аліментів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. (ч.3 ст. 181 СК України). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мають одну неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO] і яка відповідно довідки виданої виконкомом Криськівської сільської ради Коропського району Чернігівської області № 914 від 16.08.2016 року проживає з позивачем, матірю [PERSON]. Відповідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. А тому суд вважає за можливе вимоги позивачки задовольнити і стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.08.2007 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] просить суд розірвати шлюб з [PERSON] вказуючи на те, що подружнє життя в них не склалося, по тій причині, що вони не зійшлися характерами. А тому позивачка вважає, що при таких обставинах збереження шлюбу між ними є неможливим. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала і просить його задовольнити по вищевикладеним мотивам. Своє прізвище змінювати не бажає. Надавати термін на примирення не потрібно. Спору майнового характеру та про місце проживання дитини - немає. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав і на розірвання шлюбу згоден. Надавати термін на примирення не потрібно. Просить звільнити його від оплати судових витрат на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Як встановлено, подружнє життя [PERSON] та [PERSON] не склалося, вони не зійшлися характерами. Сторони наполягають на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сім»ї неможливим. При таких обставинах у суду наявні підстави для розірвання шлюбу. Спору майнового характеру та місця проживання дитини на час розгляду справи між сторонами не має. Згідно ст. 88 ЦПК України: Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»: Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків. Цивільна справа про розлучення не пов'язана з виконанням військового або службового обов'язку. Таким чином, судові витрати підлягають розподілу на загальних підставах. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.11.2003 року. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . [PERSON] просить суд розірвати шлюб з [PERSON] вказуючи на те, що подружнє життя в них не склалося, відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого влаштовує сварки, на даний час вони проживають окремо і подружніх стосунків не підтримують. А тому позивач вважає, що при таких обставинах збереження шлюбу між ними є неможливим, також просить стягнути з відповідача судові витрати сплачені по цьому позову. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, але в позовній заяві просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, на заочний розгляд справи згодна. Своє прізвище не бажає змінювати. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно, про що свідчить розписка про отримання судової повістки та через Офіційний веб-портал «Судова влада України» Коропський районний суд Чернігівської області. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Даний позов зареєстровано в суді 10.06.2019 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 05.07.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого розгляду. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Як встановлено, подружнє життя [PERSON] та [PERSON] не склалося, відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого влаштовує сварки, на даний час вони проживають окремо і подружніх стосунків не підтримують. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сім`ї неможливим. При таких обставинах у суду наявні підстави для розірвання шлюбу. Спору майнового характеру та місця проживання дітей на час розгляду справи між сторонами не має. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 травня 2004 року. Від шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] вказуючи на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки вони не зійшлися характерами. А тому [PERSON] вважає, що за таких обставин шлюб між ними зберегти не можливо та просить шлюб розірвати. Термін на примирення не потрібен та просить стягнути з [PERSON] на її користь 487 грн. 20 коп. судових витрат сплачених при подачі позовної заяви до суду. 30 грудня 2015 року ухвалою Коропського районного суду [PERSON] та [PERSON] надано строк на примирення терміном на 2 місяці. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але на адресу суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, строк на примирення бажаних результатів не дав, проти заочного розгляду справи не заперечує. Після розірвання шлюбу, бажає залишити прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надав заяву про розгляд справи без його участі, на розірвання шлюбу згоден. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Як встановлено, подружнє життя [PERSON] та [PERSON] не склалося оскільки, вони не зійшлися характерами. Сторони наполягають на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сім'ї неможливим. При таких обставинах у суда наявні підстави для розірвання шлюбу. Спору майнового характеру між сторонами не має. Неповнолітній [PERSON] після розірвання шлюбу буде проживати разом з матір'ю - [PERSON]. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 грудня 2003 року. Від спільного проживання в них народилася дочка [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка пояснила, що причиною розпаду шлюбу є те, що у неї з відповідачем спільне життя не склалось, вона втратила до нього почуття любові та поваги, шлюб має формальний характер. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає, просить шлюб розірвати. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в подружжя Дереш склались непрості сімейні відносини. Сімейне життя не склалось, між сторонами часто виникають конфлікти, злагоди у сімейному житті не має. Позивачка вважає, що подальше збереження сім'ї є недоцільним і неможливим, шлюб носить формальний характер. За таких обставин суд вважає, що причини, які змусили позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є вагомими та обґрунтованими, а позов підлягає до задоволення. На підставі вищесказанного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 квітня 2005 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] просить суд розірвати шлюб з [PERSON] вказуючи на те, що подружнє життя в них не склалося. Їхня сім»я фактично розпалась рік тому і з того часу вони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують. А тому позивачка вважає, що при таких обставинах збереження шлюбу між ними є неможливим також просить стягнути з відповідача сплачені по цьому позову судові витрати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити по вищевикладеним мотивам. Своє прізвище у разі розлучення змінювати не бажає. Відповідач [PERSON] на виклик в судове засідання не з'явився. Відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення сторони та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено, подружнє життя [PERSON] та [PERSON] не склалося. Їхня сім»я фактично розпалась рік тому і з того часу вони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сім'ї неможливим. При таких обставинах у суду наявні підстави для розірвання шлюбу. Спору майнового характеру та про місце проживання дитини між сторонами не має. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 вересня 1989 року. Від спільного проживання в них народилося двоє дітей - син [PERSON] [INFO] та дочка [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні позивачка пояснила, що причиною розпаду шлюбу є те, що у неї з відповідачем спільне життя не склалось, вона втратила до нього почуття любові та поваги, шлюб має формальний характер. Чоловік неодноразово виганяв її та дітей з дому, внаслідок чого життя з чоловіком для позивачки стало нестерпним. Агресивна поведінка відповідача негативно впливає на виховання дітей. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день слухання справи в суді. Причини його неявки суду не відомі. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в подружжя [PERSON] склались непрості сімейні відносини. Сімейне життя не склалось, між сторонами часто виникають конфлікти, злагоди у сімейному житті не має. Позивачка вважає, що подальше збереження сім'ї є недоцільним і неможливим, шлюб носить формальний характер. За таких обставин суд вважає, що причини, які змусили позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є вагомими та обґрунтованими, а позов підлягає до задоволення. На підставі вищесказаного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.11.2001 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. [PERSON] просить суд розірвати шлюб з [PERSON] вказуючи на те, що подружнє життя в них не склалося. На даний час вони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують. А тому позивач вважає, що при таких обставинах збереження шлюбу між ними є неможливим. Також просить стягнути з відповідачки на його користь судові витрати сплачені по цьому позову. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовну заяву підтримав і просить її задовольнити по вищевикладеним мотивам. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позовні вимоги позивача визнала і на розірвання шлюбу згодна. Своє прізвище не бажає змінювати. Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Як встановлено, подружнє життя [PERSON] та [PERSON] не склалося. На даний час вони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, сторони вважають збереження сім'ї неможливим. При таких обставинах у суду наявні підстави для розірвання шлюбу. Спору майнового характеру та місця проживання дітей на час розгляду справи між сторонами не має. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.08.2008 року, від якого мають дочку [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, вказуючи на те, що відповідач ніде не працює, утримувати родину не бажає, допомоги не надає. Дитина знаходиться на її утриманні. Вона працює у ЗОШ №7 м.Новогродівка, але враховуючи те, що відповідач ніяк матеріально не допомагає, то коштів на утримання дочки не вистачає. Це ставить її в тяжке матеріальне становище. Стягнень по виконавчим документам відповідач не має. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Позивач позов підтримала, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Позивач наполягає на розгляді справи у відсутності відповідача. Суд ухвалив слухати справу заочно у відсутності відповідача. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст.ст.180,181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сторони мешкають окремо, відповідач добровільної матеріальної допомоги на дитину не надає, хоча фізично здоровий та має таку можливість, а тому на розсуд суду, з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/. Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого позивач при поданні позову звільнений законодавством в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 вересня 1994 року. Від спільного проживання в них народилося двоє дітей, а саме: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON]., [INFO], який на даний час є повнолітнім. В судовому засіданні позивачка пояснила, що причиною розпаду шлюбу є те, що у позивачки з відповідачем спільне життя не склалось, вона втратила до нього почуття любові та поваги, шлюб має формальний характер. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти його задоволення. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в подружжя [PERSON] склались непрості сімейні відносини. Сімейне життя не склалось, між сторонами часто виникають конфлікти, злагоди у сімейному житті не має. Позивачка вважає, що подальше збереження сім'ї є недоцільним і неможливим, шлюб носить формальний характер. За таких обставин суд вважає, що причини, які змусили позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є вагомими та обґрунтованими, а позов підлягає до задоволення. На підставі вищесказаного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.04.1996 року. Від шлюбу мають повнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. На даний час дочка навчається на 4-му курсі на контрактній формі навчання в Новгород-Сіверському медичному училищі. В зв'язку з навчанням, дочка потребує матеріальної допомоги, яку позивачка не може надати в повній мірі. А тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, починаючи з дня пред»явлення позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 років. В судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилась, але в позовній заяві просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити по вищевикладеним мотивам. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] на виклик в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Як встановлено, [PERSON] належним чином не виконує свої обов'язки по матеріальному утриманню своєї повнолітнього дочки, яка навчається на 4-му курсі на контрактній формі навчання в Новгород-Сіверському медичному училищі і в даний час дочка [PERSON] повністю знаходиться на утриманні матері. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. А тому суд вважає необхідним встановити частку, яка буде стягуватися з відповідача в розмірі ? частини доходу, щомісяця. На підставі викладеного,

Outcome: approved