Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

[PERSON] у лютому 2015 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру заборгованості по аліментам, який в процесі розгляду справи був уточнений. В обґрунтування уточнених позовних вимог позивач вказав, що згідно до виконавчого листа Заводського районного суду м. Запоріжжя у № 2-1454/2001 з нього стягуються аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, починаючи з 14.06.2001 року до досягнення нею повноліття. 04.07.2014 року Заводським ВДВС ЗМУЮ була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 45508430 з примусового виконання даного виконавчого листа. Згідно до розрахунку заборгованості від 21.11.2014 року, борг позивача по аліментам становить 53935,17 грн. Позивач вважає, що розрахунок заборгованості по сплаті аліментів був здійснений з порушеннями норм діючого законодавства, тому просить зменшити заборгованість з 53935,17 грн. до 40000,00 грн. Позивач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги підтримує. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без її участі, уточнені позовні вимоги визнає у повному обсязі. Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без її участі, у заяві вказано, що 06.07.2001 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1454, виданого 27.06.2001 року Заводським районним судом м. Запоріжжя. Постановою від 26.11.2004 року виконавче провадження було зупинене у зв'язку із розшуком боржника [PERSON] У зв'язку із втратою зазначеного виконавчого листа, Заводський ВДВС звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа, яке було задоволено та ухвалою суду від 02.06.2014 року видано дублікат виконавчого листа № 2-1454 від 27.06.2001 року. 04.07.2014 року Заводським ВДВС ЗМУЮ була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 45508430 з примусового виконання даного виконавчого листа. Згідно до розрахунку заборгованості від 21.11.2014 року, борг позивача по аліментам становить 53935,17 грн. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2001 року у справі № 2-1454/01 з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, починаючи з 14.06.2001 року до досягнення нею повноліття. 06.07.2001 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1454, виданого 27.06.2001 року Заводським районним судом м. Запоріжжя. Постановою від 26.11.2004 року виконавче провадження було зупинене у зв'язку із розшуком боржника [PERSON] 29.05.2014 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся державний виконавець Заводського ВДВС із поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1454, виданого 27.06.2001 року, у зв'язку із його втратою. Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2014 року (справа № 332/2826/14-ц, провадження № 6/332/158/14) зазначене подання задоволено, видано дублікат виконавчого листа № 2-1454 від 27.06.2001 року. 04.07.2014 року Заводським ВДВС ЗМУЮ була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 45508430 з примусового виконання виданого дублікату виконавчого листа № 2-1454 від 27.06.2001 року. Згідно до розрахунку заборгованості від 21.11.2014 року, борг позивача по аліментам за період з червня 2001 року по жовтень 2014 року становить 53935,17 грн. Відповідно до ч.2 ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла з його тяжкою хворобою, або іншою обставиною, що має істотне значення. Згідно до довідки про доходи, заробітна плата позивача за період з березня 2013 року по грудень 2014 року склала 22536,36 грн. За останні шість місяців середня заробітна плата позивача складає 989,65 грн. на місяць. На утриманні позивача знаходиться його мати [PERSON], [INFO], яка хворіє на гіпертонічну хворобу, що підтверджується довідкою Запорізького центру первинної медико-санітарної допомоги № 5, що потребує значних коштів для її лікування. У зв'язку із скрутним матеріальним становищем позивача, враховуючи перебування на його утриманні матері та наявність згоди відповідача з позовними вимогами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved