Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

[PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , звернулась до суду з позовом до відповідача про захист прав споживача, посилаючись на те, що вона є матір`ю [PERSON] . Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 24.09.2012 року її дочку визнано недієздатною та позивача призначено опікуном. [PERSON] є особою з інвалідністю 3 групи, перебуває на диспансерному обліку в Полтавському обласному психоневрологічному диспансері, постійно приймає підтримуюче лікування. [PERSON] дізналась, що [INFO] її дочка уклала кредитний договір з ТОВ «Партнер Фінанс» та отримала кошти у розмірі 3000 грн., як позику. Просила визнати даний кредитний договір недійсним. Ухвалою суду від 27.06.2019 року відкрито спрощене позовне провадження по справі. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги та пояснила, що дочка з 2005 року страждає на психічне захворювання, у зв`язку з цим є особою з інвалідністю 3 групи. Щомісячно приймає підтримуюче лікування. Просила позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, пославшись на викладені в позовній заяві обставини та просив позов задовольнити. Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Фінанс» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник третьої особи Кордюкова О.Г. в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених\~ст.223ЦПК України\~для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який не з`явився в судове засідання. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON] , представника позивача адвоката Павлюк І.О., представника третьої особи [PERSON] , вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно рішення Київського районного суду м. Полтави від 24 вересня 2012 року по цивільній справі за заявою [PERSON] про встановлення опіки над фізичною особою та визнання недієздатною заява задоволена. Визнано [PERSON] недієздатною. Призначено [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . Рішення набрало законної сили. Відповідно до довідки виданої Полтавським обласним психоневрологічним диспансером № 01-40/703/03 від 16 березня 2018 року [PERSON] перебуває на диспансерному обліку в Полтавському обласному психоневрологічному диспансері, є особою з інвалідністю 3 групи. Постійно приймає підтримуюче лікування. Відповідно до норми\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч.1\~ст. 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Статтею 41 ЦК України\~визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Таким чином, оскільки фізична особа, яка визнана недієздатною, взагалі не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними,\~ЦК\~позбавляє її права укладати будь-який правочин. 02.02.2018 року між ТОВ Партнер Фінанс» та [PERSON] укладено договір про надання позики на умовах фінансового кредиту, та відповідно умов якого [PERSON] отримала кошти в сумі 3000 грн. За ч.2\~ст. 203 ЦК України\~особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Ч.1\~ст. 215 ЦК України\~визначено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою\~статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). Згідно\~ст. 216 ЦК України\~недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. Вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред`явлена будь-якою заінтересованою особою. Як встановлено в судовому засіданні сторони виконали умови спірного правочину, а саме ТОВ «Партнер Фінанс» передані [PERSON] кошти обумовлені кредитним договором, а тому виникла необхідність у визнанні даного договору недійсним. У послідуючому відповідач не позбавлений права в порядку\~ст. 216 ЦК України\~звернутися з вимогою щодо застосування наслідків недійсності зазначеного вище правочину.

Outcome: approved