Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-24 00:00:00

[PERSON] пред`явила до [PERSON] та Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області позов про визнання незаконним та скасування свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме на житловий будинок [ADDRESS] , видане 07 березня 2005 року на підставі рішення №28 від 25.11.2004 року виконкому Корналовицької сільської ради Самбірського району Львівської області та зареєстроване за №6676784 Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації на ім`я [PERSON] , яка померла [INFO] , та визнати за нею, позивачкою, право власності на даний житловий будинок у порядку спадкування за заповітом після смерті її баби [PERSON] , яка померла [INFO] . У обґрунтування\~своїх позовних\~вимог [PERSON] \~посилалась на\~те,\~що після\~смерті її\~баби [PERSON] ,\~яка \~померла [INFO] ,\~відкрилася спадщина,\~до складу\~якої входив\~вказаний житловий\~будинок,\~і вона,\~позивачка,\~як єдиний\~спадкоємець за\~заповітом,\~звернулась до\~Самбірської державної\~нотаріальної контори\~із заявою\~про прийняття\~спадщини,\~однак нотаріус\~відмовив у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~із-за\~того,\~що подане\~нею Свідоцтво\~про право\~власності на\~нерухоме майно\~видане після\~смерті спадкодавця. Під час розгляду справи по суті позивачка [PERSON] у підтримання позовних вимог посилалась на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та визнання позову з підстав, наведених позивачкою. Представник відповідача Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області у судове засідання не з`явився, відповідач подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника та визнання позову. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення позивачки, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Із паспорта громадянина України та свідоцтва про шлюб видно, що [PERSON] народилась [INFO] (а. с.5,8). Із свідоцтва про смерть та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі відомо, що [INFO] у с. Корналовичі Самбірського району Львівської області померла [PERSON] (а. с. 7, 10). Згідно заповіту, посвідченого 17.07.1993 секретарем виконкому Корналовицької сільської Ради народних депутатів, [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповідає по Ѕ частині [PERSON] та [PERSON] (а. с. 9). Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Статтями 1217 та 1223 цього Кодексу встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Отже, внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. [PERSON] на підставі ст. 1274 ЦК України відмовилась від прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на користь [PERSON] , що підтверджується заявою, посвідченою приватним нотаріусом (а.с. 19). Із довідки, виданої виконкомом Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області від 18.07.2018 №350, вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня смерті проживала та була зареєстрована у [ADDRESS] разом зі своїми внучками: [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Отже, [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї баби [PERSON] , яка померла [INFO] . Із відповіді Самбірської державної нотаріальної контори відомо, що нотаріус відмовив [PERSON] І. у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за того, що подане нею Свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане після смерті спадкодавця ( а.с.11). У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Із виписки з погосподарської книги № 2 Корналовицької сільської ради Самбірського району Львівської області на 2001-2005 рр., станом на 09.11.2004 року головою домогосподарства за адресою: [ADDRESS] була [PERSON] , [INFO] . Згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 07 березня 2005 року на підставі рішення №28 від 25.11.2004 року виконкомом Корналовицької сільської ради Самбірського району Львівської області та зареєстрованого за №6676784 Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації на ім`я [PERSON] , яка померла [INFO] , видно, що такий було видано уже після її смерті (а.с. 12). Всупереч вимогам закону, Корналовицька сільська рада Самбірського району Львівської області вирішила питання щодо прав та обов`язків померлої особи, відтак дане Свідоцтво слід визнати незаконним та скасувати. Ураховуючи наведене, право позивача на спадкове майно підлягає захисту шляхом визнання за нею права на спадкове майно за заповітом, а саме права власності на житловий будинок [ADDRESS] .

Outcome: approved