Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

[PERSON] у серпні 2020 року звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», яким просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 13633,53 грн., моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 5000,00 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказував на те, що 22.01.2020 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю належного позивачу транспортного засобу «Фольцваген», номерний знак [NUMBER] та транспортного засобу «КІА», номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , внаслідок якої належний позивачу автомобіль отримав механічні пошкодження. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «КІА», державний номер [NUMBER] на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в АТ СГ «ТАС» на підставі страхового полісу № АО5079322. Постановою Подільського районного суду м. Києва від 03.04.2020 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. 26.02.2020 року позивачем була подана заява до АТ СГ «ТАС» в порядку ст. 35 та п.41.1. ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» про сплату страхового відшкодування в сумі 15065,35 грн. 15.05.2020 року на підставі акту виконаних робіт № 02-4 від 29.04.2020 року позивачем сплачено за ремонт автомобіля грошові кошти в сумі 16482,75 грн. 29.04.2020 року АТ СГ «ТАС» перерахувало на його рахунок 4849,22 грн. суму страхового відшкодування. 07.05.2020 року позивачем на адресу АТ СГ «ТАС» було подано претензію щодо розміру сплаченого страхового відшкодування, яку відповідачем було залишено без задоволення. Крім того, внаслідок ДТП йому було завдано моральну шкоду, яку він оцінює в сумі 5000,00 грн. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.08.2020 року провадження у справі відкрито та розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачем на адресу суду 15.09.2020 року було надано відзив, яким просить відмовити в задоволені позову посилаючись на його необґрунтованість. Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 22.01.2020 року приблизно о 18 год. 12 хв. в м. Києві по вул. М. Гречка, 2 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю належного позивачу транспортного засобу «Фольксваген», номерний знак [NUMBER] та автомобіля марки «КІА», державний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , в результаті якого автомобіль позивача отримав механічні пошкодження. Постановою Подільського районного суду м. Києва від 03.04.2020 року, яка набрала законної сили, [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с. 9). Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. На момент ДТП цивільно -правова відповідальність водія транспортного засобу «КІА», державний номер [NUMBER] була застрахована у АТ «СГ «ТАС» на підставі полісу № АО5079322, франшиза становить 2000,00 грн. (а.с. 8). Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, виконаного18.02.2020 року ФОП « [PERSON] » вартість відновлювального ремонту автомобіля «Фольцваген», державний номер [NUMBER] становить 15065,35 грн. ( а.с. 11-20). 26.02.2020 року позивач звернувся до АТ «Страхова група «ТАС» із заявою про виплату суми страхового відшкодування. Позивачем було відновлено автомобіль, та згідно акту виконаних робіт від 29.04.2020 року, вартість ремонту склала суму в розмірі 16482,75 грн., які були сплачені позивачем. 29.04.2020 року страховою компанією було перераховано позивачу кошти в сумі 4849,22 грн. Пред`являючи позовні вимоги, позивач вказує, що йому страховою компанією було не доплачено страхове відшкодування, а тому решта суми підлягає стягненню з відповідача, що становить .13633,53 грн. Перевіряючи обґрунтованість та доведеність позовних вимог суд приймає до уваги те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України, страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. В пункті 4 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» зазначено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Згідно із ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Згідно із п.п.34.2,34.3,34.4 ст.34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). Для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком та МТСБУ залучаються їх працівники. Страховиком, МТСБУ та потерпілими також можуть залучатися аварійні комісари, експерти або юридичні особи, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти. Пунктом 36.1 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик,

Outcome: partial