Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

[PERSON] через свого представника за довіреністю [PERSON] звернулась до суду з позовом до Розсішківської сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO], право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS], які відповідно до технічного паспорта, складеного станом на 06.09.2016 р. Христинівським відділком комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», позначено під: «А-1» - житловий будинок, вартістю 79560 грн., «В» - погріб з шийкою, вартістю 11044 грн., «а» - веранда, вартістю 11624 грн., «Б» - літня кухня, вартістю 11922 грн., «Г» - гараж, вартістю 8920 грн., «Д» - сарай, вартістю 311 грн., «Е» - сарай, вартістю 10616 грн., «Ж» - сарай, вартістю 3299 грн., «З» - убиральня, вартістю 2354 грн., ганок, вартістю 647 грн., ганок, вартістю 539 грн., «№1» - огорожа, вартістю 3040 грн., «№2» - ворота, вартістю 1550 грн., «№3» - колодязь питний, вартістю 4204 грн., всього загальною вартістю 149630 грн. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з'явились, проте від останнього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, у заяві також зазначено, що позовні вимоги вони підтримують повністю. Представник відповідача Розсішківської сільської ради Христинівського району в судове засідання не з'явився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позовні вимоги визнає повністю. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача [PERSON], її представника [PERSON] та представника відповідача Розсішківської сільської ради Христинівського району. Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті [PERSON], який помер [INFO], технічного паспорта на житловий будинок по [ADDRESS], довідку Розсішківської сільської ради Христинівського району № 1379 від 24.11.2016 р. про те, що житловий будинок по [ADDRESS] рахується за [PERSON], копію довідки КП «Черкаське обласне об'єднане БТІ» № 456 від 12.09.2016 р. про те, що у Христинівському відділку КП «Черкаське обласне об'єднане БТІ» станом на 01.01.2013 р. за вказаною вище адресою об'єкти нерухомого майна не зареєстровані, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], чоловік позивача [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить в тому числі право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], подавши відповідну заяву до нотаріуса. Постановою приватного нотаріуса Осики Л.М. від 23.11.2016 р. відмовлено [PERSON] - представнику [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я [PERSON] на вказаний вище житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцеві. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскількипозивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], проте оформити право на спадкове майно позивач [PERSON] не можечерез відсутність правовстановлюючого документа на спадковий житловий будинок, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON]. право власності на зазначене вище майно.

Outcome: approved