Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказали, що [INFO] року помер їх батько [PERSON], який на день смерті мав у власності житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по [ADDRESS], земельну ділянку загальною площею 0,35 га, з яких 0,25 га цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, а 0,10 га цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовані по [ADDRESS], передані йому у приватну власність на підставі рішення 5 сесії 22 скликання Іллінецької міської ради Вінницької області від 03 листопада 1995 року. За життя все своє майно батько заповів їм, про що свідчить складений ним заповіт, посвідчений 07 жовтня 1998 року державним нотаріусом Іллінецької державної нотаріальної контори Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за №1493. На день смерті батька заповіт змінений чи скасований не був. У встановлений законом шестимісячний строк вони звернулися до державного нотаріуса Іллінецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але свідоцтво про право власності на зазначене спадкове майно покійного нотаріус їм не видає, оскільки відсутні правовстановлюючі документа на житловий будинок та на земельну ділянку. Відповідно до довідки Іллінецької міської ради Вінницької області від 01 лютого 2013 року № 433, згідно погосподарської книги №2 особовий рахунок №[NUMBER], житловий будинок по [ADDRESS] відносився до суспільної групи робітників і станом на 15 квітня 1991 року склад двору слідуючий: [PERSON] Тому вони просить суд визнати за покійним батьком право власності на житловий будинок та визнати за ним право власності на майно в порядку спадкування за заповітом після смерті батька. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву із проханням вирішити справу в її відсутність і задовольнити позовні вимоги. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву із проханням вирішити справу в її відсутність і задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Іллінецької міської ради Вінницької області в судове засідання не з'явився, міський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника міської ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, прийняти визнання позову відповідачем та задовольнити позов, оскільки вимоги позивачів, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими позивачами письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.4), копією свідоцтва про народження 9 жовтня 1959 року [PERSON] (а.с.5), копією довідки відділу РАГС Літинського району Вінницької області про одруження 13 вересня 1981 року [PERSON] та [PERSON] (а.с.6), копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.7), копією свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.8), копією свідоцтва про народження 10 квітня 1964 року [PERSON] (а.с.9), копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.9), копією свідоцтва про смерть [INFO] року [PERSON] (а.с.10), довідкою Іллінецької міської ради Вінницької області від 01 лютого 2013 року № 433 про те, що згідно погосподарської книги №2 особовий рахунок №[NUMBER], житловий будинок по [ADDRESS] відносився до суспільної групи робітників і станом на 15 квітня 1991 року склад двору слідуючий: [PERSON] (а.с.11), копією ідентифікаційного номера [PERSON] та [PERSON] (а.с.12,13), довідкою Іллінецької міської ради Вінницької області від 01 лютого 2013 року №432 про те, що земельна ділянка загальною площею 0,35 га по [ADDRESS] передана у приватну власність рішенням 5 сесії 22 скликання від 03 листопада 1995 року [PERSON] (а.с.14), копією техпаспорта на житловий будинок (а.с.15,16). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved