Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

[PERSON], через свого представника [PERSON] , 10 жовтня 2016 року звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадщину після смерті [PERSON], яка складається із земельної ділянки площею 2, 829 га , що розташовані на території Смілівської сільської ради, що належали спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, а саме: на земельну ділянку площею 2, 829 га, що розташована на території Смілівської сільської ради Роменського району. 29 червня 2016 року вона звернулася до приватного нотаріуса Буринського районного нотаріального округу Анохіна О.В. з проханням видати на її ім.»я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] Приватний нотаріус видав письмове роз'яснення про неможливість видати свідоцтво у зв'язку з тим, що нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова або інші не застережені виправлення, а в Державному акті на право власності на земельну ділянку [PERSON] містить виправлення (закреслені слова) щодо прізвища власника ділянки. В зв'язку з цим вона вимушена звернутися до суду за даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутністю та відсутністю позивача. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених у позові.( а.с.26) Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просив справу розглядати без участі його представника, проти задоволення позовних вимог не заперечував. (а.с.29). Третя особа приватний нотаріус Буринського районного нотаріального округу Анохін О.В. в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечував. ( а.с.30 ) Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Між сторонами виник спір про визнання права власності на спадкове майно. Спір підлягає вирішенню на підставі ст. ст. 392, 1217, 1268-1270 ЦК України. Згідно з ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її . Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Форма державних актів на право власності на земельну ділянку та право постійного користування земельною ділянкою була затверджена Постановою Кабінету Міністрів України № 449 від 02.04.2002 року «Про затвердження форм державного акта на право власності на земельну ділянку та державного акта на право постійного користування земельною ділянкою». Відповідно до п. 2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного Комітету України земельних ресурсах 04.05.1999 року № 43, чинної на той час, записи в Державних актах здійснюються з використанням комп'ютерної техніки, усі записи мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] її батьком записано [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. ( а.с.11). Згідно копії свідоцтва про шлюб [PERSON] 22 лютого 2014 року зареєстрував шлюб з [PERSON], якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище - [PERSON]. ( а.с.12). [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. ( а.с.13). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яка, зокрема, складається з земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер [NUMBER]), загальною площею 2, 829 гектара, яка розташована на території Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 26 червня 2003 року, виданого на підставі розпорядження голови Роменської райдержадміністрації №226 від 28.05.2003 року. У державному акті мається виправлення, а саме: щодо прізвища власника ділянки «[PERSON]» - закреслено, виправлено на вірне «[PERSON]» (а. с. 14). Згідно витягу по визначенню нормативної грошової оцінки земельної ділянки від 03.08.2016 року за №2390/86-16 грошова оцінка земельної ділянки станом на 2016 рік становить 100836, 85 грн. (а. с. 20). Згідно довідки-характеристики від 27.07.2016 року № 356 [PERSON], [INFO], з 2001 року і до дня смерті була зареєстрована - Сумська область, Буринський район, с. Хустянка. Заповіт від її імені Хустянською сільською радою не посвідчувався. Спадкоємцем на все майно після її смерті є дочка померлої [PERSON].( а.с.15). Приватний нотаріус Буринського районного нотаріального округу Анохін О.В. видав письмове роз'яснення № 320/01 - 16 від 29.06.2016 року про неможливість видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з тим, що нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова або інші не застережені виправлення, а в Державному акті на право власності на земельну ділянку [PERSON] містить виправлення (закреслені слова) щодо прізвища власника ділянки (а. с. 7). Неможливість оформлення права власності в порядку спадкування на земельні ділянки, які належали спадкодавцю, у зв'язку зазначеними вище обставинами, свідчить про наявність правових підстав для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, при цьому позивачі скористалися передбаченим ст.16 ЦК України способом захисту свого права шляхом пред'явлення позову про визнання права власності на нерухоме майно. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Докази, що спростовують даний висновок суду, станом на час розгляду справи відсутні. Враховуючи викладене, суд вважає, що порушене право позивача [PERSON] підлягає захисту в судовому порядку шляхом задоволення її позову і визнання за нею права власності на зазначене майно.

Outcome: approved