Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

[PERSON] у березня 2015 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів та повнолітню доньку, мотивуючи свої вимоги тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області 01.04.2013 року. Під час проживання в шлюбі у них 07.03.1997 року народилася донька [PERSON]. На даний час з відповідачем близько трьох років проживають окремо. Ніякої матеріальної допомоги від відповідача на доньку не отримує. [PERSON] навчається на денному відділенні коледжу економіки і права Вінницького кооперативного інституту на 3 курсі денної форми навчання. Термін навчання з 1 вересня 2012 року по 30 червня 2016 року. [PERSON] потребує матеріальної допомоги, оскільки перебуває тільки на її утриманні. За зарплату 800 грн. їй необхідно сплачувати комунальні послуги, купувати одяг та взуття дитині та собі, продукти харчування, ліки та таке інше, а також нести витрати, повязані з навчанням дочки. Дочка потребує також оплати проживання на квартирі в розмірі 2000 грн. щомісячно. Тому позивачка звернулась до суду з позовом та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на доньку [PERSON] в розмірі по 1000,00 грн. щомісячно до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2016 року. [PERSON] у квітні 2015 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру стягуваних аліментів. Зазначила, що з 30.06.2015 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області 01.04.2013 року. За час проживання в шлюбі у них народилось двоє дітей: донька [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. На даний час більше трьох років як вони припинили спільне проживання з відповідачем. На утримання двох доньок відповідач згідно рішення Тростянецького районного суду від 27.06.2013 року сплачував аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн щомісячно на кожну дитину, починаючи з 31.05.2013 року до досягнення старшою дитиною повноліття. Обидва позови ухвалою суду обєднані в одне провадження. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги, просила суд, задоволити позови . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що подарував будинок своїм дітям, який купив перебуваючи у шлюбі, 3125 грн. заплатив за навчання дочки [PERSON], яка проживає в цивільному шлюбі і її чоловік працював у нього на станції технічного обслуговування та заробляв гроші, позивачка теж проживає в цивільному шлюбі, офіційно він не працює, має нестабільний дохід. В подальшому в судове засідання не зявився. Його представник [PERSON] в судовому засіданні підтримала позицію відповідача, пояснила, що вона з відповідачем разом проживають та мають малолітню дочку [PERSON] і в сімї є ще її малолітня донька, відповідач [PERSON] є фізичною особою підприємцем, але останній рік доходів від підприємницької діяльності він немає, їм матеріальну допомогу надають її мама та мама [PERSON]. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов про стягнення аліментів на доньку [PERSON] підлягає до задоволення, позов про стягнення аліментів на повнолітню доньку підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що у сторін, які перебували в зареєстрованому шлюбі, народилось двоє дітей: донька [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач [PERSON] (а.с. 3,21). Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області по справі №147/865/13-ц з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки в розмірі по 400 грн. на кожну дитину, щомісячно до досягнення старшою дитиною [PERSON] повноліття. Згідно довідки №111 від 23.02.2015 р., виданою виконавчим комітетом Капустянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], \~проживають з матірю [PERSON]. В даний час старша донька [PERSON], навчається на третьому курсі коледжу економіки і права Вінницького кооперативного інституту, на денному відділенні (а.с. 5). \~Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки [PERSON] не надає. Згідно договору №58 про надання освітніх послуг Вінницьким кооперативним інститутом від 25.08.2012 року вартість освітньої послуги за 3-й рік навчання складає 7500,00 грн. Відповідач проживає сімєю з [PERSON] не надає допомоги на утримання старшої доньки [PERSON] та не відмовляється сплачувати аліменти на доньку [PERSON] відповідно до рішення Тростянецького районного суду у розмірі 400 грн.. Дійсно згідно довідки виконавчого комітету Стрільницької сільської ради Шаргородського району \~№ 833 від 11.06.2015 року до складу сімї [PERSON] входить [PERSON], [INFO]. Однак, відповідач і представник відповідача не надали доказів того, що батьком дитини є [PERSON] Згідно довідки Жмеринської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області [PERSON] є фізичною особою підприємцем і звіти за 2014-2015 роки не подавав, інформація щодо його доходів відсутня. Суд вважає, що дана довідка не є доказом відсутності доходів відповідача, так як він же пояснив у судовому засіданні, що приймав на роботу зятя чоловіка з яким у цивільному шлюбі живе його донька [PERSON]. Не підтверджені в судовому засіданні і твердження представника відповідача [PERSON] про те, що її сімя живе за рахунок допомоги її матері та матері [PERSON] Обставин, які б доводили необхідність звільнення його від обовязків утримувати дітей, судом не встановлено, та відповідачем в силу ст. 60 ЦПК України не доведено. Заробітна плата позивачки за березень-травень 2015 року складає 4049,65 грн. Встановленим судом фактичним обставинам відповідають сімейні правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3, 183 ч.1 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом. Відповідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни мате5ріального або сімейного стану погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Відповідно ч. 1ст. 199 СК України якщо неповнолітній дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до положень ч.2 ст. 150, ст. 185 СК України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з врахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищевикладене, визначаючи розмір аліментів на доньок: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], суд, виходячи з матеріального становища сторін, стану їх здоров'я, а також те, що відповідач в добровільному порядку не бажає збільшити розмір стягуваних аліментів на неповнолітню доньку [PERSON] та сплачувати аліменти на повнолітню доньку [PERSON], виходячи із засад справедливості, приходить до висновку, що сума в розмірі 600,00 грн. щомісячно на кожну дитину буде достатньою, обґрунтованою та законною. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць. Відповідно до положень ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові \~витрати \~складаються \~з \~судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвокатом в сумі 200,00 грн., та судовий збір на користь держави в сумі 229,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial