Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

[PERSON]І звернувся до суду з позовом про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS]/ вулиці Привокзальна, будинок №32 в м. Бердянськ Запорізької області. В обґрунтування позову вказує на те, що він є власником вказаної вище квартири на підставі договору купівлі-продажу від 05.02.1993 року. В квартирі зареєстровано також місце проживання його сина [PERSON]. Але останній не проживає в квартирі без поважних причин з 2000 року. Відповідач виїхав з квартири забравши усі свої речі і відтоді у квартирі не зявлявся, комунальні платежі не сплачував, в добровільному порядку з реєстрації не знявся. Посилаючись на ст.405 ЦК України, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали. У звязку з визнанням позову відповідачем просили розглянути справу в підготовчому судовому засіданні. Відповідач в судове засідання не зявився. Представник відповідача [PERSON] надав суду заяву відповідача, в якій він просить розглянути справу за його відсутності, за участі представника [PERSON], проти задоволення позову не заперечує. Представник відповідача [PERSON] просить розглянути справу в підготовчому судовому засіданні за відсутності відповідача, оскільки відповідач визнає позовні вимоги [PERSON] Пояснив суду, що [PERSON] дійсно з 2000 року в квартирі позивача не проживає, живе і працює в м. Києві. Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд встановив таке. [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]/ вулиці Привокзальна, будинок №32 в м. Бердянськ Запорізької області на підставі договору купівлі-продажу від 05.02.1993 року, посвідченого державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області (а.с.6). Право власності позивача на вказаний обєкт нерухомості зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 22.02.2007 року (а.с.7). \~ \~ \~ \~ Згідно з довідкою відділу реєстрація місця проживання виконкому Бердянської міської ради від 12.09.2018р. в №35 по вулиці Дюміна, 98 ( зараз вул. Італійська) в м. Бердянську зареєстроване місце проживання відповідача [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно зі ст. 391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.383\~ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Статтею 156 ЖК Української\~РСР передбачено, що члени сім'ї власника жилого будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Відповідач визнав той факт, що він з 2000 року в квартирі [PERSON] не проживає без поважних причин. Таким чином, судом встановлено, що відповідач більше одного року без поважних причин в квартирі позивача не проживає. Іншої домовленості між відповідачем та позивачем щодо користування\~ житлом судом не встановлено. Відповідно до ч.1 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що є усі правові підстави для визнання відповідача таким, що втратив право\~ користування житлом приміщенням в квартирі [ADDRESS]/ вулиці Привокзальна, будинок №32 в м. Бердянськ Запорізької області. \~ \~ \~ \~ Згідно із ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Згідно квитанції №П247/6787366/1 від 16.08.2018р. позивачем [PERSON] при подачі позову\~ було сплачено 704,80 гривень судового збору, отже з державного бюджету підлягає поверненню 352,40\~ гривень Відповідно до ст.. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Outcome: approved