Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулася із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування своїх вимог вказала, що вона є дочкою [PERSON], [INFO], яка померла 09.12.2012 року. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається із ? частки квартири [ADDRESS]. ЇЇ мати, [PERSON] заповіту не залишила. Крім неї, інших спадкоємців за законом не має. У встановленому законом порядку заявник прийняла спадщину після смерті [PERSON]. \~ \~ \~ \~Для оформлення своїх спадкових прав спадкоємиця звернулася до Третьої запорізької державної нотаріальної контори, якій повідомила про розбіжності у написанні прізвища її матері [PERSON] згідно свідоцтва про смерть, серії IЖС №252655, виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 10.12.2012 року та [PERSON] згідно свідоцтва про народження [PERSON], серії І-ЕЛ №187718, повторно виданого Бахмацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 20.08.2016 року. \~ \~ \~ \~Оскільки зазначені розбіжності унеможливлюють достовірне встановлення родинного звязку між [PERSON] і [PERSON], що померла 09.12 2012 року, яка є її матірю, заявник звернулася до Дніпровського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області із заявою про внесення доповнення до актового запису про народження №54, складеного Бахмацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Чернігівській області на [PERSON] та виправлення прізвища її матері у свідоцтві про її народження з «Лінковська» на «Лєнковська». \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку №35/02-04-05.06-84 про внесення змін до актового запису цивільного стану у частині зміни прізвища матері дитини з «Лінковська» на [PERSON]» було відмовлено. \~ \~ \~ \~У звязку з чим, 02.09.2017 року [PERSON] державний нотаріус Третьої запорізької державної нотаріальної контори відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої 09.12.2012 року [PERSON]. \~ \~ \~ \~ Отже, для оформлення спадщини виникла необхідність встановлення вказаного юридичного факту у судовому порядку, оскільки іншим шляхом довести факт родинних відносин немає можливості. Заявник у наданій суду заяві просила справу розглядати без її участі та задовольнити її. Заінтересована особа у судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності її представника. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін у справі, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення і вважає встановленими такі факти і відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Як вбачається із свідоцтва про народження [PERSON], серії І-ЕЛ №187718, повторно виданого Бахмацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 20.08.2016 року у графі мати зазначено [PERSON]. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть, серії IЖС №252655, виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізькго міського управління юстиції 10.12. 2012 року померла вказана як [PERSON]. Отже, виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між заявником і померлою 09.12.2012 року [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Як вбачається із Витягу про реєстрацію\~спадкової справи\~№82/2017\~в Спадковому\~реєстрі [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON]. Судом встановлено, що через розбіжності у написанні прізвища її матері [PERSON] згідно свідоцтва про смерть, серії IЖС №252655, виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізькго міського управління юстиції 10.12.2012 року та [PERSON] згідно свідоцтва про народження [PERSON], серії І-ЕЛ №187718, повторно виданого Бахмацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 20.08. 2016 року, заявник зверталася до Дніпровського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області із заявою про внесення доповнення до актового запису про народження №54, складеного Бахмацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Чернігівській області на [PERSON] та виправлення прізвища її матері у свідоцтві про її народження з «Лінковська» на «Лєнковська». \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку №35/02-04-05.06-84 про внесення змін до актового запису цивільного стану у частині зміни прізвища матері дитини з «Лінковська» на [PERSON]» їй було відмовлено. Судом встановлено, що для оформлення своїх спадкових прав спадкоємиця звернулася до Третьої запорізької державної нотаріальної контори, але державний нотаріус Третьої запорізької державної нотаріальної контори [PERSON] через вказані розбіжності відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої 09.12.2012 року [PERSON], що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.09. 2017 року. \~ \~ \~ \~ Таким чином, для оформлення спадщини виникла необхідність встановлення вказаного юридичного факту у судовому порядку, оскільки іншим шляхом довести факт родинних відносин немає можливості. Факт родинних відносин між померлою [PERSON] та заявником підтверджується довідкою МКП «Основаніє» №3693 від 29.05.2013 року, у якій зазначено про те, що разом із [PERSON] були зареєстровані за адресою [INFO] [PERSON], донька, [PERSON], зять, [PERSON], онук. Крім того, у трудовій книжці на першій сторінці вказано [PERSON] (рос.), а в цій же трудовій книжці українською мовою прізвище, імя та по-батькові матері заявника вказано [PERSON]. Обидва записи датовані 25 листопада 1952 року. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved