Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

Адвокат Сидоренко Н.О. звернулась до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON] у квартирі [ADDRESS] разом з її донькою [PERSON] , на момент смерті останньої [INFO] , посилаючись на те, що встановлення даного факту має для [PERSON] юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини у вигляді частки на вищевказану квартиру. В судовому засіданні [PERSON] свою заяву підтримала та пояснила, що спадкова квартира, в якій вона проживала разом із донькою, належала їм на праві спільної сумісної власності, таким чином, спадщину вона прийняла фактично, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено оскільки вона пропустила шестимісячний строк для подачі такої заяви. Представник заявниці - адвокат Сидоренко Н.О. в судовому засіданні заяву [PERSON] про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтримала, з підстав у ній наведених. Представник заінтересованої особи - Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення вимог не заперечував. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що [PERSON] дійсно постійно проживала зі своєю донькою в їх квартирі [ADDRESS] , померлою [INFO] протягом останніх 15-20 років, до смерті останньої, що їй достовірно відомо, оскільки вони є сусідами, мають дружні стосунки, вона часто бувала в їх квартирі, а тому може достовірно це стверджувати. Аналогічні покази надали в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , пояснивши, що [PERSON] із донькою проживали разом у належній їм квартирі за адресою: [ADDRESS] не менш, як на протязі 10 років до дня смерті [PERSON] . Вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 2 Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» N7 від 30.05.2008 року якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати, зокрема, заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , виданим Каховським районним бюро РАЦС Херсонської області. Після укладення шлюбу з [PERSON] . [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] », який був розірваний 21.05.1982 року (свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] ). Від шлюбу [INFO] народилась донька заявниці - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , виданим відділом РАЦС м. Нова Каховка, в якому матір`ю зазначено [PERSON] . Відповідно до довідки №90/07.57 від 25.06.2002 року [PERSON] 11.01.1985 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на « [PERSON] », про що складений відповідний актовий запис №11. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого відділом РАЦС м. Нова Каховка, шлюб з [PERSON] розірвано 15.12.1992 року, про що складений відповідний актовий запис №542. Зі свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області, вбачається, що [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 19.02.2001 року №609/к/1863, виданого Виконавчим комітетом Новокаховської міської ради Херсонської області, квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та [PERSON] . З постанови державного нотаріуса від 23.10.2019 року №2005/01-16 [PERSON] слідує, що заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті доньки, враховуючи що остання не була зареєстрована у спільній квартирі, було відмовлено у зв`язку з пропуском нею строку подання заяви про прийняття спадщини, встановленого ст. 1270 ЦК Країни. Згідно довідки, складеної головою ОСББ «Мій дім 14» від 26 жовтня 2020 року, вбачається, що [PERSON] дійсно проживала разом з донькою до моменту її смерті у квартирі [ADDRESS] . В ході розгляду справи адвокатом Сидоренко Н.О. до суду було надано довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №247984729 від 12.03.2021 року, з якої вбачається, що [PERSON] відповідно до договору купівлі-продажу серії ВЕТ №958202 від 22.08.2007 року відчужила належну їй квартиру [ADDRESS] , іншого житла остання не має. Відповідно до договорів на абонентське обслуговування про користування електричною енергією №564458 від 04.12.2009 року та ТРК «Рубин-Плюс» за адресою: [ADDRESS] , споживачем послуг вказано [PERSON] . Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З відповіді державного нотаріуса від 04.01.2021 від 01/01-16, наданої на запит суду, вбачається, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , спадкова справа не заводилась. Таким чином, єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , є її мати - [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною 1 статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання спадкодавця за місцем проживання спадкоємця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Зважаючи на вищевикладене, [PERSON] спадщину після смерті своєї доньки прийняла фактично, оскільки на момент смерті спадкодавиці проживала разом з нею у квартирі [ADDRESS] В ході розгляду справи, дослідження доказів та матеріалів спадкової справи, наданої суду Новокаховською державною нотаріальною конторою, спору про право судом не встановлено. Встановлення вказаного у заяві факту необхідно заявниці для оформлення спадщини на частину спадкового майна, яке залишилося після смерті її доньки, тобто він має для неї юридичне значення. На підставі викладеного, враховуючи сукупність досліджених доказів, а саме документів, наявних у матеріалах справи та показів свідків, суд вважає доведеним факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] постійно проживала разом із своєю донькою - [PERSON] , по день її смерті, тобто, до [INFO] , у квартирі [ADDRESS] .

Outcome: approved