Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

[PERSON] пред`явив позов до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що віповідно до свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 20 травня 1989 року вказаний будинок належить колгоспному двору, головою якого є він, членами колгоспного двору, а відтак співвласниками житлового будину є його дружина [PERSON] , дочка [PERSON] та дочка [PERSON] .. У будинку крім них зареєстрований його колишній зять [PERSON] .. Відповідач не проживає у вказаному будинку. Його прописка перешкоджає йому належним чином розпоряджатися власним житлом та значно обмежує його законні права, крім того він змушений нести додаткові фінансові витрати у зв`язку з оплатою комунальних послуг. Позивач в судове засідання не з`явився, однак від його представника адвоката Сідорової І.А. надійшла на адресу суду заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без повідомлення причин неявки у судове засідання повторно не з`явився, відзиву на позов не подав. З врахуванням наведеного та за згодою позивача суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Треті особи в судове засідання не з`явилися, однак надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги позивача підтримують та просять їх задовольнити. Відповідно до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив такі фактичні обставини. З свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 20 травня 1989 року вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] .. З довідки, виданої Лопушненською сільською радою Кременецького району Тернопільської області від 08 липня 2020 року №658 вбачається, що станом на 15 квітня 1991 року житловий будинок [ADDRESS] зареєстрований за колгоспним двором, головою якого являється [PERSON] та у вказаному будинку зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , дружина позивача [PERSON] , [INFO] , дочка позивача [PERSON] , [INFO] , дочка позивача [PERSON] , [INFO] . З довідки про складі сім`ї №651 від 07 липня 2020 року вбачається, що за адресою [ADDRESS] зареєстровані: позивач [PERSON] , [INFO] , дружина позивача [PERSON] , [INFO] , дочка позивача [PERSON] , [INFO] , внучка позивача [PERSON] , [INFO] , внучка позивача [PERSON] , [INFO] , внук позивача [PERSON] , [INFO] , внук позивача [PERSON] , [INFO] , відповідач [PERSON] , [INFO] . З акту обстеження матеріально побутових умов від 08 липня 2020 року № 150 вбачається, що в домогосподарстві за адресою [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] , однак з 2011 року не проживає. Місце його перебування невідоме. З рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 21 червня 2011 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно з ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно зі ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України власник житла має право вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення. Аналіз вищенаведених норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] без поважних причин не проживає у житловому будинку, що розташований по [ADDRESS] понад 9 років, однак не вчиняє дій щодо зняття з реєстрації місця проживання у даному житлі, що створює перешкоди позивачу як власнику квартири у користуванні майном та є підставою для задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Доказів понесення інших судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, сторонами не надано.

Outcome: approved