Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивач зазначала, що 21 лютого 2015 року між нею та відповідачем [PERSON] у виконавчому комітеті Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 09. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дочку: [PERSON], [INFO]. Одруження виявилося невдалим, у них з відповідачем виявилися цілком протилежні погляди на сімейне життя, права та обовязки чоловіка та дружини в сімї. Чоловік зловживає спиртними напоями, в результаті чого виникають постійні сварки та непорозуміння. З квітня 2016 року вони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть. З цих причин вважає, що примирення між ними не можливе. Майнового спору між ними немає. Дочка проживає з нею та перебуває на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач є фізично здоровою, працездатною людиною, інших дітей не має, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання їхньої неповнолітнього дочки [PERSON]. Посилаючись на викладене, позивач просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] і стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки: [PERSON], [INFO], в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини не заперечував. Судом встановлено, що шлюб між сторонами було укладено 21 лютого 2015 року у виконавчому комітеті Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис № 09. (а.с.5). Від спільного подружнього життя мають одну дочку - [PERSON], [INFO] (а.с.4). Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню. Судом також встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої (а.с.4) і, на підставі ст.180 Сімейного Кодексу України, відповідач зобовязаний утримувати неповнолітню дочку до досягнення нею повноліття. В ст. 182 СК України, зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За таких обставин, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову та стягнення із відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 1000 грн. щомісячно, на утримання неповнолітньої дочки: [PERSON], [INFO], з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто з 26 серпня 2016 року до 28 липня 2033 року. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн. сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід Держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, із відповідача на користь Держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн. за подання позивачем до суду позовної заяви про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Outcome: approved