Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

[PERSON] свої позовні вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири [ADDRESS]. На даний час у належній їй квартирі зареєстровані та проживають вона разом з її чоловіком - [PERSON]. Проте, у цій квартирі, крім неї та чоловіка, зареєстровані : син - [PERSON] та онук - [PERSON]. До 2000 року, тобто до одруження, її син - [PERSON] проживав у спірній квартирі. Після одруження він перестав проживати у цій квартирі, проте зареєстрований у ній разом зі своїм сином [PERSON], [INFO]. Зазначає, що, з 2000 року, син у її квартирі не проживає, онук також ніколи у ній не проживав, був зареєстрований через відсутність у сина власного житла та у звязку з необхідністю прописки дитини. На даний час місцезнаходження відповідачів їй невідоме, будь-яких стосунків з ними ні вона, ні її чоловік не підтримують. Посилаючись на наведене, позивач просить, згідно уточненої заяви, на підставі ч.2 ст.405 ЦК України, позбавити [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], права користування квартирою №21 в будинку №25б по пр.Соборності у м.Луцьку. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів, у ній наведених. Відповідачі в судові засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчать надіслані судом останнім повідомлення про вручення поштового відправлення та оголошення \~\~на офіційному веб-сайті судової влади\~України. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч.1 ст. 287 ЦПК України. Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від відповідачів на адресу суду не надходили. Суд вважає можливим розглянути дану справу за відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі письмових доказів. Заслухавши пояснення позивача, її представника та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, та подані позивачем докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке. Як встановлено судом, позивач [PERSON] є власником квартири за адресою: м.Луцьк, пр.Соборності, 25б/21, що вбачається з реєстраційного посвідчення №6163 від 24.02.1995р. В силу\~вимог ст. 41 Конституції України, позивач має право володіти, користуватися і розпоряджатися житловим будинком на власний розсуд. Згідно довідки\~обєднання співвласників\~багатоквартирного будинку\~«Ліліт» від\~17\~червня 2018\~року,\~виданої на\~імя [PERSON]\~у спірній\~квартирі за\~адресою: м.Луцьк, пр.Соборності, 25б/21 зареєстрована та проживає позивач [PERSON], її чоловік [PERSON], та зареєстровані, однак не проживають син позивача -[PERSON], та її онук -[PERSON] (а.с.14) Згідно з\~виданими ЛК\~ЖЕК №8\~ЖБК 08.02.2018р.,\~15.02.2018р.,\~22.02.2018р.\~актами обстеження умов проживання\~сімї позивача,\~та актами\~обстеження умов проживання сімї позивача, виданими обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «Ліліт» 12.03.2018р., 28.03.2018р., 07.04.2018р., 27.04.2018р., 05.05.2018р., 21.05.2018р., 07.06.2018р., 23.06.2018р., 01.07.2018р., 07.08.2018р.,та 15.08.2018р., відповідачі [PERSON],\~ та\~ [PERSON] \~з 2008\~року у\~спірній квартирі\~за адресою: м.Луцьк, пр.Соборності, 25б/21 не проживають. (а.с15-29). Таким чином, судом встановлено, що відповідачі не проживають у спірному житловому приміщенні понад один рік без поважних причин. Статтею 319\~ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до\~ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Права власника житлового будинку визначені\~ст. 383 ЦК України\~та\~ст. 150 ЖК\~України, передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд, обмеження чи втручання у право власника можливо лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 156 ЖК України\~з урахуванням положень ч. 1\~ст. 405 ЦК\~України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником. Відповідно до ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік. Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено зняття з реєстрації місця проживання особи на підставі судового рішення. За наведених обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову [PERSON] про визнання відповідачів [PERSON],\~ та\~ [PERSON] такими,\~що втратили\~право на\~користування квартирою\~за адресою: м.Луцьк, пр.Соборності, 25б/21. Крім того, відповідно до вимог п.1 ч.2\~ст.141\~ЦПК України та Закону України «Про судовий збір»,\~з відповідача слід стягнути в користь позивача сплачений останньою судовий збір в сумі 704,80 гривень.

Outcome: approved