Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

Адвокат Степанова О.В. від імені та в інтересах заявника [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить: встановити факт смерті [PERSON] , який народився [INFO] у місті Первомайськ Луганської області, що настала [INFO] в м. Луганськ Луганської області; встановити факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме починаючи з 05 травня 2005 року до дня смерті останнього [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначила, що заявник мешкала разом з [PERSON] починаючи з квітня 1983 року у зареєстрованому шлюбі до 05 травня 2005 року, а після розірвання шлюбу і до смерті [PERSON] вони постійно проживали за адресою: [ADDRESS] . Вони мали спільний бюджет і побут, вели спільне господарство та спільно несли витрати, спільно користувались квартирою, яку приватизували у шлюбі. [PERSON] помер [INFO] у місті Луганськ, тобто у населеному пункті, що знаходиться на тимчасово окупованій території. У зв`язку з цим заявник позбавлена можливості зареєструвати факт смерті свого колишнього чоловіка у встановленому законом порядку. Після смерті [PERSON] заявник фактично прийняла спадщину (речі та інше майно) та продовжує проживати в їхній спільній квартирі. Однак, розірвання шлюбу перешкоджає оформленню спадщини на належне померлому [PERSON] майно. Таким чином, встановлення факту постійного проживання заявника разом з померлим та факту смерті має для заявника юридичне значення, оскільки вона не може зареєструвати факт смерті колишнього чоловіка та реалізувати своє право на спадщину за законом. 30 серпня 2021 року заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків. Ухвалою Рубіжанського міського судуЛуганської області від 06 вересня 2021 року прийнято до розгляду заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до розгляду, витребувано від Рубіжанської державної нотаріальної контори певні докази. Залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб: Попаснянську територіальну громаду в особі Попаснянської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, Первомайську територіальну громаду в особі Первомайської міської ради Луганської області. Ухвалою від 29 вересня 2021 року витребувано від Попаснянської державної нотаріальної контори певні докази. Представник заявника - адвокат Степанова О.В. у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги у повному обсязі. Надала пояснення, аналогічні викладеному у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Представники заінтересованих осіб: Попаснянської територіальної громади в особі Попаснянської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, Попаснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сєверодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явились, надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Також зазначили, що проти заявлених вимог не заперечують. В судове засідання представник заінтересованої особи Первомайської територіальної громади в особі Первомайської міської ради Луганської області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Щодо вимоги про встановлення факту смерті особи. Згідно п.8 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Місто Луганськ Луганської області станом на час розгляду цієї справи знаходиться на тимчасово окупованій території України і відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавляє заявника можливості зареєструвати факт смерті [PERSON] у встановленому законом порядку. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» діяльність збройних формувань Російської Федерації та окупаційної адміністрації Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, що суперечить нормам міжнародного права, є незаконною, а будь-який виданий у зв`язку з такою діяльністю акт є недійсним і не створює жодних правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження або смерті особи на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях. Суд зазначає, що смерть особи є юридичним фактом, що має наслідком припинення, зміну та виникнення багатьох правовідносин, а тому має безпосереднє значення для реалізації особою своїх прав. На підтвердження факту смерті [PERSON] на тимчасово окупованій території представник заявника надала копії довідки про причину смерті №934 та свідоцтва про смерть від 15.07.2021, видані установами, що розташовані та фактично діють на тимчасово окупованій території, але створені у порядку, не передбаченому чинним законодавством, згідно яких [PERSON] помер [INFO] в місті Луганськ Луганської області. Причина смерті: «ЛСН. Негоспітальна пневмонія». Окрім того, на підтвердження факту смерті [PERSON] представником заявника надано копії договору-замовлення на організацію та проведення поховання, рахунку фактури від 15.07.2021, довідки про місце поховання №85 від 17.08. 2021. Проаналізувавши та оцінивши надані представником заявника на підтвердження заявлених вимог докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про підтвердження факту смерті [PERSON] [INFO] в місті Луганськ Луганської області. Щодо вимоги про встановлення факту проживання заявника однією сім`єю зі спадкодавцем не менше п`яти років. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого відділом РАЦС Залізничного району м. Хабаровська, [PERSON] та [PERSON] 16 квітня 1983 року уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №372. Прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] ». Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу від 17.08.2021, 05 травня 2005 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис №117. Згідно із копією паспорта громадянина України, виданого Первомайським МВ УМВС України в Луганській області 04.11.1997 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 12.11.1992 року за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії паспорта громадянина України, виданого Первомайським МВ УМВС України в Луганській області 15.02.1997 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 16.03.1995 року за адресою: [ADDRESS] . З копії домової книги вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З копії свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 04.09.2006 вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної власності [PERSON] - 1/3 та членам його сім`ї: [PERSON] - 1/3, [PERSON] - 1/3. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого 19.08.2021 Попаснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №31. Як було встановлено судом, [PERSON] помер [INFO] . З договору-замовлення на організацію та проведення поховання, рахунку-фактури та квитанції від 15.07.2021 вбачається, що організацією та замовленням послуг для поховання [PERSON] займалась [PERSON] . 02 вересня 2021 року [PERSON] звернулася до Попаснянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] . Допитана в якості свідка [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] є її подругою, яку вона знає з 1990-го року. Заявник перебувала в шлюбі з [PERSON] , з яким проживала за адресою: [ADDRESS] , весь час до моменту смерті [PERSON] . Жили вони як чоловік та дружина, мали спільний бюджет, вели спільне господарство. Не було такого щоб Устіновські проживали окремо. У них був син - [PERSON] , який помер у 2016 році. Потім у 2021 році захворів та помер у лікарні міста Луганська [PERSON] . Поховала його заявник. Про те, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, заявник їй повідомила вже після смерті [PERSON] . Сказала, що через незначну образу розірвали шлюб у 2005 році, але фактично не розлучалися, а жили весь час як одна сім`я. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Її показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. З копії акту про фактичне місце проживання з померлою особою на день її смерті №12 від 07.08.2021, виданого (мовою оригіналу): «Объединением совладельцев многоквартирного дома «Ленина 52» по улице Ленина №52 г.Первомайска ЛНР» вбачається, що сусіди підтверджують, що з померлим [PERSON] на день його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] , фактично проживала [PERSON] , яка разом з чоловіком вела спільне господарство, перебувала у нього на утриманні з 12.11.1992 по 15.07.2021. Суд не приймає як належний та допустимий доказ зазначений акт, оскільки організація, якою він виданий, не була створена у порядку, передбаченому законодавством України. Разом з цим, суд бере до уваги інформацію, яка міститься в цьому акті про факт проживання та ведення спільного господарства [PERSON] та [PERSON] з 1992 року по день смерті останнього. Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. Суд зазначає, що факт постійного проживання [PERSON] однією сім`єю з [PERSON] , померлим [INFO] , не менше п`яти років до дня смерті спадкодавця в квартирі за адресою: [ADDRESS] , підтверджується матеріалами справи, а також показаннями свідка, які узгоджуються між собою. При цьому суд зазначає, що представник заявника просила встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю саме з 05 травня 2005 року. Однак, зазначена дата є датою реєстрації розірвання шлюбу, тому станом на цю дату [PERSON] та [PERSON] ще вважались такими, що перебувають у зареєстрованому шлюбу. Отже, судом встановлено, що [PERSON] постійно проживала разом із спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю більше п`яти років, а саме з 06 травня 2005 року до [INFO] . Тому заявлені вимоги в частині встановлення цього факту підлягають частковому задоволенню. Також суд вважає за необхідне вказати, що в резолютивній частині рішення буде вказано про проживання заявника зі спадкодавцем однією сім`єю, а не про проживання їх однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу, адже з огляду на зміст статті 1264 ЦК України для прийняття спадщини в якості спадкоємця четвертої черги має значення факт проживання однією сім`єю незалежно від характеру відносин осіб (однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу або однією сім`єю зі спадкодавцем на інших засадах, ніж фактичні шлюбні відносини). У відповідності до ч. 4 ст. 317, ст. п. 8 ч. 1 ст.430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Outcome: partial