Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

[PERSON] у серпні 2016 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. У своїй заяві [PERSON] вказує на те, що [INFO] помер її брат [PERSON]. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина у виді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 3,153 гектари, що розташована на території Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. [PERSON] є спадкоємицею другої черги за законом майна померлого [PERSON] та у встановленому законом порядку від спадщини не відмовилася. Заявник звернулася до приватного нотаріуса Пирятинського районного нотаріального округу Запорожець О.О. з метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно, але їй було відмовлено, оскільки у державному акті на право приватної власності на землю, виданому [PERSON], було допущено помилку, а саме, помилково зазначено його прізвище - «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]», як вказано у свідоцтві про смерть. У зв'язку з цим на даний час [PERSON] не може підтвердити, що державний акт на право приватної власності на землю розміром 3,153 гектари, що розташована на території Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, виданий 11.11.2003 Сасинівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області на ім'я [PERSON], дійсно був виданий саме її брату [PERSON]. У судовому засіданні представник заявника викладене у заяві підтримав, просив задовольнити її з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи - Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області на судове засідання не з'явився, про що надіслав листа про слухання справи у його відсутність, в якому також зазначається згода із заявою [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Суд вважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника заінтересованої особи, так як його особисті пояснення не обов'язкові. Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини: [INFO] помер [PERSON] (а.с.8). Внаслідок його смерті відкрилася спадщина у виді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 3,153 гектари, що розташована на території Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, що належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 11.11.2000 Сасинівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області (а.с.10). [PERSON] є рідною сестрою та спадкоємицею другої черги за законом майна померлого [PERSON] (а.с.7). Інших спадкоємців, у тому числі, попередніх черг та таких, що мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Проте, при зверненні до приватного нотаріуса Пирятинського районного нотаріального округу Запорожець О.О. для оформлення свідоцтва про право на спадщину у виді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 3,153 гектари, що розташована на території Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, [PERSON] було відмовлено у його видачі. Виявилося, що при оформленні державного акту на право приватної власності на землю [PERSON], було допущено помилку, а саме, помилково зазначено його прізвище - «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]», як вказано у свідоцтві про смерть (а.с.11). Інакше як у судовому засіданні установити факт належності правовстановлюючого документу [PERSON] неможливо. Викладене також підтверджується: -показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили той факт, що державний акт на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, видане Сасинівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області на ім'я [PERSON] - дійсно був виданий [PERSON]; -копією державного акту на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії [NUMBER], виданого 11.11.2003 Сасинівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області на ім'я [PERSON] (а.с.10); -копією свідоцтва про смерть [INFO] [PERSON] серії [NUMBER] від 29.04.2009 (а.с.8); -іншими матеріалами справи. Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні дослідженими доказами по справі підтверджується факт належності правовстановлюючого документа [PERSON] - заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved