Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-06 00:00:00

[PERSON]Стислий виклад позиції учасників справи 1.Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, в якому просить стягнути з [PERSON], [INFO], на свою неустойку за прострочення сплати аліментів за період з 16 травня 2016 року по 01 травня 2018 року в розмірі 6615,39 грн. 2.Свої вимоги позивач обґрунтовує, тим, що, вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який в подальшому було розірвано рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2016 року. Від шлюбу вони мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 1996 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, на весь період навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною 23 років у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. Виконавчий лист подано до примусового виконання до Державної виконавчої служби. Відповідно до довідки Бахмутського міськрайонного відділу ДВС загальний розмір заборгованості складає 22033,34 грн. за період з травня 2016 року по травень 2018 року. У звязку з тим, що відповідач сплачував аліменти нерегулярно, в позивача виникло право вимоги неустойки, яку вона нарахувала в сумі 6615,39 грн. та просить стягнути з відповідача. II.Процесуальні дії у справі 3.Ухвалою суду від 12 липня 2018 року відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. 4.Ухвалою суду від 20 серпня 2018 року відкладено розгляд справи у звязку з неявкою відповідача. 5.Ухвалою суду від 07 вересня 2018 року постановлено ухвало про проведення заочного розгляду справи. ІІІ. \~ \~ \~ \~ Заяви, клопотання 6.Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю. На позовних вимогах наполягає та у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. 7.Відповідач у судове засідання не з'явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення Відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином шляхом, зокрема, направленням судових повісток. 8.З урахуванням ч.2\~ст.247\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі - ЦПК України), у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 9.Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує. IV. \~ \~ \~ \~Установлені судом фактичні обставини 10.Судом встановлено, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.05.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей:\~[PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. 11.Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області у справі № 219/4654/16-ц позов щодо стягнення аліменті задоволено. Стягнуто з 16 травня 2016 року і щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп. з індексацією відповідно до закону з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], на утримання [PERSON], [INFO], який навчається в Державному навчальному закладі «Артемівський центр професійно-технічної освіти» на період його навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років. Стягнуто з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн. 12.З розрахунку заборгованості, виданого 14 червня 2018 року старшим державним виконавцем Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби [PERSON], вбачається, що заборгованість по аліментам за вищевказаним виконавчим листом станом на 31 травня 2018 року становить 22033,34 грн. При цьому в період з травня 2016 року по грудень 2017 року аліменти взагалі не сплачувалися відповідачем, а в період з січня 2018 року по травень 2018 року з нарахованих 5000 грн. сплачено лише 2500 грн. 13.З розрахунку заборгованості, виданого 05 вересня 2018 року старшим державним виконавцем Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби [PERSON], вбачається, що заборгованість по аліментам за вищевказаним виконавчим листом за період з 01 січня 2018 року по 30 червня 2018 року становить 6000,00 грн. Згідно заяви стягувача від 20 серпня 2018 року аліменти на дитину [PERSON], [INFO] отримувала не в повному обсязі. Всього отримано 3000 грн. V.Норми права, які підлягають застосуванню 14.Відповідно до\~ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України),\~\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. 15.Як вбачається із ч.1\~ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. 16.Статтею 549 Цивільного кодексу Укракїни (далі - ЦК України)\~\~передбачено поняття неустойки. Згідно з частиною 3 вказаної вище статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. 17.Статтею 599 ЦК України\~передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. 18.Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов'язання боржником. Після порушення боржником свого обов'язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов'язку сплатити аліменти. 19.Частиною 4\~статті 195 СК України\~передбачено, що\~\~розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення\~\~спору - судом. 20.Велика Палата Верховного Суду у постанові від 25.04.2018 року у справі № 572/1762/15-ц вирішила відійти від правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду України від 01 липня 2015 року справі № 6-94цс15\~та зазначила наступне. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: ?p=(A1?1%?Q1)+(A2?1%?Q2)+……….(An?1%?Qn),\~де: ?p\~ загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1\~ нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1\~ кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2\~ нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2\~ кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An\~ нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn\~ кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Отже, зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої\~статті 196 СК України\~пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. VI.Оцінка суду 21.Частиною 1\~ст.196 СК\~України\~закріплено відповідальність платника аліментів за прострочення сплати аліментів, і зі змісту цієї норми випливає, що визнання боржником наявності заборгованості зі сплати аліментів є визнанням неналежного виконання ним аліментних зобов'язань, що є підставою для стягнення пені за прострочення сплати аліментів. 22.З розрахунку заборгованості, виданого 14.06.2018 року старшим державним виконавцем Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби [PERSON], вбачається, що заборгованість по аліментам за вищевказаним виконавчим листом станом на 31.05.2018 року становить 22 033,34 грн. При цьому в період з травня 2016 року по грудень 2017 року аліменти взагалі не сплачувалися відповідачем, а в період з січня 2018 року по травень 2018 року з нарахованих 5000 грн. сплачено лише 2500 грн., а саме кожен місяць по 500 грн. Суд вважає сплату відповідачем частково аліментів в період з 01 січня 2018 року по 31 травня 2018 року в сумі 2500 грн фактично підтвердженням суми необхідної до сплати твердої грошової суми аліментів у розмірі 1000 грн щомісячно. 23.Відповідно до розрахунку позивача, неустойка (пеня) за прострочення відповідачем сплати аліментів становить 6615,39 грн. Суд, перевіривши зазначений розрахунок, вважає заявлену до стягненню суму такою, що відповідає положенням ст.196 СК України і розглядає вимоги в частині заявленої до стягнення суми. 24.Статтями\~12,\~13 ЦПК України\~передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій; учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. 25.Згідно\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на\~підставу своїх вимог та заперечень. 26.Однак відповідачем у ході судового розгляду справи не надано будь-яких заперечень чи спростувань фактів, викладених у позовній заяві, не надано квитанції про сплату аліментів, доказів на спростування його вини у несвоєчасній сплаті аліментів, утворення такої заборгованості з незалежних від нього причин. 27.З врахуванням наведеного вище суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є законними та обґрунтованими. VII. Розподіл судових витрат між сторонами 28.Частиною 6\~статті 141 ЦПК України\~передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а тому з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved