Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулася із зазначеним позовом і просить встановити факт належності [PERSON] , померлому [INFO] , права на земельну частку (пай) розміром 4,97 умовних кадастрових гектарів в сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу Світанок Конотопського р-ну Сумської обл. на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №013821, виданого 31.10.1996 р. Конотопською РДА Сумської обл. на підставі рішення Конотопської РДА №283-р від 10.09.1996 р.; факт належності цього ж права в порядку спадкування за законом матері [PERSON] , [PERSON] , померлій [INFO] , та визнати за нею право на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений виконкомом Присеймівської сільської ради Конотопського району Сумської області 03.11.1988 р. за реєстровим №63, після смерті [PERSON] . Вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла мати [PERSON] , яка до смерті була зареєстрована та постійно проживала у [ADDRESS] , що на території Присеймівської сільської ради. Після своєї смерті мати залишила заповіт на все своє майно на її імя, що посвідчений виконкомом Присеймівської сільської ради Конотопського р-ну Сумської обл., 03.11.1988 р. за реєстровим №63. Спадщину за заповітом після смерті матері прийняла у встановленому законом порядку. Раніше, [INFO] помер син спадкодавця [PERSON] , який до смерті був зареєстрований та постійно проживав у [ADDRESS] . Спадщину після смерті якого прийняла його мати [PERSON] , відповідно до положень ст.549 ЦК України (в ред.ст.1963 року), оскільки розпорядилася особистими речами померлого протягом півроку з дня відкриття спадщини, але не оформила своїх спадкових прав та померла [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай) у СГ АПТ ЗТ Світанок Конотопського р-ну, Сумської обл., належне йому згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ №0138521 від 31.10.1996 р. Однак, у звязку тим, що правовстановлюючий документ на право на земельну частку (пай) спадкодавця виданий після смерті власника і не отриманий на руки, це стало перешкодою в отриманні свідоцтва про право на спадщину на це спадкове майно, про що нотаріусом надано відповідне розяснення, що і змусило звернутись з позовом до суду. [PERSON] \~ в судове засідання не зявилася, надала заяву\~ про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити\~ Присеймівська сільська рада Конотопського району Сумської обл. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнали безумовно. Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти позовних вимог, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1218, 1225,1233, 1234 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved