Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

Адвокат Деменкова Є.С., яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за позивачем у порядку спадкування за законом усі права та обов`язки засновника Селянського (фермерського) господарства «Сандро» (ідентифікаційний код юридичної особи 21977058, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 14.12.1993 року № 12371050001000314) після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги мотивовані наступними обставинам: [PERSON] та [PERSON] є чоловіком та дружиною. Відповідачі - сини подружжя. 14 грудня 1993 року чоловіком позивача - [PERSON] було засноване Селянське (фермерське) господарство «Сандро». Відповідно до п. 4.1 розділу 4 Статуту Селянського (фермерського) господарства «Сандро» головою Господарства є його засновник - [PERSON] . [INFO] помер чоловік позивачки. Після смерті чоловіка, відкрилася спадщина на нерухоме і рухоме майно, корпоративні права юридичної особи - Селянського (фермерського) господарства «Сандро». Позивач звернулась до нотаріуса із заявою про відкриття спадщини після смерті її чоловіка, відповідачі також звернулися до нотаріуса із заявами про відмову в прийнятті спадщини після смерті їх тата на користь мами - позивача по справі. Позивач отримала свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка на все майно, окрім корпоративних прав «Селянського (фермерського) господарства «Сандро». 12 листопада 2020 року приватний нотаріус Літвінова В.А. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку члена С(Ф)Г «Сандро», яка належала спадкодавцю [PERSON] , який помер [INFO] . Свою відмову нотаріус мотивувала тим, що у Статуті селянського (фермерського) господарства «Сандро» , зареєстрованого 14.12.1993 року за № 12371200000000314 та зміни до установчих документів, зареєстрованих 17.07.2006 року за № 12371050001000314, не вказано скільки відсотків дорівнює частка засновника у складеному капіталі члена фермерського господарства. За життя [PERSON] був засновником та головою Селянського (фермерського) господарства «Сандро». Згідно з п. 5.4 розділу 5 Статуту селянського (фермерського) господарства «Сандро» членами господарства є: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Враховуючи, що іншого досудового шляху вирішити питання спадкування корпоративних прав у позивачки не має, з метою реалізації прав на спадкування за законом, продовження діяльності вказаного підприємства, враховуючи, що інші спадкоємці - відповідачі - діти померлого, які є членами селянського (фермерського) господарства «Сандро» не претендують на права засновників, вона вимушена звернутися до суду із позовом та просила визнати за нею права і обов`язки засновника селянського (фермерського ) господарства «Сандро». Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 4 грудня 2020 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження. У підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явились, надали суду заяву про проведення підготовчого засідання у їх відсутність, на позовних вимогах наполягали, на підставі п. 3 ст. 200 ЦПК України, в зв`язку з визнанням позову відповідачами, просили ухвалити рішення про задоволення позову за результатами підготовчого провадження. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутність. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутність. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 3 ст.211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Згідно ч. 3,4ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер у віці 57 років [INFO] у селі Іванівське Бахмутського району Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Виконкомом Іванівської сільської ради Бахмутського району Донецької області (а.с. 17). Дружиною померлого є позивач по справі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Ленінським відділом РАГС м. Донецька (а.с.10). Відповідачі по справі є дітьми подружжя [PERSON] та померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Ленінським відділом РАГС м. Донецьк (а.с.13), та свідоцтвом про народження № [NUMBER] виданого Покровською сільрадою Артемівського району Донецької області (а.с.16). Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи за ідентифікаційним кодом 21977058 зареєстровано Селянське (фермерське) господарство «Сандро» (а.с.19-22). Відповідно до п. 4.1 розділу 4 Статуту Селянського (фермерського) господарства «Сандро» головою Господарства є його засновник - [PERSON] . Згідно з п. 5.4 розділу 5 Статуту селянського (фермерського) господарства «Сандро» членами господарства є: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 23-29). До матеріалів справи додана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.112020 року, виданого приватним нотаріусом Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області відповідно до якої [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку члена С(Ф)Г «Сандро», яка належала спадкодавцю [PERSON] , який помер [INFO] відмовлено (а.с.18). Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця той з подружжя, який його пережив. Відповідно до ст.4 Закону України «Про фермерське господарство» головою фермерського господарства є його засновник або інша визначена в Статуті особа. Голова фермерського господарства представляє фермерське господарство перед органами державної влади, підприємствами, установами, організаціями та окремими громадянами чи їх об`єднаннями відповідно до закону. Голова фермерського господарства укладає від імені господарства угоди та вчиняє інші юридично значимі дії відповідно до законодавства України. Голова фермерського господарства може письмово доручати виконання своїх обов`язків одному з членів господарства або особі, яка працює за контрактом. Ст.35 Закону України Про фермерське господарство» передбачено підстави для припинення діяльності фермерського господарства. Діяльність фермерського господарства припиняється у разі: 1)реорганізації фермерського господарства; 2)ліквідації фермерського господарства; 3)визнання фермерського господарства неплатоспроможним(банкрутом); 4) якщо не залишається жодного члена фермерського господарства або спадкоємця, який бажає продовжити діяльність господарства. З аналізу вказаних норм вбачається, що діяльність фермерського господарства не припиняється внаслідок смерті його засновника. Право засновника не входить до переліку прав та обов`язків, які не входять до складу спадщини, встановленого ст. 1219 ЦК України. [PERSON] є дружиною померлого, тобто є спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого. При поділі спадкового майна встановлено, що СФГ «Сандро» відходить [PERSON] , інші спадкоємці - відповідачі по справі, позов визнали і не заперечують проти успадкування права засновника [PERSON] його дружиною [PERSON] . Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги принцип пропорційності в призмі практики Європейського Суду, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] усі права та обов`язки засновника СФГ «Сандро». З урахуванням викладеного,

Outcome: approved