Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги позивачка мотивує тим, що\~ перебуває\~ з відповідачем\~ в зареєстрованому шлюбі\~ з\~ 26.07.2003 року. 30.01.2004 року в них народився син [PERSON], який проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. Зазначає, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Спільне життя не склалося через відсутність порозуміння, різних поглядів на сімейне життя, на вирішення сімейних проблем, через це виникали сварки, конфлікти, непорозуміння, що призвели до розпаду сім»ї. З 2014 року вони спільно не проживають, сімейних відносин не підтримують. Вважає, що шлюб між ними слід розірвати, оскільки вони проживають окремо, не підтримують сімейних відносин, а тому подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, примирення між ними вважає неможливим. Спору щодо розподілу майна, що є їх спільною власністю, на даний час у них не виникає. Сина [PERSON]після розірвання шлюбу просить залишити проживати з нею. В судове засідання\~ позивачка [PERSON] не з»явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, звернулася до суду із заявою, в якій вказує,\~ що\~ позовні вимоги підтримує в повному обсязі та\~\~просить розглядати справу у\~ її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи була повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Відповідно до положень ст.224 ЦПК України з письмової згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, наявні в ній\~ дані та докази\~ суд вважає достатніми для вирішення спору. Суд, дослідивши письмові докази\~ та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов\~ підлягає\~ задоволенню\~ з наступних підстав. Із наданого свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони одружилися 26 липня 2003 року, шлюб зареєстровано у відділі РАГСу Яремчанського міського управління юстиції,\~\~ актовий запис № 19. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають\~ істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами склалися такі стосунки, які виключають спільне проживання та збереження сімейних відносин. Як вбачається\~ з змісту позову,\~ спільне життя сторін не склалося, вони люди різних поглядів на життя, і це призводить до розбіжностей щодо бачення їхніх сімейних стосунків, до конфліктів, сварок, що в кінцевому результаті призвело до припинення сімейних відносин. Сторони тривалий час проживають окремо, наполягають на розірванні шлюбу, не бажаючи примирення. Спору щодо розподілу майна на даний час у них не виникає. Зважаючи на вищенаведене, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін,\~ а тому шлюб слід розірвати. При визначенні\~ місця проживання непонолітньої дитини, суд враховує, що син [PERSON] проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, а тому, після розірвання шлюбу його слід залишити проживати з матір»ю. В силу вимог ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище\~ у звязку з реєстрацією шлюбу,\~ має право\~ після розірвання шлюбу\~ надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка бажає\~ залишити прізвище [PERSON].

Outcome: approved