Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] у травні 2016 року звернулися до суду з позовом до Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування та поділ спадкового майна, вказавши, що [INFO] року помер [PERSON], - батько [PERSON] та чоловік [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, - ? частина квартири у [ADDRESS] та житловий будинок з господарським спорудами по [ADDRESS]. При цьому право власності на частку квартири [PERSON] набув в результаті приватизації, а право власності на будинок в порядку спадкування за законом після смерті свого батька [PERSON], який помер [INFO] року. [PERSON] та [PERSON], як спадкоємці першої черги за законом після смерті [PERSON] прийняли спадщину подавши відповідні заяви нотаріусу. При цьому вони між собою поділили спадщину вирішивши, що [PERSON] відійде житловий будинок, а [PERSON] - частина квартири. Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку із тим, що відсутні оригінали правовстановлювальних документів. За таких обставин позивачі просили суд поділити спадщину після смерті [PERSON] між [PERSON] та [PERSON] та в порядку спадкування за законом визнати за [PERSON] право власності на жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS], а за [PERSON] визнати право власності на ? частку квартири за адресою: [ADDRESS]. У грудні 2016 року представник позивача [PERSON], - [PERSON] зменшила позовні вимоги свого довірителя та просила суд визнати за [PERSON] право власності на ? частки жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS]. У грудні 2016 року до суду надійшла позовна заява [PERSON], як представника [PERSON], - третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. У вказаному позові [PERSON], як представник [PERSON] просила визнати за останнім право власності на ? частину житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] року [PERSON]. Ухвалою суду від 16.12.2016 року позовна заява [PERSON], як представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору [PERSON] прийнята до спільного розгляду із первісним позовом. В судовому засіданні позивачі та представник позивача [PERSON], - [PERSON] підтвердили обставини викладені у позові та підтримали позовні вимоги, з урахуванням уточнень. Позовні вимоги [PERSON] визнали повністю. Представник третьої особи [PERSON], - [PERSON] позовні вимоги свого довірителя підтримала повністю та визнала уточнені позовні вимоги [PERSON] та [PERSON]. Представник Черкаської міської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без її участі. Заперечень проти первісного позову та позову третьої особи від Черкаської міської ради не надходило. Суд вислухавши пояснення сторін і представників позивача та третьої особи, дослідивши письмові докази, допитавши свідків, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Батьками [PERSON], що народився [INFO] року та [PERSON], що народився [INFO] року є [PERSON] та [PERSON], що підтверджено свідоцтвами про народження (а.с. 9, 122). Згідно Свідоцтва від 25.02.1993 року виданого Представником Президента України у Городищенському районі Черкаської області (а.с. 13) [PERSON] на праві особистої власності належав жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS]. Право власності [PERSON] зареєстровано 10.03.1993 року у Черкаському бюро технічної інвентаризації. Згідно Свідоцтва про право власності від 22.12.2011 року виданого Департаментом економіки та розвитку Черкаської міської ради (а.с. 15) [PERSON] належала ? частка квартири [ADDRESS]. Право власності [PERSON] зареєстровано 06.01.2012 року в КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» (а.с. 16, 60). [PERSON] помер [INFO] року (а.с. 18). [PERSON] помер [INFO] року (а.с. 20). За повідомленням Другої черкаської державної нотаріальної контори від 08.06.2016 року (а.с. 52-54), - після смерті [INFO] року [PERSON] заповіт відсутній, спадкова справа не заводилась та до нотаріуса ніхто із спадкоємців не звертався. Згідно ч.1 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, яка була чинна на момент смерті [PERSON], - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч.1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 року). За повідомленням Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 08.07.2016 року (а.с. 76) відповідно до погосподарського обліку книга №18 за адресою [ADDRESS] з 01.01.2000 року були зареєстровані та спільно проживали [PERSON] та його дружина [PERSON]. Після смерті [PERSON] в будинку залишилася проживати [PERSON], яка померла у 2001 році. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] які є мешканцями села Старосілля Городищенського району пояснили, що проживають по сусідству із домоволодінням [ADDRESS] та добре знають сім'ю [PERSON]. Наполягали, що після смерті [PERSON] саме його син [PERSON] доглядав матір, яка там залишилася проживати одна, та опікувався будинком, обробляв земельну ділянку. Таким чином після смерті [INFO] року [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно - жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS], а [PERSON] та [PERSON], як спадкоємці першої черги за законом (син та дружина) прийняли спадщину фактично вступивши у володіння та управління спадковим майном. Частки спадкоємців після смерті [PERSON] є рівними по ? за кожним. [INFO] року померла [PERSON] (а.с. 63). За повідомленням Городищенської державної нотаріальної контори від 27.09.2016 року та Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (а.с. 75, 85), - після смерті [INFO] року [PERSON] відкрито спадкову справу, заяви про прийняття спадщини подали [PERSON] та [PERSON]. Таким чином після смерті [INFO] року [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно - ? частину жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] яку вона успадкувала після смерті [PERSON], а [PERSON] та [PERSON], як діти спадкодавця та спадкоємці першої черги за законом прийняли спадщину подавши нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Частки спадкоємців після смерті [PERSON] є рівними, а отже [PERSON] та [PERSON] успадкували після смерті матері по ? частці будинку. За таких обставин позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню та за ним необхідно визнати право власності на 1/4 частку жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою Черкаська область Городищенський район [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] року [PERSON]. Отже на момент смерті [PERSON] йому належало ? часток у праві власності на жилий будинок із господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] (1/2 частка успадкована після смерті батька та 1/4 частка успадкована після смерті матері). [PERSON] народився [INFO] року та його батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджено Свідоцтвом про народження (а.с. 17). [PERSON] та [PERSON] з 22.11.2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджено Свідоцтвом про шлюб та відміткою у паспорті [PERSON] (а.с. 7, 14). Постановами державного нотаріуса Другої черкаської державної нотаріальної контори від 13.05.2016 року та 29.08.2015 року відмовлено [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку із відсутністю у спадкоємців оригіналів правовстановлювальних документів (а.с. 24, 25). Згідно довідки КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради (а.с. 59) на момент смерті [PERSON] був зареєстрований у [ADDRESS] разом із [PERSON] та [PERSON]. За повідомленням Другої черкаської державної нотаріальної контори від 08.06.2016 року (а.с. 56-58), - після смерті [INFO] року [PERSON] заповіт відсутній, заведена спадкова справа у зв'язку зі зверненнями до нотаріуса 26.02.2015 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, 26.02.2015 року [PERSON] із заявою про відмову від прийняття спадщини, 22.05.2015 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ч.1 ст. 1269 та ч.1 ст. 1270 ЦК). Таким чином, після смерті [INFO] року [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, - ? частин жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] які він успадкувала після смерті батьків та ? частина квартири [ADDRESS] (Орджонікідзе) у м. Черкаси набута в результаті приватизації. [PERSON] та [PERSON], як спадкоємці першої черги за законом (син та дружина) прийняли спадщину подавши нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Згідно ч.2 ст. 1278 ЦК України кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Суд вважає, що поділ спадщини між [PERSON] та [PERSON] запропонований спадкоємцями не суперечить вимогам закону, не порушує права свободи та інтереси інших осіб та відповідає порядку користування спадковим майном який склався після смерті [PERSON], оскільки [PERSON] фактично користується будинком в с. Старосілля, а [PERSON] мешкає у квартирі в м. Черкаси частина якої належала [PERSON]. За таких обставин уточнені позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню та в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] року [PERSON] необхідно визнати за [PERSON] право власності на 3/4 (три четвертих) часток жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою Черкаська область Городищенський район [ADDRESS], а за [PERSON] право власності на 1/4 (одну четверту) частку квартири за адресою [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved