Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

[PERSON] (Позивач) звернувся до суду із зазначеним позовом, під час розгляду справи надано уточнений позов в редакції від 12.06.2015 року, який і є розглядом, в обґрунтування уточнених вимог зазначено, що 28 липня 2013 року померла його бабуся, [PERSON], яка за життя була власницею частини будинку, а саме квартири [ADDRESS]. Зазначене спадкове майно належало на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло №Ц-1570, посвідченого органом приватизації управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів від 15.09.1992 [PERSON], співмешканець бабусі Позивача, [PERSON], помер 13 листопада 1996 року. Після смерті свого співмешканця, [PERSON] у відповідності до ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, фактично успадкувала спадщину, оскільки постійно проживала у цій квартирі, користувалась усіма речами. Позивач вважає себе єдиним спадкоємцем на спадкове майно, оскільки за життя і [PERSON], і його бабуся [PERSON], склали заповіти на його імя. У встановлений законом строк, Позивач звернувся до Першої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, йому було відмовлено, у звязку з допущеною помилкою у правовстановлюючому документі, а саме, у свідоцтві про право власності на житло №Ц-1570, органом приватизації вказана квартира [ADDRESS], у той час, як спадковим майном є житловий будинок, розташований за цією адресою. Зазначене унеможливлює оформлення спадкових прав Позивача після смерті його бабусі. Законодавством України не передбачено можливості внесення змін у свідоцтво про право власності шляхом його виправлення, тому вимушений звертатися до суду із вказаним позовом, оскільки отримати спадщину в органах нотаріату не представляється можливим. У судовому засіданні Позивач наполягав на задоволенні уточнених позовних вимог. Представник відповідача [PERSON] Центрально-Міської районної у місті ради [PERSON], яка здійснює представництво інтересів [PERSON] Криворізької міської ради на підставі рішення Криворізької міської ради від 30.03.2011 року за №259 «Про обсяг і межі повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів» уточнені позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо їх задоволення. Допитана під час розгляду справи третя особа [PERSON] суду пояснила, що є власницею 1/2 частини домоволодіння №9, по вулиці Алімова, у місті Кривому Розі. Інша частина будинку по документам належить [PERSON] та [PERSON], які вже померли. Чому у правовстановлюючих документах на їх будинок значаться різні дані, вона пояснити не може. У її свідоцтві про право власності на житло №Дз347 від 06.05.1997 року, значиться що вона є власницею 1/2 частини будинку №9, по вулиці Алімова, у місті Кривому Розі. А по документах її покійних сусідів, вони були власниками квартири [ADDRESS]. Позивач у справі, то онук померлої [PERSON], на імя якого померлі [PERSON] та [PERSON], ще за життя склали заповіти на цю частину будинку. Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що уточнена позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, 13 листопада 1996 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №1469 від 18.11.2096 року (а.с.65). 28 липня 2013 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №784 від 29.07.2013 року (а.с.56). За життя [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS], згідно свідоцтва про право власності на житло №Ц-1570 від 15.09.1993 року, виданого органом приватизації Управлінням житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів, згідно розпорядження №Ц-1621 від 18.08.2008 року (а.с.72). Згідно даних Першої Криворізької державної нотаріальної контори, за життя [PERSON] склала заповіт від 10.12.1994 року, реєстровий номер 5-630, яким на випадок своєї смерті заповідала належну їй частини квартири [PERSON] (а.с.61). Аналогічного змісту заповіт від 10.12.1994 року, реєстровий номер №5-628, був складений і гр. [PERSON] (а.с.69). У встановлений законом строк, як після смерті [PERSON], так і після смерті [PERSON], Позивач у справі, [PERSON] звернувся до Першої Криворізької державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після померлих за заповітом. Однак, постановами про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 14.04.2014 року, йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, - відмовлено, оскільки у свідоцтві про право власності на житло №Ц-1570, органом приватизації вказана квартира [ADDRESS], у той час, як спадковим майном є частина житлового будинку, розташованого за цією адресою (а.с.73-74). Зазначене унеможливлює оформлення спадкових прав Позивача, оскільки Законодавством України не передбачено можливості внесення змін у свідоцтво про право власності на житло. Згідно повідомлення начальника Управління благоустрою та житлової політики [PERSON] міської ради за №С-307-П від 03.04.2015 року, при приватизації квартири [ADDRESS], у довідці про склад сімї наймача та займані приміщення, не було вказано, що квартира №1 становить 1/2 частину житлового будинку (а.с.88). Як убачається з довідки, виданої КП ДОР «КБТІ» за №870 від 14.04.2015 року, що при про проведенні приватизації 1/2 частини житлового будинку, а саме квартири [ADDRESS], у свідоцтві про право власності на житло не вказану ідеальну частку квартири №1 від житлового будинку, тому техніком було надано повідомлення від 0.204.2014 року до органу приватизації та надано акт ідеальних часток, в якому вказано, що квартира №1, складає 1/2 частину житлового будинку. Згідно архівної справи КП ДОР «КБТІ», статус житла ніколи не змінювався, квартира №1, складає 1/2 частину житлового будинку №9, по вулиці Алімова, у місті Кривому Розі (а.с.90). Повідомлення КП ДОР «КБТІ» від 02.04.2014 року повідомляє, що при приватизації частини житлового будинку, а саме квартири №1 по вулиці Алімова, у місті Кривому Розі, була допущена помилка. У свідоцтві про право власності на житло не вказана ідеальна частка квартири №1 від домоволодіння, яка складає 1/2 частину, та не зазначено загальну площу приміщень по житловому будинку «А-1», яка складала 78,2 кв.м. (а.с.21). Згідно акту ідеальних часток, виконаного техніком-інвентаризатором від 02.04.2014 року, при обстеженні частини житлового будинку, а саме квартири №1, розташованої за адресою: вулиця Алімова, будинок 9, загальна площа будинку (без прибудов) складає 54,2 квм., площа частини будинку (квартири №1) складає 26,9 кв.м. (а.с.22) У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Частина 1 статті 1223 ЦК України визначає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved