Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

[PERSON], як законний представник неповнолітнього [PERSON] звернулися до суду з вказаною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла їх мама, [PERSON], про що 29.05.2013 року Фрунзівською сільською радою зроблено відповідний актовий запис № 7, яка була власником земельних ділянок загальною площею 2,53 га та 2,38 га, які розташовані на території Фрунзівської сільської ради Глобинського району Полтавської області. Вищевказані земельні ділянки належали померлій на підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом серії ВМО № 586052 та ВМО № 586051, виданих державним нотаріусом Глобинської державної нотаріальної контори. Спадкоємцями майна померлої [PERSON] є її діти, [PERSON], [INFO] та дочка померлої, [PERSON], [INFO]. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана. За свого життя, [PERSON] не встигла виготовити державні акти на право власності на вищевказані земельні ділянки та провести їх державну реєстрацію. В даний час у [PERSON] та [PERSON] виникла необхідність отримати в Глобинській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом земельних ділянок після померлої [PERSON]. В наданні свідоцтва про право на спадщину, що належала померлій, Глобинською державною нотаріальною конторою позивачам було відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на приватизовані земельні ділянки. Таким чином, на підставі вищевикладеного, позивачі прохають суд визнати за ними право власності на вищевказані земельні ділянки загальною площею 2,53 га та 2,38 га, які розташовані на території Фрунзівської сільської ради Глобинського району Полтавської області. В судове засідання позивачі не з'явилися, в заявах, адресованих суду, прохали розглянути справу за їх відсутності вказали, що свої позовні вимоги підтримують повністю. Представники відповідачів Фрунзівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, Глобинської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, надіслали на адресу суду заяви, згідно яких не заперечують проти задоволення позову, прохали розглядати справу за відсутності їх представника. Треті особи: Глобинська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, згідно наданих суду заяв прохають розглядати справу за їх відсутності, заперечень щодо задоволення позову не мають. Треті особи: Відділ держземагенства у Глобинському районі Полтавської області, реєстраційна служба Глобинського районного управління юстиції в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 3 ст.10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом встановлено, що [INFO] померла їх мама, [PERSON], про що 29.05.2013 року Фрунзівською сільською радою зроблено відповідний актовий запис № 7. Спадкоємцями майна померлої [PERSON] є її діти, [PERSON], [INFO] та дочка померлої, [PERSON], [INFO]. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана. За свого життя, [PERSON] не встигла виготовити державні акти на право власності на вищевказані земельні ділянки та провести їх державну реєстрацію. Відповідно до повідомлення №1621/01-16 від 20.12.2013 року нотаріусом повідомлено про неможливість видати [PERSON] та [PERSON] свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки, які належали померлій, оскільки не проведено державну реєстрацію нерухомого майна. Згідно повідомлення, наданого державним нотаріусом Глобинської державної нотаріальної контори спадкова справа після померлої [INFO] - заведена. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, суд вважає, що право власності на земельні ділянки входять до складу спадщини, оскільки померла мала право власності на дані земельні ділянки. Спірне майно - земельна ділянка не належить іншим особам, відумерлим не визнане. Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є способом захисту прав громадян. Визнання права власності на земельні ділянки за позивачем не суперечить закону, не оспорюється особами, які беруть участь у справі, не порушує прав чи законних інтересів інших осіб.

Outcome: approved