Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду зі спільним позовом до [PERSON] сільської ради, Борзнянської райдержадміністрації Чернігівської області, в якому [PERSON] просить визнати за нею право на ? частини земельної частки (паю), що успадковане після смерті 11.11.2015 року [PERSON], яка доводиться їй матір`ю; [PERSON] просить визнати за ним право на ? частини земельної частки (паю), що успадковане після смерті 29.09.1997 року [PERSON], який доводиться йому батьком. В обґрунтування позову позивачі посилаються на те, що після смерті 29.09.1997 року [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно та права. 1/2 частину спадкового майна [PERSON] переоформила його дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 28.11.2008 року, виданим державним нотаріусом Борзнянської районної державної нотаріальної контори [PERSON] Після смерті 11.11.2015 року [PERSON] відкрилась спадщина на належне останній майно та права. На день смерті з нею за однією адресою була зареєстрована та проживала її дочка [PERSON]. До складу спадщини належить і право спадкодавців, [PERSON] та [PERSON], на земельну частку (пай) на території [PERSON] сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, 1/2 якої було успадковано [PERSON] після смерті 29.09.1997 року [PERSON], її батька. Право на земельний пай посвідчено сертифікатом серії ЧН № 0082783, який втрачено. Відповідно до відомостей, визначених Відділом Держгеокадастру у Борзнянському районі Чернігівської області у довідці від 14.04.2017 року, зазначений сертифікат серії ЧН № 0082783 видавався [PERSON], та що нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) становить 131061,60 грн. Внаслідок того, що вказаний сертифікат був втрачений, унеможливлено оформлення правовстановлюючих документів на право кожного з позивачів на ? частини земельного паю, що й спонукало їх звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримала. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не з`явився, оскільки звернувся до суду з письмовою заявою, в якій, визнавши позов, просив провести розгляд справи без його участі. Представник відповідача - Борзнянської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, оскільки звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив провести розгляд справи без його участі, повідомивши про відсутність заперечень на позов. Дослідивши надані суду документи, всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши надані позивачем докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що після смерті 29.09.1997 року [PERSON] ? частину його спадкового майна переоформила його дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 28.11.2008 року. Після смерті 11.11.2015 року [PERSON] відкрилась спадщина на належне останній майно та права. На день смерті з нею за однією адресою була зареєстрована та проживала її дочка [PERSON]. До складу спадщини [PERSON] належить і право спадкодавця на ? земельної частки (паю) на території [PERSON] сільської ради Борзнянського району Чернігівської області. Право на земельний пай посвідчено сертифікатом серії ЧН № 0082783, який втрачено. До складу спадщини [PERSON] належить і право спадкодавця на ? земельної частки (паю) на території [PERSON] сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, що було успадковано нею після смерті 29.09.1997 року [PERSON], її батька. Право на земельний пай посвідчено сертифікатом серії ЧН № 0082783, який втрачено. Відповідно до відомостей, визначених Відділом Держгеокадастру у Борзнянському районі Чернігівської області у довідці від 14.04.2017 року, зазначений сертифікат серії ЧН № 0082783 видавався [PERSON], та що нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) становить 131061,60 грн. Внаслідок того, що вказаний сертифікат був втрачений, унеможливлено оформлення правовстановлюючих документів на право кожного з позивачів на ? частини земельного паю, що й спонукало їх звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримала, відповідачі позов визнали. Відсутність інших спадкоємців підтвержується матеріалами спадкової справи на спадщину [PERSON] та довідкою Борзнянської районної державної нотаріальної контори. Факт перебування позивачів у родинному зв`язку з спадкодавцями підтверджується копіями особистих документів. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року визначено, що право на земельну частку (пай) мають серед інших категорій громадян спадкоємці. Відповідно до ст.1 даного Закону право на земельну частку (пай) мають громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай). Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Отже, виходячи з положень ст.ст.1220, 1222 ЦК України стосовно умов відкриття спадщини та її прийняття, суд вважає, що позивачами надані необхідні та достатні докази правомірності їх вимог.

Outcome: approved