Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати за ними право по 1/2 частині на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0201519, зареєстрованого за № 519 в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по КСП «Червона Зірка» Ведильцівської сільської ради від 30.08.1996 року, розміром 3,38 га в умовних кадастрових гектарах, в порядку спадкування після померлої 6 грудня 2003 року [PERSON], посилаючись на наступне. 6 грудня 2003 року померла [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина, до якої входило право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Червона Зірка», розміром 3,38 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала померлій [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0201519. Позивачі звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, але їм було відмовлено, оскільки у них відсутній сертифікат на право на земельну частку (пай). В підготовче засідання позивачі не зявились, в позовній заяві зазначають, що просять справу розглядати у їх відсутності. Відповідач Михайло-Коцюбинська селищна ради Чернігівського району, Чернігівської області явку представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, зазначивши, що позовні вимоги визнають. Третя особа Міжрайонне управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в підготовче засідання явку свого представника не забезпечила, про день та час підготовчого засідання повідомлялась. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності\~до положень\~частини 2\~статті 247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 181124, [PERSON] померла 6 грудня 2003 року, про що виконкомом Ведильцівської сільської ради Чернігівського району та області 9 грудня 2003 року зроблено запис за № 44. (а.с.6) Після її смерті відкрилась спадщина. До складу спадкового майна належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колишнього КСП «Червона Зірка», розміром 3,38 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Відповідно до листа міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 10 грудня 2018 року [PERSON] належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0201519, виданий на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 29 липня 1996 року за № 330, зареєстрований 30 серпня 1996 року за № 519 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Коцюбинського, розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Державний акт не видавався. (а.с.7) Згідно копії спадкової справи Чернігівської районної державної нотаріальної контори, відкрита спадкова справа № 689/2018 після померлої 6 грудня 2003 року [PERSON], яку прийняли [PERSON] та [PERSON] Як вбачається з листа Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 21.12.2018 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті 6 грудня 2003 року [PERSON] на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Червона Зірка», розміром 3,38 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), оскільки відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай). (а.с.21) Про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0201519, позивачами було повідомлено в засобах масової інформації (а.с.22-25). Спадкодавець є матірю позивачів, що підтверджується відповідними документами. (а.с.10-11, 16-17). За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ Враховуючи, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0201519, втрачений, позивачі позбавлені можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину на своє імя. Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що порушене право позивачів підлягає поновленню. На підставі викладеного,

Outcome: approved