overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON]В, про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 26.09.1999 р. Від спільного життя мають доньку Валерію, [INFO]. З серпня 2018 р. з відповідачем не підтримують подружні відносини і ведення спільного господарства. Причиною розпаду сімї стало те, що відповідач проживає з іншою жінкою, фактично створив нову сімю. В такій обстановці не можуть спільно проживати і вести спільне господарство. Примирення з відповідачем не можливе, шлюб носить формальний характер. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, не змінювати їй прізвище після розлучення. В суді позивач позов підтримала, просить його задовольнити. Суду позивач пояснила, що спільне проживання з відповідачем суперечить її інтересам, просить строк на примирення не надавати. \~ \~ \~ \~Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу. Суду відповідач пояснив, що дійсно проживає з іншою жінкою з якою має намір створити сімю, просить строк на примирення з позивачем не надавати оскільки це суперечить його інтересам. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 26.09.1999 р. в Колибаївській сільській раді Камянець-Подільського району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 15. Від спільного проживання в шлюбі у сторін народилася донька Валерія, [INFO]. Спільне життя сторін не склалося. В звязку із різними поглядами на життя, різні характери в сімї часто виникали непорозуміння, сварки. З серпня 2018 р. в звязку із подружньою зрадою відповідача сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Сторони миритися не бажають, позивач наполягає на розірванні шлюбу оскільки примирення з відповідачем суперечить її інтересам. Відповідач в суді не заперечив щодо задоволення позову. Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження \~сімї \~немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON]В, про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що шлюб з відповідачем зареєструвала 31.01.2010 р. Від шлюбу народилася донька Софія, [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки. Можливості зберегти сімю не має. Подружні відносини припинилися з жовтня 2014 р., з цього часу спільне господарство не ведеться. З того часу доньку виховує сама і утримує за допомогою своїх батьків. За таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. На примирення з відповідачем не погоджується, вказує, що шлюб розривають вдруге. Позивачка просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу прізвище їй не змінювати, стягнути з відповідача судові витрати по справі. В судове засідання позивачка не зявилась, направила суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечила позивачка в своїй заяві. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 31.01.2010 р. в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, про що складено актовий запис № 60. Під час шлюбу у сторін народилася донька Софія, [INFO]. В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони з жовтня 2014 р. не підтримують подружні відносини, проживають окремо. Позивач миритися з відповідачем не бажає, просить строк на примирення з відповідачем не надавати оскільки це суперечить її інтересам. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, а тому підстав для збереження \~сімї \~немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON]В, про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 04.02.1989 р. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], доньку Тетяну, [INFO], доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння розходження поглядів на сімейні відносини і сімейні обовязки з ведення спільного господарства, несумісність поглядів на життя, часті сварки. Фактично не проживають з чоловіком з початку 2015 р. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем не можливе, просить строк на примирення не надавати. Позивачка просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В суді позивачка позов підтримала, просить його задоволити. Суду позивачка пояснила, що за час наданий судом на примирення з відповідачем не помирилися, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо його задоволення. Суду відповідач пояснив, що за час наданий судом на примирення робив спроби для примирення з позивачкою однак сімейні відносини не відновили, а тому просить шлюбу розірвати. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 04.02.1989 р. Козирянською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, про складено актовий запис № 1. від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], доньку Тетяну, [INFO], доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння розходження поглядів на сімейні відносини і сімейні обовязки з ведення спільного господарства, несумісність поглядів на життя, часті сварки. Сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносин. За час наданий судом на примирення сторони не помирилися, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження \~сімї \~немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON]В, про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 07.07.2007 р. Від шлюбу мають трьох дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Шлюбне життя з відповідачем не склалося, одруження виявилося невдалим. За час перебування у шлюбі з вини відповідача постійно виникають непорозуміння та сварки, відповідач застосовує фізичне насильство, особливо це проявилося після народження сина [PERSON]. Відповідач зловживає алкогольними напоями, по декілька днів не приходить додому, зраджує з іншими жінками, не проявляє належної уваги до дітей та до неї, проблеми сімї його не цікавлять, належним чином матеріально сімю не забезпечує. Вживала заходи щоб зберегти сімю однак відповідач її намагання ігнорує. Кілька разів зверталась в міліцію, в 2013 р. вже зверталася до суду про розірвання шлюбу однак помирились з відповідачем. З вини відповідача сумісне життя стало неможливим, протягом двох місяців не підтримують шлюбні стосунки. Примирення з відповідачем суперечить її інтересам та інтересам дітей. Позивачка просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з відповідача судові витрати по справі. В суді позивачка позов підтримала, просить його задоволити. Суду позивачка пояснила, що за час наданий судом на примирення з відповідачем не помирилась, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач під час попереднього розгляду справи в суді позов не визнав, просив надати строк на примирення. Після закінчення наданого судоми строку на примирення відповідач в суд не зявився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розгляд справи закінчити без його участі. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 07.07.2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, про що складено актовий запис № 424. Від шлюбу в сторін народилися діти: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін не склалося. В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони з жовтня 2016 р. не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство. За час наданий судом на примирення сторони не помирилися, позивачка наполягає на розірванні шлюбу оскільки його збереження з відповідачем суперечить її інтересам та інтересам малолітніх дітей. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам \~позивачки, а тому підстав для збереження \~сімї \~немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON]В, про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 14.08.2008 р. Від шлюбу в них 12.05.2009 р. народився син [PERSON]. З 12.03.2017 р. відповідач покинув її з сином, в даний час проживає окремо та має іншу жінку. Усі її спроби повернути відповідача в сімю стали марними. Відповідач неодноразово їй заявляв, що розлюбив, що йому байдужа, що втратив через неї кращі роки свого життя. Спільного бюджету не мають з 2015 р. Відповідач сімю не утримує. Втратила повагу до нього. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивачка просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, змінити її прізвище на дошлюбне. В суді позивачка позов підтримала, просить його задоволити. Суду позивачка пояснила, що стали з відповідачем чужими людьми, з березня 2017 р. проживають окремо, просить строк на примирення не надавати, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу. Суду відповідач пояснив, що дійсно 12.03.2017 р. пішов з сімї в звязку із негативним відношенням до нього позивачки, миритися з нею не бажає оскільки розлюбив її. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 14.08.2008 р. в Жердянській сільській раді Чемеровецького району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 5. Від шлюбу в сторін 12.05.2009 р. народився син [PERSON]. В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони з березня 2017 р. не підтримують подружні відносини, проживають окремо. Сторони миритися не бажають, позивач наполягає на розірванні шлюбу оскільки його збереження суперечить її інтересам, відповідач не заперечив щодо розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам \~сторін, а тому підстав для збереження \~сімї \~немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON]В, про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 26.10.2005 р. від спільного проживання у них 27.10.2005 р. народилася донька [PERSON]. Протягом останніх двох місяців не підтримують шлюбні відносини і не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Подружні відносини припинили через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. Усі намагання зберегти сімю не призвели до позитивного результату. Примирення з відповідачем не можливе, шлюб носить формальний характер. Позивачка просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В суді позивачка позов підтримала, просить його задоволити. Суду позивачка пояснила, що за час наданий судом на примирення з відповідачем не помирилася, наполягає на розірванні шлюбу оскільки збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам. Відповідач в суді позов не визнав, просив надати строк на примирення, в судове засідання після закінчення наданого судом строку на примирення не зявився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, про розірвання шлюбу не заперечує. Суд вважає за можливе закінчити розгляд справи без його участі. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 26.10.2005 р. в Жердянській сільській раді Чемеровецького району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 5. Від спільного проживання у сторін 27.10.2005 р. народилася донька [PERSON]. Спільне життя сторін видалося невдалим. В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, сторони з травня 2017 р. не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо, не ведуть спільне господарство. За час наданий судом на примирення сторони не помирилися, позивачка наполягає на розірванні шлюбу оскільки його збереження суперечить її інтересам, відповідач не заперечив щодо розірвання шлюбу про що вказав в заяві направленій на адресу суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, шлюб існує формально, а тому підстав для збереження \~сімї \~немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], в якому вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 02.07.2015 року, від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сімя фактично розпалася, сторони припинили родинні стосунки, у зв'язку з чим просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягаючи на задоволенні позовних вимог. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась в установленому порядку судовою повісткою, направленою за зареєстрованим місцем проживання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] , в якому вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 07.08.2001 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сім`я фактично розпалась, сторони припинили родинні стосунки, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягаючи на задоволенні позовних вимог. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наданих доказів, вказав про визнання позову. Будь-які інші заяви чи клопотання сторонами не заявлялись, а судом не вирішувались. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено копією свідоцтва про шлюб, виданого Партизанською селищною радою Генічеського району Херсонської області 07.08.2001 року. При вирішенні спору суд виходить з наступного. Як вказує ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вказує ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Оскільки позивач вказала на неможливість примирення та подальшого проживання разом однією родиною, відповідач визнав позовні вимоги, суд вбачає підстави для задоволення позову. Судом не вирішувалось питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, оскільки сторони з цього приводу своїх міркувань не висловили. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] , в якому вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 15.08.2009 року, від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сім`я фактично розпалась, сторони припинили родинні стосунки, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати, які сплачені при подачі позову до суду. Позивач у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягаючи на задоволенні позовних вимог. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, представником відповідача направлено до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності на підставі наданих доказів, вказав про визнання відповідачем позову. Будь-які інші заяви чи клопотання сторонами не заявлялись, а судом не вирішувались. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено копією свідоцтва про шлюб, виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області 15.08.2009 року. При вирішенні спору суд виходить з наступного. Як вказує ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вказує ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Оскільки позивач вказала на неможливість примирення та подальшого проживання разом однією родиною, відповідач визнав позовні вимоги, суд вбачає підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved