Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до Добринівської сільської ради про визнання за нею як спадкоємцем за законом її батька, [PERSON] , права власності на житловий будинок [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який заповіту не склав. З приводу оформлення спадщини батька вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Добринівська сільська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов повністю. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 05 листопада 1994 року [PERSON] помер [INFO] . Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації одруження - [PERSON] ) є подружжям, одружилися 14 липня 1984 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки № 327 від 21 вересня 2020 року, виданої виконавчим комітетом Добринівської сільської ради, домоволодіння [PERSON] відносилося до суспільної групи «колгоспні двори». Станом на 15.04.1991 [PERSON] проживав один. Домоволодіння [PERSON] знаходиться в [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] в Добринівській сільській раді не посвідчувався. На день смерті [PERSON] в житловому будинку в [ADDRESS] проживали: дочка - [PERSON] , зять - [PERSON] , онуки - [PERSON] , [PERSON] . Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що житловий будинок та приналежні будівлі належали [PERSON] на праві власності. В силу ст. 549 ЦК УРСР, чинної на момент відкриття спадщини [PERSON] , де вказано, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, спадщину [PERSON] прийняла [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом. Приватний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу Данилюк Х. Я. постановою від 18 вересня 2020 року № 227/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та господарські будівлі в [ADDRESS] у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Відповідно до постанови нотаріуса єдиним спадкоємцем [PERSON] є [PERSON] . Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 59458765 від 18 лютого 2020 року спадкова справа [PERSON] заведена 18 лютого 2020 року . Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] та довідки № 102, виданих ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 12 березня 2020 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 50,9 кв. м, житловою площею 34,9 кв. м, літня кухня (літера Б) площею 26,1 кв. м, стайня-стодола (літера В) площею 52,4 кв. м, ворота № 1. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набула право власності на спірні житловий будинок та господарські будівлі як спадкоємець [PERSON] , однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved