Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вимоги в основному мотивує тим, що шлюб з відповідачем є невдалим через відсутність взаєморозуміння, протилежні погляди на подружнє життя, обовязки з ведення спільного господарства, відповідач зловживає алкогольними напоями, перебуваючи у нетверезому стані, вчиняє сварки, не бажає працювати та матеріально забезпечувати сімю. Такі відносини в сімї призвели до того, що позивачка втратила до відповідача почуття поваги та любові, не бажає далі з відповідачем перебувати в зареєстрованому шлюбі та підтримувати будь-які стосунки, просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який зареєстрований 18.09.1999р. у відділі РАГСу Городоцького районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 80. Позивачка у судове засідання не зявилась, 18.10.2018 р. подала письмову заяву, в якій просить судове засідання проводити без її участі та задовольнити позовні вимоги, вказала, що примирення між нею та відповідачем неможливе (а.с. 28). Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 24, 29, 30). 26.06.2018 р. на адресу суду подав письмовий відзив, в якому позов заперечив (а.с. 16). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу без участі сторін. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, заяви сторін, суд задовольняє позов з наступних підстав. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. З матеріалів справи, долучених до справи свідоцтва про одруження серії I-СГ № 035638, копії свідоцтва про народження серії I-СГ № 179397, видно, що сторони з 18.09.1999 р. перебувають в шлюбі, від такого мають доньку Анастасію, 03.09.2000 р.н, яка на день розгляду справи є повнолітньою, не підтримують подружніх стосунків, разом не проживають та не ведуть спільного господарства, позивачка у письмовій заяві наполягає на розірванні шлюбу (а.с. 4, 6, 28). Відповідно до ст. 24\~Сімейного КодексуУкраїни шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин. Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя Романяк, суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий. Згідно ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 704 грн. 80 коп. судового збору.

Outcome: approved