Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

[PERSON] звертаючись до суду з вказаним вище позовом просить визначити\~їй додатковий\~строк терміном\~три місяці,\~для подання\~до нотаріальної\~контори заяви\~про прийняття\~спадщини,\~після смерті\~[PERSON],\~яка померла\~23\~травня 2007\~року. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті матері [PERSON] вона є єдиним спадкоємцем, встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила, оскільки не знала про наявність заповіту, а також, не знала порядку та умов прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно. Сторони в підготовче засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представником позивача [PERSON] та Відповідачем надані заяви про розгляд справи у їх відсутності, в яких також зазначено: представником позивача - про підтримання позову, відповідачем - про визнання позову. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Як слідує з положень\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, про що надана письмова заява, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно записів у копії свідоцтва про смерть [PERSON] 1-ЕЛ № 063265, [PERSON] померла\~23\~травня 2007\~року( а.с. 8). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON]залишилося спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай), розміром 4,5 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Постишева, розташованого в с. Жеведь Чернігівського району, про що свідчить копія Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0199877, виданого 15 липня 1997 року на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 25 червня 1997 року за № 342 ( а.с. 12). Згідно копії заповіту від 03.02.1995 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Жеведської сільської ради народних депутатів Чернігівського району Чернігівської області, спадкодавець [PERSON] за життя розпорядилася своїм майном на користь доньки [PERSON] та сина [PERSON] в рівних долях ( а.с. 7). Родинні відносини позивача [PERSON] та померлої [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача на а.с.10. Зміна дошлюбного прізвища позивача «Плуток» на «Новик» підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу ( а.с. 11). Як встановлено з копії свідоцтва про смерть [PERSON] І-ЕЛ № 325854, виданого повторно 01 серпня 2018 року, [PERSON] помер 05-07 вересня 1995 року ( а.с. 9). Таким чином, піля смерті 23.05.2007 року [PERSON], позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом та спадкоємцем за заповітом. Інших спадкоємців судом не встановлено. З\~ довідки\~виконкому Гончарівської\~селищної ради Чернігівського\~району Чернігівської\~області№ 105 від 16.08.2018, встановлено, що [PERSON] на день смерті була зареєстрована одна, за адресою: с. Жеведь, вул. Перемоги, 41, Чернігівського району Чернігівської області (а.с. 13). Відповідно до листа Чернігівської районної державної нотаріальної контори № 4069/01-16 від 22.09.2018 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 53401801 від 21.09.2018, спадкова справа після померлої 23 травня 2007 року [PERSON] не відкривалась (а.с. 25-26 ). Строк звернення за прийняттям спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України, позивачем пропущено. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи наведені позивачем причини щодо недотримання нею шестимісячного строку встановленого ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, що відповідач не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і таке визнання позову, на думку суду, не порушує його права, інтереси і не суперечить закону, що в силу положень ч.1 ст.82, ч.4 ст.206 ЦПК України є підставою для задоволення позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved