Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

АК «Харківобленерго» звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь АК «Харківобленерго» суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 19168 гривень 98 копійок. В обґрунтування позову позивач вказує, що за адресою: пров. Шлях Індустрії, б.63, смт Козача Лопань, Дергачівський район, Харківська область відкрито особовий рахунок №29376. За вказаною адресою проживає відповідач [PERSON], яка є фактичним споживачем електричної енергії. АК «Харківобленерго» добросовісно відпускала електричну енергію споживачу. [PERSON] належним чином узяті на себе зобовязання з оплати не виконувала, споживала електричну енергію, але своєчасно і в повному обсязі не сплачувала, в результаті чого станом на 24.02.2015 року до показання приладу обліку 037433 за період з 08.09.2013 року по 24.02.2015 року утворилась заборгованість, яка складає 19168 гривень 98 копійок. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу в його відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про поважні причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена заздалегідь та належним чином (а.с. 16). Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України, \~сторони \~та \~інші \~особи, \~які \~беруть \~участь \~у \~справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення \~суду \~про \~причини \~неявки \~вважається, \~що сторони та інші особи, \~які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідач [PERSON] є фактичним споживачем електричної енергії. За адресою: пров. Шлях Індустрії, б.63, смт Козача Лопань, Дергачівський район, Харківська область відкрито особовий рахунок №29376. АК «Харківобленерго» добросовісно відпускала електричну енергію споживачу. [PERSON] належним чином узяті на себе зобовязання з оплати не виконувала, споживала електричну енергію, але своєчасно і в повному обсязі не сплачувала. У відповідності до п.19 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою НКРЕ України від 26.07.1999 року №1357 Розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Станом на 24.02.2015 року до показання приладу обліку 037433 за період з 08.09.2013 року по 24.02.2015 року утворилась заборгованість, яка складає 19168 гривень 98 копійок. Відповідно до п.42 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою НКРЕ України від 26.07.1999 року №1357споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. На підставі п.48 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою НКРЕ України від 26.07.1999 року №1357 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію. АК «Харківобленерго» зверталось до Дергачівського районного суду із заявою про видачу судового наказу, але ухвалою від 19.06.2014 року у відкритті наказного провадження було відмовлено. На теперішній час відповідач заборгованість не сплатила. Як вбачається зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З огляду на вищевказане, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved