Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

[PERSON] пред'явила у суді позов до [PERSON], третя особа - Подільський районний відділ державної міграційної служби м. Києва про позбавлення права користування житловим приміщенням. Позов обґрунтовано тим, що позивач на підставі ордеру від 05.01.1989 року № [NUMBER] серія Б є користувачем квартири [ADDRESS]. В подальшому [PERSON] також було поставлено на реєстраційний облік за цією адресою. Позивач у поданому позові зазначає, що відповідач тривалий час не проживає за адресою: [ADDRESS], а тому втратила право користування цією квартирою. Позивач в судове засідання не з'явилась, до суду звернулась із заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач також свого права на участь в судовому засіданні не використала, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. До суду звернулась із заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала. Представник Подільського районного відділу державної міграційної служби м. Києва в судове засідання також не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про задоволення з таких підстав. Судом достовірно встановлено, що 05.01.1989 року було видано Ордер на житлове приміщення № [NUMBER] серія Б, відповідно до якого [PERSON] було надано право користування квартирою за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 8) Згідно Довідки Форма № 3 від 23.10.17 у квартирі [ADDRESS] зареєстровані 3 особи: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9) Як вбачається з Актів від 31.05.2017 року, 27.06.2017 року, 24.07.2017 року, 28.08.2017 року, 18.09.2017 року, 20.10.2017 року, 13.11.2017 року, складених та затверджених КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», а також посвідчених підписами сусідів, [PERSON] за даною адресою не проживає (а.с. 10-15) Згідно Свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] Правовідносини, що виникли регулюються положеннями Цивільного кодексу України та Житлового кодексу Української РСР. Згідно положення ст. 71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Частина 2 вказаної норми передбачає, що якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до вимог Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання особи має бути зареєстроване у встановленому законодавством порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач звернулась до суду із заявою, в якій позовні вимоги визнала, зазначила, що проживає наразі в Російській Федерації, надала докази реєстрації. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Враховуючи вищевикладене, зважаючи на визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного, та

Outcome: approved