Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-05 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] 24.11.2019р. подали до Суворовського районного суду м. Одеси позовну заяву до [PERSON] яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] про\~ визнання їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Вимоги обгрунтовані тим, що позивачі є власниками вказаної квартири, а відповідачі, які є відповідно донькою та онуками позивача [PERSON] , не проживають за вказаною адресою близько 8 років, виїхала з квартири, забрали свої речі. В добровільному порядку відповідачі не знімаються з реєстраційного обліку, не платять за комунальні послуги, спірним житлом не цікавляться, не здійснюють утримання житла, а тому, як вважають позивачі, вони втратили право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS] . Наявність реєстрації відповідачів в квартирі приводить до додаткових витрат по сплаті комунальних платежів та порушує\~ права позивачів щодо\~ розпорядження\~ та користування належним майном на свій розсуд. Позивачі в судове засідання не з`явилися, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в якому не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, викликалася належним чином. В матеріалах справи є заява [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про те, що вона не заперечує проти позовних вимог про визнання її з дітьми такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Згідно з частиною 1 статті 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в сукупності, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сегенюк С.Б. від 09.08.2018., спадкоємцями квартири за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , є його дружина [PERSON] та [PERSON] , в рівних частках по 1/2 частці. (а.с.3) Згідно довідки (виписки з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію) №78 від 18.11.2019р. на житловій площі в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] -як власник 1/2 частки квартири, [PERSON] - як власник 1/2 частки квартири, [PERSON] -донька, [PERSON] -онук, [PERSON] -онук (а.с.21). Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Частина 1 ст. 321 ЦК України, визначає, що право власності є непорушним. Ніхто\~\~ не\~\~ може\~\~ бути протиправно\~\~ позбавлений\~\~ цього\~\~ права\~\~ чи обмежений у його здійсненні. \~Згідно з актом про не проживання від 18.11.2019р.,\~ складеним сусідами [PERSON] (кв. [ADDRESS] ) та [PERSON] (кв.251), підписи яких завірені\~ виконуючим обов`язки директора ЖБК «Іллічівський» Магеровським В [PERSON] .,\~ відповідачі [PERSON] , 1981 р.н., [PERSON] , 2002 р.н., та [PERSON] , 2012р.н., не проживають в\~ квартирі [ADDRESS] більше восьми років (а.с.22). В силу\~ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Відповідно до статті 9 ЖК України, ніхто не може бути обмежений в праві користування житловим приміщенням не інакше як на підставі і в порядку, визначеному законом. Право громадянина на житло нерушиме та гарантовано статтею 47 Конституції України. Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються статтею 391 ЦК України «Захист права власності від порушень, не пов`язаних із позбавленням володіння», якою визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Частина 1 ст. 321 ЦК України, визначає, що право власності є непорушним. Ніхто\~\~ не\~\~ може\~\~ бути протиправно\~\~ позбавлений\~\~ цього\~\~ права\~\~ чи обмежений у його здійсненні. Згідно з нормою ст.319 ЦК власник володіє,користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з вимогами ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.7 Закона України «Про\~ свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~ зняття\~ з\~ реєстрації\~ місця проживання особи здійснюється на підставі судового\~ рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права\~ власності\~ на\~ житлове\~ приміщення\~ або\~ права користування\~ житловим\~ приміщенням,\~ про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Таким чином, враховуючи доведеність з боку позивача того факту, що відповідачі по справі понад один рік не проживають на спірній житловій площі без поважних на те причин, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування спірним житлом.

Outcome: approved