Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності на майно. В обґрунтування своїх вимог посилалися на те, що [INFO] року в м. Чернівці помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, відповідно до якого спадкоємицею всього майна після його смерті є вона - [PERSON] Позивачка [PERSON] відмовилася від права на обов'язкову частку у спадщині, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. До складу спадкового майна входить 1/3 частка житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами та 1/2 частка будівельних матеріалів, які використані на будівництво житлового будинку, дане майно розташоване за адресою [ADDRESS] Глибоцького району Чернівецької області. Однак, [PERSON] оформити права спадкоємця немає можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів. Зважаючи на викладене, просить суд позов задовольнити та визнати за нею право власності на спадкове майно. Позивачка [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на 1/3 частку житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами, як майно бувшого колгоспного двору та 1/2 частка будівельних матеріалів, які використані на будівництво житлового будинку, як спільне сумісне майно подружжя, яке розташоване за адресою [ADDRESS] Глибоцького району Чернівецької області. Позивачі [PERSON] та [PERSON]. в судове засідання не з'явилися, надіслали до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги вони підтримують у повному обсязі, просять суд позов задовольнити, справу розглянути у їх відсутності. Представник Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, проте, від сільської ради до суду надійшла про розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Третя особа: [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно погосподарської книги на 1991 -1995 роки господарство за адресою [ADDRESS] Глибоцького району Чернівецької області відносилося до групи колгоспних дворів. Станом на 1991 рік членами колгоспного двору були позивачі [PERSON] та [PERSON] та [PERSON], кожному з них належало по 1/3 частки даного господарства. [PERSON] був головою господарства. У 1996 році позивачка [PERSON] вибула із господарства, при цьому зберегла за собою право на свою частку у майні колгоспного двору, так як свою частку не виділяла, компенсації не отримувала. Після вибуття [PERSON] з господарства, [PERSON] та [PERSON], як подружжя, розпочали будівництво житлового будинку, яке на даний час є незавершеним. [INFO] року в м. Чернівці [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на 1/3 частку житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами та 1/2 частку будівельних матеріалів, які використані на будівництво житлового будинку, що знаходяться по [ADDRESS] Спадкоємцем після його смерті за заповітом складеним 25 грудня 2006 року, посвідченим секретарем Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, зареєстрованим в реєстрі за № 23 є [PERSON] Позивачка [PERSON] у в встановлений законом строк відмовилася від права на обов'язкову частку у спадщині, про що подала відповідну заяву у визначений законом строк. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок, право на спадщину може бути визнано лише в судовому порядку. Враховуючи те, що [PERSON] належало 1/3 частки майна колгоспного двору та 1/3 частка спірного майно переходить до неї в порядку спадкування, остання має право на 2/3 часки житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами та 1/2 частку будівельних матеріалів. Задовольняючи позовні вимоги [PERSON] суд виходив із того, що 1/3 частка житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] Глибоцького району Чернівецької області належить останній на праві власності як частка у майні колгоспного двору, а 1/2 частка будівельних матеріалів, які використані на будівництво житлового будинку по [ADDRESS] Глибоцького району Чернівецької області, виходячи із норм ст. ст. 60, 62, 70 СК України, як частка у спільній сумісній власності подружжя. Враховуючи зазначені вимоги закону, дослідивши доказ по справі, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на майно є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved