Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з заявою про визнання недієздатним сина - [PERSON], [INFO], уродженця м. Донецька, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: [ADDRESS], вказавши, що їх син [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом - розумовим відхиленням в ступені вираженої дебільністі. За станом свого психічного здоров'я [PERSON] не спроможний розуміти значення своїх дій та керувати ними. Визнання [PERSON] їм недієздатним необхідно для оформлення над ним опіки. Просили суд визнати [PERSON] недієздатним та встановити над нею опіку, призначивши опікунами його батьків: мати - [PERSON] та батька - [PERSON]. В судовому засідання заявники [PERSON] та [PERSON] свої вимоги підтримали та суду надали пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконкому Кіровської районної у м. Донецьку ради у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, до суду звернувся з клопотанням про розгляд справи без його участі, підтримавши в повному обсязі заяву [PERSON] та [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним та надавши своє подання про встановлення опіки над [PERSON] та призначення його опікуном заявника [PERSON] В задоволенні заяви в частині призначення опікуном заявника [PERSON] просили відмовити, так як батько не звертався в орган опіки та піклування з заявою про призначення його опікуном над хворим сином - [PERSON], він також не зареєстрований за місцем проживання хворого [PERSON] і законом не передбачено можливість призначення одночасно більше, ніж одного опікуна. Суд, заслухавши заявників [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява [PERSON] та [PERSON] та подання органу опіки та піклування виконкому Кіровської районної у м. Донецьку ради підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно зі ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.ст. 62, 63 ЦК України, опіку або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. В судовому засідання встановлено, що заявник [PERSON] є рідною матір'ю [PERSON]. Як вбачається з характеристики, наданої громадським комітетом микрорайону № 6 Кіровського району м. Донецька, заявник [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно. Згідно акту обстеження від 17 лютого 2014р. заявник [PERSON] проживає за адресою в двокімнатній квартирі за адресою: [ADDRESS]. Разом с заявником у вищезазначеній квартирі зареєстрований та проживає її син - хворий [PERSON]. Згідно довідки Обласної клінічної психоневрологічної лікарні Медико-психологічного диспансеру м. Донецька заявник [PERSON] будь-яких психіатричних протипоказань немає. Як вбачається з довідки Обласного наркологічного диспансеру, заявник [PERSON] в обласному наркологічному диспансері на обліку не перебуває. З висновку ЛКК18/653 Комунальної установи - Первинної медико-санітарної допомоги № 6 м. Донецька вбачається, що заявник [PERSON] за станом здоров'я може бути опікуном. Відповідно до висновків судової психіатричної експертизи № 56а від 22 січня 2014р., [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом - розумове відхилення в ступені вираженої дебільністю та за станом свого психічного здоров'я [PERSON] не спроможний розуміти значення своїх дій та керувати ними Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено факт того, що [PERSON] за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому може бути визнаним недієздатним. В зв'язку з викладеним, суд вважає за можливе задовольнити вимоги [PERSON] та [PERSON] та визнати [PERSON] недієздатним. Подання органу опіки та піклування Кіровської районної у м. Донецьку ради щодо встановлення над [PERSON] опіки та призначення заявника [PERSON], [INFO], опікуном [PERSON], [INFO], уродженця м. Донецька, громадянина України, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS]. В задоволенні заяви [PERSON] та [PERSON] в частині призначення останнього опікуном над хворим сином - [PERSON] суд вважає за необхідне відмовити, так як [PERSON] не звертався в орган опіки та піклування з заявою про призначення його опікуном над хворим сином - [PERSON], орган опіки та піклування не проводив відповідної перевірки щодо можливості призначення заявника опікуном, заявник також не зареєстрований за місцем проживання свого хворого сина - [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: partial