Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом в інтересах малолітнього [PERSON], уточнив позовні вимоги до [PERSON], третя особа: Орган опіки і піклування Адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради «про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів». В обґрунтування своїх позовних вимог, зазначила, що вона є рідною бабусею малолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідач, батько - [PERSON], вихованням сина не займається, веде аморальний спосіб життя, вживає алкоголь, наркотичні речовини, не працює та не проживає за місцем реєстрації. На даний час, дитина [PERSON] проживає разом з нею - бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS], утримує його та забезпечує необхідним для його життя та розвитку. На теперішній час, [PERSON] відвідує ранню групу ДНЗ №39 «Ромашка» з 01.09.2015 року, має позитивні характеристики за місцем навчання. Позивач до судового засідання подала заяву за якою прохала провести розгляд справи за її відсутності, на підставі поданих нею доказів, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, які відповідають інтересам дитини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату. Час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, судова повістка - виклик направлена відповідачам на останню відому суду адресу, і тому в силу ст.77 ЦПК України відповідач вважається повідомленою, на підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, що дозволило суду за згодою позивача згідно вимог ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи: Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Дніпродзержинської міської ради позов підтримали, не заперечувала, щодо позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON], оскільки батько не приймає участі у вихованні дитини та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо неповнолітнього [PERSON], [INFO], позбавлення батька прав відносно його дитини, та встановлення опіки над дитиною є доцільним та таким що відповідає інтересам дитини. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача та третіх осіб, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що дозволило суду вважати за необхідне визнати його неявку з неповажних причин, провести заочний розгляд справи, розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.07.2012 року виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №565, [PERSON] народився [INFO] року, де батьками записано: батько [PERSON], мати - [PERSON]. (а.с.12). Відповідач, батько - [PERSON] вихованням сина не займається, веде антисоціальний спосіб життя, не піклується про нього, не працює та зловживає алкогольними напоями, що позбавило його можливості бути нормальною людиною і батьком для свого сина. Відповідно до свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 01.06.2017 року, виданого Заводським районним у місті Кам'янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] померла [INFO] року у віці 27 років. (а.с.60). В зв'язку з ухиленням батька від виховання та утримання своєї дитини, позивачка [PERSON] яка є бабусею малолітнього [PERSON], який проживає за адресою: [ADDRESS], яка його утримує та забезпечує необхідним для його життя та розвитку. Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно до висновку адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради №9-06/63 від 30.03.2017 року (а.с.45-47), доцільним вважати позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] з підстав його способу життя, ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків відносно своєї дитини. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання -, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Враховуючи інтереси дитини, ухилення відповідача - батька, від своїх батьківських обов'язків, висновок органу опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради, згідно до якого визнано доцільним та таким що відповідає інтересам дитини, позбавлення [PERSON] своєї дитини [PERSON], [INFO], то зазначені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. В той же час, позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Щодо позовних вимог про встановлення опіки над малолітніми дітьми, суд виходить з того, що згідно до вимог ст. 243 СК України визначено: 1. Опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. 2. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. 3. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Згідно до приписів ст. 244 СК України, судом встановлено, що позивачка [PERSON] фактично до звернення до суду виконувала функцію опікуна щодо малолітнього онука. Крім того, суд враховує що позивачка [PERSON] підпадає під дію ст. 244 СК України, та не має обмежень щодо можливості буди опікуном дітей, згідно до приписів ст. 212 СК України, а тому позовні вимоги щодо визнання позивачку опікуном малолітньої дитини, є обґрунтованою та такою що відповідає інтересам дитини.

Outcome: approved