Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Покликаються на ті обставини, що [PERSON] народився 07 квітня 1974 року, а [PERSON] 23 червня 1967 року у с. Озеро Ківерцівського району Волинської області і є рідними братами. У свідоцтві про народження [PERSON] батьками записані [PERSON] та [PERSON], а у свідоцтві про народження [PERSON] [PERSON] та [PERSON]. У свідоцтві про народження їх батька його прізвище вказано російською «Белко», у свідоцтві про одруження батьків також «Белко», а по батькові матері «Афанасьевна», тобто переклад на українську мав би бути - «Бєлко» і «Панасівна». У свідоцтвах про смерть батьків їх прізвища вказані як «Бєлко», а по батькові матері «Панасівна». Крім того, у них був рідний брат [PERSON], який помер 17.02.2010 року. Різне написання їх прізвища та по батькові матері пояснюють невірним перекладом з російської мови на українську, неграмотністю осіб, що виписували документи. Різне написання у правовстановлюючих документах позбавляє їх можливості оформити свої спадкові права. Тому, просять встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер 19.02.2007 року, є батьком, [PERSON], яка померла 19.02.2008 року, є матірю, а [PERSON], який помер 17.02.2010 року, рідним братом [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. А також становити факт належності [PERSON], який помер 19.02.2007 року, сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0076117, виданого Ківерцівською районною державною адміністрацією 17.03.1997 року на імя «Білко Івана Даниловича», а [PERSON], яка померла 19.02.2008 року сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0076116, виданого Ківерцівською районною державною адміністрацією 17.03.1997 року на імя «Білко Ірини Панасівни». В судове засідання заявники [PERSON] та [PERSON] не зявились, згідно із поданими заявами просили проводити розгляд справи у їх відсутності та задоволити заявлені ними вимоги. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, згідно із поданою заявою не заперечують щодо задоволення заяви та просять проводити розгляд справи у відсутності їх представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Судом встановлено, що 19 лютого 2007 року помер [PERSON], що стверджується відповідним свідоцтвом (повторним) серії 1-ЕГ № 208524 від 28.09.2017 року (а.с. 14), а 19 лютого 2008 року [PERSON], як вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 053374 від 19.02.2008 року (а.с. 15). Відповідно до свідоцтв про народження заявників, а саме [PERSON] серії І-ЕГ № 310993 від 20.04.1974 року (а.с. 9) його батьками є [PERSON] та [PERSON], а [PERSON] серії І-АГ № 059326 від 07.07.1967 року (а.с. 13) його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Крім того, судом встановлено, що [PERSON] помер 17.02.2010 року відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 091574 від 18.02.2010 року (а.с. 30). Таким чином з представлених в судове засідання письмових доказів, суд встановив, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: що [PERSON], який помер 19.02.2007 року, є батьком, [PERSON], яка померла 19.02.2008 року, є матірю, а [PERSON], який помер 17.02.2010 року, рідним братом [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Крім того, невірне написання прізвища батьків заявників допущене у сертифікатах на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0076117, виданого Ківерцівською районною державною адміністрацією 17.03.1997 року на імя «Білко Івана Даниловича», серії ВЛ № 0076116, виданого Ківерцівською районною державною адміністрацією 17.03.1997 року на імя «Білко Ірини Панасівни», що стверджується довідками Озерської сільської ради (а.с. 26-27). А тому, оцінивши та дослідивши представлені докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved