Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

Адвокат Мозолєв Олег Олександрович в інтересах [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Сєвєродонецької територіальної громади в особі Сєвєродонецької міської ради Луганської області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Бахмутське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті його дружини [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті дружини позивача залишилося спадкове майно у вигляді недоотриманої пенсії за період з 2016 року по 28.05.2018 року. Інші спадкоємці відсутні. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Фесенка О.М. із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив, оскільки він звернувся з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини та через відсутність відомостей про постійне проживання зі спадкодавцем. Одразу після смерті дружини [PERSON] не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки він має тяжкі хвороби, через наявність яких пересувається за допомогою палиці. Він не має додаткових грошових коштів, щоб виїхати з тимчасово окупованої території. Позивач є необізнаним щодо порядку і строків звернення до нотаріуса. Зазначені обставини є поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просив визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його дружини [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , тривалістю в три місяці. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в позові просив розглянути справу без його участі. Представник позивача адвокат Мозолєв О.О. в судове засідання не з`явився. Представник відповідача Сєвєродонецької територіальної громади в особі Сєвєродонецької міської ради Луганської області Шарнікова І.І. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, в якій не заперечувала проти позовних вимог. Представники третіх осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області та Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Вивчивши позовну заяву та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В силу частини 6 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є чоловіком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого міськЗАГС м. Красний Луч Ворошиловградської області 27.04.1957 року. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 06.02.2019 року Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [PERSON] померла [INFO] у віці 80 років у м. Хрустальний Луганської області, про що складений відповідний актовий запис №72. Таким чином, з урахуванням положень ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України (які діяли на момент виникнення спірних правовідносин) позивач [PERSON] отримав право на спадкування після смерті своєї дружини [PERSON] , як спадкоємець за законом. Як вбачається з копії постанови про відмову у здійсненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Фесенка О.М. від 13.06.2019 року №200/02-31, 13.06.2019 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] дружини [PERSON] , [INFO] , в зв`язку з тим, що він пропустив строк для прийняття спадщини, встановлений ст.ст. 1268-1270 ЦК України. Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини [PERSON] , суд відзначає наступне. Дружина позивача [PERSON] померла в м. Хрустальний (м. Красний Луч) Луганської області, про що зазначено у копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 06.02.2019 року Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Місто Хрустальний (м. Красний Луч) станом на 28.05.2018 року (на день смерті [PERSON] ) знаходилось та в теперішній час знаходиться на тимчасово окупованій території України та відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавила позивача [PERSON] можливості вчасно отримати свідоцтво про смерть, а відсутність свідоцтва про смерть виключала можливість звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Крім того, позивач [PERSON] є необізнаним щодо порядку і строків звернення до нотаріуса. Він на момент смерті дружини проживав на тимчасово окупованій території у м. Хрустальний Луганської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 29.10.2001 року Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області. Згідно з довідкою від 24.12.2019 року, виданою медичним закладом самопроголошеної «Луганської народної республіки», [PERSON] встановлений діагноз: ІХС, карідосклероз атеросклеротичний, ГБ ІІ ст., СН І ст., АСГМ ІІ, ДЕ ІІ, вестибулоатактичний синдром, первинний поліостеоартроз з ураженням суглобів нижніх кінцівок, НФС ІІ ст., поперековий остеохандроз, ремісія. Вказані обставини, на думку суду, позбавили позивача [PERSON] можливості вчасно отримати свідоцтво про смерть та звернутися в установлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті померлої дружини. Суд вважає, що зазначені обставини є об`єктивними, не залежать від волі позивача [PERSON] та є поважними причинами пропуску строку для подання ним заяви для прийняття спадщини. З огляду на зазначене, враховуючи визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку для подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини після смерті дружини [PERSON] поважними та задовольнити позовні вимоги, визначивши позивачу додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю у три місяці.

Outcome: approved