Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

[PERSON] (представник позивача [PERSON]) 04.11.2016 року звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому зазначила, що 03.09.2006 року помер її батько [PERSON], який був зареєстрований та фактично проживав в [INFO] за адресою вул. Лісова, 29. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0057413, який виданий на підставі рішення Ямпільської райдержадміністрації від 29 травня 1996 року № 137. Згідно довідки характеристики, виданою Білицькою сільською радою 02.09.2016 року № 04-15/366 позивач є єдиним спадкоємцем, виконкомом Білицькою сільської ради від імені померлого [PERSON] заповіт не посвідчувався. Від спадщини позивач не відмовлялась, проте вчасно не подала заяву про її прийняття через те, як зазначила в позові, що планувала звернутись до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини наприкінці шестимісячного строку, але захворіла в період з 21.02.2007 року по 02.03.2007 року, що підтверджується довідкою КЗ Ямпільська центральна районна лікарня Ямпільської районної ради Сумської області № 01-08/3/502 від 04.10.2016 року. На даний час нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій, тому позивач був змушений звернутися з даним позовом до суду. Позивач просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, визначити їй додатковий строк достатній для прийняття спадщини після померлого 03.09.2006 року [PERSON], терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. У судове засідання позивач і його представник не зявилися, надали заяви, в яких зазначено, що позов вони підтримують повністю та просять розглядати справу за їх відсутності /а.с 25-26/. Від представника Білицької сільської ради надійшла до суду заява, в якій зазначено, що сільська рада визнає позов повністю, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу за відсутності їх представника /а.с. 27/. Суд, оголосивши заяви сторін, дослідивши матеріали справи встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини: Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON] /а.с.8/. [PERSON], [INFO] після укладення шлюбу має прізвище Пригаро /копія свідоцтва про шлюб а.с.9/. Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер 03.09.2006 року, про що в Книзі реєстрації смертей 05.09.2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 06 /а.с. 4/. За життя [PERSON] мав у власності сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія СМ №0057413, виданий на підставі рішення Ямпільської райдержадміністрації від 29 травня 1996 року № 137 /а.с. 5/. Відповідно до довідки характеристики від 02.09.2016 року виданої Білицькою сільською радою на день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарского виробництва, посвідченого дублікатом серія СМ № 0284160 виданого замість сертифіката на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0057413 Від імені померлого у Виконкомі Білицької сільської ради заповіт не посвідчувався. Спадкоємцем є донька [PERSON] /а.с.3/ Згідно наданих на запит суду приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу відомостей інформаційної довідки зі спадкового реєстру після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась/ а.с. 28- 29/. 18.10.2016 року позивач [PERSON] усно звернулась до приватного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 03 вересня 2006 року [PERSON]. В звязку з пропуском встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] їй було розяснено право на звернення до суду з позовом про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини /а.с. 11/. Як зазначила в позовній заяві позивач, вона не мала змоги своєчасно звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки хворіла на той час, на підтвердження надала суду довідку, видану КЗ Ямпільська центральна районна лікарня Ямпільської районної ради Сумської області /а.с.10/. Таким чином, причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з його станом здоровя, визнано судом поважними. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що безумовне визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах, відповідно до ч.3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, у відповідності із ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України, може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 1269, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved