Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

[PERSON]М, [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON] [PERSON] про поділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності. Свій позов обґрунтовують тим, що позивачі та відповідачі є власниками в рівних долях по 1/5 частці кожному квартири [ADDRESS]. Вказана квартира складається із двох окремих квартир, які знаходяться на одному поверсі та примикають одна до одної: чотирикімнатної квартири загальною площею 83,5 кв.м (№21), та однокімнатної квартири загальною площею 36,9 кв.м. (№22), що підтверджується технічним паспортом на кожну зквартиру. Самостійно дійти згоди про поділ вказаної вище квартири, сторони не можуть тому вимушені звернутись до суду. В судове засідання позивачі не зявились, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не зявились надали до суду заяву в якій просять суд розглядати справу у їх відсутність, позов визнають у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Світловодським виконкомом 26.01.2001 року, в порядку приватизації було передано у спільну часткову власність рівних долях по 1/5 частці кожному квартиру [ADDRESS] [PERSON], та членам її сімї : [PERSON], [PERSON], [PERSON], та [PERSON] (а.с.9). Зазначена квартира складається із двох окремих квартир, які знаходяться на одному поверсі та примикають одна до одної: чотирикімнатної квартири загальною площею 75,4 кв.м. (21) та однокімнатної квартири загальною площею 36,1 кв.м. (№22), (а.с.23-32). 14 листопада 2003 року [PERSON] змінила своє прізвище на дівоче «Коробко» (а.с.10). 03.07.2009 року [PERSON] подарувала належну їй 1/5 частину квартири [ADDRESS], [PERSON], тобто остання стала власницею 2/5 частин цієї квартири (а.с.11). Для забезпечення прав сторін на проживання в квартирі, необхідно поділити в натурі майно, що є у спільній частковій власності. Позивачі просять суд поділити в натурі майно, що є у спільній частковій власності, квартиру [ADDRESS], шляхом передачі у спільну часткову власність [PERSON] 2/3 частини та [PERSON] 1/3 частину квартири [ADDRESS], яка склається з : жила кімната площею 17,3 кв.м, жила кімната площею 9,7 кв.м, жила кімната площею 11,6 кв.м, жила кімната площею 12,3 кв.м, кухня площею 10,1 кв.м, сан.кімната площею 3,9 кв.м, коридору площею 9,1 кв.м, балкон площею 0,9 кв.м, лоджії площею 0,5 кв.м,-загальною площею 75,4 кв.м. Відповідачам [PERSON] та [PERSON] передати у спільну часткову власність по ? частині кожному квартиру [ADDRESS] яка складається : жила кімната площею 18,5 кв.м,кухня площею 7,4 кв.м, сан.кімната площею 4,7 кв.м, коридор площею 4,6 кв.м, балкон площею 0,9 кв.м,- загальою площею 36,1 кв.м. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном, в тому числі\~\~і часткою квартири, на власний розсуд. Стаття 155 ЖК України визначає, що власника квартири не може бути позбавлено права користування квартирою, крім випадків, установлених законодавством. Згідно ч. 2 ст.358 Цивільного кодексу України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спірним майном, відповідної матеріальної компенсації. Відповідно до ч. 1 ст. 364 Цивільного кодексу України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового інтересу. Оскільки сторони не можуть дійти згоди у вирішені спору в добровільному порядку, суд вважає, що поділ майна в натурі, що є у спільній частковій власності, має бути встановлений в судовому порядку за варіантом запропонованим позивачами. На підставі викладеного, ст.ст. 11,60, 213-215,

Outcome: approved