Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

[PERSON] у грудні 2014 року звернулася до суду з цим позовом і просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 18.09.1988 року виконавчим комітетом Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області за актовим записом №15. На обґрунтування позову повідомила, що 18.09.1988 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. У них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], які проживають біля неї. Більше трьох років вона з чоловіком не проживає спільно. З цього часу сім'я фактично розпалася. Причиною цьому є неправильна поведінка відповідача, який постійно безпричинно влаштовував сварки та скандали. Вважає таку поведінку негідною, а зберегти сім'ю неможливо через втрату почуттів до відповідача як подружжя. Бажання поновити подружні відносини не має. Спільного господарства не ведуть і спір про майно вирішать в судовому порядку. Позивач у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву у якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином двічі повідомленим про час і місце проведення розгляду справи, в судове засідання, не з'явився, будь-якого повідомлення про причини неявки не надав. В наданих суду запереченнях зазначає, що час відносин на далекій відстані ввів його дружину в оману і вона надумала собі втрату почуттів. Вважає це тимчасовим явищем. Тому позовна заява надумана і зазначені неналежні причини для розірвання шлюбу. Просив врахувати також і наявність у них малолітньої дитини та відмовити в задоволенні позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів. Дослідивши докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований 18.09.1988 року виконавчим комітетом Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області за актовим записом №15. Двоє дітей: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], проживають з позвачем. Сім'я фактично розпалася, оскільки вони спільно не проживають, ведення ними спільного господарства припинено вже більш як три роки. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] з якого видно, що [PERSON] і [PERSON] перебувають у шлюбі. Також даний факт підтверджується викладеними у позовній заяві обгрунтуваннями, які позивач підтримала. Ухвалою суду від 30.01.2015 року провадження у даній справі було зупинено для надання сторонам по справі строку для примрення. Однак, в наданий судом строк для примирення, примирення не відбулося. Ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються. За таких обставин, суд вважає, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 243,60 грн. судового збору. На підставі ст. ст. 10, 60, 79, 88, 212, 213, 215, 224 ЦПК України,

Outcome: approved