Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з вказаною заявою. Зазначали, що 18 вересня 1999 року між ними був укладений шлюб, який вони зареєстрували у виконкому Котовської міської ради Одеської області, актовий запис №224. Від шлюбу мають дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Заявники у судовому засіданні заяву про розірвання шлюбу підтримали у повному обсязі та просили шлюб розірвати. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що 18 вересня 1999 року сторони по справі уклали шлюб, який вони зареєстрували у виконкому Котовської міської ради Одеської області, актовий запис №224. Від шлюбу заявники мають дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Обґрунтовуючи подачу спільної заяви про розірвання шлюбу заявники зазначали, що є зовсім різними людьми і тому в своїх інтересах та в інтересах своїх дітей вирішили розірвати шлюб. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу стало неможливим. Відповідно до ч. 1 ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Судом установлено, що заявниками 24 лютого 2016 року було укладено договір про утримання дітей, посвідчений приватним нотаріусом Котовського міського нотаріального округу Одеської області [PERSON]В.(реєстр № 315). Відповідно до п. 1,2 зазначеного Договору, заявники домовились, що після розірвання шлюбу діти будуть проживати разом із батьками, а саме: [PERSON], [INFO] разом з матірю [PERSON], яка відповідно до п. 3 Договору зобовязалась утримувати сина до досягнення ним повноліття, а також у разі його продовження навчання; [PERSON], [INFO], має мешкати разом з батьком [PERSON], який згідно п. 4 Договору зобовязався утримувати доньку до досягнення нею повноліття, а також разі продовження нею навчання. Відповідно до цього Договору, сторони також визначили (п.п. 5- 9) порядок та обовязки щодо звільнення від обовязку утримання дітей, інші додаткові питання щодо витрат та морально-етичного фактору виховання дітей. Згідно з ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Встановивши, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дітей, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Заявниця [PERSON] просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Єренчук». Ураховуючи вимоги ст. 235 ЦПК України, суд дійшов висновку, що після розірвання шлюбу слід залишити прізвище заявниці «Єренчук».

Outcome: approved