Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

[PERSON] у своєму позові посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 24.12.2011 року, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області по актовому запису за №119. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільним сімейним життям прожили до червня 2021 року. Сім`я розпалася по тій причині, що вони з відповідачем не знайшли взаєморозуміння, втратили повагу одне до одного, у них різні погляди на сімейне життя. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, можливості примирення не вбачає, оскільки подальше їх з відповідачем життя як подружжя є неможливе і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, проте направила до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її присутності, позовні вимоги підтримує повністю та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, проте направив до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу, просив розглянути справу без його участі. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Передбачених ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, у зв?язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 24.12.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області по актовому запису за №119 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 24.12.2011 року). Від спільного проживання мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Сім`я сторін фактично розпалась, поновлювати її позивачка не бажає, збереження шлюбу не відповідає її інтересам. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається. Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість. Таким чином, у суда відсутні підстави для примусового збереження сім`ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивачки. За таких обставин, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому його слід прийняти, а позовні вимоги задовольнити. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 грн., а також позивачці слід повернути судовий збір в сумі 454 грн. з державного бюджету. На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України та

Outcome: approved