Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

[PERSON] співвласників багатоквартирного будинку «Джерело 97» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Квартира № 78 знаходиться в багатоквартирному житловому будинку по вул. Козацькій, 7 в м. Черкаси утримання та експлуатацію якого здійснює ОСББ «Джерело 97». Відповідач отримує та споживає комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території, які включають у себе прибирання прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування та інше. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій відноситься до категорії комунальних послуг. Рішенням Виконавчого комітету Черкаської міської Ради № 436 від 05 квітня 2011 року встановлені тарифи на послуги з утримання будинку і споруд та при будинкової території ОСББ «Джерело 97» за основним мінімальним переліком робіт та послуг за винятком прибирання сходових клітинок у розмірі - 2.06 грн./м2 загальної площі квартири. Відповідно до ст. 10 Закону України «Про обєднання співвласників багатоквартирного будинку» Вищим органом управління об'єднання є загальні збори, Рішення загальних зборів є обов'язковим для всіх співвласників. До виключної компетенції загальних зборів співвласників відноситься визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників. Рішеннями загальних зборів ОСББ «Джерело 97» Протокол № 1 від 02.04.2016 з 01.05.2016 було прийнято рішення про зміну розміру тарифів на послуги з утримання будинку та при будинкової території ОСББ «Джерело 97» - 2,80 грн. з 1 м2 загальної площі квартири та з 01.06.2017 - 3,30 грн. з 1 м2 загальної площі квартири - протокол № 1 від 01.06.2017. Встановлені розміри внесків є діючими, правомірними, ніким неоспореними та не скасованими. Відповідно до ч. 3 ст. 20 та ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний щомісячно сплачувати вартість комунальних послуг. У разі незгоди споживача щодо якості та кількості наданих послуг ст. 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлює спеціальний порядок оформлення претензій щодо надання житлово-комунальних послуг. Відповідачем претензій щодо якості та кількості наданих послуг по обслуговуванню будинку № 7 по вул. Козацька, м. Черкаси та прибудинкової території у передбаченому законом порядку не оформлено. За період з 29 квітня 2015 року по грудень 2017 року відповідач плату за житлово-комунальні послуги не здійснює, чим спричиняють майнову шкоду позивачу та перешкоджає належному виконанню позивачем передбачених зобов'язань по забезпеченню збереження житлового фонду, утриманню будинку та прибудинкової території. Відповідно до ст. 23 Закону України «Про обєднання співвласників багатоквартирного будинку», відмова від оплати рахунків або несплата рахунків не допускається. Такі дії є порушенням прав інших членів об'єднання і відповідно до ст. 17 Закону є підставою для звернення до суду про стягнення заборгованості із встановлених обєднанням платежів по відповідних рахунках у примусовому порядку. Відповідач неодноразово попереджався правлінням ОСББ «Джерело 97» про необхідність погашення виниклого боргу, але у добровільному порядку сплачувати заборгованість не бажає. Згідно нарахувань бухгалтерії ОСББ «Джерело 97» станом на 01.01.2018 заборгованість відповідача становить 7065,70 грн. і підлягає стягненню. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми (ч.2 ст. 625 ЦК України, Постанова Верховного суду України від 20.06.2012 року). За час затримки розрахунку станом на 01.01.2018 відповідач повинен сплатити інфляційні збитки та 3% річних. Відповідно до розрахунків 3% річних становить - 271,59 грн., інфляційні становлять - 1052,51 грн. У відповідності до ст.ст. 133,141 ЦПК України до стягнення з відповідача належать також і витрати позивача на професійну правничу допомогу. Витрати на правничу допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо повязаних із наданням правової допомоги у конкретній справі. Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Враховуючи вищевикладене, просять стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території у розмірі 7065,70 грн., 3% річних 271,59 грн., інфляційні 1052,51 грн. Також просять стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, які складаються з: судового збору в розмірі 1762 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 2513,06 грн. Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Колоди Л.Д. від 20.04.2018 відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою судді Кондрацької Н.М. від 14.08.2018 цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду. До початку судового засідання представник позивача [PERSON] співвласників багатоквартирного будинку «Джерело 97» адвокат [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав викладені в заяві про зменшення позовних вимог, а саме просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість станом на 01.07.2018 у розмірі 307,94 грн., 3% річних 372,26 грн., інфляційні 1312,03 грн.. Також просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, які складаються з: судового збору в розмірі 1762 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 2513,06 грн. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився. До початку судового засідання подав до суду заяву, в якій просив долучити копію квитанції про сплату заборгованості перед ОСББ «Джерело 97». Відзив на позовну заяву суду не подав. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Квартира № 78 знаходиться в багатоквартирному житловому будинку по вул. Козацькій, 7 в м. Черкаси, утримання та експлуатацію якого здійснює ОСББ «Джерело 97». Рішенням Виконавчого комітету Черкаської міської Ради № 436 від 05 квітня 2011 року встановлені тарифи на послуги з утримання будинку і споруд та при будинкової території ОСББ «Джерело 97» за основним мінімальним переліком робіт та послуг за винятком прибирання сходових клітинок у розмірі - 2.06 грн./м2 загальної площі квартири. Згідно розрахунків позивача станом на 01.01.2018 заборгованість\~відповідача становила\~7065,70\~грн.,3% річних 271,59 грн., інфляційні 1052,51 грн. Відповідно до квитанції від 20.06.2018, вищевказана заборгованість, 3% річних та інфляційні втрати відповідачем сплачені в повному розмірі. Однак, представник позивача подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути заборгованість за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, 3% річних та інфляційні втрати станом на 01.07.2018 в загальному розмірі 1992,23 грн. Суд не вбачає підстав для задоволення заяви про зменшення позовних вимог в цій частині, оскільки заборгованість станом на 01.01.2018 за позовними вимогами погашена відповідачем в повному розмірі. Відтак правових підстав для стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, 3% річних та інфляційних втрат станом на 01.07.2018 не має. Згідно частин 1, 2 ст.15 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Відповідно до ст.133 ЦПК України,\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Статтею 137 ЦПК України врегульовано порядок розподілу витрат на професійну правничу допомогу. Згідно ст.137\~ЦПК України,\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. В матеріалах справи міститься додаток № 1 до договору «Про надання правової допомоги адвокатом» за витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2513,06 грн., договір про надання правової допомоги адвокатом від 11.12.2017. У новій редакції\~ЦПК України\~відсутня норма стосовно обмеження або граничного розміру компенсації витрат на правничу допомогу.\~Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким процесуальні кодекси викладені у новій редакції, Закон України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах»\~визнано таким, що втратив чинність. Відтак, на сьогодні закон не обмежує розмір компенсації витрат на професійну правничу допомогу, однак він має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (наданих послуг); обсягом наданим адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або ) значенням справи для сторони. Проаналізувавши матеріали справи, вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правову допомогу при розгляді справи в суді, суд приймає до уваги обставини справи, умови укладеного договору про надання адвокатських послуг від 11.12.2017, співмірність винагороди за надані юридичні послуги зі складністю справи; час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт та вважає за достатнє стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2513,06 грн. Крім того, враховуючи приписи\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 1762 грн.

Outcome: partial