Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись в суд з позовом до Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просять визнати за ними, як спадкоємцями, в порядку спадкування за законом право земельну частку ( пай ), яка перебуває у колективній власності КСП «Правда» та яка за життя належала [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0252517, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, розміром 5,68 га в умовних кадастрових гектарах, після смерті [PERSON], який помер 18 серпня 2008 року, по 1/2 частині кожному позивачу. Позов обґрунтовується тим, що 18 серпня 2008 року у віці 45 років помер чоловік та батько позивачів [PERSON]. На день смерті [PERSON] проживав і був зареєстрований в [INFO] разом з позивачами, які як спадкоємці, які на день смерті спадкодавця проживали з ним, прийняли спадщину померлого. За заявою позивачів про прийняття спадщини приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу [PERSON] була заведена спадкова справа після смерті [PERSON]. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] увійшла земельна частка ( пай ), яка перебуває у колективній власності КСП «Правда» та на яку йому було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0252517, виданий на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, розміром 5,68 га в умовних кадастрових гектарах. Але вказаний сертифікат втрачено, через відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку ( пай ) позивачі не можуть оформити своє право на спадкове майно в нотаріальному порядку, а тому змушені звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 10 квітня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не зявились, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлялись належним чином, надали до суду письмові заяви від 11.06.2018 року з проханням розглянути справу без їх участі, обставини й факти, викладені в позові, підтверджують, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити ( а.с. 61-67 ). Згідно положень\~ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України,\~учасник справи\~має право\~заявити клопотання\~про розгляд\~справи за\~його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі Ільмівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився. Сільський голова Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 19.04.2018 року за вих. № 137 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти позову [PERSON] та [PERSON] не заперечують ( а.с. 36 ). Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] надала до суду письмове клопотання від 18.04.2018 року за вих. № 9-25-0.6-2427/2-18 з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, при вирішенні даної цивільної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 41-42 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 30 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином. 13.04.2018 року надала до суду письмову заяву від 12.04.2018 року за вих. № 720/01-16 з проханням розглянути справу без її участі, оскільки її права за цією позовною заявою не порушуються та у звязку зі службовою зайнятістю ( а.с. 31 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, зясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер 18 серпня 2008 року у віці 45 років у с. Ільмівка, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 305223 ( а.с. 6 ). Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЕЛ № 255759 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 23 січня 1988 року. Після укладення шлюбу прізвища подружжя : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 7 ). Зі свідоцтва про народження серії ІІ-ЕЛ № 478789 встановлено, що [PERSON] народився 23 серпня 1988 року в с. Ільмівка, Городнянського району, Чернігівської області та його батьками значаться : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 7 ). Отже, позивачі є спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON]. Після смерті [PERSON] його син [PERSON] та його дружина [PERSON], як спадкоємці за законом, звернулись до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. За їх заявами 07.02.2018 року відкрита спадкова справа № 20/2018 щодо майна померлого [PERSON], який помер 08 серпня 2008 року. Інших спадкоємців за законом у померлого немає ( а.с. 32-34 ). За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області [PERSON] від 15.09.2017 року за № 32-25-0.25-834/105-17 [PERSON] отримав сертифікат на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0252517 від 20.08.1996 року, площею 5,68 умовних кадастрових гектарів. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було ( а.с. 12 ). \~ \~ \~ \~ Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 03.10.2017 року № 32-25-0.25-571/105-17, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON], КСП «Правда», с. Ільмівка, сертифікат серії ЧН № 0252517. Розмір земельної частки ( паю ) становить 5,68 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Правда», виданого до державного акту серії ЧН № 14 від 14.11.1995 року, [PERSON] входить до списку членів КСП ( а.с. 13 ). Той факт, що [PERSON] включений до списку членів КСП «Правда» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 14, виданим 14.11.1995 року головою Ільмівської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 305 значиться [PERSON] ( а.с. 39-40 ). Згідно копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) на імя [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0252517 у землях КСП «Правда» ( а.с. 38 ). Згідно повідомлення начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області від 08.05.2018 року за вих. № 9-25-0.25-622/105-18 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії ЧН № 0252517 [PERSON] не видавався ( а.с. 58 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Правда» ( с. Ільмівка, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 5,68 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0252517 на право на земельну частку ( пай ). У газеті «Новини Городнянщини» від 16.02.2018 опубліковано оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0252517, виданого на імя [PERSON] ( а.с. 11 ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] у своїх листах від 08.02.2018 року за № 202/02-14 та за № 203/02-14, адресованих позивачам [PERSON] та [PERSON], розяснила, що питання успадкування ними належного їх батьку та чоловіку [PERSON] права на земельну частку ( пай ) підлягає судовому розгляду ( а.с. 14 ). Позивачі не отримали свідоцтв про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачам в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved