Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний Банк «АКЦЕНТ-БАНК» звернулось до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 19 522 грн. 38 коп. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач [PERSON] , 03.06.2018 року приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладання кредитного договору № SAMABWFC00001586434 та отримання кредитної картки. Позивач зазначає, що на підставі вказаної Анкети-Заяви відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,9 % щомісячно на суму залишку заборгованості. Також, позивач зазначає, що ним належним чином було виконано умови кредитного договору, однак відповідач не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим, за ним утворилась заборгованість, яка станом на 22.04.2020 року, складає: 19 522 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять дві) гривні, 38 копійок, яку позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь, а також понесені судові витрати. \~ \~ \~ \~Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16 червня 2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив. Представник позивача до суду не з`явився, при цьому, позовна заява містить вимогу щодо розгляду справи за відсутності представника позивача та можливості розгляду справи в заочному порядку (а.с.2-4). Відповідач, [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення якого повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить поштове повідомлення згідно якого, відповідач, 02.11.2020 року отримав судові документи, про що поставив власний підпис, також відповідач був сповіщений на попереднє дату слухання, та отримав копію позову з додатками (а.с.31, 35). Заяв від відповідача про розгляд справи за його відсутності, відкладення слухання справи або відзиву до суду не надходило, про причини неявки суд не повідомив що, відповідно до ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2020 року вирішено провести заочний розгляд справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно матеріалів справи, АТ «АКЦЕНТ-БАНК» є правонаступником прав та обов`язків ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», у зв`язку з тим, що рішенням загальних зборів акціонерів від 25.04.2018 року змінено організаційно-правову форму та назву позивача з ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» на АТ «АКЦЕНТ-БАНК», про що зазначено у п. 1.1. Статуту АТ «АКЦЕНТ-БАНК». \~ \~ \~ \~Судом, також встановлено, що 03.06.2018 року [PERSON] , приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладання кредитного договору № SAMABWFC00001586434 та отримання кредитної картки. \~ \~ \~ \~Згідно Анкети\~ заяви\~про приєднання\~до Умов\~та Правил\~надання банківських\~послуг в\~А-Банку\~ [PERSON] ,\~приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку за програмою «Кредитна картка» (а.с.6-7). \~ \~ \~ \~Згідно Витягу з Умов та правил надання банківських послуг у АТ «АКЦЕНТ-БАНК» розмір обов`язкового щомісячного платежу становить: 5% від заборгованості (не менше 100 грн., не менше суми нарахований процентів, але не більше залишку заборгованості, базова процентна ставка на місяць на залишок заборгованості в місяць (після закінчення пільгового періоду становить: 3,9 % тощо (а.с.12). Позичальник надав свою згоду про, що заява від 03.06.2018 року про надання банківських послуг, складає між ним та банком договір банківських послуг, що підтверджується підписом [PERSON] , у вказаній заяві (а.с.6). Судом встановлено, що позивач виконав прийняті на себе зобов`язання в повному обсязі, надав кредитні кошти [PERSON] , у відповідності до умов кредитного договору № SAMABWFC00001586434 від 03.06.2018 року, що підтверджується матеріалами справи. З наданого АТ «АКЦЕНТ-БАНК» розрахунку за договором № SAMABWFC00001586434 від 03.06.2018 року, заборгованість станом на 22.04.2020р. становить: 19\~522 грн. 38 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі: 12\~961 грн. 58 коп.., заборгованість по відсоткам -6\~560 грн. 80 коп. (а.с. 5). Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1. ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно з положенням статті 549 ЦК України пеня і штраф є різновидами неустойки, як юридичної відповідальності. Як передбачено ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі вищевикладених обставин, судом встановлено, що банком були виконані умови договору, надано відповідачеві кредит. Разом з тим, відповідачем доказів сплати суми заборгованості за кредитним договором, суду не надано, заперечень щодо розміру позовних вимог також не надано, відзив на позов не надійшов, клопотань щодо витребування доказів на спростування позовних вимог не заявлено. З урахуванням викладених обставин та з огляду на порушення відповідачем умов кредитного договору та взятих на себе зобов`язань, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] кредитної заборгованості у розмірі: 19\~522 грн. 38 коп. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 2 102 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved