Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулася із заявою про визнання безвісно відсутнім [PERSON], який був зареєстрований в квартирі своїх батьків по вул. Магнітогорській, 23-24 у місті Дніпродзержинську. Заяву мотивує тим, що з 1994 року вона співмешкала з [PERSON] 11 серпня 1997 р. у них народилася донька [PERSON]. Життям дитини [PERSON] ніколи не цікавився, не приймав участі у її вихованні, не сплачував аліменти. Оскільки [PERSON] ухилявся від сплати аліментів за рішенням суду, він був оголошений у розшук. В теперішній час донька бажає виїхати за межі України у Польщу на навчання, для чого необхідно отримати дозвіл батька. До теперішнього часу місце знаходження [PERSON] заявниці не відоме, адреса його постійного проживання їй не відома, вона не має жодної інформації про життя чоловіка, тому, вважає, що єдиним способом який надасть можливість доньці облаштувати своє життя є визнання [PERSON] безвісно відсутнім. В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву. Су, вислухав заявницю, вивчив матеріали справи, вважає що заява [PERSON] про визнання безвісно відсутнім [PERSON] не підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із заяви та пояснень заявниці в судовому засіданні, починаючи з 1994 року по 1997 рік вона співмешкала із [PERSON] 11 серпня 1997 р. народилася донька [PERSON]. 10 вересня 1997 р. [PERSON] встановив своє батьківство відносно дитини [PERSON], яка народилася 11 серпня 1997 р., про що в Дніпровському ВРАГС міста Дніпродзержинська зроблений актовий запис № 77. Як вбачається із довідки, виданої державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів за період з 1 січня 2006 р. по 2 березня 2015 р. в розмірі 60016 грв. Ухвалою Заводського райсуду м. Дніпродзержинська від 30 грудня 2008 р. був оголошений у розшук [PERSON], [INFO], який проживав [INFO]. В судовому засіданні заявниця пояснила, що їй не відоме місце перебування [PERSON] з 1997 року. В судовому засіданні заявниця не надала доказів того які б підтвердили факт відсутності [PERSON] за місцем свого постійного проживання. Так, вона пояснила, що їй відомо, що по вул. Магнітогорській, 23-24 у місті Дніпродзержинську [PERSON] був зареєстрований проживаючим, там проживали його батьки. Між тим, вона не інтересувалася тим, чи проживає там в теперішній час [PERSON], або його батьки. Також вона не зверталася до органів міліції із заявою про оголошення в розшук [PERSON], як відсутнього за місцем постійного проживання. Заявницею не надана суду довідка із домоуправління або житлового органу, про відсутність [PERSON] за місцем реєстрації, не надана суду довідка про те, що прийнятими міліцією мірами розшуку [PERSON] не встановлений, про те, що його нема у місцях позбавлення волі, довідки про те, що він не отримував дозвіл на виїзд за кордон. Заявниця не запросила до суду свідків, які б могли підтвердити факт відсутності [PERSON] за місцем його постійного проживання. В судовому засіданні заявниця пояснила, що вона взагалі не здійснювала ніяких дій для встановлення місця знаходження [PERSON] Суд вважає, що надана заявницею суду копія Ухвали Заводського райсуду міста Дніпродзержинська від 30 грудня 2008 р. про оголошення у розшук [PERSON], [INFO], проживаючого [INFO], який ухиляється від сплати аліментів, не може бути достовірним доказом відсутності [PERSON] за місцем своєї реєстрації по вул. Магнітогорській, 23-24 у місті Дніпродзержинську. Відповідно до положень ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Громадянин може бути визнаний безвісно відсутнім тільки у разі якщо виникла необхідність у визнанні громадянина безвісно відсутнім, у разі відсутності відомостей про нього за місцем його постійного, а не тимчасового, проживання, якщо неможливо встановити його місце знаходження доступними для заінтересованих осіб засобами: обяви по телебаченню, у газеті, шляхом розшуку міліцією, звернення до організацій по місцю предполагаємого місця знаходження або до родичів чи знайомих. Оскільки в судовому засіданні судом не встановлені докази того, що протягом одного року в місці постійного проживання [PERSON] відсутні відомості про місце його перебування, суд вважає необхідним відмовити у визнанні особи безвісно відсутньою. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed