Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про визнання права власності. В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 12.04.2013 р., видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області), який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS]. [INFO] померла її мати - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: - житловий будинок із господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS]. За життя [PERSON] заповіту не складав. Спадкоємцями першої черги за законом являються вона та її рідний брат [PERSON] Ступінь родинних відносин між нею, її братом та померлим батьком підтверджується: копією її свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.11.1961 року; копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 14.11.2013 року №00013038739; копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 27.03.1987 року. В установлений законом строк вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, а її брат [PERSON] із заявою про відмову від прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва їй було відмовлено у зв'язку з тим, що у свідоцтві про право на спадщину за законом, виданого 03.11.1981 року державним нотаріусом Царичанської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON], реєстровий №747, є виправлення. В зв'язку з вищевикладеним та посилаючись на норми ст.ст. 1223, 1261, 1268 ЦК України, прохає суд визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіславши заяву з проханням провести розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав. Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України). Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку у судовому засіданні відповідно до норм ч. 1 ст. 61 ЦПК України встановлено наступне. [INFO] помер батько позивачки - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 12.04.2013 р., видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області), який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] (довідка Царичанської селищної ради Дніпропетровської області від 20.12.2013 року 32614/2.24). [INFO] померла мати позивачки - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: - житловий будинок із господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS], який належав померлому спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.11.1981 року, зареєстрованого в реєстрі за №747 (а.с.14) та Технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 04.09.1987 року (а.с.29-31). За життя [PERSON] заповіту не складав. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] являються позивачка та її рідний брат [PERSON], який є відповідачем в даній справі. В установлений шестимісячний законом строк позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, а відповідач [PERSON] із заявою про відмову від прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва позивачці листом державного нотаріуса від 17.12.2013 року №1239/02-14 було відмовлено у зв'язку з тим, що у свідоцтві про право на спадщину за законом, виданого 03.11.1981 року державним нотаріусом Царичанської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Любчич А.Ф., реєстровий №747, є виправлення (а.с.20). Відповідачем заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивачка посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог. Оскільки позивачка в даній справі являється єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька [PERSON], відповідач в установленому законом порядку відмовився від своєї частки у спадщині, інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині не має, то за викладених обставин, на думку суду, маються всі законні підстави для задоволення позову щодо визнання права власності за позивачкою на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved