Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

[PERSON] через свого представника за довіреністю [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року, була донькою [PERSON], яка померла [INFO] року; визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці з дня набрання рішенням законної сили по даній справі. Посилається на те, що [INFO] року померла [PERSON] У свою чергу [PERSON] була спадкоємицею після смерті своєї матері - його бабусі - [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої належать земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Хоминцівської сільської ради Роменського району Сумської області. Дані земельні ділянки належали померлій на праві приватної власності, що підтверджується відповідними державними актами. [PERSON] за життя право власності на належні їй після смерті матері спадкові ділянки не оформила. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері є він, так як заповіт за життя мати не склала, інші спадкоємці відсутні. Він звернувся до приватного нотаріуса Білашенко Л.В. для оформлення спадщини після смерті - [PERSON], однак, йому було роз'яснено, що це не можливо буде зробити в зв'язку з тим, що не підтверджується факт прийняття ним спадщини. Він пропустив строк з поважної причини, так як з 02.11.2005 року по 08.01.2006 року перебував на амбулаторному лікуванні в неврологічному відділенні Роменської ЦРЛ з діагнозом: остеохондроз поперекового крижового відділу хребта, вторинний корінцевий виражений больовий синдром, порушення статики та ходи. Крім цього, причиною несвоєчасного оформлення спадкових прав стало не підтвердження родинних відносин між його матір»ю позивача та її матір»ю [PERSON], оскільки у свідоцтві про народження матері у графі «мати» зазначено - «Беркут Євдокія» та не вказано її по - батькові. У судове засіданні позивач [PERSON] не з'явився, але надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав викладених у позові. ( а.с.31) Представник позивача за довіреністю - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій в повному обсязі підтримала заявлені вимоги [PERSON] та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позові. ( а.с.32). Відповідач представник Хоминцівської сільської ради Роменського району Сумської області у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву в якій заявлені вимоги позивача визнав та не заперечував проти їх задоволення.( а.с.34) Третя особа - приватний нотаріус Білашенко Л.В. в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином. По суті справи повідомила, що у неї спадкова справа після смерті [INFO] року [PERSON], не заводилась. Заперечень щодо задоволення позовних вимоги позивача вона не має. ( а.с.30). Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зі свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року в с. Хоминці, Роменського району, Сумської області (а. с. 12). [PERSON] померла [INFO] року в с. Хоминці, Роменського району, Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11). Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] [PERSON] передано у приватну власність земельні ділянки загальною площею 4, 238 га, розташовані на території Хоминцівської сільської ради Роменського району ( а.с.18). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] його батьком є [PERSON], а матір»ю - [PERSON] (а. с. 13). Згідно свідоцтва про одруження 20 червня 1956 року [PERSON] і [PERSON] одружилися, після реєстрації шлюбу прізвище дружині присвоєно - [PERSON] (а. с. 14). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] її батьком зазначено [PERSON], а матір»ю - [PERSON] (а. с. 15). Згідно довідки, виданої Хоминцівською сільською радою № 368 спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] є її дочка [PERSON], яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, так як на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавці розпорядилася речами померлої у квітні 1996 року; заповіт від імені [PERSON] виконкомом Хоминцівської сільської ради Роменського району не посвідчувався; інших спадкоємців після смерті [PERSON] не має ( а.с.17). Згідно довідки, виданої Хоминцівською сільською радою № 264 спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] є її син [PERSON]; заповіт від імені [PERSON] виконкомом Хоминцівської сільської ради Роменського району не посвідчувався; інших спадкоємців після смерті [PERSON] не має ( а.с.16). Згідно постанови приватного нотаріуса Білашенко Л.В. від 11.12.2015 року № 1479/02-31 [PERSON] відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті [PERSON] в зв'язку з відсутністю доказів прийняття спадщини та в зв'язку з тим, що факт родинних відносин [PERSON] з [PERSON] не просліджується належним чином, оскільки в свідоцтві про народження [PERSON] в графі мати зазначено лише прізвище та ім.»я спадкодавці, а в графі «по - батькові» поставлений прочерк ( а.с.20). Факт родинних відносин між [PERSON] і [PERSON], підтверджується довідкою Хоминцівської сільської ради Роменського району від 12.10.2015 року , в якій зазначено, що [PERSON] прописана і проживала за адресою: [ADDRESS]. Разом з нею проживала її мати [PERSON], яка померла [INFO] року ( а.с.17). Тому у суду немає сумніву, що [PERSON] була рідною дочкою [PERSON], яка померла [INFO] року. Крім цього, досліджені докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. В іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо. Встановлення факту не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для оформлення спадкових прав. Згідно виписки з амбулаторної картки № 15 [PERSON] з 02.11.2005 року по 08.01.2006 року перебував на амбулаторному лікуванні в неврологічному відділенні Роменської ЦРЛ з діагнозом: остеохондроз поперекового крижового відділу хребта, вторинний корінцевий виражений больовий синдром, порушення статики та ходи (а.с.19) в зв'язку з чим останній своєчасно не звернувся з заявою про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачем спадщини, тому вважає можливим задовольнити його позов та визначити йому строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]

Outcome: approved