Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

[PERSON] (надалі позивач) звернулась до Енергодарського міського суду 07.04.2017 року з позовом до [PERSON] (надалі відповідач) в якому зазначає, що між нею та відповідачем, було зареєстровано шлюб 08 жовтня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис №412. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], батьком дитини є відповідач. З червня шлюбно-сімейні відносини між сторонами були припинені у звязку з тим, що відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує скандали, застосовує до позивача насилля, що негативно впливає на дну та психологічне становище в родині. За зазначених обставин вважає примирення з відповідачем та збереження сім`ї неможливим. Просить суд: розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Пономарьова». У судове засідання сторони не зявились. Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі (а.с.29). У судове засідання відповідач не зявився повторно, про причину неявки суд не повідомив, заяв про зміну місця проживання/перебування до суду не надав. Заяв або клопотань про відкладання слухання справи, або розгляд справи у свою відсутність суду не надав. На адресу суду повернулися поштові конверти на імя відповідача, які надсилалися судом рекомендованою поштовою кореспонденцією, з відміткою пошти про невручення (а.с.20, 21, 26) Відповідно до ч.1 ст.77\~ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, повістка надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає і не знаходиться. Відповідно до ст.ст.74-75 ЦПК України\~ - відповідач повідомлений\~ про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Враховуючи, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв або клопотань про перенесення розгляду справи до суду від відповідача не надійшло, відповідно до вимог ст.ст.169, 224\~ЦПК України, суд ухвалив: розглянути справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків: Судом встановлено, що сторони 08 жовтня 2011 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис №412, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3); Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину (а.с.4). За змістом ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. За змістом\~ст. 24 СК України, добровільність шлюбу\~одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ст.ст. 3, 4, 5 СК України, особи, які перебувають у шлюбі, створюють сім`ю і державою здійснюється визначені законом заходи з її охорони. Відповідно до\~ст.112 СК України, п.10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11\~передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, при постановленні рішення керується також вимогами ч.8\~ст.235 ЦПК України, відповідно до якої у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що сім`я остаточно розпалася та примирення між сторонами не можливе, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, у звязку з зазначеним позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved