Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] міської ради Київської області, третя особа: [PERSON] міська державна нотаріальна контора Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначала, що 25 березня 2016 року помер її син [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина. В установлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тому 20 жовтня 2016 року [PERSON] міська державна нотаріальна контора повідомила її про необхідність звернутися до суду для призначення додаткового строку для прийняття спадщини. Пропущення встановленого строку для прийняття спадщини обґрунтовувала вкрай слабким здоровям і віковим фактором (87 років). Так, зокрема вона хворіє глаукомою обох очей ІІІ-ІV ступенів ускладнення, катарактою обох очей, яка призвела до повної сліпоти, ішемічної хворобою серця та атеросклеротичним кардіосклерозом. За станом здоровя потребує постійного стороннього догляду. Також, зазначала, що проживає в [INFO], яке розташоване на значній відстані від [PERSON] міської державної нотаріальної контори Київської області. Таким чином, всі викладені нею обставини ускладнили її своєчасне звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її сина. Посилаючись на викладене, позивач просила суд визначити їй додатковий місячний строк, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер 25 березня 2016 року. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій позов підтримав і просив його задовольнити в повному обсязі. В судове засідання представник відповідача [PERSON] міської ради Київської області не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в поданих до суду письмових поясненнях просили суд слухати справу без їхньої участі, позов визнали і проти його задоволення не заперечували. В судове засідання представник третьої особи [PERSON] міської державної нотаріальної контори Київської області не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в поданій до суду заяві просили суд слухати справу без їхньої участі, проти задоволення позову не заперечували. Судом встановлено, що 25 березня 2016 року помер син позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК №360950, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис за № 305 від 26 березня 2016 року (а.с.6). [PERSON] міська державна нотаріальна контора Київської області своїм листом № 2490/02-14/221/2016 від 20 жовтня 2016 року повідомила [PERSON] про пропущення нею шестимісячного строку для прийняття спадщини, який сплинув 26 вересня 2016 року, і необхідність звернутися до суду для призначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.16). Довідкою № 20211 від 16 листопада 2016 року, виданою Гоголівською сільською радою Броварського району Київської області підтверджується, що позивач [PERSON], [INFO], проживає в [INFO] (а.с.19). Із довідки № 105 Гоголівської медичної амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 08 листопада 2016 року вбачається, що [PERSON] хворіє глаукомою обох очей ІІІ-ІV ступенів ускладнення, катарактою обох очей, яка призвела до повної сліпоти, ішемічної хворобою серця та атеросклеротичним кардіосклерозом (а.с.17). Згідно із заключенням ЛКК № 20 від 10 березня 2016 року, [PERSON] за станом здоровя потребує стороннього догляду постійно (а.с.18). У ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивами, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи вік позивача, вкрай слабкий стан її здоровя, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки позивач [PERSON], згідно чинного законодавства, має право на прийняття та належним чином оформлення права на спадкове майно після смерті її сина [PERSON], який помер 25 березня 2016 року.

Outcome: approved