Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

[PERSON] психоневрологічний інтернат звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити над недієздатним [PERSON] опіку та призначити його опікуном директора інтернату. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 березня 2005 року підопічного інтернату [PERSON] визнано недієздатним, а рішенням виконавчого комітету [PERSON] сільської ради № 148 від 29 березня 2018 року вирішено клопотати перед судом про призначення директора інтернату опікуном підопічного [PERSON] Оскільки на даний момент останній знаходиться у Тур'я-Реметівському психоневрологічному інтернаті на повному державному утриманні, опіка над ним не встановлена, тому просить заяву задовольнити.\~\~\~ У судове засідання представник заявника [PERSON] не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримав повністю та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Тур'я-Реметівської сільської ради Перечинського району [PERSON] у судове засідання також не зявилася, однак подала заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, вимоги заяви підтримала. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що на підставі путівки №24 на влаштування [PERSON] до Тур'я-Реметівського психоневрологічного інтернату для постійного проживання від 17 травня 2005 року, такий зарахований на повне державне утримання і в число підопічних інтернату (а. с. 6). Також встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 березня 2005 року [PERSON], [INFO], визнано недієздатним (а. с. 4). Крім цього, як вбачається з рішення виконавчого комітету Туря-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області «Про клопотання щодо призначення опікуном недієздатного підопічного [PERSON] директора Тур'я-Реметівського психоневрологічного інтернату» № 148 від 29 березня 2018 року, виконком сільської ради вирішив клопотати перед судом про призначення директора інтернату опікуном недієздатного підопічного [PERSON], [INFO] (а. с. 5). Відповідно до п. 1.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ст. 58 цього Кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.\~\~ Отже, враховуючи те, що [PERSON] у встановленому законом порядку визнаний недієздатним, однак над ним не встановлено опіку та не призначено опікуна, а також беручи до уваги те, що він знаходиться у Тур'я-Реметівському психоневрологічному інтернаті, який фактично здійснює над ним опіку, тому суд вважає за необхідне встановити над ним опіку та призначити директора Тур'я-Реметівського психоневрологічного інтернату його опікуном.\~ На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved