Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

[PERSON] І.І.11.10.2017 року звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], на їх користь у розмірі 1500 гривень на кожну, починаючи з дня подання позову й до закінчення навчання у вищому навчальному закладі. 01.12.2017 позивач надала уточнену позовну заяву, відповідно до якої просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання повнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], на їх користь у розмірі 1000 гривень на кожну, починаючи з дня подання позову й до закінчення навчання у вищому навчальному закладі. З позовної заяви та уточненої позовної заяви вбачається, що 31.11.1987 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] й проживала з ним разом до 13.11.2006 року. Від цього шлюбу в сторін є спільні діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. На теперішній час повнолітні [PERSON] та [PERSON] проживають разом з матірю. Крім того, [PERSON] є інвалідом з дитинства. 13.11.2006 року рішенням Кілійського районного суду шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Відповідач сплачував на користь позивача аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 200 гривень на кожну дитину, до досягнення ними повноліття. На теперішній час [PERSON] та [PERSON] Олексіївнанавчаються на другому курсі у вищому навчальному закладі, а саме в Одеському національному політехнічному університеті за контрактною формою навчання. Плата за навчання за рік складає 15600 гривень в сумі за двох дітей. Також, проживання їх в гуртожитку коштує приблизно 10000 гривень за навчальний рік. Відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання повнолітніх [PERSON] Олексіївнита [PERSON], які продовжують навчання. Позивач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої вона просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за його відсутності не надав. На підставі письмової заяви позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247, 280 ЦПК України.\~ У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. \~ \~ \~ \~ Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Як зазначено у ст. 78 ЦПК України\~ суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. У відповідності до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно зі ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог судом достовірно встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: 10.06.1998 року в шлюбі народилась [PERSON], батьками якої записані [PERSON] та [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 21.07.1998 року зроблено відповідний запис № 123, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖД № 147444 від 21.07.1998 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Кілійського району Одеської області. 10.06.1998 року в шлюбі народилась [PERSON], батьками якої записані [PERSON] та [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 21.07.1998 року зроблено відповідний запис № 124, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖД № 147445 від 21.07.1998 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Кілійського району Одеської області. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЖД № 027068 від 29.11.2006 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] [PERSON] було розірвано, про що 29.11.2006 року в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 159, прізвище дружини після розірвання шлюбу - [PERSON]. З посвідчення інваліда серії ААГ № 146228 вбачається, що [PERSON] є інвалідом третьої групи з дитинства. З довідки № 95 від 11.10.2017 року, виданої деканом хіміко-технологічного факультету Одеського національного політехнічного університету, вбачається, що [PERSON] є студентом денного відділення хіміко-технологічного факультету Одеського національного політехнічного університету, вона навчається на контрактній формі навчання. Закінчення навчання планується у 2020 році. З довідки № 96 від 11.10.2017 року, виданої деканом хіміко-технологічного факультету Одеського національного політехнічного університету, вбачається, що [PERSON] є студентом денного відділення хіміко-технологічного факультету Одеського національного політехнічного університету, вона навчається на контрактній формі навчання. Закінчення навчання планується у 2020 році. Згідно копії договору-контракту про платну підготовку фахівця з вищою освітою № 03-15707к від 01.09.2016 року, а також додаткової угоди до вказаного договору № 1 від 01.09.2016 року плата за навчання [PERSON] в Одеському національному політехнічному університеті за спеціальністю «Хімічні технології та інженерія» на денному відділенні у період з 01.09.2016 року по 30.06.2020 рік складає: 1 курс 3525 гривень за ІІ семестр; 2 курс 3875 гривень за семестр (7750 гривень за рік); 3 курс 4260 гривень за семестр (8520 гривень за рік); 4 курс 4685 гривень за семестр (9370 гривень за рік). Згідно копії договору-контракту про платну підготовку фахівця з вищою освітою № 03-15706к від 01.09.2016 року, а також додаткової угоди до вказаного договору № 1 від 01.09.2016 року плата за навчання [PERSON] в Одеському національному політехнічному університеті за спеціальністю «Хімічні технології та інженерія» на денному відділенні у період з 01.09.2016 року по 30.06.2020 рік складає: 1 курс 3525 гривень за ІІ семестр; 2 курс 3875 гривень за семестр (7750 гривень за рік); 3 курс 4260 гривень за семестр (8520 гривень за рік); 4 курс 4685 гривень за семестр (9370 гривень за рік). Крім того, оплата за навчання [PERSON] та [PERSON] в Одеському національному політехнічному університеті за контрактом, а також за проживання їх в гуртожитку при університеті підтверджується наданими позивачем копіями квитанцій від 04.09.2017 року, 07.06.2017 року, 25.08.2016 року, 02.08.2016 року. Згідно\~ст. 198 Сімейного кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.\~ Відповідно до\~\~ст. 199\~\~Сімейного Кодексу України\~\~якщо повнолітня донька чи син продовжують навчання\~\~і в звязку\~\~з цим потребують\~\~матеріальної допомоги, батьки\~\~повинні утримувати\~\~їх до досягнення\~\~двадцяти трьох років при умові, що вони\~\~зможуть\~\~надати\~\~ матеріальну допомогу.Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. З ст. 200 Сімейного кодексу України\~ вбачається, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій\~\~грошовій\~\~сумі\~\~і\~\~(або)\~\~у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Судом встановлено, що\~відповідач [PERSON] як батько повнолітніх [PERSON] та [PERSON], повинен утримувати своїх повнолітніх дітей, оскільки вони потребують матеріальної допомоги в зв'язку з навчанням в Одеському національному політехнічному університеті на контрактній формі навчання.\~\~ У відповідності до ст. 182 СК України При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. На підставі письмових доказів суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України\~ судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанція звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі зазначеного суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON], [INFO], судовий збір в розмірі 640 гривень в дохід держави.

Outcome: approved