Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулася у суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, свої позовні вимоги мотивувала тим, що 24 жовтня 1981 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 1326, що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] У спільному проживанні позивачка не бачить більше змісту. Почуття, що вона мала до свого чоловіка більше не існують. До спільно нажитого майна не має претензій, згідна, щоб все залишилося її чоловікові і молодшій дочці [PERSON], яка одружена, живе із чоловіком і дитиною в будинку подружжя. Від цього шлюбу у подружжя є двоє дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які вже повнолітні. Позивачка вже 14 років не проживає із своїм чоловіком, живе і працює в Італії, у них більше немає спільних поглядів на життя, без відома і без згоди позивачки [PERSON] виписав її із їхнього будинку і не хоче більше прописувати, хоча вклад позивачки у даний будинок був значним за 32 роки спільного проживання, тому позивачка була змушена прописатися у своєї сестри у Галицькому районі. Так, як подружжя нічого не пов'язує, діти дорослі, вони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, між ними вже давно не має ні довіри ні поваги. Сторони припинили шлюбні відносини і тому їх подальше спільне життя і збереження шлюбу не має сенсу, а примирення є недоцільним. Оскільки, перебування в шлюбі суперечить інтересам позивачки, тому вона просить суд шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківського міського управління юстиції 24 жовтня 1981 року, актовий запис № 1326 розірвати. Позивачка подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задоволити. Відповідач подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає, згідний на розірвання шлюбу. Суд дослідивши і перевіривши зібрані по справі матеріали приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення оскільки сторони однією сім'єю не живуть, миритися не бажають, а подальше збереження сім'ї суперечить їхнім інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв'язку з цим, суд вважає, що слід стягнути з [PERSON] у користь [PERSON] понесені нею судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved