Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договорами позики . Представник позивача , в обґрунтування позову вказує, що 27.06.2019 року [PERSON] отримала у [PERSON] грошову позику в розмірі 3470 злотих та 4500 злотих , які зобов`язалася повернути до 27.09.2019 року - 4500 злотих, а 3470 злотих до 11.11.2019 року. Однак , [PERSON] повернула лише 723,68 злотих. По закінченню зазначених строків відповідачка решти суми позики позивачці не повернула і ухиляється від її повернення на даний час. Просить стягнути з відповідачки на користь позивачки заборгованість за договорами позики в сумі 55866,13 грн. , з яких : 33287,04 грн.- борг за позикою, що за офіційним курсом НБУ становить (1*7,3972) 4500,00 злотих , 873,81 грн. - 3% річних за період з 28.09.2019 року по 12.08.2020 року , 668,31 грн.- інфляційні втрати за період з 28.09.2019 року по 12.08.2020 року ; 20315,00 грн.- борг за позикою, що за офіційним курсом НБУ становить (1*7,3972) 2746,32 злотих , 458,15 грн. -3% річних за період з 28.09.2019 року по 12.08.2020 року , 263,82 грн.- інфляційні втрати за період з 28.09.2019 року по 12.08.2020 року. Представник позивачки [PERSON] в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності , позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.\~\~ \~Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, судовими повістками , відповідно до ст.128 ЦПК України. За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України. Зі згоди представника позивачки , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи у повному об`ємі, суд встановив наступне. Судом встановлено, що 27.06.2019 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договори позики, відповідно до яких [PERSON] позичила [PERSON] грошові кошти в розмірі 3470 злотих та 4500 злотих . В підтвердження боргових зобов`язань перед [PERSON] , 27.06.2019 року [PERSON] власноручно написала розписки, якими підтвердила отримання в борг у позивачки коштів у розмірі 3470 злотих та 4500 злотих , які зобов`язалася повернути до 27.09.2019 року - 4500 злотих, а 3470 злотих до 11.11.2019 року. 23.11.2019 року [PERSON] повернула лише 723,68 злотих. Дана обставина підтверджується розписками, приєднаними до матеріалів справи. Однак, в зазначені строки [PERSON] не виконала свої зобов`язання та не повернула кошти взяті в борг. Відповідно до ч. 1ст.\~1046\~Цивільного кодексу\~України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Частиною 2 ст.\~1047\~цього ж\~Кодексу визначено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Виходячи із вимог ст. ст..\~1046,\~1047 ЦК України\~за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей. Отже, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. Частиною 1 ст.\~1049\~ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Оцінюючи докази в їх сукупності та відповідно до наведених вимог Цивільного кодексу України, представлені позивачкою розписки відповідачки , як позичальника є достовірним доказом в підтвердження вимог про те, що [PERSON] отримані нею в борг кошти у сумі 33287,04 грн. , що за офіційним курсом НБУ становить (1*7,3972) 4500,00 злотих та 20315,00 грн., що за офіційним курсом НБУ становить (1*7,3972) 2746,32 злотих не повернула, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Ст.\~1050\~ЦК України встановлено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно дост. 625 цього Кодексу. Відповідно до\~ст..610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно ч.1\~\~ст..612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~\~\~\~ Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625\~цього Кодексу (ч. 1 ст. 1050 ЦК України). Частина 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Із змісту позовних вимог вбачається, що представник позивачки , посилаючись на ст.625 ЦК України , просить стягнути з відповідачки інфляційні втрати - за період з 28.09.2019 року по 12.08.2020 року, 3 % річних - за період з 28.09.2019 року по 12.08.2020 року . \~\~ При цьому відповідачка прострочила повернення позики на 275 днів. Дана обставина підтверджується розрахунками , приєднаними до матеріалів справи. \~ У даному випадку відповідачкою не виконувалось зобов`язання на протязі одного року , тому вона зобов`язана сплатити три проценти річних за 275 днів, а саме : 873,81 грн. за період з 28.09.2019 року по 12.08.2020 року по боргу за позикою у розмірі 33287,04 грн, що за офіційним курсом НБУ становить (1*7,3972) 4500,00 злотих та 458,15 грн. за період з 28.09.2019 року по 12.08.2020 року по боргу за позикою у розмірі 20315,00 грн, що за офіційним курсом НБУ становить (1*7,3972) 2746,32 злотих. Суми компенсації, враховуючи індекс інфляції, відповідно до розрахунків, згідно договорів позики становлять : 668,31 грн. за період з 28.09.2019 року по 12.08.2020 року по боргу за позикою у розмірі 33287,04 грн, що за офіційним курсом НБУ становить (1*7,3972) 4500,00 злотих та 263,82 грн. за період з 28.09.2019 року по 12.08.2020 року по боргу за позикою у розмірі 20315,00 грн, що за офіційним курсом НБУ становить (1*7,3972) 2746,32 злотих. З урахуванням вимог\~ ст. 11 ЦПК України, \~суд вважає за необхідне позов задовольнити і стягнути з відповідачки на користь позивачки заборгованість за договорами позики від 27.06.2019 року в сумі 55866,13 грн. , з яких : 33287,04 грн.- борг за позикою, що за офіційним курсом НБУ становить (1*7,3972) 4500,00 злотих ; 873,81 грн. -3% річних за період з 28.09.2019 року по 12.08.2020 року ; 668,31 грн.- інфляційні втрати за період з 28.09.2019 року по 12.08.2020 року ; 20315,00 грн.- борг за позикою, що за офіційним курсом НБУ становить (1*7,3972) 2746,32 злотих ; 458,15 грн. -3% річних за період з 28.09.2019 року по 12.08.2020 року ; 263,82 грн.- інфляційні втрати за період з 28.09.2019 року по 12.08.2020 року. Згідно акту виконаних робіт до договору про надання юридичної допомоги № б/н від 01.07.2020 року, укладеного між адвокатом Міщенком В.П. та [PERSON] , загальна сума оплати позивачки на 12.08.2020 року складає 4000,00 грн., які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивачки, відповідно до ст. 137 ЦПК України. Крім того, відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України\~,\~суд стягує з відповідачки на користь\~\~позивачки витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved