Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10.07.1982 р. у Великолюбінській селищній раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 23. Вимоги в основному мотивує тим, що шлюб з відповідачем є невдалим через відсутність взаєморозуміння, протилежні погляди на подружнє життя, обовязки з ведення спільного господарства. Відповідач вчиняв сварки, під час яких ображав її нецензурними словами, неодноразово застосовував фізичну силу, не поважав її як дружину. На прохання змінити ставлення до сімї чоловік не реагує, просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка в судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву, в якій наполягає на розірванні шлюбу, просить про розгляд справи у її відсутності (а.с. 7). Відповідач в\~судове засідання\~не зявився,\~про дату,\~час та\~місце судового\~засідання повідомлявся\~належним чином,\~втому\~числі,\~в порядку\~ст.\~128\~ЦПК України,\~через публікацію\~оголошення на\~веб-порталі\~судової влади,\~причини неявки\~суд не\~повідомив (а.с. 17, 19-22, 24, 27). Відповідно до ст. 128 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень позивача, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали\~справи, з'ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить переконання про задоволення позову. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. З позовної заяви, долучених до справи свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 155322 (а.с. 6), вбачається, що сторони 10.07.1982 р. зареєстрували шлюб у Великолюбінській селищній раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 23, від такого мають дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які є повнолітніми, не підтримують подружніх стосунків, разом не проживають близько 2 років, не ведуть спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, неповнолітніх дітей не мають, а тому згідно ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя Дунас, суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий. Згідно ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 704 грн. 80 коп. судового збору.

Outcome: approved