Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись в суд з позовом до Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району про визнання права власності по ? частки земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В своїй позовній заяві посилається на те, що [INFO] померла їх баба [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом на належне їй майно, а саме: земельні ділянки, площею 1,54 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та площею1,00 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Зарічанської сільської ради, Володимир-Волинського району. Вони фактично прийняли спадщину після смерті баби, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно нотаріальною конторою їм було відмовлено, у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. Просять визнати за ними в рівних долях право власності по ? частки земельної ділянки, площею 1,00 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства та по ? частки земельної ділянки, площею 1,54 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Зарічанської сільської ради, Володимир-Волинського району, які вони успадкували за заповітом після смерті баби [PERSON], яка померла [INFO]. На попереднє судове засідання позивачі не з'явились, подали суду письмові заяви, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просять суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та слухати справу у їх відсутності. Представник відповідача Зарічанської сільської ради на попереднє судове засідання не з'явився, подав суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить суд слухати справу у його відсутність. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], [INFO] померла [PERSON]. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті. З заповіту, посвідченого 12.01.2005 року секретарем Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району, зареєстрованого в реєстрі за № 1, [PERSON] все належне їй майно, в тому числі і зазначені земельні ділянки в рівних частинах заповіла своїм онукам - [PERSON] та [PERSON]. Як стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], 01.08.2009 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка. Копіями державних актів на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] та серії [NUMBER], витягами з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок, довідкою Зарічанської сільської ради № 45 від 30.10.2015 року стверджується, що покійній [PERSON] належали земельні ділянки площею 1,54 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та площею1,00 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Зарічанської сільської ради, Володимир-Волинського району. З довідки приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Велемчаниці А.І. вбачається, що через відсутність правовстановлюючих документів на земельні ділянки, видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою. Визнання позову відповідачем будь-чиїх прав та інтересів не порушує. За таких обставин вимоги позивачів є обґрунтованими та підставними. Судові витрати по справі суд покладає на позивача. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 386, 392, 1217,1218, 1225, 1258, 1268 ЦК України,

Outcome: approved