Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

[PERSON] у червні 2019 року звернулась у\~\~суд\~\~із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з [PERSON] вона перебувала у зареєстрованому шлюбі від якого у них народився син, [PERSON] , [INFO] . Нормальні сімейні стосунки у них з відповідачем не склалися, їх шлюб було розірвано. Син [PERSON] залишився проживати з нею та знаходиться на її частковому утриманні. На підставі рішення Вовчанського районного суду Харківської області з відповідача стягувалися аліменти на утримання їх сина [PERSON] до його повноліття. На даний час їх син вже повнолітній. Виплата аліментів припинена. Але, з 01 вересня 2017 року, їх сумісний син, [PERSON] навчається у Вовчанському коледжу Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка. На цей час є студентом ІІ курсу, групи М-21 денного відділення, навчається за рахунок бюджету, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі ј частки його доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення сином 23-х років за умов, що він буде продовжувати навчання. 24 липня 2019 року позивач уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1400 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення сином 23-х років за умов, що він буде продовжувати навчання. Позивач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач під час судового розгляду заявлені позовні вимоги визнав частково, вважав за доцільне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів на утримання спільної повнолітньої дитини сина [PERSON] у розмірі 1000 грн. 00 коп. щомісячно, оскільки він не працює, та має на утриманні доньку [PERSON] , 2014 року народження. Третя особа в судове засідання не в`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надав. Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Як встановлено під час судового розгляду, батьками [PERSON] , [INFO] є сторони по справі [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). З постанови про закінчення виконавчого провадження від 11 червня 2019 року, суд вбачає, що з [PERSON] стягувалися аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , 2001 року в розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до його повноліття (а.с. 15). Згідно копії паспорту позивача та витягу з Єдиного державного демографічного реєстру, щодо реєстрації місця проживання, [PERSON] та її син [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що повнолітній син перебуває на утриманні позивача по справі. (а.с. 6, 10,). [PERSON] навчається за рахунок бюджету на ІІ курсі Вовчанського коледжу Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка, відповідно до довідки від 10 травня 2019 року (а.с. 4). Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 13 листопада 2014 року батьком [PERSON] , [INFO] є [PERSON] (а.с. 45). Відповідно до ч. 1\~ст. 199 СК України, якщо повнолітній син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати його до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В даному випадку норми закону передбачають обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано\~Постановою ВР України №789-ХІІ від 27.02.1991 року\~визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-ІІІ\~з відповідними змінами та доповненнями\~\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Визначаючи вказаний розмір аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів\~\~інших дітей, непрацездатних членів сім`ї, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ст. 200 СК України,\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Крім того, відповідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, враховуючи те, що відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, не має постійного джерела доходу, оскільки не працює, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Також суд враховує, що при стягненні з відповідача аліментів на утримання [PERSON] в розмірі 1000 грн. 00 коп. буде цілком узгоджуватися з вимогами ч. 3\~ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження». Таким чином,\~враховуючи що\~повнолітній [PERSON] \~продовжує навчання\~та потребує\~матеріальної допомоги,\~відповідач не\~заперечує проти\~стягнення з\~нього аліментів\~на утримання\~сина,\~який продовжує\~навчання у\~розмірі 1000 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 18 червня 2019 року, враховуючи, що відповідач на теперішній час не працює, утримує неповнолітню доньку [PERSON] , 2014 року народження, суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти у твердій грошовій формі у розмірі 1000 грн. 00 коп. щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення [PERSON] навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. На підставі\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2\~ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Згідно\~ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01 січня 2019 року складає 1921 грн. 00 коп. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору, тому у порядку\~ст. 141 ЦПК України\~суму судового збору необхідно стягнути із відповідача у дохід держави у розмірі 768 грн. 40 коп. Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 180-182, 191 СК України,

Outcome: partial