Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 25.03.2005 року. З позовної заяви виходить, що 25 березня 2005 року померла мати позивачів [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в т.ч. на земельні ділянки, розташовані на території Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. 22.12.2005 року позивачами були подані заяви до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини. Окрім позивачів, інших спадкоємців першої черги за законом не має. В червні поточного року позивачі звернулись до нотаріуса за оформленням спадщини. Під час огляду представлених позивачами документів нотаріус запропонувала надати їм державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на імя їхньої матері [PERSON], однак примірник оригіналу цього документа не зберігся. Надана відділом Держземагенства у Городнянському районі Чернігівської області довідка про те, що 25.05.2004 року матері позивача [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 19.05.2004 року № 147, було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 024516, площею 4,66 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів 25.05.2004 року за № 33, та фотокопія архівного державного акту на право власності на цю земельну ділянку не можуть бути підставою для оформлення нотаріусом спадщини на неї. Окрім цього, в архівному державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 024516 не правильно зазначено імя матері позивачів та відсутній опис меж земельних ділянок. Замість імені матері позивачів ‹‹Ксенія›› у державному акті її імя зазначено ‹‹Оксана››. За повідомленням Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області отримати дублікат державного акту на імя матері позивачів не можливо, через її смерть. Відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку позбавляє позивачів можливості оформити цю спадщину у нотаріальному порядку. Ухвалою судді від 31 серпня 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивачів [PERSON] не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 07.09.2015 року з проханням розглянути справу у його відсутність, заявлені ним в інтересах позивачів позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 26 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач по справі Лемешівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився. Сільський голова Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 04.09.2015 року за вих. № 110 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову [PERSON] та [PERSON] відповідач не заперечує. Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився. До суду надійшла письмова заява від 07.09.2015 року за вих. № 02-16/544 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області, проти позовної заяви [PERSON] та [PERSON] не заперечують ( а.с. 27 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. В.о. начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області [PERSON] надав суду письмову заяву від 07.09.2015 року за вих. № 9-28-99.3-184/2-15 з проханням розглянути справу за позовом [PERSON] та [PERSON] без участі представника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області ( а.с. 39 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки представника суд не повідомлено. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору реєстраційна служба Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представники третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи від якої не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі відповідно до положень ст.ст. 36, 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, зясувавши позицію сторін по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла 25 березня 2005 року у віці 74 років у с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 003157 ( а.с. 8 ). Після її смерті відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно. Спадкоємцями першої черги за законом щодо майна померлої [PERSON] відповідно до ст. 1261 ЦК України є позивачі. Факт родинних відносин між [PERSON] та позивачами підтверджується дослідженими в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії ІV-УР № 2174261 ( а.с. 7 ), свідоцтвом про народження серії V-УР № 1169076 ( а.с. 7 ), матеріалами спадкової справи щодо майна померлої [PERSON] ( а.с. 30-38 ). Відповідно до довідки виконкому Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 19.06.2015 року за № 164 встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі від 25.03.2005 року за № 77 в будинку № 96 по вул. Гагаріна в с. Лемешівка Городнянського району, Чернігівської області на день смерті [PERSON] 25.03.2005 року постійно зареєстровані та постійно проживали : [PERSON] з 1979 року по 25.03.2005 року, знята з реєстраційного обліку в звязку зі смертю; її син [PERSON] з 1979 року по даний час; її донька [PERSON] з 01.12.1998 року по даний час ( а.с. 13 ). Після смерті [PERSON] [PERSON] та [PERSON], як спадкоємці за законом, 22.12.2005 року звернулись до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідними заявами про прийняття спадщини померлої. 22.12.2005 року була заведена спадкова справа № 280/2005 до майна [PERSON], яка померла 25 березня 2005 року. ( а.с. 30-38 ). З дослідженого в судовому засіданні архівного примірнику державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 024516 встановлено, що його видано 25.05.2004 року [PERSON], яка проживає в [INFO], в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 19.05.2004 року № 147, вона є власником земельної ділянки площею 4,66 га, яка розташована на території Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з чотирьох земельних ділянок : ділянка № 1 - площа 4,10 га рілля, кадастровий номер 7421485600:04:000:0042; ділянка № 2 площа 0,26 га сіножать, кадастровий номер 7421485600:04:000:0108; ділянка № 3 площа 0,28 га пасовище, кадастровий номер 7421485600:04:000:0143, ділянка № 4 площа 0,02 га багаторічні насадження, кадастровий номер 7421485600:04:000:0076 ( а.с. 14 ). Від сторін у справі заперечень щодо належності [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 024516 не надійшло, а тому дані обставини не підлягають доказуванню, виходячи з приписів ст. 61 ЦПК України. Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. У частині 2 ст. 126 ЗК України передбачено, що право власності на земельну ділянку, набувається у власність із земель приватної власності без змін її меж, цільового призначення, посвідчується, окрім іншого, свідоцтвом про право на спадщину. Дослідженням в судовому засіданні технічної документації по передачі у приватну власність 31 земельної частки ( паю ) громадянам за рахунок земель колективної власності сільськогосподарського підприємства ім. Орджонікідзе с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області підтверджується факт того, що [PERSON] була включена до списку громадян власників сертифікатів колишнього КСП ім. Орджонікідзе та мала право на отримання державного акту на право власності на земельну ділянку ( а.с. 41-45 ). Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки від 17.07.2015 року за № 14-28-0.2-1977/2-15 встановлено, що згідно ‹‹Технічної документації по передачі у приватну власність земельної частки ( паю )››, розробленої в 2006 році та затвердженої розпорядженням Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 08 квітня 2004 року № 102, та згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 024516, виданого на імя [PERSON], загальною площею 4,66 га по КСП ім. Орджонікідзе, Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, вартість земельних ділянок становить : рілля 61727,43 грн.; сіножаті 1847,93 грн.; пасовище 1873,59 грн.; багаторічні насадження 100,25 грн. ( а.с. 12 ). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належала на праві власності земельна ділянка загальною площею 4,66 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. При цьому вказана земельна ділянка складається з чотирьох земельних ділянок площею 4,10 га, площею 0,26 га, площею 0,28 га та площею 0,02 га. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивачі не отримали свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні ділянки через відсутність оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 024516 та через допущену помилку у написанні імя власниці державного акту. Замість імені ‹‹Ксенія›› у державному акті помилково зазначено імя ‹‹Оксана››. Вищевказані обставини є перешкодою позивачам в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину на вказані земельні ділянки. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] та [PERSON], а визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Враховуючи наведене,

Outcome: approved