overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

[PERSON] просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, з причин стійкого розладу подружніх стосунків, окремого проживання. Позивач свої вимоги підтримала, просила справу розглядати за її відсутністю. Відповідач звернувся з аналогічним клопотанням, позов визнав. Спір врегульовано, а тому згідно із п.4. ст. 130 ЦПК України, у разі визнання позову, суд ухвалює рішення з попереднього судового засідання. З досліджених матеріалів справи вбачається, що правовідносини відповідають сімейному праву. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.11.2010 (а.с. 4). Твердження позивача, що сімейне життя сторін не склалося, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть вже тривалий час, відповідачем не спростовані. Від шлюбу дітей немає. Суд не вживає заходів щодо примирення подружжя внаслідок їх неефективності. Ураховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, покладання обов'язку збереження сім`ї на одного з подружжя, при відсутності заперечень відповідача, суд на підставі ст.ст. 24, 55, 56 СК України дійшов висновку , що збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

[PERSON] просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, з причин стійкого розладу подружніх стосунків, окремого проживання. Позивач свої вимоги підтримала, просила справу розглядати за її відсутністю. Відповідач звернувся з аналогічним клопотанням, позов визнав. Спір врегульовано, а тому згідно із п.4. ст. 130 ЦПК України, у разі визнання позову, суд ухвалює рішення з попереднього судового засідання. З досліджених матеріалів справи вбачається, що правовідносини відповідають сімейному праву. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 грудня 2009 року (а.с.6). Твердження позивача, що сімейне життя сторін не склалося, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть вже тривалий час, відповідачем не спростовані. Від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], що проживає з позивачем (а.с. 8, 9). Суд не вживає заходів щодо примирення подружжя внаслідок їх неефективності. Ураховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, покладання обов'язку збереження сім`ї на одного з подружжя, при відсутності заперечень відповідача, суд на підставі ст.ст. 24, 55, 56 СК України дійшов висновку , що збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

[PERSON] просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, з причин стійкого розладу подружніх стосунків, окремого проживання. Позивач свої вимоги підтримала, просила справу розглядати за її відсутністю. Відповідач звернувся з аналогічним клопотанням, позов визнав. Спір врегульовано, а тому згідно із п.4. ст. 130 ЦПК України, у разі визнання позову, суд ухвалює рішення з попереднього судового засідання. З досліджених матеріалів справи вбачається, що правовідносини відповідають сімейному праву. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 листопада 2006 року (а.с.7). Твердження позивача, що сімейне життя сторін не склалося, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть вже тривалий час, відповідачем не спростовані. Від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], що проживає з позивачем (а.с. 9). Суд не вживає заходів щодо примирення подружжя внаслідок їх неефективності. Ураховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, покладання обов'язку збереження сім`ї на одного з подружжя, при відсутності заперечень відповідача, суд на підставі ст.ст. 24, 55, 56 СК України дійшов висновку , що збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

[PERSON] просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, з причин стійкого розладу подружніх стосунків, окремого проживання. Позивач свої вимоги підтримала, просила справу розглядати за її відсутністю, залишити їй на виховання спільну неповнолітню дитину. Відповідач звернувся з аналогічним клопотанням, позов визнав. Спір врегульовано, а тому згідно із п.4. ст. 130 ЦПК України, у разі визнання позову, суд ухвалює рішення з попереднього судового засідання. З досліджених матеріалів справи вбачається, що правовідносини відповідають сімейному праву. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.10.1994 (а.с.4). Твердження позивача, що сімейне життя сторін не склалося, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть вже тривалий час, відповідачем не спростовані. Від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], що проживає з позивачем (а.с. 5). Суд не вживає заходів щодо примирення подружжя внаслідок їх неефективності. Ураховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, покладання обов'язку збереження сім`ї на одного з подружжя, при відсутності заперечень відповідача, суд на підставі ст.ст. 24, 55, 56 СК України дійшов висновку , що збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

[PERSON] просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, з причин стійкого розладу подружніх стосунків, окремого проживання. Позивач свої вимоги підтримала, просила справу розглядати за її відсутністю, залишити їй на виховання спільну неповнолітню дитину. Відповідач звернувся з аналогічним клопотанням, позов визнав. Спір врегульовано, а тому згідно із п.4. ст. 130 ЦПК України, у разі визнання позову, суд ухвалює рішення з попереднього судового засідання. З досліджених матеріалів справи вбачається, що правовідносини відповідають сімейному праву. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.02.2010 (а.с.4). Твердження позивача, що сімейне життя сторін не склалося, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть вже тривалий час, відповідачем не спростовані. Від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], що проживає з позивачем (а.с. 5). Суд не вживає заходів щодо примирення подружжя внаслідок їх неефективності. Ураховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, покладання обов'язку збереження сім`ї на одного з подружжя, при відсутності заперечень відповідача, суд на підставі ст.ст. 24, 55, 56 СК України дійшов висновку , що збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

[PERSON] просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, з причин стійкого розладу подружніх стосунків, окремого проживання. Позивач свої вимоги підтримала, просила справу розглядати за її відсутністю, залишити їй на виховання спільну неповнолітню дитину та відновити дівоче прізвище. Представник відповідача звернувся з аналогічним клопотанням, позов визнав. Спір врегульовано, а тому згідно із п.4. ст. 130 ЦПК України, у разі визнання позову, суд ухвалює рішення з попереднього судового засідання. З досліджених матеріалів справи вбачається, що правовідносини відповідають сімейному праву. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.04.2009 (а.с.4). Твердження позивача, що сімейне життя сторін не склалося, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть вже тривалий час, відповідачем не спростовані. Від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], що проживає з позивачем (а.с. 6). Суд не вживає заходів щодо примирення подружжя внаслідок їх неефективності. Ураховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, покладання обов'язку збереження сім`ї на одного з подружжя, при відсутності заперечень відповідача, суд на підставі ст.ст. 24, 55, 56 СК України дійшов висновку , що збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

[PERSON] просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, з причин стійкого розладу подружніх стосунків, окремого проживання. Позивач свої вимоги підтримала, просила справу розглядати за її відсутністю, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи оповіщений належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи за його відсутністю не звертався. Суд визнав неявку [PERSON] неповажною та ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. З досліджених матеріалів справи вбачається, що правовідносини відповідають сімейному праву. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.08.2005 (а.с.4). Твердження позивача, що сімейне життя сторін не склалося, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть вже тривалий час, не проживають разом, відповідачем не спростовані. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Суд не вживає заходів щодо примирення подружжя внаслідок їх неефективності. Ураховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, покладання обов'язку збереження сім`ї на одного з подружжя, при відсутності заперечень відповідача, суд на підставі ст.ст. 24, 55, 56 СК України дійшов висновку , що збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення. Суд відмовляє позивачу у стягненні на її користь витрат на правову допомогу, оскільки квитанція за підписом адвоката про оплату послуг не відповідає критерію платіжного документа, що визначений у Постанові КМУ від 27.04.2006 № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави». Окрім цього відсутній договір з адвокатом, укладений у встановленому порядку.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

[PERSON] просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, з причин стійкого розладу подружніх стосунків, окремого проживання. Позивач свої вимоги підтримала, просила справу розглядати за її відсутністю. Представник відповідача звернувся з аналогічним клопотанням, позов визнав. Спір врегульовано, а тому згідно із п.4. ст. 130 ЦПК України, у разі визнання позову, суд ухвалює рішення з попереднього судового засідання. З досліджених матеріалів справи вбачається, що правовідносини відповідають сімейному праву. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 червня 2009 року (а.с.7). Твердження позивача, що сімейне життя сторін не склалося, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть вже тривалий час, відповідачем не спростовані. Від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], що проживає з позивачем (а.с. 8). За рішенням цього ж суду від 29.11.2013 з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини й позивача (а.с. 9). Суд не вживає заходів щодо примирення подружжя внаслідок їх неефективності. Ураховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, покладання обов'язку збереження сім`ї на одного з подружжя, при відсутності заперечень відповідача, суд на підставі ст.ст. 24, 55, 56 СК України дійшов висновку , що збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення. Разом з цим, суд задовольняє вимогу про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу, оскільки їх розрахунок проведено адвокатом з врахуванням ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» та з обґрунтуванням відсутності платіжних документів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

[PERSON] просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, з причин стійкого розладу подружніх стосунків, окремого проживання. Позивач свої вимоги підтримала, просила справу розглядати за її відсутністю. Представник відповідача звернувся з аналогічним клопотанням, позов визнав. Спір врегульовано, а тому згідно із п.4. ст. 130 ЦПК України, у разі визнання позову, суд ухвалює рішення з попереднього судового засідання. З досліджених матеріалів справи вбачається, що правовідносини відповідають сімейному праву. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 листопада 2012 року (а.с.6). Твердження позивача, що сімейне життя сторін не склалося, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть вже тривалий час, відповідачем не спростовані. Від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], що проживає з позивачем (а.с. 5). Суд не вживає заходів щодо примирення подружжя внаслідок їх неефективності. Ураховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, покладання обов'язку збереження сім`ї на одного з подружжя, при відсутності заперечень відповідача, суд на підставі ст.ст. 24, 55, 56 СК України дійшов висновку , що збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

[PERSON] просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, з причин стійкого розладу подружніх стосунків, окремого проживання та залишити на її утриманні малолітнього сина [PERSON]. Позивач свої вимоги підтримала, просила справу розглядати за її відсутністю, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи оповіщений належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи за його відсутністю не звертався. Суд визнав неявку [PERSON] неповажною та ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Дослідженим матеріалам справи відповідають сімейні правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.11.2008 (а.с.4). Твердження позивача, що сімейне життя сторін не склалося, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть вже тривалий час, разом не проживають, відповідачем не спростовані. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] Суд не вживає заходів для примирення внаслідок їх неефективності в даній ситуації. Ураховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, покладання обов'язку збереження сім`ї на одного з подружжя, при відсутності заперечень відповідача, суд на підставі ст.ст. 24, 55, 56 СК України дійшов висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення. Суд відмовляє позивачу у стягненні на її користь витрат на правову допомогу, оскільки квитанція за підписом адвоката про оплату послуг не відповідає критерію платіжного документа, що визначений у Постанові КМУ від 27.04.2006 № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави». Окрім цього відсутній договір з адвокатом, укладений у встановленому порядку.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

[PERSON] просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, з причин стійкого розладу подружніх стосунків, окремого проживання та складності характерів. Позивач свої вимоги підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю. Відповідач звернулася до суду із заявою в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення та просить після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на [PERSON]. З досліджених матеріалів справи вбачається, що правовідносини відповідають сімейному праву. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.09.2013 (а.с.6). Твердження позивача, що сімейне життя сторін не склалося, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть вже тривалий час, разом не проживають більше семи місяців, відповідачем не спростовані. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Суд не вживає заходів для примирення внаслідок їх неефективності в даній ситуації. За нормами ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Ураховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, покладання обов'язку збереження сім`ї на одного з подружжя, при відсутності заперечень відповідача, суд на підставі ст.ст. 24, 55, 56 СК України дійшов висновку , що збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

[PERSON] просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, з причин стійкого розладу подружніх стосунків, окремого проживання та стягнути аліменти на утримання дочки [PERSON] у чверті від доходів [PERSON], мотивуючи тим, що чоловік добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість. Позивач свої вимоги підтримала, просила справу розглядати за її відсутністю. Відповідач звернувся з аналогічним клопотанням позов визнав. Однак просив поділити судові витрати за розірвання шлюбу між сторонами порівну та не застосвувати негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів. Дослідженим матеріалам справи відповідають сімейні правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.10.2011 (а.с.7). Твердження позивача, що сімейне життя сторін не склалося, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть вже понад рік, не проживають разом, відповідачем не спростовані. Від шлюбу э неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем (а.с. 8). Суд не вживає заходів щодо примирення подружжя внаслідок їх неефективності. Ураховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, покладання обов'язку збереження сім`ї на одного з подружжя, при відсутності заперечень відповідача, суд на підставі ст.ст. 24, 55, 56 СК України дійшов висновку , що збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, а тому позов у цій частині підлягає до задоволення. Статтею 180 СК України встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, що є підставою для задоволення позову також в частині стягнення аліментів. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, враховує визнання позову відповідачем та встановлює їх у відповідності з позовними вимогами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

[PERSON] просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, з причин стійкого розладу подружніх стосунків, окремого тривалого проживання сторін. та Млолітнього сина [PERSON] залишити з позивачем. Судові витрати покласти на відповідача. Позивач свої вимоги підтримала, просила справу розглядати за її відсутністю. Відповідач позов визнав, звернувся до суду з аналогічною заявою. Дослідженим матеріалам справи відповідають сімейні правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.08.2011 (а.с.5). Від шлюбу мають сина. Твердження позивача, що сімейне життя сторін не склалося, шлюбних стосунків вони не підтримують, спільного господарства не ведуть вже тривалий час, разом не проживають, відповідачем не спростовані. Суд не вживає заходів для примирення внаслідок їх неефективності в даній ситуації. Ураховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, покладання обов'язку збереження сім`ї на одного з подружжя, при відсутності заперечень відповідача, суд на підставі ст.ст. 24, 55, 56 СК України дійшов висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення. Суд відмовляє позивачу у стягненні на її користь витрат на правову допомогу, оскільки квитанція за підписом адвоката про оплату послуг не відповідає критерію платіжного документа, що визначений у Постанові КМУ від 27.04.2006 № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави». Окрім цього відсутній договір з адвокатом, укладений у встановленому порядку.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

[PERSON] просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, з причин стійкого розладу подружніх стосунків, різних характерів та поглядів на життя. Вважає, що наявність зареєстрованого шлюбу суперечить інтересам сторін. Неповнолітніх дітей просила залишити з нею. Позивач свої вимоги підтримала, просила справу розглядати за її відсутністю. [PERSON] звернувся із аналогічною заявою, позов визнав. Дослідженим матеріалам справи відповідають сімейні правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.12.1991 (а.с.4). Твердження позивача, що сімейне життя сторін не склалося, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, відповідачем не спростовані. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] Суд не вживає заходів для примирення внаслідок їх неефективності в даній ситуації. Ураховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, покладання обов'язку збереження сім`ї на одного з подружжя, при відсутності заперечень відповідача, суд на підставі ст.ст. 24, 55, 56 СК України дійшов висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

[PERSON] просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, з причин стійкого розладу подружніх стосунків, різних характерів та поглядів на життя і залишити на утриманні батька малолітнього сина [PERSON]. Позивач свої вимоги підтримала, просила справу розглядати за її відсутністю. Відповідач звернувся з аналогічним клопотанням. Позов визнав. Дослідженим матеріалам справи відповідають сімейні правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.01.2002 (а.с.4). Твердження позивача, що сімейне життя сторін не склалося, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, відповідачем не спростовані. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] Суд не вживає заходів для примирення внаслідок їх неефективності в даній ситуації. Ураховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, покладання обов'язку збереження сім`ї на одного з подружжя, при відсутності заперечень відповідача, суд на підставі ст.ст. 24, 55, 56 СК України дійшов висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

[PERSON] просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, з причин стійкого розладу подружніх стосунків, різних характерів та поглядів на життя і залишити на утриманні відповідача дітей [PERSON] та [PERSON]. Позивач свої вимоги підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю. Відповідач у судове засідання не з'явилася але звернулася до суду із заявою в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Дослідженим матеріалам справи відповідають сімейні правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.02.2000 (а.с.4). Твердження позивача, що сімейне життя сторін не склалося, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, відповідачем не спростовані. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] та малолітнього сина [PERSON], [INFO] Суд не вживає заходів для примирення внаслідок їх неефективності в даній ситуації. Ураховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, покладання обов'язку збереження сім`ї на одного з подружжя, при відсутності заперечень відповідача, суд на підставі ст.ст. 24, 55, 56 СК України дійшов висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved