Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк (далі АТ КБ) «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк») та [PERSON] 17.05.2011 року укладено кредитний договір № б/н відповідно до якого останньому надано кредит в розмірі 23000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобовязання за договором. Станом на 07.05.2018 року заборгованість за кредитним договором становить 110908,89 грн. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі 110908,89 грн., згідно кредитного договору № б/н від 17.05.2011 року та понесені судові витрати по справі. Ухвалою суду від 21.08.2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача до судового засідання подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Відзиву та будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без її участі на адресу суду не надходило. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Із матеріалів\~справи вбачається,що між ПАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк») та [PERSON] 17.05.2011 року укладено кредитний договір № б/н відповідно до якого останньому надано кредит в розмірі 23000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 15-40). Згідно п.п. 1.1.2.5. умов і правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбаченим цим договором (а.с. 20 зворот). Судом встановлено, що у порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 07.05.2018 року заборгованість за кредитним договором становить 110908,89 грн., з яких: 9211,56 грн. заборгованість за кредитом, 101697,33 грн. заборгованість за відсотками за період з 17.05.2011 року по 01.10.2017 року (а.с. 6-13). Отже, [PERSON] істотно порушив умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України не повернув суму простроченого кредиту, в звязку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 101697,33 грн. та судові витрати в розмірі 1762 грн.

Outcome: approved