overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який зареєстровано 28.10.2010 року у Неполоковецькій селищній раді Кіцманського району Чернівецької області. Від шлюбу у них народився син [PERSON] [INFO], який проживає з нею і знаходиться на її утриманні та вихованні. Так як відповідач добровільно їй кошти на утримання дитини не дає, просить постановити рішення про стягнення з відповідача в її користь аліментів в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно на дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні від позивача поступила заява про розгляд справи в її відсутність, позов підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з*явився. Від нього поступила заява, згідно якої він позов визнав. Справу просить розглянути в його відсутність. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав: У відповідності із ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано 28.10.2010 року у Неполоковецькій селищній раді Кіцманського району Чернівецької області. У них з відповідачем народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 181 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обов*язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Враховуючи матеріальне становище сторін, те, що відповідач працює і має постійні доходи і неповнолітньої дитини, суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку /доходу/ щомісячно, який не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності із ст. 367 ЦПК України рішення суду слід звернути до негайного виконання. На підставі ст.ст. 180,181,182,183 Сімейного КодексуУкраїни,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та повнолітньої дитини, що навчається. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, мотивуючи тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який між ними на даний час розірвано. У шлюбі у них народилася дочка [PERSON] [INFO], яка навчається в медичному коледжі Івано-Франківського національного медичного університеті. Відповідач добровільно їй кошти на утримання дочки на час її навчання не надає. Просить постановити рішення ,яким стягнути з відповідача в іі користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно на час навчання дочки, до 30.06.2015 року. В судовому засіданні позивач позов підтримала і просить стягнути з відповідача в її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень щомісячно на час навчання дочки, до 30.06.2015 року. Відповідач в в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлений вчасно, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази вважає,що позов підлягає до частково задоволення з наступних підстав: У відповідності із ст.. 199 Сімейного Кодексу Украіни якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. . Судом встановлено ,що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 23.10.2001 року. У шлюбі у них народилася дочка [PERSON] [INFO] ,яка проживає з позивачкою і навчаєтьсяв в медичному коледжі Івано-Франківського національного медичного університету на денному відділенні контрактної форми навчання, що підтверджується довідкою виданою Івано-Франківським національним медичним університетом 10.07.2014 року за № 915. Крім того вона винаймає житло в м. Івано-Франківськ. З врахуванням всіх обставин справи, матеріального становища дитини та платника аліментів,що він є фізично здоровою людиною, в змозі працювати та утримувати дочку в розмірі,достатньому для її нормального фізичного та духовного розвитку, а будь яких доказів свого важкого матеріального становища або важкого стану здоров*я,який перешкоджає йому заробляти кошти для прожиття, відповідач суду не надав, суд вважає,що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дочки на час її навчання в розмір 800 гривень щомісячно на утримання дочки [PERSON] на час її навчання до 30.06.2015 року. Згідно ст..88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути 243,60 гривню судового збору. У відповідності із ст..367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід звернути до негайного виконання. На підставі ст.. 180,198,199,200 Сімейного Кодексу Украіни,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина в зв'язку з продовженням навчання. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала з підстав, наведених в позовній заяві. Просить суд її позов задоволити та стягувати з [PERSON] на утримання сина аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно на час його навчання. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, однак на адресу суду направив заяву з якої вбачається, що він не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання сина на час навчання в частці, яку просить позивачка та просить справу розглядати без його участі. Суд, вислухавши пояснення позивачки, взявши до уваги заяву [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували в шлюбі, який був розірваний в судовому порядку, про що свідчить рішення Надвірнянського р-нного суду від 03.04.2012 року, копія якого долучена до матеріалів справи. З'ясовано також, що в даному шлюбі у сторін народилося троє дітей, з яких син - [PERSON], [INFO], в даний час є повнолітнім та навчається в ВПТУ №21 м. Івано-Франківська, що підтверджується довідкою даного навчального закладу від 11.09.2014 року за № 493. Крім того, з'ясовано, що син знаходиться на утриманні позивачки, про що свідчить акт обстеження матеріально-побутових умов проживання, який складений депутатом Зеленської с/ ради та довідкою сільської ради від 15.09.2014 року за № 1044/02-23. Матеріально- побутові умови проживання позивачки потребують покращення, а її доходи на утримання сім'ї складаються тільки з тимчасових заробітків, оскільки вона не має постійного місця роботи. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Відповідач- [PERSON] на даний час є пенсіонером та отримує пенсію. В судовому засіданні не здобуто доказів щодо неспроможності відповідача- батька дитини, надавати матеріальну допомогу своїй дитині на період навчання в учбовому закладі. Сам відповідач не заперечує щодо стягнення коштів на період навчання сина, про що свідчить його заявва від 24.10.2014 року. Дані обставини дають суду підстави вважати, що [PERSON] взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання його сина на час навчання в вищому професійно-технічному училищі, тобто до 30.06.2016 року. З врахуванням обставин справи, матеріального становища позивачки та платника аліментів, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в частці, яку просить позивачка. На підставі ст.ст. 199, 200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і суду пояснила, що 19 вересня 2013 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Назавизівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області. У шлюбі у них народилася дочка [PERSON] [INFO], яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач працює на тимчасових роботах. Так як відповідач добровільно позивачу кошти на утримання дитини не дає, просить постановити рішення про стягнення з відповідача в користь позивача аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно на утримання дитини до досягнення дочкою повноліття. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, згідний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини, але в меншому розмірі, ніж той, що вказаний позивачем, так як на даний час ніде не працює, жодних доходів не має, підприємницькою діяльністю не займається, крім того, сплачує аліменти в розмірі 350 грн. щомісячно в користь [PERSON] на утримання однієї дитини. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав: У відповідності із ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 19 вересня 2013 року у виконкомі Назавизівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області. У шлюбі у них народилася дочка [PERSON] [INFO], яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні та вихованні. Враховуючи матеріальне становище сторін, неповнолітньої дитини, те що відповідач молода, фізично здорова людина, працює на тимчасових роботах, має мінливий нерегулярний дохід, крім того, сплачує аліменти в розмірі 350 грн. щомісячно в користь [PERSON] на утримання ще однієї дитини, суд вважає, що відповідач спроможний виплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень щомісячно на утримання неповнолітньої дитини. У відповідності із ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід звернути до негайного виконання. На підставі ст. 180,181,182,183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, а згідно свідоцтва від 05 грудня 2005 року № 288 шлюб між нею та відповідачем по справі розірвано. У шлюбі у них народилася дочка [PERSON] [INFO], яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні та вихованні. З відповідачем вони спільно не проживають, в добровільному порядку кошти на утримання дитини він не надає. Відповідач працює на тимчасових роботах. В судовому засіданні позивач зменшила позовні вимоги і просила постановити рішення про стягнення з відповідача в її користь аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно на утримання дитини до досягнення дочкою повноліття. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згідний сплачувати в користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі по 600 гривень щомісячно на дитину до досягнення повноліття дитиною. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав: У відповідності із ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, а згідно свідоцтва від 05 грудня 2005 року № 288 шлюб між ними розірвано. У шлюбі у них народилася дочка [PERSON] [INFO], яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні та вихованні. Враховуючи матеріальне становище сторін, неповнолітньої дитини, те що відповідач молода, фізично здорова людина, працює на тимчасових роботах, має мінливий нерегулярний дохід, суд вважає, що відповідач спроможний виплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 гривень щомісячно на утримання неповнолітньої дитини. У відповідності із ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід звернути до негайного виконання. На підставі ст. 180,181,182,183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про стягнення індексації аліментів, розмір яких визначений у твердій грошовій сумі. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов'язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про стягнення індексації аліментів, розмір яких визначений у твердій грошовій сумі. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] , третя особа: служба в справах дітей Надвірнянської РДА про позбавлення батьківських прав. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO] щомісячно в сумі 1 000 грн.до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивує тим, що вона з відповідачем є батьками дитини - [PERSON], [INFO] Дитина проживає з позивачкою. Відповідач має можливість сплачувати аліменти, оскільки матеріально забезпечений. Вона не має можливості самостійно забезпечувати належне утримання та розвиток дитини, а тому просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини своєї неявки в засідання відповідач суду не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обовязок не залежить від матеріального становища батьків. Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. \~ Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками дитини [PERSON], [INFO] В судовому засіданні встановлено, що позивачка проживає разом з дитиною, яка знаходиться на її утриманні. Відповідач самоусунувся від обовязку по утриманню дитини та не надає кошти на її утримання. Суд вважає за необхідне визначити щомісячний розмір аліментів, який відповідач зобовязаний сплачувати на утримання дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, стан здоровя дитини. Суд також виходить із затвердженого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Суд вважає, що з відповідача слід стягувати в користь позивачки аліменти на утримання дитини в сумі 1\~000,00 грн. щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону,починаючи з 22.06.2016 року до досягнення дитиною повноліття. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає позов підставним, таким що підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за 1 місяць. Окрім цього, з відповідача слід стягнути в користь держави судовий збір.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд до Служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області про відшкодування втраченого заробітку та матеріальних витрат , завданих каліцтвом. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд та просить розірвати шлюб з [PERSON], котрий був зареєстрований 18 вересня 2010 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції Рівненської області /актовий запис № 117/, від спільного проживання мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], мотивуючи свою заяву тим, що сімя існує формально, відповідач зрадив її в подружній вірності. Крім того, [PERSON] просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки доходів відповідача щомісячно, мотивуючи свою заяву тим, що він добровільно регулярну матеріальну допомогу на утримання сина не надає. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свій позов підтримала та просить його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання ні разу не зявився, хоча про час, місце та дату слухання справи був повідомлений належним чином. При таких обставинах суд рахує за можливе справу розглянути в його відсутності та постановити заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивачку по справі, рахує, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 18 вересня 2010 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції Рівненської області /актовий запис № 117/ і від спільного проживання мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Сторони з січня місяця 2016 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть, а тому їх сімя існує формально, примирення між сторонами не можливе, позивачка звинувачує відповідача в подружній зраді. При таких обставинах суд рахує, що в інтересах позивачки шлюб необхідно розірвати. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження котрого обоє записані батьками, а тому утриманням сина зобовязані займатися в однаковій мірі. При таких обставинах суд, враховуючи той факт, що відповідач [PERSON], відповідно до наданої ним для суду довідки, має постійне місце роботи та систематичний заробіток, рахує обґрунтованою вимогу позивачки про стягнення з нього аліментів в частці від його заробітку. Крім того, відповідно до вимог законодавства з відповідача на користь позивачки мають бути стягнуті понесені нею судові витрати. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд та просить розірвати шлюб із [PERSON] котрий був зареєстрований 06 травня 1995 року в Острозькому відділі реєстрації актів громадянського стану Рівненської області (актовий запис №27) , та від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей:- сина [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO], мотивуючи свою заяву тим, що між ними відсутнє почуття взаємної любові, поваги та взаємодопомоги, сім'я існує формально. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просить його задовольнити посилаючись на підстави викладені в позовній заяві. Відповідач позов визнав , на розірвання шлюбу згідний. Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони по справі рахує, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення так як сторони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, сім'я існує формально, примирення не можливе, обоє сторін позивачка та відповідач настоюють на розірвані шлюбу. При таких обставинах суд рахує, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам сторін . Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд та просить розірвати шлюб із [PERSON] котрий був зареєстрований 07 вересня 2001 року у Могилянівській сільській Раді Острозького району Рівненської області / актовий запис № 10/, і від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO], мотивуючи свою заяву тим, що сім'я існує формально. В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю пояснивши, що примирення не можливе так як відповідач зловживає алкоголем та застосовує до неї насильство в сім'ї. Відповідач позов визнав, на розірвання шлюбу згідний. Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони по справі рахує, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення так як сторони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, сім'я існує формально, примирення між сторонами не можливе . При таких обставинах суд рахує, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки. Враховуючи викладене та

Outcome: approved