Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за законом. Позовні вимоги обгрунтовують слідуючими обставинами. [INFO] року помер [PERSON] - батько позивачів [PERSON] та [PERSON], і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 0,0605 га, кадастровий номер [NUMBER], цільового призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться по [ADDRESS], і належної [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22.04.2010 року по справі № 2-600/10 р. визначено позивачам додатковий строк два місяці, необхідний для подання заяв про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Позивачі [PERSON] та [PERSON] будучи дітьми спадкодавця, тобто в силу ст.1261 ЦК України спадкоємцями за законом першої черги, у визначений рішенням суду строк, а саме 28.05.2010 року подали до Сторожинецької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом. Однак оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину [PERSON] та [PERSON] не можуть в зв'язку з тим, що відповідно до пункту 4.18 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України позивачам необхідно пред'явити нотаріусу правовстановлюючий документ на зазначену земельну ділянку - Державний акт на право власності на земельну ділянку. Такий документ позивачі подати не можуть, оскільки Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім'я спадкодавця складений, однак [PERSON] при житті власноручно його не отримав, а Тимчасовим порядком ведення державного реєстру земель, чинним на час смерті спадкодавця, передбачено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку може бути видано тільки власнику землі. Враховуючи вищевказані обставини, позивачі просять постановити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, що складається з 1/2 земельної ділянки площею 0,0605 га, кадастровий номер [NUMBER], цільового призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться по [ADDRESS], та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, що складається з 1/2 земельної ділянки площею 0,0605 га, кадастровий номер [NUMBER], цільового призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться по [ADDRESS]. Позивачі в судове засідання не з'явились, їх представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивачів та їх представника. Відповідач в судове засідання не з'явилась, представивши суду заяву, в якій позов визнала повністю та просила розглядати справу без її участі. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов [PERSON] та [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. Пленум Верховного Суду України в абз.6 п.11 постанови від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснив, що за змістом ч.4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Зважаючи на те, що відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала, це визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд,

Outcome: approved