Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

[PERSON] просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що вона постійно проживала в квартирі [ADDRESS], разом із своєю матір'ю [PERSON], яка померла [INFO]. В судовому засіданні заявниця [PERSON] вимоги заяви підтримала повністю та пояснила, що вона є дочкою [PERSON], [INFO]. [INFO] її мати [PERSON] померла. З квітня 2013 року і до дня смерті її матері, вона постійно проживала з матір'ю в їх спільній квартирі [ADDRESS], оскільки мати була похилого віку та мала хворобливий стан здоров'я і потребувала стороннього догляду. Звернула увагу на те, що вона хоч і фактично була зареєстрована в с.Кримне, Старовижівського району, Волинської області, однак проживала разом з матір'ю у м.Кузнецовськ (Вараш), Рівненської області. Зазначила, що так як вона на момент смерті матері, проживала разом із нею, то вважала себе такою, що прийняла спадщину. Коли вона звернулася до нотаріуса за інформацією щодо прийняття спадщини, то нотаріус порекомендувала їй звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у зв'язку з тим, що у неї відсутні документи, які підтверджують проживання спадкодавця і спадкоємця, на момент відкриття спадщини, за однією адресою. В судовому засіданні представник [PERSON] - [PERSON] вказала, що є підстави для задоволення даної заяви та просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON], [INFO], постійно проживала в квартирі [ADDRESS], разом із своєю матір'ю [PERSON], яка померла [INFO]. В судове засідання представник заінтересованої особи - приватний нотаріус Вараського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Сусь Л.У., будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з'явилася. Від приватного нотаріуса Сусь Л.І. до суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] з квітня 2013 року по [INFO] постійно проживала в квартирі [ADDRESS], разом із матір'ю [PERSON], яка померла [INFO]. Заслухавши та проаналізувавши пояснення заявниці, представника заявниці, показання свідків, дослідивши інші докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що вимоги викладені в заяві [PERSON] підлягають задоволенню. Підставами для такого висновку суду є наступне. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] і в свідоцтві про її народження батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.09.1964 року. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 08.06.1984 року вбачається, що 08.06.1984 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] і прізвище дружини після реєстрації шлюбу було змінено з [PERSON] на [PERSON]. Згідно довідки відділу реєстрації виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області №3978/05 від 09.11.2017 року слідує, що в квартирі [ADDRESS] у період з 11.03.1994 року по день смерті - [INFO] була зареєстрована [PERSON], [INFO]. Із свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.08.2003 року вбачається, що власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10.04.2014 року. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Будь - яких доказів, які б спростовували факт проживання [PERSON], [INFO], в квартирі [ADDRESS], разом із своєю матір'ю [PERSON], яка померла [INFO], судом не встановлено. Оскільки в судовому засіданні добуто достатньо доказів, які підтверджують факт проживання [PERSON], [INFO], в квартирі [ADDRESS], разом із своєю матір'ю [PERSON], яка померла [INFO], суд вважає за необхідне задовольнити вимоги, викладені в заяві.

Outcome: approved