Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

[PERSON] подала до суду заяву про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, посилаючись на те, що вона постійно здійснює догляд за сином [PERSON], який є інвалідом з дитинства внаслідок психічного захворювання, та постійно проживає з нею, і, відповідно до ст. ст. 1 та 8 Закону України Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам він має право на призначення УСЗН Куликівської РДА соціальної допомоги як інваліду з дитинства, тому, оскільки наявні в неї документи не дають можливості отримувати вказану допомогу, просила визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном над останнім. Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. Представники Управління соціального захисту населення Куликівської РДА та Виблівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області в судове засідання не зявилися, подали до суду письмові заяви, в яких заявлені вимоги [PERSON] підтримали та просили провести розгляд справи за їх відсутності. Заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що згідно довідки до акту огляду у МСЕК серії АВБ № 042243 від 27.01.2017, [PERSON], [INFO], встановлена перша «А» група інвалідності з дитинства безстроково. Згідно повідомлення Куликівської центральної районної лікарні від 28.02.2017 [PERSON], [INFO], перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра. Відповідно до висновку (акту) № 214 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 16.03.2017, у [PERSON], [INFO], має місце загальний розлад розвитку, обумовлений синдромом Леш-Нихана (F 84.8 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), внаслідок якої він позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] та визнання [PERSON], [INFO] недієздатним у відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК України, оскільки він має стійкий психічний розлад, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Частиною 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до подання органу опіки та піклування Виблівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області від 06 квітня 2017 року орган опіки та піклування рекомендує призначити опікуном над [PERSON], [INFO], його матір [PERSON]. Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до частин 2 та 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. За вказаних обставин, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, у суду також є всі підстави встановити над [PERSON] опіку та призначити опікуном заявницю у справі [PERSON], яка звернулася до суду з даною заявою, є його матірю та постійно здійснює за ним догляд і просить суд про призначення її опікуном [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved