Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Одесі (далі за текстом - АТ «Укрексімбанк») звернулося до суду з зазначеним позовною заявою до відповідачки, яку в подальшому неодноразового уточнювало, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії на загальну суму 19510,81 грн., а також судовий збір в розмірі 2102,00 грн., посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем 20,092018р. був укладений договір № 8052620010 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки, в рамках зарплатного проекту з лімітом у сумі не більше 15000,00 грн., та оплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 28 % річних. Відповідно до умов зазначеного договору позивач надав, а відповідач отримав кредит в сумі 15000,00 грн. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 14.05.2020р. перед позивачем виникла заборгованість, яка складає загальну суму по кредиту, процентам, пені 19510,81 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, оскільки останній ухиляється від добровільного погашення заборгованості. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду\~від 15\~червня 2020\~року відкрито\~провадження у\~справі,\~її розгляд\~призначений у\~порядку спрощеного\~позовного провадження\~на 27\~липня 2020\~року, про що повідомлені сторони. Однак, 27 липня 2020 року, у зв`язку з неявкою відповідача, справу було відкладено на 12 серпня 2020 року, про що сторони не повідомленні, у зв`язку з відсутністю фінансування на поштові витрати. 12 серпня 2020 року, у зв`язку з неявкою сторін, справу було відкладено на 21 вересня 2020 року, про що сторони не повідомленні, у зв`язку з відсутністю фінансування на поштові витрати. 21 вересня 2020 року, у зв`язку з неявкою сторін, справу було відкладено на 28 жовтня 2020 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, у разі повторної неявки відповідача в судове засідання не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи двічі повідомлявся належним чином. Так, судом, відповідно до ч. 5\~ст. 128 ЦПК України, двічі надсилалися судові повістки про виклик до суду за адресою місця проживання відповідача, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак відповідно до повернутих поштових повідомлень відповідач за зазначеною адресою відсутній, що свідчить про неможливість вручення відповідачу судових повісток та, відповідно до п. 3 ч. 8\~ст. 128 ЦПК України, в цьому випадку вважається, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином. Вирішуючи питання про проведення розгляду справи в заочному порядку, суд вважає за необхідне зазначити, що інститут заочного провадження призначений впливати на відповідача, який не вчиняє дій щодо участі у розгляді справи. Верховний Суд також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судовоїсистеми. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно. Враховуючи вказані факти, згоду представника позивача, що викладена у його письмовому клопотанні, суд вважає за можливе, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, ухвалити рішення у справі при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, суд вважає позовну заяву позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із зобов`язального права, пов`язані з ухиленням боржника від виконання своїх обов`язків з повернення кредитних коштів кредитору, тому при вирішенні спору між сторонами слід керуватися Цивільним Кодексом України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між АТ\~«Укрексімбанк» (а.с.\~38-60,\~61,\~62,\~63,\~64)\~та [PERSON] \~(а.с.\~37)\~20\~вересня 2018\~року був\~укладений договір\~про відкриття\~карткового рахунку\~№ [NUMBER] \~(а.с.\~6-8).\~21\~вересня 2018\~року між\~АТ «Укрексімбанк»\~та [PERSON] \~був укладений\~договір про\~відкриття кредитної\~лінії до\~карткового рахунка\~у рамках\~зарплатного проекту\~№ 8052620010БН/2018-09,\~з видачею\~платіжної картки\~в рамках\~зарплатного проекту,\~відповідно до\~зазначених договорів\~позивач відкрив\~відповідачу кредитну\~лінію з\~лімітом у\~сумі не\~більше 15000,00\~грн.,\~для проведення\~операцій із\~застосуванням картки,\~зі сплатою\~процентів за\~користування кредитними\~коштами у\~розмірі 28\~%\~річних,\~строком погашення\~до 31.08.2021р.,\~а позичальник\~зобов`язався\~повернути кредит\~банку та\~сплатити йому\~проценти за\~користування кредитом\~(овердрафтом),\~в порядку\~та на\~умовах,\~визначених цим\~договором (а.с.\~19-21).Погашення заборгованості Клієнта за Кредитом, та процентами за користування Кредитом відбувається у день надходження будь-яких коштів на Картковий рахунок за рахунок таких коштів. У випадку, якщо коштів, що надійдуть на Картковий рахунок буде недостатньо для погашення усієї заборгованості, Клієнт зобов`язаний при настанні терміну її погашення забезпечити наявність на Картковому рахунку коштів у сумі, достатній для погашення такої заборгованості, або здійснити її погашення у будь-який інший спосіб, дозволений чинним законодавством України (п.5.7. Договору). Відповідно до п. 6.3.2 Договору Кредитор має право вимагати та отримувати від Позичальника дострокове погашення заборгованості за Кредитом та процентами за користування Кредитом, іншої заборгованості Клієнта у разі невиконання останнім будь-яких умов цього Договору, а також у разі, якщо протягом 2 (двох) календарних місяців поспіль Організація не проводить зарахування заробітної плати Позичальника на Картковий рахунок. Згідно підпунктам 6.2.3., 6.2.4. Позичальник зобов`язаний Сплачувати Банку проценти, нараховані за користування Кредитом, щомісяця не пізніше останнього Банківського дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, а у разі припинення дії Кредитної лінії - не пізніше першого Банківського дня, наступного за днем, у який Клієнт зобов`язаний погасити Банку усю існуючу заборгованість за Кредитом у зв`язку з припиненням дії Кредитної лінії. У разі надіслання Банком вимоги Клієнту про дострокове повернення Кредиту погасити Банку не пізніше терміну, зазначеного у такій вимозі Банку, усю існуючу на день такого погашення заборгованість за Кредитом та за процентами за користування Кредитом. Згідно п. 6.2.7 Договору Клієнт зобов`язується повідомляти Банк у порядку, встановленому цим Договором, про всі події та обставини, що здатні вплинути на виконання зобов`язань за цим Договором, у тому числі, про звільнення з роботи в Організації, про зменшення своїх доходів більше ніж 20% порівняно з їх розміром на день укладання цього Договору, у триденний строк від дня настання таких подій та обставин. У разі надіслання Банком вимоги Клієнту про дострокове повернення Кредиту, Клієнт зобов`язується погасити Банку не пізніше терміну, зазначеного у такій вимозі Банку, усю існуючу на день такого погашення заборгованість за Кредитом та за процентами за користування Кредитом (п. 6.2.4 Договору). У разі прострочення погашення Кредиту та/або процентів за Кредитом, Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня. Пеня нараховується на суму простроченої заборгованості із розрахунку фактичної кількості днів її прострочення, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня її погашення у повному обсязі (включно). При цьому, сума пені, нарахованої за прострочення погашення заборгованості Клієнта за Кредитом та процентами за Кредитом, не може становити більше 15% від суми кожного відповідного простроченого платежу, (п.7.1.1. Договору). В порушення умов зазначеного кредитного договору відповідач взяті на себе зобов`язання не виконував, внаслідок чого в нього виникла заборгованість перед позивачем, яка, згідно розрахунку, наданого позивачем станом на 14.05.2020р. з урахуванням заборгованості по кредиту, процентам, пені склала загальну суму 119510,81 грн. (а.с. 25-30, 31). Згідно претензій та повідомлень про наявність несплаченої заборгованості за кредитною лінією та/або процентами [PERSON] повідомлявся про необхідність повного погашення простроченої заборгованості за кредитним договором (а.с. 33, 34, 35, 36). Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В силу ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язані видати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що АТ «Укрексімбанк», був наданий кредит в розмірі та на умовах, передбачених вищезазначеним кредитним договором, однак, відповідач всупереч вимог чинного законодавства та Умов та правил надання банківських послуг належним чином свої зобов`язання з повернення чергової частки кредиту та сплати процентів за користування кредитом не виконав та не здійснював повернення кредиту та сплати процентів у повному обсязі у встановлені строки. Ці обставини не підлягають доказуванню, оскільки про них зазначено в позовній заяві та вони не спростовані відповідачем. Згідно з розрахунком, наданим позивачем, правильність якого перевірена судом, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 14 травня 2020 року становить 19510,81 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 14995,12 грн., заборгованість за процентами 3699,80 грн.; пеня по простроченому основному боргу 375,42 грн.; пеня по простроченим відсоткам 440,47 грн. (а.с. 31). Доказів, в розумінні ст. ст. 77, 78 ЦПК України, щодо неправильності складеного банком розрахунку заборгованості за кредитним договором відповідачем до суду не надано, інший розрахунок заборгованості на іншу дату за укладеним між сторонами по справі договором суду також не надано, відтак, розрахунок приймається судом як доказ у вирішенні спору. Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Судом не встановлено, що боржник не виконав зобов`язання в повному обсязі з повернення кредиту внаслідок випадку або непереборної сили, тому відповідач має сплатити штрафні санкції за кредитом. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, надавши їм оцінку, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову АТ «Укрексімбанк»про стягнення з відповідача заборгованості на загальну суму 19510,81 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 14995,12 грн., заборгованість за процентами 3699,80 грн.; пеня по простроченому основному боргу 375,42 грн.; пеня по простроченим відсоткам 440,47 грн., оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка доводять, що позов обґрунтований, а викладені позивачем в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та вони не спростовані відповідачем. Згідно зі ст. 141 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню, оскільки його позов задоволено та понесені витрати підтверджені відповідним платіжним дорученням (а.с. 68). На підставі ст. ст. 525, 526, 527, 530, 549, 550, 1049, 1054\~ ЦК України,

Outcome: approved