overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

[PERSON] предявила до [PERSON] позов по розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 липня 2003 року. У обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилалася на те, що з відповідачем вони впродовж останнього року не проживають як сімя, не спілкуються та не ведуть спільного господарства, між ними відсутні почуття любові та поваги, вони стали чужими людьми, а їхній шлюб носить формальний характер, так як протягом останніх пяти років спільного проживання постійно виникали скандали та непорозуміння, свідками яких були їхні діти, що негативно впливало на їх психіку. Під час розгляду справи по суті позивач [PERSON] у підтримання позовних вимог посилалася на обставини, викладені у позовній заяві та не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про судове засідання, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з»явився без повідомлення причин, відзив не подав, і тому суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів. Вислухавши пояснення позивача, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Із свідоцтв про одруження та народження відомо, що сторони зареєстрували шлюб 26 липня 2003 року, від якого мають двоє неповнолітніх дітей (а. с. 4, 7, 8 ). Сторони у липні 2017 року припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами не можливе, їх сімя розпалася остаточно, а шлюб існує формально. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Статтею 112 Сімейного кодексу України встановлено, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, і тому право позивача, передбачене ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

[PERSON] пред'явила до суду позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сумісне життя з відповідачем не склалося внаслідок різних поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння в рішенні основних життєвих питань і проблем, відчуженості, відсутності сімейних почуттів. З вересня 2013 року, вони перестали проживати сумісно, подружні відносини між ними припинені, з цього ж часу вони не ведуть сумісне господарство, не мають загального бюджету, не придбають речі для сумісного користування. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що з вказаних причин, подальше сумісне життя і збереження сім'ї неможливі, зазначав, що рішення розірвати шлюб у позивача є остаточним. Місце проживання дитини визначено між подружжям добровільно. Позивач надала заяву з проханням про розгляд справи за її відсутність, на розірванні шлюбу наполягає. Відповідач надав заяву в якій не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачем, просив розглянути справу за його відсутність. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню. Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 2004 року, від шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON], місце проживання якого за погодженням сторін визначено з позивачем. Сторони не проживають спільно, з вересня 2013 року шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, загального бюджету не мають, сім'я розпалася внаслідок напружених відносин, обумовлених взаємним непорозумінням, відчуженням, різними поглядами на вирішення основних життєвих питань, втрати відчуттів любові і пошани один до одного. Суд вважає, що сім'я повністю розпалася, зберегти її не можливо, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. На час розгляду справи майнових претензій подружжям не пред'явлено. На підставі ст.ст.104, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

[PERSON] пред`явила до суду позов до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, з 2014 року сторони сімейно-шлюбні відносини припинили. Діти від шлюбу є повнолітніми. Між сторонами майновий спір не виникає. примирення між сторонами неможливе, перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін. До початку судового засідання позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, а справу розглянути без його участі. Відповідач до початку судового засідання звернувся до суду із заявою, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. У заяві відповідач зазначив, що з 2014 року сторони сімейно-шлюбні відносини припинили. Діти від шлюбу є повнолітніми. Між сторонами майновий спір станом на 17.02.2020 не виникає. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , [INFO] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), 15.03.1989 у Палаці реєстрації шлюбів та новонароджених зареєстровано шлюб за актовим записом № 1107, про що видано свідоцтво про одруження, серія [NUMBER] . Від шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] ; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] З 2014 року сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини. Між сторонами спір про розподіл майна станом на 17.02.2020 не виникає. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. За визначенням ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням встановлених обставин справи та на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд дійшов висновку, що дана сім`я тривалий час носить формальний характер, вжиття заходів щодо збереження сім`ї не може дати позитивного результату, буде суперечити інтересам сторін та інтересам дітей, впливати на їх психоемоційний стан, тому підстав для збереження надалі міцної та здорової сім`ї не вбачається. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112, 115, 180-183, 185, 191 СК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-09 00:00:00

[PERSON] пред`явила до суду позов до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що дана сім`я тривалий час носить формальний характер. З вересня 2018 року сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. Спір щодо місця проживання неповнолітніх дітей та майна на день подання позову не виникає. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей, одного з них. До початку судового засідання позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, а справу розглянути без його участі. Відповідач до початку судового засідання звернувся до суду із заявою, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), [INFO] 29.11.1997 зареєстровано шлюб у відділі реєстраціїї актів громадянського стану Подільського району м. Києва (запис № 707), про що 29.11.1997 видано свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER] . Від шлюбу у сторін народились діти: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів громадянського стану Подільського району м. Києва-24.03.1998; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданого Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси-18.01.2006. З вересня 2018 року сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. Неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] залишаються проживати з матір`ю. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. За визначенням ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням встановлених обставин справи та на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд дійшов висновку, що дана сім`я тривалий час носить формальний характер, вжиття заходів щодо збереження сім`ї не може дати позитивного результату, буде суперечити інтересам сторін та інтересам дітей, що мають істотне значення; впливати на їх психоемоційний стан, тому підстав для збереження надалі міцної та здорової сім`ї не вбачається. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110 - 112, 115 СК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

[PERSON] пред`явила до суду позов до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що дана сім`я тривалий час носить формальний характер. З липня 2019 року сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. До початку судового засідання позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, а справу розглянути без його участі. Відповідач до початку судового засідання звернувся до суду із заявою, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), [INFO] зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Канівського міського управління юстиції Черкаської області (запис № 157), про що 25.09.2004 видано свідоцтво про одруження серія [NUMBER] . Від шлюбу у сторін народились діти: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] та [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . З липня 2019 року сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини. Неповнолітні діти, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] залишаються проживати з матір`ю. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. За визначенням ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням встановлених обставин справи та на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд дійшов висновку, що дана сім`я тривалий час носить формальний характер, вжиття заходів щодо збереження сім`ї не може дати позитивного результату, буде суперечити інтересам сторін та інтересам дитини, впливати на їх психоемоційний стан, тому підстав для збереження надалі міцної та здорової сім`ї не вбачається. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112, 115, 180-183, 185, 191 СК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

[PERSON] пред`явила до суду позов до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що дана сім`я тривалий час носить формальний характер. З серпня 2015 року сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, загальне господарство не ведуть. Спір про розподіл майна не виникає. Примирення між сторонами неможливе. Перебування у шлюбі суперечить інтересам дітей та інтересам сторін. Неповнолітні діти залишаються проживати з матір`ю. До початку судового засідання позивач подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, а справу розглянути без її участі. Відповідач до початку судового засідання звернувся до суду із заявою, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), [INFO] у відділі державної реєстрації актів громадянського стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві (запис № 849), про що 25.10.2002 видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] ; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . З серпня 2015 року сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, загальне господарство не ведуть. Спір про розподіл майна не виникає. Неповнолітні діти залишаються проживати з матір`ю. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. За визначенням ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням встановлених обставин справи та на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд дійшов висновку, що дана сім`я тривалий час носить формальний характер, вжиття заходів щодо збереження сім`ї не може дати позитивного результату, буде суперечити інтересам сторін та інтересам дитини, впливати на їх психоемоційний стан, тому підстав для збереження надалі міцної та здорової сім`ї не вбачається. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112, 115, 180-183, 185, 191 СК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

[PERSON] пред`явила до суду позов до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що дана сім`я тривалий час носить формальний характер. З серпня 2017 року сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, загальне господарство не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. До початку судового засідання позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, а справу розглянути без його участі. Відповідач до початку судового засідання звернувся до суду із заявою, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), [INFO] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва (запис № 755), про що 25.08.2012 видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбу у сторін народилася дитина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, загальне господарство не ведуть. Неповнолітня дитина, [PERSON] , [INFO] залишається проживати з матір`ю. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. За визначенням ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням встановлених обставин справи та на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд дійшов висновку, що дана сім`я тривалий час носить формальний характер, вжиття заходів щодо збереження сім`ї не може дати позитивного результату, буде суперечити інтересам сторін та інтересам дитини, впливати на їх психоемоційний стан, тому підстав для збереження надалі міцної та здорової сім`ї не вбачається. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112, 115, 180-183, 185, 191 СК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

[PERSON] пред`явила до суду позов до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що дана сім`я тривалий час носить формальний характер. З січня 2019 року сторони загальне господарство не ведуть, проживають окремо. Спір про розподіл майна не виникає. Перебування у шлюбі суперечить інтересам дитини та інтересам сторін. Неповнолітня дитина залишається проживати з матір`ю. До початку судового засідання позивач подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином. Вважаючи на це та враховуючи ч. 4 ст. 223, 280 ЦПК України, суд 02.06.2020 постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), [INFO] у Центральному відділі реєстрації шлюбів (запис № 907), про що 07.06.2008 видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбу у сторін народилася дитина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . З січня 2019 року сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, загальне господарство не ведуть, проживають окремо. Спір про розподіл майна на час розгляду даної справи не виникає. Неповнолітня дитина, [PERSON] , [INFO] залишається проживати з матір`ю. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. За визначенням ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням встановлених обставин справи та на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд дійшов висновку, що дана сім`я тривалий час носить формальний характер, вжиття заходів щодо збереження сім`ї не може дати позитивного результату, буде суперечити інтересам сторін та інтересам дитини, впливати на їх психоемоційний стан, тому підстав для збереження надалі міцної та здорової сім`ї не вбачається. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112, 115, 180-183, 185, 191 СК України, та

Outcome: approved