Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк (далі - АТ КБ) «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 06.02.2017 року укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого останньому надано кредит в розмірі - 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за договором. Станом на 16.12.2018 року заборгованість за кредитним договором становить -77460,72 грн. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі - 77460,72 грн. та понесені судові витрати по справі. Ухвалою суду від 12 березня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача до судового засідання подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Відзиву та будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без її участі на адресу суду не надходило. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Із матеріалів справи вбачається,що між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 06.02.2017 року укладено кредитний договір № б/н відповідно до якого останньому надано кредит в розмірі - 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с. 7-23,41-46). Згідно п.п. 1.1.2.1.7 умов і правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбаченим цим договором (а.с. 11). Відповідно до п. 1.1.2.1.8. умов і правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу банку виконати зобов`язання з поверненням кредиту (у тому числі простроченого кредиту й овердрафту), оплати винагороди банку (а.с. 11). Згідно п.п. 1.1.5.21. умов і правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобов`язаний сплатити банку штраф у відповідності до встановлених тарифів з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків і комісій (а.с. 14). Судом встановлено, що у порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 16.12.2018 року заборгованість за кредитним договором становить - 77460,72 грн., з яких: 34636,41 грн. - тіло кредиту, 12821,92 грн. - заборгованість за відсотками, 25837,59 грн. - заборгованість за пенею, 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 3664,80 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 5-6). Отже, [PERSON] істотно порушив умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України не повернув суму простроченого кредиту, в зв`язку з чим утворилась заборгованість. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 77460,72 грн. та судові витрати в розмірі 1921 грн.

Outcome: approved