Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

[PERSON], яка діє в інтересах [PERSON], звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй документу, а саме: архівної довідки від 21 серпня 2015 року № 05-61/У-288-1, виданої архівним відділом Каховської міської ради Херсонської області із записами про наказ № 212 від 01 вереся 1975 року про прийняття учнем продавця магазину № 1 [PERSON], наказ № 89 від 18 квітня 1977 року про її звільнення з посади молодшого продавця магазину № 1, наказ № 232 від 06 жовтня 1978 року про прийняття [PERSON] молодшим продавцем кондитерського відділу магазину № 1, наказ № 227 вд 29 грудня 1979 року про її звільнення з посади молодшого продавця магазину № 1, наказ № 150 від 18 вересня 1980 року про прийняття [PERSON]. касиром-контролером магазину № 1, наказ № 101 від 05 липня 1982 року про звільнення з посади продавця-контролера групи № 1 по догляду за новонародженою дитиною, якими підтверджується трудовий стаж за період роботи у Каховському змішторзі з 02 вересня 1975 року по 24 квітня 1977 року; з 07 жовтня 1978 року по 29 грудня 1979 року; 03 вересня 1980 року по 01 липня 1982 року, посилаючись на те, що в зазначених документах невірно зазначені відомості про [PERSON], а саме по-батькові зазначено в кожному документі по-різному, що в теперішній час перешкоджає заявнику в оформлені пенсії. В судове засідання заявник не з`явився, у адресованій суду письмовій заяві просив справу розглянути у його відсутність. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області в судове засідання не з'явився у адресованій суду заяві просив справу розглядати у її відсутність. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність заявника та заінтересованої особи, на Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на «[PERSON]» (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] виданого 08 вересня 1979 року міським відділом ЗАГС м. Каховка. Відповідно до паспорту громадянина України серія [NUMBER] виданого 13 грудня 2010 року Новокаховським МВ УМВС України Херсонської області прізвище ім'я по-батькові [PERSON] російською мовою зазначено як «[PERSON]» З трудової книжки виданої 02 вересня 1975 року на ім'я, зазначеного російською мовою «[PERSON]», вбачається, що [PERSON] 02 вересня 1975 року прийнята учнем продавця магазину № 1 (наказ № 212 від 01 вересня 1975 р.); 24 квітня 1977 року звільнена з займаної посади (наказ № 89 від 18 квітня 1977 р.); 07 жовтня 1978 року прийнята на роботу молодшим продавцем магазину № 1 (наказ № 262 від 06 жовтня 1978 р.); 29 грудня 1979 року звільнена з займаної посади (наказ № 227 від 29 грудня 1979 року); 03 вересня 1980 року прийнята на роботу касиром магазину № 1 (наказ № 150 від 18 вересня 1980 року); 03 серпня 1982 року звільнена з займаної посади (наказ № 101 від 08 серпня 1982 року). В жовтні 2015 року [PERSON] звернулась до УПФУ в м. Нова Каховка з заявою про призначення їй пенсії, в чому їй було відмовлено, відповідно до листа № 2733/03 від 20 жовтня 2015 року, оскільки у довідці архівного відділу Каховського міської ради від 21 серпня 2015 року № 05-61/У-288-1 про періоди роботи у Каховському змішторзі: в наказі від 01 вересня 1975 року № 212 вказано прізвище ім'я по батькові «[PERSON]»; в наказі від 18 квітня 1977 року № 89 вказано прізвище ім'я по батькові «[PERSON]»; в наказі від 06 жовтня 1978 року № 232 вказано прізвище ім'я по батькові «[PERSON]»; в наказі від 29 грудня 1979 року № 227 вказано прізвище ім'я по батькові «[PERSON].»; в наказі від 18 вересня 1980 року № 150 вказано прізвище ім'я по батькові «[PERSON]»; в наказі від 05 липня 1982 року № 101 вказано прізвище ім'я по батькові «[PERSON].». Отже виявленні розбіжності в прізвище, імені та по батькові, які зазначенні в документах, що підтверджують трудовий стаж [PERSON] в теперішній час є перешкодою в зарахуванні до її трудового стажу період роботи у Каховському змішторзі, та має для не є юридичне значення. Так, з наданих суду документів, а саме: з копії свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] виданого 08 вересня 1979 року міським відділом ЗАГС м. Каховка, паспорту громадянина України серія [NUMBER] виданого 13 грудня 2010 року Новокаховським МВ УМВС України Херсонської області, вбачається, що правильне написання по батькові [PERSON] - «[PERSON]» українською мовою, та «[PERSON]» російською мовою, дошлюбне прізвище якої «[PERSON]». За таких обставин, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] документу, а саме: архівної довідки від 21 серпня 2015 року № 05-61/У-288-1, виданої архівним відділом Каховської міської ради Херсонської області, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 256, 259 ЦПК України,

Outcome: approved