Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що шлюб з відповідачем зареєструвала 28.11.2014 р. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Причиною погіршення подружніх відносин позивачка вказує відсутність спільної мови при вирішенні сімейних питань, із-за чого виникали сварки, непорозуміння. Відповідач зловживав спиртними напоями, не приділяв їй належної уваги, застосовував до неї фізичну силу. В звязку з цим припинили з січня 2017 р. подружні відносини і ведення спільного господарства. Позивачка вважає що сімя розпалася повністю так як втратили почуття поваги та любові один до одного, шлюб носить формальний характер. Позивачка просить шлюб з відповідачем розірвати, судові витрати стягнути з відповідача. В суді позивачка позов підтримала, просить його задоволити, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Суду позивачка пояснила, що тільки півроку з відповідачем жили нормальним сімейним життям, після чого життя поступово погіршилося, відповідач зловживав спиртними напоями, неодноразово застосував до неї фізичну сила в звязку з чим неодноразово зверталася в поліцію, з січня 2017 р. проживають окремо, вважає примирення з відповідачем неможливим в звязку з його протиправною поведінкою відносно неї, наполягає щодо розірвання шлюбу. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів. Свідок [PERSON] суду пояснив, що відповідач є його сином, сімейні відносини між сторонами не склалися, його син неодноразово вчиняв сварки та скандали з позивачкою, в стані спяніння вчиняв неправомірні дії відносно позивачки, вважає, що їх примирення не можливе в звязку з поведінкою сина. Заслухавши пояснення позивача, свідка, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 28.11.2014 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 104. Від шлюбу в сторін народився син [PERSON], [INFO]. Спільне життя сторін видалося невдалим. . В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, сторони з січня 2017 р. проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні відносини. Враховуючи тривалий час окремого проживання, відсутність спільних інтересів до збереження сімї, протиправну поведінку відповідача щодо позивачки, що підтверджується показами свідка, позивачка наполягає на розірванні шлюбу оскільки примирення з відповідачем суперечить її інтересам. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, а тому підстав для збереження \~сімї \~немає.

Outcome: approved