Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

[PERSON] просить суд встановити факт народження громадянкою України - [PERSON], [INFO], дитини чоловічої статі - [PERSON], [INFO] року, у м. Антрацит, Луганської області та записати її в актовому записі про народження дитини матір'ю дитини, також просить записати в актовому записі про народження дитини батьком дитини - громадянина України [PERSON], [INFO], підставою запису відомостей про батька вказати актовий запис про шлюб № 07 від 20 січня 2015 року. У заяві зазначено наступне. 20 січня 2015 року між заявником та [PERSON], було укладено шлюб, що зареєстрований відділом ДРАЦС РС Карлівського РУЮ у Полтавській області, актовий запис за № 07.У серпні 2015 року вони з дружиною поїхали до її матері у м. Антрацит Луганської області, який є на даний час тимчасово окупованою територією України. Приїхавши в гості у дружини почалися перейми і [INFO] року у Антрацитовській центральній міській іногородній лікарні «Луганської народної республіки» у них народилася дитина - [PERSON]. Після народження сина, дружині видали медичне свідоцтво про народження № 294 від 26.08.2015 року. 16.09.2015 року заявник звернувся до відділу ДРАЦС РС Карлівського РУЮ Полтавської області із заявою щодо державної реєстрації народження сина [PERSON] та отримання свідоцтва про народження. Проте цього ж дня 16.09.2015 року за вих. № 571/02.3.5.01-37 відділом ДРАЦС РС Карлівського РУЮ, було надано відмову в якій зазначено, що надане медичне свідоцтво про народження видано на території самопроголошеного утворення, яке не визнане державою України. Таким чином, воно не може бути підставою для державної реєстрації народження відповідно до п. 2 глави 1 розділу ІІІ правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 року № 52/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.12.2010 року за № 1371/18666. Заявник в судове засідання не з'явився, проте від нього мається заява про розгляд справи без його участі . Заінтересована особа [PERSON] не з*явилася до суду, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, проте надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі , покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. 20.01.2015 р. [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], яка отримала прізвище «[PERSON]» ( а.с.9). [INFO] р. [PERSON] було видано медичне свідоцтво про народження №294 ( а.с.10), з якого вбачається, що заінтересована особа по справі [PERSON] народила [INFO] р. хлопчика у Антрацитовській центральній міській іногородній лікарні З листа відділу ДРАЦС Карлівського РУЮ від 16.09.2015 р. ( а.с.12) вбачається причина відмови заявнику у державній реєстрації . Згідно ч.1 ст.144 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану, а Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою постановою Верховної ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, встановлено, що дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім'я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. З аб. 2 п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Таким чином, аналіз всіх вищевикладених доказів в їх сукупності, дозволяє суду зробити висновок про те, що дана заява підлягає задоволенню, тому суд вважає за можливе встановити факт народження [PERSON] [INFO] р. сина [PERSON] та внести записи про батьків до актового запису про його народження.

Outcome: approved