Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON] звернувся в суд із вказаним вище позовом. Посилався на те, що з 2004 року перебував з відповідачем у шлюбі, який 14.05.2013 року було розірвано. За час спільного подружнього життя ними було набуте майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами і земельні ділянки, що знаходяться за адресою: вул. Придністровська, 24 с. Непоротове Сокирянського району Чернівецької області. Вказане майно було оформлено на імя відповідача. Після розірвання шлюбу він пропонував відповідачу домовитися про поділ майна подружжя, однак вона категорично відмовилася поділити спільне майно за взаємною згодою. На даний час будь-який зв'язок між ними втрачено. Просив, із урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 16.05.2017 року, поділити житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Придністровська, 24 с. Непоротове Сокирянського району Чернівецької області, шляхом визнання за ним права власності на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу без її присутності. При цьому, не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, через оголошення в газеті «Буковина» №22 (2532) від 26.05.2017 року, до суду не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує представник позивача. Зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з огляду на таке. Судом встановлено, що 14.05.2013 року між [PERSON] та [PERSON] було розірвано шлюб, згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-МИ №044849, виданого відділом ДРАЦС РС Чернівецького МУЮ від 14.05.2013 року. Після реєстрації розірвання шлюбу відповідачу було змінено прізвище на «Чорна». Під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, 16.04.2017 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку, посвідчений приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за №950. За умовами вказаного договору, [PERSON] продав, а [PERSON] купила житловий будинок літ. «А», саманні, житловою площею 20,20 кв.м., загальною площею 42,30 кв.м., літня кухня літ. «Б», саманні, сарай літ. «В», саманні, сарай літ. «Г», глиновалькові, огорожа №1-2, метало-камяна, що знаходиться за адресою: вул. Придністровська, 24 с. Непоротове Сокирянського району Чернівецької області. 16.04.2008 року на вказане нерухоме майно на імя [PERSON] державним реєстратором видано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №20641535. Відповідно до частин 1 та 2 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Отже, виходячи із змісту наведеної норми закону, якщо майно було набуте подружжям за час шлюбу, передбачається, що воно є спільним, тобто факт набуття майна за час шлюбу створює презумпцію права спільної сумісної власності подружжя.\~ Згідно ч.1 ст.61 СК України, обєктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Оскільки житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Придністровська, 24 с. Непоротове Сокирянського району Чернівецької області був набутий під час зареєстрованого шлюбу сторін, суд, враховуючи, передбачену ст.61 СК України, презумпцію спільності майна, вважає, що вказане нерухоме майно є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, а сторони відповідно є його співвласниками. Частиною 1 ст.70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Виходячи із зазначеного у вказаній нормі закону принципу рівності часток подружжя у спільному сумісному майні, суд вважає, що кожному із сторін, як співвласникам вказаного нерухомого майна, належить по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Придністровська, 24 с. Непоротове Сокирянського району Чернівецької області. Згідно ч.3 ст.372 ЦК України, у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] в повному обсязі із визнанням за ним права власності на 1/2 частину у спірному майні, припинивши право спільної сумісної власності сторін на нього. У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved