overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 03.06.2011 року, від якого мають синів: Іллю, [INFO] та Кирила, [INFO]. Сімейно - шлюбні відносини сторони припинили з травня 2016 року. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що шлюб у неї укладено вдруге, у відповідача вперше, подружнє життя не склалось через несумісність характерів, різних поглядів на життя та сімю. Подальше сумісне життя та збереження сімї вважає неможливим. Вважає збереження шлюбу недоречним, призначення строку для примирення недоцільним. Спір про місце проживання дітей та поділ майна, що є їх сумісною власністю, відсутній. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], справу розглянути у її відсутність. Позивач в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно письмової заяви, просить розглядати справу у її відсутність, на позові наполягає, примирення не бажає, дошлюбне прізвище відновлювати не бажає. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмової заяви, просить розглянути справу у його відсутність, позов визнає, на розірвання шлюбу згоден. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача по справі, в сім'ї склались ненормальні відносини, з причин несумісних характерів, різних поглядів на сімейне життя та сімю, сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з травня 2016 року, разом не мешкають понад рік, спільне господарство не ведеться. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач з позовом згоден, примирення не бажає. На розсуд суду, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить засадам шлюбу та інтересам сторін, як подружжя, сім'я сторін розпалась остаточно і її відновлення неможливе. Дітей двоє, спір про їх місце мешкання, як і спір майнового характеру відсутній. Відповідно до\~ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В позові питання про відновлення позивачем дошлюбного прізвища не ставилося.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 03.07.2003 року, від якого дітей не мають. Сторони припинили сімейні відносини в березні 2015 року. 24.03.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що причиною розірвання сімейних відносин є то, що між ними відсутнє взаєморозуміння, різні характери, в зв»язку з чим виникали сварки та скандали, а тому вони припинили сімейні відносини. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, примирення неможливе. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягає на позові, так як за час, наданий судом, нічого не змінилося, сімейні відносини не відновилися. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Позивачка просить слухати справу заочно. Суд ухвалив слухати справу заочно. Суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як в сім'ї сторін склались ненормальні відносини, між ними відсутнє взаєморозуміння, в зв»язку з чим виникали сварки та скандали, а тому вони припинили сімейні відносини. За час, наданий судом, сторони примирення не досягли. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. На думку суду сім'я сторін розпалась остаточно, її відновлення неможливо. Спора про розділ майна між сторонами немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 03.08.2013 року, від якого мають сина [PERSON],[INFO]. Сторони припинили сімейні відносини в березні 2015 року. 26.05.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що між ними немає порозуміння, різні характери, в зв»язку з чим воникали сварки та скандали, вони втратили почуття любові, а тому припинили сімейні відносини. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, примирення неможливе. Позивач в судовому засіданні наполягає на позові. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Позивач просить розглядати справу без відповідача- заочно Суд ухвалив слухати справу заочно. Суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як в сім'ї сторін склались ненормальні відносини, між ними немає порозуміння, з приводу чого виникали сварки та скандали, втрата почуття любові, а тому вони припинили сімейні відносини. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. На думку суду сім'я сторін розпалась остаточно, її відновлення неможливо. Спора про розділ майна та про місце проживання дитини між сторонами немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 03.11.2012 року, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. 11.01.2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, вказуючи на те, що вона не працює, знаходиться у відпустці по нагляду за дитиною до досягнення нею 3 років. Відповідач матеріальної допомоги не надає, більш нікому аліменти не сплачує. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на її користь, та на своє утримання до досягнення дитиною 3-х річного віку у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позивні вимоги у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнає у повному обсязі, згодний на стягнення з нього аліментів у вказаному розмірі. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В свідоцтві про народження дитини сина [PERSON], [INFO], відповідач вказаний, як його батько. Згідно ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Позивачка дійсно знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, не працює, потребує матеріальної допомоги, яку відповідач їй в змозі надати, так як працює, позов визнає. На розсуд суду, з урахуванням викладеного, визнання позову відповідачем та його матеріального стану, з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивачки на утримання дитини -1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) та на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) до досягненню дитиною трьох років. Цей розмір аліментів відповідач спроможний надати непрацездатній дружині і це не зачепить його матеріальних інтересів та доходу, буде відповідати принципу справедливості, інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 03.12.2010 року, від якого мають сина [PERSON],[INFO]. Сторони припинили сімейні відносини в березні 2012 року. 28.02.2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], вказуючи на те, що причиною розірвання сімейних відносин є то, що між ними немає порозуміння, різні погляди на життя, з приводу чого виникали сварки та скандали, в зв»язку з чим вони припинили сімейні відносини, мешкають окремо. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, примирення неможливе. Позивач в судовому засіданні на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач, згідно наданої письмової заяви, з позовом згодна, примирення не бажає, просить справу розглядати без її участі. Суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як в сім'ї сторін склались ненормальні відносини, між ними немає порозуміння, з приводу чого виникали сварки та скандали, в зв»язку з чим вони припинили сімейні відносини, мешкають окремо, примирення не бажають. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач на розірвання шлюбу згодна, про примирення не просить. На думку суду сім'я сторін розпалась остаточно, її відновлення неможливо. Спора про місце проживання дитини та про розділ майна між сторонами немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 04.06.2010 року, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до [PERSON] вказуючи на те, що шлюб видався невдалим. Спільне життя з відповідачем не склалося через несхожість характерів, відсутнысть взаєморозуміння, втрати почуття кохання. Шлюбні відносини припинені у серпні 2015 року, вона забрала дитину та переїхала до батьків. Подальше спільне життя та збереження родини неможливе. Примирення не бажає, вважає, що родина розпалась остаточно. Спільне господарство не ведеться. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. Прізвище після розірвання шлюбу залишити [PERSON]. Позивач в судовому засіданні на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач в судовому засідання з позовом згоден, не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення судового збору. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача по справі. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач з позовом згоден, примирення не бажає. На розсуд суду, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить засадам шлюбу та інтересам сторін, як подружжя, сім'я сторін розпалась остаточно і її відновлення неможливе. Дитина одна, спору про її місце мешкання немає. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати сплачені позивачем при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 04.06.2011 року, від якого мають сина [PERSON],[INFO]. 05.09.2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, вказуючи на те, що зараз вони разом не проживають, але відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча працює. Вона бажає отримувати аліменти за рішенням суду. Відповідач нікому аліменти не сплачує. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу). В судовому засіданні позивачка підтримала свої позивні вимоги, просить їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, згодний, щоб з нього були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку на дитину. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В свідоцтві про народження дитини сина [PERSON],[INFO], відповідач вказаний, як його батько. Дитина сторін проживає з позивачкою, відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає, працездатний, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу, згодний з позовом, а тому, на розсуд суду, з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивачки для утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу). Відповідно до ст.ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, у даному випадку- з 05.09.2014 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 04.06.2011 року, від якого мають сина [PERSON],[INFO], та сина [PERSON],[INFO]. Сторони припинили сімейні відносини в вересні 2014 року. 11.03.2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося з приводу того, що між ними відсутнє взаєморозуміння, в зв»язку з чим виникали сварки та скандали, вони втратили почуття любові, а тому вони припинили сімейні відносини. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, примирення неможливе. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, пояснив, що примирення не бажає. Відповідач в судовому засіданні позов визнала, згодна на розірвання шлюбу, пояснила, що вже раніше вона подавала на розлучення, вони намагалися примиритися, але нічого не змінилося, відносини не налагодились, тепер примирення не бажає. Суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як в сім'ї сторін склались ненормальні відносини, між ними відсутнє взаємопорозуміння, в зв»язку з чим виникали сварки та скандали, сторони втратили почуття любові, а тому вони припинили сімейні відносини. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач на розірвання шлюбу згодна, примирення також не бажає. На думку суду сім'я сторін розпалась остаточно, її відновлення неможливо. Спора про місце проживання дитини та про розділ майна між сторонами немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 04.09.1999 року, від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Сімейно - шлюбні відносини сторони припинили з червня 2016 року. [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до [PERSON], вказуючи на те, що 04.09.1999 року вони зареєстрували шлюбу від якого мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через несхожість характерів, відсутності взаєморозуміння і довіри. З червня 2016 року шлюбні стосунки припинили, вона виїхали з дітьми проживати до своєї матері. Спільне господарство не ведеться. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, судові витрати стягнути з відповідача. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити, пояснила, що примирення не бажає, сім'я перестала існувати вже давно, сумісне життя неможливе, відповідач мешкає з іншою жінкою. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просить справу слухати в його відсутність, з позовом згоден, не заперечує проти стягнення з нього судового збору. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача по справі, в сім'ї склались ненормальні відносини, з причин відсутності взаєморозуміння, довіри, нехтування сімейними цінностями, сварок, сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з червня 2016 року, мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач з позовом згоден. На розсуд суду, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить засадам шлюбу та інтересам сторін, як подружжя, сім'я сторін розпалась остаточно і її відновлення неможливе. Дітей від шлюбу двоє, спір про місце проживання дітей та спір майнового характеру відсутній. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В позовних вимогах питання про відновлення позивачкою дошлюбного прізвища не ставилося. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави, від сплати якого позивачка була звільнена ухвалою суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 05.02.2011 року, від спільного проживання та шлюбу мають дітей: дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 18.05.2010 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. 26.05.2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, вказуючи на те, що з відповідачем з 05.02.2011 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання та від шлюбу мають спільних дітей: дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Новогродівського міського суду від 18.05.2010 року з відповідача вже стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дітей не надає, ігнорує її вимоги з цього приводу. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини Позивач в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в які просить справу слухати без її участі, на позові наполягає. Відповідач з позовом згоден, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей в розмірі 1/2 частини заробітку. Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2 ст.183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Сторони мешкають окремо, позивачка мешкає разом з дітьми та утримує їх, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, а тому на розсуд суду, з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку /доходу/.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 05.04.2002 року, від якого мають дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Сімейно - шлюбні відносини сторони припинили з березня 2015 року. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, вказуючи на те, що діти мешкають з нею та знаходяться на її утриманні. Протягом 7 років відповідач ніде не працює, фактично знаходиться на її утриманні та вживає спиртні напої, в наслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Примирення неможливе, оскільки вона має намір вийти заміж за іншого чоловіка. Спільне майно вони поділять добровільно. Чоловік на розірвання шлюбу згоден. Діти залишаються мешкати разом з нею. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Позивач в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на інших позовних вимогах наполягає, примирення не бажає. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмової заяви, просить розглядати справу без його участі, з позовом згоден, примирення не бажає. Вислухаваши позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст.ст.180,181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання. Яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. На розсуд суду, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить засадам шлюбу та інтересам сторін, як подружжя, сім'я сторін розпалась остаточно і її відновлення неможливе. Розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача по справі, сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з березня 2015 року. Сторони мешкають окремо, відповідач фізично здоровий та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, позивач бажає отримувати аліменти за рішенням суду, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін та вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на двох дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку /доходу/. Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., від сплати якого позивач при поданні позову про стягнення аліментів, звільнений законодавством.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 05.06.2006 року, від якого мають: дочку [PERSON],[INFO], дочку [PERSON],[INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Сторони припинили сімейні відносини в липні 2015 року. 27.08.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], вказуючи, що причиною розірвання сімейних відносин є то, що між ними немає порозуміння, з приводу чого виникали сварки та скандали, в ході яких відповідач ображав та принижував її, вони втратили почуття любові, а тому припинили сімейні відносини, мешкають окремо. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, примирення неможливе. Позивач в судовому засіданні на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач, згідно наданої письмової заяви, з позовом згодний, примирення не бажає, просить справу розглядати без його участі. Суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як в сім'ї сторін склались ненормальні відносини, між ними немає порозуміння, з приводу чого виникали сварки та скандали, в зв»язку з чим вони припинили сімейні відносини, мешкають окремо, примирення не бажають. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач на розірвання шлюбу згодний, про примирення не просить. На думку суду сім'я сторін розпалась остаточно, її відновлення неможливо. Спора про місце проживання дітей та про розділ майна між сторонами немає.

Outcome: approved