Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

[PERSON] свою заяву мотивує тим, що є донькою [PERSON] та [PERSON] . [INFO] померла її мати, [PERSON] , після смерті якої вона звернулась із заявою до державного нотаріуса Першої Вінницької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини ,однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії. Постанова мотивована тим, що нотаріус виявила розбіжність у написанні прізвища її матері у різних документах. Також у її свідоцтві про народження вказано її прізвище та її батьків - [PERSON] , у свідоцтві про одруження її прізвище - [PERSON] . Також зазначає, що в свідоцтві про одруження її батьків - вказані прізвища [PERSON] і [PERSON] , в паспорті батька зазначено прізвище - [PERSON] , в заповіті матері від 10.02.2014 року, посвідченому секретарем Шуро-Копіївської сільської ради (актовий запис № 12) вказано прізвище матері - [PERSON] , і зазначено, що заповідає все належне їй майно своїй дочці [PERSON] , тобто заявниці. Тобто допущено помилки при оформленні свідоцтва про народження заявниці при зазначенні прізвища її і батьків. В даному випадку неможливо виправити помилки у свідоцтві в позасудовому порядку, оскільки матір заявниці померла, тому вона змушена звернутись в суд, оскільки встановлення належності правовстановлюючих документів має для неї юридичне значення та породжує юридичні наслідки, пов`язані з правом на спадкування майна. Посилаючись на наведене, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що заявниця є донькою [PERSON] та [PERSON] . Заявник подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, згідно з якою заявлені вимоги підтримує з підстав, наведених у заяві. Представник Першої Вінницької державної нотаріальної контори Волинської області та [PERSON] в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені. Суд вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності, на підставі наявних у справі письмових доказів. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники судового розгляду, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, та подані учасниками судового процесу докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За змістом пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин. Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Шуро-Копіївської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 30 червня 2020 року вбачається, що 05 листопада 1961 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] , яка змінила прізвище після реєстрації шлюбу на [PERSON] (а.с. 9). Судом встановлено, що від їх шлюбу [INFO] народилась дочка [PERSON] - заявниця по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] від 01.09.1972р. , виданого Юрківської сільською радою депутатів трудящих. З свідоцтва вбачається, що прізвища її батьків було записано як «[PERSON]» та «[PERSON]» та її «[PERSON]» (а.с. 5). Згідно свідоцтва про шлюб, виданого Луцьким міським відділом ЗАГС Волинської області 27 жовтня 1990 року вбачається, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . (а.с. 6) Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане виконкомом Шуро-Копіївської сільської ради 26.08.2016 року та що після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, яке вона заповіла своїй дочці- [PERSON] , що стверджується копією заповіту, посвідченого секретарем Шуро-Копіївської сільської ради 10.02.2014 року та зареєстрований в реєстрі за № 12. Де [PERSON] підтвердила факт родинних відносин між нею та заявницею. (а.с. 7, 11) Судом встановлено, що Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою 14.07.2020 року було відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом померлої [PERSON] у зв`язку із недоведеністю родинних відносин заявниці та [PERSON] . Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема, право на спадщину. Як встановлено в судовому засіданні, підтвердження факту родинних відносин заявнику необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, яка залишилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . З врахуванням викладеного вище , суд вважає доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та заявницею [PERSON] ,а також її батьком [PERSON] , а саме: що [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] , а тому заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, слід задовольнити.

Outcome: approved