Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

[PERSON] свій позов мотивує тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 26.05.2002 року. Від спільного проживання у них є п`ятеро неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , утриманням яких займається тільки вона. Крім того, вона знаходиться у відпустці по догляду за сином [PERSON] , який є дитиною-інвалідом. Діти зареєстровані та проживають разом з нею у будинку, який належить її батькам. В обґрунтування заявлених позовних вимог також зазначає, що важка праця, народження нею п`ятьох дітей, підірвало стан її здоров`я, а тому вона отримує пенсію по інвалідності, 3 група загального захворювання, періодично, два рази на рік, проходить лікування у Луцькій міській клінічній лікарні, для підтримання свого здоров`я. На час подачі даного позову шлюб між ними не розірвано. 18 жовтня 2019 року нею подано до Луцького міськрайонного суду Волинської області позовну заяву про розірвання шлюбу. Посилаючись на наведене, позивач просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі Ѕ частини всіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Позивач подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, згідно з якою позовні вимоги підтримує з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать надіслані повідомлення. Крім того, є оголошення на сайті судової влади про розгляд даної справи. Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходили. Суд вважає можливим розглянути дану справу за відсутності відповідача, заочно, на підставі наявних у справі письмових доказів та відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, та подані позивачем докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 травня 2002 року. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18 лютого 2003року, актовий запис №283, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22 лютого 2005 року, актовий запис № 370, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21 вересня 2007 року, актовий запис № 2117, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06 квітня 2013 року, актовий запис № 778, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22 квітня 2015 року, актовий запис № 865, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області , у сторін по справі [PERSON] \~та [PERSON] \~ від даного шлюбу народились діти, а саме: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . (а.с.10-15). Судом встановлено, що неповнолітні діти перебувають на утриманні позивача. Відповідач у добровільному порядку не надає їй матеріальної допомоги на утримання своїх неповнолітніх дітей. Відповідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти присуджується у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. На підставі п.1 ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, у відповідності до ст.182 СК України, суд врахував стан здоров`я та матеріальне становище сторін і дійшов висновку, що з відповідача в користь позивача, щомісячно, слід стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі Ѕ частини всіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. В зв`язку з тим, що спір доведено до суду з вини відповідача, позов задоволено, витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави у відповідності до ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved