overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 21.07.2012 року, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, вказуючи на те, що дитина мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач працює на ВП шахта 1/3 «Новогродівська» та отримує заробітну плату. Утримувати родину не бажає, ніякої допомоги не надає. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, враховуючи те, що відповідач добровільно систематичної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, коштів на утримання сина їй не вистачає, та ставить її в тяжке матеріальне становище. Стягнень по виконавчим документам з відповідача не здійснюється. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Позивач позов підтримав, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмової заяви, просить розглядати справу без його участі. Позов визнає, згоден на стягнення з нього аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст.ст.180,181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сторони мешкають окремо, відповідач добровільної матеріальної допомоги на дитину не надає, хоча працює на ВП шахті 1/3 «Новогродівська» та має таку можливість, а тому на розсуд суду, з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/. Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого позивач при поданні позову звільнений законодавством в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 21.08.2009 року. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, вказуючи на те, що у 2009 році повторно зареєстрували шлюб, так як до цього їх шлюб було розірвано. Однак у період розірвання шлюбу вони мешкали разом та від спільного мешкання у них народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач вказаний батьком дитини. На даний час відповідач мешкає разом з нею, але матеріально не допомагає утримувати дитину. Вона працює, отримує заробітну плату в розмірі 1500 грн., однак цих коштів взагалі не вистачає на утримання сина. Дитина відвідує дитячий садок «Золотий ключик», щомісяця їй потрібно оплачувати за харчування 200 грн. Добровільно відповідач відмовляється утримувати сина, тому вона змушенна звернутися до суду. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Позивач позов підтримав, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмової заяви, просить розглядати справу без його участі. Позов визнає повністю, згоден на стягнення з нього аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст.ст.180,181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сторони мешкають разом, відповідач добровільної матеріальної допомоги на дитину не надає, хоча працює на ВП шахті «Росія» та має таку можливість, а тому на розсуд суду, з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/. Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого позивач при поданні позову звільнений законодавством в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 22.04.2005 року, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказуючи на те, що з відповідачем спільно проживали до листопада 2016 року та з цього часу мешкають окремо. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Вона працює, її коштів не вистачає на проживання з дитиною. Заробітна плата чоловіка набагато більша за її заробіток. Відповідач працює на ВП шахта 1/3 «Новогродівська», його заробіток складає 5000 9000 грн. на місяць. Інших дітей у відповідача немає, аліменти він нікому не виплачує. В добровільному порядку вирішити це питання не можливо. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня предявлення позову. Позивач в попередньому судовому засіданні просить позов задовольнити, стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку, пояснила, що з відповідачем примирились, почали мешкати разом, але вона бажає отримувати аліменти за рішенням суду . В попередньому судовому засіданні, відповідач позов визнав, згоден на стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини від заробітку. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст.ст.180,181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сторони мешкають разом, відповідач працює на ВП шахті 1/3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля»,має можливість та зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання сина, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін та вважає, що з відповідача, враховуючи його згоду з позовом, на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/. Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого позивач при поданні позову звільнений законодавством в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 22.11.2003 року, від якого мають доньку Вікторію, [INFO]. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказуючи на те, що шлюб між ними не розірвано, мешкають останні два роки окремо. Дитина проживає разом з нею. Забезпечити належній рівень життя необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, вона одна не може. Батько дитини є фізично здоровим та працездатним, зможе сплачувати їй аліменти в розмірі 1\\4 частки всіх видів заробітку (доходу), місце його роботи їй невідомо. Інших утриманців відповідач не має. Посилається на ст.ст.150, 182-184 СК України, Конвенцію про права дитини. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до повноліття дитини. Позивач в попередньому судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити, пояснила, що знаходяться у шлюбі, який не розірваний, разом не мешкають. Відповідач в попередньому судовому засіданні, позов визнав, згоден на стягнення з нього аліментів на утримання доньки в розмірі 1/4 частини заробітку, пояснив що працює у Новогродівської міської раді водієм, стягнень за виконавчими документами з нього не здійснюється. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст.180,181,182 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини , що мають значення. Судом встановлено, сторони мешкають окремо, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча працює, має таку можливість та зобовязаний надавати матеріальну допомогу, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, відсутність у відповідача інших стягнень за виконавчими документами та інших утриманців, та вважає, що з відповідача, враховуючи його згоду з позовом, на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу). Відповідно до ст.88 ЦПК України в звязку з задоволенням позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого позивач при поданні позову звільнений законодавством в розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 22.12.2017 року, від якого мають синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, вказуючи на те, що з 22.12.2017 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Мають сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на її утримання. Вона не працює. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно письмової заяви, просить розглянути справу без її участі, на позові наполягає, просить його задовольнити, при неявці відповідача винести заочне рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалив слухати справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.80, 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя, розмір аліментів визначається з урахуванням обставин, що мають значення для справи, який може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. Судом встановлено, сторони перебувають у шлюбі, від якого мають синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , мешкають окремо. Позивач не працює, доглядає дітей та потребує матеріальної допомоги, яку відповідач їй в змозі надати, так як працює на ДП «Селидіввугілля» ВП шахта «Котляревська». При визначені розміру аліментів, суд враховує матеріальний та сімейний стан відповідача та позивача по справі, враховуючі законодавче обмеження загального розміру відрахувань із заробітної плати у виді 70 %, з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), до досягнення сином [PERSON] , [INFO] трьох років, що буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості, не порушить інтересів відповідача, а захистить права позивача на утримання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України в зв`язку задоволенням позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого позивач при поданні позову звільнений законодавством в розмірі 908 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 23.08.2013 року, від якого мають дітей: дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини, вказуючи на те, що з січня 2016 року з чоловіком стали мешкати окремо, шлюбні відносини припинені, вона має наміри подавати на розлучення. На даний час знаходиться в тяжкому матеріальному становищі та її коштів не вистачає на проживання. Вона не працює, знаходиться у декретній відпустці та немає можливості на якийсь заробіток. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, хоча фізично здоровий та працює на шахті 1/3 «Новогродівська» - прохідником, його заробітна плата складає 6000-7000 грн. та він має можливість сплачувати аліменти. Інших дітей у відповідача не має. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) та на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку до досягнення дитиною трирічного віку. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити. Відповідач позов визнав, згоден на стягнення з нього аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку та на утримання дружини в розмірі 1/6 частини заробітку. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст.ст.180,181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.80, 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя, розмір аліментів визначається з урахуванням обставин, що мають значення для справи, який може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. Судом встановлено, що сторони дійсно перебувають у шлюбі, спільно не проживають. Позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання дітей та дружини не надає, хоча працює на шахті 1/3 «Новогродівська» ДП Селидіввугілля та має таку можливість, а тому на розсуд суду, з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку /доходу/ та аліменти на користь позивача на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягненням дитиною трьох років. Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого позивач при поданні позову звільнений законодавством в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 24.09.2011 року, від якого мають дочку [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, вказуючи на те, що шлюбні відносини між ними припинені. Дочка знаходиться на її утриманні. Вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та отримує допомогу по догляду за дитиною у розмірі 130 грн. Цих коштів не вистачає на утримання, проживання та забезпечення прожиткового рівня родини. Домовленості щодо добровільної матеріальної допомоги на утримання дочки між ними не досягнуто. Стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяють сплачувати аліменти на утримання доньки. Аліменти нікому не сплачує, стягнень по виконавчим документам з відповідача не здійснюється. Відповідач працює на шахті 1/3 «Новогродівська», має дохід та всі кошти витрачає на свій розсуд, їй на проживання не дає нічого. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просить його задовольнити. Відповідач позов визнав, згоден на стягнення з нього аліментів на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, пояснив, що працює на шахті 1/3 «Новогродівська», аліменти нікому не сплачує. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст.ст.180,181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сторони мешкають окремо, відповідач добровільної матеріальної допомоги на дитину не надає, хоча працює на шахті 1/3 «Новогродівська» та має таку можливість, а тому на розсуд суду, з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/. Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого позивач при поданні позову звільнений законодавством в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 24.09.2011 року, від якого мають дочку [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, вказуючи на те, що шлюбні відносини між ними припинені. Дочка знаходиться на її утриманні. Вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та отримує допомогу по догляду за дитиною у розмірі 130 грн. Цих коштів не вистачає на утримання, проживання та забезпечення прожиткового рівня родини. Іншого доходу вона не має, до відпустки по догляду за дитиною, вона не працювала. Домовленості щодо добровільної матеріальної допомоги на її утримання між ними не досягнуто. Стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяють сплачувати аліменти на її утримання. Аліменти нікому іншому не сплачує, стягнень по виконавчим документам з відповідача не здійснюється. Відповідач працює на шахті 1/3 «Новогродівська», має дохід та всі кошти витрачає на свій розсуд, їй на проживання не дає нічого. На даний час вона подала позов про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку до досягнення дитиною трирічного віку. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просить його задовольнити. Відповідач позов визнав, згоден на стягнення з нього аліментів на утримання дружини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, пояснив, що працює на шахті 1/3 «Новогродівська», аліменти нікому не сплачує. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст.80, 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя, розмір аліментів визначається з урахуванням обставин, що мають значення для справи, який може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. Судом встановлено, сторони дійсно мешкали разом однією родиною, мають дочку [PERSON], [INFO], в теперішній час спільно не проживають. Позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років, потребує матеріальної допомоги, яку відповідач їй в змозі надати, так як працює на шахті 1/3 «Новогродівська» та отримує заробітну плату. На думку суду, з урахуванням викладеного, з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягненням дитиною трьох років. Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого позивач при поданні позову звільнений законодавством в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 25.04.2015 року, від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. Сімейно - шлюбні відносини сторони припинили з жовтня 2016 року. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 25.04.2015 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON], від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. Після укладення шлюбу вони мешкали разом та вели спільне господарство до 2017 року. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння, завищено вимогливого ставлення відносно її відношення до виконання сімейних обовязків та планування побуту сімї і його організації, із-за відносин до взаємних прав та обовязків, частих сварок. Спільне господарство не ведеться, проживають окремо, подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе. Спір про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, відсутній. Примирення не бажає. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] Позивач та її представник на позові наполягають, просять його задовольнити, позивач пояснила, що сімейно-шлюбні відносини припинені з жовтня 2016 року, з цього часу спільно не мешкають, примирення не бажає, в них не вийшло створити родину. Відповідач та його представник позов визнали, відповідач підтвердив, що сімейно-шлюбні відносини припинені з жовтня 2016 року, з цього часу спільно не мешкають, примирення не бажає, згоден на розірвання шлюбу. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача по справі, в сім'ї склались ненормальні відносини, з причин втрати почуття кохання, відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні обовязки, відсутності бажання зберегти родину, сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з жовтня 2016 року, мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач з позовом згоден, примирення не бажає. На розсуд суду, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить засадам шлюбу та інтересам сторін, як подружжя, сім'я сторін розпалась остаточно і її відновлення неможливе. Дитина від шлюбу одна, спір про її місце проживання та спір майнового характеру відсутній. Відповідно до\~ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачем питання про відновлення дошлюбного прізвища не ставилося.

Outcome: approved