Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

[PERSON]»яненко О.І. звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що 27 вересня 2015 року померла його мати [PERSON]»яненко [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема і земельна ділянка площею 3,3416 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Русанівської сільської ради Липоводолинського району, яка належала померлій матері на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ 055918 від 29 березня 2005 року. Спадкоємцем на все її майно став він так він своєчасно подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці його сестри [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини після смерті матері, про що подали відповідні заяви до приватного нотаріуса [PERSON] В даний час він не може оформити свої спадкові права, оскільки не підтверджується факт родинних відносин між ним та його матірю в звязку з різним написанням її імя в свідоцтві про його народження та свідоцтві про смерть. В судове засідання заявник [PERSON]»яненко О.І. не з»явився, але надав суду заяву в якій просив справу за його заявою розглядати у його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав викладених у заяві. ( а.с.20). Заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі. ( а.с.19). Заінтересована особа: Роменська міська рада в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просила справу розглядати без участі її представника. Проти заявлених вимог не заперечувала. ( а.с.17). Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла 27.09.2015 року в м.Ромни, Сумської області (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження заявника його матірю вказана «Лукяненко Галина Іванівна». ( а.с.6). Згідно свідоцтва народження виданого на російській мові 09 жовтня 1940 року народилася «Билоус Анна Ивановна» ( а.с.7) Згідно свідоцтва про одруження 05 жовтня 1962 року зареєстрували шлюб [PERSON]»яненко [PERSON] та [PERSON], [INFO] та після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище [PERSON].( а.с.7). Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 055918 [PERSON]»яненко [PERSON] належить земельна ділянка площею 3,3416 га , яка розташована на території Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області. ( а.с.9). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 43302187 від 18.03.2016 року приватним нотаріусом [PERSON] зареєстрована спадкова справа № 58728505 , спадкодавець - [PERSON], [INFO], яка померла 27.09.2015 року. ( а.с.8). Із врахуванням викладеного наявні підстави для встановлення факту родинних відносин заявника [PERSON] та [PERSON]. Як встановлено судом, різниця в написанні імені матері заявника виникла внаслідок невірного перекладу з російської мови. Обставини родинних відносин між заявником і померлою [PERSON] підтверджені документами долученими до справи та визнанням заяви заінтересованою особою. Встановлення факту не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для оформлення спадкових прав. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати своє право на спадкове майно. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved