Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовною заявою, у якій просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу з відповідачем, який був зареєстрований Рудьківською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області 10.05.2000 року (актовий запис №01), з посиланням на те, що з відповідачем спільне подружнє життя не склалося через несумісність характерів, відсутність взаємоповаги, взаємодовіри, сім'я розпалася і подальше подружнє проживання не є можливим. Після розірвання шлюбу прохала залишити прізвище [PERSON] . В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позов у повному обсязі. Повідомила, що з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO], який проживає та знаходиться на утриманні позивачки. Пояснила, що з відповідачем спільне подружнє життя не склалося через несумісність характерів, відсутність взаємоповаги, взаємодовіри, сім'я розпалася і подальше подружнє проживання не є можливим. Заявила, що подальше подружнє проживання суперечить її інтересам, що для неї має суттєве значення. Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечував, визнав його повністю. Перевіривши справу, з'ясувавши правову позицію позивача та відповідача, викладену в матеріалах справи, вивчивши надані докази, даючи їм оцінку в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Між [PERSON]. та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано 10 травня 2000 року Рудьківською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №01. Викладене підтверджується Свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 10.05.2000 року (а.с.4). Позивачка та відповідач мають спільного сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с.6). Оригінал Свідоцтва про шлюб додано до матеріалів справи (а.с.3). Судом не виявлено намірів сторін до примирення, в зв'язку з чим суд переконаний в тому, що дійсно подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Судові витрати, що складають 243,60 грн., підлягають відшкодуванню зі сторони відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України. Сторонам роз'яснюється, що згідно ст. 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відмітка про розірвання шлюбу за рішенням суду робиться в паспортах або паспортних документах осіб, шлюб між якими розірвано, у разі їх звернення до органу державної реєстрації актів цивільного стану (ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»). На підставі викладеного,

Outcome: approved