Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

[PERSON] у січні 2014 року звернулась до Дарницького районного суду м.Києва з позовною заявою до відповідача, в якій просила стягнути на свою користь з [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до закінчення навчання або до досягнення дочкою 23 років. В обґрунтуванні позову позивач зазначила, що дочка проживає разом з нею, продовжує навчання на бюджетній основі, а відповідач не надає жодної матеріальної допомоги, тоді як утримання та навчання дочки - студента вимагає значних витрат і доходів позивача недостатньо для цього. Ухвалою суду (яка занесена до журналу судового засідання) від 13.05.2014 року за власною ініціативою суду, залучено до участі у розгляді справи у якості третьої особи - [PERSON]. У судове засідання позивач не з'явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак його представник подала до суду письмові пояснення з приводу вказаного спору, просила розглянути справу у її відсутність. У судове засідання третя особа не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак подала до суду письмові пояснення, в яких просила суд задовольнити позов у повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутність. За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність сторін та ухвалити рішення на підставі наявних доказів та даних у матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], народилась у м.Києві [INFO], батьками якої є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, що видане відділом реєстрації актів громадянського стану Московського району м.Києва 27.07.1995 року, актовий запис №881 (а.с.9). [PERSON], відповідно до довідки №744 від 15.10.2013 року, навчається на другому курсі денної форми навчання за спеціальністю «(2008) політологія» філософського факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка, з терміном навчання з 01.09.2012 року до 30.06.2016 року (а.с.5). Частиною 1 статті 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 1 ст.11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Разом з тим, відповідачем [PERSON] суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що обов'язок по утриманню повнолітньої дитини, що продовжує навчання покладено на обох батьків (у т.ч. і на позивача [PERSON]), суд приходить до висновку про те, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення дочкою навчання, що буде справедливим та достатнім порівнюючи права та обов'язки кожного із батьків відносно спільної повнолітньої дитини. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 192 СК України). Частиною 1 статті 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Outcome: approved