Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

Акціонерне товариство\~«Державний ощадний\~банк України»\~в особі\~філії \~Луганського обласного\~управління Акціонерного\~товариства «Ощадбанк» (місцезнаходження: Україна, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Енергетиків, будинок 36) звернулось до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] (місце проживання: [ADDRESS] ), [PERSON] (місце проживання:\~ [ADDRESS] ) про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. Відповідно до укладеного Кредитного договору № 960 від 23.08.2007 року, [PERSON] отримала кредит\~у розмірі\~78760,00\~грн.\~на строк\~240\~місяців зі\~сплатою відсотків\~за користування\~кредитом в\~розмірі 16,7\~%\~річних з\~кінцевою датою\~повернення кредиту\~ 22\~серпня 2027\~року на\~придбання квартири. [PERSON] виступив солідарним поручителем на всю суму боргу за кредитом, відсотками та штрафами за договором поруки № 1 від 23.08.2007 року. АТ «Ощадбанк» свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу [PERSON] кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач [PERSON] не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості відповідно до умов договору, у зв`язку із чим станом на 15.07.2020 року відповідач має прострочену заборгованість перед позивачем у загальній сумі 18168,63 грн., яка складається з наступного: 6511,97 грн. проценти за користування кредитом за період з 11.04.2017 року по 05.03.2018 року, 1820,06 грн. інфляційні втрати за прострочення сплати кредиту за період з 01.04.2017 року по 30.06.2020 року, 6542,51 грн. інфляційні втрати за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період з 01.04.2017 року по 30.06.2020 року, 857,59 грн. три проценти річних за прострочення сплати кредиту за період з 11.04.2017 року по 14.07.2020 року, 2436,50 грн. три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період з 11.04.2017 року по 14.07.2020 року. На даний час відповідачі продовжують ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашають, що є порушенням законних прав АТ «Ощадбанк». В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без участі представника банку, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 24.11.2020 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст.\~526\~ЦК України\~зобов`язання має\~виконуватися належним\~чином відповідно\~до умов\~договору. З ч. 1 ст. 527 ЦК України вбачається, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). З ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно із ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. З ст. 553 ЦК України вбачається, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Згідно із ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до копії Кредитного договору № 960 від 23.08.2007 року (надалі Договір), Акціонерне товариство\~«Державний ощадний\~банк України»\~в особі\~філії \~Луганського обласного\~управління Акціонерного\~товариства «Ощадбанк» (Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Первомайського відділення № 7855 Відкритого акціонерного товариства\~«Державний ощадний\~банк України» на час укладення Кредитного договору) в якості кредитора та [PERSON] в якості позичальника уклали договір, згідно із умовами якого позичальнику надається кредит у розмірі 78760,00 грн. із процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 16,7 % річних, строк користування кредиту 240 місяців, кінцева дата повернення кредиту 22 серпня 2027 року. Згідно із\~п.\~1.5.\~вищевказаного Договору,\~Позичальник зобов`язується\~сплачувати проценти\~за користування\~Кредитом щомісячно\~до останнього\~робочого дня\~кожного місяця,\~наступного за\~звітнім,\~проводити погашення\~Кредиту рівними\~частинами в\~сумі 329,54\~(триста\~двадцять дев`ять\~грн.\~54\~коп.)\~гривень та\~сплачувати проценти,\~нараховані Банком\~на залишок\~заборгованості за\~Кредитом шляхом\~внесення готівки\~до каси\~Банку або\~шляхом безготівкових\~перерахувань з\~рахунків,\~відкритих в\~ВАТ «Ощадбанк»,\~починаючи з\~вересня 2007\~року,\~на відповідні\~рахунки Позичальника,\~відкриті у\~філії Первомайському відділенні ВАТ «Ощадбанк» № 7855. Останній платіж в рахунок погашення Кредиту та сплати нарахованих Банком процентів здійснити не пізніше 22 серпня 2027 року. Відповідно до п. 1.6.4. вищевказаного Договору, сплата нарахованих процентів здійснюється Позичальником в валюті Кредиту та в порядку, передбаченому цим Договором. З п. 4.2.2. вищевказаного Договору вбачається, що Банк має право при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом чи процентами більше ніж на 2 (два) місяці, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку, в тому числі шляхом звернення стягнення на Предмет іпотеки за Іпотечним договором. Згідно із\~п.\~4.3.2.\~вищевказаного Договору,\~Позичальник зобов`язаний\~повернути Кредит\~в сумі 78760,00 (сімдесят вісім тисяч сімсот шістдесят грн. 00 коп.) гривень, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим Договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов`язань по цьому Договору, сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим Договором. Відповідно до п. 4.3.3. вищевказаного Договору, Позичальник зобов`язаний у разі порушення умов цього Договору та/або Іпотечного договору достроково повернути Кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та штрафних санкцій. З п. 5.2. вищевказаного Договору вбачається, що за порушення взятих на себе зобов`язань по поверненню основної суми Кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування Кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим Договором, Позичальник зобов`язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,01 % від суми несвоєчасного платежу за кожний день прострочення. Також,\~23.08.2007\~року Акціонерне\~товариство «Державний\~ощадний банк\~України» в\~особі філії\~ Луганського\~обласного управління\~Акціонерного товариства\~«Ощадбанк» (Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Первомайського відділення № 7855 Відкритого акціонерного товариства\~«Державний ощадний\~банк України» на час укладення Договору поруки) в якості кредитора та [PERSON] в якості поручителя уклали договір поруки № 1 від 23.08.2007 року, відповідно до якого [PERSON] взяв на себе обов`язок солідарно відповідати в повному обсязі за зобов`язаннями відповідача [PERSON] , що випливають з вищевказаного кредитного договору. Згідно із копією заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06 липня 2017 року по цивільній справі № 428/3892/17, стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 960 від 23.08.2007 року в сумі 68206 грн. 01 коп. Стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» сплачений судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп. Заочне рішення набрало законної сили 07 листопада 2017 року. Згідно із копією листа Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ім`я начальника ГУ МВС України в Луганській області Науменка А.В. № 42-11/18 від 19 лютого 2015 року, на виконання\~Указу Президента\~України №\~875/2014\~від 14.11.2014\~року та\~Постанови Кабінету\~Міністрів України\~№ 595\~від 07.11.2014\~року,\~з 24\~листопада 2014\~року зупинена\~діяльність відділень\~філії \~Луганського обласного\~управління \~АТ «Ощадбанк»,\~які знаходяться\~на непідконтрольній\~Україні території.\~В результаті\~цього,\~невстановленими озброєними\~особами було\~захоплено та\~опечатало майно\~(меблі,\~комп`ютерна техніка,\~банківське обладнання\~та інше), що знаходилось в відділеннях банку та попереджено працівників банку про відповідальність за будь-які спроби вивезення майна на територію, що контролюється українською владою. Таким чином, в результаті дій незаконних збройних формувань майно державного банку фактично вилучено з його володіння. На підконтрольній бойовикам території знаходиться майно ТВБВ № 10012/0183 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (м. Первомайськ). Вказану інформацію просять вважати повідомленням про злочин та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відповідно до листа Сватівського ВП ГУ НП України в Луганській області на ім`я начальника філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» Бондар І.І. № 3053/111/42-2016 від 22 лютого 2016 року, заява № 42-11/18 від 19 лютого 2015 року була долучена до матеріалів кримінального провадження за № 12015130550000125 від 13 лютого 2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України. На теперішній час триває досудове розслідування, проводяться невідкладні слідчо-розшукові дії. За результатами проведення розслідування Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» буде проінформовано додатково. З роздрукованих Виписок заборгованості за кредитом відповідача [PERSON] за періоди з 11.06.2012 року по 31.12.2016 року та з 01.01.2017 року по 15.07.2020 року, Таблиці визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки станом на 14 серпня 2007 року та розрахунку заборгованості фізичної особи [PERSON] перед\~ТВБВ №\~10012/183 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» по Кредитному договору № 960 від 23.08.2007 року станом на 15 липня 2020 року вбачається, що Банком на користь відповідача [PERSON] було надано суму кредиту у повному обсязі, проте відповідач [PERSON] станом на 15.07.2020 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість перед позивачем у загальній сумі 18168,63 грн., яка складається з наступного: 6511,97 грн. проценти за користування кредитом за період з 11.04.2017 року по 05.03.2018 року, 1820,06 грн. інфляційні втрати за прострочення сплати кредиту за період з 01.04.2017 року по 30.06.2020 року, 6542,51 грн. інфляційні втрати за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період з 01.04.2017 року по 30.06.2020 року, 857,59 грн. три проценти річних за прострочення сплати кредиту за період з 11.04.2017 року по 14.07.2020 року, 2436,50 грн. три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період з 11.04.2017 року по 14.07.2020 року. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, а тому суд вважає, що позов Акціонерного товариства\~«Державний ощадний\~банк України»\~в особі\~філії \~Луганського обласного\~управління Акціонерного\~товариства «Ощадбанк»\~до [PERSON] ,\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 3917084313 від 21.07.2020 року про сплату судового збору у сумі 2102,00 грн. Враховуючи викладене\~та з\~урахуванням задоволення\~позовних вимог,\~суд вважає\~за необхідне\~стягнути з\~відповідачів на\~користь позивача\~суму сплаченого\~судового збору\~в розмірі\~2102\~грн.\~00\~коп. в рівних частках, по 1051 грн. 00 коп. з кожного відповідача.

Outcome: approved