Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом\~\~до [PERSON], третя особа Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав. Обґрунтовує свої вимоги тим, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 16.06.2004 року. У звязку з тим, що подружнє життя не склалося, Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 06.10.2014 року, шлюб між ними розірвано. Від шлюбу, 16.02.2004 року, у них народилася донька [PERSON], [INFO] Донька проживає з позивачкою, вона займається її утриманням та вихованням. Відповідач ніяких відносин ні з позивачкою, ні з донькою не підтримує. Він не цікавиться справами доньки (її здоровям, навчанням, вихованням, матеріальним становищем та ін.). Він не зустрічається та не спілкується з дитиною, тобто ніякого зв'язку з донькою у відповідача не має. Матеріальної допомоги відповідач також донці не надає. Відповідач взагалі зник і ніякого інтересу до життя дитини, батьківській любові не проявляє. В судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. (а.с.42). Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.37). Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.36). У звязку з викладеним, зі згоди позивача та її представника, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.\~\~ Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, про те, що позовні вимоги є обґрунтованими, є доказаними, тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, про те, що \~\~[PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 16.06.2004 року. У звязку з тим, що подружнє життя не склалося, Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 06.10.2014 року, шлюб між ними розірвано. (а.с.12); Від шлюбу є неповнолітня дитина донька [PERSON], [INFO] (а.с.11); Відповідно до Вироку Київського районного суду м.Одеси від 29.12.2014 року, який набрав законної сили 29.01.2015 року, [PERSON] визнано винним в скоєнні злочину, яке передбачено ч.2 ст.156 КК України вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи батьком (а.с.21-22); Відповідно до Постанови Київського районного суду м.Одеси від 31.03.2014 року, [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України (а.с.23); Відповідно до висновку органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради №01-05-1/1756 від 17.08.2015 року, є доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], 21.06.1978р.н., відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.41) Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved