Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

[PERSON] Хасієвич звернувся до суду з позовом до [PERSON], Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», з урахуванням уточнень, в якому просить стягнути з ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» (код ЄДРПОУ 16467237, 01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 19/3) загальну суму 25\~279 (двадцять пять тисяч двісті сімдесят девять) грн. 62 коп., яка складається з: 19 513 (девятнадцять тисяч пятсот тринадцять) грн. 62 коп., в якості відшкодування вартості відновлювального ремонту, 650 (шістсот пятдесят) грн., 00 коп. - витрат на експерте дослідження, - 4872 (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві) грн. 00 коп. розмір компенсації витрат на правову допомогу, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три)грн., 60 коп. Також просить стягнути з [PERSON] (ІНН [NUMBER], 68332, Одеська обл., Кілійський район, с. Шевченкове, вул. Радянська, будинок 9) на користь [PERSON] Хасієвича 5 000 (пять тисяч) грн. 00 коп., в якості відшкодування моральної шкоди. Свої позивні вимоги обґрунтовує тим, що 10 січня 2014 року о 09:40 годині на розі Адміральского проспекту та Люстдорфської дороги сталася дорожньо-транспортна пригода із зіткненням автомобіля [PERSON], під керуванням друга Позивача - [PERSON], та автомобілю марки «САЗ», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] Зіткнення транспортних засобів відбулось через те, що [PERSON], не врахував дорожніх умов та не вибрав безпечну дистанцію, тобто порушив вимогу п.п. 13.1 «Правил дорожнього руху». Внаслідок даної ДТП транспортному засобу [PERSON] були заподіяні значні механічні пошкодження. Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 19.02.2014р. по справі № 523/1057/14-п [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», згідно страхового полісу № АС/5396728 від 13.09.2013р. Оскільки, страхова компанія не виплатила страхове відшкодування [PERSON] останній був вимушений звернутися з вказаним позовом до суду. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Представником [PERSON] у попередньому судовому засіданні надані письмові заперечення, в яких зазначено, що позовна заява подана купкою авто-шахраїв, які заробляють на життя авто-підставами, для юридичного супроводу позову, шахраї наймають приватне підприємство «Правова корпорація». Також зазначено, що адміністративні позови шахраями подаються до судів, де працюють продажні суді. Експертні висновки шахраям, надаються з порушенням правил чинного законодавства України. Жертвами шахраїв стають молоді водії, переважно сільські мешканці. Представниками шахраїв у суді виступають малодосвідчені, але амбітні юристи. Щодо відшкодування моральної шкоди, то вказано, що позивачем не було надано жодних доказів, щоб підтверджували завдану йому моральну шкоду. Представник [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причину своєї неявки суду не повідомляв. Однак, у судове засідання зявився особисто відповідач [PERSON] та заперечував проти задоволення позовних вимог, просив слухати справи без участі його представника. Відповідач ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» не повідомив суду причину неявки свого представника, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання ним судової повістки, а також не надав суду свої письмові заперечення на позов та/або письмові пояснення. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази окремо та в сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, 10 січня 2014 року [PERSON] під час керування автомобілем марки «САЗ», державний номерний знак [NUMBER], порушив правила дорожнього руху, що призвело до зіткнення його автомобіля з автомобілем марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак [NUMBER]. В наслідок ДТП автомобіль [PERSON] отримав механічні ушкодження. Вина [PERSON] підтверджується Постановою Суворовського районного суд м. Одеси по справі № 523/1057/14-п від 19.02.2014р. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована за договором (полісом) № АС/5396728 від 13.09.2013р. у ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО». Строк дії страхового полісу з 14.08.2013 року до 13.09.2014 року. Страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну складає 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. 03 березня 2014 року [PERSON] було видано [PERSON] довіреність, на підставі якої він має право експлуатувати та розпоряджатись вищезазначеним автомобілем, у тому числі одержувати від імені [PERSON] необхідні довідки, подавати заяви та інші документи повязані з транспортним засобом Mercedes-Benz C 200 (НО202), д/н [NUMBER]. В строки передбачені закондавстовом [PERSON] звернувся з завою про настання страхового випадку до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто». 04 березня 2014р. представник Позивача [PERSON] звернувся з заявою про страхове відшкодування до ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» та надав необхідні документи для прийняття рішення для виплати такого відшкодування. Окрім цього, з метою отримання відповіді щодо поданої заяви про страхове відшкодування [PERSON] звертався з відповідними заявами про надання інформації до страхової компанії 22.08.2014р. та повторно 02.09.2014р. Однак, страховиком не було виконано обовязку щодо здійснення страхового відшкодування та не було надано відмови у такому здійснені. 04 лютого 2014 року було складено висновок №011/14 експертного товарознавчого дослідження з визначенням вартості матеріальної шкоди, завданої [PERSON] власнику автомобіля Mercedes-Benz C 200 (НО202), реєстраційний номер [NUMBER], 1997 р.в. Відповідно до зазначеного висновку вартість матеріальних збитків на ремонт автомобіля складає 19 513 (девятнадцять тисяч пятсот тринадцять) грн. 62 коп. з урахуванням фізичного зносу автомобіля. З висновку№011/14від 04.02.2014р. вбачається, що ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» та [PERSON] були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення вищезазначеної експертизи. Однак, ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» не направляло свого представника для участі у проведенні огляду та оцінки визначення вартості матеріального збитку. За проведення оцінки пошкодження автомобіля [NUMBER], було сплачено 650 (шістсот пятдесят) грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №16 від 12.02.2014р. Суд вважає, що завдана [PERSON] матеріальна шкода підлягає відшкодуванню в повному обсязі з огляду на наступне. Згідно з статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон), при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. У відповідності до статті 29 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно з ст. 2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону. Стаття 3 Закону регламентує, що метою здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Стаття 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначає, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Відповідно до п. п. 9.1, 9.26.2 Правил страхування, до страхового відшкодування входять витрати на приведення транспортного засобу в порядок та витрати на проведення експертної оцінки пошкоджень застрахованого транспортного засобу. Оскільки, ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» є страховиком та відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи та витрати на проведення експертної оцінки пошкоджень застрахованого транспортного засобу, то саме цей страховик повинен відповідати перед [PERSON] за завдану їй шкоду. З огляду на положення норм ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Так як цивільно-правова відповідальність особи, яка завдала шкоду, застрахована, то відбувається переведення боргу та до страховика за цим договором переходить обов'язок щодо відшкодування такої шкоди в межах страхової суми та з урахуванням франшизи. Відповідно до п. 35.1 ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільна - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про ДТП подає страховику заяву про страхове відшкодування.

Outcome: partial