Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

[PERSON] і [PERSON] звернулись до суду з позовною заявою, в якій просили визнати за ними право власності на 3/4 частки та 1/4 частку відповідно, квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO], та [PERSON], яка померла [INFO]. В судове засідання позивачі [PERSON] і [PERSON] надали заяви (а.с.100, 101), в яких просять розглянути справу за їх відсутності, та задовольнити позов в повному обсязі. Представник відповідача Рибалкіна Я.М. (а.с.38) надала суду заяву (а.с.37), в якій не заперечує проти заявленого позову, та просить розглядати справу без її участі. Представники третіх осіб також надали клопотання (а.с.35, 36, 95, 96) про розгляд справи за їх відсутності, і також не заперечували проти задоволення позову. Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 10 вересня 1982 року по 11 грудня 1997 року (а.с.14). У вказаному шлюбі [INFO] народився [PERSON] (а.с.15, 20). Крім того, [PERSON] від попереднього шлюбу мала доньку [PERSON], [INFO] (а.с.16, 22). Квартира [ADDRESS] була виділена [PERSON] і його родині (дружині [PERSON], дітям [PERSON], [PERSON].) відповідно до ордеру №232 серії А-VІ від 12 квітня 1984 року (а.с.11). Пай за неї в сумі 9547,71 рублів в повному обсязі був виплачений і 1992 році (а.с.19). При цьому, право власності на зазначену квартиру ні за [PERSON], ні за [PERSON] зареєстровано не було (а.с.72, 73). Відповідно до ч.3 ст. 384 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про власність» у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу набуває права власності на це майно. При цьому, згідно статті 22 Кодексу про шлюб та сім'ю Української РСР, який діяв на час виплати паю, майно нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю, що крім того узгоджується з діючими положенням ст. 60 СК України та ч.3 ст. 368 ЦК України. Відповідно до частини 1 ст. 70 СК України, частини 2 ст. 370 ЦК України - у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Таким чином суд вважає, що частки [PERSON] і [PERSON] у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] є рівними, та відповідно кожному належала по 1/2 частці цієї квартири. [INFO] помер [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про смерть [NUMBER], актовий запис №11737 (а.с.12, 55). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на його майно, зокрема на спірну 1/2 частку квартири [ADDRESS]. Згідно ч.1 ст. 529 ЦК Української РСР, який діяв на момент відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є його син - [PERSON] (а.с.15, 20). Відповідно до ст. 548 ЦК Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким, за ст. 525 ЦК Української РСР, визнається день смерті спадкодавця. Згідно п.1 ч.1 ст. 548 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. [PERSON] - єдиний спадкоємець першої черги, який постійно проживав разом із спадкодавцем [PERSON] на момент відкриття спадщини (а.с.18, 55зв., 76), що також підтверджено поясненнями свідків [PERSON] (а.с.77, 78), [PERSON] (а.с.79, 80), та фактично вступив у володіння спадковим майном, а тому вважається таким, що прийняв спадщину - 1/2 частку квартири [ADDRESS]. Крім того, [INFO] померла [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про смерть [NUMBER], актовий запис №9612 (а.с.13, 63). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на її майно, зокрема на іншу 1/2 частку квартири [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, та той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. І [PERSON] і [PERSON] постійно проживали разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини (а.с.17, 63зв., 75, 76), що також підтверджено поясненнями свідків [PERSON] (а.с.77, 78), [PERSON] (а.с.79, 80), та не відмовились від неї, тому на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину (по 1/4 частці квартири [ADDRESS]). При цьому, [PERSON] і [PERSON] було відмовлено нотаріусом у отриманні свідоцтв про право на спадщину за законом на нерухоме майно (спірну квартиру) у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності цього майна (а.с. 23, 68зв.-69, 97, 98, 99). Як вбачається з копій нотаріальних справ померлих (а.с.54-59, 62-69), інші спадкоємці до нотаріальної контори не звертались. У зв'язку з наведеним, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання щодо відшкодування судових витрат в порядку ст. 88 ЦПК України у позовах не заявлено, у зв'язку з чим, відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 11 ЦПК України, судом не вирішується.

Outcome: approved