Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

[PERSON] просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно їхнього неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позов мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON], який 17.01.2003 р. було розірвано. Від даного шлюбу в них народився син - [PERSON] [INFO] Зазначає, що до досягнення дитиною двохрічного віку вони проживали разом однією сім'єю. Пізніше [PERSON] поїхав за кордон, і з цього часу жодного зв'язку з ними не підтримував, ніякої матеріальної допомоги не надавав. В силу таких обставин вона була змушена працювати, а з вихованням та утриманням дитини їй постійно помагала її мама. Оскільки відповідач не бере участі у вихованні дитини, матеріально не допомагає, не цікавиться життям та здоров'ям сина, [PERSON] просить позбавити його батьківських прав. Позивачка в судовому засіданні дала пояснення аналогічні наведеним, просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач проти задоволення позову не заперечив. [PERSON] в судовому засіданні просив позов задоволити в повному обсязі. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити. Помічник прокурора Кам'янка-Бузького району у судовому засіданні у винесенні рішення покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Верховний суд України в ч.2 п.16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків, як підстава для позбавлення батьківських права має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Судом встановлено, що 17.01.2003 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER]. Від даного шлюбу в них народився син - [PERSON], [INFO] У зв'язку з тим, що [PERSON] мав йти до школи, а про батька жодних відомостей не було, відповідачка змінила прізвище сина на своє дівоче - [PERSON]. Як було встановлено в судовому засіданні, [PERSON] закінчує навчання в середній школі, готується до вступу у вищий навчальний заклад, а саме в Університет внутрішніх справ. На даний час проходить відповідну підготовку до вступу та готує пакет документів, необхідних для цього, а серед даних документів необхідно мати дані про свого батька, також копію його паспорта та ідентифікаційного коду. [PERSON] жодного разу не бачив свого батька, про що сам заявив в судовому засіданні. Як вбачається з висновку Галицької районної ради від 22.12.2014 № 31-4202, про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що відповідно до свідоцтва про народження від 02.10.2012 серія [NUMBER] батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] є гр. [PERSON] та гр. [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про розлучення від 17.01.2003 [NUMBER] шлюб між батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] розірвано. Після розірвання шлюбу між батьками, неповнолітній [PERSON] проживає разом з матір'ю - гр. [PERSON]. Зі слів матері було з'ясовано, що неповнолітній [PERSON], [INFO] жодного разу, з моменту розірвання шлюбу між батьками, не бачив батька - гр. [PERSON] та не пам'ятає його. Згідно з характеристикою виданою ССЗШ № 37 м. Львова неповнолітній [PERSON], [INFO] навчається у [INFO], увагу його вихованню приділяє лише матір - гр. [PERSON]. Відповідно до листа Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 28.11.2014 року № 20327 у Галицькому відділі державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на виконанні не перебуває і на адресу не надходив виконавчий документ про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON]. Окрім того, до заяви гр. [PERSON] було долучено письмові свідчення гр. [PERSON], гр. [PERSON] та гр. [PERSON] у яких вони стверджують, що гр. [PERSON] з 2000 року не проживав з сім'єю та не брав жодної участі у вихованні сина - [PERSON], [INFO]. [PERSON] не пам'ятає батька через те, що він покинув сім'ю коли сину було тільки два роки і з того часу вони жодного разу не бачились. Враховуючи наведене вище та беручи до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини Галицької районної адміністрації Львівської міської рад від 18.12.2014 року протокол № 31, Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] виханням свого сина не займається, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання, взагалі не спілкується з сином та не виявляє інтересу до дитини. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, свідчать про те, що відповідач ухиляється від виховання дитини, свідомо нехтує своїми обов'язками батька, а тому суд приходить до висновку, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON]

Outcome: approved