Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

[PERSON] пред'явила позов до Кременецької міської ради Тернопільської області про визнання за нею права власності на спадщину, яка відкрилася [INFO] року після смерті тітки [PERSON], а саме - будинковолодівння, що розташоване у [ADDRESS], а також грошові кошти у розмірі 2969 грн. 31 коп., що містяться на рахунку [NUMBER], та грошові кошти у розмірі 1244 грн. 29 коп., що містяться на рахунку [NUMBER] , відкритих на ім'я [PERSON] у ТВБВ № 10019/041 філії - Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк». Позивач звернулася у нотаріальну контору з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва оскільки нею не підтверджено родинні стосунки із спадкодавцем, та рекомендував звернутись з позовом у суд. Позивач не з'явилася в судове засідання, однак надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує. Представник Кременецької міської ради Тернопільської області не з'явився в судове засідання, однак від його представника надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника міської ради, позов визнає. Суд, дослідивши представлені докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] померла [INFO] року (а.с.8). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року. ЇЇ батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] випливає, що 14.05.1961 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.9). З свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року. ЇЇ батьками є [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 5). З свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року. ЇЇ батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] випливає, що 13.05.1953 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.10). З свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння (а.с. 11) слідує, що ? частина житлового будинку, який розташований у [ADDRESS], належить [PERSON]. З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №6889767 від 31.03.2005 року випливає, що ? частина домоволодіння, що розташоване у [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право на спадщину серії ВСА №807010 Р№197 від 28.03.2005 виданого Кременецькою держнотконторою на праві приватної власності належить [PERSON]. З довідки №569 від 05.08.2014 року, виданої Кременецьким РК БТІ слідує, що станом на 31.12.2012 рік право власності на житловий будинок з господарсько -побутовими будівлями в [ADDRESS] було зареєстровано в КР КБТІ за реєстровим № 3382, книга №21, інвентарна справа №690 за [PERSON], згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого Кременецькою держнотконторою 28.03.2005 року за Р№197. (а.с17) З ощадних книжок, виданих філією Ощадбанку №6351 м. Кременця слідує, що на ім'я [PERSON] є відкриті рахунки [NUMBER], [NUMBER] (а.с. 14,15). З довідки №54 від 27.03.2014 року, виданої Кременецькою міською радою випливає, що [PERSON] постійно, і на день смерті проживала разом з тіткою [PERSON], яка померла [INFO] року без реєстрації у [ADDRESS]. З повідомлення державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори Остапчука В.П. за № 230/01-16 від 16.07.2014 року випливає, що [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено, оскільки не підтверджено родинних стосунків між нею та померлою (а.с.22). Відповідно до ч.2 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. В судовому засіданні встановлено що [PERSON] є спадкоємицею п'ятої черги за законом після смерті [PERSON], інших спадкоємців немає, а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved