Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Адвокат Марусяк В.С., діючи в інтересах [PERSON] , звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області із вказаним вище позовом. Обґрунтовуючи позов\~вказував,\~що 17.02.2017 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб про що 17.01.2017 року виконавчим комітетом Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області складено відповідний актовий запис. [INFO] в період шлюбу у них народився син [PERSON] , про що 27.07.2017 року Сокирянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області складено відповідний актовий запис 167, де в графі Батько зазначено « [PERSON] ». 18.10.2018 року на підставі рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області у цивільні справі №722/611/18, яким вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), Сокирянським районним судом Чернівецької області був виданий виконавчий лист. 16.09.2020 року рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області у цивільній справі №722/1511/19 позовні вимоги [PERSON] задоволено, виключено з актового запису №167 про народження дитини [PERSON] , [INFO] вчиненого 27.07.2017 року Сокирянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Чернівецькі області запис про те, що [PERSON] , [INFO] , громадянин України, зареєстрований та проживаючий в с.Михалкове Сокирянського району Чернівецької області є батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно із виключенням відомостей про батьківство [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , відпали підстави для стягнення з нього аліментів. Просив припинити стягнення із [PERSON] аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 08.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, - за рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 05.09.2018 року у цивільній справі №722/611/18, провадження 2/722/239/18, а виконавчий лист, виданий у даній справі відкликати. Крім цього, просив стягнути з відповідачки судові витрати. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилися, проте представником направлено до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. В разі визнання відповідачем позову, не заперечують проти ухвалення рішення в підготовчому засіданні. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання також не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, просила розглянути справу без її присутності. Крім того, повідомила про зміну її прізвища із « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Підстав, передбачених ч.4 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв?язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено,\~щосторони перебували у шлюбі з 17.02.2017 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Михайлківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області. Під час зареєстрованого шлюбу у сторін народилася дитина - [PERSON] , [INFO] , на утримання якого рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 05.09.2018 року із [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти. На підставі даного рішення 18.10.2018 року Сокирянським районним судом Чернівецької області було видано виконавчий лист №722/611/18, а саме про стягнення з [PERSON] , [INFO] , уродженця та зареєстрованого в с.Михалкове Сокирянського району Чернівецької області, ідентифікаційний податковий номер [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , уродженки м.Сокиряни Чернівецької області, проживаючої за адресою: [ADDRESS] , аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 08.05.2018 року і до досягнення ним повноліття. Крім того, встановлено, що рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області №722/1511/19, номер провадження 2/722/52/20 задоволено позовні вимоги, заявлені [PERSON] в інтересах [PERSON] до [PERSON] про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини. Виключено з актового запису№167 про народження дитини [PERSON] , [INFO] , вчиненого 27.07.2017 року Сокирянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, запис про те, що [PERSON] , [INFO] , громадянин України, зареєстрований та проживаючий в с.Михалкове Сокирянського району Чернівецької області, є батьком [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що позивач [PERSON] , не будучи батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] , продовжує сплачувати аліменти на його утримання на користь відповідачки [PERSON] , що вбачається із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №57635104/7666, виданого 17.05.2021 року Сокирянським районним відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Івано-Франківськ), згідно якого станом на 17.05.2021 року заборгованість зі сплати аліментів за виконавчим листом №722/611/18 від 18.10.2018 року відсутня. Згідно наданої відповідачкою копії паспорта громадянина України № [NUMBER] від 03.11.2020 року, вбачається, що на даний час вона змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. За таких\~обставин,\~суд приймає\~визнання відповідачкою\~ [PERSON] \~позову,\~оскільки воно\~не суперечить\~закону та\~не порушує\~прав,\~свобод чи\~інтересів інших\~осіб,\~а тому\~позовні вимоги\~є обґрунтованими\~та підлягають\~задоволеннюу повному об`ємі. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням позову відповідачкою [PERSON] до початку розгляду справи по суті, з державного бюджету підлягає поверненню позивачу [PERSON] 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а також відповідно до\~ч.1\~ст.141\~ЦПК України\~з відповідачки\~підлягають стягненню\~на користь\~ [PERSON] 50\~відсотків судового\~збору,\~сплаченого при\~поданні позову у розмірі 454 грн.

Outcome: approved