Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 10 червня 1989 року з відповідачем зареєстрували шлюб у Кам`янець-Подільському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, про що зроблений актовий запис №474. Від шлюбу народилися діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбних відносин є те, що з відповідачем різні люди за характером, за поглядами на сімейні відносини та сімейні цінності. За вказаних обставин між подружжям часто виникали сварки, скандали. Всі ці обставини вплинули на відношення один до одного, втратили почуття любові один до одного. З наведених причин з листопада 2017 р. року не підтримують шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Поновлювати шлюбні відносини не бажає, просить шлюб між нею та [PERSON] розірвати. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 08.01.2020 року призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03.02.2020 року призначено справу до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилася подав клопотання про слухання справи у її відсутності, позов та його обґрунтування підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнає, просить термін для примирен не надавати, оскільки тривалий час не проживають як сім`я. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 10.06.1989 року сторони зареєстрували шлюб у Кам`янець-Подільському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, про що зроблений актовий запис №474. Від шлюбу народилися діти [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 19.02.1992 р., [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 12.03.2003 року. Через відстуність взаєморозуміння, спільних поглядів на вирішення сімейних питань з 2017 року сторони не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. За правилам ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 СК України, ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, поновлювати шлюбні відносини не бажає. Відповідач в своїй заяві до суду погодився на розірвання шлюбу, поновлювати шлюбні відносини не бажає. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловік збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Спору про майно та місце проживання дітей не виникає. Діти залишаються проживати з матір`ю.

Outcome: approved