Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявою, в якій просять встановити факт належності їм свідоцтва [NUMBER] про право власності на квартиру [ADDRESS] від 24.06.1994 року, в якому їхні прізвища зазначені відповідно «[PERSON]» та «[PERSON]». В обґрунтування своєї заяви зазначають, що при зміні і отриманні нових паспортів їх прізвища були записані як «[PERSON]» та «[PERSON]», що не збігається із їхніми прізвищами, зазначеними у свідоцтві про право власності на квартиру. З огляду на це, просять суд встановити факт належності їм вказаного правовстановлюючого документу, оскільки це породжує для них певні юридичні наслідки щодо володіння і розпорядження майном. В судовому засіданні заявники заяву підтримали, покликаючись на мотиви такої, яку просять задовольнити. Представник заявника [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні подану заяву підтримала, просить задовольнити заяву з мотивів наведених в ній. Заінтересована особа - Друга Львівська державна нотаріальна контора, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не направила в суд свого представника, при цьому на адресу суду надійшов лист за підписом завідуючої нотконтори про розгляд справи за відсутності їхнього представника (а.с.20). Заслухавши пояснення заявників та представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Зі змісту ст.3 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч.1, 2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.256, 257 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] заявник [PERSON] народився [INFO] року, а заявник [PERSON], згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER], народилася [INFO] року, в обох паспортах є відмітки, що заявники зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.3, 4). Як вбачається із довідок Залізничного РВ ГУ ДМС України у Львівській області № 14/2379 від 30.09.2015 року і №16/14-6778 від 30.07.2008 року (а.с. 10, 11), заявники були документовані вказаними паспортами у зв'язку з обміном попередніх паспортів, в яких їхні прізвища були вказані «[PERSON]» і «[PERSON]». Відповідно до даних свідоцтва [NUMBER] від 24.06.1994 року про право власності на квартиру на [ADDRESS], виданого Львівською міською адміністрацією, ця квартира належить [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності (а.с.5). Крім цього, згідно технічного паспорта і даних будинкової книги, вказана квартира знаходиться у власності і в такій зареєстровані, зокрема, [PERSON] та [PERSON] (а.с.6-10). З пояснень заявників та представника заявника, встановлення заявленого факту необхідне для володіння та розпорядження квартирою. Таким чином, аналіз наведених доказів дає підстави для висновку про те, що [PERSON] і заявник [PERSON], який значиться у свідоцтві про право власності на квартиру [NUMBER] від 24.06.1994 року, виданому Львівською міською адміністрацією, та [PERSON] і заявник [PERSON], яка значиться у цьому свідоцтві є одними і тими ж особами, а така невідповідність їхніх прізвищ пов'язана із зміною ними паспортів громадянина України. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що факт належності [PERSON] та [PERSON]свідоцтва про право власності на квартиру [NUMBER] від 24.06.1994 року, виданого Львівською міською адміністрацією є доведеним, а тому є достатньо підстав для задоволення заяви, оскільки встановлення даного факту породжує для заявників певні правові наслідки.

Outcome: approved