Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

[PERSON], звертаючись з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів зазначила, що з 24 квітня 2004 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від спільного подружнього життя мають доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Більше року відповідач з ними разом не проживає. Оскільки на даний час він почав рідше надавати допомогу у вихованні та утриманні дітей, просить стягувати з нього аліменти на її користь на утримання доньок в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, де зазначила про підтримання позову в заявленому розмірі. Відповідач позов визнав частково, просить стягувати аліменти не у твердій грошовій сумі, а в частці від його заробітку, оскільки має стабільні регулярні доходи, заробітну плату отримує без затримки, ризиків звільнення з роботи не має, навпаки з 1 травня 2015 року отримав підвищення за посадою в результаті чого заробітна плата збільшується. Згоден на стягнення аліментів у розмірі третини його доходів. Інших осіб, яких за законом зобовязаний утримувати не має. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. \~\~\~ В справі встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24 квітня 2004 року, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії 1-БВ № 095687, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міського управління юстиції Хмельницької області. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження. Діти проживають з позивачем і перебувають на її утриманні, що відповідачем не оспорюється. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Частиною 1 статті 181 СК України визначено, що способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Оскільки позивач просить стягувати аліменти у твердій грошовій сумі, а відповідач заперечує такий спосіб і вважає, що аліменти слід стягувати у частці від його заробітку з мотивів регулярності отримання доходів, суд знаходить, що між сторонами не визначено спосіб утримання дітей, тому виходячи з положень ч. 3 ст. 181 СК України такий спосіб визначається судом. При визначенні способу утримання дітей суд виходить з положень ч.1 ст. 184 СК України, згідно якої суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. За даними довідки №34 від 06.05.2015 року відповідач працює майстром вагонного депо Шепетівка ДТГО «Південно-Західна залізниця» і має регулярний щомісячний дохід в межах 4200грн. За поясненнями відповідача заробітну плату він отримує без затримки, ризики втрати роботи відсутні, інших осіб, яких зобовязаний утримувати за законом не має, отримав підвищення за посадою, в результаті чого з 1 травня 2015 року збільшена його заробітна плата. За наведених обставин суд, враховуючи інтереси дітей, реальну можливість знецінення коштів в результаті інфляції, не знаходить підстав для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі та приходить до висновку про стягнення аліментів у частці від доходів відповідача і визначає її у розмірі 1/3 його доходів. Обставин, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі судом не встановлено, доказів такого позивачем не надано. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial