Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

АБ «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду з даним позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №2017/І_С/063-000215 від 12.12.2017р. в розмірі 9835,49 грн, в тому числі: по кредиту поточна - 4321,16 грн, по кредиту прострочена - 3377,88 грн, по процентах поточна - 158,90 грн, по процентах прострочена - 1977,55 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 12.12.2017р. з метою отримання банківських послуг [PERSON] підписав заяву-договір №2017/І_С/063-000215 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК», які розміщені на офіційному сайті банку, за умовами якої йому було встановлено максимальну суму овердрафту (можливу суму кредиту) в розмірі до 300 000 грн строком на 12 місяців зі сплатою 36% річних (базова відсоткова ставка) та 48% річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість). Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав, давши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах ліміту дозволеного овердрафту. Однак [PERSON] свої зобов`язання щодо своєчасного погашення кредиту та процентів не виконує, станом на 30.08.2019р. виникла вищезазначена сума кредитної заборгованості, яку банк просить стягнути на свою користь, оскільки вимога позивача від 08.05.2019р. про дострокове повернення кредиту відповідачем не виконана. АБ «УКРГАЗБАНК» було належним чином та своєчасно повідомлене про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалося, в поданому клопотанні просить розглядати справу без їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі; не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце слухання справи за місцем реєстраційного обліку (ч.7, 8 ст.128 ЦПК України), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, відзиву на позов не подав. Тому, зі згоди позивача суд ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Відповідно до ст.526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 12 грудня 2017 року з метою отримання банківських послуг [PERSON] підписав заяву-договір №2017/І_С/063-000215 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» (далі - Правила), які розміщені на офіційному сайті банку, за умовами якої йому було встановлено максимальну суму овердрафту (можливу суму кредиту) в розмірі до 300 000 грн строком на 12 місяців зі сплатою 36% річних (базова процентна ставка) та 48% річних (процентна ставка за простроченим кредитом); після закінчення строку дії дозволеного овердрафту, визначеного в даній заяві-договорі, він продовжується на новий такий самий строк необмежену кількість разів на умовах, встановлених договором. Сторони узгодили, що ця заява-договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/Пакетів (що розміщені на сайті банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та клієнтом. Оскільки зміст укладеного між сторонами кредитного договору зафіксований в кількох документах, то з огляду на приписи ст.207, 634, 639, 642, 1055 ЦК України письмова форма даного правочину дотримана. Як вбачається з матеріалів справи, АБ «УКРГАЗБАНК» свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши [PERSON] можливість користуватися кредитними коштами на картковому рахунку, тоді як відповідач свої договірні зобов`язання виконував неналежним чином, тіло кредиту та проценти за користування кредитними ресурсами у відповідності до умов договору ним сплачувалися нерегулярно (згідно розрахунку заборгованості останній платіж внесено 30 січня 2019 року). Заборгованість [PERSON] перед АБ «УКРГАЗБАНК» станом на 30 серпня 2019 року складає 9835,49 грн, в тому числі: по кредиту поточна - 4321,16 грн, по кредиту прострочена - 3377,88 грн, по процентах поточна - 158,90 грн, по процентах прострочена - 1977,55 грн, що підтверджується наявними в справі банківськими розрахунково-платіжними документами, які є належними та допустимими доказами по справі, та не оспорюються відповідачем. Вимога АБ «УКРГАЗБАНК» від 08.05.2019р. про дострокове повернення кредиту залишена [PERSON] без реагування. [PERSON] всупереч положенням ст.12, 81 ЦПК України не було надано суду жодних доказів на підтвердження належного виконання ним своїх кредитних зобов`язань та спростування позовних вимог установи банку, а відсутність у нього коштів не може бути підставою для звільнення його від погашення кредитної заборгованості. Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи, позовні вимоги АБ «УКРГАЗБАНК» до [PERSON] про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором є обгрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1921,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved