Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

[PERSON] через свого представника за довіреністю [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в один місяць з дня набрання рішенням законної сили по даній справі, визнавши, що він пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Посилається на те, що 01 квітня 2013 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Перекопівської сільської ради Роменського району Сумської області. Дана земельна ділянка належала померлому на праві приватної власності, що підтверджується державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії IV-СМ № 029753 . Він звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] для оформлення спадщини після смерті [PERSON], яка йому відмовила в звязку з тим , що він пропустив встановлений законодавством термін для прийняття спадщини. У судове засіданні позивач [PERSON] не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові. ( а.с.28). Відповідач представник Перекопівської сільської ради Роменського району Сумської області у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав повністю, заперечень і доказів проти позову суду не надав. (а.с.26) Третя особа приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, що стверджується її підписом в поштовому повідомленні. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала. ( а.с.25). Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Зі свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер 01 квітня 2013 року в с.Чижикове, Роменського району, Сумської області (а.с.10). Згідно свідоцтва про народження позивача [PERSON] його батьком записаний [PERSON], матірю [PERSON]. ( а.с.13). Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії IV-СМ № 029753 [PERSON] належить земельна ділянка площею 3,33 га розташована на території Перекопівської сільської ради Роменського району Сумської області. ( а.с.14). Згідно довідки-характеристики № 1313 від 04.12.2015 року [PERSON], який народився 16 грудня 1943 року, до дня смерті 01 квітня 2013 року постійно проживав в [INFO]. Спадкоємцем на все майно після його смерті є його син [PERSON]. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Перекопівської сільської ради не посвідчувався. ( а.с.15). Згідно довідки виданої Перекопівською сільською радою № 394 від 06.05.2016 року [PERSON], [INFO] проживав в [INFO] до червня 2007 року з співмешканкою [PERSON] надією Яковлівною та сином [PERSON]. ( а.с.31). Згідно заяви [PERSON], засвідченої секретарем Перекопівської сільської ради Роменського району 06.05.2016 року, відмовилася від прийняття спадщини та від отримання свідоцтва на спадщину після смерті [PERSON], померлого 01 квітня 2013 року. ( а.с.32). Згідно заяви [PERSON], посвідченої секретарем Гришинської сільської ради 03.12.2015 року, остання повідомила, що спадщину за законом після смерті [PERSON] не прийняла, до суду за продовженням 6-місячного строк звертатись не буде та відмовилась від отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця. ( а.с.33). Згідно заяви [PERSON], посвідченої секретарем Гришинської сільської ради 03.12.2015 року, останні повідомив, що спадщину за законом після смерті [PERSON] не прийняв, до суду за продовженням 6-місячного строк звертатись не буде та відмовився від отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця. ( а.с.34). Згідно довідки ПП виробничо-торгівельної агропромислової фірми «РЕАЛ-АГРО» с.Райнівка Запорізької області за № 57 від 24.03.2016 року [PERSON] дійсно працював в ПП «Реал-Агро» з 03.05.2011 року ( наказ № 21 ) і був звільнений 26.11.2013 року ( наказ № 34 ) в звязку з чим останній своєчасно не звернувся з заявою про прийняття спадщини.( а.с.17). Враховуючи вищевикладене, суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачем спадщини, тому вважає можливим задовольнити його позов.

Outcome: approved