Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовною заявою до ПАТ «Промінвестбанк» про звільнення майна з-під арешту. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 30 жовтня 2012 року в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області помер - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, спадкоємцями 1-ї черги якої є позивачі - дружина та дитина. Вони своєчасно прийняли спадщину, оскільки постійно проживали спадкодавцем на час його смерті. Спадкуванню підлягає: житловий будинок, що розташований за адресою смт. Глибока по вул. Буковинській, 2-А, Глибоцького району Чернівецької області і складається житлового будинку літ. «А» загальною площею 218,5 кв.м, в т.ч. житлової площі 94,4 кв.м., прибудови літ. «А-1», ганка літ. «а», гаража літ. «Б», навіса літ. «В», сарая літ.«Г», убиральні літ.«Д», колодязя №1, ворота №2, хвіртки №3-4, огорожі №5-6, вимощення № І, загальною вартістю 543932 грн.; житловий будинок, що розташований за адресою смт. Глибока по вул. Українській, 21, Глибоцького району Чернівецької області і складається житлового будинку літ. «А» загальною площею 76,8 кв.м, в т.ч. житлової площі 68,1 кв.м., підвалу літ. «Апд», ганка літ. «а», сарая літ.«Ж», колодязя літ «К», огорожі №1, ворота №2, загальною вартістю 277732 грн.; земельна ділянка з кадастровим номером 7321055100:01:001:0706, загальною площею: 0,14 га, що розташована на території смт. Глибока Глибоцької селищної ради Чернівецької області; земельна ділянка з кадастровим номером 7321055100:01:001:0061, загальною площею: 0,0810 га, що розташована за адресою Чернівецька обл., Глибоцький район, смт. Глибока, вул. Українська, 21; земельна ділянка з кадастрові номера 7321055100:01:001:0060 та 7321055100:01:001:0059, загальною площею: 0,2288 га, що розташована за адресою Чернівецька обл., Глибоцький район, смт. Глибока, вул. Українська; земельна ділянка з кадастровим номером 7321055100:01:0060184, загальною площею: 1,71 га, що розташована на території смт. Глибока Глибоцької селищної ради Чернівецької області та транспортний засіб марки «ВАЗ-1111», 1994 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. У встановлений шестимісячний термін позивачі звернулися з відповідними заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове нерухоме майно вони не мають можливості, оскільки при житті [PERSON] 21.10.1982 року оформив кредитний договір між банком - Будбанк СРСР в Державний комерційний промислово-будівельний банк СРСР. Відповідно до умов вказаного договору спадкодавець отримав від банку кредит, який зобов'язувався повернути у повному обсязі в строк до 20.10.1992 року. З метою забезпечення виконання грошових зобов'язань за кредитним договором було накладено заборону на невизначене майно або окреме майно, що тепер становить перешкоди у оформленні спадкових прав. 05 квітня 2015 року позивач [PERSON] звернулася до ПАТ «Промінвестбанк» із заявою про звільнення майна з-під арешту. Ними було надано відповідь, що в результаті реорганізації Будбанку СРСР у Державний комерційний промислово-будівельний банк СРСР, зазнали реорганізації і його структурні підрозділи, в тому числі був створений Український республіканський банк Державного комерційного промислово-будівельного банку СРСР (Укрпромбудбанк). 20.03.1991 Постановою Верховної Ради України №873 Укрпромбудбанк з його мережею, обчислювальним центром, активами і пасивами оголошено власністю України. Відповідно до зазначеної постанови Укрпромбудбанк був перетворений в Державний комерційний промислово-будівельний банк України (Промбудбанк України). В зв'язку з тим, що Промбудбанк України був державним банком його діяльність могла бути припинена шляхом реорганізації або ліквідації за рішенням Уряду України, проте у ПАТ «Промінвестбанк» відсутні відомості про прийняття рішення відповідними державними органами України про реорганізацію або ліквідацію Промбудбанку України. Промінвестбанк України створений 26.08.1992 за рішенням зборів акціонерів Промінвестбанку України. В подальшому, в процесі перейменування Промінвестбанк України змінив найменування на ПАТ «Промінвестбанк». В жодній редакції статуту ПАТ «Промінвестбанк» не встановлений правовий зв'язок між ПАТ «Промінвестбанк» та Промбудбанком України і не зазначено, що ПАТ «Промінвестбанк» є правонаступником Промбудбанку України. Відповідно відсутні підстави вважати ПАТ «Промінвестбанк» правонаступником Промбудбанку України та установ Будбанку СРСР. Позивачі [PERSON] та [PERSON] вважають, що арешти накладені на невизначене майно, окреме майно підлягають зняттю, оскільки померлий [PERSON] виконав вимоги кредитного договору. Вказує, що арешт майна це накладання заборони на право розпоряджатися майном, а Будбанк СРСР в Державний комерційний промислово-будівельний банк СРСР ухваливши рішення про звернення стягнення на майно, перешкоджає виконанню нотаріальних дій, що суперечить діючому законодавству. На підставі наведеного позивачі просять звільнити з арешту вказане спадкове майно. В судове засідання [PERSON], яка діє в інтересах позивача [PERSON] не зявилася, однак подала заяву якою просить позовні вимоги задовольнити, а справу розглянути у її відсутності, в звязку із призначенням їй операції. Позивач [PERSON], в судове засідання не зявилася, однак подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, а справу розглянути у її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Крім того, подала та просила долучити до матеріалів справи лист із якого вбачається, що померлий [PERSON] не має жодних заборгованостей перед ПАТ «Промінвестбанк». Представник відповідача ПАТ «Промінвестбанк», в судове засідання не зявився повторно, хоча своєчасно та в належному порядку банк був повідомлений про час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Так, 30 жовтня 2012 року в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області помер - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-МИ №114529 від 30.10.2012 року. Померлому належало житловий будинок, що розташований за адресою смт. Глибока по вул. Буковинській, 2-А, Глибоцького району Чернівецької області, що вбачається із свідоцтва на право приватної власності на житловий будинок виданою виконкомом ради народних депутатів Глибоцької селищної ради Чернівецької області від 07.05.1985 року. Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченої державним нотаріусом Глибоцької державної нотаріальної контори [PERSON], серії ВВВ №896637 від 14.06.2004 року, померлий [PERSON] був спадкоємцем майна після смерті [PERSON], яка померла 14.08.2003 року, і до спадкового майна відносилось житловий будинок, що розташований за адресою смт. Глибока по вул. Українській, 21, Глибоцького району Чернівецької області. Крім цього, померлому [PERSON] належали: земельна ділянка загальною площею 0,14га., кадастровий номер 7321055100:01:001:0706, для обслуговування житлового будинку, земельна ділянка загально площею 0,0810 га., кадастровий номер 7321055100:01:001:0061, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, дві земельні ділянки загально площею 0,2288га., кадастрові номера 7321055100:01:001:0060 та 7321055100:01:001:0059, цільове призначення яких для ведення особистого селянського господарства, земельна ділянка загально площею 1,71га., кадастровий номер 7321055100:01:0060184, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Глибоцької селищної ради Чернівецької області, що вбачається з копій державних актів серії ЧВ №0066898 від 22.01.1998 року, серії ЯБ №196996 від 06.06.2005 року, серії ЯБ №196997 від 06.06.2005 року, серії ЯД №076665 від 27.07.2007 року. Крім того, відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ІСС №219082 власником легкового автомобіля марки «ВАЗ-1111» 1994 року випуску є померлий [PERSON] Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів №92341233 від 05.04.2015 року, встановлено заборону обтяження на невизначене, окреме майно [PERSON], підставою обтяження якої є повідомлення б/н, 21.10.1982 Чернівецького відділення Будбанку, реєстраційний номер обтяження 6808309. Відповідно до відповіді ПАТ «Промінвестбанк» №24-10/1986502 від 14.05.2015 року, яка міститься в матеріалах справи, відповідач вказує на те, що незважаючи на відсутність підстав для правонаступництва згідно законодавства між ПАТ «Промінвестбанк» та Промбудбанком та, відповідно, установ Будбанку СРСР, ПАТ «Промінвестбанк» через свої установи фактично продовжував виконувати комплексне банківське обслуговування юридичних та фізичних осіб за кредитними та депозитними договорами, що були укладені установами державного банку до створення ПАТ «Промінвестбанк», проте згідно Переліку документів Будбанку СРСР і підвідомчих йому установ із вказівкою строків зберігання матеріалів, строк зберігання документів по кредитах (позиках), що надавались Будбанком СРСР через його установи на Україні сплив. Тобто підтвердити факт отримання та погашення позики [PERSON], а також факт накладення заборони на відчуження нерухомого майна ПАТ «Промінвестбанк» неможливо. Разом з тим, факт відсутності заборгованості у [PERSON] перед ПАТ «Промінвестбанк», підтверджується долученим до матеріалів справи листом ПАТ «Промінвестбанк» №24-10/2034520 від 25.05.2015 року. Згідно вимог до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, враховуючи те, що заборона відчуження вищенаведеного майна, яка накладена на підставі повідомлення неіснуючого банку, перешкоджає позивачам оформити свої спадкові права, також той факт, що відомостей щодо заборгованості померлого спадкодавця немає, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст.317, 391 ЦК України,

Outcome: approved