Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

[PERSON] мотивувала позов тим, що в період шлюбу із [PERSON], у них народилась дочка [PERSON], [INFO] (прізвище дочки було змінено з «[PERSON]» на «[PERSON]» 21.08.2006 року). 01.03.2003 року був розірваний шлюб між [PERSON] та [PERSON] Ще з народження дитини відповідач не цікавився своєю дитиною, усі обов'язки щодо навчання, виховання та утримання дитини [PERSON] виконує самостійно. Виховувати [PERSON] допомагає її бабуся - [PERSON]. [PERSON] ніколи не приймав участі у вихованні дитини, не спілкувався з нею, не надавав матеріальної допомоги, не цікавився її життям та здоров'ям, її успіхами у навчанні, не піклувався про фізичний і духовний розвиток, не забезпечував необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не виявляв інтересу до її внутрішнього світу. Оскільки батько дитини не приймає жодної участі у вихованні своєї дитини, 04.11.2015 року позивач звернулась до органу опіки і піклування за місцем проживання дитини і 24.12.2015 року рішенням виконкому Кузнецовської міської ради Рівненської області було затверджено висновок щодо можливості позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO] Невиконання відповідачем обов`язку щодо дочки [PERSON] спонукало позивачку звернутись до суду з позовом. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2016 року до участі у даній справі залучено орган опіки та піклування Вінницької міської ради (а.с. 20). В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, надіслала суду заяву із проханням розглянути позов без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Визнав позов щодо позбавлення його батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO] Представник органу опіки та піклування Вінницької міської ради в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON], її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 01.04.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області зроблено запис за № 42 і видано свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с. 4). Після розірвання шлюбу прізвище жінки - «[PERSON]». Згідно довідки відділу реєстрації актів громадянського стану від 16.09.2004 року [PERSON], [INFO], змінив прізвище на «[PERSON]», актовий запис № 22. Відповідно до довідки від 28.08.2006 року №175-04.12, до актового запису №400 від 10.10.2002 про народження [PERSON], який складений відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції, на підставі заяви про зміну прізвища неповнолітньої, 21.08.2006 року унесені зміни: прізвище «[PERSON]» виправлено на «[PERSON]» (а.с. 4). Донька [PERSON], [INFO], проживає разом із матір'ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні, участь у вихованні [PERSON] приймає також її бабуся [PERSON]. Згідно довідки ЖЕД № 3 за адресою [ADDRESS] зареєстровані і проживають [PERSON], 1976 р.н., [PERSON], 2002 р.н., [PERSON], 1981 р.н., [PERSON], 1952 р.н., [PERSON], 1955 р.н. Згідно характеристики з Кузнецовської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 на [PERSON], 2002 р.н., а також довідки дошкільного навчального закладу № 3 Кузнецовської міської ради Рівненської області (а.с. 7, 9), вихованням та навчанням [PERSON] займається її мати, батько ніколи не відвідував школу і дитячий садочок, не спілкувався із вчителями та вихователями. Згідно інформації на [PERSON], що письмово надана практичним психологом та директором школи №1, дитина батька не знає і ніколи його не бачила. Він проживає в іншому місті, не допомагає матеріально і не спілкується з нею (а.с. 8). 12.11.2015 року службою у справах дітей виконкому Кузнецовської міської ради Рівненської області були досліджені умови проживання сім'ї і складений акт № 172 (а.с. 10), з якого вбачається, що дитина [PERSON] забезпечена усім необхідним для навчання, виховання та розвитку. Батьки розірвали шлюб 01.03.2003 року. Дитина залишилась проживати із матір'ю [PERSON], яка утримує дитину матеріально, займається її вихованням, навчанням, цікавиться шкільними справами. Батько [PERSON] - [PERSON] не спілкується з донькою, не цікавиться її життям і здоров'ям більше 10 років. Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Суд прийшов до висновку, що [PERSON] свідомо ухиляється від свого обов'язку по вихованню доньки [PERSON], оскільки він припинив спілкування з дитиною з 2002 року, не піклується про її здоров'я, фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не цікавиться та не проявляє до неї належної турботи, не забезпечує належного харчування і медичного догляду, лікування. Суд приймає до уваги заяву [PERSON] від 11.02.2016 року, в якій він підтвердив викладені в позові обставини і визнав позов. Також суд приймає до уваги пояснення дитини - [PERSON] на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кузнецовської міської ради 25.11.2015 року, відповідно до яких дитина повідомила, що батько [PERSON] не виконує обов`язків щодо неї, лише мати [PERSON] піклується (а.с. 5). Вищенаведені факти суд розцінює як винну поведінку батька по відношенню до дитини і як свідоме нехтування своїми обов`язками і байдужість до її долі, тому, враховуючи встановлені обставини, особу відповідача, суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав [PERSON] буде здійснено в інтересах дитини і є способом захисту її прав. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кузнецовської міської ради від 25.11.2015 року було вирішено рекомендувати органу опіки та піклування виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області затвердити висновок щодо можливості позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Рішенням виконкому Кузнецовської міської ради Рівненської області від 24.12.2015 року № 270 затверджений висновок (а.с. 14-15). При ухваленні рішення суд, відповідно до вимог п. 2 Декларації прав дитини від 20.11.1959 р., також враховує, що дитині повинні бути надані можливості і сприятливі умови, які б дозволили їй розвиватися розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи і гідності при найвищому забезпеченні інтересів дитини. Також суд вважає необхідним роз`яснити відповідачеві, що відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути судові витрати в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved