Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

[PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10 листопада 1996 року сторони зареєстрували шлюб, про що Крутеньківською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області було вчинено актовий запис №7. Від шлюбу вони мають спільного неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає біля позивача. Спільне життя у них не склалось, тому що мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі чого відбувались непорозуміння. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між ними не підтримуються вже майже понад три роки. За таких обставин позивач вважає, що подальше життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. На примирення не згоден. Питання поділу майна та питання місця проживання дитини та порядок її утримання буде вирішено після розірвання шлюбу. Враховуючи зазначені обставини позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 10 листопада 1996 року Крутеньківською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 7 . Ухвалою суду від 18.06.2021р. справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. 20.07.2021р. винесено ухвалу про надання строку на примирення терміном на 1 місяць. 13.09.2021р. ухвалою суду поновлено провадження у справі. В судове засідання позивач не з`явилась його представник надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги заначені в позовній заяві просить задовольнити, позивач по справі на примирення не згодна. В судове засідання відповідач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, протии розірвання шлюбу не заперечує, просить його розірвати. Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 10 листопада 1996 року сторони зареєстрували шлюб у Крутеньківській сільській раді Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис №7,що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 10.11.1996р. Крутеньківською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 02.07.2004р. виконкомом Крутеньківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області. Статтею 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Частиною першою ст. 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до частин 1, 2 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами не підтримуються, спільного господарства сторони не ведуть. Згідно наданої позивачем заяви збереження шлюбу між ними неможливе. Таким чином, шлюб носить чисто формальний характер.Сторонам було надано строк на примирення, яке між ними не відбулося. За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу з відповідачем є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, оскільки між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, а тому збереження сім`ї є неможливим. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач у заяві не зазначила щодо після розірвання шлюбу змінювати прізвище на дошлюбне не бажає, тому суд залишає їй прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до квитанції про сплату №7750 від 10.06.21р. позивачем сплачено за подачу до суду позову судовий збір у розмірі 908,00 грн., який підлягає стягненню з відповідача. На підставі поданих по справі доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивача мали місце і підтверджуються письмовими матеріалами справи, які не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними. Підстави для допущення до негайного виконання судового рішення та для скасування заходів забезпечення позову відсутні. На підставі викладеного та

Outcome: approved