Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

[PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 16.05.1992 року (реєстр № 867) нотаріусом Третьої Краматорської ДНК належить право власності на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою за № 2245 від 28.12.2020 року, виданою КП «БТІ» м. Краматорська. Згідно листа завідуючої Третьої краматорської ДНК Полянських В.В. №3/01-16 від 04.01.2021 року встановлено, що видати дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 16.05.1992 року за реєстровим № 867 не виявляється можливим, оскільки архівні документи за 1991-2000 року включно з 2012 року передано на зберігання до Донецького обласного державного нотаріального архіву м. Донецьк. Доступ до зазначених документів відсутній у зв`язку з проведенням ООС. Листом від 05.01.2021 року за №15/01-12 Донецького обласного державного нотаріального архіву повідомлено про те, що видати документи Третьої краматорської державної нотаріальної контори за 1991-2000 року були передані на зберігання в Донецький обласний державний нотаріальних архів, але видати дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом. Виданого Третьої краматорською державною нотаріальною конторою 16.05.1992 року за р.№867 не виявляється можливим, оскільки всі документи, прийняті на зберігання, залишилися в архівосховищах нотаріального архіву м. Донецьку, доступ до яких відсутній. \~ \~ \~ \~Відповідно до технічного паспорту виданого ТОВ «УКРТЕХБУДПРОЄКТ» будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] загальною площею 116,7 м.кв., житловою площею 68,9 кв.м. допоміжною (підсобна) 47,8 кв.м має наступні господарські будівлі та споруди: Літня кухня Б. Сарай В. Гараж Г. Погріб Д. Навіс Е. Сарай Ж. Сарай З. Вбиральня И. Замощення І. Огорожа № 1-4. Оскільки представником відповідача не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише докази позивача та вважає їх обґрунтованими. Відповідно до ст.\~55\~Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, та за [PERSON] слід визнати право власності на житловий будинок [ADDRESS] загальною площею 116,7 м.кв., житловою площею 68,9 кв.м. допоміжною (підсобна) 47,8 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: Літня кухня Б. Сарай В. Гараж Г. Погріб Д. Навіс Е. Сарай Ж. Сарай З. Вбиральня И. Замощення І. Огорожа № 1-4. Позивач не вимагає компенсації понесених нею витрат пов`язаних з оплатою судового збору.

Outcome: approved