Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

[PERSON] і [PERSON], в інтересах і за дорученням яких діє [PERSON] звернулись до суду з позовною заявою до [PERSON] міської ради про визнання права власності по 1/2 частині на будівельні матеріали з яких складається будинок з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: провулок Гайовий, буд.26 місті Чернігові кожному. Заявлені позовні вимоги обгрунтовують тим, що 28.12.1987 року помер [PERSON] після смерті якого спадщину до якої входив будинок з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: провулок Гайовий, буд.26 місті Чернігові прийняла його дружина [PERSON], яка померла 08.08.2015 року. Зазначають, що за життя [PERSON] 15.07.2004 року склала заповіт, відповідно до якого все майно, яке належало їй на момент смерті вона заповідає в рівних частинах: [PERSON], [PERSON], [PERSON] Посилаються, що третій спадкоємець [PERSON] з невідомих їм причин у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини, а тому відповідно до ст.1272 ЦК України він є таким, що не прийняв спадщину за заповітом. Вказують, що після смерті [PERSON] вони звернулися до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, але отримали відмови, в звязку з тим, що в свідоцтві про право на спадщину від 05.08.1988 року є розбіжності в документах щодо номеру житлового будинку, а саме: зазначено, що до складу спадщини входить недобудований будинок з надвірними спорудами, який знаходиться в м.Чернігові по провулку Гайовому, 28, а згідно правовстановлюючих документів вказаний будинок значиться за №26. Посилаються, що компетенцію виправлення помилки у свідоцтві про право на спадщину, відповідно до чинного законодавства, має лише нотаріус, який вчинив нотаріальну дію, але державний нотаріус який вчинив вказану нотаріальну дію, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, померла, а тому вважають, що є законні і обґрунтовані підстави для визнання за ними права власності на будівельні матеріали з яких складається будинок з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: провулок Гайовий, буд.26 місті Чернігові в рівних частинах. В обґрунтування заявлених вимог посилаються на норми ч.3 ст.331, ст.392, ч.1 ст.1270, ст.1272, ч.1 ст.1275 ЦК України. Ухвалою суду від 26.07.2016 року вимоги в частині визнання за [PERSON] право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів з яких складається будинок з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: провулок Гайовий, буд.26 місті Чернігові в порядку спадкування залишено без розгляду. В судовому засіданні позивачка [PERSON] і її представник вимоги заяви підтримали, при викладенні пояснень посилались на обставини зазначені в позові, просили визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів з яких складається будинок з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: провулок Гайовий, буд.26 місті Чернігові в порядку спадкування. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Представник відповідача - [PERSON] міської ради в судовому засіданні у вирішення даного спору покладалась на розсуд суду. Представник третьої особи на стороні відповідача - Другої [PERSON] державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надали суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи: копію свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.5), копію свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] і [PERSON] (а.с.6), дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.7), свідоцтво про смерть [PERSON] (а.с.8), копію заповіту [PERSON] (а.с.9), постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.06.2016 року (а.с.10,11), копію технічного паспорту на буд.26 по пров. Гайовому в м.Чернігові (а.с.12-15), інформаційну довідку КП «ЧМБТІ» №112 від 20.01.2016 року (а.с.16), висновок про вартість майна (а.с.17), копію спадкової справи після померлої [PERSON] (а.с.35-46), інформаційну довідку зі спадкового реєстру (а.с.47-48), копію спадкової справи після померлого [PERSON] (а.с.51-58), копію домової книги (а.с.75-83), копію договору на право побудови будинку і безстрокового користування земельною ділянкою (а.с.86-87), суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. При цьому суд виходить з наступного: 28.12.1987 року помер [PERSON], який на час смерті перебував у шлюбі з [PERSON] (а.с.5,6), яка і прийняла спадщину за законом на будівельні матеріали з яких складається будинок з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: провулок Гайовий, буд.26 в місті Чернігові (а.с.7). Відповідно до ч.3 ст.331 ЦК України до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). За життя 15.07.2004 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати, і на що вона за законом матиме право заповідає - [PERSON], [PERSON], [PERSON], в рівних частинах кожному (а.с.9). 08.08.2015 року [PERSON] померла (а.с.8). Згідно роз'яснень п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. З копії спадкової справи до майна померлої 08.08.2015 року [PERSON] вбачається, що спадкоємцями за заповітом після померлої [PERSON] є [PERSON], [PERSON], [PERSON], в рівних частинах кожному. [PERSON] у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому відповідно до ст.1272 ЦК України він вважається таким, що не прийняв спадщину за заповітом (а.с.35-46). 16.12.2015 року [PERSON] в установлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй відмовлено в зв»язку з тим, що за життя [PERSON] не були вжиті заходи, які були б спрямовані на набуття права власності на житловий будинок, а також зважаючи на розбіжності в документах щодо номеру житлового будинку (а.с.11, 35, 45 на звороті), а саме: зазначено, що до складу спадщини входить недобудований будинок з надвірними спорудами, який знаходиться в м.Чернігові по провулку Гайовому, 28, а згідно правовстановлюючих документів вказаний будинок значиться за №26 (а.с.7,12-15,16, 58, 75-83). Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України №3253/5 від 22.12.2010 року «Про затвердження правил ведення нотаріального діловодства, розділу VI, п.6.13, абз.2 виправлення помилки застерігається нотаріусом, який вчинив нотаріальну дію, після посвідчу вального напису, із зазначенням дати та проставленням свого підпису і печатки на такому застереженні. Державний нотаріус [PERSON] яка 05.08.1988 року видала [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом померла, а тому вирішення даного питання інакше як в судовому порядку неможливо (а.с.11, 45 на звороті). Відповідно до ч.1 ст.1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців з заповітом, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну. Таким чином [PERSON] позбавлена можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право спадщину на 1/2 частину будівельних матеріалів з яких складається будинок з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: провулок Гайовий, буд.26 місті Чернігові. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволенню і визнання за [PERSON] право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів з яких складається будинок з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: провулок Гайовий, буд.26 місті Чернігові, в порядку спадкування після померлої 08.08.2015 року [PERSON] На підставі наведеного та

Outcome: approved