Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії -\~Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернулось до Троїцького районного суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення суми кредитної заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача на користь цього банку суму кредитної заборгованості в розмірі 15341,09 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2102,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м.Києву та Київській області та [PERSON] 22.11.2018 року укладено договір у вигляді Заяви про приєднання № 1819320/220716 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі за текстом Договір). Відповідно до укладеного Договору\~\~ відповідачу було надано кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок № [NUMBER] в розмірі 15 000,00 грн. з можливим подальшим збільшенням до 250 000,00 грн, на строк 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 38 % річних та 0,001% річних за користування кредитними коштами протягом Грейс періоду. У порушення вимог Договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом,\~\~відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, в зв`язку з чим у\~\~відповідача\~\~станом на 03.03.2020 року перед\~\~банком\~\~виникла заборгованість в розмірі 15341,09 грн., яка складається з: 14166,28 грн. заборгованість за кредитом; 892,11 грн. проценти за користування кредитом; 104,67 грн. комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена); 89,44 грн. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 27,14 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом; 55,79 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 5,66 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за кредитом. Оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти не повернув, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. В судове засідання представник позивача не з`явився, суду надав клопотання про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду\~\~не повідомив. Судом\~\~винесено ухвалу про заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 22.11.2018 між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м.Києву та Київській області та [PERSON] , було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви про приєднання № 1819320/220716 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с.15). Підписанням даної заяви клієнт беззастережно приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщеного на інтернет-сторінці банку www.oschadbank.ua та уклав з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Пунктом 6.1. Заяви встановлено, що підписанням цієї Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою Заяви про приєднання, відповідач погодився на одержання та погодився з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору та підтвердив укладення між ним та Банком Кредитного договору (а.с16). Згідно п. 3.4.1 Заяви, банк відкриває клієнту поточний рахунок № [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ», тарифів за обслуговування поточних рахунків з використанням платіжних карток, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку. Згідно з п. 6.2. - 6.6. Заяви банк надав позичальнику кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) на його картковий рахунок № [NUMBER] у сумі 15000,00 грн. з максимальним розміром 250000,00 грн., на строк 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 38% та 0,001% річних за користування кредитними коштами протягом Грейс періоду (а.с.16). Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Згідно розрахунку заборгованості (а.с.5-7), станом на 03.03.2020 року сума заборгованості за договором складає 15341,09 грн., у тому числі: 14166,28 грн. заборгованість за кредитом; 892,11 грн. проценти за користування кредитом; 104,67 грн. комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена); 89,44 грн. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 27,14 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом; 55,79 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 5,66 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за кредитом. Згідно\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що передбачено\~ст.629 ЦК України. За змістом\~ст.634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Ст.530 ЦК України\~передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до\~ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Згідно ч.1\~ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.2\~ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 1049 ч.1 ЦК України\~визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Згідно\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованість за кредитом у сумі 14166,28 грн.; процентів за користування кредитом у сумі 892,11 грн.; комісії за розрахунково-касове обслуговування (прострочена) у сумі 104,67 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) у сумі 55,79 грн. та 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за кредитом у сумі 5,66 грн. є правомірними, регулюються умовами укладеного між сторонами договору та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню. Щодо позовних вимог про стягнення пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) у сумі 89,44 грн.; пені за несвоєчасне погашення процентів за кредитом у сумі 27,14 грн., суд зазначає таке. Згідно зі\~ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»\~на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Згідно з\~Розпорядження КМУ № 1275-р від 02.12.2015 року «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України», в переліку міст, де проводиться антитерористична операція, зазначене м.Луганськ Луганської області. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а тому вона є суб`єктом\~Закону України №1669-VII від 02.09.2014 року, відносно якого, відповідно до ст. 2 вищезазначеного Закону, встановлено мораторій щодо нарахування штрафних санкцій за неналежне виконання кредитних зобов`язань. Крім того, комерційним банкам Національним Банком України у листі за № 18-112/62138 від 27.10.2014 року були надані роз`яснення, згідно з якими банки зобов`язані у період проведення антитерористичної операції скасувати штрафні санкції за кредитами громадянам України, які проживають або переселилися з населених пунктів у зоні АТО, а також юридичним особам та підприємцям в зоні АТО. Національний банк України наголошує на необхідності суворого і неухильного дотримання банками положень\~Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»\~\~і повідомляє, що невиконання законних вимог є підставою для застосування для порушників адекватних заходів впливу. Отже, враховуючи, що відповідач проживає в м.Луганську Луганської області, що є територією на які проводиться антитерористична операція, нарахування пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) у сумі 89,44 грн.; пені за несвоєчасне погашення процентів за кредитом у сумі 27,14 грн. є неправомірним, тому дані вимоги не підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до\~ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується меморіальним ордером № 3588680011 від 21.04.2020 року про сплату судового збору у сумі 2102 грн. 00 коп. (а.с.4). Так як позовні вимоги задоволені частково на 99,24 %, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволеної частки позовних вимог в сумі 2086,02 грн. (2102,00*99,24%=2086,02 грн.) На підставі\~викладеного та\~

Outcome: partial