Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

[PERSON]у позові вказує що він являється власником квартири [ADDRESS], відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно [NUMBER], виданого ВК РМР 17.05.2006р. Крім нього, зареєстрованими у вказаній квартирі є члени його сім?ї: дружина [PERSON], син [PERSON], дочка [PERSON], а також колишній зять [PERSON]. Відповідач [PERSON] зареєстрований в його квартирі з 14.03.2006р., однак, він ніколи тут не проживав, не сплачував комунальні послуги і на даний час його місцезнаходження невідоме, оскільки згідно рішення Рівненського міського суду від 12.09.2015р. шлюб між його дочкою [PERSON] та [PERSON] розірвано, кожен з них веде свій спосіб життя. Просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS], шляхом зняття його з реєстраційного обліку в зазначеному будинку, зобов'язати УДМС в Рівненській області зняти [PERSON] з реєстраційного обліку за адресою [ADDRESS] В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала та не заперечила щодо його задоволення. Заслухавши представників сторін в судовому засіданні, дослідивши надані письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю. Судом встановлено, що [PERSON]являється власником квартири [ADDRESS], що стверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно [NUMBER], виданого ВК РМР 17.05.2006р. З оглянутої судом будинкової книги на квартиру за вказаною вище адресою, слідує, що в квартирі крім позивача є зареєстрованим відповідач [PERSON], який є колишнім зятем позивача. Відповідач [PERSON] зареєстрований у вищевказаній квартирі з 14.03.2006р., однак, згідно рішення Рівненського міського суду від 12.09.2015р. шлюб між дочкою позивача [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно довідки ЖБК «Маяк» № 58 від 18.08.2015р., [PERSON] зареєстрований квартирі [ADDRESS], з 14.03.2006р., однак, він в даній квартирі ніколи тут не проживав, ніколи не сплачував комунальні послуги і місце його знаходження невідоме. Сусіди 8 підїзду, де проживає сім?я [PERSON], ці дані підтверджують. Частиною 2 ст. 386 ЦК України передбачено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Таким чином, суд дійшов висновку, що [PERSON] своєю реєстрацією в кв. [ADDRESS], створює для позивача перешкоди та незручності в користуванні власністю, чим порушують передбачені ст.ст. 386, 391 ЦК України права позивача. За таких обставин у відповідності до вимог діючого законодавства вимоги позивача обґрунтовані та підлягають до задоволення. Понесені судові витрати позивача за сплату судового збору віднести за його рахунок. На підставі ст. ст. 386, 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved