Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

[PERSON] , який діє в інтересах Військової частини [NUMBER] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди. Позовні вимоги мотивує тим, що 14 січня 2016 року із відповідачем був укладений контракт про проходження військової служби та призначено його на посаду начальника складу роти матеріального забезпечення. 23 квітня 2019 року [PERSON] не вийшов на роботу без поважної причини та його виключено з усіх видів забезпечення. У зв`язку з його відсутністю на службі більше 10 діб була призначена комісія для перевірки фактичної наявності майна та прийняття складу в односторонньому порядку. Вказує, що за результатами прийняття складу військово-технічного майна виявлено нестачу матеріальних збитків, що перебували під відповідальністю [PERSON] під час проходження військової служби та яка виникла внаслідок незадовільного відношення до його збереження, самоусунення від контролю за його збереженням. Розмір заподіяння матеріальної шкоди державі сержантом [PERSON] складає 124148 грн. 30 коп. Наголошує, що в телефонному режимі [PERSON] вину визнав, зобов`язався відшкодувати, проте до служби не повернувся, збитки не сплатив. З огляду на викладене, позивач був вимушений звернутися до суду для захисту своїх порушених прав та інтересів, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Військової частини [NUMBER] матеріальну шкоду, заподіяну з його вини державі у вищевказаному розмірі. В судовому засіданні представник позивача був відсутнім. Надав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] був належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи через оголошення на веб-сайті «Судова влада України», до судового засідання не з`явився, від нього не надійшло повідомлення про причину неявки та відзив, суд ухвалив, слухати справу на підставі наявних у справі доказів, у відсутність відповідача, згідно ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Згідно витягу з наказу командира Військової частини польової пошти [NUMBER] від 14 січня 2016 року № 4-РС з [PERSON] укладено контракт про проходження військової служби та призначено на посаду начальника складу роти матеріального забезпечення. Згідно витягу з наказу командира Військової частини польової пошти [NUMBER] від 14 січня 2016 року № 10 [PERSON] з 14 січня 2016 року приступив до прийняття справ та посади начальника складу роти матеріального забезпечення й виконання службових обов`язків. Згідно витягу з наказу командира Військової частини [NUMBER] від 23 квітня 2019 року № 89 [PERSON] з 23 квітня 2019 року виключено з усіх видів забезпечення у зв`язку із самовільним залишенням частини. Наказом командира Військової частини [NUMBER] від 13 травня 2019 року № 217, у зв`язку з відсутністю на службі без поважних причин сержанта [PERSON] , який являється начальником складу військово-технічного майна роти матеріального забезпечення та з метою здійснення належного забезпечення військової частини матеріальними засобами призначена комісія для перевірки фактичної наявності майна та прийняття складу в односторонньому порядку. Актом комісії приймання складу військово-технічного майна роти матеріального забезпечення в односторонньому порядку від 06 червня 2019 року здійснено відкриття складу військово - технічного майна роти матеріального забезпечення військової частини [NUMBER] та виявлено нестачу матеріальних засобів, за фактом чого проведено службове розслідування. Актом службового розслідування від 15 липня 2019 року встановлено, що сержант [PERSON] під час проходження військової служби відповідав за збереження прийнятого під звіт майна, перебуваючи на посаді начальника складу та в результаті незадовільного відношення до його збереження, самоусунення від контролю за його збереженням майно було ним втрачено. Розмір заподіяння матеріальної шкоди державі сержантом [PERSON] складає 124148 грн. 30 коп., що визначений комісійно на підставі Методики визначення залишкової вартості майна Збройних Сил України та інших військових формувань, затвердженої постановою Кабінету міністрів України від 29 травня 1998 року № 759 та розрахований в Довідках - розрахунках залишкової вартості майна складу майна роти матеріального забезпечення військової частини [NUMBER] : по автомобільній службі № 1/12, по інженерній службі № [NUMBER] , № 2/14, по електротехнічній\~службі №\~ [NUMBER] ,\~по службі\~РХБЗ №\~ [NUMBER] . Згідно наказу\~командира військової\~частини [NUMBER] \~від 15\~липня 2019\~року №\~154,\~на підставі акту\~службового розслідування\~від15\~липня 2019\~року [PERSON] \~було притягнуто\~до матеріальної\~відповідальності за\~шкоду заподіяну\~з його\~вини державі\~на суму\~124148\~грн.\~30\~коп. Звернення позивача до суду зумовлено тією підставою, що відповідач ухиляється від добровільної сплати наявної заборгованості. Пунктом 9.1.7. Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністра оборони України №300 від 16 липня 1997 року передбачено, що приймання та здавання справ посадовими особами, що відають військовим (корабельним) господарством, оформлюється актом. До акта додаються відомості наявності і якісного стану матеріальних засобів з указанням наявності, якісного стану, надлишків і нестач, а також пояснення того, хто здає справи і посаду, про причини виникнення нестачі, надлишків. Відповідно до п. 3.2.40 п. 3.2.41 Положення начальник складу військової частини відповідає за приймання і видачу, правильне зберігання, якісний стан, повну наявність та своєчасний облік матеріальних засобів, за підтримку внутрішнього порядку, санітарний та протипожежний стан на складах. Начальник складу підпорядкований начальникам служб частини. Начальник складу повинен: знати номенклатуру матеріальних засобів, які зберігаються на складі, слідкувати за їх комплектністю, наявністю та якісним станом; суворо виконувати правила приймання, зберігання видачі та здавання матеріальних засобів, не допускати випадків псування та нестач; приймати та видавати матеріальні засоби за встановленими документами. Відповідно до п. 31 Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду заподіяну державі, затвердженого постановою Верховної ради України від 23 червня 1995 року № 243 (чинному на час виникнення спірних правовідносин) у разі звільнення у запас або у відставку чи вибуття із військової частини винної особи (винних осіб) до прийняття рішення про стягнення з неї заподіяної шкоди командир військової частини у порядку, встановленому чинним законодавством, подає цивільний позов до суду на суму, заподіяної цією особою, шкоди. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, \~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи вищевикладене, завдання з вини [PERSON] державі матеріальних збитків, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий\~збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволенні, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 1921 грн.

Outcome: approved