Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] 19.09.2014 року звернулися до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги мотивують тим, що [PERSON] чоловіку [PERSON] та батьку [PERSON], на праві власності належало наступне майно: -домоволодіння № 54 по вул. Шаркуна в смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області на підставі договору купівлі продажу від 11 липня 1978 року, посвідченого нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори [PERSON], реєстровий № 2 445, дійсною вартістю 205070 грн.; -автомобіль ВАЗ 2101, н/з [NUMBER], легковий, тип седан, шасі № 3239707, кузов, рама № [NUMBER], - на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія ЯАА № 591564 від 29.05.2001 року, дійсною вартістю 8964,35 грн. -грошові вклади у філії № 7898/075 Нікопольського відділення ПАТ «Державний Ощадний банк України» на рахунках: № 91551 1181 із залишком рахунку 216,34 грн.; 91551 5654 із залишком рахунку 10940,78 грн.; у відділенні № 8170/09 ПАТ «Державний Ощадний банк України» на рахунках: № 07900470 із залишком рахунку 5,70 грн.; № 7418 із залишком рахунку 0,04 грн. За життя [PERSON] залишив заповіт від 20.01.2005 року, посвідчений секретарем Виконкому Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, реєстровий № 45, яким спірне домоволодіння заповів мені, [PERSON], а грошові внески у рівних частках [PERSON], [PERSON] і [PERSON]. Автомобіль змістом заповіту охоплений не був. 30 березня 2014 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входило вищевказане спадкове майно. Спадкоємцями за заповітом та законом є сторони у справі. У встановлений законом строк після смерті батька, [PERSON] і [PERSON], прийняли спадщину фактично, шляхом спільного проживання зі спадкодавцями до моменту їх смерті і вступу в управління спадковим майном. Однак, оформити спадкові права нотаріально вони не можуть, оскільки між позивачем [PERSON] та померлим [PERSON] не встановлений факт родинних відносин. Враховуючи наведені обставини, позивачі просили суд задовольнити позов. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні проти позову [PERSON] та [PERSON] не заперечили. Посилаючись на подібні обставини предявили зустрічний позов, на задоволенні якого наполягали. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено судом, [PERSON] чоловіку [PERSON] та батьку [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві власності належало наступне майно: -1/2 частина домоволодіння № 54 по вул. Шаркуна в смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області на підставі договору купівлі продажу від 11 липня 1978 року, посвідченого нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори [PERSON], реєстровий № 2 445, дійсною вартістю 205070 грн.; (а.с. 13-15, 30) -автомобіль ВАЗ 2101, н/з [NUMBER], легковий, тип седан, шассі № 3239707, кузов, рама № [NUMBER], - на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія ЯАА № 591564 від 29.05.2001 року, дійсною вартістю 8964,35 грн. (а.с. 31-34) -грошові вклади у філії № 7898/075 Нікопольського відділення ПАТ «Державний Ощадний банк України» на рахунках: № 91551 1181 із залишком рахунку 216,34 грн.; 91551 5654 із залишком рахунку 10940,78 грн.; у відділенні № 8170/09 ПАТ «Державний Ощадний банк України» на рахунках: № 07900470 із залишком рахунку 5,70 грн.; № 7418 із залишком рахунку 0,04 грн. (а.с. 35-37) За життя [PERSON] залишив заповіт від 20.01.2005 року, посвідчений секретарем Виконкому Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, реєстровий № 45, яким спірне домоволодіння заповів мені, [PERSON], а грошові внески у рівних частках [PERSON], [PERSON] і [PERSON]. (а.с. 45) Автомобіль змістом заповіту охоплений не був. 30 березня 2014 року [PERSON] помер. (а.с. 47) Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входило вищевказане спадкове майно. Спадкоємцями за заповітом та законом є сторони у справі. В установлений законом строк після смерті батька, [PERSON] і [PERSON], прийняли спадщину фактично, шляхом спільного проживання зі спадкодавцями до моменту їх смерті і вступу в управління спадковим майном. (а.с. 22-29) Однак, оформити спадкові права нотаріально вони не можуть, оскільки між позивачем [PERSON] та померлим [PERSON] не встановлений факт родинних відносин (а. с. 9 51, 79 85). На підставі ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Як зазначено в ст. 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом. У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] повинно належати: -1/20 частина домоволодіння № 54 по ул. Шаркуна в смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області ((1/2 частина спадкова маса : 5 число спадкоємців за законом) х 1/2 обовязкова частка у спадщині = 1/20); -1/10 частина грошових вкладів у філії № 7898/075 Нікопольського відділення ПАТ «Державний Ощадний банк України» на рахунках: № 91551 1181 із залишком рахунку 216,34 грн.; 91551 5654 із залишком рахунку 10940,78 грн.; у відділенні № 8170/09 ПАТ «Державний Ощадний банк України» на рахунках: № 07900470 із залишком рахунку 5,70 грн.; № 7418 із залишком рахунку 0,04 грн. ((1 спадкова маса, оскільки грошові вклади у ПАТ «Державний Ощадний банк» за часів СРСР були особистою приватною власністю вкладника [PERSON] : 5 число спадкоємців за законом) х 1/2 обовязкова частка у спадщині = 1/10); -1/10 частина автомобілю ВАЗ 2101, н/з [NUMBER], легковий, тип седан, шасі № 3239707, кузов, рама № [NUMBER] ((1/2 частина спадкова маса : 5 число спадкоємців за законом) х 1/2 обовязкова частка у спадщині = 1/20); Окрім того, [PERSON], як пережилому подружжю, належить інша 1/2 частина домоволодіння № 54 по вул. Шаркуна в смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області і 1/2 частина автомобілю ВАЗ 2101, н/з [NUMBER], легковий, тип седан, шасі № 3239707, кузов, рама № [NUMBER]. Таким чином, суд звертає увагу, що загальна ідеальна частка [PERSON] у спірному домоволодінні та автомобілі має становити: - 1/2 + 1/20 = 11/20 частин у домоволодінні; - 1/2 + 1/10 = 3/5 частин у автомобілі. [PERSON] повинно належати: -9/20 частин домоволодіння № 54 по вул. Шаркуна в смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області; -3/10 частин грошових вкладів у філії № 7898/075 Нікопольського відділення ПАТ «Державний Ощадний банк України» на рахунках: № 91551 1181 із залишком рахунку 216,34 грн.; 91551 5654 із залишком рахунку 10940,78 грн.; у відділенні № 8170/09 ПАТ «Державний Ощадний банк України» на рахунках: № 07900470 із залишком рахунку 5,70 грн.; № 7418 із залишком рахунку 0,04 грн.; -1/10 частина автомобілю ВАЗ 2101, н/з [NUMBER], легковий, тип седан, шасі № 3239707, кузов, рама № [NUMBER]. [PERSON] повинно належати: -3/10 частин грошових вкладів у філії № 7898/075 Нікопольського відділення ПАТ «Державний Ощадний банк України» на рахунках: № 91551 1181 із залишком рахунку 216,34 грн.; 91551 5654 із залишком рахунку 10940,78 грн.; у відділенні № 8170/09 ПАТ «Державний Ощадний банк України» на рахунках: № 07900470 із залишком рахунку 5,70 грн.; № 7418 із залишком рахунку 0,04 грн.; -1/10 частина автомобілю ВАЗ 2101, н/з [NUMBER], легковий, тип седан, шасі № 3239707, кузов, рама № [NUMBER]. [PERSON] повинно належати: -3/10 частин грошових вкладів у філії № 7898/075 Нікопольського відділення ПАТ «Державний Ощадний банк України» на рахунках: № 91551 1181 із залишком рахунку 216,34 грн.; 91551 5654 із залишком рахунку 10940,78 грн.; у відділенні № 8170/09 ПАТ «Державний Ощадний банк України» на рахунках: № 07900470 із залишком рахунку 5,70 грн.; № 7418 із залишком рахунку 0,04 грн.; -1/10 частина автомобілю ВАЗ 2101, н/з [NUMBER], легковий, тип седан, шасі № 3239707, кузов, рама № [NUMBER]. [PERSON] повинна належати: -1/10 частина автомобілю ВАЗ 2101, н/з [NUMBER], легковий, тип седан, шасі № 3239707, кузов, рама № [NUMBER]. При таких обставинах суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, оскільки сторонами у справі було предявлено законні і обґрунтовані вимоги по суті, але допущено помилку при обрахунку часток кожного зі спадкоємців у спірній спадщині. Позовна заява оплачена судовим збором. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial