Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася з заявою в якій просить призначити її опікуном над її недієздатним братом [PERSON] та його майном. Свої вимоги заявник мотивує тим, що її брат [PERSON] через свій психічний стан не може самостійно здійснювати свої права, виконувати обов'язки, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно рішення Печерського районного суду м. Києва від 03.10.2011 р. [PERSON] визнаний недієздатним та над ним встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON], яка є його матір'ю. Оскільки [PERSON], [INFO] має похилий вік та за станом здоров'я не може виконувати обов'язки опікуна. Рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 27.11.2014 р. [PERSON] звільнена від повноважень опікуна. В судове засідання заявниця не з'явилася, але надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність заяву просила задовольнити. Заінтересована особа - представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Золотоніської міської ради в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного: Відповідно до паспорта громадянина України [PERSON] народився 12.02.1957 року. Згідно довідки до акта огляду МСЕК серія 10 ААА № 801416 від 11.12.2012 року [PERSON] є інвалідом І групи, причина інвалідності - загальне захворювання, інвалідність встановлена безстроково. Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 03.10.2011 р. [PERSON] визнаний недієздатним та над ним встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON]. Рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 27.11.2014 р. [PERSON] звільнена від повноважень опікуна над її недієздатним сином [PERSON]. Згідно висновку виконавчого комітету Золотоніської міської ради від 14.11.2014 р. № 2807, органу опіки та піклування виконавчого комітету Золотоніської міської ради вважає за доцільне призначити опікуном недієздатного [PERSON] [PERSON] Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. У відповідності до ч.2 ст.240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved