Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] міської ради, треті особи: [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що 05.10.2014 помер її батько [PERSON], який до дня смерті був зареєстрований за адресою: [INFO]. Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири № 181 розташованої по вул. Гагаріна, 83 в м. Черкаси, яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого Придніпровським райвиконкомом м. Черкаси 18.03.1998. Іншими співвласниками вказаної квартири є вона, [PERSON], [PERSON] Після смерті батька до нотаріальної контори жоден із спадкоємців з заявами не звертався, спадкова справа не заводилась. У передбачений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вона не зверталася, оскільки вважала, що прийняла спадщину, так як проживала разом із батьком на час її відкриття. Інші спадкоємці, її мати [PERSON] та брат [PERSON] оформлювати спадкових прав не бажають. На підставі вищевикладеного просить суд визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті [PERSON], померлого 05.10.2014, терміном на три місяці. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи. Представник відповідача [PERSON] міської ради за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявилася, 11.03.2016 звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи без її участі. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, суду пояснила, що після смерті [PERSON] на спадщину не претендує. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, суду пояснив, що після смерті [PERSON] на спадщину не претендує. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть виданого 09.10.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби [PERSON] міського управління юстиції [PERSON] помер 05.10.2014, актовий запис № 2520. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: ? частину квартири № 181 розташованої по вул. Гагаріна, 83 в м. Черкаси, яка належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого Придніпровським райвиконкомом м. Черкаси 18.03.1998. Відповідно до акту від 22.03.2016 КП «Придніпровська СУБ» [PERSON] міської ради [PERSON] проживала [INFO] разом зі своїм сином - [PERSON] та батьком - [PERSON] до дня його смерті, а тому вказаний факт, на думку суду, міг стати причиною для припущення позивача про фактичне прийняття нею спадщини. Суд вважає, що реєстрація за різними адресами, зокрема - [PERSON] за адресою: [ADDRESS], [PERSON] за адресою: [ADDRESS], вподальшому унеможливило оформити спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Квартира [ADDRESS], відповідно до витягу з свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 5997114 від 23.12.2004, належить на праві власності [PERSON] на підставі договору дарування посвідченого 22.05.2004 державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори [PERSON], реєстровий номер 1-1326. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В судовому засіданні встановлено, що спадкоємцем першої черги по закону є позивач по справі, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 20.06.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 319. Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру після смерті [PERSON], померлого 05.10.2014, ніхто із спадкоємців не звертався, спадкова справа не заводилася. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Оскільки судом, під час розгляду справи встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] першої черги, інші спадкоємці з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved