Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

Адвокат Ільченко Д.О., який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної в місті Херсоні ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради про визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дитиною, мотивуючи свої вимоги тим, що з 08.08.2003 року [PERSON] перебував у шлюбі з відповідачем, який рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 30.09.2016 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивач усвідомлює свою особисту відповідальність за виховання і піклування про сина, за його психічне та фізичне здоров`я, духовний та розумовий розвиток, забезпечення для нього належних соціально-побутових умов проживання. Проте відповідач чинить позивачу перешкоди у спілкуванні з сином, не дає можливості бачитися з ним, браги участь у його вихованні На його неодноразові прохання надати можливість систематично та частіше бачитись з сином відповідач відмовляється, ігнорує обговорення його навчання, виховання, оздоровлення та відпочинку, створюючи конфліктні ситуації. Син виявляє прихильність до батька, сумує за ним, а тому спілкування його з батьком відповідатиме інтересам та правам сина на особисте, регулярне спілкування з батьком, що у силу життєвих обставин, що склалися, проживає окремо. Просить встановити [PERSON] для участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дитиною - [PERSON] , [INFO] , такі способи участі: проживання [PERSON] , [INFO] , з [PERSON] за ного місцем проживання за адресою, [ADDRESS] , щодня протягом першого, другого та третього тижнів кожного другого місяця року, не порушуючи режиму дня за навчання дитини, а також без обмеження місця прогулянок, враховуючи бажання дитини; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені судові витрати. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.01.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.10.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв, клопотань чи відзиву до суду не надала. Представник третьої особи - Служби у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної в місті Херсоні ради в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник третьої особи - Служби у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та надано висновок щодо встановлення способу участі [PERSON] у вихованні малолітнього сина [PERSON] [INFO] . Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 08.08.2003 року [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] , який рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 30.09.2016 року шлюб між сторонами розірвано. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.12.2012 року, виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, позивач та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек ,Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна від 10.12.2019 року [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . Згідно акту обстеження житлово-побутових умов Служби у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної в місті Херсоні ради від 27.02.2020 року за адресою: [ADDRESS] проживають [PERSON] (батько), [PERSON] (дружина); [PERSON] (донька), [PERSON] (донька). В квартирі зроблений сучасний ремонт, в наявності меблі, побутова техніка, тепло та затишно. Санітарно-побутові умови добрі. В квартирі для виховання та розвитку дитини є окрема кімната, яку обладнано відповідно віку диван, дитяча стінка. Батько створив належні умови для виховання та проживання. Відповідно до висновку Служби у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради щодо встановлення способу участі [PERSON] у вихованні малолітнього сина [PERSON] [INFO] вважає за доцільне визначити наступний порядок спілкування [PERSON] з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] : перший, другий, третій тижні кожного парного місяця року, щодня, не порушуючи режиму дня та розпорядку навчання дитини, без обмеження місця прогулянок, враховуючи бажання дитини, за місцем проживання батька за адресою [ADDRESS] . Згідно з ч.1\~ст.5 ЦПК України\~визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. При цьому, зі змісту ст.ст.55,\~124 Конституції України\~та\~ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~випливає, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Відповідно до положень ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами\~ст. 76-81 ЦПК України\~засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.ч.1, 2\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.2\~ст. 150 СК України\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Частиною 1\~ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»\~передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Статтею 153 СК України\~передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ч.1, ч.2\~ст. 155 СК України\~здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Статтею 157 СК України\~передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до\~ст. 159 СК України\~якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Виходячи з того, що ст.ст.153,157 СК України\~передбачають безумовне право батька на безперешкодне спілкування з дитиною, однак сторони не можуть дійти згоди щодо участі позивача у вихованні дитини, суд вважає, що позов в частині усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з його сином підлягає частковому задоволенню. У Висновку виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради №2-49/1683 від 13.10.2020 року зазначено про доцільність визначення способу участі у вихованні та спілкуванні батька [PERSON] , з малолітньою дитиною, [PERSON] [INFO] : перший, другий, третій тижні кожного парного місяця року, щодня, не порушуючи режиму дня та розпорядку навчання дитини, без обмеження місця прогулянок, враховуючи бажання дитини, за місцем проживання батька за адресою [ADDRESS] , що відповідає інтересам дитини. Суд вважає, що батько дитини має право на спілкування з нею, однак це не повинно заважати нормальному розвитку дитини. Суд погоджується з наданим до суду висновком та вважає, що визначений спосіб участі у вихованні та спілкуванні батька буде відповідати інтересам дитини. Таким чином, проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами докази, в їх сукупності, суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позову. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати в сумі 768 грн. 40 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позов задоволено в повному обсязі.

Outcome: approved