Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання за ними в порядку спадкування за законом право власності по 1/24 частці нерухомого майна, яке складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею 66,5 кв.м, в тому числі житлової площі 35,3 кв.м, і господарських будівель та споруд: сараю - літ. Д, вбиральні - літ. Б, огорожі №1, 3, водогіна №4, що розташоване за адресою: [ADDRESS], й до дня смерті належало [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що після смерті батька вони є спадкоємцями за законом спадкового майна, що складається по 1/24 частці житлового будинку і господарських будівель, що розташовані за адресою: [ADDRESS]. Для належного оформлення своїх спадкових прав позивачі звернулися до державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори, виконуючої обов'язки завідувача Котелевської державної нотаріальної контори Рой Т.В., яка відмовила у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом по 1/24 частці житлового будинку, оскільки не подано нотаріусу документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. Спірне домоволодіння станом на 01.07.1990 року відносилося до суспільної групи господарств - колгоспний двір, голова двору є [PERSON], членами двору: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. За життя спадкодавець [PERSON] не оформив своє право власності на 1/6 частку спірного житлового будинку. На даний час позивачі не мають можливості прийняти спадщину за законом. Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 51-54, 59-61). Позивачі подали до суду письмову заяву, в якій просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с. 63). Відповідач - Котелевська селищна рада Полтавської області 21.09.2018 року подала до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги [PERSON], [PERSON] визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 3, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі (а.с. 62). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - [PERSON] про причини неявки суд не повідомила, пояснення щодо позову та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 07.10.2002 року Котелевською селищною радою Полтавської області (а.с. 15). Після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі на 1/6 частку житлового будинку і господарських будівель, що розташовані за адресою: [ADDRESS]. Згідно з довідкою Виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 07.08.2018 року за №4217, [PERSON], який помер [INFO], був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. При цьому на час відкриття спадщини з [PERSON] за вказаною були зареєстровані дружина - [PERSON], син [PERSON], дочка [PERSON], дочка [PERSON] (а.с. 22). Відповідно до ч. 1 ст. 529 Цивільного кодексу України (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Спадкоємцями за законом спадкового майна є [PERSON], [PERSON], їх родинні відносини із спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області 25.07.1986 року, свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим Відділом РАГС Котелевського РУЮ Полтавської області 24.04.2004 року (а.с. 16, 17); свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області 25.01.1985 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00020582108 від 18.07.2018 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 18.07.2006 року, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим Котелевським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області 18.07.2017 року (а.с. 18-21). Позивачі не мають можливості прийняти спадщину у вигляді спірного нерухомого майна, оскільки державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори, виконуючою обов'язки завідувача Котелевської державної нотаріальної контори Рой Т.В. відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом по 1/24 частці на житловий будинок, у зв'язку з тим, що не надано нотаріусу документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 28, 29). За даними Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від імені [PERSON] заповітів не виявлено (а.с. 56а). За даними Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) Котелевською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №385/613 на майно [PERSON], який помер [INFO], на підставі заяви [PERSON], від інших осіб заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не надходило (а.с. 28, 29, 57). Стаття 328 ЦК України передбачає, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Згідно з ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР ( у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів (далі - Вказівки), затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР (далі - Держкомстат СРСР) від 12 травня 1985 року № 5-24/26, а згодом - Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25 травня 1990 року № 69. Зазначеними Вказівками суспільна група господарства визначалась залежно від роду занять голови господарства (сім'ї). Особи, які працюють у колгоспі, але не є членами колгоспу, відносяться до суспільної групи робітників або службовців залежно від займаної посади. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13.12.1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Відповідно до п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням належності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 20.02.2017 року №958, домоволодіння в смт [ADDRESS], згідно погосподарського обліку Котелевської селищної ради станом на 01.07.1990 року відносилося до колгоспного двору. Головою колгоспного двору станом на 01.07.1990 року є [PERSON], членами двору: дружина - [PERSON], дочка [PERSON], син [PERSON], дочка [PERSON], дочка [PERSON] (а.с. 23-25, 58). Отже, враховуючи вищевикладене, членам колгоспного двору - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], належало на праві власності по 1/6 частці домоволодіння за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про право на нерухоме майно від 20.02.2006 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 02.03.2016 року, власниками житлового будинку за адресою: [ADDRESS], є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], форма власності приватна спільна часткова, частки по 1/6 (а.с. 30, 31). Згідно з рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 05.04.2017 року справа №535/1002/16-ц визнано за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на 1/24 частку нерухомого майна, яке складається з житлового будинку та господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], з яких 1/6 частка до дня смерті належала [PERSON], який помер [INFO] (а.с. 36-38). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.11.2016 року [PERSON] отримала у спадщину 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка належала спадкодавцеві [PERSON], який помер 25.09.2014 року (а.с. 33-35). Згідно з довідкою Виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 17.07.2018 року №377, земельна ділянка площею 0,07 га за адресою: [ADDRESS], відноситься до земель комунальної власності (а.с. 27). Визнання відповідачем пред'явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 3, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі. Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог [PERSON], [PERSON] у повному обсязі.

Outcome: approved