Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

[PERSON] і [PERSON] звернулись з позовом до Чернігівської міської ради про визнання за кожним права власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після померлої [INFO] року [PERSON]. Заявлені позовні вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] року померла їх племінниця [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. Посилаються, що після смерті [PERSON] спадкоємців першої та другої черги немає, тому вони звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом їм було відмовлено в зв»язку з тим, що право власності на вказану квартиру зареєстровано за їх померлою [INFO] року сестрою [PERSON] Вказують, що квартира [ADDRESS] отримана у власність [PERSON] в 1991 році після виплати паю ЖБК. 13.11.2012 року [PERSON] як спадкоємиця першої черги звернулась до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом на квартиру не встигла. Позивачі та їх представник в судовому засіданні заявлені позовні вимоги уточнили, замість ст.1262 Цивільного кодексу України просили застосувати як підставу позову ст. 1263 Цивільного кодексу України, позовні вимоги задовольнити. При викладенні пояснень посилались на обставини зазначені в позовній заяві. Представник відповідача - Чернігівської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, вказала, що Чернігівська міська рада права позивачів ніяким чином не порушує і на даний час строк, коли спадщина може бути визнана відумерлою ще не збіг. Представник третьої особи на стороні відповідача - Другої Чернігівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду. Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності зазначеного представника, на підставі наявних в матеріалах справи даних та доказах. Вислухавши пояснення позивачів та їх представника, представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи: паспорт [PERSON] (а.с.7-9), паспорт [PERSON] (а.с.10-11), постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.12), лист КП «ЧМБТІ» № 22186 від 11.03.14р. (а.с.13), звіт про оцінку майна від 28.02.2014 року (а.с. 14-26), кваліфікаційне свідоцтво оцінювача [NUMBER] від 01.10.2011 року (а.с.27), свідоцтво про реєстрацію у державному реєстрі оцінювачів [NUMBER] від 24.10.2011 року (а.с.28), посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача [NUMBER] від 11.10.2013 року (а.с.29), сертифікат [NUMBER] від 21.08.2012 року (а.с.30), свідоцтво про смерть [PERSON] (а.с.31), свідоцтво про смерть [PERSON] (а.с.32), свідоцтво про розірвання шлюбу між [PERSON] і [PERSON] (а.с.33), свідоцтва про народження [PERSON] і [PERSON] (а.с.34), свідоцтво про розірвання шлюбу між [PERSON] і [PERSON] (а.с.35), свідоцтва про народження [PERSON] і [PERSON] (а.с.36), довідку № 705 Управління реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради від 26.07.2000 року (а.с.37), свідоцтво про одруження [PERSON] і [PERSON], свідоцтво про розірвання шлюбу між [PERSON] і [PERSON] (а.с.38), копію спадкової справи до майна померлої [PERSON] (а.с. 47-64), довідку ОЖБК м.Чернігова від 02.04.2014 року (а.с.69), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного: У відповідності до довідки КП «Чернігівське МБТІ» Чернігівської обласної ради № 22186 від 11.03.2014 року власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.13), яка померла [INFO] року (а.с.31). Згідно копії матеріалів спадкової справи до майна померлої [INFO] року [PERSON] встановлено, що [PERSON] 13.11.2012 року звернулася до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] року матері [PERSON], фактично прийнявши спадщину після її смерті. Державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори 30.08.2013 року було закрито спадкову справу № 833/2012, заведену 13.11.2012 року після померлої [INFO] року [PERSON] в зв»язку зі смертю [INFO] року заявника [PERSON] (а.с.47-64). Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У відповідності до вимог цивільного законодавства, цивільна дієздатність [PERSON] припинилась в момент її смерті. Таким чином [PERSON] і [PERSON] позбавлені можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтва про спадщину на частини квартири після смерті [PERSON] Виходячи з наведеного, зважаючи на відсутність інших спадкоємців у померлої [INFO] року [PERSON], наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення і визнання за [PERSON] і [PERSON] права власності за кожним на 1/2 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після померлої [INFO] року [PERSON]

Outcome: approved