Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулось до суду з позовом до приватного підприємства «Фрі Вест» про стягнення коштів, посилаючись на те, що 19.12.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та приватним підприємством «Фрі Вест» був укладений кредитний договір № 11270752000. Відповідно до п. 1.1. укладеного кредитного договору № 11270752000 від 19.12.2007 року АКІБ «УкрСиббанк» надав приватному підприємству «Фрі Вест» кредит в сумі 1 767 500 грн. Відповідно до п. 2.1. укладеного кредитного договору в забезпечення виконання зобов`язань приватного підприємства «Фрі Вест» щодо повернення отриманих кредитних коштів був укладений договір поруки з [PERSON] (прізвище [PERSON] змінено на прізвище [PERSON] відповідно до свідоцтва про шлюб від 12.10.2007 року). 19.12.2007 року між [PERSON] та акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» був укладений договір поруки № 166449, відповідно до п. 1.1. якого [PERSON] , як поручитель, брала на себе зобов`язання відповідати перед АКІБ «УкрСиббанк» за зобов`язаннями приватного підприємства «Фрі Вест», які виникли в останнього відповідно до укладеного кредитного договору №11270752000 від 19.12.2007 року. Так як приватне підприємство «Фрі Вест» у встановлений кредитним договором строк не приступило до погашення отриманого кредиту, [PERSON] , як поручитель зобов`язана була виплачувати заборгованість приватного підприємства «Фрі Вест» перед АКІБ «УкрСиббанк» за отримані кредитні кошти, згідно умов укладеного договору поруки № 166449 від 19.12.2007 року та вимог ст. 554 ЦК України. [PERSON] , як поручитель приватного підприємства «Фрі Вест» виплатила АКІБ «УкрСиббанк» в рахунок погашення кредиторської заборгованості за кредитним договором № 11270752000 від 19.12.2007 року грошові кошти в сумі 1704061,99 грн., що підтверджується банківськими виписками по особовому рахунку. В зв`язку з цим, відповідно до умов п. 2.1. укладеного кредитного договору № 11270752000 від 19.12.2007 року, п.п. 1.3; 2.4 договору поруки № 166449 від 19.12.2007 року, приписами ст. 556 ЦК України, приватне підприємство «Фрі Вест» зобов`язано сплатити [PERSON] грошові кошти в сумі 1704061,99 грн., які вона виплатила АКІБ «УкрСиббанк» як поручитель за приватне підприємство «Фрі Вест». Так як приватне підприємство «Фрі Вест» ухиляється від сплати [PERSON] грошових коштів в сумі 1704061,99 грн., [PERSON] , вимушена звернутись за захистом свого порушеного права. Просить стягнути з приватного підприємства «Фрі Вест» (код ЄДРПОУ 31285905) на користь [PERSON] кошти в сумі 1704061,99 грн. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 12 липня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 21 серпня 2019 року закрито підготовче провадження та призначена справа до судового розгляду. Відмовлено у задоволенні клопотання про залучено третьої особи без самостійних вимог [PERSON] , як спадкоємця першої черги за законом , після смерті засновника підприємства «Фрі Вест», оскільки позов пред`явлено до юридичної особи - підприємства «Фрі Вест». Відповідач відзив на позовну заяву не направив. У судовому засіданні представник позивача,просив позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не прибув, повідомлений про час та місце судового розгляду, відзив на позов не направив, причини неявки суду не повідомив. Суд приходить до висновку, що слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, представник позивача не заперечив проти ухвалення заочного рішення по справі. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 19.12.2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та приватним підприємством «Фрі Вест» був укладений кредитний договір № 11270752000. Відповідно до п. 1.1. укладеного кредитного договору № 11270752000 від 19.12.2007 року АКІБ «УкрСиббанк» надав приватному підприємству «Фрі Вест» кредит в сумі 1 767 500 грн. Відповідно до п. 2.1. укладеного кредитного договору в забезпечення виконання зобов`язань приватного підприємства «Фрі Вест» щодо повернення отриманих кредитних коштів був укладений договір поруки з [PERSON] (прізвище [PERSON] змінено на прізвище [PERSON] відповідно до свідоцтва про шлюб від 12.10.2007 року). 19.12.2007 року між [PERSON] та акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» був укладений договір поруки № 166449, відповідно до п. 1.1. якого [PERSON] , як поручитель, брала на себе зобов`язання відповідати перед АКІБ «УкрСиббанк» за зобов`язаннями приватного підприємства «Фрі Вест», які виникли в останнього відповідно до укладеного кредитного договору №11270752000 від 19.12.2007 року. Так як приватне підприємство «Фрі Вест» у встановлений кредитним договором строк не приступило до погашення отриманого кредиту, [PERSON] , як поручитель, зобов`язана була виплачувати заборгованість приватного підприємства «Фрі Вест» перед АКІБ «УкрСиббанк» за отримані кредитні кошти, згідно умов укладеного договору поруки № 166449 від 19.12.2007 року та вимог ст. 554 ЦК України. [PERSON] , як поручитель приватного підприємства «Фрі Вест» виплатила АКІБ «УкрСиббанк» в рахунок погашення кредиторської заборгованості за кредитним договором № 11270752000 від 19.12.2007 року грошові кошти в сумі 1704061,99 грн., що підтверджується банківськими виписками по особовому рахунку. В зв`язку з цим, відповідно до умов п. 2.1. укладеного кредитного договору № 11270752000 від 19.12.2007 року, п.п. 1.3; 2.4 договору поруки № 166449 від 19.12.2007 року, приписами ст. 556 ЦК України, приватне підприємство «Фрі Вест» зобов`язано сплатити [PERSON] грошові кошти в сумі 1704061,99 грн., які вона виплатила АКІБ «УкрСиббанк» як поручитель за приватне підприємство «Фрі Вест». Так як приватне підприємство «Фрі Вест» ухиляється від сплати [PERSON] грошових коштів в сумі 1704061,99 грн., [PERSON] , вимушена звернутись за захистом свого порушеного права. Відповідно до ч2. статті 556 Цивільного кодексу України до поручителя, який виконав зобов`язання , забезпечене порукою , переходять усі права кредитора у цьому зобов`язані , в тому числі й ті, що забезпечували його виконання. Суд приходить до висновку, що слід стягнути з приватного підприємства «Фрі Вест» на користь [PERSON] кошти в сумі 1704061,99 грн. Розподіл судових витрат здійснено у відповідності до вимог ст.141 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: approved