Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

[PERSON] у червні 2015 року звернулась до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначила, що з 14 серпня 2012 року вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. [INFO] у них народилася дочка [PERSON]. Вказала, що нормальні сімейні стосунки не склалися, через різні погляди на життя, від чого подружжя весь час сварилося, втрату почуттів любові та поваги один до одного. В лютого 2014 року спільне проживання з відповідачем припинили, просила розірвати шлюб, звідновити дошлюбне прізвище, стягнути з відповідача понесені витрати. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву про визнання позову у повному обсязі, не заперечував проти його задоволення. Просив розглядати справу у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. ст. 3, 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні й суспільні інтереси в спосіб, визначений законами України. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 14 серпня 2012 року у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис № 80 (а.с. 3). Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.8). Причиною розірвання шлюбу послужило різне ставлення до життя, від чого подружжя весь час сварилося, відсутність у сімейних відносинах почуттів взаємної любові, дружби, взаємодопомоги. Шлюб існував формально, на даний час шлюбно-сімейні відносини не підтримують, проживають окремо з лютого 2014 року, спільного господарства не ведуть, примирення неможливо. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї. [PERSON] відновити дошлюбне прізвище «[PERSON]». Крім того, позивач понесла витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., що підтверджується квитанцією від 09 червня 2015 року (а.с.1), а тому вони у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved