Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

[PERSON] звернулася із заявою про встановлення факту належності документа, в якій вказує, що вона народилась [INFO] і мала прізвище [PERSON]. 22.09.1984 р. зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. 09.12.1997 р. на підставі списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) складеному ВАТ «Павлівське», Чутівська РДА Полтавської області видала їй Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] у підтвердження її права на земельну частку (пай) розміром 1, 80 умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Скороходівської (Артемівської) селищної ради Чутівського району Полтавської області, в якому в написанні її імені допущена помилка - замість [PERSON] воно записано як [PERSON]. 08.07.2014 р. заявник зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. Встановлення факту належності заявнику Сертифікату на право на земельну частку (пай) необхідно для оформлення права власності на зазначену земельну ділянку. У зв'язку зі зміною законодавства отримати у Чутівській РДА Полтавської області виправлений Сертифікат на право на земельну частку (пай) не має можливості. Просила встановити, що вищезазначений Сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий на ім'я [PERSON], в дійсності належить їй. Заявник про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, в судове засідання не з'явилась. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій заяву підтримав і просив її задовольнити, а справу розглянути у його відсутності та у відсутності заявника. Заінтересована особа - Скороходівська селищна рада Чутівського району Полтавської області, надала заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечувала і просила справу розглянути у відсутності їх представника. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Встановлено, що заявник народилась [INFO] і мала прізвище [PERSON]. 22.09.1984 р. зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. 09.12.1997 р., на підставі списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), складеному ВАТ «Павлівське», Чутівська РДА Полтавської області видала їй Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] у підтвердження її права на земельну частку (пай) розміром 1, 80 умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Скороходівської (Артемівської) селищної ради Чутівського району Полтавської області, в якому в написанні її імені допущена помилка - замість «[PERSON]» воно записано як «[PERSON]». 08.07.2014 р. заявником було зареєстровано шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. Про підставність вимог заявника свідчать тотожність запису прізвища, імені, по-батькові, в документах, котрі стосуються особи заявника, а саме в паспорті, картці про отримання ідентифікаційного номера, в яких запис прізвища, імені та по-батькові заявника співпадає з записами у правовстановлюючому документі на земельну ділянку, з приводу встановлення факту належності якого вона звернулася до суду, за винятком неправильного запису імені, яку заявник обґрунтовує помилкою органу, який видавав Сертифікат на право на земельну частку (пай), що дає зробити висновок про належність цього документу одній і тій же особі дана заява підлягає задоволенню. Таким чином, судом встановлено, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], виданий 09.12.1997 р. Чутівською РДА Полтавської області на ім'я [PERSON], в дійсності належить [PERSON].

Outcome: approved