Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-25 00:00:00

Адвокат Остапенко А.В. звернувся до суду в інтересах [PERSON] заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про встановлення факту належності документа та просить встановити факт належності [PERSON] архівних довідок №17486/92 від 04.08.2016 року за вих.№№ 10-13/980.1 від 02.09.16 року, 10-13/981 від 02.09.2016 року, 10-13/981.1 від 02.09.2016 року, 10-13/982.2 від 02.09.2016 року, та 10-13/70-467 від 22.05.2014 року. В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що в зазначених довідках неправильно записано прізвища, а саме: замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] », що є помилковим і не відповідає написанню в інших документах. Вказана помилка істотно впливає на реалізацію права заявника на отримання пенсії. Ухвалою від 03.01.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті. Представник заявника та заявник не з`явились, були повідомлені своєчасно та належним чином. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи без участі, поклався на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявника з наступних підстав. Згідно п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що архівні довідки №17486/92 від 04.08.2016 року за вих.№№ 10-13/980.1 від 02.09.16 року, 10-13/981 від 02.09.2016 року, 10-13/981.1 від 02.09.2016 року, 10-13/982.2 від 02.09.2016 року, та 10-13/70-467 від 22.05.2014 року видані на ім`я [PERSON] . У вищезазначених довідках вказане прізвище заявника, як « [PERSON]» замість вірного [PERSON] , як зазначено у копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 02.12.2002 року Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України у Херсонській області, копії РНОКПП, копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19.05.1984 року, копії трудової книжки [NUMBER] . Суд вважає, що така невідповідність (помилка) в прізвищі заявника у довідках створює їй перешкоди щодо права на призначення пенсії. Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що викладені заявниками факти знайшли своє підтвердження та оскільки встановлення даного факту має для заявників юридичне значення, суд вважає необхідним його встановити. На підставі викладеного,

Outcome: approved