Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-23 00:00:00

Адвокат Коломієць І.О., який діє в інтересах [PERSON] звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментам та пені за прострочення зі сплати аліментів, вказавши, що відповідно до рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 вересня 2014 року, ухваленого по цивільній справі № 363/2568/14-ц, з позивача стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання [PERSON] [INFO] у розмірі 600,00 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття та на утримання [PERSON] [INFO] у розмірі 600,00 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Крім того, відповідно до рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 листопада 2018 року, з позивача стягнуто на користь відповідача пеню за прострочення зі сплати аліментів на утримання дітей встановлених рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 22 вересня 2014 року у розмірі 12 317,80 грн. На виконанні у Вишгородському районному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавчий лист № 363/2568/14-ц від 12 лютого 2015 року, виданий Вишгородським районним судом Київської області про стягнення з позивача на користь відповідача аліменти на утримання [PERSON] [INFO] у розмірі 600,00 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття та на утримання [PERSON] [INFO] у розмірі 600,00 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по аліментам № 10386 від 16 березня 2021 року за вказаним виконавчим листом заборгованість по сплаті аліментів за період з 19 червня 2014 року по 01 березня 2021 року становить 2 178,24 грн. Відповідно до рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 червня 2019 року виключено з актового запису № 161 від 17 червня 2011 року про народження [INFO] [PERSON] , вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, відомості про батька дитини [PERSON] , [INFO] . Рішення суду набрало законної сили 23 липня 2019 року. Представник позивача, зазначив, що виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько. Оскільки позивач не є батьком [PERSON] вважає, що правовідносини зі сплати аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , за виконавчим листом № 363/2568/14-ц виданим Вишгородським районним судом Київської області від 12 лютого 2015 року на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 вересня 2014 року припиняються. Крім того, вважає, що позивач має бути звільненим від сплати заборгованості по аліментам, в частині, що стосується неповнолітнього [PERSON] та пені за прострочення зі сплати аліментів. На підставі викладеного звернувся до суду та просив звільнити [PERSON] від сплати аліментів на користь [PERSON] в частині утримання неповнолітнього [PERSON] [INFO] , які стягуються за виконавчим листом № 363/2568/14-ц, який перебуває на виконанні у Вишгородському районному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), виконавче провадження № 46536477, шляхом припинення їх стягнення; звільнити [PERSON] від сплати заборгованості по аліментам на користь [PERSON] в частині, що стосується неповнолітнього [PERSON] , яку нараховано за виконавчим листом № 363/2568/14-ц; звільнити [PERSON] від сплати пені в розмірі 6158,90 грн. на користь [PERSON] в частині, що стосується неповнолітнього [PERSON] , яку нараховано на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 листопада 2018 року по цивільній справі № 363/2363/18. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 02.06.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання. Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву, згідно якої просили розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують і просять їх задовольнити та у зв`язку із визнанням відповідачем позовних вимог просять ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає та просить суд їх задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням, особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 вересня 2014 року ухваленого у цивільній справі № 363/2568/14-ц, з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] [INFO] у розмірі 600,00 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття та на утримання [PERSON] [INFO] у розмірі 600,00 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Крім того, відповідно до рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 листопада 2018 року, ухваленого у цивільній справі № 363/2363/18, з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] пеню за прострочення зі сплати аліментів на утримання дітей встановлених рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 22 вересня 2014 року у розмірі 12 317,80 грн. На виконанні у Вишгородському районному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавчий лист № 363/2568/14-ц від 12 лютого 2015 року, виданий Вишгородським районним судом Київської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] [INFO] у розмірі 600,00 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття та на утримання [PERSON] [INFO] у розмірі 600,00 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого від 16.02.2015 року. Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по аліментам № 10386 від 16 березня 2021 року за виконавчим листом № 363/2568/14-ц виданим Вишгородським районним судом Київської області від 12 лютого 2015 року на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 вересня 2014 року у цивільній справі № 363/2568/14-ц, заборгованість по сплаті аліментів за період з 19 червня 2014 року по 01 березня 2021 року становить 2178,24 грн. Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 червня 2019 року, справа № 363/5266/18, виключено з актового запису № 161 від 17 червня 2011 року про народження [INFO] [PERSON] , вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, відомості про батька дитини [PERSON] , [INFO] . Рішення суду набрало законної сили 23 липня 2019 року. Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини. За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком. Такого обов`язку в особи, яка не визнана батьком дитини, не виникає. За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Згідно з частиною другою статті 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення (наприклад, у зв`язку із перебуванням платника аліментів у лавах Збройних Сил України, тяжким матеріальним становищем тощо). Дана норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. Позивач посилався, як на обставину, яка має істотне значення для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, на те, що судовим рішенням виключено з актового запису про народження дитини відомості про нього як батька дитини. Аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що позивач не є біологічним батьком дитини, підтверджує, що позивач не є, і відповідно ніколи не був, батьком дитини. Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька дитини є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримування дитини, адже за змістом положень статті 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки. Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення у розумінні частини другої статті 197 СК України, і відповідно, є підставою для звільнення його від сплати аліментів та заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дитини. Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Оскільки, позивач не є батьком [PERSON] , суд приходить до висновку, що правовідносини зі сплати аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , за виконавчим листом № 363/2568/14-ц, виданим Вишгородським районним судом Київської області від 12 лютого 2015 року на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 вересня 2014 року, у цивільній справі № 363/2568/14-ц, припиняються. Крім того, позивач має бути звільненим від сплати заборгованості по аліментам, відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по аліментам, в частині, що стосується неповнолітнього [PERSON] та пені за прострочення зі сплати аліментів, відповідно до рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 листопада 2018 року в розмірі 6 158,90 грн. За таких обставин та враховуючи, що відповідач визнає позовні і не заперечує, щодо викладених у позовній заяві обставин, суд приходить до висновку, що позов ґрунтується на вимогах закону, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved