Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] (в подальшому - заявники) звернулися в суд з заявою, у якій просять призначити їх опікунами над недієздатним [PERSON] . В обгрунтування вимог зазначили, що рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 219 року визнано недієздатним [PERSON] та встановлено над ним опіку, призначено опікуном його брата [PERSON] . Вказали, що на даний час останній тяжко хворий, потребує тривалого лікування є особою похилого віку та за станом здоров`я не має змоги здійснювати опіку над недієздатним братом. Вони фактично здійснюють над ним догляд, проте не мають законних підтав здійснювати будь-які дії для захисту його прав та законних інтересів, як то отримувати пенсію, укладати договори. Заявники [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали до суду письмові заяви, в яких заявлені вимоги підтримали, справу просили розглянути за їх відсутності. Представник заінтересованої особи - Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив. У судове засідання учасники процесу не з`явились, у зв`язку з чим справа розглянута згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2019 року визнаний недієздатним та його опікуном було призначено його брата, [PERSON] (а.с.11). На даний час [PERSON] не може виконувати обов`язки опікуна, оскільки хворіє, потребує тривалого та вартісного лікування (а.с.10), тобто за станом здоров`я не може надавати послуг по догляду. Судом також встановлено, що заявники [PERSON] та [PERSON] фактично здійснюють догляд за недієздатним [PERSON] . Згідно рішення виконавчого комітету Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області №63 від 04.12.2019 року опікуном [PERSON] рекомендовано призначити [PERSON] і [PERSON] (а.с.12). Згідно положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 цього ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Завданням опіки є забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Згідно приписів ч.ч. 4,5 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Отже, на підставі досліджених доказів суд приходить до висновку, що у зв`язку із неможливістю призначеного опікуна виконувати свої обов`язки, недієздатний [PERSON] може залишитись без догляду та опіки, а оскільки заявники мають бажання виконувати обов`язки опікуна, підстави, що перешкоджатимуть їх виконувати, відсутні, то заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved