Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

[PERSON] пред'явила вищезазначений позов до Кременецької міської ради та згідно змінених позовних вимог просить визнати в порядку спадкування за законом право власності на 1/10 частину житлового будинку з господарсько- побутовими будівлями, який знаходиться по [ADDRESS] та належав [PERSON], згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Кременецької міської ради депутатів трудящих 25.09.1962 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року помер її дід [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина на 1/5 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями по [ADDRESS] ЇЇ батько [PERSON] був спадкоємцем першої черги за законом спадщину прийняв, оскільки вступив у володіння та розпорядження спадковим майном, однак не встиг належним чином оформити спадщину, [INFO] року він помер. Нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки Кременецькою державною нотаріальною конторою вже видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/5 (2/10) частини вищевказаного житлового будинку. Позивач в судове засідання не з'явилася, подавши заяву, в якій позов підтримує та просить розгляд справи проводити за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позову. Суд, дослідивши представлені докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.01.2017 року, виданого Кременецьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року (а.с.5). З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.01.2017 року, виданого Кременецьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року (а.с.6). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.08.1995 року, виданого Кременецьким відділом реєстрації актів громадського стану вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року. ЇЇ батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 01.09.1978 року, прізвище позивача після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.8). З свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння, виданого 25.09.1962 року вбачається, що 2/10 частини домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] належить [PERSON] і [PERSON] в рівних долях. Свідоцтво видано на підставі ухвали нарсуду Кременецького району Тернопільської області від 21.09.1962 року (а.с.9). Відповідно до ухвали Кременецького районного народного суду від 21.09.1962 року за [PERSON] та [PERSON] було визнано право власності на 2/5 частини домоволодіння по [ADDRESS] (а.с.10). З технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок [ADDRESS] вбачається, що замовником технічної інвентаризації є [PERSON] (а.с.11-13). З довідки № 114 від 07.02.2017 року, виданої Кременецьким РК БТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 р. право власності на 1/5 частини нерухомого майна було зареєстровано в КР БТІ за реєстровим № 180, книга № Д-1 за [PERSON], згідно свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Кременецької міської ради 25.09.1962 року. Адреса [ADDRESS] змінена на [ADDRESS] (а.с.14). З листа державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори №01-16 від 26.01.2017 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки її 22.07.1964 року за реєстровим № 3141 Кременецькою державною нотаріальною конторою вже видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/5 (2/10) частини вищевказаного житлового будинку (а.с.15). З довідки № 380 від 11.05.2017 року, виданої Кременецьким РК БТІ вбачається, що 25.09.1962 року виконкомом Кременецької міської ради на підставі ухвали Кременецького районного народного суду від 21.09.1962 року видане свідоцтво про право власності на 2/10 частин [PERSON] та [PERSON]. При оформленні спадщини після [PERSON] в свідоцтві про право на спадщину, виданому 22.07.1964 року Кременецькою державною нотаріальною конторою за Р№ 3141 невірно вказана частка спадкового майна. Фактично [PERSON] належить 1/10 частина, а в свідоцтві про спадщину вказано 1/5, що вдвічі збільшує частку. На правовстановлюючому документі свідоцтві про право власності від 25.09.1962 р. нотаріусом невірно поставлено відмітку, оскільки 1/5 не є 1/2 від 2/10, а дорівнює їй (1/5 те саме що і 2/10), що фактично позбавило власності [PERSON]. Згідно ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року, після його смерті відкрилася спадщина на 1/10 частину житлового будинку з господарсько- побутовими будівлями, який знаходиться по [ADDRESS]. Спадщину прийняв його син [PERSON], який помер [INFO] року. Спадщину прийняла його дочка [PERSON], яка є спадкоємцем першої черги за законом. Відповідачем визнано всі обставини на які послалася позивач, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved