Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, зареєстрованому 11.08.2012 року у відділ РАЦС Сторожинецького РУЮ Чернівецької області, актовий запис №82. Від шлюбу у сторін є одна неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні матері. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем та стягувати аліменти на дочку. Посилається на те, що відповідач зловживає спиртними напоями, в результаті чого в сімї часто виникають сварки та скандали, чоловік застосовує до дружини фізичну силу, подружжя перестали розуміти один одного, не проживають разом з вересня 2016 року та не ведуть спільного господарства, шлюб набув формального характеру, а тому вважає примирення неможливим. Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дочки не надає, офіційно не працює, інших утриманців у нього немає, а тому позивач просила стягувати аліменти з [PERSON] на її користь на утримання дочки в сумі по 1000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримала повністю, а в частині стягнення аліментів змінила та просила стягувати з відповідача по 500 грн. щомісячно на утримання дочки до досягнення нею повноліття, на примирення не погоджується. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, змінені позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу та погоджується сплачувати аліменти на утримання дочки, яка проживає з матірю в розмірі по 500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Суд знаходить, що шлюб необхідно розірвати, оскільки в судовому засіданні дослідженими судом доказами встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та неповнолітній дитині подружжя, що має істотне значення. Про це зокрема свідчать неприязні стосунки в сімї, про що позивач зазначала в позовній заяві, подружжя не проживають разом з вересня 2016 року, надання сторонам строку для примирення при таких обставинах не є доцільним. Збереження сімї, на думку суду, за таких обставин не є можливим. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивача. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Відповідно до ст.184 СК України, якщо відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач є працездатним і має належно утримувати дитину, інших утриманців у відповідача немає. При вирішенні питання про розмір стягнення аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів та виходить з того, що згідно ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.7 Закону України Про державний бюджет на 2016 рік з 01 травня 2016 року затверджений прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років в сумі 1228 грн., 30% з яких становитиме 368,40 грн. Зважаючи на те, що сторони узгодили розмір аліментів, відповідачем змінені позовні вимоги визнано та він погодився сплачувати аліменти в розмірі по 500 грн. щомісячно, суд визначає аліменти з відповідача в сумі по 500 грн. щомісячно до досягнення повноліття дочкою.

Outcome: approved