Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем вона перебуває з 12 липня 2013 року. За час шлюбу народилися діти: син, [PERSON] , [INFO] , дочка, [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося. Сторони не зійшлися характерами, перспективи для збереження шлюбу відсутні. Збереження шлюбу перешкоджає позивачу надалі будувати своє життя. [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який укладений 12.07.2013, місце державної реєстрації: Стародобротвірська сільська рада Кам`янка-Бузького району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис №08. Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 24 травня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі за вказаним позовом. [PERSON] 17 травня 2021 року подала суду заяву, в якій зазначила, що в силу перебування на її утриманні двох малолітніх дітей, відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України подружжя домовилось про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання позивача. До заяви долучила договір про підсудність справи від 12.05.2021, укладений між нею та [PERSON] . В судове засідання 22.06.2021 позивач [PERSON] не з`явилась, подала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність. Відповідач у судове засідання, призначене на 15 годину 30 хвилин 22 червня 2021 року, не з`явився, 18.06.2021 подав суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутність, позов визнає повністю. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] одружились 12.07.2013, відповідний актовий запис №08, місце державної реєстрації: Стародобротвірська сільська рада Кам`янка-Бузького району Львівської області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачено, що проголошена Конституцією України (254к/96-ВР) охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судом встановлено, що між сторонами припинено сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сімейне життя. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. З врахуванням вимог ст.ст.24,55,56 СК України суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. Відповідно до письмового договору від 12.05.2021, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , сторони домовилися, що дана цивільна справа буде розглядатися за зареєстрованим місцем проживання позивача. Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виконавчого комітету Мар`янівської селищної ради Горохівського району Волинської області №574 від 07.05.2021, до складу сім`ї [PERSON] ( [ADDRESS] )входять зокрема син, [PERSON] , [INFO] та дочка, [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Отже, позов [PERSON] подано у відповідність до вимог ч.2 ст.28 ЦПК України. Відповідно до поданої заяви позивач просить залишити судовий збір за собою. На підставі ст.ст. 24, 56, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved