Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

[PERSON] через представника - адвоката Чапаєва Р.В. звернулась до суду із позовом до Теребовлянської міської ради Тернопільської області, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог, вказує на те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] належав [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] та все її майно, яке буде їй належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що вона за законом матиме право позивачу. [INFO] померла [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, зокрема на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . Позивач звернулася із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, але приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Враховуючи вказані обставини, позивач звернувся до суду для визнання права власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] за рішенням суду. Враховуючи вказані обставини, позивач звернулась до суду для визнання права власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] за рішенням суду. Ухвалою суду від 19 квітня 2021 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 15 червня 2021 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явились. Представник позивача адвокат Чапаєв Р.В. у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача Теребовлянської міської ради Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно до вимог частини третьої\~статті 200 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України) за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно копій довідки від 10 березня 2021 року №09-02/19/13, виданої Теребовлянською міською радою Тернопільської області, виписки з погосподарської книги №6 від 11.03.2021 за № 09-02/19/15, житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , відноситься до колгоспного двору. На день смерті [PERSON] зареєстрована та проживала в [ADDRESS] (а.с.19). Відповідно до копії архівного витягу з рішення п`ятої сесії двадцять другого скликання Романівської сільської Ради народних депутатів Теребовлянського району (теперішнього Тернопільського району) Тернопільської області від 28.12.1995 № 23 «Про виділення та передачу земельних ділянок у приватну власність і користування згідно поданих заяв громадян», виділено та передано безкоштовно у приватну власність та постійне користування земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд, особистого підсобного господарства площею 0,69 га [PERSON] (а.с.22). Згідно до копії довідки, виданої Теребовлянським бюро технічної інвентаризації за № 252 від 06 серпня 2020 року, право власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.17). Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» положення статей 17, 18 Закону «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15.04.1991). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних; г) згідно зі статтею четвертою Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону України «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. Статус майна колгоспного двору був врегульований статтями 120-126 ЦК УPCP 1963 року в редакції, чинній на час існування спірних правовідносин. Відповідно до частини першої статті 120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Враховуючи встановлені обставини справи, [PERSON] належав житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26 червня 2014 року, виданого Романівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільській області, [PERSON] померла [INFO] в селі Іванівка, Теребовлянського району, Тернопільської області (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. За життя [PERSON] 09 листопада 2004 року склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Романівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, яким заповіла житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] та все її майно, яке буде їй належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що вона за законом матиме право в користь [PERSON] (а.с.9). Даний заповіт на день смерті [PERSON] не змінювався і не скасовувався. [INFO] дочка померлої [PERSON] [PERSON] на підставі рішення Теребовлянського районного суду від 16 жовтня 2019 року (справа №606/2468/19) подала заяву про прийняття спадщини за заповітом, інші спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку згідно ст. 1241 ЦК України, чоловік померлої [PERSON] помер в 1977 році. Вказане підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої приватним нотаріусом Теребовлянського районного нотаріального округу Гордєєвою Л.І. за №59/02-31 від 29.01.2021 року (а.с. 10). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої приватним нотаріусом Теребовлянського районного нотаріального округу Гордєєвою Л.І. за №59/02-31 від 29.01.2021 року, вбачається, що при розгляді документів було встановлено, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] на\~ім`я\~померлої [INFO] [PERSON] (а.с.20). Згідно копії\~технічного паспорту\~на будинок\~садибного типу\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами по\~ [ADDRESS] від 06 серпня 2020 року, виданого Теребовлянським бюро технічної інвентаризації, замовником технічної інвентаризації є [PERSON] , вищевказаний житловий будинок має загальну площу 57,4 кв.м., з якої житлова 46,9 кв.м. (а.с.11-14). Відповідно до зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою по [ADDRESS] , становить 129974 (сто двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят чотири) грн (а.с.14). Оскільки [PERSON] померла [INFO] , тому до правовідносин щодо спадкування після її смерті застосуванню підлягають норми\~Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК України) 2003 року. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до частини першої статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною першою статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що право позивача має бути захищено у судовому порядку шляхом визнання права власності на майно. За умовами частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. З приписів частини 1 статті 5 ЦПК України вбачається, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності. Пунктом 1 частиною 2 статті 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Враховуючи вищенаведене, визнання позову відповідачем, а також те, що через відсутність державної реєстрації права власності та правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, позивач не може реалізувати своїх прав, її права підлягають судовому захисту, а позов до задоволення шляхом визнання за [PERSON] право власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved