overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до Територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права власності, за кожною з них, на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою [ADDRESS], які належали у рівних долях їх померлим батькам, матері - [PERSON], смерть якої настала [INFO] та батьку - [PERSON], смерть якого настала [INFO], на праві приватної спільної сумісної власності. Даний факт підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 09.06.1993 року, виданого Ріпкинською районною державною адміністрацією, згідно розпорядження (наказу) від 08.06.1993 року №144, зареєстрованого відділом приватизації житла при ВУЖКГ, у реєстрову книгу за №121. Свої позовні вимоги позивачі мотивують тим, що за життя спадкодавці не здійснили державну реєстрацію свого права власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, помилково ототожнюючи поняття реєстрація свідоцтва про право власності на житло відділом приватизації житла при ВУЖКГ у реєстрову книгу та поняття реєстрація права власності на нерухоме майно, яка здійснювалась бюро технічної інвентаризації, згідно чинного на той момент законодавства. Таким чином, позивачі, являючись спадкоємцями першої черги за законом після померлих батьків [PERSON] та [PERSON], не можуть оформити право власності на нерухомість, у зв'язку з відсутністю державної реєстрації вищезазначеного будинку з господарськими будівлями та спорудами В судове засідання позивачі та їх представник не з'явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши до суду клопотання, в якому просить розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить його законним правам та інтересам. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до Територіальної громади с.Ошихліби Кіцманського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно: по ? частини за кожним земельної ділянки площею 1,23 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7322587500:03:003:0020, яка розташована на території Ошихлібської сільської ради Чернівецької області, належала на праві власності [PERSON], яка померла 05 лютого 2009 року. Вказують, що є спадкоємцями за законом, інших спадкоємців, передбачених законом, немає. Вони в управління та володіння спадковим майном вступили своєчасно, похоронили мати, справили поминки, розпорядились її речами, обробляли земельну ділянку, однак оформити свої спадкові права не можуть, оскільки державний акт на право приватної власності на землю старого зразку, тому просили позов задовольнити. Позивачі [PERSON] та [PERSON] підтримали позовні вимоги, представник відповідача заявлені вимоги визнав, звернувшись до суду з відповідними заявами Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню в звязку з визнанням заявлених вимог представником відповідача, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі викладеного, ст.ст. 328, 386, 392, 1225, 1235, 1258, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 61, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до Тополівської сільської ради про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями кожному, розташованому по [ADDRESS], в порядку спадкування після їх батька [PERSON], який помер [INFO] року, та мами [PERSON], яка померла [INFO] року. Батьки будучи власниками будинку, не виготовили технічну документацію, їх право власності підтверджується записом в погосподарській книзі Тополівської сільської ради Вони, як спадкоємці, не можуть реалізувати право на спадкування, що відкрилась внаслідок її смерті. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в своїх письмових заявах просять позов задовольнити, та розглянути справу без їх участі. Від Тополівської сільської ради поступила заява про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують. Судом встановлено, що [PERSON], який помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть ( а.с. 12), та [PERSON], яка померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть ( а.с. 13), були співвласниками житлового будинку по [ADDRESS], що підтверджується записом в погосподаській книзі № 10, особовий рахунок [NUMBER] по Тополівській сільській раді. Станом на 15 квітня 1991 року, двір відносився до суспільної групи колгоспних, він належав і в ньому проживали [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). Технічна документація на будинковолодіння по [ADDRESS] не виготовлялись. Позивачі [PERSON] та [PERSON] є синами померлих [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про їх народження ( а.с. 10.11) та є їх спадкоємцями, та за взаємною згодою прийняли спадщину після смерті батьків, а саме: [PERSON] після батька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину ( а.с. 15), а [PERSON] після мами [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину ( а.с. 14). Спірні правовідносини регулюються: - ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах не заборонених законом - ст.1216 ЦК України - спадкування є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). - ст.1218 ЦК України встановлює, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті; - ст.1268 ЦК України - прийняття спадщини. Згідно постанов державного нотаріуса Теплицької державної нотаріальної контори [PERSON] від 04.11.2014 року, [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] (спадкова справа № 450), [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] (спадкова справа № 300), проте у видачі свідоцтва про право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями відмовлено, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Оскільки [PERSON] та [PERSON] побудувала будинковолодіння по [ADDRESS], здійснювали за життя повноваження співвласників будинку, без отримання правовстановлюючих документів на будинок, їх право власності на даний будинок підтверджується записом в погосподарській книзі. Тому з метою захисту прав спадкоємців на спадщину після померлих суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до Хмельницької міської ради про визнання за ними права по Ѕ земельних часток (паїв) розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності КСП Країна Рад с. Масівці Хмельницького району відповідно до сертифікатів про право на земельну частку (пай) серії ХМ №0335464 та серії ХМ №0335465, виданих Хмельницькою районною державною адміністрацією 21 квітня 1997 року та зареєстрованих в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №№133 та 134, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , посилаючись на втрату оригіналів правовстановлюючих документів на вказане майно, що унеможливлює набуття позивачами права власності на нього. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечує, посилаючись на його обгрунтованість. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ Так, судом встановлено, що 21 квітня 1997 року [PERSON] видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0335464 (запис №133), [PERSON] - серії ХМ №0335465 (запис №134) розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності КСП Країна Рад с. Масівці Масівецької сільської ради, що підтверджується відповіддю відділу у Хмельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 24 грудня 2020 року №29-22-0.30-1695/116-20, книгою реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються КСП Країна Рад районною державною адміністрацією Хмельницької області та протоколом розподілу земельних часток паїв між співвласниками ВСК Країна Рад Масівецької сільської ради Хмельницького району. \~ \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі з 2 серпня 1975 року. [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , були батьками позивачів. \~ \~ \~ \~ Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 1261ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до Хмельницької міської ради, третьої особи ТОВ Житлово-експлуатаційне об'єднання про визнання в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 18 травня2018 року, права власності по Ѕ частки квартири №94, що по вул. Прибузькій, 42 в м. Хмельницькому, загальною площею 49,5 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м., посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів на вказане майно, що унеможливлює набуття позивачами права власності на нього. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримала. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судовому засіданні щодо вирішення спору - покладається на думку суду. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи в судове засідання не з'явився без поважних причин, повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності, щодо вирішення спору - покладається на думку суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що [PERSON], мати позивачів, померла 18 травня2018 року. За життя придбала квартиру №94, що по вул. Прибузькій, 42 в м. Хмельницькому. Однак, на нею право власності вона не оформила. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 25 ч. ч. 2 та 4 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. \~ \~ \~ \~ Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 1261ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~ Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до Щасливської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В попередньому судовому засіданні позивачі позов підтримали та пояснили, що [INFO] помер [PERSON]. Причиною смерті стало отруєння чадним газом під час пожежі в будинку, де він проживав. У зв'язку з чим згоріли певні документи серед яких був державний акт на право приватної власності на землю, виданий Щасливською сільською радою. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом і її прийняли дружина померлого [PERSON] та син [PERSON] Серед спадкового майна до них перейшло право на земельну ділянку площею 7,2125 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах згідно плану, що розташована на території Щасливської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області, державний акт на землю серії ІІ - ХС № 003547 зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю № 43, кадастровий номер земельної ділянки 6525085600050140012. Отримати вони свідоцтво про право на зазначену земельну ділянку не мають можливості, оскільки оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку було втрачено при пожежі, тому просять визнати в порядку спадкування за ними право власності на земельну ділянку, площею 7,2125 га. Від секретаря Щасливської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області надійшла письмова заява, в якій не заперечує проти задоволення позову [PERSON] та [PERSON] та просить розгляд справи провести за відсутності їх представника. Відповідно до положень ст. 130 ч. 4, ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем у попередньому судовому засіданні позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.374 ЦК України суб'єктами права власності на землю (земельну ділянку) є фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст. 10, 60, 130 ч.4, 174 ч. 4, 212-215 ЦПК України, ст.ст. ст.ст. 380, 1216, 1268-1270, 1273 ЦК України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до Ювілейної сільської ради Олешківського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування. В позові вказано, що [INFO] помер батько позивачів [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у виді житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. Спадщину після смерті батька позивачів прийняла дружина померлого (матір позивачів) [PERSON], як спадкоємець, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. [INFO] померла [PERSON] Позивачі не мають можливість оформити спадщину, яка відкрилась після смерті їх матері, оскільки остання за життя не оформила спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] Крім того, позивачі не мають можливості оформити спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на вищевказаний будинок. Згідно довідки, виданою Ювілейною сільською радою Херсонської області від 19.12.2016р. № 1846, [PERSON] є власником вищевказаного будинку згідно запису в погосподарській книзі № 1, особовий рахунок [NUMBER]. Інші спадкоємці відсутні. Позивачі просять в судовому порядку визнати за ними в порядку спадкування за законом право власності по 1/2 частині за кожним на вищевказаний житловий будинок. Від представника позивача [PERSON] надійшла письмова заява, в якій просить задовольнити позов та розгляд справи провести за її відсутністю. Від голови Ювілейної сільської ради Олешківського району Херсонської області надійшла заява, в якій позовні вимоги визнає та просить розгляд справи провести за відсутністю представника сільської ради. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Відповідно до ст. 380 ЦК України житловий будинок може бути об'єктом права власності фізичної особи. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, позов підлягає задоволенню оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст. 10, 60, 61, 212-215 ЦПК України, ст.ст. ст.ст. 380, 1216, 1218, 1268-1270 ЦК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-13 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом про визнання, за кожною з них, права власності на ? частину земельної ділянки площею 0,0796 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, з кадастровим номером [NUMBER], що розташована по [ADDRESS], зазначивши, що вказана земельна ділянка належала їх батьку - [PERSON], котрий помер [INFO]. Позивачі вказують, що вони звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, однак не можуть реалізувати право на спадкування через втрату правовстановлюючого документа, а саме, державного акта на право власності, виданого на ім'я спадкодавця. До суду позивачі надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник відповідача надіслав до суду заяву, в якій у вирішенні спору покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] мають право на спадкування за законом та прийняли спадщину після [PERSON], смерть якого настала [INFO]. 20.08.2014 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] уклали договір про поділ спадкового майна, що належало [PERSON], згідно якого позивачі отримали по ? частині житлового будинку [ADDRESS], та по ? частині земельної ділянки, загальною площею 0,0796 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, з кадастровим номером [NUMBER], що розташована по [ADDRESS]. Позивачі звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та 20.08.2014 року отримали свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, зокрема вони успадкували по ? частині житлового будинку [ADDRESS]. Разом з цим, у видачі свідоцтва про право на спадкування земельної ділянки, позивачам було відмовлено, через втрату правовстановлюючого документа. В судовому засіданні встановлено, що нерухоме майно перебувало у власності [PERSON] З технічної документації вбачається, що земельна ділянка площею 0,0796 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належала [PERSON], розташована по [ADDRESS]. Архівною копією державного акта серії [NUMBER] підтверджується, що спадкодавець набув право власності на земельну ділянку 28.12.2009 року Статтею 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до п. г) ч.1 ст.81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Таким чином, у позивачів з незалежних від них причин, виникли перешкоди в реалізації свого права на спадкування земельної ділянки за померлим [PERSON] З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом про визнання права власності, за кожною з них, на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по вул.Промисловій, 35, в с.Ловинь Ріпкинського району Чернігівської області, зазначивши, що будинок належав їх батьку [PERSON], котрий помер 08.03.2007 року. Позивачі вказують, що вони не можуть оформити право власності на нерухомість, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів та державної реєстрації будинку. В судове засідання позивачі та їх представник надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник відповідача надіслав до суду заяву про визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Частиною 1 ст.328 ЦК України, передбачено, що право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] мають право на спадкування за заповітом після [PERSON], смерть якого настала 08.03.2007 року. Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.10.2016 року позивачам визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. У відповідності до ст.1268 ЦК України, позивачі звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та отримали відмову у видачі відповідного свідоцтва. В судовому засіданні встановлено, що нерухоме майно перебувало у власності спадкодавця, однак правовстановлюючі документи на домоволодіння відсутні у звязку з тим, що діючим на момент спорудження житлового будинку законодавством, державна реєстрація такого майна не вимагалась. Вказана обставина є перешкодою в отриманні позивачами свідоцтва про право на спадщину. Частиною 3 ст.1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved