Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] міської ради та просять визнати за ними, як спадкоємцями за законом першої черги. право власності за кожним на 1/2 частину житлового будинку № 34 по вул. Пушкіна в м. Болграді Одеської області, що належав померлій 13.09.2013 року [PERSON], мотивуючи тим нотаріальною конторою їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з невідповідністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивачі до суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та наполягають на їх задоволенні. Представник відповідача [PERSON] міської ради до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належить житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями по вул. Пушкіна, 34 в м. Болграді Одеської області, що підтверджено договором дарування 13/25 частин житлового будинку від 10.12.1984 року за № 3243, випискою з рішення [PERSON] міської ради за № 102 від 22.07.1987 року, щодо дозволу на добудову, та рішення [PERSON] міської ради від 19.07.2012 року за № 246 про надання 13/25 частинам житлового будинку окремої поштової адреси - вул. Пушкіна, 34 м. Болград. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 351831 від 14.09.2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби [PERSON] районного управління юстиції в Одеській області, а/з №171 [PERSON] померла 13.09.2013 року. Позивачі по справі [PERSON] та [PERSON]В являються сином та донькою спадкодавця, що підтверджено свідоцтвами про їх народження серії ІV-УР №1151568 від 21.03.1962 року та серії ЯЛ \~№123191 від 15.08.1955 року, відповідно, тобто згідно зі ст. 1261 ЦК України являються спадкоємцями за законом першої черги, які належним чином звернулися до нотаріальної контори для прийняття спадщини, але письмовою відмовою приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу Одеської області [PERSON]І від 07.12.2015 року за № 1575/02-31 та за № 1574/02-31, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як на це нерухоме майно відсутній належний правовстановлювальний документ. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved