Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування будинком № 12 по вул. Торгова площа, в м. Камянець-Подільському. В обґрунтування своїх вимог вказує, що є власником будинку по вул.\~Торгова площа, 12 в м.\~Камянець Подільському, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 02.11.1999 року. Відповідач є внучкою позивача, зареєстрована як член сімї, однак за вказаною адресою не проживає більше одного року, комунальні платежі та витрати на обслуговування житла не сплачує, речей належних відповідачу в будинку не має. Відповідач фактично виселилася з будинку, переїхала проживати за іншою адресою до своєї матері, але знятись з реєстрації не бажає, чим чинить позивачу перешкоди у володінні та розпорядженні своєю власністю, отриманні субсидії. Тому просить визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування будинком № 12 по вул. Торгова площа, в м. Камянець-Подільський. \~ \~ \~ \~В суді представник позивача позов підтримала, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач повторно в судове засідання не зявилася, причини неявки не повідомила, про час і місце слухання справи повідомлена своєчасно належним чином. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Заслухавши представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.11.1999 р., посвідченого державним нотаріусом Першої Камянець-Подільської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі № 2-2349 [PERSON] є власником будинку № 12 по вул. Торгова площа в м. Камянець-Подільський. \~ \~ \~ \~Ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки, виданої КП «Добробут» Камянець-Подільської міської ради № 1624 від 02.07.2018 р., згідно записів домової книги в будинку, що належить [PERSON], [PERSON] зареєстрована з 18.09.2010 року, але не проживає. \~ \~ \~ \~Актом обстеження житлового будинку від 23.04.2018 р, 25.06.2018 р. встановлено, що [PERSON] в будинку № 12 по вул..Торгова площа в м.Камянці-Подільському, який належить [PERSON], зареєстрована, але не проживає біля 10 років.. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які \~мають у приватній власності\~ будинок\~ (частину будинку),\~ квартиру,\~ користуються\~ ним\~\~ (нею)\~\~ для\~\~ особистого проживання\~ і\~ проживання\~ членів\~\~ їх\~\~ сімей та інших осіб,\~\~ мають\~\~ право розпоряджатися\~ своєю власністю на\~ свій\~\~ розсуд. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 39 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» , члени сім'ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону (особистий сервітут, частина перша статті 405 ЦК). Суди повинні мати на увазі, що таким законом не може бути ЖК УРСР, а застосуванню підлягають норми, передбачені главою 32 ЦК України. \~ \~ \~ \~З урахуванням зазначеного суди повинні виходити з того, що стосовно права членів сім'ї власника житлового приміщення на користування ним, підлягають застосуванню положення статті 405 ЦК України. Оскільки інше не встановлено законом, договором чи заповітом, на підставі яких встановлено сервітут, то відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом. \~ \~ \~ \~Відповідно ст.\~405\~ЦК України члени сімї власника житла, які проживають із ним, але не являються його співвласниками, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК України до членів сімї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 64 ЖК України до членів сімї належать чоловік, діти і батьки. Членами сімї може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом та ведуть із наймачем(власником) спільне господарство. \~ \~ \~ \~За змістом зазначених норм матеріального права правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сімї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони\~ постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] суду проказали, що [PERSON] не проживає в будинку [PERSON] більше 1 року, участі у витратах по утриманню будинку не приймає, її особистих речей в будинку немає, жодних перешкод в проживанні [PERSON] в будинку [PERSON] не чинила. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст..81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що відповідач [PERSON] втратила право на користування будинком № 12 по вул. Торгова площа, в м. Камянець-Подільському, оскільки не проживає за місцем реєстрації понад один рік без поважних причин. Поважність причин відсутності відповідача за вищезазначеною адресою судом не встановлено. \~ \~ \~ \~Відповідно до абзацу 6 ст.\~3\~Закону України\~від 11.12.2003\~р «Про\~свободу пересування\~та вільний\~вибір місця\~проживання в\~Україні» реєстрація - внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою. Згідно ч.1 ст.7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні\~рішення суду є достатньою підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку в зазначеному будинку. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн, оскільки позивач від сплати судового збору звільнена згідно п.\~9, ч.1, ст. 5 Закону України «Про судовий збір». \~ \~ \~ \~

Outcome: approved