Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 17.10.2018 року між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений договір №2018/І_С/130--008095 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк». За цим договором АБ «Укргазбанк» надав [PERSON] , кредит у формі Дозволеного овердрафту за програмою Універсальна картка «Домовичок» кредитний договір №2018/ОВР/130-001108, субрахунок №26201130301157.500101.980, строк дії ліміту з 17.10.2018 року по 16.10.2019 року, та 13.12.2018 року банком встановлено ліміт овердрафту у розмірі 26800грн, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом, виходячи з 36 % річних та процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних . 13.09.2019 року та 14.09.2020 року строк дії договору було пролонговано на 12 місяців. Позивач зазначає, що відповідач має заборгованість по отриманому кредиту, яка станом на 07.06.2021 року становить 32220грн. 86коп., яка складається із: 27362,80грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 430,20 грн., поточної заборгованості за процентами; 3719,89грн., - простроченої заборгованості по процентам, 707,97грн. - заборгованість по платежам, згідно ч.2 ст.625 ЦК України. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження від 28.09.2021 року відповідачу був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Одночасно сторонам було роз`яснено, що відповідно до ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також зазначено строки подання такого клопотання. Відповідача було повідомлено про вказаний позов шляхом направлення копії позовної заяви разом з додатками та ухвалою суду за місцем його реєстрації та проживання. Відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи. Правом на подачу відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк відповідач не скористався. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Згідно з п. 1.3 Статуту ПАТ АБ «Укргазбанк» є правонаступником АБ «Укргазбанк». 17.10.2018 року між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений договір №2018/І_С/130--008095 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк».. За цим договором АБ «Укргазбанк» надав [PERSON] , кредит у формі Дозволеного овердрафту за Універсальна картка «Домовичок» кредитний договір №2018/ОВР/130-001108, субрахунок №26201130301157.500101.980, строк дії ліміту з 17.10.2018 року по 16.10.2019 року, та 13.12.2018 року банком встановлено ліміт овердрафту у розмірі 26800грн, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом, виходячи з 36 % річних та процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних . 13.09.2019 року та 14.09.2020 року строк дії договору було пролонговано на 12 місяців. Із підписаної заяви вбачається, що [PERSON] , підтвердив, що підписана заява договір разом із Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів, складає між ним і банком договір комплексного банківського обслуговування. Відповідно до частини 1 статті 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартним формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому; друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно змісту Заяви Договору №2018/1_С/130-008095 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк» від 17.10.2018 року, кредитні кошти були надані відповідачу терміном до 16.10.2019 року. Банком двічі приймалося рішення щодо пролонгації строку дії Дозволеного овердрафту на такий самий строк, востаннє з 14.09.2020 року. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не виконує належним чином свої зобов`язання перед позивачем за договором кредиту та, згідно із наданим позивачем розрахунком заборгованості, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 07.06.2021 року становить 32220,86грн. 08.04.2021 року АБ «Укргазбанк» направив на адресу [PERSON] , вимогу про дострокове повернення кредиту з повідомленням про наслідки невиконання умов договору, однак, за наявних письмових матеріалів справи, відповідач вимоги банку не виконав. Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи викладене, аналізуючи матеріали справи, документи, суд вважає достовірно доведеним факт невиконання [PERSON] , свого зобов`язання, що випливає з кредитного договору, у зв`язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Оскільки, статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] , на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судовий збір в розмірі 2 270 грн. 00 коп., який було сплачено позивачем при подачі позову до суду. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved