Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»\~в особі філії Херсонське обласне управління Акціонерне товариство «Ощадбанк»\~ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, мотивуючи позов тим, що 11 грудня 2018 року між Публічним акціонерним\~\~ товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було підписано заяву про приєднання № 56836222/111218 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).\~Згідно умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб на підставі заяви [PERSON] відкрито поточний рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету «Мій комфорт». Крім того, відповідно до пункту 6.3 заяви банк надав позичальнику кредит в сумі 26100, 00 грн на строк 60 місяців, з можливим подовженням на той самий строк, із процентною ставкою 38,00 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановленому Договором строки та порядку, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів, яка станом на 07 квітня 2021 року становить 18 534 грн. 82 коп., яку позивач просить суд стягнути з відповідача. А також відшкодувати сплачений позивачем судовий збір в сумі 2270,00 грн. Ухвалою судді від 28 квітня 2021 року було відкрито спрощене позовне провадження. З власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача не прибув, однак подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу без його участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] повторно не з`явився в судове засідання. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення смс-повідомлення. Про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву суду не надавав. Відповідно до статті 247 частини 2 Цивільно-процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд встановив: Згідно наданих копій: нової редакції Статуту ПАТ «Державний ощадний банк України», витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань позивач є юридичною особою, фінансовою установою, яка має право на надання банківських послуг.\~Із заяви позичальника вбачається, що 11 грудня 2018 року відповідач звернувся до ПАТ «Державний ощадний банк України» із заявою про приєднання №\~56836222/111218\~до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), на підставі якої йому було відкрито поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях на умовах тарифного пакету «Мій комфорт».\~На умовах Договору комплексного обслуговування фізичних осіб та тарифного пакету «Мій комфорт» [PERSON] отримав кредит в сумі 26 100 грн на строк 60 місяців, з можливим подовженням на той самий строк, із процентною ставкою 38,00 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.\~ Відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановленому Договором строки та порядку, у зв`язку з чим станом на 07 квітня 2021 року виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів, яка становить 18\~534, грн 82 коп.\~Вказана заборгованість згідно розрахунку заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3 % річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання станом на 07 квітня 2021 року складається із заборгованість за основним боргом (кредитом) 16 394 грн 60 коп.; комісії 134 грн. 55 коп.; пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 300 грн 92 коп.; пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 123 грн 67 коп.; 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 490 грн 23 коп., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 34 грн 48 коп., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 1039 грн 66 коп, втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 16 грн 71 коп.\~ Позивач, відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.\~ Відповідач своєчасно не надав банку грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, відповідно до умов договору.\~ Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України,\~\~наслідками\~порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів, належних йому.\~ Відповідно\~до\~статті 1054 ЦК України, за\~кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується\~\~надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.\~ Починаючи з листопада 2020 року, Відповідач не виконує умови договору щодо погашення кредиту. Згідно зі\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України\~передбачено, що в разі порушення зобов`язання, настають наслідки, встановлені Договором або Законом.\~Відповідно до частини 1\~статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги гуртуються на законі і підлягають задоволенню.\~ Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2 270,00 грн. З огляду на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 15, 16, 258, 267, 526, 530, 533, 536, 549, 550, 610, 612, 625, 626-628, 634, 639, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, та,

Outcome: approved