Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі - АТ «Державний ощадний банк України») звернулося в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони 30 травня 2018 року уклали договір про споживчий кредит № 03-137/2018, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 20 000,00 грн. на строк 36 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 09 вересня 2023 року, на споживчі цілі, зі сплатою 56 % річних, однак [PERSON] своїх зобов`язань за договором кредиту не виконала, у зв`язку з чим станом на 24 червня 2019 року загальний розмір заборгованості становить 23311,23, з яких: 18585,26 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 2912,65 грн. - проценти за користування кредитом; 1642,27 грн. - загальна сума пені за несвоєчасне погашення основного боргу та за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 139,75 грн. - загальна сума 3 процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу та за несвоєчасне погашення процентів; 31,30 грн. - загальна сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати. Представник позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити та стягнути з відповідача судові витрати. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялася належним чином, відзиву не подала. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. За вказаних обставин, з підстав, визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що на час розгляду справи позивачем змінено організаційно-правову форму з публічного на приватне акціонерне товариство, у зв`язку із чим змінено найменування на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України». 10 вересня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (Банк) та [PERSON] (Позичальник) уклали договір про споживчий кредит № 03-137/2018 (надалі - Договір), відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 копійок) на строк 36 (тридцять шість) місяців з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше 09 вересня 2023 року, на споживчі цілі, зі сплатою 56 % річних. Зазначена в Договорі процентна ставка є фіксованою та застосовується у відповідний період дії Договору. На виконання п. 2.1 Договору Банк надав Позичальнику Кредит на умовах цього Договору, а Позичальник зобов`язувався належним чином використати і повернути в передбачені цим Договором строки Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим Договором. Одержання відповідачем коштів підтверджується Меморіальним ордером № 03-137/201 від 10 вересня 2018 року. Згідно п. 3.3.3 Договору Позичальник зобов`язався здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в розмірі 333,33 (триста тридцять три гривні) 33 копійки, сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок Основної суми боргу за Кредитом, щомісячно до 10 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з жовтня 2018 року, шляхом внесення власних коштів на Поточний рахунок. Термін остаточного повернення Кредиту не пізніше 09 вересня 2023 року. Відповідно до п.п. 4.3.1 - 4.3.4 Договору, Позичальник зобов`язується належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе цим Договором зобов`язання. У строки, обумовлені цим договором, повернути Кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим Договором. У випадку порушення умов цього Договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів, нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в Договорі, а також відшкодувати Банку в повному обсязі збитки та відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з цього Договору. Підпунктом 4.2.2 п.4.2. Договору сторони погодили, що при виникненні простроченої заборгованості за Основною сумою боргу за Кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому прядку. Згідно пунктів 8.1-8.3. Договору, Позичальник зобов`язується відшкодувати в повному обсязі понад неустойку, пеню та штраф і несе відповідальність за їх відшкодування всім належним йому майном. Сукупна сума неустойки (пені, штрафу), нарахована за порушення зобов`язань Позичальника на підставі Договору, не може перевищувати половини суми, одержаної Позичальником за цим Договором. За порушення взятих на себе зобов`язань по несвоєчасному поверненню Основної суми боргу та/або сплати процентів за користування Кредитом, та/або сплати комісійної винагороди, Позичальник зобов`язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу. Оскільки відповідач не в повній мірі та несвоєчасно виконує взяті на себе зобов`язання за Договором про споживчий кредит № 03-137/2018 від 10 вересня 2018 року, на її адресу 12 квітня 2019 року надіслано вимогу про погашення заборгованості в десятиденний термін з дня одержання вимоги, котру [PERSON] залишила без відповіді та виконання. Як вбачається із розрахунку суми заборгованості за Договором про споживчий кредит № 03-137/2018 від 10 вересня 2018 року, станом на 24 червня 2019 року загальний розмір заборгованості відповідача становить 23311,23, з яких: - 18585,26 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); - 2912,65 грн. - проценти за користування кредитом; - 1642,27 грн. - загальна сума пені за несвоєчасне погашення основного боргу та за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом: - 139,75 грн. - загальна сума 3 процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу та за несвоєчасне погашення процентів, - 31,30 грн. - загальна сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів. За таких обставин, по справі встановлено, що відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов`язань за вищевказаним кредитним договором, що є порушенням прав АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк», які підлягають захисту в судовому порядку. За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню наступні норми матеріального права. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Положеннями ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Із статей 610, 611, 612 ЦК України вбачається, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов`язання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи факт невиконання відповідачем умов договору про споживчий кредит № 03-137/2018 від 10 вересня 2018 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення останньою майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення із [PERSON] в користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 23 311,23 грн. В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, підлягають стягненню з відповідача в користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved