Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

[PERSON], правонаступником якої є [PERSON], звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на ? частину квартири [ADDRESS], ? частину земельної ділянки за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 65, площею 0,0659 га, 1/8 частину автомобіля Subaru Forester, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], 1/8 частину земельної ділянки, площею 0,117 га, розташованої за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Радянське, № 41, 1/8 частину гаражного боксу № 4 в літ. «А-1» площею 32,3 кв.м., по вулиці Кримській, 8-Б в м. Харкові, 1/8 частину автомобіля Nissan Primera, 2002 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 16 серпня 2013 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16.08.2013 року помер її син [PERSON]. На момент смерті [PERSON] йому належало наступне майно: земельна ділянка за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 65, площею 0,0659 га; 1/3 частина квартири [ADDRESS]; 2/3 частини зазначеної квартири. [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], частина майна придбана її сином в період перебування у шлюбі, тому на момент смерті на праві спільної сумісної власності [PERSON] належало наступне майно: автомобіль Subaru Forester, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]; земельна ділянка, площею 0,117 га, розташованої за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Радянське, № 41; гаражний бокс № 4 в літ. «А-1» площею 32,3 кв.м., по вулиці Кримській, 8-Б в м. Харкові; автомобіль Nissan Primera, 2002 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]; грошові кошти на картковому рахунку № [NUMBER], картковому рахунку № [NUMBER], відкриті на імя [PERSON] у Білогірському відділенні Кримської республіканської дирекції АТ «[PERSON] [PERSON]»; грошові кошти на картковому рахунку № [NUMBER], відкритий на імя [PERSON] у Руженському відділенні обласної дирекції АТ «[PERSON] [PERSON]»; грошові кошти на рахунку (поточному) № 040000873560, відкритий на імя [PERSON] у відділенні № 136 Пат «ВіЕйБі Банк»; грошові кошти на рахунку (поточному) № 040000279014, відкритий на імя [PERSON] у відділенні № 136 ПАТ «ВіЕйБі Банк». Таким чином, вищезазначене майно придбане на імя [PERSON] та [PERSON] в період з 20 червня 1998 року по 16 серпня 2013 року належить їм на праві спільної сумісної власності. [PERSON] ніякого заповіту не складав, а тому спадщина підлягає спадкуванню за законом, до кола спадкоємців першої черги входить донька померлого [PERSON], батьки [PERSON] та [PERSON]. Всі спадкоємці належним чином прийняли спадщину шляхом подання відповідних заяв нотаріусу. Враховуючи, що відповідач [PERSON] не надає до нотаріальної контори правовстановлюючі документи на майно, яке придбано нею разом з [PERSON] в період шлюбу, що унеможливлює оформлення прав на спірне майно в порядку спадкування, мирним позасудовим шляхом вирішити даний спір неможливо, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. [PERSON] звернулася до суду із зустрічним позовом, в якому просила виділити їй в натурі зі складу спадкової маси, що відкрилась після померлого 16.08.2013 року її чоловіка [PERSON] наступне майно і визнати за нею право власності на нього в цілому: житловий будинок з надвірними будівлями та земельна ділянка площею 0,117 га, розташованої за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Радянське, № 41; приватизований гаражний бокс № 4 в літ. «А-1» за адресою: м. Харків, вулиця Кримська, 8-В. Виключити зі спадкової маси автомобілі Subaru Forester, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], Nissan Primera, 2002 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], як такі, що не перебували у власності та користуванні померлого [PERSON] на момент смерті та були відчуженні подружжям за час життя [PERSON] Виділити відповідачам [PERSON] та [PERSON] зі спадкової маси [PERSON] в натурі ? частини квартири [ADDRESS] та ? частини земельної ділянки за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 65, площею 0,0659 га. Виділити в натурі ? частину спадкового майна померлого [PERSON] та визнати спадковим майном, що входить до складу спадщини після померлого 30.03.2014 року [PERSON] ? частину квартири [ADDRESS] та ? частину земельної ділянки за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 65, площею 0,0659 га. Свої зустрічні позовні вимоги обґрунтовує тим що одним із спадкоємців померлого [PERSON] був його батько [PERSON], який помер 30.03.2014 року, прийнявши спадщину після свого сина. Спадкоємцями [PERSON] є відповідачі, до яких переходить право на частку [PERSON] у спадщині, що відкрилась після смерті [PERSON] Як спадкоємець [PERSON] вона не заперечувала наявність інших спадкоємців, які мають право на частку у спадщині. Вважає, що між спадкоємцями виник спір не з приводу часток у спадщині, а з приводу поділу спадщини в натурі. Вважає, що до спадкової маси входить наступне майно, яке належало померлому на підставі відповідних правовстановлюючих документів: квартира [ADDRESS] та земельна ділянка за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 65, площею 0,0659 га. Крім того, наявне нерухоме майно, придбане ними під час перебування у шлюбі і станом на цей час оформлене на її імя: житловий будинок з надвірними будівлями та земельна ділянка площею 0,117 га, розташовані за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Радянське, № 41; приватизований гаражний бокс № 4 в літ. «А-1» за адресою: м. Харків, вулиця Кримська, 8-В. Вважає, що має переважне перед іншими спадкоємцями право на виділення їй в натурі майна, співвласниками якого були вона та померлий, і яке знаходиться в її користуванні, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та земельна ділянка площею 0,117 га, розташована за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Радянське, 41, та приватизований гаражний бокс № 4 в літ. «А-1» за адресою: м. Харків, вул. Кримська, 8-В. [PERSON] звернулася до суду із зустрічним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 16.08.2013 року на ? частину квартири [ADDRESS]; ? частину земельної ділянки за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 65, площею 0,0659 га, 1/8 частину автомобіля Subaru Forester, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], 1/8 частину земельної ділянки площею 0,117 га, розташованої за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. радянське, 41, 1/8 частину гаражного боксу № 4 в літ. «А-1» площею 32,3 кв.м., по вулиці Кримській, 8-Б в м. Харкові, 1/8 частину автомобіля Nissan Primera, 2002 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON], померлого 16.08.2013 року, належним чином прийняла спадщину шляхом подання відповідних заяв нотаріусу. Однак, відповідач [PERSON] не надає до нотаріальної контори правовстановлюючі документи на майно, яке придбано нею із [PERSON] в період шлюбу, що унеможливлює оформлення прав на зазначене майно в порядку спадкування, у звязку з чим вона звернулась до суду із зустрічними вимогами. [PERSON] звернулася до суду із зустрічним позов, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] (помер 30.03.2014 року), який прийняв спадщину за законом після смерті 16.08.2013 року [PERSON], але не оформив її на наступне майно: ? частину земельної ділянка за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 65, площею 0,0659 га; 1/4 частини квартири [ADDRESS]; 1/8 частини автомобіля Subaru Forester, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]; 1/8 частину земельної ділянки, площею 0,117 га, розташованої за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Радянське, № 41; 1/8 частину гаражного боксу № 4 в літ. «А-1» площею 32,3 кв.м., по вулиці Кримській, 8-Б в м. Харкові; 1/8 частину автомобіля Nissan Primera, 2002 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]; 1/8 частину грошових коштів на картковому рахунку № [NUMBER], картковому рахунку № [NUMBER], відкриті на імя [PERSON] у Білогірському відділенні Кримської республіканської дирекції АТ «[PERSON] [PERSON]»; 1/8 частину грошових коштів на картковому рахунку № [NUMBER], відкритий на імя [PERSON] у Руженському відділенні обласної дирекції АТ «[PERSON] [PERSON]»; 1/8 частину грошових коштів на рахунку (поточному) № 040000873560, відкритий на імя [PERSON] у відділенні № 136 ПАТ «ВіЕйБі Банк»; 1/8 частину грошових коштів на рахунку (поточному) № 040000279014, відкритий на імя [PERSON] у відділенні № 136 ПАТ «ВіЕйБі Банк». Визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] (померла 22.10.2015 року), яка прийняла спадщину за законом після смерті 16.08.2013 року [PERSON], але не оформила її на наступне майно: ? частину земельної ділянка за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 65, площею 0,0659 га; 1/4 частини квартири [ADDRESS]; 1/8 частини автомобіля Subaru Forester, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]; 1/8 частину земельної ділянки, площею 0,117 га, розташованої за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Радянське, № 41; 1/8 частину гаражного боксу № 4 в літ. «А-1» площею 32,3 кв.м., по вулиці Кримській, 8-Б в м. Харкові; 1/8 частину автомобіля Nissan Primera, 2002 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]; 1/8 частину грошових коштів на картковому рахунку № [NUMBER], картковому рахунку № [NUMBER], відкриті на імя [PERSON] у Білогірському відділенні Кримської республіканської дирекції АТ «[PERSON] [PERSON]»; 1/8 частину грошових коштів на картковому рахунку № [NUMBER], відкритий на імя [PERSON] у Руженському відділенні обласної дирекції АТ «[PERSON] [PERSON]»; 1/8 частину грошових коштів на рахунку (поточному) № 040000873560, відкритий на імя [PERSON] у відділенні № 136 ПАТ «ВіЕйБі Банк»; 1/8 частину грошових коштів на рахунку (поточному) № 040000279014, відкритий на імя [PERSON] у відділенні № 136 ПАТ «ВіЕйБі Банк». Свої вимоги обґрунтовує тим, що до кола спадкоємців після смерті [PERSON] входить чотири особи, а тому їй належить ? частина від всього майна [PERSON] Ухвалами суду від 07.04.2015 року, 13.08.2015 року зустрічні позовні заяви обєднані до спільного провадження з первісним позовом. [PERSON], її представник [PERSON] підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити, зустрічні позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] залишили на розсуд суду. [PERSON], її представник [PERSON] надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, зустрічні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. [PERSON], її представник [PERSON] надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, зустрічні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. 16.08.2013 року помер [PERSON], актовий запис № 4736 від 31.03.2014 року, після смерті якого відкрилася спадщина. [PERSON] на час смерті належало наступне майно: 1.квартира № 128 в будинку 18 по вулиці Ахсарова м. Харкова 1/3 частина на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.03.1997 року, реєстраційний № 1-97-85622; 2/3 частини на підставі договору дарування від 13.10.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО [PERSON], реєстровий № 6138; 2.земельна ділянка, площею 0,0659 га, розташована за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 65, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ХР-3101-028443 від 12.11.1996 року; 3.автомобіль Subaru Forester, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АА 437616; 4.грошові кошти на рахунку (поточний) № 040000279014 в євро, відкритий ц відділенні № 136 ПАТ «ВіЕйБі Банк»; 5.карткові рахунки у Білогірському відділенні Кримської республіканської дирекції АТ «[PERSON] [PERSON]» № [NUMBER] від 29.04.2013 року (залишок грошових коштів станом на 16.08.2013 року 644,56 грн.), № [NUMBER] від 22.08.2007 року (залишок коштів відсутній), у Ружинському відділенні Житомирської обласної дирекції АТ «[PERSON] [PERSON]» № [NUMBER] від 07.06.2006 року (залишок грошових коштів станом на 16.08.2013 року 23187,88 грн.); [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 20.06.1998 року. Гаражний бокс № 4 в літ. «А-1» по вулиці Кримській, 8-Б м. Харкова на праві приватної власності належить [PERSON], на підставі розпорядження Харківського міського голови від 04.01.2011 року. [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка, площею 0,117 га, що розташована за адресою: Харківська область, с. Радянське, 41, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР № 096015 від 28.10.1999 року. У відділенні № 136 ПАТ «ВіЕйБі Банк» відкритий рахунок № 040000873560 в євро на імя [PERSON] Згідно відповіді УДАІ ГУМВС України в Харківській області від 20.10.2014 року на запит суду автомобіль Subaru Forester, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], який належав [PERSON], 04.09.2013 року на підставі довідки рахунок, переоформлений на нового власника [PERSON]; автомобіль Nissan Primera, 2002 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], належить [PERSON]. Згідно спадкової справи № 525/2013 до майна померлого 16 серпня 2013 року [PERSON], із заявами про прийняття спадщини звернулися 04.09.2013 року батько померлого [PERSON], 04.09.2013 року мати померлого [PERSON], 06.09.2013 року донька померлого [PERSON], 25.09.2013 року дружина померлого [PERSON] [PERSON] помер 30 березня 2014 року, актовий запис № 4736 від 31.03.2014 року. 30.05.2014 року із заявами про прийняття спадщини за заповітом після померлого [PERSON], звернулася дочка останнього [PERSON], 29.09.2014 року із заявою про відмову від обовязкової долі у спадщині звернулася дружина померлого [PERSON] Ухвалою суду від 07.04.2015 року до участі у справі залучено правонаступника [PERSON] [PERSON] 22 жовтня 2015 року померла [PERSON], актовий запис № 15637 від 24.10.2015 року. Із заявою про прийняття спадщини на підставі заповіту, посвідченого 31.10.2013 року Шостою харківської держаною нотаріальною конторою, зареєстрованого у реєстрі за № 3-1050, до нотаріальної контори звернулася дочка померлої [PERSON]. Ухвалою суду від 08.12.2016 року [PERSON] залучено до участі у справі в якості правонаступника [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Розмір часток у спадщині по 1/4 для кожного із спадкоємців - сторонами не заперечується. Предметом спору із визнання права власності на спадкове майно як виняткового способу захисту прав спадкоємців є неможливість отримання кожним із спадкоємців свідоцтва про право на спадщину. Сторонами суду надані письмові докази, що до складу спадкової маси входить нерухоме майно, право на яке повинно бути оформлене відповідно до ст.1297 ЦК. Спадкоємцями не заявлено відповідних позовних вимог та не надано доказів на підтвердження переважного права на виділення майна, що належало [PERSON] в цілому в натурі. Тому вказане майно підлягає поділу між спадкоємцями шляхом виділення ідеальних часток та визнання права власності на них, що відповідає змісту приписів ст. 355 ЦК та ст.87,89 ЗК, та заявленим усіма спадкоємцями позовним вимогам. З огляду на це позовні вимоги кожного із спадкоємців про визнання за кожним права власності на 1/4 частини квартири № 128, в будинку № 18, що знаходиться по вул. Ахсарова в м. Харкові, та 1/4 частину земельної ділянки, розташованої за адресою проспект Леніна, 65, у м. Харкові площею 0,0659 [PERSON], є обгрунтованими. На ім`я дружини померлого, [PERSON], оформлено право власності на земельну ділянку площею 0,117 [PERSON], яка розташована за адресою Харківська область, Вовчанський район, с. Радянське, № 41, кадастровий номер відсутній згідно з договором купівлі-продажу від 21.10.1999 р., посвідченим державним нотаріусом Вовчанської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого у Вовчанському БТІ 21.10.1999р., на підставі якого видано державний акт про право приватної власності на землю ІІ-ХР №096015, із цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку. Договір укладено в період перебування [PERSON] у шлюбі з [PERSON], який помер 16.08.2013 року. Предметом договору купівлі-продажу від 21.10.1999р., посвідченим державним нотаріусом Вовчанської державної нотаріальної контори [PERSON], є також і житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою Харківська область, Вовчанський район, с. Радянське, № 41. Позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування на частки вказаного житлового будинку в порядку спадкування іншими спадкоємцями не заявлено. Водночас сторонами визнано факт перебування житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки у власності, володінні та користуванні [PERSON]. Тому суд на підставі ч.1 ст.61 ЦПК вважає цей факт встановленим і вважає спір щодо права власності на житловий будинок відсутнім. Відповідно до ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. Це відповідає приписам ст.120 ЗК України. Відповідно до ч.2 ст.1279 ЦК України спадкоємці, які разом із спадкодавцем були співвласниками майна, мають переважне право перед іншими спадкоємцями на виділ їм у натурі цього майна, у межах їхньої частки у спадщині, якщо це не порушує інтересів інших спадкоємців, що мають істотне значення. Іншими спадкоємцями не надано доказів істотності інтересів, які можуть бути порушеними внаслідок виділення в натурі [PERSON] земельної ділянки, розташованої за адресою Харківська область, Вовчанський район, с. Радянське, № 41. Виходячи з рівності часток спадкоємців у спадщині, суд приймає, що для визнання права власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки, розташованої за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Радянське, № 41, ідеальна частка [PERSON] складає 5/8, з урахуванням належності 1/2 частки на праві спільної сумісної власності), частка [PERSON] складає 1/8, частка [PERSON] складає 1/8, частка [PERSON] складає 1/8. Відповідно до пункту 230 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 20/5 від 03.03.2004, поділ спадкового майна провадиться за згодою спадкоємців, які прийняли спадщину. У разі недосягнення згоди, поділ провадиться у судовому порядку відповідно до часток, належних кожному із спадкоємців за законом або за заповітом. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази оціночної вартості земельних ділянок, дійсних на момент розгляду справи судом, в матеріалах справи відсутні. З клопотаннями про проведення судової товарознавчої експертизи сторони до суду не звертались. Строк оцінки, наданої представником [PERSON], сплив у квітні 2016 року. З урахуванням наданих сторонами доказів та пояснень, а також встановленого в ході розгляду справи факту того, що [PERSON] має право на спадщину вигляді 1/4 частки земельної ділянки, розташованої за адресою проспект Леніна, 65, у м.Харкові площею 0,0659 га, суд вважає доцільним та справедливим припинити право на 1/4 частину цього спадкового майна [PERSON] з виділенням їй в натурі на її частку у спадщині 1/2 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Радянське, № 41, кадастровий номер відсутній. В матеріалах справи наявна інформаційна довідка з Реєстру прав власності на нерухоме майно №28714928 від 08.10.2014р., відповідно до якої на ім`я [PERSON] зареєстровано право власності на гаражний бокс №4 в літ А-1 за адресою м.Харків, вул.Кримська, 8-В на підставі розпорядження Харківського міського голови №63 від 04.01.2011р. Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України при розгляді справи № 6-2641цс15, належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але й спільною участю подружжя коштами або працею в набутті майна. Застосовуючи норму статті 60 СК України та визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття були спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя. Тобто статус спільної сумісної власності визначається такими критеріями: 1) час набуття майна; 2) кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття). Норма статті 60 СК України вважається застосованою правильно, якщо набуття майна відповідає цим чинникам. Тому, сам по собі факт придбання спірного майна в період шлюбу не є безумовною підставою для віднесення такого майна до обєктів права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до статті 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в редакції Закону N 1878-VI від 11.02.2010, яка діяла станом на час отримання [PERSON] свідоцтва про право власності на нерухоме майно, підстави для видачі свідоцтва включають як оплатне, так і безоплатне набуття нерухомого майна у власність. Видане свідоцтво лише підтверджує юридичний факт виникнення права власності на нерухоме майно. В матеріалах справи відсутні докази правової підстави набуття у власність [PERSON] права власності на гаражний бокс №4 в літ А-1 за адресою м.Харків, вул..Кримська, 8-В та докази того, що вказане майно було придбане подружжям саме в оплатному порядку і саме за спільні кошти. За таких обставин, суд позбавлений можливості віднести вказаний об`єкт нерухомості до складу спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON]. Наведена правова позиція застосовується судом і до вимог про визнання права в порядку спадкування на автомобіль Nissan Primera, 2002 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований на ім`я [PERSON]В станом на момент смерті [PERSON]. В матеріалах справи (Т.1 а.с. 159) наявна облікова картка ТЗ, яка надійшла на запит суду від органу УДАІ, згідно з якою автомобіль Nissan Primera, 2002 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстровано 02.07.2005р., підстава реєстрації реєстрація ТЗ, придбаного на аукціоні, товарній біржі. Тому суд вважає встановленим належним доказом відповідно до ст.57 ЦПК факт придбання вказаного автомобілю під час шлюбу за відплатним договором. В матеріалах справи наявні документи (Т.1 а.с. 158), що станом на момент смерті [PERSON] на його ім`я було зареєстровано автомобіль Subaru Forester, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], який станом на час вирішення справи по суті перебуває у власності [PERSON]. Відповідно до заяви 25705081 від 04.09.2013р. (Т.1 а.с.152) [PERSON] надала органу державної реєстрації транспортних засобів відомості про те, що вона є співвласником автомобілю Subaru Forester, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Вимог про переважне право виділу вказаного майна в натурі спадкоємцями не заявлено. Тому вказане майно підлягає розподілу між спадкоємцями шляхом виділення ідеальних часток, що відповідає змісту приписів ст. 355 ЦК України та заявленим позовним вимогам. [PERSON] заявлено позовні вимоги про визнання права в порядку спадкування частку грошових коштів на карткових рахунках №0867567700, дата відкриття 29.04.2013р., №0475542500, дата відкриття 22.08.2007р., відкритих на ім`я [PERSON] у Білогірському відділенні Кримської республіканської дирекції АТ «[PERSON] [PERSON]», на картковому рахунку №0340485800, дата відкриття 07.06.2006р, відкритого на ім`я [PERSON] у Руженському відділенні Житомирської обласної дирекції АТ «[PERSON] [PERSON]», на поточному рахунку №04000087356, відкритого на ім`я [PERSON] у відділенні №136 ПАТ «ВіЕйБі Банк», на поточному рахунку № 04000027901, відкритого на ім`я [PERSON] у відділенні №136 ПАТ «ВіЕйБі Банк». Суду не надано доказів того, що станом на момент смерті [PERSON] на рахунках, №04000087356, відкритого на ім`я [PERSON] у відділенні №136 ПАТ «ВіЕйБі Банк», на поточному рахунку № 04000027901, відкритого на ім`я [PERSON] у відділенні №136 ПАТ «ВіЕйБі Банк», перебували грошові кошти. Відповідно до довідки, наявної в матеріалах спадкової справи на карткових рахунках №0867567700, дата відкриття 29.04.2013р., №0475542500, дата відкриття 22.08.2007р., відкритих на ім`я [PERSON] у Білогірському відділенні Кримської республіканської дирекції АТ «[PERSON] [PERSON]», на картковому рахунку №0340485800, дата відкриття 07.06.2006р, відкритого на ім`я [PERSON] у Руженському відділенні Житомирської обласної дирекції АТ «[PERSON] [PERSON]», наявні грошові кошти. Заповідальні розпорядження по рахунках та цінні папери відсутні. Тому в цій частині позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: partial