overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулася з\~заявою до\~суду про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON], яка померла 01.03.2008 року доводилась їй рідною бабусею. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. 16.07.2018 року маючи намір отримати у спадщину майно, яке залишилось після смерті бабусі, заявник звернулась до нотаріальної контори приватного нотаріусу Старобільського районного нотаріального округу Луганської області [PERSON] з приводу спадкування майна після смерті своєї бабусі - [PERSON], однак отримала відмову та розяснення щодо спадкування у судовому порядку у звязку із невідповідністю прізвища спадкодавця та спадкоємця, та неможливістю встановити родинний звязок, на підставі чого заявниця звернулася до суду. У судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, у заяві поданої до суду вказала про розгляд справи у її відсутність (а.с. 3 зворот). Заінтересована особа Малохатська\~сільська рада\~Старобільського району\~Луганської області у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 22). Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і підлеглою повному задоволенню з наступних підстав: Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про смерть померлої бабусі заявника [PERSON] 1-ЕД № 143256 (а.с. 11) її прізвище записано як «Кропівцова». Відповідно до копії свідоцтва про народження батька заявника - [PERSON] серії І-ЕД № 064435 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції Луганської області актовий запис № 10 від 12.02.1947 року (а.с. 12) вбачається, що матірю батька заявника являється [PERSON] Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON], видане Білокуракинською селищною радою Новопсковського району Ворошиловградської області актовий запис № 17 від 27.08.1971 року (а.с. 13), вбачається, що батьком заявниці є [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-ЕД № 258450, видане виконавчим комітетом Малохатської сільської ради Старобільського району Ворошиловградської області актовий запис № 7 від 19.11.1989 року (а.с. 14), відповідно до якого [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що померла [PERSON] доводилася заявнику [PERSON] рідною бабусею. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася з заявою до суду про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона 28 жовтня 1995 року одружилась с [PERSON], шлюб зареєстрований в відділі РАГС м. Красний Луч, та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. На теперішній час заявник має намір піти на пенсію за пільгою, як працівник вугілля добувної професії, та звернулася до ОУПФ України в Старобільському районі для оформлення пенсії, але їй було відмовлено у зв'язку з тим, що, як з'ясувалось в свідоцтві про шлюб при написанні її прізвища було допущено помилку, а саме в свідоцтві написано - «[PERSON]», а в її особистому паспорті «[PERSON]», в зв'язку з даною помилкою заявник не може довести, що змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON], так як її трудовий стаж починався коли вона була на прізвищі [PERSON], це створює труднощі в оформлені пільгової пенсії, на підставі чого заявник [PERSON] звернулася до суду. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує (а.с. 12). Представник заінтересованої особи: Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області у судове засідання не з'явився, від управління надійшла заява про розгляд справи у відсутність його представника (а.с. 13). Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і підлеглою повному задоволенню з наступних підстав: Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно з копією паспорта заявника [PERSON] (а.с. 4), копії картки платника податків заявника (а.с. 5) прізвище заявника вказано як «[PERSON]». Згідно з копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб від 28 серпня 2018 року (а.с. 6) прізвище заявника вказано як «[PERSON]». Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9) між ними зареєстровано шлюб та присвоєно прізвище: чоловіку - «[PERSON]», дружині «[PERSON]». Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що прізвище заявника у свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] записано з помилками, та доведено, що [PERSON] є чоловік заявника [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулася\~з заявою\~до суду\~про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона народилася 10\~лютого 1959\~року в\~с.\~Шагаловка Полтавського\~р-ну\~Омської області\~РРФСР.\~Мала дошлюбне\~прізвище «Пахоменко».\~Її батько\~-\~ [PERSON], помер 20 серпня 2012 року. Мати - [PERSON], померла 06 жовтня 2018 року. Після її смерті залишилася спадщина: земельна ділянка, кадастровий номер 4425182500:06:001:0112, розташована на території Нижньопокровської сільської ради Старобільського району Луганської області. Скориставшись своїм\~правом,\~заявник [PERSON] вирішила прийняти спадщину та звернулася до нотаріуса за консультацією про порядок прийняття спадщини, подання документів і т.ін. На її усний запит приватним нотаріусом [PERSON] надано роз'яснення щодо неможливості оформлення спадщини, оскільки аналіз заявника документів виявив розбіжності в анкетних даних матері та заявника свідоцтві про народження, де в графі (мовою оригіналу) «РОДИТЕЛИ» записано: «Мать [PERSON]», тоді коли в анкетних даних її матері її імя записано як «Пахоменко Груня Денисівна». У судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує. Заінтересована особа - Нижньопокровська сільська рада Старобільського району Луганської області у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і підлеглою повному задоволенню з наступних підстав: Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника [PERSON] дані про її матір записано російською як «Мать [PERSON]» (а.с. 6). Згідно з копією свідоцтва про народження матері заявника (а.с. 8) її імя записано російською як «Груня». Згідно з копією свідоцтва про шлюб матері заявника (а.с. 9) її імя вказано російською як «Груня». Згідно з копією свідоцтва про смерть матері заявника (а.с. 10) її імя записано українською як «Груня». Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 11) дані про матір заявника вказані українською як «Пахоменко Груня Денисівна». За етимологією слів ім'я «Груня» є зменшуваним від російського імені «Агриппина». Невідповідність актового запису нормам правопису пояснюється низьким рівнем знань працівників Терпеньєвської сільської ради Полтавського району Омської області, які виписували свідоцтво про народження матері заявника. Таким чином,\~з матеріалів\~справи встановлено,\~що [PERSON] є матір'ю заявника - [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

[PERSON] звернулася з заявою до суду про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування позову посилається на те, що 01.03.2018 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті заявник [PERSON] звернулася з заявою до приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Луганської області про прийняття спадщини, а саме недоотриману пенсію, після її матері, але заявнику повідомили про неможливість вчинення нотаріальної дії, тому, що в її свідоцтві про народження в графі мати вказано російською мовою як «Меркулова Алифтина Константиновна», а у свідоцтві про смерть матері заявника вказано: «Меркулова Алевтіна Костянтинівна», тобто різниця у написанні імені матері заявника [PERSON] в свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть у дві літери. 06.10.1983 року заявник [PERSON] одружилась та змінила прізвище з «Меркулова» на «Соколову». Встановлення факту родинних відносин із [PERSON] потрібне заявнику для оформлення спадкової справи після смерті своєї матері, на підставі чого заявник [PERSON] вимушена звернутися до суду. У судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує (а.с. 18). Зацікавлена особа Старобільське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у відсутність представника управління, проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 17). Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і підлеглою повному задоволенню з наступних підстав: Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно з копією свідоцтва про одруження заявник [PERSON] змінила прізвище з «Меркулова» на «Соколова» (а.с. 12). Згідно з копією свідоцтва про народження заявника [PERSON] (а.с. 11), в графі мати зазначено російською «Меркулова Алифтина Константиновна». Згідно з копією паспорта громадянина України серії ЕМ 997605, виданого Ленінським РВ УМВС України в Луганській області від 21.09.2001 р. імя померлої матері заявника [PERSON] українською зазначено як «Алевтіна» (а.с. 13). Згідно з копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 519903 від 11.04.2018 р., виданого Старобільським РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області (а.с. 14), імя померлої матері заявника [PERSON] вказано українською як «Алевтіна». Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що заявник [PERSON] є рідною дочкою [PERSON], померлої 01 березня 2018 року. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дає їй право на оформлення спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулася з заявою до суду про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заявниця посилається на те, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON]. При укладенні шлюбу [PERSON] взяв прізвище [PERSON], однак в подальшому не здійснив обміну свого паспорту де фактично вказане прізвище [PERSON], яке мав до укладення шлюбу. В шлюбі у заявниці [PERSON] 17 грудня 2004 року народилася дитина [PERSON], прізвище якого визначено як дитини від подружжя на підставі свідоцтва про шлюб. 13.01.2005 року шлюб між заявницею [PERSON] та [PERSON] було розірвано. 25.02.2005 року [PERSON] помер, про що 01.03.2005 року було видане свідоцтво про смерть, яке було втрачене. Заявниця має намір звернутися за соціальною допомогою на дитину у звязку з втратою годувальника, але отримати дублікат свідоцтва про смерть батька дитини не може, так як сама вже не є його дружиною, а прізвище дитини не співпадає з прізвищем батька померлого [PERSON], на підставі чого заявниця вимушена звернутися до суду. У судове засідання заявниця [PERSON] не зявилася, у своїй заяві просила розглянути справу у її відсутність та відсутність її представника [PERSON] Заінтересована особа Старобільський районний ВД РАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області не зявився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, заперечень щодо задоволення вимог заявника не мають. Суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, за слідуючих підстав. За ст. 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно копії свідоцтва про одруження (а.с. 7) вбачається, що колишній чоловік заявниці [PERSON] взяв її прізвище «Іонов». Згідно копії свідоцтва про народження дитини (а.с. 7) прізвище дитини визначено згідно вимог ч. 1 ст. 122 СК України. З копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 9) 13.01.2005 р. шлюб між заявницею та [PERSON] було розірвано. З копії свідоцтва про шлюб (а.с. 10) заявниця уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з «Іонової» на «Черниченко». Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с. 11) [PERSON] помер 25.02.2005 року. Оцінюючи надані суду докази, суд вважає доведеним, що син заявниці [PERSON] є сином свого батька [PERSON], що помер 25.02.2005 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-06 00:00:00

[PERSON] звернулася з заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви посилається на те, що 16 лютого 2018 року помер її двоюрідний брат [PERSON] з яким заявник [PERSON] мешкала за однією адресою, доглядала та після його смерті поховала його, померлий [PERSON] не був у зареєстрованому шлюбі та не мав дітей. На момент смерті [PERSON] знаходився за адресою: Луганська область, м. Антрацит, вул. Жовтнева, буд. 40, де з травня 2014 року проводиться антитерористична операція. Після смерті брата заявнику [PERSON] у Антрацитівській центральній міській багатопрофільній лікарні було видане лікарське свідоцтво про смерть та довідку про причину смерть № 39 від 17 лютого 2018 року, які є недійсними на території України. Підтвердити свою спорідненість з двоюрідним братом [PERSON] заявник [PERSON] не в змозі, так як не має свідоцтва про народження її брата та їх матерів, які доводились рідними сестрами між собою. На підтвердження родинних звязків у заявника є тільки свідоцтва які були видані незаконними органами юстиції на території України, яка тимчасово окупована, на підставі чого заявник [PERSON] вимушена звернутися до суду. У судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, у своїй заяві просила розглянути справу у її відсутність та відсутність її представника [PERSON] Представник заінтересованої особи Старобільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про згоду із задоволенням заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і підлеглою повному задоволенню з наступних підстав: Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно з копією довідки № 109 від 03.05.2018 р. (а.с. 19) виданій [PERSON], вбачається, що 20.05.1946 року у відділі державної РАЦС реєстраційної служби Ровеньковського міського управління юстиції в Луганській області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] та присвоєні прізвища: йому [PERSON], їй [PERSON]. Згідно з копією свідоцтва про народження заявника (а.с. 14) вбачається, що її батьками були [PERSON] та [PERSON] Згідно з копією довідки № 182 від 28.06.2018 р. (а.с. 16) виданій [PERSON], вбачається, що [PERSON] народився 01 червня 1958 року та його батьками є: батько не зазначено, мати [PERSON]. Відповідно до копії паспорта громадянина України (а.с. 10) [PERSON] народився 01.06.1958 року, уродженець [INFO], зареєстрований: [INFO], Україна. Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть № 39 від 17.02.2018 р. (а.с. 12) вбачається, що [PERSON], [INFO], помер 16 лютого 2018 року у с. Червоний Жовтень, Антрацитівського району, Луганської області, причина смерті: ішемічна хвороба серця; дифузний кардіосклероз; гостра серцева недостатність. Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що заявник [PERSON] є двоюрідною сестрою померлому [PERSON] На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-06 00:00:00

[PERSON] звернулася з заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона 19.07.1976 року розпочала свою трудову діяльність у Краснопартизанському шахтобудівельному управлінні тресту «Свердловськшахтострой». Цим підприємством 12.10.1976 року заведено трудову книжку на імя заявника БТ-І № 1167430. При заповненні трудової книжки БТ-І № 1167430 було допущено помилку у місяці народження заявника, замість належної цифри «07» помилково було зазначено «06». В даний час заявник має право на пенсійне забезпечення. Для отримання даної допомоги заявнику необхідно надати органу пенсійного забезпечення трудову книжку, але у звязку з зазначеною помилкою вона не може бути прийнята як належна. Заявник не має можливості виправити помилковий запис у трудовій книжці БТ-І № 1167430 від 12.10.1976 року та завірити це виправлення, так як установа Краснопартизанське шахтобудівельне управління тресту «Свердловськшахтострой» припинила своє існування та відсутня в Єдиної державному реєстрі підприємств і організацій України. Відтак у заявника відсутня можливість підтвердити наявність права власності не в судовому порядку, на підставі чого [PERSON] звернулася до суду. У судове засідання представник заявника [PERSON] не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявника, заявлені вимоги підтримує (а.с. 27). Заінтересована особа\~ Старобільське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у відсутність представника управління, проти позову заперечень не має (а.с. 26). Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і підлеглою повному задоволенню з наступних підстав: Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно з копією паспорта громадянина України (а.с. 5) вбачається, що [PERSON] народилась 11 липня 1959 року. Згідно з копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 11) дата народження заявниці вказана як «11 липня 1959 р.». Факт певного періоду трудової діяльності заявника за трудовою книжкою БТ-І № 1167430 від 12.10.1976 року підтверджується індивідуальними відомостями про застраховану особу форма ОК-5 від 04.06.2014 року (а.с. 18-20) та довідкою від 17.06.2014 року № 528/637 (а.с. 21). Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що при заповненні трудової книжки заявника [PERSON] БТ-І № 1167430 було допущено помилку у місяці народження заявника, замість належної цифри «07» помилково було зазначено «06». Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дає їй право на оформлення пенсії. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулася з заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона народилась 31 липня 1960 року та на сьогоднішній день досягла пенсійного віку та звернулась до УПФ України в Старобільському районі для оформлення пенсії, але їй було відмовлено у звязку з тим, що в трудовій книжці серія УКР № 0297696 заповненій 1 квітня 1980 року на імя (російською мовою) [PERSON], при написанні її даних було зроблено описки, а саме: її дівоча фамілія [PERSON] була закреслена та написана нова [PERSON], та в трудовій книжці не було зазначено рік її заведення 1980 рік. Більш того, при передачі відомостей про заробітну плату та трудовий стаж з її місця роботи колгоспу «Побєда» було не в повному обсязі зазначені її особисті дані, а саме в архівних довідках прізвище заявника записано, як «[PERSON] Ал.» та посада як «ветсан», у звязку з чим виникли ускладнення при оформленні пенсії за віком, на підставі чого заявник вимушена звернутися до суду. У судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує. Заінтересована особа Старобільське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у відсутність представника управління, проти задоволення заяви не заперечувала. Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і підлеглою повному задоволенню з наступних підстав: Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно з копією паспорта заявника (а.с. 4) її прізвище, імя та по-батькові вказано: українською як «Какацій Світлана Олексіївна», російською як «Какаций Светлана Алексеевна». Згідно з копією свідоцтва про народження заявника (а.с. 6) її дані записані як «Чумакова Светлана Алексеевна». Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 7) вбачається, що заявниця змінила прізвище з (російською мовою) «Чумакова» на «Какаций». Згідно з копією трудової книжки заявниці [PERSON] (а.с. 8) серії УКР № 0297696 заповненій 1 квітня 1980 року на імя (російською мовою) [PERSON], при написанні її даних її дівоча фамілія (російською) [PERSON] була закреслена та написана нова (російською) [PERSON], та в трудовій книжці не було зазначено рік її заведення 1980 рік. Згідно до архівних довідок № 01-17/84\~від 24.01.2019\~та №\~01-17/85\~від 24.01.2019 (а.с. 9-10) прізвище заявника записано, як «[PERSON] Ал.» та посада як «ветсан.». Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що при заповненні трудової книжки та архівних довідок заявника [PERSON] було допущено розбіжності. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дає їй право на оформлення пенсії. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

[PERSON] звернулася з заявою до суду про наданння права на шлюб з [PERSON] посилаючись на наступні обставини. Вона народилася 05.11.2000 року. З 2003 року проживає разом зі своєю матір»ю [PERSON]О в м. Нікополі. В 2015 році між нею та [PERSON] склалися теплі, щирі стосунки, вони мають почуття любові та поваги. На сьогодня вони мають намір укласти шлюб, але , оскільки , вона не досягла вісімнадцятирічного шлюбного віку, зареєструвати шлюб в органах ЗАГС не мають можливість. Вона вагітна від [PERSON]І , вагітність складає 7 тижнів, що підтверджується довідкою з «Нікопольського пологового будинку». Вважає, що реєстрація шлюбу з [PERSON], проти реєстрації якого не заперечує її мати, відповідатиме її інтересам, просить надати їй право на шлюб з [PERSON] Від заявника надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутність та заяву задовольнити. Від Заінтересованиї осіб [PERSON], [PERSON] надійшли заяви в яких вони просять суд справу слухати у їхню відсутність та заяву задовольнити Від відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції надійшла заява, в якій вони просять розглядати справу без участі їх представника, проти заяви не заперечують. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Ст. 22 СК України встановлює шлюбний вік для жінки у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до\~ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Однак за заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON], [INFO] (а.с.5) та [PERSON], [INFO] (а.с.8) перебувають у стосунках, мають намір на створення сім»ї. Заявниця не досягла вісімнадцятирічного шлюбного віку, [PERSON] досяг шлюбного віку, у зареєстрованому шлюбі не перебуває (а.с. 12). Згідно довідки від 15.08.2017 року, виданої КЗ « Нікопольський пологовий будинок» вагітна- строк вагітності 7 тижнів (а.с.13). Враховуючи, що реєстрація шлюбу повністю відповідає інтересам завниці та інтересам її майбутньої дитини, обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявниці не встановлено, суд вважає необхідним надати їй право на шлюб з [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved