Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

Адвокат Кириляк Ю.В., який діє на підставі довіреностей, звернувся в суд в інтересах [PERSON] , [PERSON] з позовом до Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно. У позові вказував, що [INFO] помер батько позивачів, [PERSON] , який проживав в [ADDRESS] . Після його смерті залишилася спадщина у вигляді 79/100 часток домоволодіння з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташовані за вищевказаною адресою. Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом, своєчасно прийняли спадщину, оскільки [PERSON] в установлений законом шестимісячний строк звернулася до Вижницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а [PERSON] на час відкриття спадщини була неповнолітньою. Однак державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності на вказану частину домоволодіння, про що 25.10.2019 року виніс відповідну постанову . Підстав оскаржувати дану постанову немає, оскільки у [PERSON] було свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 01.07.2009 року, зареєстроване того ж дня у Вижницькому РБТІ, але воно втрачено. Про втрату свідоцтва про право власності на нерухоме майно в газеті «Вижницькі обрії» за №7-8 (8431-8432) від 21.02.2020 року на сторінці №10 було опубліковане відповідне оголошення наступного змісту: Втрачене свідоцтво про право власності на нерухоме майно (домоволодіння), що розташоване в [ADDRESS] , видане 01.07.2009 року виконкомом Вижницької міської ради на ім`я [PERSON] , зареєстроване у Вижницькому РБТІ 01.07.2009 року в реєстрові книзі №3, стор. 132 за реєстровим №278, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 27674623, вважати недійсним.? На підставі копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно свідоцтво про право на спадщину нотаріусом не може бути видане. У зв`язку з втратою оригіналу свідоцтва про право власності на частину домоволодіння, що належало [PERSON] , змушені звернутися до суду з даним позовом. Просив визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності на спадкове майно, а саме на 79/100 домоволодіння з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташоване в [ADDRESS] в рівних частках кожній, яке раніше належало [PERSON] . У підготовче засідання представник позивачів не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання представник позивачів адвокат Кириляк Ю.В. надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Щодо винесення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача - Вижницької міської ради у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачем, дійшов висновку, що позов адвоката Кириляк Ю.В. в інтересах [PERSON] та [PERSON] підлягає задоволенню в повному об`ємі з таких підстав. Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 10.11.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області. На підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія [NUMBER] , виданого 01.07.2009 року виконавчим комітетом Вижницької міської ради на підставі рішення виконкому №64 від 10.06.2009 року, взамін свідоцтва про право власності від 09.07.1986 року, виданого Вижницькою міською радою на підставі рішення №79 від 20.06.1986 року [PERSON] на праві приватної власності належало домоволодіння, яке складається з двох житлових будинків - літ. «А» 1986 року побудови та літ. «Б» 1958 року побудови з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , що підтверджується копією зазначеного свідоцтва. 10.07.2009 року приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко М.О. посвідчив договір дарування серія ВМІ №414929, зареєстрований в реєстрі за №2944, за яким [PERSON] , [INFO] передав безоплатно у власність [PERSON] , [INFO] 21/100 ідеальну частку домоволодіння, яке складається з двох житлових будинків - літ. «А» та літ. «Б» з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , що підтверджується його копією та копією Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №185626964, виданого 22.10.2019 року Вижницькою районною державною адміністрацією Чернівецької області. Тобто після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить 79/100 ідеальних часток домоволодіння, яке складається з двох житлових будинків - літ. «А» 1986 року побудови та літ. «Б» 1958 року побудови з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , загальною вартістю 637052,84 грн, що підтверджується копією технічного паспорту інвентарний номер 3/110, виготовленого станом на 31.10.2019 року КП «Вижницьке РБТІ». Позивач [PERSON] , [INFO] є дочкою померлого [INFO] [PERSON] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про її народження серія [NUMBER] , виданого 25.06.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області та копією її паспорта громадянина Канади серія [NUMBER] від 15.03.2018 року. Позивач [PERSON] , [INFO] є дочкою померлого [INFO] [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серія [NUMBER] , виданого 27.01.1994 року Вижницьким райвідділом ЗАГСу Чернівецької області та копією її паспорта громадянина Канади серія [NUMBER] від 11.01.2019 року. Позивач [PERSON] вчасно прийняла спадщину після смерті [PERSON] , оскільки 19.11.2010 року, тобто у встановлений законом шестимісячний строк, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після його смерті, що підтверджується її копією, яка міститься в матеріалах спадкової справи №256/2010, заведеної 19.11.2010 року у Вижницькій державній нотаріальній конторі Чернівецької області до майна померлого [INFO] [PERSON] . Позивач [PERSON] на час смерті [PERSON] була неповнолітньою, а тому відповідно до положень ч.4 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, немає, що підтверджується матеріалами зазначеної спадкової справи. У видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається з 79/100 часток домоволодіння [ADDRESS] представнику позивачів Кириляку Ю.В. державним нотаріусом відмовлено у зв`язку з тим, що представником не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності [PERSON] на дане майно, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №712/02-31 від 25.10.2019 року, винесеної державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Мицкан Ж.І. Відмова нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом стала підставою для звернення з даним позовом до суду. Представником позивачів не були надані документи на спадкове майно, оскільки свідоцтво про право власності на нерухоме майно (домоволодіння), що розташоване в [ADDRESS] , видане 01.07.2009 року виконкомом Вижницької міської ради на ім`я [PERSON] , зареєстроване у Вижницькому РБТІ 01.07.2009 року в реєстрові книзі №3, стор. 132 за реєстровим №278, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 27674623 втрачене і оголошення про його втрату та визнання у зв`язку з цим недійсним розміщене в газеті «Вижницькі обрії» за №7-8 (8431-8432) від 21.02.2020 року на сторінці №10. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом відповідно до ст.1217 ЦК України. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. З досліджених у судовому засіданні доказів Судом установлено, що: 79/100 ідеальних часток домоволодіння, яке складається з двох житлових будинків - літ. «А» 1986 року побудови та літ. «Б» 1958 року побудови з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , загальною вартістю 637052,84 грн., належали померлому [INFO] [PERSON] ; правовстановлюючий документ на спадкове майно втрачений і оголошення про визнання його недійсним розміщено в газеті «Вижницькі обрії» за №7-8 (8431-8432) від 21.02.2020 року на сторінці №10; позивачі [PERSON] та [PERSON] вчасно прийняли вказану спадщину; інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині [PERSON] немає; спору відносно спадкового майна немає. Враховуючи викладені вимоги закону та встановлені обставини суд дійшов висновку, що позов адвоката Кириляка Ю.В. в інтересах [PERSON] та [PERSON] , про визнання права власності на зазначене спадкове майно в порядку спадкування за законом є обґрунтованим і підлягає до задоволення. На підставі ст.ст.16, 182, 328, 392, 1216-1218, 1261, 1267-1270, 1273 ЦК України,

Outcome: approved