Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 29.04.2014 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із: житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що у с. Дідичі по вул. Польова, 37 Ківерцівського району Волинської області. 22.11.1996 року [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та земельну ділянку заповів [PERSON]. У визначений законом термін він звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Іншими спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його дружина та син [PERSON]. При цьому дружина [PERSON], позивач по справі, має право на обовязкову частку у спадковому майні після смерті чоловіка, що становить 1/6 частину у спадковому майні, так як на момент його смерті була непрацездатною. Просять суд визнати за [PERSON] право власності на 5/6 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у с. Дідичі по вул. Польовій, 37 Ківерцівського району Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер 29.04.2014 року, а за [PERSON] право власності на 1/6 частину будинковолодіння як на обовязкову частку у спадковому майні після смерті чоловіка [PERSON], який помер 29.04.2014 року. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просить проводити слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.04.2014 року помер [PERSON], що стверджується відповідним свідоцтвом серії І-ГЮ № 156998 від 05.05.2014 року (а.с. 6). Згідно довідки Дідичівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області №59 (а.с. 7), витягу з погосподарської книги № 4 за 2014 рік житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Польова № 37 у с. Дідичі Ківерцівського району Волинської області належить [PERSON]. 22.11.1996 року [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Польовій, 37 та приватизовану земельну ділянку заповів [PERSON] (а.с. 15). Іншими спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є сини [PERSON] та [PERSON] та дружина [PERSON] (а.с. 16). Позивач [PERSON] є інвалідом ІІ групи, тобто має право на обовязкову частку у спадковому майні після смерті чоловіка (а.с. 21-22). Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно із ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. В силу ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Позивачі у визначений законом термін зверталися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно на імя спадкодавця (а.с. 18). Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на 5/6 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами № 37, що по вул. Польовій у с. Дідичі Ківерцівського району Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер 29.04.2014 року, а за [PERSON] на 1/6 частину будинковолодіння як на обовязкову частку в спадковому майні після смерті чоловіка [PERSON].

Outcome: approved