Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-24 00:00:00

Адвокат Возьний Я.В. в інтересах позивача [PERSON] звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та просить визнати відповідачів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] такими, що втратили право користування житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , посилаючись на те, що позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] . Також в даному житловому будинку зареєстрована її колишня невістка [PERSON] та онук [PERSON] . [PERSON] фактично з 2000 року, а [PERSON] з 2008 року не проживають у вищевказаному житловому будинку, добровільно пішли з будинку, так як виїхали за кордон і проживають в Республіці Італії, не намагаються вселитися, не приходять та не користуються ним, та залишаючись зареєстрованою у вказаному домоволодінні, перешкоджають у здійсненні її законних прав, оскільки саме через даний зареєстрований склад сім`ї вона змушена сплачувати більше коштів за комунальні послуги та не може отримати субсидію. Ухвалою судді від 12 травня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду з викликом (повідомленням) сторін. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Возьний Я.В. в судове засідання не з`явилися, від представника позивача, через канцелярію суду, надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримав повністю, просив позовні вимоги задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися про дату, час і місце слухання справи були повідомлені за місцем реєстрації відповідно до ст.128 ЦПК України та шляхом розміщеного, на офіційній веб-сторінці суду, повідомлення про виклик у судове засідання. За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд вважає, що відповідачі не подали відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] на праві приватної власності належить домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] , що вбачається із копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №211441539 від 04.06.2020 року. (а.с.12-13). Згідно рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02 березня 2012 року шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 30.08.1996 року Красненською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 05 розірвано. Рішення суду набрало законної сили.(а.с.14-15) [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . (а.с.5). Як вбачається із актів встановлення фактів проживання від 11.12.2019 року та від 16.10.2020 року, за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] зареєстрована, однак, з 2000 року, а [PERSON] , зареєстрований, але з 2008 року за вищевказаною адресою не проживають. (а.с. 6,7). Таким чином, судом встановлено, що відповідачі [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , але [PERSON] з 2000 року, а [PERSON] з 2008 року за вказаною адресою не проживають. Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно зі ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Суб`єктами права приватної власності, згідно ст.325 ЦК України, є фізичні та юридичні особи. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 Цивільного кодексу України, яка передбачає право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Згідно з п.3 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення права власності на майно, яке за законом не може належати цій особі. У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права. Згідно п.34 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» власник житла має право вимагати визнання попереднього власника таким, що втратив право користування житлом, що є наслідком припинення права власності на житлове приміщення із зняттям останнього з реєстрації. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] зареєстровані, але [PERSON] з 2000 року, а [PERSON] з 2008 року не проживають у житловому приміщенні, що за адресою: [ADDRESS] , який належить позивачу, судом не встановлено домовленості між ними і власником житла щодо порядку користування будинком і залишаючись зареєстрованими у спірному домоволодінні, перешкоджає позивачу у здійсненні її законних прав, а тому [PERSON] \~та [PERSON] слід визнати такими, що втратила право користування житловим приміщенням, що за адресою: [ADDRESS] . Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved