overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

[PERSON] подала до суду заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин, в якій просить постановити рішення, яким встановити факт того, що [PERSON] є її сином, а вона [PERSON], є його матір'ю. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що одружившись вона змінила прізвище на [PERSON], але під час отримання паспорту, помилково було внесено її прізвище як [PERSON]. На даний час заявник має намір оформити квартиру на свого сина, але в правовстановлюючих документах на квартиру її прізвище зазначено як [PERSON], натомість прізвище сина [PERSON]. В судове засідання заявник не з'явилася, але подала заяву в якій просила справу розглядати без її участі на заявлених вимогах наполягала повністю. Представник Золотоніська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явився, однак до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність її представника. Суд, ознайомившись з матеріалами справи вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, прізвище дружини після одруження - [PERSON] Відповідно до паспорта серії [NUMBER], [PERSON] народилася [INFO] року. Відповідно до ордеру від 05.01.1981 року виданого виконавчим комітетом Золотоніської міської ради народних депутатів, [PERSON] виданий ордер на право зайняття квартири [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13 березня 1976 року, [PERSON] народився [INFO] року, а батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] Відповідно до паспорта серії [NUMBER], [PERSON] народився [INFO] року. Таким чином, під час розгляду справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] являюся сином та матір'ю відповідно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

[PERSON] подала до суду заяву про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона, заявник, є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . У обґрунтування заяви [PERSON] посилалася на те, що після смерті її матері відкрилася спадщина і вона, будучи спадкоємцем за законом, звернулася до Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадкове майно, однак нотаріус відмовив у видачі такого свідоцтва з посиланням на те, що у свідоцтві про її народження матір`ю записана [PERSON] , а померла [PERSON] , тобто їй необхідно довести родинні відносини між ними. Від заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи - Чукв`янської сільської ради Самбірського району Львівської області, будучи належним чином повідомленим про судове засідання, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] з таких підстав. Із свідоцтва про смерть відомо, що [INFO] у с. Блажів померла [PERSON] (а. с. 10). Із свідоцтва про народження та про укладення шлюбу відомо, що [PERSON] дошлюбне [PERSON] ) народилася [INFO] , її матір`ю записана [PERSON] , запис про батька відсутній (а. с. 7). Із копії облікової картки об`єкта по господарського обліку на 2016-2020 роки видно, що [PERSON] , [INFO] , є головою домогосподарства по [ADDRESS] , членом цього двору також записана її мати [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ( а. с. 24-28). Отже, наведені докази, а саме: дані про вік, місце народження та місце проживання [PERSON] та [PERSON] із достовірністю свідчать про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] . Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Установлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки дає підстави [PERSON] реалізувати своє право на спадщину після смерті її матері [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

[PERSON] подала до суду заяву про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що вона являється дочкою [PERSON], який помер [INFO] р. Свою заяву заявник пояснює тим, що її батьком є [PERSON], який помер [INFO] р. За життя батько заповів все своє майно своїй дочці - [PERSON]. Після смерті батька відкрилася спадщина, яку заявниця має намір прийняти. Але для цього їй потрібно встановити факт родинних відносин з померлим батьком, оскільки у свідоцтві про народження заявниці батьком записаний [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. Факт родинних відносин з померлим батьком заявниця може підтвердити показами свідків, родинними фотокартками. В зв'язку з цим, заявниця звернулася до суду. В судовому засіданні заявник та її представник наполягали на задоволенні заяви. Заявниця пояснила, що вона дійсно являється дочкою померлого [PERSON]. Шлюб її матері з батьком не був зареєстрований у органах РАЦС. Вона являється єдиною дочкою, інших спадкоємців після смерті батька немає. Перед смертю батько проживав з нею у Київській області, де й помер. Заінтересована особа - представник Богданівської сільської рада, в судове засідання не з'явився, але сільська рада надіслала заяву в якій просила справу розглядати у їх відсутності. Суд, ознайомившись з матеріалами справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.09.1956 р. [PERSON] народилася [INFO] р., її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 23.01.1977 р. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON],їй присвоєно прізвище [PERSON] Відповідно до довідки Богданівської сільської ради № 51 від 13.08.2014 р. згідно записів в по господарських книгах за 1955-1972 р. [PERSON] числиться дочкою [PERSON]. Відповідно до довідки Лизогубовослобідської сільської ради Згурівського району Київської області №12 від 09.01.2014 р. [PERSON] до дня смерті [INFO] р. був зареєстрований в [ADDRESS] але тимчасово проживав разом зі своєю дочкою [PERSON] в [ADDRESS] Згідно довідки №127 від 19.08.2014 р. [PERSON], 1956 р.н. дійсно з вересня 1964 р. по червень 1972 р. навчалася в Богданівській восьмирічній школі. Відповідно до заповіту від 21.03.1990 р., посвідченого секретарем Богданівської сільської ради Золотоніського району, зареєстровано в реєстрі №1 [PERSON] заповів все своє майно своїй дочці [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.10.2013 р. [PERSON] помер [INFO] р. в с. Лизогубова Слобода Згурівського району Київської області. Згідно свідчень свідків - [PERSON] та [PERSON] батьком [PERSON] був [PERSON], який помер [INFO] р., тобто ствердили факт їх родинних відносин. Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] являється дочкою [PERSON], який помер [INFO] р.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

[PERSON] подала до суду заяву про встановлення факту родинних відносин, в якій просить постановити рішення, яким встановити факт того що вона являються дочкою [PERSON], яка померла [INFO]. Свою заяву заявник пояснює тим, що її матір'ю є [PERSON], яка померла [INFO]. Після смерті матері відкрилася спадщина, яку заявниця має намір прийняти. Але для цього їй потрібно встановити факт родинних відносин з померлою матір'ю, оскільки у заявниці відсутнє свідоцтво про укладення шлюбу, яке б підтвердило зміну її прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]». Свідоцтво про шлюб втрачене, а відновити його заявниця не має змоги, оскільки шлюб укладався на території Російської Федерації і численні вжиті заходи щодо отримання копії свідоцтва про шлюб не дали позитивного результату. В судове засідання заявник не з'явилася, але надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити. Заінтересована особа - Золотоніська міська державна нотаріальна контора, в судове засідання не з'явилася, але надіслала заяву в якій просила справу розглядати у відсутності нотаріуса. Суд, ознайомившись з матеріалами справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.09.2009 р. [PERSON] народилася [INFO], її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки Драбівського управління юстиції Черкаської області від 14.11.2003 р. [PERSON] народилася [INFO] про що в книзі реєстрації актів про народження в виконкомі Коломицької сільської ради Драбівського району Черкаської області проведено відповідний запис № 13 від 01.04.1946 р. Батьки - [PERSON] та [PERSON]. Згідно паспорта [NUMBER] виданого Драбівським РВ УМВС України в Черкаській області 01.02.2002 р. [PERSON] народилася [INFO] Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.11.2010 р. [PERSON] померла [INFO]. Згідно свідчень свідків - [PERSON] та [PERSON] матір'ю [PERSON] була [PERSON], яка померла [INFO]. Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] являється дочкою [PERSON], яка померла [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

[PERSON] подала до суду заяву про встановлення факту родинних відносин покликаючись на те, що вона є спадкоємцем майна по закону після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] в с. Чайковичі Самбірського району Львівської області. Для оформлення в нотаріальному порядку свідоцтва про право на спадщину необхідно підтвердити факт родинних відносин, оскільки у свідоцтві про народження заявниці у графі мати записано [PERSON], а у свідоцтві про смерть мати записана як [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини, внесення виправлень в документи без встановлення даного юридичного факту є неможливим. В судовому засіданні [PERSON] підтримала заявлені вимоги, покликаючись на обставини зазначені у заяві. Чайковицька сільської рада Самбірського району Львівської області подала дот суду заяву про розгляду справи у відсутності її представника. Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб заявниці відомо що [PERSON] 28 грудня 1989 року зареєструвала шлюб із [PERSON], у зв'язку з чим прізвище «[PERSON]» змінила на «[PERSON]». Із свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що її батьком був [PERSON], а матір'ю [PERSON]. У свідоцтві про смерть матері заявниці зазначено, що ім'я померлої є [PERSON]. Те, що [PERSON] є матір'ю [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці, копією свідоцтва про одруження [PERSON],, копією свідоцтва про смерть, копією будинкової книги, іншими доказами. Відтак слід дійти висновку про те, що [PERSON] є матір'ю [PERSON] Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення свідоцтва про право на спадщину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

[PERSON] подала до суду заяву про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що 16 квітня 2015 року в м. Самборі Львівської області помер її чоловік [PERSON] Після смерті чоловіка на майно, яке належало йому на праві власності, відкрилась спадщина, а саме на ? частину квартири № 2 в будинку 80 на вул. Шухевича в м. Самборі Львівської області. Заявниця є спадкоємцем майна після смерті чоловіка. Для оформлення в нотаріальному порядку свідоцтва про право на спадщину необхідно підтвердити факт родинних відносин, оскільки з поданих документів не вбачається, що [PERSON] є дружиною померлого, так як у свідоцтві про одруження заявниці її прізвище та прізвище її чоловіка записано «Горшечнік», а у всіх наступних документах «Горшечник». Внесення виправлень в документи без встановлення даного юридичного факту є неможливим. В судовому засіданні [PERSON] підтримала заявлені вимоги, покликаючись на обставини зазначені у заяві. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] не заперечили проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення заявниці та заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. 16 квітня 2015 року в м. Самборі Львівської області помер [PERSON] Після його смерті на майно, яке належало йому на праві власності, відкрилась спадщина, а саме на ? частину квартири № 2 в будинку 80 на вул. Шухевича в м. Самборі Львівської області. Заявниця є спадкоємцем майна після смерті чоловіка. Самбірська державна нотаріальна контора відмовила заявниці в оформленні спадщини, оскільки з поданих документів не вбачається, що [PERSON] є дружиною померлої, так як у свідоцтві про одруження заявниці її прізвище та прізвище її чоловіка записано «Горшечнік», а у всіх наступних документах «Горшечник». Те, що [PERSON], який помер 16 квітня 2015 року, є чоловіком [PERSON] підтверджується наступними доказами. Із копії свідоцтва про одруження встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27 серпня 1971 року (актовий запис № 10) в Ятвягівській сільській раді Мостиського району Львівської області. Із копій копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер 16 квітня 2015 року в м. Самборі Львівської області. Із копії технічного паспорту видно, що у власності громадянина [PERSON] знаходиться квартира № 2 в будинку 80 на вул. Шухевича в м. Самборі Львівської області. Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення свідоцтва про право на спадщину. Відтак слід дійти висновку про те, що [PERSON], який помер 16 квітня 2015 року, є чоловіком [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

[PERSON] подала до суду заяву про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що 1 вересня 1992 року в с. Викоти Самбірського району Львівської області померла її мати [PERSON] Після смерті матері на майно, яке належало їй на праві власності, відкрилась спадщина. Заявниця є спадкоємцем майна після смерті матері першої черги за законом. Для оформлення в нотаріальному порядку свідоцтва про право на спадщину необхідно підтвердити факт родинних відносин, оскільки з поданих документів не вбачається, що [PERSON] є рідною дочкою померлої, так як у свідоцтві про народження заявниці у графі мати зазначено прізвище «Мисько», а у свідоцтві про смерть «Миськів». Внесення виправлень в документи без встановлення даного юридичного факту є неможливим. В судовому засіданні [PERSON] підтримала заявлені вимоги, покликаючись на обставини зазначені у заяві. Заінтересована особа Бісковицька сільська рада Самбірського району Львівської області подала до суду заяву про розгляду справи у відсутності її представника. Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. 1 вересня 1992 року в с. Викоти Самбірського району Львівської області померла [PERSON] Після її смерті на майно, яке належало їй на праві власності, відкрилась спадщина. Заявниця є спадкоємцем майна після смерті [PERSON] першої черги за законом. Самбірська державна нотаріальна контора відмовила заявниці в оформленні спадщини, оскільки з поданих документів не вбачається, що [PERSON] є рідною дочкою померлої, так як у свідоцтві про народження заявниці у графі мати зазначено прізвище «Мисько», а у свідоцтві про смерть «Миськів». Те, що [PERSON], яка померла 1 вересня 1992 року, була матірю [PERSON] підтверджується наступними доказами. Із копії свідоцтва про укладення шлюбу видно, що після одруження заявниця змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Із копії свідоцтва про народження [PERSON] встановлено, що її батьками були [PERSON] та [PERSON] Із копій копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла 1 вересня 1992 року в с. Викоти Самбірського району Львівської області. Із довідки Викотівської сільської ради № 1029 від 22 вересня 2015 року встановлено, що [PERSON], яка померла 1 вересня 1992 року, та [PERSON] одна і та сама особа. Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення свідоцтва про право на спадщину. Відтак слід дійти висновку про те, що [PERSON], яка померла 1 вересня 1992 року, була матірю [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

[PERSON] подала до суду заяву про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що 3 січня 2010 року в с. Підгайчики Самбірського району Львівської області померла її мати [PERSON] Після смерті матері на майно, яке належало їй на праві власності, відкрилась спадщина. Заявниця є спадкоємцем майна після смерті матері за заповітом. Для оформлення в нотаріальному порядку свідоцтва про право на спадщину необхідно підтвердити факт родинних відносин, оскільки з поданих документів не вбачається, що [PERSON] є рідною дочкою померлої, так як у свідоцтві про народження заявниці у графі мати зазначено «Кіричинська Надія Іванівна», а у свідоцтві про смерть «Киричинська Анастасія Іванівна». Внесення виправлень в документи без встановлення даного юридичного факту є неможливим. В судовому засіданні [PERSON] підтримала заявлені вимоги, покликаючись на обставини зазначені у заяві. Рудківська державна нотаріальна контора подала до суду заяву про розгляду справи у відсутності її представника. Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. 3 січня 2010 року в с. Підгайчики Самбірського району Львівської області померла [PERSON] Після її смерті на майно, яке належало їй на праві власності, відкрилась спадщина. Заявниця є спадкоємцем майна після смерті [PERSON] за заповітом. Рудківська державна нотаріальна контора відмовила заявниці в оформленні спадщини, оскільки з поданих документів не вбачається, що [PERSON] є рідною дочкою померлої, так як у свідоцтві про народження заявниці у графі мати зазначено «Кіричинська Надія Іванівна», а у свідоцтві про смерть «Киричинська Анастасія Іванівна». Те, що [PERSON], яка померла 3 січня 2010 року, була матірю [PERSON] підтверджується наступними доказами. Із копії свідоцтва про одруження батьків встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 7 липня 1952 року (актовий запис № 5). Із копій копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла 3 січня 2010 року в с. Підгайчики Самбірського району Львівської області. Із копії заповіту видно, що заповіт складений [PERSON] на користь дочки - [PERSON]. Із довідки Підгайчиківської сільської ради № 925 від 19 липня 2013 року встановлено, що [PERSON], яка померла 3 січня 2010 року, була зареєстрована та проживала разом із дочкою [PERSON] в с. Підгайчики на вул. Залізничній, 6 Самбірського району Львівської області. Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення свідоцтва про право на спадщину. Відтак слід дійти висновку про те, що [PERSON], яка померла 3 січня 2010 року, була матірю [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

[PERSON] подала до суду заяву про встановлення факту родинних відносин що вона є дочкою [PERSON]. Обґрунтувала заяву тим, що її батько, [PERSON], помер 16.01.2017. З приводу оформлення своїх спадкових прав вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, які б підтверджували родинний зв`язок між нею та [PERSON], або факт проживання її з [PERSON] однією сім`єю не менше як пять років до часу відкриття спадщини, оскільки в її свідоцтві про народження прізвище батька зазначено як «Шперун», а не [PERSON]. Заявник та її представник в судове засідання не з'явилися. Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Представник заінтересованої особи, яка була належним чином повідомлена про судове засідання,в судове засідання не зявився. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії І-НМ № 244520 [PERSON] помер 16 січня 2017 року. Згідно з копією свідоцтва про народження І-НМ № 320650, виданого 26 травня 1972 року, [PERSON] народилася 29 квітня 1972 року, її батьками записано [PERSON] та [PERSON]. На підставі копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-НМ № 386146 від 04 липня 1992 року суд встановив, що [PERSON] після одруження обрала прізвище Стахів. Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії ЧЕ № 159944 від 24 серпня 1960 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] укладено 24 серпня 1960 року. Постановою від 29 вересня 2017 року № 319/02-31 приватний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю документів, які б підтверджували родинний зв`язок між нею та [PERSON], або факт проживання з [PERSON] однією сім`єю не менше як пять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до довідок № 169 від 05.03.2018 та № 54 від 24.02.2017, виданих виконавчим комітетом Букачівської селищної ради, [PERSON] та [PERSON] є однією і тією самою особою та є батьком [PERSON]. Останнім місцем проживання [PERSON] було с. Букачівська Слобода, вул. Лепкого, 15, Рогатинського району. На день смерті [PERSON] 16.01.2017 він проживав сам. Заповіт від імені [PERSON] в Букачівській селищній раді не посвідчувався. Пунктом першим частини першої статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму ВСУ N 5 від 31.03.95«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. В сукупності досліджені докази дають підстави суду для висновку, що в записі прізвища батька [PERSON] в її свідоцтві про народження було допущено помилку замість «Шпирун» записано «Шперун», тому суд встановлює факт, що [PERSON] є дочкою [PERSON].

Outcome: approved