Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

[PERSON] , який діє в інтересах заявника [PERSON] , звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] , [INFO] , з 27.02.1991 року по день смерті останнього, яка настала [INFO] . Заява обґрунтована тим, що заявник та її чоловік [PERSON] проживали разом в м. Горлівка Донецької області та у зв`язку з проведенням ООС (АТО) на території Донецької та Луганської областей, як внутрішньо переміщені особи, виїхали проживати до м. Бахмут Донецької області та перебували на обліку в Бахмутсько-Лиманському\~об`єднаному управлінні\~Пенсійного фонду\~України Донецької\~області,\~де отримували\~пенсію.\~ [INFO] [PERSON] \~помер.\~У зв`язку\~з тим,\~що пенсія\~чоловіка була\~значно більше\~ніж пенсія\~заявника,\~остання звернулась\~до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Проте, їй було відмовлено у призначенні такого виду пенсії, оскільки, заявник зареєстрована в м. Горлівка Донецької області, тобто на території, що тимчасово не контролюється українською владою, що перешкоджає заявнику реалізувати своє право на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Заявник та її представник будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, останній надав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав та просить справу розглянути у його відсутність. Бахмутсько - Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, повідомлене про час і місце розгляду справи. Представник до суду не з`явився, направив клопотання, в якому не заперечує проти заявлених вимог. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Встановлено, що [PERSON] є чоловіком [PERSON] , відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 27.02.1991. \~ \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] є пенсіонерами та отримують пенсію за віком, що підтверджується копіями пенсійних посвідчень № [NUMBER] та № [NUMBER] терміном дії довічно. \~ \~ \~ \~З довідок Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку в управлінні та отримує пенсію за віком в розмірі 1444,72 грн., [PERSON] перебував на обліку в управління та розмір його пенсії складав 7304,03грн. Згідно з ч. 1\~ст.\~315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до роз`яснень, викладених в пункті 1\~Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~за нормами\~ЦПК\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Наведений в\~ЦПК\~перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича, незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому, дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Непрацездатними членами сім`ї вважаються\~чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться чоловік (дружина), якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника;\~одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно п. 8\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» \~встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії, не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Встановлення факту\~перебування заявника\~ [PERSON] ,\~ 1960\~р.н.,\~на утриманні\~чоловіка [PERSON] ,\~1961\~р.н., з 27.02.1991 року по день смерті останнього, яка настала [INFO] , має юридичне значення для [PERSON] , оскільки, дозволить їй використати своє право на призначення пенсії у разі втрати годувальника. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що вимоги [PERSON] , підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved