Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

Адвокат Гінгуляк О.М., діючи в інтересах [PERSON] , звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи позовні вимоги посилався на те, що 18.11.2007 року між [PERSON] та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Сербичанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, за актовим записом №11. Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10.10.2016 року шлюб між сторонами розірвано. За час спільного проживання однією сім`єю у позивачки та відповідача народилася дитина - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із позивачкою. Після розірвання шлюбу відповідач участі у вихованні дитини не приймає, припинив надавати матеріальну допомогу. Належний рівень для повноцінного виховання дитини позивачка сама не взмозі забезпечити, оскільки на даний час в останньої мінливий нерегулярний дохід. Враховуючи, що з моменту розлучення по даний час позивачка не спілкується з відповідачем, і останній в свою чергу не виходить на зв`язок із нею, життям дитини не цікавиться, участі у його вихованні не приймає, позивачці не відомо місце роботи відповідача та його дохід, що викликало у неї необхідність у зверненні до суду з проханням стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини у розмірі 2800 грн. Просив стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на користь позивачки [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 2800 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак її представник [PERSON] подав до суду письмову заяву про проведення судового засідання без його присутності, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та не заперечив проти їх задоволення, просив розглянути справу без його присутності. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав, передбачених ч.4 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв?язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.11.2015 року. Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області №722/1804/16-ц, номер провадження 2/722/461/16 від 10.10.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 18.11.2007 року виконавчим комітетом Сербичанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №11 - розірвано. Згідно довідки виконавчого комітету Сербичанського старостинського округу Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області за №453 від 07.09.2021 року позивачка [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] і до складу її сім`ї входять, зокрема син [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки виконавчого комітету Новодністровського міської ради Чернівецької області за №121, виданої 18.10.2021 року та виписки з Реєстру зареєстрованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5) від 18.10.2021 року, [PERSON] з серпня 2018 року по даний час не працює. Згідно довідки №3298, виданої 18.10.2021 року Новодністровської міської ради відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] і до складу його сім`ї входять: дружина - [PERSON] , донька - [PERSON] , діти дружини - [PERSON] та [PERSON] , теща - [PERSON] . Відповідач ухиляється від надання позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку. Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як передбачено статтею 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при призначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. За таких обставин, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому його слід прийняти, а позовні вимоги задовольнити. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2800 грн. Як передбачено ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. При цьому, суд вважає, що з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 908 грн., оскільки позивачка була звільнена від його сплати при подачі позову відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та ч.6 ст.141 ЦПК України. Враховуючи наведене, ст.ст.180,181,182,183,191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved