Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

[PERSON] звернуласяся в суд з позовом до Територіальної громади в особі виконкому Лубенської міської ради та [PERSON] про встановлення права власності в порядку спадкування на спадкове майно. У позові вказувала, що відповідно до свідоцтва про вправо власності на житло №3359 від 13.03.1995 року, виданого органом приватизації виконавчого комітету м. Лубни, їй - позивачу, [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної власності належала квартира [ADDRESS] ([PERSON]) в м. Лубни Полтавської області. 22 січня 2010 року померла співвласниця квартири [PERSON], яка була дружиною [PERSON] та матірю [PERSON] і [PERSON], який помер що 21.12.2006 року. 01 травня 2011року помер [PERSON]. Спадкоємцями спадкової частини квартири, що залишилася після смерті [PERSON] є вона та онука померлого,а її племінниця - відповідач по справі [PERSON] Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 24 вересня 2012 року було встановлено, що [PERSON], яка померла 22 січня 2010 року на момент її смерті на праві спільної сумісної власності належала 1/3 частина квартири №11, розташованої в м. Лубни по вул. Героїв Чорнобиля, 6 ; [PERSON], який помер 01 травня 2011 року на момент його смерті на праві спільної сумісної власності належала 1/2 частина квартири №11, розташованої в м. Лубни по вул. Героїв Чорнобиля,6 та було визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування за правом представлення на ? частину квартири №11, що в м. Лубни Полтавської області по вул. Героїв Чорнобиля,6. Коли ж вона після смерті батьків звернулася до Другої лубенської держаної нотаріальної контори з приводу видачі їй свідоцтва на право власності на спадкове майно, то їй було відмовлено з тих підстав, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області право власності на ? частину квартири було визнано за [PERSON] в порядку спадкування та у звязку з реєстрацією права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не можливо вирахувати та зареєструвати частку спадкового майна, що залишилося не оформленим, то їй необхідно в судовому порядку встановити своє право власності на спадкову частину квартири і постановою нотаріуса від 18.03.2014 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 30.01.2014 року було визначено, що на момент приватизації квартири [ADDRESS] [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належало по 1/3 частині квартири кожному. Також було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] прийняти спадщину у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS], яка належала [PERSON], померлій 22.01.2010 року. Крім того було встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину у вигляді ? частини квартири [ADDRESS], яка належала [PERSON], померлому 01.05.2011 року. Звертаючись до суду в 2014 році вона не ставила вимогу про встановлення її права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її матері [PERSON] та батька [PERSON], яким за життя належало по 1/3 частині квартири. Вважає, що після смерті [PERSON], померлої 22.01.2010 року, [PERSON] за життя та їй належало по 1/6 частині спадкової частини квартири, а всього по ? частині квартири. Після смерті [PERSON] їй в порядку спадкування, а [PERSON] в порядку спадкування за правом представлення належить па ? частині спадкового майна. Загалом вважає, що їй, як спадкоємцю спадкового майна, що залишилося після смерті матері [PERSON], померлої 22 січня 2010 року належить 1/6 частина квартири; після смерті батька [PERSON], померлого 01.05.2011 року ? частина квартири. В порядку спадкування після обох батьків їй належить 1/6+1/4 = 5/12 квартири [ADDRESS]. А всього їй належить 1/3 частина +1/6 частина +1/4 частина = 9/12 частини, або ? частини квартири №6 по вул. Героїв Чорнобиля в м. Лубни Полтавської області. Прохала суд винести рішення, яким визнати, що їй в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлої 22 січня 2010 року та [PERSON], померлого 01 травня 2011 року, на праві власності належить 5/12 частини квартири [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову не заперечувала. Представник відповідача, Лубенської міської ради в судове засідання не зявився, міський голова звернувся до суду з клопотанням в якому прохав справу розглядати без участі їх представника, по суті позову покладаючись на розсуд суду. Державний нотаріус Другої лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання також не зявилась, звернулась до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, покладаючись на розсуд суду. Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч.4 ст.3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обовязкової реєстрації таких прав. Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про вправо власності на житло №3359 від 13.03.1995 року , виданого органом приватизації виконавчого комітету м. Лубни, позивачу по справі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної власності належала квартира [ADDRESS] ([PERSON]) в м. Лубни Полтавської області (а.с.7). Відповідно до наданої суду копії свідоцтва про смерть (а.с.10), 22 січня 2010 року померла співвласниця квартири [PERSON], яка була дружиною [PERSON] та матірю [PERSON] і [PERSON], який помер що 21.12.2006 року. 01 травня 2011 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11). Спадкоємцями спадкової частини квартири, що залишилася після смерті [PERSON] є позивач по справі [PERSON] та онука померлого, і племінниця позивача - відповідач по справі [PERSON] Відповідно до рішення Лубенського міськрайонного суду від 24 вересня 2012 року, [PERSON], яка померла 22 січня 2010 року на момент її смерті на праві спільної сумісної власності належала 1/3 частина квартири №11, розташованої в м. Лубни по вул. Героїв Чорнобиля, 6 ; [PERSON], який помер 01 травня 2011 року на момент його смерті на праві спільної сумісної власності належала 1/2 частина квартири №11, розташованої в м. Лубни по вул. Героїв Чорнобиля,6 та було визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування за правом представлення на ? частину квартири №11, що в м. Лубни Полтавської області по вул. Героїв Чорнобиля,6 (а.с.12, 13). Позивач [PERSON] після смерті її батьків [PERSON] та [PERSON] звернулася до Другої лубенської держаної нотаріальної контори з приводу видачі їй свідоцтва на право власності на спадкове майно, але їй було відмовлено з тих підстав, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області право власності на ? частину квартири було визнано за [PERSON] в порядку спадкування та у звязку з реєстрацією права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не можливо вирахувати та зареєструвати частку спадкового майна, що залишилося не оформленим, то їй необхідно в судовому порядку встановити своє право власності на спадкову частину квартири і постановою нотаріуса від 18.03.2014 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (а.с.17). Крім того, рішенням Лубенського міськрайонного суду від 30.01.2014 року було визначено, що на момент приватизації квартири [ADDRESS] [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належало по 1/3 частині квартири кожному. Також було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] прийняти спадщину у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS], яка належала [PERSON], померлій 22.01.2010 року. Крім того було встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину у вигляді ? частини квартири [ADDRESS], яка належала [PERSON], померлому 01.05.2011 року. Позивач, звертаючись до суду в 2014 році не ставила вимогу про встановлення її права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її матері [PERSON] та батька [PERSON], яким за життя належало по 1/3 частині квартири. Позивач [PERSON] вважає, що після смерті [PERSON], померлої 22.01.2010 року, [PERSON] за життя та їй належало по 1/6 частині спадкової частини квартири, а в цілому по ? частині квартири. Після смерті [PERSON] позивачу [PERSON], в порядку спадкування за законом, а відповідачу [PERSON] в порядку спадкування за правом представлення належить по ? частині спадкового майна. В цілому позивачу [PERSON], як спадкоємцю спадкового майна, що залишилося після смерті її матері [PERSON], померлої 22 січня 2010 року належить 1/6 частина квартири; після смерті батька [PERSON], померлого 01.05.2011 року ? частина квартири. А в порядку спадкування після обох батьків їй належить 1/6+1/4 = 5/12 квартири [ADDRESS]. У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідачів, а також те, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті своїх батьків [PERSON] та [PERSON], суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved