Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому вказали, що згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого 23 грудня 2011 року приватним нотаріусом [PERSON], [PERSON] є власником ? часток двокімнатної квартири [ADDRESS]. На підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 17 січня 2012 року приватним нотаріусом [PERSON], [PERSON] є власником ? частини двокімнатної квартири [ADDRESS] а відтак - власником цілої двокімнатної квартири [ADDRESS]. Відповідно до рішення Іллінецького районного суду від 09 листопада 2012 року [PERSON] є власником ? частини нежитлового приміщення першого поверху, позначеного на плані літерою «А», до квартири [ADDRESS]. [PERSON], відповідно до рішення Іллінецького районного суду від 31 березня 2008 року, є власником квартири [ADDRESS] Згідно рішення Іллінецького районного суду від 09 листопада 2012 року, [PERSON] є власником ? частини нежитлового приміщення першого поверху, позначеного на плані літерою «А», до квартири [ADDRESS]. Поряд із вказаним вище двоквартирним будинком на землях Іллінецької міської ради Іллінецького району Вінницької області, розташований погреб загальною площею 77,3 м кв., який на даний час використовується позивачами за цільовим призначенням, однак будь-яких первинних правовстановлюючих документів на нього вони не мають. Вказаним погребом користувалися ще їхні спадкодавці, після смерті яких вони прийняли у спадщини вказані вище квартири. Фундамент погреба є продовженням і одним цілим нежитлового приміщення першого поверху, вказаного будинку, що підтверджується технічною документацією на будинок, виготовле6ною КП «Гайсинське МБТІ». Крім того, частина погреба розташована під приміщенням веранди [PERSON], що черговий раз підтверджує продовження фундаменту нежитлового приміщення першого поверху, його непорушної цілісності та користування ним з часу вселення позивачів у квартири після смерті спадкодавців. Інших погребів у них немає. Тому вони просять суд визнати за кожним із них право власності, відповідно, на ? та ? частину приміщення погреба. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, подав до суду заяву із проханням вирішити справу в його відсутність і задовольнити позовні вимоги. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву із проханням вирішити справу в її відсутність і задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Іллінецької міської ради Вінницької області в судове засідання не з'явився, міський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника міської ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, прийняти визнання позову відповідачем та задовольнити позов, оскільки вимоги позивачів, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими позивачами письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.3), копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.4), копією техпаспорта на квартиру [ADDRESS] (а.с.5-25). Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд визнає вимоги позивачів доведеними. На підставі викладеного,

Outcome: approved