Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON], звернулася до суду з позовом до Косарської сільської ради Кам'янського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позовних вимог позивача їх представник зазначив, що [INFO] року померла її тітка [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на її майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] вартість якого станом на 16.06.2016 р. становить 73069,00 грн. Позивач є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] на домоволодіння померлої по заповіту, та прийняла спадщину подавши відповідну заяву до нотаріуса, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на означене майно. На підставі вищевикладеного представник позивача просив суд визнати за [PERSON] право власності на домоволодіння, що знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування по заповіту після смерті [PERSON] Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача Косарської сільської ради Кам'янського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, позов визнали. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] виданим 01.07.2015 року Виконавчим комітетом Косарської сільської ради Кам'янського району Черкаської області, актовий запис № 16. З заповіту складеного 19.01.1987 року посвідченому секретарем Косарської сільської ради Кам'янського району Черкаської області, який станом на 16.06.2016 року не скасовано та не змінено, вбачається, що [PERSON], на випадок своєї смерті, належний їй будинок, що в с. Косарі Кам'янського району Черкаської області заповіла [PERSON]. Належність померлій [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] підтверджується довідкою Косарської сільської ради Кам'янського району Черкаської області від 16.06.2016 року №691 де вказано, що померла в будинку була зареєстрована та проживала одна, та витягом з по господарських книг Косарської сільської ради Кам'янського району Черкаської області за 2011-2015 року №280 від 16.06.2016 року, де вказано, що [PERSON] була головою господарства. Вартість домоволодіння згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок станом на 16.06.2016 року становить 73069,00 грн. З постанови приватного нотаріуса Кам'янського районного нотаріального округу Богданової Г.Ю., про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований в с. Косарі Кам'янського району Черкаської області відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. У статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно положень ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За змістом частини 1 статті 1268, статті 1269, частини 1 статті 1270 ЦК України спадщина вважається прийнятою спадкоємцем у разі подання ним до нотаріальної контори відповідної заяви на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємицею за заповітом на домоволодіння померлої [PERSON], якій на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по [ADDRESS]. Відповідач не заперечує відносно задоволення позову, судом не встановлено порушення прав інших осіб, а тому суд вважає за можливе визнати за позивачами право власності на будинок. На підставі викладеного та

Outcome: approved