Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

[PERSON] (місце проживання: [INFO]) звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про визнання недієздатним [PERSON], заінтересована особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради (місцезнаходження: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, будинок 32). В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що її двоюрідний брат [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO], інвалід ІІ групи з дитинства, самостійний, перебуває на обліку у лікаря психіатра, страждає на хронічний психічний розлад, внаслідок чого у нього зявились глибокі особисті зміни з проявами тотального порушення аналітико-синтетичних функцій, структур мислення та волі, які позбавляють його можливості самостійного проживання та виконання дій щодо задоволення особистих соціально побутових потреб. Останнім часом стан його здоровя значно погіршився, він став агресивним. Внаслідок хвороби [PERSON] не контролює свою поведінку, не усвідомлює її наслідків, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Заявник просить визнати її двоюрідного брата недієздатним та призначити її його опікуном. В судове засідання заявник не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я. В порядку ч. 1 ст. 299 ЦПК України судом, на підставі відповідного висновку експерта, було зясовано, що [PERSON] за своїм психічним станом позбавлений здатності в судовому засіданні особисто дати пояснення по суті справи, зокрема, дати зрозумілі відповіді на питання, які йому ставитимуться судом і учасниками справи щодо його психічного стану, характеру і тривалості захворювань. У звязку із викладеним, [PERSON] в судове засідання не викликався. У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. Із змісту ч. 3 ст. 297 ЦПК України вбачається, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути задоволена судом в разі встановлення обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад особи, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією паспорта громадянина України серії ЕМ № 625050, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 03.05.2000 року, [PERSON], [INFO], зареєстрований з 28.06.1979 року за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії ЕМ № 143419, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 31.03.1999 року, [PERSON], [INFO], зареєстрована з 17.04.1990 року за адресою: [ADDRESS]. З висновку про стан здоровя опікуна, наданого Комунальною установою «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» Управління охорони здоровя Сєвєродонецької міської ради від 10.01.2018 року вбачається, що [PERSON], [INFO], за станом свого здоровя може бути опікуном.\~ Відповідно до рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради «Про вирішення питання опіки відносно [PERSON]В.» № 123 від 23 лютого 2018 року, зареєстровано [PERSON] як особу, яка потребує опіки, та направлено до Сєвєродонецького міського суду подання Органу опіки та піклування для призначення [PERSON] опікуном відносно [PERSON]. Згідно із поданням Сєвєродонецької міської ради № 607 від 23 лютого 2018 року, Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради просить суд призначити опікуном [PERSON] його сестру [PERSON]. Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 90 від 17 квітня 2018 року, проведеної експертною комісією Сватівської обласної психіатричної лікарні, встановлено, що [PERSON], [INFO], страждає на стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду або лікувальних заходів (Згідно з МКХ-10F 72.1). За своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того, за своїм психічним станом [PERSON], [INFO] може бути присутнім в судовому засіданні, але особисто дати пояснення по суті справи, зокрема дати зрозумілі відповіді на питання, які йому ставитимуться судом і учасниками справи щодо його психічного стану, характеру і тривалості захворювань не здатен.\~\~\~\~\~\~ Враховуючи те, що [PERSON] згідно із висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна. Із урахуванням стану здоровя [PERSON] та стійкості його психічного розладу, суд вважає за необхідне на підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії цього рішення встановити тривалістю у два роки з часу його ухвалення, тобто до 20 червня 2020 року включно. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно із ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved