Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

[PERSON] через свого представника за довіреністю [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просив визнати за ним в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла 02.10.2008 р., право власності на житловий будинок по вул. Н.Садибській, 9 в с. Шукайводі Христинівського району, посилаючись при цьому на те, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок по вул. Н.Садибській, 9 в с. Шукайводі Христинівського району. [PERSON] за життя на випадок смерті склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, на що вона за законом матиме право, заповіла йому. Він прийняв спадщину, у встановлений законом шестимісячний строк подавши заяву до державного нотаріуса. 03.10.2016 р. він звернувся до державного нотаріуса із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по вул. Н.Садибській, 9 в с. Шукайводі Христинівського району, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, про що була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач [PERSON] та йог представник [PERSON] у судове засідання не зявились, проте від представника позивача до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, у заяві також зазначено, що вони позовні вимоги підтримують повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача [PERSON], його представника [PERSON] та представника відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району. Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті [PERSON], технічного паспорта на житловий будинок по вул. Н.Садибській, 9 в с. Шукайводі Христинівського району, довідку виконкому [PERSON] сільської ради Христинівського району № 569 від 21.09.2016 р. про те, що за [PERSON] рахується житловий будинок вул. Н.Садибській, 9 в с. Шукайводі Христинівського району, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 02.10.2008 р. померла [PERSON], тітка позивача [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі право на житловий будинок по вул. Н.Садибській, 9 в с. Шукайводі Христинівського району. За життя [PERSON] 07.02.2002 р. на випадок смерті склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу [PERSON] Позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті тітки [PERSON], подавши у встановлений законом строк заяву про це до нотаріуса. 03.10.2016 р. позивач [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по вул. Н.Садибській, 9 в с. Шукайводі Христинівського району, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, про що була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняв спадщину за заповітом після смерті тітки [PERSON], проте оформити право на спадковий житловий будинок не може через відсутність правовстановлюючих документів на нього, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначений вище житловий будинок.

Outcome: approved