Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовною заявою до Царичанського районного суду Дніпропетровської області, в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який був зареєстрований 29 листопада 1986 року у Новопідкрязькій сільській раді Царичанського району Дніпропетровської області про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 12. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29 листопада 1986 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у Новопідкрязькій сільській раді Царичанського району Дніпропетровської області про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 12. Від даного шлюбу з відповідачем має повнолітню доньку [PERSON], [INFO]. На пропозицію позивача подати спільну заяву про розлучення відповідач не бажає. Посилається на те, що відповідач вчиняв сварки, бився, кидався різними предметами і тому між ними склалися неприязні стосунки. Це призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні стосунки з відповідачем не підтримуються, вважає, що примирення неможливе, сім'я розпалася і відновити її неможливо. Позовні вимоги просить задовольнити, посилаючись на ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України. В судове засідання позивач не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, прохає позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов визнав, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Згідно ст.174 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ст. 174 ч. 4 ЦПК України). Суд, перевіривши щирість намірів сторін, з'ясувавши їх правові позиції, встановивши наявність для того законних підстав, а також відповідність визнання позову відповідачем вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, приходить до висновку про можливість та необхідність задоволення позову в межах заявлених вимог. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Між позивачкою та відповідачем укладено шлюб, який зарєстрований 29 листопада 1986 року в Новопідкрязькій сільській раді Царичанського району Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 12. Викладене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 29 листопада 1986 року . Жодна зі сторін не виявила намірів примирення за відсутності такого бажання, в зв'язку з чим суд переконаний в тому, що дійсно подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу Уукраїни. На підставі викладеного,

Outcome: approved