Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-08 00:00:00

Акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості занеобліковану спожиту електроенергію у розмірі 62154,52, що виникла на підставі порушення Правил користування електроенергією споживачем. Позивач мотивує свої вимоги тим, що АТ «Одесаобленерго» постачає електричну енергію за адресою: [ADDRESS] , а споживач [PERSON] , використовує електричну енергію для власних потреб та здійснює розрахунки з енергопостачальником за спожиту електроенергію по обумовленим тарифам (цінах), у передбачені терміни, відповідно до відкритого особового рахунку № [NUMBER] . В зв`язку з цим, позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за спожиту необліковану електроенергію в сумі 62154,52 грн., з яких: заборгованість за необліковану електроенергію - 44397,39 грн., 3% річних - 3594,36 грн., інфляційні нарахування - 14162,77 грн., та судові витрати у розмірі 1921,00 грн. Ухвалою суду від 08 квітня 2019 року відкрито провадження по справі та визначено порядок спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання двічі не з`являвся, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Станом на 09.08.2019 року відповідачем відзиву до суду не подано. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.8 ст.178 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . Між АТ «Одесаобленерго», виступаючим як постачальник та відповідачем [PERSON] виступаючим як споживач електричної енергії наявні фактичні договірні правовідносини та щодо постачання електричної енергії за адресою [ADDRESS] . Представниками АТ «Одесаобленерго» зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією за вказаною адресою шляхом складання акта про порушення ПКЕЕН. [PERSON] споживала електроенергію, шляхом порушення ПКЕЕН, а саме через самовільне підключення до електричних мереж. АТ «Одесаобленерго» постачає електричну енергію за адресою: [ADDRESS] , а споживач - [PERSON] , використовує електричну енергію для власних потреб та здійснює розрахунки з енергопостачальником за спожиту електроенергію по обумовленим тарифам (цінах), у передбачені терміни, відповідно до відкритого особового рахунку № [NUMBER] . 13.04.2016 року при перевірці співробітниками ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» об`єкту за адресою: [ADDRESS] на відповідність споживання електричної енергії, встановлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», а саме: монтаж відгалуження від вводу в квартиру для електропостачання токоприймачів мимо приладу обліку (дублюючий ввод)». На підставі зазначеного порушення був складений відповідний акт порушення «Правил користування електричною енергією для населення» № 033324 від 13.04.2016 року у присутності [PERSON] . Споживач відмовилася підписувати акт, про що здійснено запис в акті. 28.04.2016 року споживачу [PERSON] направлено акт про порушення ПКЕЕН № 033324 від 13.04.2016 року із повідомленням про дату проведення комісії по розгляду даного акта 01.06.2016 року. 01.06.2016 року проведена комісія з розгляду складеного акту про порушення ПКЕЕН № 033324 від 13.04.2016 року, на якій було прийнято рішення здійснити розрахунок по акту з дати набуття права власності на об`єкт (приміщення), а саме з 16.08.2013 року по пропускній здатності мідного кабелю перерізом 4 мм.кв.мм., відповідно до п. 3.1.5. «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 із змінами (далі - Методика), (протокол засідання комісії № 140 від 13.04.2016). Вартість недоврахованої електроенергії по акту № 033324 від 13.04.2016 року склала 44397,39 гри., згідно з розрахунком № 033324. Розрахунок та протокол по акту про порушення № 033324 від 13.04.2016 направлено поштовою кореспонденцією 07.06.2016 року, про що містяться відомості у додатках до акта про порушення. Відповідно до п. 6 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого Постановою КМУ від 08.02.2006 року відповідач [PERSON] повинна оплатити суму нараховану на підставі акта про порушення протягом 30 днів з моменту отримання рахунків. Згідно з п. 28 ПКЕЕН: «у разі відсутності у побутового споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутись до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати...» Проте, в матеріалах справи відсутні докази щодо звернення [PERSON] до АТ «Одесаобленерго» із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати. Отже, [PERSON] не виконала зобов`язання у повному обсязі у передбачений термін, у зв`язку з чим у АТ «Одесаобленерго» виникла необхідність стягнути вищезазначену вартість не облікованої електричної енергії у судовому порядку. У відповідності до ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок, а саме з моменту складання протоколів засідання комісії по актам. Таким чином, за відсутності своєчасної оплати за не обліковану електроенергію, у позивача наступає право вимоги та проводиться нарахування 3% річних та суми індексу інфляції.

Outcome: approved