overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

[PERSON] у заяві просить встановити факт народження нею доньки [PERSON] [INFO] у ЦМЛ №1 м.Житомира. Батько дитини помер, у шлюбі з ним не перебувала. Вимоги мотивує тим, що під час переїзду в іншу місцевість втратила всі документи, а тому не змогла виготовити свідоцтво про народження дитини. [PERSON] у письмовому клопотанні свої вимоги підтримала, просила справу розглядати без її участі. [PERSON] звернулася з аналогічним клопотанням, заяву визнала. Представник Управління у вирішенні справи поклався на розсуд суду. Дослідженим матеріалам справи відповідають сімейні правовідносини. [INFO] о 10-30 год. в ЦМЛ №1 [PERSON] народила дитину - дівчинку 3300 г, , що підтверджується медичним свідоцтвом про народження [NUMBER] від 08.04.2015 (а.с. 7). Проте, свідоцтво про народження дитини заявниця не виготовила. Відповідно до п.7 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості державної реєстрації народження органом РАЦС. Відділ реєстрації актів Житомирського районного управління юстиції у листі від 09.06.2015 на звернення заявниці роз'яснив, що згідно з п.8 абз.2 ст. 13 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану, у разі досягнення дитиною 16 років державна реєстрація її народження може бути проведена за її письмовою заявою з пред'явленням паспорта громадянина України. Враховуючи, що отримати паспорт громадянина України [PERSON] не може через відсутність свідоцтва про народження, суд вважає за необхідне встановити факт народження заявницею дочки [PERSON]. Зважаючи на наведені обставини, з метою ефективного захисту прав неповнолітньої дитини,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

[PERSON] у заяві просить встановити факт постійного її проживання з чоловіком [PERSON] по [ADDRESS] станом на [INFO]. Встановлення даного юридичного факту необхідне заявниці для отримання спадщини, що унеможливлюється різними адресами реєстрації спадкоємця та спадкодавця та пропуском строку для прийняття спадщини. Заявниця вимоги підтримала, просила справу розглядати за її відсутністю. Представник Ради звернувся з аналогічним клопотанням. Заяву визнав. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені обставини, які відповідають встановленню фактів, що мають юридичне значення. [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] (а.с.13, 15). Внаслідок цього відкрилася спадщина на все належне йому майно. Згідно зі ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Зі змісту ст.ст. 1296, 1297 ЦК України вбачається, що оформлення права на спадщину, в тому числі на нерухоме майно, проводиться шляхом видачі нотаріусом відповідного свідоцтва. Проте, постановою нотаріуса від 31.10.2014 у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено у зв'язку з пропуском строку на прийняття спадщини (а.с. 16). Статтею 1270 ЦК України встановлений строк у шість місяців для прийняття спадщини. Водночас, спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину (ч.3 ст. 1268 ЦК України). Неможливість прийняття спадщини зумовлена тим, що спадкодавець був зареєстрований у смт. Новогуйвинське, а заявниця - в с. Сінгури (а.с. 8, 15). Згідно з довідкою Ради від 01.12.2014 №1909, [PERSON] постійно проживав зразом зі своєб дружиною [PERSON] в [ADDRESS] та веди спільне господарство (а.с. 7). На користь заявниці свідчить і той факт, що у свідоцтві про смерть місцем смерті записано також с. Снігури. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зважаючи на обставини справи, визнання заяви заінтересованими особами, необхідність забезпечення заявнику ефективного правового захисту при здійсненні права на спадкування, суд дійшов висновку, що факт спільного проживання заявниці зі спадкодавцем доведено. З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

[PERSON] у заяві просить встановити факт постійного його проживання з дружиною [PERSON] у [ADDRESS] станом на [INFO]. Встановлення даного юридичного факту необхідне заявнику для отримання спадщини, що унеможливлюється різними адресами реєстрації спадкоємця та спадкодавця та пропуском строку для прийняття спадщини. Заявник вимоги підтримав, стверджував, що постійно проживав з дружиною. Діти подружжя [PERSON] та [PERSON] заяву визнали, пояснили, що батьки дійсно проживали разом в с. Зарічани, Житомирського району. Представник Виконкому та Нотаріус звернулися з клопотаннями про розгляд справи без їх участі. У вирішенні справи поклалися на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені обставини, які відповідають встановленню фактів, що мають юридичне значення. [INFO] померла дружина заявника [PERSON] (а.с.16). Внаслідок цього відкрилася спадщина на все належне їй майно. Згідно зі ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Зі змісту ст.ст. 1296, 1297 ЦК України вбачається, що оформлення права на спадщину, в тому числі на нерухоме майно, проводиться шляхом видачі нотаріусом відповідного свідоцтва. Проте, постановою Нотаріуса від 06.04.2015 у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено у зв'язку з пропуском строку на прийняття спадщини (а.с.7-8). Статтею 1270 ЦК України встановлений строк у шість місяців для прийняття спадщини. Водночас, спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину (ч.3 ст. 1268 ЦК України). Труднощі у здійсненні права на спадкування зумовлені тим, що спадкодавець була зареєстрована в с. Зарічани, а заявник - у м.Житомирі. Згідно з довідкою Виконкому від 20.04.2015 №849, [PERSON] постійно проживав разом зі своєю дружиною [PERSON] в [ADDRESS] та вели спільне господарство (а.с. 15). Аналогічні показання у судовому засіданні надав син заявника [PERSON] Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зважаючи на обставини справи, відсутність заперечень заінтересованих осіб, необхідність забезпечення [PERSON] ефективного правового захисту при здійсненні права на спадкування, суд дійшов висновку, що факт спільного проживання заявника зі спадкодавцем доведено. З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

[PERSON] у заяві просить встановити факт, що [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON]. Встановлення даного юридичного факту необхідне для підтвердження родинних відносин батька та дочки при перетині державного кордону останньою, що унеможливлюється внаслідок розбіжностей у свідоцтві про народження та у паспорті батька. Заявниця вимоги підтримала, просила справу розглядати за її відсутністю. [PERSON] звернувся з аналогічним клопотанням, заяву визнав. Відділ РАЦС Житомирського МУЮ у вирішенні справи поклався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені обставини, які відповідають встановленню фактів, що мають юридичне значення. Під час шлюбу [PERSON] та [PERSON] народилася [PERSON], [INFO] (а.с. 5-6). Проте, у паспорті батька дитини прізвище зазначене як «Бовсуновський», а тому наявні розбіжності у свідоцтві про народження дитини та у паспорті батька, що ускладнює перевірку родинних відносин та процедуру надання дозволу на виїзд дитини за кордон (а.с. 13). З листа відділу РАЦС Житомирського МУЮ №1989/21-94 від 20.05.2015 вбачається, що вирішення питання про внесення змін до актового запису про народження дитини можливе тільки у судовому порядку (а.с. 12). Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пленум ВСУ у п.7 постанови №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснив, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад для отримання спадщини, оформлення соціальних виплат, пенсій тощо. Зважаючи на обставини справи, визнання заяви заінтересованими особами, необхідність забезпечення неповнолітній дитині ефективного правового захисту, суд дійшов висновку, що перебування [PERSON] у родинних відносинах з [PERSON] доведено. З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

[PERSON] у заяві просить встановити факт, що вона є дочкою [PERSON], а також те, що остання та [PERSON] є однію і тією ж особою. Встановлення даних юридичних фактів необхідне заявниці для оформлення спадщини, що унеможливлюється внаслідок розбіжностей у свідоцтві про смерть спадкодавця та у свідоцтві про народження заявниці. Заявниця вимоги підтримала, просила справу розглядати за її відсутністю. [PERSON] та представник Ради звернулися з аналогічними клопотаннями, заяву визнали. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені обставини, які відповідають встановленню фактів, що мають юридичне значення. [INFO] померла [PERSON] (а.с.5). Заповітом від 17.08.2012 вона визначила позивача спадкоємцем всього належного їй майна. У свідоцтві про народження заявниці по-батькові матері вказано як [PERSON] (а.с. 7-8). Внаслідок наведених розбіжностей нотаріус своєю постановою від 26.03.2015 відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 12). За довідкою Ради заявниця є дочкою померлої [PERSON] (а.с. 10). Висновок №60 відділу РАЦС реєстраційної служби Житомирського РУЮ підтверджує неможливість виправлення по-батькові спадкодавця у відповідному актовому записі (а.с. 11). Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пленум ВСУ у п.7 постанови №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснив, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад для отримання спадщини, оформлення соціальних виплат, пенсій тощо. Також роз'яснено, що суд не встановлює тотожність особи, а тому наведена вимога є зайвою. Зважаючи на обставини справи, визнання заяви заінтересованими особами, необхідність забезпечення заявнику ефективного правового захисту при здійсненні права на спадкування, суд дійшов висновку, що перебування заявниці у родинних відносинах зі спадкодавцем доведено. З огляду на наведене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

[PERSON] у заяві просить встановити факт, що вона є дочкою [PERSON]. Встановлення даного юридичного факту необхідне заявниці для оформлення спадщини, що унеможливлюється внаслідок розбіжностей у свідоцтві про смерть спадкодавця та у свідоцтві про народження заявниці. Заявниця вимоги підтримала, просила справу розглядати за її відсутністю. Представники Нотконтори та Ради звернулися з аналогічними клопотаннями, у вирішенні справи поклалися на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені обставини, які відповідають встановленню фактів, що мають юридичне значення. [INFO] померла [PERSON] (а.с.5). Заповітом від 03.02.1987 вона визначила заявницю спадкоємцем всього належного їй майна. У свідоцтві про народження заявниці імя матері вказано як [PERSON] (а.с. 22). Внаслідок наведених розбіжностей нотаріус своїм листом від 05.05.2015 повідомив [PERSON] про необхідність встановлення фактів родинних відносин зі спадкодавцем (а.с. 28). За довідкою Ради №279 від 07.05.2015 заявниця є дочкою померлої [PERSON]. З 18.12.2010 зареєстрована і проживала у будинку [PERSON] (а.с. 11).Із записів трудової книжки, що була видана [PERSON] вбачається, що прізвище «[PERSON]» змінено на « [PERSON]» , а ім»я « [PERSON]» на «[PERSON]» відповідно до паспорту [NUMBER] від 03.02.1977 року, виданого Житомирським РОВД (а.с.8). ЦІ обставини сторони не заперечують. Заявниця народилася [INFO], тобто до наведених змін. У 2002 році спадкодавиці було видано паспорт також на [PERSON].(а.с.7) Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пленум ВСУ у п.7 постанови №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснив, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад для отримання спадщини, оформлення соціальних виплат, пенсій тощо. Зважаючи на досліджені обставини справи, відсутність заперечень заінтересованих осіб, необхідність забезпечення заявнику ефективного правового захисту при здійсненні права на спадкування, суд дійшов висновку, що перебування заявниці у родинних відносинах зі спадкодавцем доведено. З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

[PERSON] у заяві просить встановити факт, що вона є дочкою [PERSON]. Встановлення даного юридичного факту необхідне заявниці для оформлення спадщини, що унеможливлюється внаслідок розбіжностей у свідоцтві про смерть спадкодавця та у свідоцтві про народження заявниці. Заявниця у суді свої вимоги підтримала. [PERSON] заяву підтримала, зазначила, що заявниця її рідня сестра, а померла [PERSON] доводиться їм матірю. [PERSON] звернувся з клопотанням про розгляд справи без його участі. Заяву визнав. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені обставини, які відповідають встановленню фактів, що мають юридичне значення. 30.01.2015 померла [PERSON] (а.с.5). У свідоцтві про народження заявниці імя матері вказано як [PERSON] (а.с. 13). Внаслідок наведених розбіжностей нотаріус своїм листом від 03.06.2015 повідомив [PERSON] про необхідність встановлення фактів родинних відносин зі спадкодавцем (а.с. 19). За довідкою [PERSON] №361 від 05.06.2015 заявниця є дочкою померлої [PERSON]. Зареєстрована і проживала у будинку [PERSON] (а.с. 11). Із записів трудової книжки, що була видана [PERSON] вбачається, що прізвище «Степаненко» змінено на « Хробуст» , а ім»я « Ольга» на «Олеся» відповідно до паспорту ІІ ТП №504097 від 03.02.1977 року, виданого Житомирським РОВД (а.с.8). Ці обставини сторони не заперечують. Заявниця народилася 03.04.1955 року, тобто до наведених змін. У 2002 році спадкодавиці було видано паспорт також на [PERSON] (а.с.7). Аналогічні показання надала свідок [PERSON], яка зазначила, що [PERSON] проживала по сусідству та доводилася заявниці матірю. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пленум ВСУ у п.7 постанови №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснив, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад для отримання спадщини, оформлення соціальних виплат, пенсій тощо. Зважаючи на досліджені обставини справи, відсутність заперечень заінтересованих осіб, необхідність забезпечення заявнику ефективного правового захисту при здійсненні права на спадкування, суд дійшов висновку, що перебування заявниці у родинних відносинах зі спадкодавцем доведено. З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

[PERSON] у заяві просить встановити факт, що вона є дочкою спадкодавця [PERSON] Встановлення даного юридичного факту необхідне заявниці для отримання спадщини, що унеможливлюється наявними розбіжностями у свідоцтві про її народження. Заявниця вимоги підтримала, просила справу розглядати за її відсутністю. Заінтересовані особи звернулися з аналогічними клопотаннями, заяву визнали. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені обставини, які відповідають встановленню фактів, що мають юридичне значення. [INFO] померла [PERSON] (а.с.3). Внаслідок цього відкрилася спадщина на все належне їй майно. Заповітом від 16.02.1993 спадкодавець визначила спадкоємцем всієї спадщини свою дочку [PERSON] (а.с. 12). Цей заповіт є чинним. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом [PERSON] не може внаслідок того що прізвище спадкодавця у заповіті, свідоцтві про народження заявниці зазначено як [PERSON] (а.с. 7,12). Неможливість оформлення спадщини з цих підстав підтверджується і листом державного нотаріуса від 22.05.2014 (а.с. 28). Втім, із записів погосподарської книги Хомутинецької сільської ради вбачається, що [PERSON] проживала зі спадкодавцем в одному домогосподарстві як дочка протягом 1961-1969 років (а.с. 23-26). За довідкою виконкому Хомутинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області від 06.03.2014, прізвище [PERSON] та [PERSON] належить одній і тій же особі, яка доводиться заявниці матір'ю. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пленум ВСУ у п.7 постанови №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснив, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину тощо. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Зважаючи на обставини справи, визнання заяви заінтересованими особами, необхідність забезпечення заявнику ефективного правового захисту при здійсненні права на спадкування, суд дійшов висновку, що перебування заявниці у родинних відносинах зі спадкодавцем доведено. про можливість її задоволення. З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

[PERSON] у заяві просить встановити факт, що вона є дочкою спадкодавця [PERSON] Встановлення даного юридичного факту необхідне заявниці для отримання спадщини, що унеможливлюється наявними розбіжностями у свідоцтві про її народження. Заявниця вимоги підтримала, просила справу розглядати за її відсутністю. Її брат, [PERSON], у заяві до суду підтвердив свою відмову від спадщини. Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи оповіщений у встановленому порядку, будь-яких заперечень не надав, із заявою про розгляд спарви без його участі не звертався. Дослідженим матеріалам справи відповідають цивільні правовідносини. [INFO] помер [PERSON] (а.с.6). Внаслідок цього відкрилася спадщина на все належне йому майно. Син останнього [PERSON] від прийняття спадщини відмовився (а.с. 21.). Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] не може внаслідок того що по-батькові спадкодавця у її свідоцтві про народження зазначено як Валер'янович, хоча у всіх інших документах(паспорті, договорі, купівлі-продажу, довідці сільської ради) - [PERSON] (а.с. 11, ). Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пленум ВСУ у п.7 постанови №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснив, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину тощо. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Зважаючи на обставини справи, відсутність заперечень заінтересованої особи, необхідність забезпечення [PERSON] ефективного правового захисту при здійсненні права на спадкування, суд дійшов висновку, що перебування заявниці у родинних відносинах зі спадкодавцем доведено. З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

[PERSON] у заяві просить встановити факт, що вона є дружиною [PERSON] Встановлення даного юридичного факту необхідне заявниці для оформлення спадщини, що унеможливлюється внаслідок розбіжностей у свідоцтві про смерть спадкодавця та у свідоцтві про одруження. Представник заявниці вимоги підтримала, просила справу розглядати за її відсутністю. Представник заінтересованої особи до суду не зявився, про час та місце розгляду справи оповіщений у встановленому порядку, будь-яких заперечень не надав, із заявою про розгляд спарви без його участі не звертався. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені обставини, які відповідають встановленню фактів, що мають юридичне значення. 10.05.2007 помер [PERSON] (а.с.12). Заявниця, як дружина померлого звернулася до УПФУ для переоформлення пенсії після втрати годувальника, однак їй було розяснено, що призначення пенсії неможливе, оскільки наявні розбіжності в прізвищі померлого у свідоцтві про шлюб, де зазначено прізвище Якубівський (а.с. 7). Свідоцтво про народження заявниці відповідає її дошлюбним даним, зазначеним у свідоцтві про одруження (а.с. 13). Висновок №38 відділу РАЦС реєстраційної служби Житомирського РУЮ підтверджує неможливість виправлення прізвища у відповідному актовому записі (а.с. 23). Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пленум ВСУ у п.7 постанови №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснив, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад для оформлення соціальних виплат, пенсій тощо. Зважаючи на обставини справи, відсутність заперечень заінтересованої особи, необхідність забезпечення заявнику ефективного правового захисту при здійсненні права на пенсійне забезпечення, суд дійшов висновку, що перебування заявниці у родинних відносинах зі спадкодавцем доведено. З огляду на наведене,

Outcome: approved