Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] «про збільшення суми стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини»,- В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON], який зареєстрований 04.03.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, що підтверджено актовим записом за № 114. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 18 07.2007 року, виданий Баглійським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 188, шлюб між [PERSON] та [PERSON], - розірвано. Від подружніх відносин з [PERSON] має спільну дитину: [PERSON], [INFO]. Враховуючи те, що Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.05.2006 року у справі № 2-923-6 було стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] в сумі 1/6 всіх доходів але не менше ніж 30 відсотків від пожиточного мінімуму для дитини відповідного віку. Такий розмір було стягнуто оскільки у нього на утриманні була ще одна неповнолітня дитина [INFO] [PERSON] і він також сплачував аліменти на неї в розмірі визначеному судом. Станом на цей час, [PERSON] досягла повноліття і закінчила навчання в червні 2014 року. Відповідно колишній чоловік [PERSON] припинив виплату аліментів на її утримання. До того ж, з 2015 року він вийшов на пенсію як колишній співробітник Служби безпеки України, пенсія значно менше заробітної плати у з»язку з чим сума аліментів значно зменшилась що має негативне значення для можливості нормального виховання дитини. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву за якою прохала провести розгляд справи за її відсутності, на підставі поданих нею доказів, підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з'явився, подав заяву про визнання позовних вимог [PERSON] у повному обсязі, прохав провести розгляд у його відсутності. Вивчив матеріали за позовною заявою, дослідив докази надані сторонами, суд приходить до наступного: Як встановлено, сторони розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданого Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 18.07.2007 року, актовий запис № 188 .(а.с.7). Від подружніх відносин мають дитину: сина [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження, виданого Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровській області, актовий запис № 399.(а.с.5). Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до вимог ст.192 СК України, розмір аліментів , визначиний за рішенням суду, може бути збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану. Тому, враховуючи зазначене, що позивачка підтримує позовні вимоги, а відповідач визнав позов у повному обсязі, суд вважає можливими задовольнити позовні вимоги позивача [PERSON] Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, то суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved