Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовною заявою до Української сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій вказує, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 3.0 га, розташована на території Української сільської ради, цільове призначення якої, ведення особистого селянського господарства, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 933310 від 24 лютого 2006 року. Позивач має право на спадкування після смерті [PERSON] згідно закону, як спадкоємець першої черги, але своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку із тим, що спадкодавець через похилий вік, періодично проживав у неї та помер за місцем її проживання, і вона вважала що прийняла спадщину. В подальшому, коли звернулася до нотаріальної контори, нотаріус повідомив, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене [PERSON] просить визнати причини пропуску строку поважними та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] - три місяці. В підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача - Української сільської ради Талалаївського району Чернігівської області в підготовче засідання не з`явився, проте уповноважений представник надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги [PERSON] .. визнають повністю та не заперечують щодо їх задоволення. Оскільки сторони в підготовче засідання не з`явилися, то, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що уповноважений представник відповідача визнав позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази у справі вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно даних копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18 вересня 2017 року [PERSON] помер [INFO] (а.с.9). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 3.0 га, розташована на території Української сільської ради, цільове призначення якої, ведення особистого селянського господарства, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 933310 від 24 лютого 2006 року (а.с.11). Згідно довідки Української сільської ради Талалаївського району Чернігівської області №467/02-14 від 31.10.2018 року [PERSON] проживав один та був зареєстрований в [ADDRESS] до дня смерті [INFO] (а.с.10). [PERSON] є рідною дочкою померлого [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 18 травня 1967 року (а.с.7), а також свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12 січня 1985 року (а.с.6). Спадкова справа до майна померлого [PERSON] не заводилася, що підтверджується інформацією в.о. завідувача Талалаївської районної держнотконтори (а.с.8). Заповіт від імені [PERSON] Українською сільською радою не посвідчувався (а.с.10) Статтею 1270 ЦК України встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом, відповідно до приписів ст..1261 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У листі на ім`я [PERSON] від 16.08.2019 року в.о. державного нотаріуса Талалаївської районної державної нотаріальної контори, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , зазначено, що для прийняття спадщини встановлено шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини. Оскільки у визначений термін [PERSON] не було подано заяву прийняття спадщини, їй рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.8). Як вбачається з матеріалів справи, після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина на належне йому майно. Право на спадкування має позивач, як спадкоємець за законом першої черги, інші спадкоємці відсутні. Уповноважений представник відповідача визнав позов [PERSON] повністю, що є проявом принципу диспозитивності, не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб. Враховуючи викладені в позовній заяві пояснення [PERSON] щодо причин недотримання нею шестимісячного строку, встановленого ст.1270 ЦК України для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , суд вважає їх поважними, в зв`язку з чим необхідно визначити позивачці додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини - три місяці.

Outcome: approved