overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 08.09.2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Голосківської сільської ради Кам'янець-Подільського району у Хмельницькій області, актовий запис № 02. Від шлюбу є малолітня дитина: донька [PERSON], [INFO]. З жовтня 2016 року не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів щодо сімейних відносин та сімейних обовязків з ведення спільного господарства. Миритися не бажає, так як втратила почуття поваги та любові до відповідача та проживає у громадянському шлюбі з іншим чоловіком, а розірвання шлюбу надасть їй можливість зареєструвати шлюб з іншим чоловіком. Cпору про майно та місця проживання дитини не виникає, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. В суді позивач позов підтримала, просить задовольнити. Відповідач в суді позов визнав, не заперечив проти його задоволення. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім»ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого, передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства (ст. 111 СК України). Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 08 вересня 2014 року зареєстрували шлюб в у виконавчому комітеті Голосківської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 02. Від шлюбу є малолітня дитина: донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БВ №243698. Сторони протягом тривалого часу не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних та матеріальних проблем. Позивач поновлювати подружні відносини не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки втратила почуття поваги та любові до відповідача та проживає з іншим чоловіком у громадянському шлюбі. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, підстав для збереження сімї немає. Спір про майно не виникає. Донька залишається проживати з матірю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 08 вересня 2007 року з відповідачем зареєструвала шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, Україна, про що зроблено актовий запис № 823. Від шлюбу є двоє малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. З 15.10.2016 року не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів щодо сімейних відносин та сімейних обовязків з ведення спільного господарства та виховання дітей. Миритися не бажає, наполягає на розірванні шлюбу. Cпору про майно не виникає, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони 08 вересня 2007 року зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, Україна, про що зроблено актовий запис № 823. Від шлюбу є двоє малолітніх дітей [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження 1-БВ №095420, [PERSON], [INFO]., що підтверджується свідоцтвом про народження І-БВ №160254. Сторони протягом тривалого часу не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних проблем. Позивач миритися не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки втратила почуття поваги та любові до відповідача, офіційно розірваний шлюб надасть їй можливість влаштувати своє сімейне життя. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому підстав для збереження сімї немає. Відповідно до ч.1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно ч.3\~ст. 56 СК України\~примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу та особисту недоторканість. Спір про майно не виникає. Діти залишаються проживати з матірю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що08 листопада 2011 року з відповідачкою уклав шлюб в відділі ДРАЦС по м.Кам»янець-Подільському, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. З 2015 року проживають окремо і не підтримують шлюбних стосунків, спільне господарство не ведуть. Спільне життя не складається через те, що у них різні погляди на вирішення життєвих проблем, через це постійно виникали сварки та скандали. Майнового спору немає. Просить шлюб, зареєстрований з відповідачкою [PERSON] розірвати. Відповідач в суді позов визнала, пояснила, що з 2015 року не підтримують з позивачем подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо так як не знаходили спільної мови на вирішення матеріальних проблем. Позивач не бажав утримувати сім»ю матеріально, самоусунувся від виховання доньки, не приділяв належної у ваги їй як жінці. Миритися не бажає, так як втратила почуття поваги та любові до чоловіка. Просить строк на примирення не надавати. Заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони 08 листопада 2011 року зареєстрували шлюб в відділі ДРАЦС по м.Кам»янцю-Подільському Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що зроблено актовий запис № 1087. Від спільного проживання народилась донька, [PERSON], [INFO]. З 2015 року сторони не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних та матеріальних проблем. Сторони миритися не бажають, наполягають на розірванні шлюбу. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, підстав для збереження сім'ї немає. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно ч.3 ст. 56 СК України примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу та особисту недоторканість. Спір про майно та місце проживання дитини не виникає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 09.06.2012 року зареєстрували шлюб з відповідачем в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №299. Від шлюбу народився син: [PERSON] [INFO]. На обґрунтування позовних вимог зазначила, що тривалий час не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних та матеріальних проблем, через що в сім'ї постійно виникали сварки, непорозуміння. Постійні сварки, непорозуміння призвели до того, що втратила почуття поваги та кохання до чоловіка. Подальше спільне життя вважає неможливим, поновлювати подружні відносини не бажає, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. В суді позивач позов підтримала, просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином у відповідності до ст.. 128 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім»ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого, передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09.06.2012 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 299. Від шлюбу народився син: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-СГ №407767, від [INFO]. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних та матеріальних проблем. Позивач поновлювати подружні відносини не бажає так як втратила почуття поваги та любові до [PERSON] За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, підстав для збереження сімї немає. Спору про майно не виникає. Дитина залишається проживати з матірю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 10 березня 2001 року з відповідачем зареєструвала шлюб в Думанівській сільській раді Камянець-Подільського району Хмельницькій області, про що зроблено актовий запис № 01. Від шлюбу є неповнолітня донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Протягом подружнього життя виникали конфлікти на грунті зловживання відповідачем спиртними напоями, в ході конфліктів відповідач постійно ображав та принижував її , наносив побої. У звязку з зазначеними обставинами з весни 2013 року не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Вважає, що шлюб з відповідачем не склався та існує лише формально. 10 листопада 2015 року у позивачки від позашлюбних стосунків народилася донька [PERSON]. Офіційне розірвання шлюбу надасть їй можливість оформити офіційно відносини з іншим чоловіком. Cпору про майно не виникає, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. В суді представник позивача позов підтримала, просить задовольнити. В суді представник відповідача позов визнала, не заперечила проти його задоволення. Відповідач і судове засідання не з»явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності , позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони 10 березня 2001 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Думанівської сільської ради Камянець-Подільського району Хмельницькій області, про що зроблено актовий запис № 01. Від шлюбу є неповнолітні діти, [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO]. Сторони протягом тривалого часу не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних проблем. За час наданий судом для примирення сторони не помирились. Позивач миритися не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки втратила почуття поваги та любові до відповідача, офіційно розірваний шлюб надасть їй можливість оформити офіційно відносини з іншим чоловіком, з яким бажає вступити в шлюб. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому підстав для збереження сімї немає. Відповідно до ч.1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно ч.3\~ст. 56 СК України\~примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу та особисту недоторканість. Спір про майно не виникає. Діти залишається проживати з матірю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-31 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 12.04.1985 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Врубловецькій сільській раді Камянець-Подільського Хмельницької області, актовий запис № 6. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. З 2005 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть так як відповідач залишив сімю та переїхав проживати у Миколаївську область. Різниця в поглядах на права та обовязки подружжя, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, не можливість дійти спільної думки на вирішення сімейних питань та проблем призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, тому вважає, що сімя розпалась. Cпору про майно не виникає, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали та просять задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду повідомлений своєчасно та належним чином відповідно п.8 ст. 76 ЦПК України, від отримання судової повістки відмовився.. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши позивача та її представника, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім»ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого, передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства (ст. 111 СК України). Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.04.1985 року у Врубловецькій сільській раді Камянець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 6. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Сторони з січня 2007 року подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, що підтверджується рішенням Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 27 квітня 2009 року. Відповідач фактично проживає з іншою жінкою, з якою фактично створив сім»ю, тому позивач поновлювати подружні відносини не бажає, наполягає на розірванні шлюбу так як втратила почуття поваги та любові до відповідача. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, підстав для збереження сімї немає. Спір про майно не виникає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 14.06.1998 року зареєстрували шлюб з відповідачем у Камянець-Подільському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №263. Від шлюбу народилися діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що з лютого 2016 року припинили подружні відносини, спільне ведення господарства, через зловживання відповідчем спиртними напоями та безпричинні сварки, які відповідач вчиняв в стані алкогольного сп'яніння. Почуття любові та поваги до чоловіка втратила, наміру поновлювати шлюбні відносини не має, подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам та інтересам спільних дітей. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Cпору про майно та місце проживання дітей не виникає. Відповідач повторно в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутності позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім»ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого, передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.06.1998 року в Камянець-Подільському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №263. Від шлюбу народилися діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-БВ 029881 від 17.07.2006 року. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних та матеріальних проблем. Позивач поновлювати подружні відносини не бажає так як втратила почуття кохання та поваги до чоловіка. Відповідач також не бажає поновлювати подружні відносини, про що подав заяву. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, підстав для збереження сімї немає. Спору про майно та місце проживання дітей не виникає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 14.11.2015 року зареєстрували шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №1009. Від шлюбу дітей немає. Протягом останніх пів року не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Спільне життя з відповідачем не склалось, тому що мають різні погляди на сімейні життя та обов»язки. З різних причин в сім»ї виникали сварки, які поступово призвели до того, що стали зовсім чужими людьми. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, виявляє до неї безпричинну агресію, що викликає побоювання за своє життя та здоров'я. Вважає, що примирення між нею та чоловіком не можливе, поновлювати подружні відносини не бажає. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Cпору про майно не виникає. Відповідач розривати шлюб через органи РАЦС відмовляється. В суді позивач позов підтримала, просить задовольнити. В суді відповідач позов визнав, не заперечив проти його задоволення. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім»ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого, передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.11.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянці-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №1009, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія І-БВ №143668. Від шлюбу дітей немає. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних та матеріальних проблем. Позивач поновлювати подружні відносини не бажає через відсутність почуття кохання та поваги до чоловіка. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, підстав для збереження сімї немає. Спору про майно не виникає.

Outcome: approved