overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

[PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.08.2011 серії [NUMBER]. [PERSON] був власником земельної ділянки площею 6,1480 га, розташованої на території Тернуватської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим [NUMBER], що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Постановою від 02.06.2015 № 107/02-30 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] батька - гр. [PERSON] Дана постанова мотивована тим, що за відомостями з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна було встановлено, що на підставі повідомлення Новомиколаївського відділення Держбанку, б/н від 10.12.1987 Новомиколаївською державною нотаріальною конторою 28.09.2005 за № 2435791 було накладено арешт на невизначене майно [PERSON] З архівної довідки від 18.06.2015 № 1345/02-02, наданої Запорізьким обласним державним нотаріальним архівом, вбачається, що документи, на підставі яких вносилися записи про арешт майна [PERSON], до архіву не передавалися. 15.06.2015 судом отримано лист відділу державної виконавчої служби Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області від 12.06.2015 № 2180, в якому зазначено про відсутність виконавчих проваджень про стягнення коштів з [PERSON] Листом Управління Національного банку України в Запорізькій області від 11.08.2015 № 06-011/3073 підтверджується те, що правонаступником Новомиколаївського відділення Держбанку СРСР був Акціонерний комерційний агропромисловий банк «Україна», який згідно з рішенням Комісії НБУ з питань нагляду та регулювання діяльності банків від 13.04.2009 № 167, було виключено з Державного реєстру банків у зв'язку з завершенням ліквідаційної процедури. Отже, на момент розгляду даної справи відсутні докази обґрунтованості накладення арешту на майно [PERSON] Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного. Частиною п'ятою статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно з ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. З огляду на викладене, суд визнає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в частині вимог про зняття арешту з майна [PERSON] Позовні вимоги про виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запису від 28.09.2005 за № 2435791 про арешт майна [PERSON] не підлягають задоволенню, оскільки дане питання не відноситься до компетенції суду. Враховуючи вищезазначене та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

[PERSON] помер в травні 2018 (а.с.9). За життя [PERSON] були складені на ім'я заявника [PERSON] заповіти від 15.01.2016 та 09.02.2017 (а.с.11, 12). В свідоцтві про народження [PERSON] його батьком зазначений [PERSON] (а.с.10). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідним сином [PERSON], померлим в травні 2018 року, підтверджується: заповітом від 15.01.2016 (а.с.11), договорами-замовленнями про надання ритуальних послуг (а.с.13-18), фотографіями (а.с.19-20). Таким чином, у зв'язку з наявністю в матеріалах справи достатніх доказів на підтвердження обґрунтованості та законності заявлених вимог, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

[PERSON] померла 12.01.1997 у віці 86 років у с. Петропавлівка Новомиколаївського району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 295050 від 15 січня 1997 року. Згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 033421, [PERSON] мала право на земельну частку (пай) в землях КСП ім. Свердлова, розташованих на території Підгірненської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, розміром 8,87 в умовних кадастрових гектарах. Позивач, [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії VII-УР № 0798495 від 09.02.1967. Відповідач, [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ИФ № 938602 від 22.01.1959. [PERSON] помер 06 травня 1969 року у віці 34 років у селі Петропавлівка Новомиколаївського району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (повторне) серії І-ЖС № 108986 від 05 грудня 2000 року. Отриманими в судовому засіданні показаннями свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтверджується те, що позивач по справі, [PERSON], є рідним онуком [PERSON] Факт родинних відносин між позивачем та [PERSON], а саме те, що він є її онуком, а [PERSON] її сином, також підтверджується довідкою виконавчого комітету Підгірненської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області від 18.12.2000 № 164. Цією ж довідкою, а також показаннями вищезазначених свідків підтверджується факт прийняття позивачем спадщини після смерті [PERSON] шляхом фактичного володіння спадковим майном. Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 19.07.2016 № 44506515 спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР 1963 року, чинного на момент смерті [PERSON], для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ст. 525 ЦК УРСР 1963 року). Діями, що свідчать про прийняття спадщини, зокрема є фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном (п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року). Отже, [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом (ст. 529 ЦК УРСР 1963 року), прийняв спадщину після смерті бабусі [PERSON], шляхом фактичного володіння спадковим майном. Норми ст.ст. 560, 561 ЦК УРСР 1963 року закріплювали право спадкоємця на отримання свідоцтва про право на спадщину, проте не встановлювали обовязку спадкоємців отримувати таке свідоцтво та обмежувальних строків для отримання свідоцтв про право на спадщину. Отже, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця, який прийняв спадщину, прав на спадкове майно. Виходячи з наведеного, суд визнає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Враховуючи вищезазначене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

[PERSON]померла 23.07.2018(а.с.14). Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно (а.с.8-10). На теперішній час, у заявника [PERSON] виникла необхідність в оформленні спадщини, але у звязку з тим, що при розірванні\~першого шлюбу\~заявник залишила\~своє дівоче\~прізвище «Шелест»,\~а паспорт\~для зміни\~прізвища не\~переробила,\~та при\~укладені шлюбу\~повторно в\~свідоцтві про\~укладення шлюбу\~серії І-КИ\~№251266\~від 14.10.1994\~її прізвище\~було зазначено\~«Довженко»,\~тому відсутній\~факт родинних\~відносин заявника\~з матірю\~[PERSON],\~померлою 23.07.2018.\~ Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON], померлої 23.07.2018, підтверджується: свідоцтвом про\~укладення шлюбу\~серії І-КИ\~№251266\~від 14.10.1994(а.с.5),\~свідоцтвом про\~народження [PERSON]\~(а.с.7),\~свідоцтвом про\~розірвання шлюбу\~(а.с.15).\~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, у звязку з наявністю в матеріалах справи достатніх доказів на підтвердження обґрунтованості та законності заявлених вимог, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

[PERSON] померла 25 листопада 2003 року. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 7,6 га, розташована на території Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, що належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 022754, виданого 30 листопада 1998 року. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є її чоловік [PERSON] та діти [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Вищезазначені обставини були встановлені рішеннями Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 01.11.2011 по справі № 2/0817/285/11 (реєстраційний № рішення у ЄДРСР 19645580), від 28.05.2013 по справі № 2/817/29/13 (реєстраційний № рішення у ЄДРСР 31907279), отже не підлягають доказуванню під час розгляду даної справи, відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України. Вказаними рішеннями Новомиколаївського районного суду Запорізької області за кожним з відповідачів у даній справі було визнано право власності на 1/5 частину спірної земельної ділянки в порядку спадкування після смерті [PERSON] Постановою державного нотаріуса [PERSON] від 24.09.2015 № 218/02-14 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з неподанням нотаріусу правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного. За визначенням статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, належне [PERSON] право на вищезазначену земельну ділянку входить до складу спадщини, що відкрилася після її смерті. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1). Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2). Частиною третьою статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкування за законом здійснюється спадкоємцями почергово (ч. 1, ст. 1258 ЦК України). Позивачі є спадкоємцями першої черги (ч. 1 ст. 1261 ЦК України). Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ч. 1 ст. 1267 ЦК України). З огляду на викладене, суд визнає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Враховуючи вищезазначене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

[PERSON] померла [INFO] (а.с.5). Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно (а.с.8-10). Звернувшись до\~Головного управління\~Пенсійного фонду\~України Дніпропетровської\~області з\~заявою про\~виплату недоотриманої\~матір`ю пенсії,\~заявнику було\~відмовлено у\~її видачі\~через відсутність\~факту його\~родинних відносин\~з матір`ю\~ [PERSON] ,\~померлою [INFO] ,\~оскільки в\~свідоцтві про\~народження заявника,\~його прізвище\~зазначено як\~« [PERSON] »,\~в той\~час як\~в паспорті\~його прізвище\~вказано як\~« [PERSON] ».\~ Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] , померлої [INFO] , підтверджується: свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.5), свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.6), свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] (а.с.7) та свідоцтвом про народження [PERSON] \~(а.с.8).\~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, у зв`язку з наявністю в матеріалах справи достатніх доказів на підтвердження обґрунтованості та законності заявлених вимог, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

[PERSON] померла [INFO] року у віці 80 років в селі Ковалин Переяслав-Хмельницького району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть. За довідкою голови Добрянської сільської ради від 20.08.2015р. №666 [PERSON] була зареєстрована на території [ADDRESS] до дня смерті. До майна померлої в Маньківській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №7/2016р. За спадщиною після [PERSON] звернулась [PERSON], подавши 16.01.2016р. до нотаріальної контори відповідну заяву, в якій разом з іншим зазначила, що спадкодавиця є її бабусею. Дана заява подана в межах додаткового строку визначеного рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 22.12.2015р., що постановлене за позовом [PERSON] до Добрянської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. [PERSON] в травні 2016 року звернулася до суду із заявою, згідно з якою просила встановити факт, що вона є онукою [PERSON] Вимоги мотивовані тим, що у нотаріуса виникли сумніви щодо рідства позивача зі спадкодавицею, у зв'язку з тим, що за наявними документами прослідкувати таке рідство не вбачається за можливе. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, пославшись на надані докази. Зацікавленні особи своїх представників в суд не направили, заперечень на заяву не надходило. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви за таких підстав. Той факт, що [PERSON] є онукою [PERSON] перевірявся судом при розгляді справи за позовом [PERSON] до Добрянської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Зокрема в рішенні Маньківського районного суду Черкаської області від 22.12.2015р. напряму зазначено, що [PERSON] являється матір'ю [PERSON], який в свою чергу є рідним батьком [PERSON], а також надано пояснення щодо розбіжностей в написанні прізвища та по батькові спадкодавиці в її приватних документах, а саме такі розбіжності пояснені допущеними помилками (описками) при оформленні паспорту громадянина України. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Разом з тим, визначені Маньківським районним судом обставини повністю узгоджуються з дослідженими в судовому засіданні доказами. Крім того, факт родинних відносин підтверджується, заявами односельчан померлої: [PERSON] та [PERSON], та тим, що [PERSON] має на руках свідоцтво про смерть [PERSON], документи, що посвідчують право власності [PERSON] на нерухоме майно, що вочевидь було б неможливим у разі відсутності близьких родинних відносин між цими особами. Наведене дає суду підстави вважати встановленим, що [PERSON], [INFO], є онукою [PERSON], померлої [INFO] року. Оскільки, що заявник не може посвідчити факт рідства зі спадкодавцем відповідними актами цивільного стану, то суд виходячи з наведеного погоджується, що такий факт має бути посвідчений на підставі ст. 256 ЦПК України, тобто судовим рішенням.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

[PERSON] померла [INFO] року у віці 87 років в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 29.12.2015 серії [NUMBER] Згідно із заповітом [PERSON] від 27.02.1997 все її майно заповідано [PERSON]. Відповідно до свідоцтва [NUMBER] про право особистої власності на будівлю, виданого Виконавчим комітетом Новомиколаївської селищної Ради народних депутатів 11.05.1986, [PERSON] (ім'я власника зазначено російською мовою: «[PERSON]») належить право власності на 63/100 частин житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. 06.12.2016 заявник звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Постановою нотаріуса від 06.12.2016 № 338/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії заявникові було відмовлено у видачі свідоцтва про право га спадщину на частину вищезазначеного житлового будинку у зв'язку із тим, що свідоцтво [NUMBER] про право особистої власності на будівлю, видане Новомиколаївською селищною Радою народних депутатів 11.05.1986 на 63/100 частки житловою будинку на ім'я [PERSON], тоді як відповідно до свідоцтва про одруження між [PERSON] і [PERSON] від 04.09.1972 актовий запис № 53 її прізвище змінено на «[PERSON]». Разом з цим, зміна прізвища власника 63/100 частин житлового будинку за адресою: [ADDRESS] з «[PERSON]» на «[PERSON]», підтверджується записами у домовій книзі про перереєстрацію власника у зв'язку з обміном паспорта. Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви, суд виходить з наступного. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення вищезазначеного факту необхідно заявнику для оформлення права на спадщину. З огляду на досліджені судом докази та оскільки Новомиколаївською селищною радою Новомиколаївського району Запорізької області було також визнано вимоги заявника, суд визнає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Враховуючи вищезазначене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

[PERSON] померла [INFO] у віці 81 року в с. Іванівське Новомиколаївського району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 09 березня 2016 року серії [NUMBER]. Згідно з копією актового запису про смерть [PERSON] заявником про факт її смерті була [PERSON], дочка заявника. [PERSON] з 02.11.2005 проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] та мешкала разом з [PERSON], що підтверджується довідкою Сторчівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області від 30.05.2016 № 02-02-15/128. Факт спільного проживання заявника з [PERSON] однією сім'єю на протязі останніх 10 років також підтверджується отриманими в судовому засіданні показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] До того ж, свідок [PERSON] у судовому засіданні повідомила про те, що в розмовах з [PERSON] остання повідомляла їй про те, що не має дітей. Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви, суд виходить з наступного. Згідно зі ст.ст. 234, 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу (п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Отже, встановлення факту проживання однією сім'єю заявника зі спадкодавцем необхідне заявнику для реалізації його права на прийняття спадщини. Вищенаведеними доказами у їх сукупності підтверджується факт того, що [PERSON] проживав однією сім'єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу з 02.11.2005 року по день її смерті. З огляду на викладене, суд визнає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню, а саме щодо встановлення факту спільного проживання не з 2005 року, а з 02 листопада 2005 року. Враховуючи вищезазначене та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

[PERSON] померла [INFO] у віці 83 років у с. Різдвянка Новомиколаївського району Запорізької області, актовий запис № 01 від 06.03.2015, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06.03.2015. Згідно із свідоцтвом про народження (повторне) заявника, [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] від 22.09.1965, прізвище, ім'я, по батькові матері російською мовою викладено як «[PERSON]». Проте, у копії паспорта громадянина України [PERSON], [INFO], серії [NUMBER], її прізвище, ім'я, по батькові російською мовою викладено як «[PERSON]». Довідкою виконавчого комітету Різдвянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області від 03.04.2015 № 209 підтверджується те, що заявник проживав за адресою: [ADDRESS] разом з матір'ю [PERSON] до дня її смерті - а/з № 01 від 06.03.2015. У судовому засідання судом отримані показання свідків: - [PERSON], [INFO], яка пояснила, що знає заявника та померлу [PERSON] близько 20 років, у розмовах з ними багато разів чула, як [PERSON] називала заявника її сином; - [PERSON], [INFO], який пояснив, що [PERSON] за її життя називала заявника її сином; - [PERSON], дочки заявника, [INFO], яка пояснила, що з дитинства знає померлу [PERSON], як свою бабусю. Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви, суд виходить з наступного. Відповідно до ст.ст. 234, 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами. Вищенаведеними доказами в їх сукупності підтверджується факт того, що заявник є рідним сином [PERSON], яка померла [INFO]. З огляду на викладене, суд визнає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Враховуючи вищезазначене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

[PERSON] посилається на те, що його батько [PERSON] помер [INFO], після смерті якого відкрилася спадщина на 573/2000 квартири за адресою [ADDRESS]. Вказує, що у встановлений законом строк не зміг подати заяву про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що він є інвалідом дитинства по зору, проживає один з 2011р. Позивач позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідачі не проти задоволення позову. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного. [PERSON], який є батьком позивача, на підставі свідоцтва про право власності від 27.12.2000р. [NUMBER] належала 573/2000 частина квартири [ADDRESS]. Останній помер [INFO] Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (стст.1220, 1222, 1270 ЦК). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У встановлений Законом 6-ти місячний строк позивач не встиг подати заяву про прийняття спадщини, оскільки є інвалідом по зору з дитинства. Суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки вважає, що строк для прийняття спадщини ним пропущено з поважної причини.

Outcome: approved