Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

[PERSON] , через свого представника за довіреністю [PERSON], звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці з дня набрання рішенням законної сили по даній справі. Вимоги позову мотивує тим, що [INFO] року помер його батько- [PERSON], який до дня смерті був зареєстрований в [ADDRESS]. Вказане підтверджується довідкою Глинської сільської ради Роменського району Сумської області № 02-29/43 від 31.01.2018 року. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої належить земельна ділянка площею 3,277 га, для ведення товарного сільськогосподарського господарства, що розташована на території Глинської сільської ради Роменського району, Сумської області. Право власності [PERSON] на вказану земельну ділянку підтверджується відповідним державним актом на право приватної власності на землю, виданим 30.09.2002 р. [PERSON] за своє життя заповіт не складав. Спадкоємцем на все майно після смерті спадкодавця являється його син [PERSON] ( згідно довідки Глинської сільської ради Роменського району Сумської області № 02-29/43 від 31.01.2018 року). В січні 2018 р. він звернувся до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л. В. для оформлення спадщини після смерті [PERSON] Під час консультації нотаріус йому повідомила, що для оформлення спадщини її необхідно прийняти, але у [PERSON] відсутні документи, які підтверджують факт прийняття ним спадщини після смерті батька, оскільки він не подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Зважаючи на вищевикладене він і звернувся до суду даним позовом. Провадження у справі відкрито 19 квітня 2018 року , справу призначено до судового розгляду. В судове засідання позивач не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з»явилася, надала суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги [PERSON] підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав викладених у позові. Представник відповідача - Глинської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання в якому просив справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі. Третя особа- приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В. в судове засіданні не з»явилася про день і час розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності, при винесенні рішення поклалася на розсуд суду. Відповідно до ч.4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно зі свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] року в [ADDRESS] ( а.с.4). Згідно Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] [PERSON] належить земельна ділянка площею 3,277 га розташована на території Глинської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ( а.с.5). Згідно довідки-характеристики № 02-29/43 від 31.01.2018 року [PERSON], [INFO] до дня смерті [INFO] року був зареєстрований в [ADDRESS], Спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] є його син - [PERSON], який спадщину не прийняв. Інших спадкоємців, в тому числці непрацездатних за віком , за станом здоров'я та неповнолітніх не має. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Глинської сільської ради не посвідчувався. На момент смерті разом із спадкодавцем за однією адресою ніхто не проживав та зареєстрований не був. ( а.с.6). Згідно довідок від 21.02.2018 року [PERSON] знаходився на лікуванні в стаціонарі з 06.08.2012 року по 15.08.2012 року, з 16.04.2012 року по 25.04.2012 року.( а.с.9-10). Згідно довідки СФГ «КАМІЛА» від 02.03.2018 року [PERSON] працював вахтовим методом у СФГ «Каміла» на посаді охоронника з 01.09.2011 року по 05.10.2012 року. ( а.с.11). Враховуючи вищевикладене, визнання позову відповідачем, суд вважає можливим визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та задовольнити позов [PERSON]

Outcome: approved