Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до Бахмацького районного суду Чернігівської області з заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON], померлій 08.07.2016 року, державного акту на право власності на земельну ділянку площею 2.74 га, серії ЯГ № 863585, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 010783200058. Обгрунтовуючи заявлені вимоги, заявники зазначили, що 08.07.2016 року померла їх мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно, зокрема і на земельну ділянку площею 2.74 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ № 863585. Відповідно до заповіту, посвідченого виконкомом Пальчиківської сільської ради від 14.09.2015 року та зареєстрованого в реєстрі за № 184 заповіла земельні ділянки площею 2.74 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ № 863585 [PERSON] та [PERSON], які у встановлений законом строк, звернулись до Бахмацької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини. За результатами розгляду заяв спадкоємців було відкрито спадкову справу, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 2.74 га було відмовлено, у звязку з невідповідністю прізвища померлої зазначеного в державному акті на право власності на земельну ділянку імені померлої зазначеному в свідоцтві про смерть. Так, у державному акті на право власності на землю було допущено помилку та зазначено власником землі не [PERSON], а [PERSON]. Причиною розбіжностей в написані прізвища померлої в свідоцтві про смерть та у державному акті на право власності на земелю є механічна помилка. Встановлення факту належності [PERSON] , померлій 08.07.2016 року, державного акту на право власності на земельну ділянку площею 2.74 га, серії ЯГ№ 863585, необхідно заявникам для отримання спадщини . Заявники [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явилися, надіслали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримали та просили задовольнити. Заінтересовані особи надіслали суду заяви про розгляд справи без участі їх представника. Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до положень ч. 2\~ст.197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд приходить до наступного висновку. Так, згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №277197 встановлено, що 08.07.2016 року в с. Пальчики Бахмацького району, Чернігівської області у віці 64 роки померла [PERSON] (а.с.3). Після його смерті \~відкрилася спадщина, у тому числі і на земельну ділянку площею 2.74 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ № 863585 (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про смерть серії ІІ-ЕЛ №277197, прізвище спадкодавця записано як „Гурінець а в Державному акті помилково записано прізвище «Гуринець» та виправлено на «Гурінець». 17.01.2017 року державний нотаріус Бахмацької районної державної нотаріальної контори листом № 77/02-14, відмовила заявникам у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 2.74 га, яка розташована на території Пальчиківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, оскільки в державному акті маються виправлення прізвища власника з «Гуринець» на «Гурінець». Таким чином, судом встановлена наявність технічної помилки у написанні прізвища померлої [PERSON] в тексті державного акту, замість вірного «Гурінець», невірно написане «Гуринець», та факт належності правовстановлюючого документу особі, оскільки мова йде про одну і ту ж земельну ділянку, з тією ж площею і розташована за тією самою адресою. В іншому порядку заявник не може підтвердити наявність вказаного неоспорюваного права, оскільки згідно п. 2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею та договорів оренди, затвердженої наказом Держкомзему України від 04.05.1999 року за № 43, та згідно п. 4.1 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженоїнаказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року № 325, не допускаються виправлення в державних актах на право на власності на землю. Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності документу. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить їй, як спадкоємиці за законом, реалізувати своє право на спадкове майно після смерті чоловіка. На підставі викладеного та

Outcome: approved