Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утри-мання Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25.03.2016 року відповідачка позбавлена батьківських прав відносно своєї доньки [PERSON], [INFO], та рішенням виконавчого коміте-ту Каховської міської ради Херсонської області від 17.05.2016 року за № 146 позивачка призна-чена її опікуном. Дівчинка мешкає разом з позивачкою, знаходиться на повному її утриманні. Відповідачка не надає матеріальної допомоги в утриманні дитини. Просила суд стягнути з відповідачки на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, оскільки вона є її опікуном і вона буде знаходитися на її повному утриманні. В судовому засіданні представник позивачки на позовних вимогах наполягала, пояснивши, що дівчинка знаходиться на повному утриманні [PERSON]В, вона її виховує та доглядає. Відповідачка до суду повторно не зявилася оповіщена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Письмових заперечень проти по-зову, будь-яких заяв та клопотань від неї не находило. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачки, на підставі наявних у справі доказів. Розгляд справи відбувався за правилами ч. 2 ст. 197 ЦПК України\~без фіксування судового процесу технічними засобами. Вимога підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що відповідно до записів в свідоцтві про народження [PERSON], народилася 22 вересня 2004 року, її батьком є [PERSON] Андрійо-вича, матірю [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до рішення Каховського міськрайонного суду херсонської області від 25.03. 2016 року [PERSON], [INFO] позбавлена батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] (а.с. 16-18). Рішенням виконавчого комітету Каховської міської ради від 12.04.2016 року за № 127 [PERSON], [INFO] встановлено статус дитини позбавленої батьківського піклування (а.с. 7). Відповідно до рішення виконавчого комітету Каховської міської ради від 17.05.2016 року за № 146 [PERSON], [INFO] призначено опікуном малолітньої [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до виданої відділом реєстрації місця проживання осіб Каховської міської ради Херсонської області довідки від 23.12.2016 року № 2823-д [PERSON] проживає за адресою: [INFO] разом з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Відповідачка в порушення ст. 180 СК України ухиляється від матеріального забезпечення дитини. Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови «Про застосування ок-ремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стя-гнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд вбачає доведеною ту обставину, що відповідачка не виконує свого батьківського обо-вязку по утриманню дитини, тому вимога про стягнення аліментів є правомірною. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням су-ду від дня предявлення позову а відтак, вимога позивача підлягає задоволенню з дня подання по-зовної заяви до суду. Враховуючи вищенаведене та виходячи з того, що дитина проживає разом із позивачкою, враховуючи вік дитини, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача в розмірі 1/2 частини, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з від-повідача на користь держави.

Outcome: approved