Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності диплому, посилаючись на те, що 14 листопада 2020 року [PERSON] звернулася до Маріупольського об`єднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області з заявою про призначення пенсії за віком. Рішенням Маріупольського об`єднаного УПФУ Донецької області від 18 листопада 2020 року за № 11954 їй було відмовлено в призначенні пенсії за віком, оскільки у дипломі [NUMBER] від 18 червня 1983 року її ім`я та по батькові на українській мові написано не вірно [PERSON] (в паспорті [PERSON] ), тому при перерахунку пенсії не враховано до загального стажу період її навчання з 01 вересня 1978 року по 18 червня 1983 року. Просить встановити факт належності їй диплому серії [NUMBER] , виданого Донецьким державним університетом на ім`я [PERSON] . Представник заявниці [PERSON] на розгляд заяви до суду не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність. Заяву підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в ній. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності та прийняти рішення на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії ксерокопії диплому, виданого 30 червня 1983 року серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] вступила в 1978 році до Донецького державного університету за спеціальністю «Прикладна математика». Однак, як вбачається з цього ж диплому він виданий на ім`я російською мовою « [PERSON] » українською мовою « [PERSON] ». З ксерокопії трудової книжки, яка видана 23 вересня 1983 року серії [NUMBER] вбачається, що вона видана на ім`я російською мовою « [PERSON] », [INFO] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Жовтневим районним ЗАЦС Сталінської області м.Жданова від 25 березня 1961 року, актовий запис № 450, [PERSON] народилася [INFO] , російською мовою вказано ім`я та по батькові « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, 03 жовтня 1980 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований у Палаці одруження м.Жданова Донецької області, актовий запис № 3407. Після укладення шлюбу - прізвище дружині присвоєно [PERSON] . З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого відділом ЗАЦСа Орджонікідзевського райвиконкому м.Жданова, вбачається, що 03 вересня 1985 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , російською мовою « [PERSON] » розірвано, актовий запис № 430. Після державної реєстрації розірвання шлюбу прізвище [PERSON] залишено без змін. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, 09 квітня 1987 року [PERSON] та [PERSON] російською мовою « [PERSON] » уклали шлюб, зареєстрований у Палаці одруження м.Жданова Донецької області, актовий запис № 1255. Після укладення шлюбу - прізвище дружині присвоєно [PERSON] - [PERSON] . За п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає за можливе задовольнити заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки такий факт пов`язаний з метою оформлення її права на пенсію. За \~таких \~обставин,\~

Outcome: approved