Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

[PERSON] , інтереси якого представляє адвокат - Решетар Василь Васильович, звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] інтереси якої представляє адвокат Потьомкіна О.М. про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 17.12.2011 року між ним та відповідачкою укладено шлюб, зареєстрованим у виконкомі Тернівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області у книзі реєстрації шлюбів за актовим записом №57. Від шлюбу мають двох дітей синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . Діти проживають разом з ним. Спору з приводу, поділу майна не виникає. Зазначає, що причиною розірвання шлюбу є те, що за останній період шлюбу відносини між сторонами значно погіршилися, між ними постійно виникали конфлікти та сварки. Позивач вказує, що протягом останнього року намагався зберегти шлюбні стосунки, однак позитивних результатів це не дало. Разом вони не проживають більше року. Вважає, що шлюб носить лише формальний характер і розірвання шлюбу - єдиний вихід для них щоб побудувати нове життя. Примирення вважає неможливим. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. Позивач в судове засідання будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи не з`явився. 26.07.2021 року представник позивача адвокат Решетар В.В. подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести за відсутності позивача та представника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи не з`явилася 08.06.2021 року подала до суду клопотання, яким просить розгляд справи провести у її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Представник відповідача адвокат Потьомкіна О.М. в судовому засіданні заяву своєї довірительки підтримала та просить шлюб розірвати, оскільки строк для примирення позитивного результату не надав. Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 17.12.2011 року між сторонами укладено шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] від 17.12.2011 року зареєстрованим у виконкомі Тернівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області у книзі реєстрації шлюбів за актовим записом №57. Від шлюбу мають двох дітей - сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] [INFO] . Діти проживають разом з позивачем та спору про їх виховання, а також майнового спору на час розгляду справи не виникає. Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя. За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося. Про це свідчать ті обставини, що вони сімейних стосунків не підтримують та разом не проживають більше року, позивач наполягає на розірванні шлюбу, про що зазначає у позовній заяві, відповідачка 08.06.2021 року подала клопотання, в якому вказує, що вимогу про розірвання шлюбу не заперечує. Наданий сторонам строк для примирення позитивного результату не дав. Наведене дозволяє суду зробити висновок про те, що сторони втратили почуття поваги, любові і довіри один до одного. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачкою, наданий строк для примирення позитивного результату не дав, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати. Позовних вимог щодо утримання та порядку виховання дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сплачений останнім судовий збір у сумі 908 грн.

Outcome: approved