Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

Адвокат Ус Оксана Олександрівна в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначила, що позивач [PERSON] є наймачем кімнати [ADDRESS], яка є державною, тобто не приватизованою. На даний час у кімнаті разом з позивачем зареєстрований її син - відповідач [PERSON]. [PERSON] з 2014 року не мешкає за вказаною адресою. У зв'язку з чим позивач просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування кімнатою № [ADDRESS] Представник позивача Ус О.О. у судове засідання не з'явилась, до суду надіслала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та без участі позивача. Позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, до суду електронною поштою надіслав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] зі складом сім'ї: син - [PERSON], Виробничим об'єднанням «Азот» виданий ордер [NUMBER] від 30.01.2001 на житлову площу в гуртожитку на кімнату за адресою: [ADDRESS]. Згідно з довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 03.08.2018 № 30614 від 03.08.2018, за адресою: Луганська область, [ADDRESS], зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Як вбачається з акту про встановлення факту проживання/не проживання № 1004 від 09.08.2018, затвердженого директором КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька», в кімнаті за адресою: [ADDRESS] проживає [PERSON], окрім неї з 2014 року ніхто не проживає. Таким чином, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права користування житловим приміщенням. Вказані правовідносини регулюються нормами Житлового кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, а також інших документів, які свідчать про припинення підстав на право користування житловим приміщенням. За таких обставин, враховуючи подану відповідачем заяву про визнання позову, а також те, що відповідач [PERSON] за місцем реєстрації не проживає з 2014 року без поважних причин, тобто більше шести місяців, суд вважає, що досліджені судом докази свідчать про наявність обґрунтованих підстав для задоволення позову адвоката Ус\~Оксани Олександрівни в інтересах [PERSON] шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування кімнатою [ADDRESS] Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 0.0.1112653552.1 від 19.08.2018 у сумі 704, 80 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved