overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 15.07.2015 року зареєстрували шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Камянець-Подільському району реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №18. Від шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO]. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що припинили подружні відносини, спільне ведення господарства, через відсутність взаєморозуміння, сімейного насилля, розходження поглядів, щодо сімейних відносин та сімейних обовязків. Подружні відносини припинили з листопада 2016 року і поновлювати не бажає. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Cпору про майно та місце проживання дитини не виникає. Відповідач повторно в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно належним чином судовою повісткою. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім»ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого, передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.07.2015 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Камянець-Подільському району реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №18. Від шлюбу народилася донька [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-БВ №254220 від [INFO]. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних та матеріальних проблем. Позивач поновлювати подружні відносини не бажає так як втратила почуття кохання та поваги до чоловіка. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, підстав для збереження сімї немає. Спору про майно та місце проживання дитини не виникає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

[PERSON]. звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 17 листопада 2015 року з відповідачем зареєструвала шлюб у Кам'янець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що зроблено актовий запис № 1016. Від шлюбу дітей немає. З червня 2016 року припинили з відповідачем проживати разом, не спілкуються та не ведуть спільного господарства. Любові до відповідача немає, у зв'язку з чим примирення та подальше спільне життя як подружжя вважає неможливим, просить строк на примирення не надавати. На прохання зберегти сім'ю відповідач не реагує але відмовляється розірвати шлюб у органах РАЦС, тому просить шлюб розірвати. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлена своєчасно належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони 17 листопада 2015 року зареєстрували шлюб у Кам'янець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що зроблено актовий запис № 1016. Сторони на даний час не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних та матеріальних проблем. Миритися позивач не бажає, наполягає на розірванні шлюбу так як втратила почуття поваги та любові до відповідача. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому підстав для збереження сім'ї немає. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно ч.3 ст. 56 СК України примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу та особисту недоторканість. Спір про майно не виникає. У відповідності до с т.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу в розмірі 551,20грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 18 листопада 1989 року з відповідачем зареєструвала шлюб в Устянській сільській раді Камянець-Подільського району Хмельницькій області, про що зроблено актовий запис № 30. Від шлюбу є неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Протягом подружнього життя відповідач систематично у стані алкогольного сп»яніння вчиняв безпідставні сварки. У ході сварок [PERSON] вживав грубу нецензурну лексику, принижував її, наносив побої. У зв»язку з зазначеними обставинами з грудня 2015 року не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Вважає, що шлюб з відповідачем не склався та існує лише формально. Офіційне розірвання шлюбу надасть їй можливість почати нове особисте життя. Cпору про майно не виникає, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали, просять задовольнити. Відповідач повторно в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно належним чином судовою повісткою. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши позивача та її представника, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони 18 листопада 1989 року зареєстрували шлюб в Устянській сільській раді Камянець-Подільського району Хмельницькій області, про що зроблено актовий запис № 30. Від шлюбу є неповнолітній син син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження І-БВ №099307. Сторони протягом тривалого часу не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних проблем. Позивач миритися не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки втратила почуття поваги та любові до відповідача, офіційно розірваний шлюб надасть їй можливість почати нове особисте життя. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому підстав для збереження сімї немає. Відповідно до ч.1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно ч.3\~ст. 56 СК України\~примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу та особисту недоторканість. Спір про майно не виникає. Син залишається проживати з матірю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 20.03.2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №107. Від шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO]. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що з відповідачем сімейне життя не склалось, протягом сумісного проживання між ними виникали сварки з різних побутових причин, в тому числі відповідач ніде не працював, зловживав спиртними напоями та наркотичними засобами, грає в гральні автомати, не забезпечував сім»ю матеріально. В липні 2017 р припинили подружні відносини і з тих пір проживають окремо, зберігати шлюб потреби не має, спору щодо спільного майна немає. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Cпору про майно та місце проживання дитини не виникає. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно належним чином судовою повісткою. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім»ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого, передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20.03.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільського Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №107. Від шлюбу народилася донька [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від [INFO]. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних та матеріальних проблем. Позивач поновлювати подружні відносини не бажає так як втратила почуття кохання та поваги до чоловіка. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, підстав для збереження сім'ї немає. Спору про майно та проживання дитини не виникає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 20.08.2016 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Кам'янець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницької області, актовий запис № 507. Від шлюбу дітей немає. З грудня 2016 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть через сварки, які виникали у зв»язку з різницею в поглядах на права та обов'язки подружжя, відсутністю взаєморозуміння та взаємоповаги, не можливості дійти спільної думки на вирішення сімейних питань та проблем, що призвело до погіршення взаємовідносин і до фактичного припинення шлюбних відносин, тому вважає, що сім'я розпалась. Миритися не бажає, так як втратила почуття поваги та любові до відповідача, тому збереження шлюбу суперечить її правам та інтересам. Cпору про майно не виникає, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. В суді позивача позов підтримала, просить задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім»ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого, передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства (ст. 111 СК України). Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20.08.2016 у Кам'янець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницької області, актовий запис № 507. Від шлюбу дітей немає. Сторони з грудня 2016 року не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних та матеріальних проблем. Позивач поновлювати подружні відносини не бажає, наполягає на розірванні шлюбу так як втратила почуття поваги та любові до відповідача. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, підстав для збереження сім'ї немає. Спір про майно не виникає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 20.11.1999 року зареєстрували шлюб з відповідачем у Березівській сільській раді Новоушицького району, актовий запис №5. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що припинили подружні відносини, спільне ведення господарства, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів, щодо сімейних відносин та сімейних обовязків. Подружні відносини припинили з липня 2017 року і поновлювати не бажає. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Cпору про майно та місце проживання дитини не виникає. В суді відповідач позов визнав, не заперечив проти його задоволення, пояснив, що дружина в липні 2017 року забрала свої речі і перейшла проживати до іншого чоловіка. Миритися не бажає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім»ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого, передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20.11.1999 року у Березівській сільській раді, актовий запис №5. Від шлюбу народився син [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-БВ №095135 від [INFO]. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних та матеріальних проблем. Позивач поновлювати подружні відносини не бажає так як втратила почуття кохання та поваги до чоловіка. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, підстав для збереження сімї немає. Спору про майно не виникає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 20 квітня 2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Лівобережному відділі державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 276. Від шлюбу дітей не має. На даний час не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів щодо сімейних відносин та сімейних обовязків з ведення спільного господарства. Миритися не бажає, так як втратила почуття поваги та любові до відповідача, а розірвання шлюбу надасть їй можливість почати нове особисте життя. Відповідач через органи РАЦС розірвати шлюб не бажає. Cпору про майно не виникає, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином судовою повісткою., подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечив проти розірвання шлюбу. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім»ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого, передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства (ст. 111 СК України). Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 20 квітня 2012 року зареєстрували шлюб в Лівобережному відділі державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 276. Від шлюбу дітей не має. Сторони протягом тривалого часу не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних та матеріальних проблем. Позивач поновлювати подружні відносини не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки втратила почуття поваги та любові до відповідача. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, підстав для збереження сімї немає. Спір про майно не виникає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 21 жовтня 2010 року з відповідачем зареєструвала шлюбу у Довжоцькій сільській раді Камянець-Подільського району Хмельницької області, про що зроблено актовий запис №11. Від спільного проживання народився син [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя не склалося через те, що відповідач зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя, не приймає участі у вихованні сина. З березня 2013 року припинили з відповідачем спільне проживання та ведення спільного господарства. Примирення вважає між ними неможливе, тому просить шлюб розірвати. Позивач в суді позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач в суді позов визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу. Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони 21 жовтня 2010 року зареєстрували шлюбу у Довжоцькій сільській раді Камянець-Подільського району Хмельницької області, про що зроблено актовий запис №11. Від спільного проживання народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БВ №227302 від 04.07.2014 року. Сторони протягом тривалого часу не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних та матеріальних проблем, тому позивач миритися не бажає, наполягає на розірванні шлюбу. За термін, наданий для примирення, сторони не помирились. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому підстав для збереження сімї немає. Відповідно до ч.1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно ч.3\~ст. 56 СК України\~примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу та особисту недоторканість. Спір про майно не виникає. Дитина залишається проживати з матірю.

Outcome: approved