Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

[PERSON] звернулася із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про те, що вона є донькою [PERSON], [INFO]. Заяву мотивувала тим, що у 2007 році [PERSON], [INFO], уродженка м. Усинськ, Республіки Комі, являючись громадянкою [PERSON] Федерації, з метою вступу на навчання до Вінницького національного технічного університету прибула в Україну. На даний час заявниця не перебуває в шлюбі. 10 жовтня 2013 року Управлінням ДМС України у Вінницькій області [PERSON] була документована посвідкою на тимчасове проживання ТР 058093, термін дії якої продовжено до 30.09.2015 року. Заявниця на даний час зареєстрована та проживає за адресою: [INFO]. Мати заявниці [PERSON] народилась на території України і станом на день звернення постійно проживає в [INFO]. В звязку з чим, заявник вирішила залишитись на постійне місце проживання в Україні за сімейними обставинами та подала до заінтересованої особи заяву про оформлення їй дозволу на імміграцію в Україну. Проте, 15 квітня 2015 року 1-м міським відділом у м. Вінниці УДМС України у Вінницькій області було винесено висновок про відмову в наданні дозволу на імміграцію в Україну, по причині того, що в перекладах паспортів внутрішнього, закордонного та посвідки на тимчасове проживання заявниця значиться як «Бєлоус Тетяна Петрівна», а в документах, зокрема, свідоцтві про заключення шлюбу її матері, вказане прізвище українською мовою, як «Білоус», що потребує додаткового підтвердження, в установленому порядку. Таким чином, розбіжність у прізвищах заявниці «Бєлоус» та її матері «Білоус» ускладнює отримання заявницею дозволу на імміграцію в Україну. Тому заявниця просить встановити той факт, що [PERSON], [INFO] є рідною матірю [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали вимоги, пояснили, що [PERSON], 09 лютого 1992 року нродження дійсно є донькою [PERSON] , [INFO] та просили задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи [PERSON] проти задоволення заяви не заперечував. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона дійсно є рідною матірю [PERSON] Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх суб'єктивних прав. Вислухавши пояснення заявниці, її представника, представника третьої особи та свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до висновку 1-го міського відділу у м. Вінниці УДМС України у Вінницькій області від 15.04.2015 року громадянці [PERSON] Федерації [PERSON] в оформленні дозволу на імміграцію в Україну відмовлено (а.с.7-8). У посвідці на тимчасове проживання, серії ТР № 058093, виданої 10 жовтня 2013 року, дата закінчення строку дії посвідки 30 березня 2014 року, [PERSON], [INFO], зазначено, що місце проживання зареєстровано за адресою: [INFO] від 06.04.2012 року. У відповідності до відміток, посвідку на тимчасове проживання серії ТР № 058093 продовжено до 30.09.2014 року, а згодом до 30.09.2015 року.(а.с. 9-10). Згідно закордонного паспорта [PERSON] Федерації № 53 0294642 «[PERSON], гражданка [PERSON] Федирации, рождена 09.02.1992 года». В паспорті наявні відмітки про отриманя посвідок на тимчасове проживання серії ТР № 014033 до 30.09.2013 року та ТР № 058093 до 30.09.2014 року, останню згодом продовжено до 30.09.2015 року(а.с. 11-13). Відповідно до вибіркового перекладу паспорта громадянина [PERSON] Федерації №53 0294642 з російської на українську мову, прізвище переведено як «Бєлоус» (а.с.14.). У відповідності до паспорта громадянина [PERSON] федерації №87 11 512827 «[PERSON], [INFO], уроженка [INFO]» (а.с.15). Згідно вибіркового переклада паспорта громадянина [PERSON] Федерації №87 11 512827 прізвище переведено як «Бєлоус» (а.с.16). Відповідно до свідоцтва про народження «[PERSON] родилась 09.02.1992 года, о чем в книге регистрации актов о рождении призведена запись № 161, отец: [PERSON], национальность: украинец, мать: [PERSON], национальность: українка» (а.с. 18). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-АМ № 448216, громадянин [PERSON], [INFO] та громадянка [PERSON], [INFO] уклали шлюб 26.07.1981 року, про що зроблено запис під №15. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку [PERSON] та дружині [PERSON] (а.с. 19). Дослідивши докази, суд вважає їх належними, допустимими та приймає їх. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON], [INFO] та її матірю [PERSON], [INFO] необхідно заявниці для отримання дозволу на імміграцію в Україну. Враховуючи вищевикладене, а також те, що факт родинних відносин, що підлягає встановленню має юридичне значення; іншого порядку встановити даний факт законодавством не передбачено; у заявника немає іншої можливості одержати документ, що засвідчує факт родинних відносин між нею та її матірю, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. На підставі викладеного,

Outcome: approved