Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

[PERSON] у липні 2021 року звернулась у суд із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 29.07.2006 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований у Вільчанський селищній раді Вовчанського району Харківської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 5. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З відповідачем шлюбно-сімейні відносини не склалися через відсутність взаємопорозуміння та різних поглядів на життя, вказала на неможливість збереження сім`ї надалі. Просила шлюб з відповідачем розірвати. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу, в порядку спрощеного позовного провадження, окрім іншого, з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 19.07.2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач у встановлений ч. 7 ст.178 ЦПК України строк подав до суду відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що згоди на спільне проживання дітей в подальшому з [PERSON] він не надавав, ніяких угод не підписував, тому позов в частині подальшого визначення місця проживання дітей не визнав. Позивач надала до суду відповідь на відзив, у якому зазначила, що питання подальшого проживання їх спільних дітей у даному провадженні не розглядається, просила відзив [PERSON] на позовну заяву відхилити. Крім того, просила строк на можливе примирення не надавати. Ухвалою суду від 10.08.2021 року клопотання відповідача [PERSON] задоволено, сторонам у справі надано строк для примирення. Ухвалою суду від 12.10.2021 року провадження у справі поновлено. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] », стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 грн. 00 коп. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Вислухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного. Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Під час розгляду справи встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 29.07.2006 року, сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 29.07.2006 року Вільчанською селищною радою Вовчанського району Харківської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 5 (а.с.4). Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.11-13). Причиною розірвання шлюбу послужило відсутність взаємопорозуміння та різних поглядів на життя, на даний час шлюбно-сімейні відносини не підтримують з травня 2021 року, спільного господарства не ведуть, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, примирення неможливо. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, вважає подальше збереження сім`ї неможливе. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім`ї. Щодо залишення позивачу шлюбного прізвища, суд зазначає наступне. У відповідності до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до норми вказаної статті, при розірванні шлюбу кожен із подружжя має право зберегти спільне прізвище або відновити дошлюбне. Це право може бути реалізоване лише у момент припинення шлюбу у разі його розірвання. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час реєстрації, що розривається. Як вбачається із свідоцтва про шлюб позивач після реєстрації шлюбу обрала прізвище « [PERSON] », а тому суд приходить до висновку, що вона має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви про розірвання шлюбу справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01.01.2021 року складає 2270 грн. 00 коп. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач сплатила судовий збір при зверненні до суду із позовом у розмірі 908 грн. 00 коп.(а.с.15), тому у порядку ст. 141 ЦПК України суму судового збору необхідно стягнути із відповідача на її користь у розмірі 908 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved