Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

\~[PERSON] Сулейман огли (далі [PERSON]С.о.) звернувся до суду з заявою, в якій вказує, що він є батьком [PERSON], [INFO] (далі [PERSON]Е.), який проживає разом з ним за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Кооперативна буд.123; страждає хронічним психічним розладом з дитинства, є інвалідом першої групи з дитинства з діагнозом розумова відсталість, не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує постійного нагляду. У звязку з зазначеним заявник звернувся до суду з заявою про визнання його сина [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення заявника опікуном. У судовому засіданні заявник підтримав вимоги та просив їх задовольнити з підстав викладених у заяві. У подальшому заявою від 21 березня 2018 року справу просив слухати за його відсутністю. Представник органу опіки та піклування Бахмутської ради у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву якою просила слухати справу за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала, ураховуючи результати судової психіатричної експертизи, а також надала подання опікунської ради при виконкомі Бахмутської ради від 27 лютого 2018 року б/н, в якому визнано за доцільне призначити [PERSON]С.о. опікуном над недієздатним [PERSON] Крім того суд у судовому засіданні 08 лютого 2018 року провів бесіду з особою, відносно якої подано заву, [PERSON] та впевнився, що останній не виловлює заперечень щодо заяви і має ознаки психічного розладу. З урахуванням ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з урахуванням позиції заявника та представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. За змістом ст. 30 Цивільного кодексу України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обовязки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі\~їх невиконання. Відповідно до\~ст. 39 Цивільного кодексу України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій і керувати ними. Так, в судовому засіданні встановлений факт того, що [PERSON] народився 14 вересня 1999 року, зареєстрований та проживає з батьком [PERSON]С.о. за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Кооператинва, 123 (а.с. 4-5). Згідно з довідкою МСЕК серії АВ №0874521 від 11 жовтня 2017 року [PERSON] встановлено першу групу інвалідності з дитинства безстроково за висновком про необхідність у постійному догляді (а.с.6). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 196 від 27 грудня 2017 року [PERSON] страждає важкою розумовою відсталістю на фоні резидуальной (перінтальной гіпоксичного ішемічного ураження ЦНС) енцефалопатією з грубою затримкою всіх видів розвитку; у силу вираженості психічного захворювання [PERSON] не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, за своїм психічним станом остання потребує призначення опікуна (а.с.39-42). Відповідно до ст. 60 Цивільного кодексу України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 статті 63 Цивільного кодексу України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Зі свідоцтва про народження, копії паспортів та місця реєстрації установлено, що недієздатний [PERSON] є сином заявнику; вони проживають разом і батько (заявник) здійснює всі функції опікуна. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON]С.о бажає здійснювати опіку над своїм сином [PERSON], оскільки його син страждає важкою розумовою відсталістю та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до подання органу опіки та піклування (опікунської ради) при виконкомі Бахмутської ради від 27 лютого 2018 року та наданого витягу з протоколу №7 засідання Опікунської ради при виконкомі Бахмутської міської ради від 07 листопада 2017 року визнано за доцільне призначити [PERSON]С.о. опікуном над недієздатним [PERSON] Таким чином, оскільки [PERSON] унаслідок психічного розладу не здатний розуміти значення своїх дій і керувати ними, суд, відповідно до статей 39, 60 Цивільного кодексу України, уважає за необхідне визнати останнього недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його опікуном [PERSON]С.о. Згідно зі ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на викладене, на підставі статей 39,\~60,\~64 Цивільного кодексу України,\~\~

Outcome: approved