Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

[PERSON] звернуся до суду з позовом у зв'язку з тим, що йому належить право власності на квартиру за адресою: м. Запоріжжя, вул. Республіканська, б. 53, кв. 67. В квартирі зареєстрований відповідач, який в ній фактично не проживає з 2015 року, в звязку з чим позивач просить його визнати таким, що втратив право користування житлом, внаслідок не проживання в будинку більше ніж шість місяців. В судове засідання позивач не з'явився, звернувся до суду з заявою в якій просить позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність або про поважність причин неявки до суду не надав, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав: [PERSON], належить право власності на квартиру за адресою: м. Запоріжжя, вул. Республіканська, б. 53, кв. 67. Позивач є власником квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 17.07.2015 року [PERSON]Г, приватним нотаріусом Запорізького міського округу, зареєстрованого в реєстрі за № 581, копія додається. Право власності позивача на квартиру [ADDRESS] зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 17.07.2015 року відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу 40804288. В квартирі зареєстрований відповідач. Окрім цього, в ній раніше була зареєстрована [PERSON], колишня власниця, але вона померла 14.09.2013 року, свідоцтво про смерть серії І-ЖС № 274759. Відповідач, незважаючи на те, що його зареєстровано за адресою зазначеної квартири, з 2015 року в ній не проживає, що встановлюється із довідки Житлово-будівельного КООПЕРАТИВУ №6 «ТИТАН» Запорізького Титано-магнієвого комбінату від 21.07.2015 року. Згідно положень ст. ст. 71, 72 ЖК України відповідач є особою, яка втратила право користування житлом, внаслідок не проживання в будинку більше ніж шість місяців. Окрім того, позивач є власником квартири [ADDRESS] та реєстрація відповідача за адресою спірної квартири чинить йому перепони в її користуванні, згідно наступних положень закону. Ст. 41 Конституції України визначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. П. 1 ст. 316 ЦК України встановлює, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. П. 1 ст. 317 ЦК України визначає, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Ч. 1 ст. 319 декларує, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ч. 1 ст. 321 ЦК України: «Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.» Ч. 1 ст. 391 ЦК України визначає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином , суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню.

Outcome: approved