Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

[PERSON] у\~ заяві\~ просила встановити факт належності\~ [PERSON], яка померла\~ 23.03.2015 року, договору дарування 7/16 частин жилого будинку № 67 по вул.Кунашівській у м.Ніжині, посвідченого Ніжинською державною нотаріальною конторою 16 грудня 1968 року за реєстровим № 5065, мотивуючи\~ розбіжністю написання її по-батькові\~\~ у свідоцтві про смерть та\~ у зазначеному договорі, що\~ дасть їй можливість одержати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яку вона\~ прийняла, так як у шестимісячний строк нею подано нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У судовому засіданні\~ заявник [PERSON]\~ заявлені вимоги уточнила і просила встановити факт належності\~ [PERSON], яка померла\~ 23.03.2015 року, договору дарування 7/8 частин жилого будинку № 67 по вул.Кунашівській у м.Ніжині, посвідченого Ніжинською державною нотаріальною конторою 16 грудня 1968 року за реєстровим № 5065, пославшись на те, що розмір частки 7/16 нею в заяві зазначено помилково, та пояснила, що [PERSON] є її рідною тіткою та що їй видано свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] на все інше майно, крім відповідної частини жилого будинку. Представник Ніжинської міської ради [PERSON] проти задоволення заявлених вимог [PERSON] не заперечував. Заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. З копії свідоцтва про смерть на а.с. 8 видно, що 23.03.2015 року у м. Ніжині померла [PERSON]. Нотаріус Ніжинської міської державної нотаріальної контори 20.11.2015 року виніс постанову про відмову заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на жилий будинок № 67 по вул. Кунашівській у м. Ніжині після смерті [PERSON] у зв'язку з тим, що у договорі дарування, посвідченому Ніжинською державною нотаріальною конторою 16.12.1968 року за реєстровим № 5065, відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] подаровано 7/8 частин будинку № 67 по вул. Кунашівській у м. Ніжині, по-батькові [PERSON] зазначено «Іванівна», а померла 23.03.2015 року - [PERSON]. З тексту зазначеного договору дарування (копія на а.с.12-13) видно, що у ньому по-батькові обдарованої [PERSON] зазначено «Іванівна», проте далі у тексті двічі зазначається прізвище з ініціалами цієї ж особи, які вказані як [PERSON], що дає підстави прийти до висновку про допущення описки при друкуванні тексту зазначеного договору. З копії спадкової справи до майна померлої [PERSON] № 133/2015, що на а.с. 33-73, видно, що заявником [PERSON] 17.06.2015 року подано заяву про прийняття спадщини, яка відкрилася до майна померлої [PERSON], і їй видано свідоцтво про право на спадщину на належну померлій земельну ділянку площею 0,1000 га., надану для будівництва та обслуговування будинку № 67 по вул. Кунашівській у м. Ніжині, тобто, відповідно до ст.1268 ЦК України вона вважається такою, що спадщину прийняла. І так як встановлення факту належності померлій [PERSON] договору дарування за реєстровим № 5065 тягне для заявника правові наслідки - дасть можливість одержати свідоцтво про право на спадщину, то її вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved