Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

[PERSON] міжрайпрокурор звернувся до суду із позовом в інтересах держави в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10001/0151 Філії - Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості в сумі 2408 гривень ЗО копійок та розірвання кредитного договору № 7183444 від 31.05.2007 року. Представник позивача прокурор Слободянюк Ю.А. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача [PERSON] відділення № 263 Ощадного банку [PERSON]' позов підтримав і просив його задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], повідомлені у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилися без поважних причин двічі. Представники позивача та третьої особи на стороні позивача не заперечують, щоб справа була розглянута у відсутність відповідачів. За таких обставин та відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглянути, справу на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення Заслухавши представників позивача та третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: 31.05.2007 року [PERSON] уклав кредитний договір № 7183444 і отримав у [PERSON] відділенні № 2 63 Ощадбанку довгостроковий кредит на споживчі потреби в розмірі 5000 грн. зі сплатою 20% річних строком на 36 місяців, тобто до 31.05.2010 року. В даному договорі [PERSON] зобов'язувався погашати кредит в сумі 143 грн. щомісячно та щомісячно до 25 числа сплачувати банку за користування кредитом відсотки, але вказані зобов'язання він не виконував і станом на 19.11.2010 року спричинив заборгованість в сумі 148 6,42 грн. простроченого боргу, 407,4 6 грн. боргу по відсотках пеню в сумі 514,42 грн., а всього 2408,30 грн. Між [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відділенням № 263 Ощадного банку були укладені договори поруки, за якими вони, при невиконанні [PERSON] умов кредитного договору, зобов'язалися погашати заборгованість по наданому йому кредиту і відсотках та нести відповідальність за погашення простроченої заборгованості. Викладене підтверджується поясненнями представників позивача та третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, копією кредитного договору У 7183444 від 31.05.2007 року, що_ укладений між [PERSON] та Могилів - Подільським відділення № 263 Ощадбанку, копіями договору поруки № 718344^ від 31.05.2007 р. та договору поруки № 7183444 від 31.05.2007 р., де відповідно поручителями вказані [PERSON], [PERSON], банківською довідкою від 19.11.20010 р., копіями попереджень відповідачів про відповідальність за невиконання кредитних зобов'язань. Дані обставини дають підстави суду задовольнити позов, оскільки [PERSON] не виконав зобов'язань згідно кредитного договору, укладеного між ним та [PERSON] відділення № 263 Ощадбанку, а поручителі [PERSON], [PERSON], відповідно до ч.З ст. 554 ЦК України, як особи, .які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, зобов'язані погашати заборгованість по наданому [PERSON] кредиту та відсотках і несуть відповідальність за погашення виниклої заборгованості. Тому суд, на вимогу позивача, розриває вказаний кредитний договір та стягує з відповідачів в солідарному порядку на користь Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10001/0151 Філії - Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» виниклу заборгованість по кредиту. На підставі із ч.І ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь [PERSON] відділення № 263 Ощадбанку витрати на інформаційно-технічне забезпечення та судові витрати на користь держави. На підставі ст. 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved