Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] в особі свого представника пред'явили вказаний позов, посилаю- чись на те, що [INFO] року в с. Вишневе Татарбунарського району Одеської області помер їх батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на дві земельні ділянки, розташо- вані на території Вишнівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області: площею 0,60 га, для ведення особистого підсобного господарства, згідно державного акта на право при- ватної власності на землю серії [NUMBER], та площею 4,11 га, для ведення товарного сіль- ського виробництва, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. За життя батько бажав, щоб після його смерті земельна ділянка площею 4,11 га перейшла до дочки [PERSON], а земельна ділянка площею 0,60 га перейшла до сина [PERSON] Нотарі- усом їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та укладання договору про пере- розподіл спадкового майна у зв'язку із зіпсованістю (втратили цілісність) правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Зважаючи на те, що успадкувати земельні ділянки у нотаріаль- ному порядку вони не мають можливості, просили визнати за ними право власності на спадкове майно. Позивачі у судове засідання не з'явилися, надали заяву, в яких просили справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримали. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, сільський голова надав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву не по- зов не подав. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється. Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв'язку з визнанням позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ух- валу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. З копій: паспортів серії [NUMBER], серії [NUMBER], свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.4,6,7,9) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] р. в с.Каплани Суворовського району Молдови, [PERSON] народився [INFO] р. у м. Татарбунари Одеської області, їх батьком зазначений [PERSON] Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.10), батько позивачів [PERSON] помер [INFO] р. в с. Вишневе Татарбунарського району Одеської області. Копіями державних актів на право приватної власності на земельні ділянки серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.11-12,13-15) підтверджується, що земельні ділянки площею 0,60 га та 4,11, що розташовані на території Вишнівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, передані у власність [PERSON] Цілісність зазначених документів дійсно пору- шена (а.с.11-12). Відмова нотаріуса (а.с.16) свідчить про неможливість позивачів отримати свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] р. [PERSON] у зв'язку з тим, що надані право- встановлюючі документи, що підтверджують право власності померлого на майно зіпсовані (втра- тили цілісність). Крім того, у зв'язку з вищевикладеним, неможливо укласти угоду про поділ спадкового майна у відповідності до ст.1278 ЦК України. Вартість земельної ділянки загальною площею 0,60 га, призначеної для ведення особистого підсобного господарства, що перебувала у власності [PERSON] (нині померлого) становить 142 78 грн., вартість земельної ділянки загальною площею 4,11 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що перебувала у власності [PERSON] (нині померлого) становить 97801 грн., що видно із звітів про експертну грошову оцінку, складеного ФОП «[PERSON]» 12.12.2018 р. (а.с.17-20). Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фі- зичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, що визначено ч.1 ст.1225 ЦК України. За змістом ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право спадкування почер- гово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутно- сті спадкоємців попередньої черги. В силу ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спа- дкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подру- жжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Відповідно до ч.2 ст.1278 ЦК України, кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або доб- ровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом в порядку першої черги після померлого батька [PERSON] та дійшли згоди щодо поділу спад- щини між собою. Однак, перешкодою в отриманні позивачами свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки та укладення нотаріально угоди про поділ спадкового майна є те, що ори- гінали державних актів на право приватної власності на землю втратили цілісність - пошкоджені. Отже, суд вважає, що за позивачами має бути визнано право власності на земельні ділянки, за їх згодою: за [PERSON] на земельну ділянку площею 0,60 га, а за [PERSON] на земельну ді- лянку площею 4,11 га, що розташовані на території Вишнівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, та залишилася після смерті їх батька [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved