Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду 12.06.2014 року з позовом, в якому просили: - встановити факт належності померлому [PERSON] житлового будинку літ. А-1 з господарськими будівлями: три сараї літ.В, Д, Ж, літня кухня літ. Б, гараж літ.Г, баня літ. З, водогін літ. І, колодязь літ. К, погріб літ. пг, огорожа літ. N, що знаходиться в [ADDRESS]. - визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частини житлового будинку літ. А-1 з господарськими будівлями: три сараї літ.В, Д, Ж, літня кухня літ. Б, гараж літ.Г, баня літ. З, водогін літ. І, колодязь літ. К, погріб літ. пг, огорожа літ. N, що знаходиться в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] в с.Тулиголове Кролевецького району. - визнати за [PERSON] право власності на 5/6 частини житлового будинку літ. А-1 з господарськими будівлями: три сараї літ.В, Д, Ж, літня кухня літ. Б, гараж літ.Г, баня літ. З, водогін літ. І, колодязь літ. К, погріб літ. пг, огорожа літ. N, що знаходиться в [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO] в с. Тулиголове Кролевецького району. 08 липня 2014 року від позивачки [PERSON] до суду надійшла письмова заява, в якій вона відмовилась від своїх позовних вимог про визнання права власності на 1/6 частину житлового будинку в [ADDRESS] з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. Ухвалою суду від 16 липня 2014 року провадження у справі в частині позовних вимог [PERSON] було закрито. [PERSON], звертаючись до суду, свої позовні вимоги мотивує тим, що в [ADDRESS] знаходиться житловий будинок літ.А-1 з господарськими будівлями (літня кухня літ. Б, три сараї літ. В, Д, Ж, гараж літ. Г, баня літ. З, водогін літ. І, колодязь літ. К, погріб літ. пг, огорожа літ. К) право власності на який, згідно даних Кролевецького РБТІ, не зареєстроване. Загальна площа будинку становить 97,6 кв.м, житлова площа - 31,3 кв.м, вартість житлового будинку з господарськими будівлями становить 132809 грн.00 коп. Будинок знаходиться в стані, придатному для проживання, процент зносу становить 50%. Згідно довідки Тулиголівської сільської ради Кролевецького району, будинок, який розміщений по [ADDRESS] числився за [PERSON]. [PERSON] збудував зазначений будинок в 1979 році, але документи на забудову не збереглись. [PERSON] все життя користувався та розпоряджався будинком і господарськими будівлями, як власник особистим майном: підтримував їх у належному технічному стані, за необхідності проводив ремонт та обробляв прилеглу земельну ділянку. Земельна ділянка по [ADDRESS] загальною площею 0,41 га була передана [PERSON] у приватну власність за рішенням виконавчого комітету Тулиголівської сільської ради від 14.09.1993 року №9. Державний акт на право власності на вказану земельну ділянку йому не видавався. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті померлий залишив заповіт, згідно з яким все належне йому майно заповів сину, [PERSON]. Після смерті батька [PERSON] спадщину прийняв, подавши у відповідний строк заяву про прийняття спадщини до Кролевецької районної державної нотаріальної контори. Свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] він не отримував. На сьогодні неможливо зареєструвати право власності на нерухомість, яка належала померлому [PERSON], оскільки відповідно до п.7 ст.16 Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно», для здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно, заяву повинен подати власник або уповноважена ним особа. Тому для встановлення зазначеного факту він змушений звернутись до суду. Від встановлення факту належності померлому нерухомого майна залежить можливість визнання за ним права масності на це майно в порядку спадкування за заповітом. Оскільки він, [PERSON], після смерті [PERSON] прийняв спадщину відповідно до вимог ст.1269 ЦК України, подавши у визначений законом строк відповідну заяву до нотаріальної контори, то вважає, що за ним можливо визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав свої позовні вимоги та просить суд їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Тулиголівська сільська рада Кролевецького району надала письмову заяву з якої вбачається, що заперечень проти позову [PERSON] сільська рада не має та просить справу розглядати у відсутність їх представника (а.с.52). Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. В [ADDRESS], знаходиться житловий будинок літ.А-1 з господарськими будівлями: три сараї літ.В, Д, Ж, літня кухня літ. Б, гараж літ.Г, баня літ. З, водогін літ. І, колодязь літ. К, погріб літ. пг, огорожа літ. N. Загальна площа будинку 97,6 кв.м, житлова - 31,3 кв.м, загальна вартість будинку - 85166 грн., загальна вартість майна - 132809,00 грн. Відсоток зносу будинку становить 50%. Право власності на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями в КП «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» не зареєстроване (а.с.9). Як вбачається з довідки виконкому Тулиголівської сільської ради №158 від 28.04.2014 року (а.с.10) [PERSON], [INFO], до дня своєї смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON], [INFO] (а.с.12), та сином [PERSON], [INFO] (а.с.13) Заповіт від імені [PERSON] посвідчений виконкомом Тулиголівської сільської ради 30.11.2009р. за р.№299 не змінювався і не відмінявся. Нерухоме майно, що знаходиться в [ADDRESS], розташоване на земельній ділянці площею 0,41 га, переданій спадкодавцю [PERSON] у приватну власність рішенням виконавчого комітету Тулиголівської сільської ради №9 від 14.09.1993 року, але державний акт на його ім'я не видано (а.с.11). Вказане свідчить, що [PERSON] володів і користувався зазначеним будинком з господарськими будівлями як належною йому власністю і зробив розпорядження своїм майном, вчинивши 03 листопада 2009 року заповіт, за яким все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів [PERSON], що підтверджується заповітом, посвідченим 30 листопада 2009 року секретарем Тулиголівської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за №299 (а.с.15). [INFO] [PERSON] помер (а.с.14), відкрилася спадщина на належне йому майно. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається з довідки Кролевецької районної державної нотаріальної контори (а.с.25), інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.26), довідки приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу [PERSON] (а.с.38) після смерті [PERSON] [INFO] заведена спадкова справа №15/2010, заяву про прийняття спадщини за заповітом подав 26 квітня 2010 року за №22 подав син померлого [PERSON]. Заяву про відмову від обов'язкової частки у спадщині та відмову від частки у спільному майні подружжя подала 05 травня 2010 року дружина померлого [PERSON]. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) вбачається, що інформація про заповіт [PERSON], номер в реєстрі нотаріальних дій 299, дата посвідчення 30.11.2009р., внесена до Спадкового реєстру Сумської філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (а.с.27). Таким чином, [PERSON], як єдиний спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після смерті [PERSON] відповідно положень ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України та успадкував належне [PERSON] спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS]. Однак оформити спадкові права на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] позивач не може, оскільки право власності на вказане нерухоме майно не зареєстровано в Кролевецькому РБТІ (а.с.9). В теперішній час виготовлена технічна документація на житловий будинок по [ADDRESS] Кролевецького району (а.с.17-21), але реєстрація будинку як нерухомості в установленому порядку неможлива у зв'язку зі смертю [PERSON] Оскільки, при розгляді справи в суді маються достатні докази, які свідчать про те, що [PERSON] на законних підставах володів на праві власності житловим будинком з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], тому вказаний факт слід встановити за рішенням суду. Оскільки позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], він є єдиним спадкоємцем [PERSON] за заповітом, інших спадкоємців, які б претендували на обов'язкову частку у спадщині, немає, тому право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями слід визнати за [PERSON]. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 392, 1216 - 1218, 1220 - 1223, 1233-1236, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved