Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 12.01.2013 року (див. свідоцтво про шлюб). [PERSON] на час укладення шлюбу мала сина [PERSON] , який народився [INFO] (актовий запис про народження дитини складено у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області за №2617 (на сьогодні Хмельницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)). Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 30.07.2014р. ухвалено усиновлення [PERSON] малолітнього [PERSON] , [INFO] .. На підставі вказаного рішення було внесено зміни до актового запису про народження дитини: в графі батько зазначено [PERSON] , прізвище дитини змінено з [PERSON] на [PERSON] , по батькові змінено з [PERSON] на [PERSON] , інші дані актового запису залишені без змін. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26.06.2020 року шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвано. [PERSON] через свого представника звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовною заявою до [PERSON] , за якою просив скасувати усиновлення дитини, та внести зміни до актового запису народження дитини, а саме виключити відомості про батька дитини [PERSON] . Позов мотивовано тим, що між усиновлювачем і дитиною незалежно від його волі склалися стосунки, які роблять неможливим виконання ним своїх батьківських обов`язків. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Савицького О.А. від 07.12.2020 року позовну заяву передано на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 04.02.2021 року, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у закритому судовому засіданні. Позивач в підготовчому судовому заясіданні на вимогах позову наполягав, представник відповідача заявив про визнання відповідачем позову. Представник органу опіки та піклування не заперечувала проти задоволення позову. Крім того, сторони повідомили суд, що неповнолітній [PERSON] в установленому порядку змінив прізвище та по-батькові на власний розсуд. Статтею 206 ЦПК України, разом з іншим встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Сторони погодились з настанням наслідків ухвалення рішення в такому порядку. Даних про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в судовому засіданні не встановлено. Тому, ознайомившись з матеріалами справи, суд знаходить позов обгрунтований доказами і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 238, 239 СК України. Разом з тим, вимоги позову про внесення змін до актового запису про народження дитини заявлені позивачем зайво, оскільки рішення суду про скасування усиновлення, згідно зі ст. 241 ч.2 СК України, є підставою для внесення органом державної реєстрації актів цивільного стану відповідних змін до актового запису про народження дитини. За такого рішення витрати, понесені позивачем на забезпечення розгляду справи, мають бути йому компенсовані відповідачем відповідно до ст. 141 ЦПК України. Заходи забезпечення позову судом не вживались. На підставі ст.ст. 238, 239 СК України,

Outcome: approved