Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-23 00:00:00

[PERSON] (позивач) звернулася до суду з позовом до Ямпільської селищної ради Сумської області (відповідач), в якому просить визначити для неї додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби, [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов мотивує тим, що [INFO] в с. Зорине Ямпільського району Сумської області померла її бабуся [PERSON] , [INFO] . За життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого, квартиру [ADDRESS] яка належала на праві власності [PERSON] остання заповіла [PERSON] . Позивачка зазначає, що вона є спадкоємицею за заповітом інші спадкоємці за законом, які б прийняли спадщину або проявили інтерес до неї відсутні. Із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] у визначений шестимісячний строк не зверталася з поважної причини, а саме у зв`язку із хворобою та перебуванням на лікуванні. При зверненні до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини, при цьому рекомендовано звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини. Представником відповідача відзив не подано. Позивач в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити та розглянути справу у підготовчому судовому засіданні. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Свеської селищної ради Сумської області, заявлені [PERSON] позовні вимоги визнав. Відповідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу (ч.4 ст. 200 ЦПК України). Згідно з ч.2\~ст.\~247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяви чи клопотання від учасників справи. Позивачем одночасно з позовною заявою 04.10.2021 подано заяву про витребування доказів. 05.10.2021 позивач подала заяву про розгляд справи без її участі. Представником відповідача 23.10.2021, 01.12.2021 подано заяву про розгляд справи без участі представника Свеської селищної ради Сумської області. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 07.10.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09.11.2021 на 10 год 00 хв. Ухвалою суду від 07.10.2021 заяву позивача [PERSON] про витребування доказів задоволено. За заявою позивачки 09.11.2021 розгляд справи відкладено до 16.12.2021. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. З матеріалів справи встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є онукою [PERSON] . Дані обставини підтверджуються такими документами: копією свідоцтва про народження позивачки [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] (заповнене на російській мові), згідно якого її батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.9); копією свідоцтва про народження матері позивачки серії [NUMBER] (заповнене на російській мові) згідно якого [PERSON] яка народилась [INFO] в с.Зорине, в графі мати записана [PERSON] (а.с. 9); копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 23.10.2021 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 10); копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 07.09.2002 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 10); Згідно з ксерокопії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , установлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 81 років в с. Зорине, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №02 від 25.02.2014 (а.с.12). Згідно з\~копії заповіту\~№ 868\~від 09.11.2005\~року долученого\~до матеріалів\~справи,\~ [PERSON] \~зробила таке\~розпорядження на\~випадок своєї\~смерті: « [PERSON] мені на праві особистої власності квартиру, що знаходиться в [ADDRESS] в будинку під номером [ADDRESS] , заповідаю [PERSON] » (а.с. 11). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину зареєстрованого в реєстрі за № 1296 від 29.06.2004 року державний нотаріус ЯРДНК Лях В.В. посвідчив, що спадкоємцем майна [PERSON] яка померла [INFO] , є її сестра [PERSON] , спадкове майно: однокімнатна квартира яка знаходиться в [ADDRESS] (а.с. 13). Із інформації приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. від 28.09.2021 №320 слідує, що при зверненні до нотаріуса спадкоємця [PERSON] установлено пропущення строку на прийняття спадщини (а.с.18). Відповідно до ксерокопії довідки-характеристики від 28.09.2021 №5207 установлено, що [INFO] померла [PERSON] . На день смерті залишилось спадкове майно, а саме: квартира яка знаходить в [ADDRESS] . Виконкомом Свеської селищної ради від імені спадкодавця складався заповіт від 09.11.2005 року за №868, який на день смерті не змінювався та не відмінявся. Спадкоємцем за заповітом є [PERSON] (а.с.\~16). З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №66837670 від 13.10.2021 установлено, що за параметрами запиту « [PERSON] », дата смерті « [INFO] » інформація у Спадковому реєстрі відсутня. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №66837656 від 13.10.2021 установлено, що за параметрами запиту « [PERSON] » наявний заповіт посвідчений 09.11.2005 за № 868, місце посвідчення Свеська селищна рада Ямпільського району Сумської області, інформація про заповідача: [PERSON] (а.с. 37). Позивач, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті баби, [PERSON] , оскільки в період з 11.08.2014 по 25.08.2014 [PERSON] проходила лікування на денному стаціонарі, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого від 25.08.2014 виданої лікарем Комунального некомерційного підприємства «Ямпільська лікарня» (а.с.15). Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачці необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачкою строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України. Так, відповідно до ч. 1, ч. 2\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно з ч. 1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. У постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року, в справі № 565/1145/17, висловлено позицію, якою розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, зокрема зазначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті баби [PERSON] . Обставини, на які покликається позивач як причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними, оскільки такі пов`язані з об`єктивними труднощами для неї на вчинення цих дій. Крім цього, суд враховує позицію відповідача, який визнав позов. Таким чином, тривала хвороба позивача та знаходження на лікуванні у медичному закладі, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. З огляду на вищевикладене в своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. На підставі викладеного та

Outcome: approved