overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

[PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Назаркевич С.М., звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] .. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем, з 10.09.2012 перебуває у шлюбі, який зареєстровано Комінтернівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис №2. Від спільного життя мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Знам`янського міськрайонного суду від 09.08.2013 з відповідача стягнуто аліменти на її та дитини утримання. Подружні відносини між сторонами припинені з лютого 2013 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, примирення не бажають. Позивач вважає, що збереження їхньої з відповідачем сім`ї неможливе та буде суперечити її інтересам, шлюб між нею та відповідачем існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, не заперечує, щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, як і не надав заяви про розгляд справи без його участі. Згідно ухвали Знам`янського міськрайонного суду розгляд цивільної справи проводиться заочно. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. У відповідності до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Суд, вивчивши заяву представника позивача, дослідивши докази: свідоцтво про укладення шлюбу, свідоцтва про народження дітей, встановив, що сторони примирення не шукають і не бажають, шлюб між ними існує формально, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, в силу ст.ст. 104, 105, 112 СК України. За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Клопотання [PERSON] про повернення дошлюбного прізвища відсутнє, тож вбачається необхідним залишити останній прізвище - [PERSON] . Також, суд вважає, що відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача по справі необхідно стягнути судовий збір на користь позивача. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

[PERSON] , інтереси якої представляє згідно угоди про надання правової допомоги - адвокат Власюк І.Т. звернулась до суду із позовом про стягнення пені за несплачені аліменти та позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно їхньої спільної дитини [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову, представник позивача посилалася на те, що відповідач по справі [PERSON] є батьком малолітньої дитини - [PERSON] , народженого [INFO] у шлюбі з позивачем. Шлюб між сторонами було розірвано заочним рішенням Вінницького районного суду від 22.10.2015р., що набуло законної сили 02.11.2015 року. Оскільки відповідач ще під час перебування у офіційному шлюбі перестав утримувати свого сина, рішенням суду також було вирішено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини і до досягнення нею повноліття, починаючи з 19.08.2015 року. Вказує, що наразі відповідач аліменти на користь сина взагалі не сплачує, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на жовтень місяць 2018 року становить 24 563 грн. 24 коп.. Також зазначає, що в зв`язку з даною заборгованістю, відповідно до вимог ст.196 СК України та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

[PERSON] , інтереси якої представляє представник [PERSON] , звернулася в суд із позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 2004р., від якого у них народився син [PERSON] , [INFO] нар. 09.09.2010р. рішенням Снятинського районного суду шлюб між нею та відповідачем розірвано. 07.10.2010р. рішенням Снятинського районного суду, з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання сина у сумі 400 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. На даний час дитина стала дорослішою і витрати на утримання сина збільшилися, крім того мінімальна заробітна плата в Україні значно зросла, інфляція постійно зростає, як і продукти харчування. Тому сума присуджених аліментів у розмірі 400 грн. щомісячно є надто малою. Просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Представник позивачки подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, згідні на заочний розгляд справи. Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився повторно, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали, встановивши фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

[PERSON]І предявив позов до [PERSON]Б про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог покликалась на те,що 4 березня 2002р. він зареєстрував шлюб із відповідачем у Великоколоднівській сільській раді Кам'янка-Бузького району Львівської області, актовий запис №02. Від даного шлюбу мають одну дитину,сина [PERSON], [INFO] Подружнє життя не склалось, оскільки у них різні характери, погляди на життя. Почуття любові між ними втрачено. Тривалий час проживають окремо. Спору про поділ майна не має. Позивач просить шлюб розірвати. У відкрите судове засідання позивач не з»явився, до початку судового засідання представив заяву в якій просила справу слухати у його відсутність та просив позов задоволити. Відповідач у судове засідання не з»явивилась, хоча належним чином була повідомлена про дату та час розгляду справи, не попередила суд про причину неявки. За таких обставин, відповідно до \~ст.197 ЦПК України\~розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу технічними засобами. Так, згідно вимог ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Сторони не зуміли створити міцної сімї, вона розпалась остаточно. Причиною розпаду сімї є непорозуміння, діаметральна протилежність поглядів. Позивач наполягає на розлученні, миритись не бажає. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов обґрунтований та підлягає до задоволення, шлюб слід розірвати, поклавши судові витрати на позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

[PERSON]І предявила позов до [PERSON]М про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог покликалась на те,що 19 вересня 1992 р. вона зареєструвала шлюб із відповідачем у Жовтанецькій сільській раді Кам'янка-Бузького району Львівської області, актовий запис №30. Від даного шлюбу мають двоє дітей які на сьогоднішній день є повнолітніми,сина [PERSON], [INFO],сина [PERSON] [INFO] Подружнє життя не склалось, оскільки у них різні характери, погляди на життя. Почуття любові між ними втрачено. Тривалий час проживають окремо. Спору про поділ майна не має. Позивач просить шлюб розірвати. У відкрите судове засідання позивач не з»явилась, до початку судового засідання представила заяву в якій просила справу слухати у її відсутність та просила позов задоволити. Відповідач у судове засідання не з»явивився, до початку судового засідання представив заяву в якій просив справу слухати у його відсутність та просив позов задоволити За таких обставин, відповідно до\~ст.197 ЦПК України\~розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу технічними засобами. Так, згідно вимог ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Сторони не зуміли створити міцної сімї, вона розпалась остаточно. Причиною розпаду сімї є непорозуміння, діаметральна протилежність поглядів. Позивач наполягає на розлученні, миритись не бажає. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов обґрунтований та підлягає до задоволення, шлюб слід розірвати, поклавши судові витрати на позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

[PERSON]й, діючи в інтересах малолітніх дітей звернулася до суду із позовом про те, що 15.08.2014 р. помер її чоловік, батько дітей [PERSON], на день смерті котрого залишилося спадкове майно - гараж в м.Волочиську по вул.Фридрихівській. Вона не має змоги оформити спадщину за законом через відсутність правовстановлюючого документа на нерухомість. В зв'язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця просить визнати за дітьми право власності по 1/2 частині кожному на гараж. [PERSON] позов підтримав. Представник міської ради, відповідачі позов визнали, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що [PERSON], котрий помер 15.08.2014 р. згідно копії свідоцтва про смерть 1-БВ № 241289, належав гараж по вул.Фридрихівській масив 14 блок 2 14 в м.Волочиську згідно копії рішення Волочиської міської ради № 948 від 25.05.2009 р. про передачу [PERSON] безкоштовно земельну ділянку площею 27 кв.м для обслуговування індивідуального гаража № 14. Згідно копії довідки Волочиського КП БТІ № 124 від 10.03.2015 р. свідоцтво про право власності на даний гараж не видавалося. В зв'язку з цим нотаріус 18.03.2015 р. відмовив [PERSON], [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж з цієї причини. Після смерті 15.08.2014 р. [PERSON] заведено спадкову справу № 56832596 за заявою [PERSON], яка діяла в інтересах дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], батьками яких записаний покійний і позивачка згідно копій свідоцтв про народження 1-БВ № 012097, 1-БВ № 189242, якою підтверджується факт прийняття дітьми спадщини та відмови дружини покійного - [PERSON] від спадщини, а також видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на ім'я [PERSON], [PERSON] на частину спадкового майна. Згідно роз'яснення Мінюсту України № 19/32-319 від 21.02.2005 р. у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника повинно вирішуватися в судовому порядку. В зв'язку з цим суд приходить до висновку, що спірний гараж дійсно належав покійному [PERSON], тому позовні вимоги необхідно задовольнити, визнавши за його малолітніми дітьми право власності на нього по 1/2 частині.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

[PERSON]Й звернувся в суд із позовом до ТзОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів. На підставі ст.ст. 203, 215, 216, 220, 628, 799, 806 ЦК України, ст.ст. 18, 34 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

[PERSON]-Й. звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, 02.08.1997 року та зареєстрований Мукачівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 314. Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, мають різні погляди на життя та сімю, не підтримують сімейних стосунків, постійно виникають непорозуміння, зникли почуття поваги та любові, примирення між ними неможливо. Від шлюбу в них є син [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечив проти їх задоволення. Суд, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про одруження серії І-ФМ № 045256 від 02.08.1997 року, шлюб між сторонами було укладено 02.08.1997 року та зареєстрований Мукачівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 314. Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, примирення та збереження їх сімї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами справи, поясненнями сторін. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов слід задовольнити та шлюб між сторонами розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

[PERSON]-К.А. звернулася до суду з позовом в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] В обґрунтування позову у заяві вказала, що 07 жовтня 2009 року між нею та відповідачем у відділі РАЦС Золочівського районного управління юстиції Львівської області було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них є дочка [PERSON], [INFO] Після шлюбу з кожним роком їх відносини стали погіршуватися, оскільки у них різні погляди на життя та обов'язки, в останній час відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Із жовтня 2016 року вони перестали проживати разом та підтримувати будь-які стосунки. Стверджує, що відповідач живе своїм життям та матеріально не підтримує ні її ні дочки. Просить такий шлюб розірвати. В судовому засідання позивач вимоги позову підтримала з підстав викладених у позовній заяві, додатково пояснила, що у неї є інший чоловік з яким вона має намір утворити нову сім'ю. Також вказала, що зважаючи на захворювання відповідача, спільне проживання з ним неможливе. Відповідач позов заперечив, просив надати їм з дружиною термін для примирення, визнав наведені позивачем обставин про те, що більше року вони проживають окремо, а також про наявність у нього захворювання, яке унеможливлює спільне проживання. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно із ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 07 жовтня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Львівської області було зареєстровано шлюб між сторонами. Причинами позову про розірвання шлюбу є різні погляди сторін на життя, відсутність взаєморозуміння, конфлікти, сварки. Позивач має іншого чоловіка з яким бажає створити нову сім'ю. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що подальше проживання сторін та збереження їхньої сімї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати, а позов задовольнити. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

[PERSON] Кароль звернувся в суд із позовом до [PERSON], в якому зазначив, що із відповідачкою він уклав шлюб 06 березня 2014 року у відділі РАЦС Ізяславського районного управління юстиції. У шлюбі діти відсутні. У листопаді 2015 року між ними припинилися шлюбні відносини, на даний час вони проживають окремо один від одного. Подружнє спільне життя в подальшому є неможливим, суперечитиме інтересам позивача, а тому він просить розірвати шлюб. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, проходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. [PERSON] Кароль та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом ДРАЦС Ізяславського районного управління юстиції 06 березня 2014 року за актовим записом № 27, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Судом встановлено, що сім'я розпалася, шлюбно-сімейні стосунки не підтримуються, намірів на відновлення сімейних стосунків позивач не має. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що подальше перебування позивача та відповідачки у шлюбі суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

[PERSON]К звернувся до суду з заявою про встановлення факту реєстрації його народження. Свої вимоги викладені у заяві заявник мотивує тим, що він народився 25.11.1939 року в м. Березівка Одеської області. Запис в свідоцтві про його народження був зроблений Березівським районним відділом ЗАГС Одеської області. На даний час він виявив, що при реєстрації шлюбу у свідоцтві про шлюб було допущено помилку у написанні його імені, воно помилково зазначено як «Леонід». Звернення до Березівський районного відділу РАЦС Головного управління юстиції в Одеській області не принесло позитивного результату, так як в архіві відсутній актовий запис про реєстрацію його народження. Встановлення даного факту реєстрації народження необхідно йому для оформлення документів для виїзду за кордон, в звязку з чим він просить задовольнити заяву у повному обсязі. Заявник та його представник адвокат [PERSON]Л в судовому засіданні вимоги викладені у заяві підтримали у повному обсязі, та просили їх задовольнити. Від представника заінтересованої особи Березівського районного\~відділу РАЦС Головного управління юстиції в Одеській області надійшла заява, в якій вони не заперечують проти встановлення цього факту та просять розглянути справу за їх відсутності. Заслухавши пояснення \~заявника його представника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявник народився 25.11.1939 року в м. Березівка Одеської області. Запис в свідоцтві про його народження був зроблений Березівським районним відділом ЗАГС Одеської області. При реєстрації шлюбу у свідоцтві про шлюб було допущено помилку у його імені, воно помилково було записане як «Леонід». Згідно інформації Березівського районного відділу РАЦС Головного управління юстиції в Одеській області актовий запис про реєстрацію народження заявника в архіві відсутній. Встановлення факту реєстрації народження заявнику необхідно для оформлення документів для виїзду за кордон. Встановити цей факт іншим шляхом заявник не може. Факт народження заявника підтверджується копією посвідки про народження, ксерокопією паспорта заявника. Відповідно до ч.2\~ст.256 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не вказано іншого порядку їх встановлення. Пленум Верховного Суду України в п.10\~постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначив, що суди можуть встановлювати факти народження і смерті,\~якщо в органах реєстрації актів громадянського стану\~не\~зберігся\~відповідний\~запис\~чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на\~підставі\~рішення\~суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Таким чином, у суду є підстави для встановлення факту\~реєстрації народження заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

[PERSON]К звернулась в суд з позовом до [PERSON]М\~про стягнення\~аліментів на\~утримання неповнолітньої\~дитини, мотивуючи свою позовну заяву тим, з 06 вересня 2014 року по 17 листопада 2016 року перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем [PERSON]. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач не надає грошові кошти на утримання дитини. Просить суд призначити стягнення аліментів з відповідача на її користь, на утримання сина в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з моменту з дня подачі заяви до суду і продовжувати до досягнення дитини повноліття. Позивач в судове засідання не зявилася, надавши до початку судового засідання заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі. Просила справу слухати у її відсутність. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про день та час слухання справи. Ухвалою Придніпровського районного суду від 08 листопада 2018 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У відповідності до ст. 280 ЦПК суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні сторони з 06 вересня 2014 року по 17 листопада 2016 року перебувала у цивільному шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO] Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-СР № 238975 виданого 16 листопада 2016 року. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. . У відповідності зі\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць. На підставі 141\~ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved