Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини [PERSON] , [INFO] , разом з [PERSON] , яка померла [INFO] за адресою: [ADDRESS] . В обгрунтування заяви вказує, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] . Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,563 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно довідки Гришинської сільської ради спадкоємицею на все майно після смерті [PERSON] є [PERSON] . Іншими спадкоємцями є сини померлої [PERSON] та [PERSON] , які спадщину не прийняли і не претендують на неї, що вбачається із заяв посвідчених секретарем сільської ради 26.06.2019 року. [PERSON] з лютого 2005 року проживала без реєстрації разом із матір`ю [PERSON] до дня її смерті [INFO] за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою сільської ради № 588 від 05.08.2019 року. Заявниця проживала без реєстрації разом із спадкодавицею, піклувалася про неї, оскільки вона потребувала постійного нагляду та догляду у зв`язку із похилим віком та станом здоров`я. Після смерті матері, заявниця до нотаріальної контори не зверталася, оскільки вважала, що прийняла спадщину так як на час смерті спадкодавиці проживала разом з нею. Натомість оформити спадщину після спливу шестимісячного строку заявниця не може, оскільки [PERSON] була зареєстрована за іншою адресою, а фактично проживала по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 26.11.2019 року відкрито провадження у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 26.12.2019 року залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~У судовому засіданні 06.02.2020 [PERSON] пояснила, що [PERSON] проживала спільно з матір`ю [PERSON] на час смерті останньої. Інші спадкоємці на спадщину не претендують. У зв`язку з тим, що [PERSON] зареєстрована за іншою адресою, ніж мати, то виникла потреба встановити факт прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] в судовому засіданні 06.02.2020 пояснила, що поховала матір і тому вирішила, що їй має залишитися все. Мати проживала у селі Миколаївське з 2005 року, з лютого вона стала проживати з матір`ю тому, що мати дуже хворіла і вона стала з нею постійно жити. Матір не забирала до себе тому, що в матері більша хата і для неї була окрема кімната. Вона сама в шлюбі, діти вже дорослі. Сама менша її дитина 1993 року народження, і 1990 р.н. Чоловік і діти теж жили разом з ними і її матір`ю. Заінтересована особа\~ [PERSON] \~суду пояснив,\~що згоден\~з заявою.\~Сестра проживала\~раніше по\~ [ADDRESS] ,\~а з\~лютого 2005\~року переїхала\~жити до\~матері,\~взагалі вони\~жили неподалік.\~Сестра проживала\~з матір`ю\~з лютого\~2005\~року і\~до смерті\~матері.\~ Він\~бував у\~матері не\~часто,\~ може\~разів два\~на місяць,\~і матижила по [ADDRESS] . З ними також за цією адресою жили чоловік і двоє дітей. Свідок [PERSON] - листоноша і соцробітник по обслуговуванню населення суду пояснила, що з 2009 працювала в центрі. Вона з [PERSON] в нормальних добросусідських стосунках. В селі вона живе з 1997 року. Спочатку [PERSON] жила сама, а потім стала проживати з нею [PERSON] цього [PERSON] проживала неподалік. [PERSON] з матір`ю проживала тривалий час, може і більше 10 років. [PERSON] жила напроти неї. З ними також жили чоловік, діти. Свідок [PERSON] суду пояснила, що проживає в [ADDRESS] , проживає там з 1981 р.н., не працює. Вони з [PERSON] куми, стосунки дружні, братів її знає, з ними стосунки теж хороші, з [PERSON] вони теж куми. [PERSON] спочатку жила сама, дочка вийшла заміж і вони жили окремо, але коли бабуся заслабла, дочка перейшла жити до неї. Останній рік з нею жили [PERSON] , чоловік [PERSON] і діти. Вони там проживали постійно. І зараз там проживають. Не забрали матір до себе, бо хата у бабусі була краща. Вони там жили щонайменше рік до смерті бабусі. \~ \~ \~ \~У судове засідання 25 лютого 2020 року сторони не з`явилися. [PERSON] та [PERSON] кожна надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують. Заінтересована особа [PERSON] , надав заяву з проханням розгляд справи провести у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Заінтересована особа Гришинська сільська рада Роменського району Сумської області явку представника в судове засідання не забезпечила, в листі до суду розгляд справу просить розглянути у відсутності представника сільської ради, заперечень проти заяви немає. Заінтересована особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В. в листі до суду від 05.12.2019 року повідомила, що заперечень проти заяви не має, при розгляді справи покладається на розсуд суду і розгляд справи просить провести без її участі. Заінтересована особи [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіслав заяву з проханням розгляд справи провести за його відсутності, заяву [PERSON] про встановлення факту постійного проживання підтримує, на спадщину не претендує. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З копії паспорта вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Миколаївське Роменського району Сумської області. Відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON] народилася [INFO] , її матір`ю є [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, 14 січня 1986 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєні прізвища [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в с. Миколаївське Роменського району Сумської області. Згідно довідки-характеристики Гришинської сільської ради від 05.08.2019, [PERSON] до дня смерті [INFO] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] , інших зареєстрованих осіб не було. Спадкоємцем на все майно після смерті гр. [PERSON] являється [PERSON] . Іншими спадкоємцями першої черги є сини - [PERSON] , [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Гришинської сільської ради не посвідчувався. 26 червня 2019 року секретарем Гришинської сільської ради посвідчені заяви [PERSON] , [PERSON] , згідно яких кожен повідомляє, що не прийняв спадщину після смерті [INFO] матері [PERSON] , від отримання свідоцтва на спадщину відмовляються. З довідок Гришинської сільської ради № 588 від 05.08.2019 вбачається, що [PERSON] без реєстрації місця проживання фактично проживала за адресою [ADDRESS] , разом з матір`ю [PERSON] та здійснювала за нею догляд з лютого 2005 року по 29 квітня 2006 року. Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 682812 від 30 вересня 2002 року, [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,563 га, розташовану на території Гришинської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до п.5) ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів , що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частина\~1 статті 29 ЦК України, передбачає, що місцем проживання фізичної особи є житло в якому вона проживає постійно або тимчасово. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За таких обставин, вислухавши пояснення заявника та її представника, заінтересованих осіб, свідків, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності,\~ суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Та обставина, що [PERSON] постійно проживала на час відкриття спадщини разом з [PERSON] , яка померла [INFO] за адресою: [ADDRESS] , підтверджена дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованими особами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Встановлення названого факту необхідно заявнику\~ для оформлення спадкових прав.

Outcome: approved