Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

[PERSON], через свого представника [PERSON], звернувся в Камянський районний суд Черкаської області із позовом до [PERSON] третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Камянська РДА Черкаської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом. В обґрунтування позовних вимог позивача його представник зазначив, що позивач є власником житлового будинку по вул. Садова, 46, в с. Косарі Камянського району Черкаської області, в якому зареєстрована також дочка його колишньої дружини [PERSON] та її малолітня дочка [PERSON], [INFO], які з 2013 року не проживають в будинку, та більше 3 років проживає в [INFO]. На прохання позивача знятися з реєстрації місця проживання в його будинку відповідач відмовляється не мотивуючи відмови ніякими причинами. Просив суд визнати [PERSON] та її малолітню дочку [PERSON], [INFO], такими, що втратила право на користування житлом по вул. Садова, 46 в с. Косарі Камянського району Черкаської області. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, по час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від не надходило. Представник третьої особи всудовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що позивач [PERSON], [INFO] є власником житлового будинку за адресою: вул. Садова, 46, в с. Косарі Камянського району Черкаської області. Відповідач по справі, та донька колишньої дружини позивача, [PERSON], [INFO] та її малолітня донька [PERSON], [INFO] значаться зареєстрованими в будинку, хоча з 2013 року там не проживають. З листа Камянської РДА Черкаської області, як органу опіки та піклування від 10.04.2017 №104/01-26 вбачається, що Камянська РДА, як орган опіки та піклування, не заперечує щодо задоволення відповідного позову, а саме визнання втраченим [PERSON] права на користування житлом в с. Косарі, вул. Садова, 46, Камянського району Черкаської області. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що [PERSON], разом зі своєю донькою [PERSON] на протязі тривалого часу, приблизно з 2013 року, не бачили її за адресою, проживання позивача, а саме по вул. Садова, 46, в с. Косарі Камянського району Черкаської області. Відповідно до\~ст.319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмеження у його здійснені. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 2\~ст. 405\~\~ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право\~\~на користування житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. За таких обставин позовні вимоги про визнання особи такою, що втратила користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.

Outcome: approved