Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] 04.07.2014 року звернулись до Іллінецького районного суду Вінницької області із зазначеним позовом до Іллінецької міської ради Іллінецького району Вінницької області вказавши, що [INFO] року в м. Іллінці помер [PERSON], який приходиться позивачам чоловіком та батьком - відповідно. За життя [PERSON] заповіту не склав, тому спадкувати мають право спадкоємці першої черги за законом, відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, якими являються позивачі по справі. До спадкового майна покійного входить квартира [ADDRESS], якою спадкодавець [PERSON] володів на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Іллінецькою міською радою Іллінецького району Вінницької області 11 грудня 2000 року. Відповідно до ст. 1270 ЦПК України позивачі своєчасно звернулись до державного нотаріуса Іллінецької нотаріального округу Манус В.В. із заявами про прийняття спадщини, однак в нотаріальному порядку їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку із тим, що для оформлення спадщини на частину квартири позивачами надано свідоцтво про право власності на житло, в якому дописані та незастережені підписом відповідної посадової особи та печаткою установи, яка видала документ: дата видачі документа, підстава видачі, прізвище, ім'я, по батькові співвласника ([PERSON]). В роз'ясненні нотаріуса Манус В.В. також наведено, що зазначені в заявах про прийняття спадщини [PERSON] та [PERSON], інші спадкоємці спадщину не прийняли: [PERSON] (син спадкодавця) заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори в шестимісячний строк не подав, та на час відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем; [PERSON] (дочка спадкодавця) подала заяву про відмову від прийняття спадщини. У зв'язку з вказаними обставинами [PERSON] та [PERSON] вимушені звертатись до суду за захистом своїх прав та інтересів, оскільки на даний час у зв'язку з нотаріальною відмовою у видачі свідоцтва про право на спадщину, вони не можуть реалізувати своє право на спадкування за законом майна померлого, а саме квартири [ADDRESS]. Своєю заявою від 11.07.2014 року позивачі змінили свої позовні вимоги, в частині визнання за ними права спільної часткової (а не сумісної) власності на спірну квартиру, та просили визнати за кожним з них право власності на ? частину спірної квартири. В судове засідання позивачі не з'явились, представник позивачів за дорученням [PERSON] засобами поштового зв'язку надіслав на адресу суду заяву, у якій просив розглядати справу у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити. Відповідач - Іллінецька міська рада Іллінецького району Вінницької області позовні вимоги визнала повністю, про що до суду подано відповідний лист із проханням вирішити справу у відсутність представника міської ради. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ч. 6 п. 11 Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення в цивільній справі», за змістом частини ч. 4 ст. 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. За таких обставин суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України. Суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем і задовольнити позовні вимоги позивачів, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21 лютого 2012 року, в м. Іллінці, [INFO] року у віці 59 років помер [PERSON] (а.с. 6), якому на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого Іллінецькою міською радою 11 грудня 2000 року належала квартира [ADDRESS] (а.с. 29). Вказану квартиру [ADDRESS], приватизовано спадкодавцем на підставі розпорядження Іллінецької міської ради № Р - 79 - 01.7 від 11 грудня 2000 року (а.с. 9), та станом на час смерті [PERSON] являвся її одноособовим власником, про що свідчить довідка КП «Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 38 від 26 червня 2014 року, відповідно до якої станом на 29.12.2012 року (після смерті [PERSON]) згідно матеріалів технічного архіву Гайсинського МБТІ право власності на об'єкт зареєстровано за гр. [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Іллінецькою міською радою 11.12.2000 року. (а.с. 19). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 27 травня 1985 року [PERSON] (а.с. 10) та свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19 березня 1987 року [PERSON] (а.с. 11), позивачі по справі [PERSON] та [PERSON] є відповідно дружиною та дочкою спадкодавця а тому мають право на спадкування за законом після його смерті, як спадкоємці першої черги. Інші спадкоємці за законом [PERSON] та [PERSON] не прийняли спадщину, оскільки [PERSON] подала до Іллінецької державної нотаріальної контори заяву, що спадщину після смерті її батька вона не приймала, на неї не претендує, за продовженням строку для прийняття спадщини до суду звертатись не буде (а.с. 46), інший спадкоємець [PERSON] у встановлений законом строк не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини (а.с. 59 - 64), [PERSON] та [PERSON] станом на час смерті [PERSON] спільно з ним не проживали, а тому не прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном (а.с. 54). Враховуючи те, що спірна квартира належала спадкодавцю на праві власності, вона входить до спадкового майна та підлягає переходу до спадкоємців на загальних підставах. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як встановлено судом, позивачі по справі [PERSON] та [PERSON] у визначений законом строк звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщин (а.с. 39 - 44), однак не можуть в установленому законом порядку оформити свої спадкові права через незастережні виправлення, які наявні в свідоцтві про право власності на житло від 11 грудня 2000 року (а.с.21), тому їх права підлягають захисту, шляхом визнання за ними права спільної часткової власності на спірну квартиру, тобто за кожною з них право власності на ? частину спірної квартири. Незастережні виправлення у свідоцтві про право власності на житло від 11 грудня 2000 року щодо наявності ще одного власника квартири [PERSON] не можуть бути перепоною для успадкування позивачами майна після смерті [PERSON], оскільки як вбачається з розпорядження Іллінецької міської ради № Р - 79 - 01.7 від 11 грудня 2000 року (а.с. 9), приватизацію квартири здійснював [PERSON] одноособово. З довідки КП «Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 38 від 26 червня 2014 року, вбачається, що станом на 29.12.2012 року згідно матеріалів технічного архіву Гайсинського МБТІ право власності на об'єкт зареєстровано виключно за гр. [PERSON] (а.с. 19). [PERSON] помер до 29.12.2012 року, а тому після вказаної дати не могли бути вчинені будь - які правочини з приводу відчуження спадкового нерухомого майна, а відповідно і правових підстав для виникнення у [PERSON] права власності на це майно немає. Окрім того позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] доводяться й іншими матеріалами справи, а саме: копією технічного паспорту на квартиру, що знаходилась у власності [PERSON] (а.с. 12 - 16), розрахунками площі квартири, що безоплатно приватизована [PERSON], планом квартири та її технічною характеристикою, відповідно до яких з поміж іншого до квартири відносяться сараї «а4» площею 72,6 м. кв., та «а5» площею 19,6 м.кв. (а.с. 12 - 18), спадковою справою до майна померлого [PERSON] (а.с. 37 - 66). На підставі викладеного,

Outcome: approved