Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

[PERSON] (надалі позивач) 20 жовтня 2014 року звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Олександрійської міської ради (надалі відповідач) про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO] залишилася спадщина, а саме: частина права спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS]. Просить суд визнати поважною причину пропущеного строку на подачу заяви до нотаріальної контори та визначити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, оскільки він бажає оформити спадщину, однак отримав письмову відмову нотаріуса, що після смерті матері він уже пропустив встановлений строк для подачі заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач на своїх вимогах наполягає, посилаючись на викладенні обставини просить суд задовольнити позов. Представник Олександрійської міської ради в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про дату та час розгляду справи в суді. Згідно письмового клопотання просить суд розглянути справу за відсутності представника відповідача та проти задоволення позову заперечень не має. Заперечень щодо надання позивачу додаткового строку для подачі ним заяви про прийняття спадщини не надійшло. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши докази у сукупності з іншими матеріалами справи, з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу вимог, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. За змістом ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] у віці 71 рік померла [PERSON], що підтверджуються копією свідоцтва про її смерть. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке не було позивачем успадковане. Судом також встановлено, що [INFO] народився [PERSON], в свідоцтві про його народження мати вказана - [PERSON]. За життя спадкодавець мала у власності житло - квартиру [ADDRESS]. Власниками цього житла відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого 02 лютого 1999 року є [PERSON] та [PERSON] - позивач у справі. Суд приймає до уваги, що за життя спадкодавець не складала та не посвідчувала нотаріально заповіт. Суд також приймає до уваги, що позивач своєчасно, тобто впродовж 6 місяців після смерті своєї матері до нотаріальної контори не звернувся, на думку суду з поважної причини і тому вважає можливим надати позивачу додатковий строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця - матері. Суд також приймає до уваги, що позивач, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може через пропуск шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори, про що свідчить письмова відмова нотаріуса від 03 вересня 2014 року. Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає поважною причину пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, приймаючи до уваги відрядження позивача. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом враховано, що відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері. Звернення до суду свідчить про те, що позивач від спадщини не відмовляється, що дає суду підстави для того, щоб визначити йому додатковий строк. Інші спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались. Додатковий строк - два місяці - суд вважає є достатнім для подання позивачем до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладені обставини та

Outcome: approved