Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

[PERSON] (надалі також позивач) звернувся до суду з позовними вимогами до Перемозької сільської ради Глухівського району Сумської області (надалі також відповідач) про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що 03.04.1995 р. померла його мати [PERSON], яка проживала [INFO], і після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, яке складається з житлового будинку, розташованого в с. Перемога по вул. Низовій, буд. 48. Вказаний будинок належав особисто матері згідно з свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок, виданим 19.08.1988 р. головою виконкому Глухівської районної ради, оскільки її чоловік, а його батько [PERSON] помер 05.07.1971 р. Спадкове майно після смерті матері прийняли її сини, а його рідні брати [PERSON] та [PERSON], які на час відкриття спадщини проживали разом з матірю, і фактично вступили у володіння житловим будинком, прийнявши спадщину у відповідності до ст.549 діючого на той час ЦК УРСР. Однак за життя ні [PERSON], ні [PERSON] не отримали свідоцтв про право на спадщину. 06.12.2000 р. помер його брат [PERSON], постійне місце проживання якого було: с. Перемога Глухівського району, вул.Низова,48. На час відкриття спадщини [PERSON], який фактично прийняв після смерті [PERSON] ? частину вищевказаного житлового будинку, зі спадкоємцем проживав і був зареєстрований в одному будинку його рідний брат [PERSON], який прийняв спадщину, що належала брату. Інших спадкоємців за законом чи заповітом не було, оскільки брат ніколи не перебував у шлюбі, дітей у нього не було. 13.10.2007 р. помер [PERSON], який є його рідним братом. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з вищевказаного житлового будинку. Ця спадщина належала [PERSON], оскільки він її прийняв після смерті матері та брата, але свідоцтво про право на неї він за життя не отримав. Спадкоємцем вказаного спадкового майна другої черги спадкоємців за законом відповідно до ст.1262 ЦК України є він, позивач, рідний брат померлого. Інших спадкоємців за законом, немає, оскільки [PERSON] ніколи не перебував у шлюбі та не мав дітей. Заповіту померлий не залишив. У вересні 2015 року він звернувся до приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу [PERSON] за отриманням свідоцтва про право на спадщину після померлого рідного брата [PERSON]. Однак, нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва, у звязку з пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини, про що видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.09.2015р. №217/02-31. Посилаючись на ч. 3 ст. 1272 ЦК України, згідно з якою за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, просить визначити йому додатковий строк в один місяць. Як на поважність причини, з якої було пропущено строк, посилається на те, що вінтривалий час перебував за межами України на час смерті спадкодавця. 16.09.2002 р. він поїхав до Франції за шенгенською візою, відкритою 10.09.2002 р., приїхав до м. Парижа, там він знайшов роботу у будівельній компанії і залишився там працювати до 2015 р. В Україну він повернувся 27.07.2015 р. на підставі посвідчення особи на повернення в Україну, виданого консульством України у Франції, оскільки його закордонний паспорт було прострочено. Про смерть свого брата [PERSON] він дізнався тільки після повернення в Україну. Родичів у спадкоємця не залишилось, тому нікому було повідомити йому про його смерть. До позову надав відповідні докази, зокрема копії свідоцтв про народження, свідоцтва про смерть матері, батька та братів, свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок, витяг з рішення виконкому Пермозької сільської ради, довідки Перемозької сільської ради про склад сімї матері та братів на час їх смерті, закордонний паспорт громадянина України на імя [PERSON], посвідчення особи на повернення в Україну на імя [PERSON] У судове засідання позивач та його представник не зявилися, але подали заяви, в яких позов підтримують повністю та просять розглядати справу за їх відсутності. Від Перемозької сільської ради Глухівського району Сумської області, надійшла до суду заява, в якій зазначено, що з позовом сільрада погоджується та просить розглядати справу за відсутності представника. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності цих осіб та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що безумовне визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 1262, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved