Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розiрвання шлюбу та стягнення аліментів, зазначивши у позові, що з відповідачем зареєстрували шлюб 19.08.1995 року Суворовським відділом РАГС м. Херсона, актовий запис №356. Вiд шлюбу мають двох дітей: неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та повнолітню дочку [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ніякої матеріальної допомоги добровільно на утримання дітей не надає. 3 01.09.2012 року дочка навчається на денному відділенні Херсонського музичного відділення, ніде не працює та не отримує стипендію. Щомісяця вона дає дочці кошти в розмірі 500,00 гривень на проїзд та харчування. Шлюбні відносини припинили з жовтня 2010 року через різні погляди на життя, відсутність почуття любові та взаємоповаги один до одного. Спільне господарство не ведуть, хоча проживають в одні квартирі, шлюб носить формальний характер. Майновий спір відсутній. Їх подальше життя і збереження шлюбу суперечить інтересам дітей та її інтересам. На примирення не згодна, тому просить шлюб розірвати. Просить стягувати з відповідача, який є батьком дітей, аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини, та на утримання повнолітньої дочки на час навчання у розмірі 500,00 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення дочкою навчання, - по 30.06.2016 року включно. Прізвище після розірвання шлюбу просила залишити без змін. Позивач в судовому засіданні в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки на період її навчання в сумі 200 гривень щомісячно, в іншій частині позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, про що надав суду письмову заяву. Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вiдповiдно до ст.112 СК України суд постановляє рiшення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б iнтересам одного з них, iнтересам дiтей, що мають iстотне значення. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч.1 ст. 200 СК, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох з пожружжя, оскiльки шлюбні відносини припинені у жовтні 2010 року, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, намірів на примирення обоє з подружжя не виказують, тому даний шлюб належить розірвати. Оскільки є законні підстави для стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, який перебуває на утриманні позивача, а також те, що повнолітня дочка сторін навчається у навчальному закладі на денній формі навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги на своє утримання на період навчання, яке має тривати по 30.06.2016 року, і визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню і в цій частині. Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити без змін. На підставі викладеного,

Outcome: approved