Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

[PERSON] у лютому 2017 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме - Договору довічного утримання укладеного 23.10.2008 року між [PERSON] та [PERSON] і посвідченим нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори Сопільняк А.О. При цьому посилався на те, що 23.10.2008 року між ним та [PERSON] було укладено договір довічного утримання. Однак в даному договорі його прізвище вказане як «[PERSON]», оскільки на момент укладення договору довічного утримання в нього був паспорт, в якому його прізвище було помилково вказане як «[PERSON]». Помітивши помилку він звернувся до паспортного відділу з приводу заміни паспорта. 16.06.2013 року йому було видано новий паспорт громадянина України, в якому його прізвище вказано «[PERSON]», що відповідає його свідоцтву про народження. [INFO] помер [PERSON] Проте він не може оформити на себе право власності на квартиру, що залишилась після смерті [PERSON], оскільки в договорі довічного утримання його прізвище вказане як «[PERSON]», а в паспорті «[PERSON]», тому просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, - Договору довічного утримання укладеного 23.10.2008 року між [PERSON] та [PERSON] і посвідченим нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори Сопільняк А.О.. У судовому засіданні [PERSON] підтримав доводи своєї заяви. Додатково пояснив, що ніяких спорів з приводу квартири яка належала померлому [PERSON], за адресою [ADDRESS], він ні з ким не має. Помилку у своєму прізвищі побачив лише в 2013 році і відразу звернувся до міграційної служби щоб виправити дану помилку в прізвищі. Представник заявника [PERSON] підтримала доводи викладені в заяві і просила заяву задоволити. Заінтересована особа, - Друга Черкаська державна нотаріальна контора, в судове засідання надала заяву, в якій просила розгляд справи провести за відсутності їх представника, при цьому заперечень проти заяви [PERSON] не подали. Суд вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши письмові докази вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 13.06.2013 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області на ім'я [PERSON] [INFO], українською мовою його прізвище записано як «[PERSON]», а в паспорті громадянина України серії [NUMBER] виданого 24.03.2000 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області - «[PERSON]», хоча російською мовою в обох паспортах прізвище заявника записано як «[PERSON]» (а.с. 3-4). В свідоцтві про народження прізвище заявника вказане російською мовою як «[PERSON]» (а.с. 6). [PERSON] з 1983 року зареєстрований за адресою [ADDRESS]. 23.10.2008 року державним нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори Сопільняк А.О. посвідчено Договір довічного утримання укладений 23.10.2008 року між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до умов даного договору [PERSON] передає у власність [PERSON] належну йому на праві власності квартиру, а [PERSON] зобов'язується довічно повністю утримувати [PERSON] Прізвище заявника в даному Договорі довічного утримання вказане відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 24.03.2000 року. 13.06.2013 року заявником було отримано новий паспорт громадянина України серії [NUMBER]. Таким чином прізвище заявника зазначене у паспорті громадянина України серії [NUMBER] не збігається з прізвищем зазначеним в Договорі довічного утримання від 23.10.2008 року. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що в договорі довічного утримання від 23.10.2008 року, посвідченого нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори Сопільняк А.О. допущено описку, яка виникла в наслідок вчиненої описки в паспорті громадянина України серії [NUMBER] виданого 24.03.2000 року, де замість правильного прізвища «[PERSON]» помилково зазначено «[PERSON]». Належність Договору довічного утримання укладеного 23.10.2008 року між [PERSON] та [PERSON] і посвідченим нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори Сопільняк А.О., заявнику [PERSON] у суду не викликає сумнівів. Спору про право суду не заявлено. За таких обставин заява [PERSON] підлягає задоволенню. Задоволення заяви [PERSON] має для нього юридичне значення.

Outcome: approved