Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , зазначивши, що позивачі є власниками житлового будинку по [ADDRESS] , а відповідачі зареєстровані у вказаному житловому приміщенні, проте фактично там не проживають. \~ \~ \~ \~Згоди на зняття з реєстрації відповідачів в добровільному порядку позивачі отримати не можуть, оскільки місце проживання [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] позивачам невідоме. \~ \~ \~ \~Таким чином, позивачі позбавлені можливості вільно володіти, користуватися та розпоряджатись нерухомим майном. \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного, позивачі просять винести рішення, яким усунути перешкоди в користуванні належним їм житловим будинком, шляхом визнання [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме, будинком [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала заявлені вимоги, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними в позовній заяві. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надіславши до суду відзив в якому позовні вимоги визнала.\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіславши до суду відзив в якому позовні вимоги визнав.\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надіславши до суду відзив в якому позовні вимоги визнала.\~ Представник Органу опіки та піклування, в особі Ріпкинської селищної ради позовні вимоги заявлені до повнолітніх осіб підтримала в повному обсязі, а щодо вирішення вимог заявлених до неповнолітньої особи - поклалася на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення з`явившихся учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~В судовому\~засіданні встановлено,\~що на\~підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 03.10.2002 року, позивачі придбали житловий будинок [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Право власності на вказане житлове приміщення зареєстроване за позивачами. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.321 ЦК України передбачено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений у здійсненні права власності. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що реєстрація місця проживання відповідачів в будинку належному позивачам, суттєво обмежує права останніх. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~З довідки, виданої Ріпкинською селищною радою Ріпкинського району Чернігівської області № 1838 від 11.07.2019 року вбачається, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в будинку, належному позивачевам. З акту від 16.07.2019 року, вбачається, що відповідачі зареєстровані, але фактично з 2015 року не проживають в будинку по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Таким чином,\~суд приходить\~до висновку,\~що всі\~відповідачі втратили право користування жилим приміщенням. \~ \~ \~ \~Підстав, які давали б відповідачам право зберігати за ними жиле приміщення, судом не встановлено. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved