Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися з позовом до [PERSON] , третя особа: Княжицька сільська рада Броварського району Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивачі зазначали, що вони є співвласниками житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09.10.2007 р. Відповідно до довідки про склад сім`ї форми 3, наданої виконавчим комітетом Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, у вищевказаному будинку зареєстровані: [PERSON] , 1980 року народження, співвласник, зареєстрований з 18.12.2080 р.; [PERSON] , 1977 року народження, брат/співвласник, зареєстрований з 17.06.1977 р.; [PERSON] , 1978 року народження, невістка, зареєстрована з 24.12.2003 р.; [PERSON] , 2002 року народження, племінниця, зареєстрована з 24.12.2003 р.; [PERSON] , 2010 року народження, племінниця, зареєстрована з 16.03.2011 р.; [PERSON] , 1986 року народження, співмешканка, зареєстрована з 15.04.2009 р. Однак, [PERSON] , яка до 2012 року була співмешканкою позивача [PERSON] , не проживає в житловому будинку понад один рік без поважних причин, що підтверджується актом підтвердження фактичного не проживання від 17.07.2019 р., складеного депутатом Княжицької сільської ради Рогачем Миколою Анатолійовичем, за підписом двох свідків: [PERSON] та [PERSON] та посвідченого головою Княжицької сільської ради Броварського району Київської області Петренко В.І. від 17.07.2019 р. Відповідач не сплачує комунальні послуги, особистих речей відповідача у будинку немає, перешкод у користуванні житловим будинком їй ніхто не чинить. Таким чином, реєстрація відповідача у житловому будинку порушує законне право позивачів на здійснення користування та розпорядження їхнім нерухомим майном. Посилаючись на викладене, позивачі просили суд визнати [PERSON] , [INFO] такою, що втратила право користування житловим будинком [ADDRESS] . В судове засідання позивачі [PERSON] і [PERSON] та представник [PERSON] не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник [PERSON] [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, в якій позов підтримав. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті Броварського міськрайонного суду Київської області https://br.ko.court.gov.ua. В судове засідання представник третьої особи Княжицької сільської ради Броварського району Київської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, направили до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є співвласниками житлового будинку [ADDRESS] ,\~що підтверджується\~витягом про\~реєстрацію права\~власності на\~нерухоме майно\~від 09.10.2007\~р. (а.с.14). Відповідно до довідки про склад сім`ї форми 3, наданої виконавчим комітетом Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, у вищевказаному будинку зареєстровані: [PERSON] , 1980 року народження, співвласник, зареєстрований з 18.12.2080 р.; [PERSON] , 1977 року народження, брат/співвласник, зареєстрований з 17.06.1977 р.; [PERSON] , 1978 року народження, невістка, зареєстрована з 24.12.2003 р.; [PERSON] , 2002 року народження, племінниця, зареєстрована з 24.12.2003 р.; [PERSON] , 2010 року народження, племінниця, зареєстрована з 16.03.2011 р.; [PERSON] , 1986 року народження, співмешканка, зареєстрована з 15.04.2009 р. (а.с.16). Згідно з актом підтвердження фактичного не проживання від 17.07.2019 р., складеного депутатом Княжицької сільської ради Рогачем Миколою Анатолійовичем, за підписом двох свідків: [PERSON] та [PERSON] та посвідченого головою Княжицької сільської ради Броварського району Київської області Петренко В.І. від 17.07.2019 року, зі слів свідків встановлено, що [PERSON] дійсно зареєстрована в [ADDRESS] , але не проживає за вказаною адресою з вересня 2012 року по даний час (а.с.17,18). Відповідно до ч.2 ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ч.1. ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч.1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997 року (Закон № 475/97-ВР) визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ч.ч.1,5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч.ч.1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про визнання [PERSON] , [INFO] такою, що втратила право користування житловим будинком [ADDRESS] , так як відповідач понад одного року не проживає у спірному будинку. Крім того,

Outcome: approved