Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

[PERSON], яка діє в інтересах [PERSON] [PERSON] Агалі-кизи, яка діє за себе та в інтересах неповнолітнього [PERSON] [PERSON]-огли, звернулася до суду з вищевказаним позовом, зазначивши наступне.06.04.1994 року між [PERSON] [PERSON] та [PERSON] [PERSON]-огли, був укладений шлюб (а.с. 10). Від шлюбу подружжя має трьох синів: [PERSON] Шамістана [PERSON]-огли [INFO], [PERSON] [PERSON]-огли [INFO], [PERSON] [PERSON]-огли [INFO]. 26.06.2006 року чоловік позивачки отримав ордер на житлове приміщення за № 76 на квартиру № 50 за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Козацька, буд. 17/а, корп. 3 (а.с. 6). Ордер виданий на сімю з трьох осіб: батька - [PERSON] [PERSON]-огли, сина - [PERSON] [PERSON]-огли [INFO], сина- Мікаілова [PERSON]-огли [INFO] Позивачка в даній квартирі зареєстрована не була, так як на момент отримання ордеру на квартиру була зареєстрована за іншою адресою. З дати отримання ордеру сторони по справі всією сімєю переїхали до даного житлового приміщення та зареєструвались Позивачка з червня 2006 року проживає в зазначеній квартирі без реєстрації. В 2007 році в даній квартирі також було зареєстровано старшого сина подружжя [PERSON] Шамістана [PERSON]-огли, [INFO]. В 2009 році відповідач по справі, разом з іншими родичами переїхав на постійне місце проживання до Азербайджанської Республіки. 29.10.2015 року з реєстраційного обліку знявся середній син подружжя- Мікаілов [PERSON]-огли [INFO], у звязку з переїздом на навчання до м. Одеси. 22 березня 2016 року помер чоловік позивачки- Мікаілов [PERSON]-огли (а.с. 9). На підставі свідоцтва про смерть померлого було знято з реєстраційного обліку. Станом на 29.09.2016 року у вищезазначеній квартирі зареєстровані [PERSON] [PERSON]-огли, [INFO] та [PERSON] Шамістан [PERSON]-огли [INFO] Даний факт підтверджується довідкою № 1223 виданою 29.09.2016 року сектором реєстрації Енергодарської міської ради у Запорізькій області (а.с. 7). Але з березня 2016 року проживає лише позивачка по справі [PERSON] [PERSON] та її неповнолітній син [PERSON] [PERSON] огли [INFO]. Відповідач по справі ще в 2009 році переїхав на постійне місце проживання до Азербайджанської Республіки, з того часу він перестав спілкуватись з сторонами по справі. Після переїзду він жодного разу не приїздив до квартири за місцем своєї реєстрації, у звязку з чим просить визнати [PERSON] Шамістана [PERSON]-огли, [INFO], таким, що втратив право користування жилим приміщенням- квартирою № 50, розташованою у буд. № 17«а» корпусу № 3 по вул. Козацька у м. Енергодар, Запорізької області та зняти з реєстраційного обліку. В судовому засіданні позивач яка діє за себе та в інтересах неповнолітнього [PERSON] [PERSON]-огли та її представник [PERSON] підтримали позовні вимоги у повному обсязі. Третя особа Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області в судове засідання не з'явилися, надали заяву до суду про розгляд справи без їхньої участі. Треті особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Енергодарської міської ради, Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради в судове засідання не з'явилися, про день і час слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили. Згідно ч. 4 ст.\~169, ч. 1 ст.\~224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. Відповідач [PERSON] Шамістан [PERSON]-огли в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлявсь у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток за адресою реєстрації місця проживання, заяви про розгляд справи за його відсутності, які і заперечень на позов до суду не надходило. Згідно ч. 4 ст.\~169, ч. 1 ст.\~224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. Суд визнає неявку [PERSON] Шамістан [PERSON]-огли у судове засідання неповажною та вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача та третіх осіб, на підставі наявних доказів, які є достатніми для постановлення рішення, та ухвалення заочного рішення, проти чого не заперечує позивач. Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідка [PERSON] Ресмії Богир-кизи дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним. Судом встановлено, що квартира № 50 за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Козацька, буд. 17/а, корп. 3, не приватизована та належить КП «ПКВ» Енергодарської міської ради. Заселення сторін по справі до вказаної квартири відбувалося на підставі ордеру № 70 від 26.06.2006 року, виданого Виконавчим комітетом Енергодарської міської ради народних депутатів (а.с. 6). Станом на 29.09.2016 року у вищезазначеній квартирі зареєстровані [PERSON] [PERSON]-огли, [INFO] та [PERSON] Шамістан [PERSON]-огли [INFO] (а.с. 7). Але з березня 2016 року проживає лише позивачка по справі [PERSON] [PERSON] та її неповнолітній син [PERSON] [PERSON]-огли [INFO]. Відповідач з 2009 року в дані квартирі не проживає, у звязку з тим, що він з іншими родичами переїхав на постійне місце проживання до Айзербайджанської Республіки. Свідок [PERSON] Ресмія Богир-кизи в судовому засіданні пояснила, що у спірній квартирі проживає [PERSON] [PERSON] Агалі-кизи зі своїм молодшим сином, відповідача по справі\~ не бачила більше 6 років, він не мешкає в квартирі та речей його у квартирі не має. Згідно із\~ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад 6 місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Відповідно до\~ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно вимог ч. 3 ст.\~10, ч. 1 ст.\~60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. За встановлених судом обставин, враховуючи те, що відповідач в квартирі, що розташована за за адресою: м. Енергодар, Запорізької області, вул. Козацька, буд. 17 а[ADDRESS], не проживає понад шість місяців, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині визнання його таким, що втратив право користування квартирою підлягають задоволенню. Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що в разі відмови Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради зняти [PERSON] Шамістана [PERSON]-огли з реєстрації місця проживання на підставі рішення суду про визнання його таким, що втратив права користування, вона має право оскаржувати дії державного органу в порядку адміністративного судочинства Вислухавши пояснення, дослідивши докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial