Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 24 липня 2011 року помер її вітчим [PERSON], який залишив заповіт на її імя. Після його смерті відкрилася спадщина, яка розташована на території земель Куликівського району Чернігівської області. Вона не звернулась своєчасно до нотаріальної контори для прийняття спадщини з поважних причин. Просить суд визначити їй додатковий 3-х місячний строк для прийняття спадщини після померлого 24 липня 2011 року [PERSON] Позивач в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, у позовній заяві заявляла клопотання про розгляд справи за її відсутності. Неявка позивача не перешкоджає розгляду справи. Куликівська селищна рада надала відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги [PERSON] визнала в повному обсязі, не має заперечень проти їх задоволення, справу просить розглянути у відсутність представника Куликівської селищної ради (а.с. 23). Третя особа в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 25). Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 24 липня 2011 року помер [PERSON] (а.с. 5). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності СП «Україна» розміром 5,49 га, яким покійний [PERSON] володів на підставі рішення Куликівської райдержадміністрації від 23 серпня 1996 року № 179 (а.с. 7). За життя [PERSON] залишив заповіт, яким все належне йому майно заповів [PERSON]. Заповіт складений 09 липня 2003 року, посвідчений секретарем Орлівської сільської ради та зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій під № 124 (а.с. 8). Згідно довідки, виданої 30.05.16р. за № 216 виконавчим комітетом Орлівської сільської ради [PERSON] на день смерті проживав та був зареєстрований в [INFO], сам (а.с. 6). З інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа за [PERSON] не заводилась (а.с. 16). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. [PERSON] вчасно не прийняла спадщину за померлим [PERSON], оскільки, згідно довідки Орлівської сільської амбулаторії від 28 квітня 2018 року вона являється інвалідом групи, постільно хвора, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 13). Суд вважає поважною причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, тому відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України, враховуючи не прийняття спадщини іншими можливими спадкоємцями, їй необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 24 липня 2011 року спадкодавця [PERSON] Позивач просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці. На думку суду такий строк є надмірно тривалим. Тож в цій частині позов підлягає частковому задоволенню, а саме позивачу слід встановити додатковий двохмісячний строк для прийняття спадщини.

Outcome: partial