Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

[PERSON] ,\~який діє\~в інтересах\~відповідача \~ [PERSON] звернувся\~до суду\~із заявою\~про вирішення\~судом питання\~розподілу судових\~витрат у\~цивільній справі\~за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи Коростенський міський голова, Відділ у Коростенському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, приватний нотаріус Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію правочинів; визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку № [NUMBER] від 22 грудня 2011 року виданого на ім`я [PERSON] так як судом першої інстанції це питання вирішено не було. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав, пояснив, що під час розгляду справи судом першої інстанції ним було подано розрахунок суми судових витрат, копії квитанцій підтверджуючих витрати на загальну суму 2522 гривні 40 копійок, однак суд при ухваленні рішення питання щодо судових витрат відповідача не вирішив, хоч зобов`язаний був вирішити. [PERSON] проти задоволеннгя заяви заперечував так як заявник не подавав суду заяву про повернення витрат, розрахунок витрат та квитанції, що їх підтверджують. Вислухавш сторін, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.07.2020 року в задоволенні позову відмовлено. При ухваленні рішення питання про стягнення судових витрат вирішено не було. Стаття 256 ч.5 п.2 ЦПК говорить про те, що в\~резолютивній частині рішення зазначаються: розподіл судових витрат. Апеляційною інстанцією питання про судові витрати не розглядалось. Відповідно до\~ч.1\~п.3\~ст.\~270\~ЦПК України,\~суд що\~ухвалив рішення,\~може за\~заявою учасників\~справи ухвалити\~додаткове рішення якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Стаття 133\~ЦПК України\~визначає,\~що судові\~витрати складаються\~з судового\~збору та\~витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи. \~До витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи,\~належать витрати на професійну правничу допомогу. 20.03.2021 року [PERSON] подав суду клопотання про приєднання доказів, розрахунок суми судових витрат під час підготовки представника для участі у судовому засіданні та участі адвоката у справі та три квитанції до прибуткового касового ордеру про прийняття [PERSON] від [PERSON] 2522 гривень 40 копійок. Стаття 141 ч. 8 ЦПК України говорить про те, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Таким чином закон передбачає два способи подачі доказів про судові витрати : -до закінчення судових дебатів; -протягом п`яти днів після ухвалення рішення з умовою подачі заяви до закінчення судових дебатів. [PERSON] подав докази про судові витрати до закінчення судових дебатів. Стаття 141\~ч.2\~п.2\~ЦПК України\~говорить про\~те,\~що судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються : у разі відмови в позові - на позивача. Таким чином, заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved