Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 25 травня 2015 року ним сплачено ТОВ «Торговий дім «Укрметпостач» аванс в розмірі 9\~144,00 гривень, за цеглу М100 повнот. керам. рядова ДСТУ Б В.2.7-61-97. Станом на момент звернення до суду товар на суму 9\~144,00 гривень відповідач не поставив. 10 липня 2015 року на адресу відповідача було надіслано вимогу, про передачу товару або повернення коштів в сумі 9\~144,00 гривень, яка відповідачем залишена без задоволення. Просить суд стягнути з ТОВ «Торговий дім «Укрметпостач» 9\~144,00 гривень. Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Судом при розгляді справи встановлено, що 25 травня 2015 року [PERSON] сплатив на користь ТОВ «Торговий дім «Укрметпостач» грошові кошти в сумі 9\~144,00 гривень в якості авансу за товар згідно рахунку-фактури № УМ-0000597 від 22 травня 2015 року (а.с. 3-4). Відповідно до умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу, ТОВ «Торговий дім «Укрметпостач» зобовязалось передати [PERSON] цеглу М100 повнот. керам. рядова ДСТУ Б В.2.7-61-97 в кількості 20\~000 штук. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом при розгляді справи встановлено, що ТОВ «Торговий дім «Укрметпостач» свої зобов`язання за договором купівлі-продажу, укладеного з [PERSON] 22 травня 2015 року, належним чином не виконав. В результаті чого, в нього, мається заборгованість перед [PERSON] в сумі 9\~144,00 гривень, які підлягають стягненню з ТОВ «Торговий дім «Укрметпостач» на користь [PERSON] Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON], як позивач по справі звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» в редакції, чинній на день подання позовної заяви до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01 вересня 2015 року № 3674-17 за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, або фізичною особою-підприємцем, сплачується ставка судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що в гривневому еквіваленті становить не менше 487,20 гривень 6 090,00 гривень.. Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду заявлено позовну вимогу майнового характеру. При цьому ціна позову складає 9 144,00 гривень. Таким чином, 1 % від ціни позову становить 91,44 гривень. Проте мінімальний розмір судового збору за звернення до суду з позовом майнового характеру становить 487,20 гривень. А тому підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487,20 гривень. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ТОВ «Торговий дім «Укрметпостач» свої зобов`язання за договором купівлі-продажу, укладеного з [PERSON] 22 травня 2015 року, належним чином не виконав. В результаті чого, в нього, мається заборгованість перед [PERSON] в сумі 9\~144,00 гривень. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обємі та стягнення з відповідача на користь позивача виниклої заборгованості та судових витрат на користь держави.

Outcome: approved