Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-14 00:00:00

[PERSON] ( надалі - Позивач) звернулась до суду з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. Як на підставу позову посилається на те, що після смерті його діда [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилась спадщина на спадкове майно до складу якого входить житловий будинок з надвірними будівлями за адресою [ADDRESS] . Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. А тому, просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом. Позивачв судове засідання не з`явивсь. До проведення судового засідання подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав наведених в позовній заяві, просить позов задовольнити. Представник відповідача Бугринської сільської ради в судове засідання не з`явились. До проведення судового засіданняподано до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнають повністю. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позовних вимог немає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] на випадок своєї смерті склала заповіт про те, що він заповідає житловий будинок з надвірними будівлями за адресою [ADDRESS] та все його майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось - [PERSON] . Заповіт не змінено та не відмінено, що посвідчено підписом секретаря Бугринської сільської ради. Встановлено, що позивачка після укладення шлюбу з [PERSON] 30.04.2009, змінила прізвище з «[PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно довідки Бугринської сільської ради Гощанського району від 02.01.2020, встановлено, що на день смерті з спадкодавцем проживала онука - [PERSON] , [INFO] . Встановлено, що спадкодавцю належала на праві особистої приватної власності житловий будинок з надвірними будівлями за адресою [ADDRESS] , що стверджується технічним паспортом від 09.01.2020, виготовленим Рівненським БТІ. Позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з тим, що відсутні належні оригінали правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно, що стверджується Листом - відмовою приватного нотаріуса Срокаля В.Д. від 16.01.2020. У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивача є відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на вказане майно, хоча право власності на спадкове майно ніким не оспорюється, а тому зазначене не може бути підставою для позбавлення спадкоємців права власності на таке майно.

Outcome: approved