Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що [INFO] померла їхня мати [PERSON] . Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, розмір частки спадкового майна на кожного із спадкоємців складає 1/4 частину. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулись до нотаріуса з письмовими заявами про прийняття спадщини. Крім того, [PERSON] подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] . Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. За таких обставин позивачі звернулись до суду за захистом своїх порушених прав, оскільки іншим шляхом захистити свої порушені права не можуть. 23.11.2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 30.09.2021 року позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, представник подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. 30.09.2021 року позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. 30.09.2021 року відповідач та її представник в судове засідання не з`явились, представником відповідача подано до суду заяву про визнання позову. Крім того, просив слухати справу у його відсутність та відсутність відповідача. Третя особа в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Оскільки відповідач визнав позов, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, що встановлено ч.3 ст.200 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 12.01.2017 року, актовий запис №9. Відповідно до ст.1220 ЦК України відкрилась спадщина, яка складається з: будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . З копії спадкової справи №200/2017 до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після померлої [PERSON] . Крім того, [PERSON] зверталась до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини після померлої [PERSON] на користь [PERSON] . Постановами державного нотаріуса Вишгородської районної нотаріальної контори Київської області від 03.07.2019 року, відмовлено [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на нерухоме майно після смерті [INFO] [PERSON] , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Згідно до п.2 ч.2 ст.331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Частиною 3 статті 3 Закону України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч.4 ст.3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Відповідно до копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] виготовленого 03.10.2019 року бюро технічної інвентаризації вказаний житловий будинок побудовано у 1961 році. Крім того, відповідно до виписки з погосподарської книги на житловий будинок в [ADDRESS] , головою домогосподарства (власником) є [PERSON] . Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди на час закінчення будівництва спірного житлового будинку (1961 рік) регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженою 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року №56. Згідно з п. 6 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української PCP, затвердженої Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року (була чинною до 13 грудня 1995 року), не підлягають реєстрації будинки і домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані. Підстави набуття права власності на житловий будинок, споруди та належність цього майна особі визначаються законодавством, чинним на час набуття права власності. Законодавством, яке діє на час відкриття спадщини, врегульовано питання спадкування цього майна, а не його належність спадкодавцю. Отже, при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно суд керується законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самого спадкодавця на момент набуття ним права власності, а також положеннями ЦК Української РСР 1963 року, Законом України «Про власність», Законом України «Про місцеві Ради народних депутатів та місцеве і регіональне самоврядування в Україні», постановою Кабінету Міністрів Української РСР від 11 березня 1985 року №105 «Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР». Відповідно до п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції Української РСР №45/5 від 31 жовтня 1975 року, п. 45 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженої наказом Міністра юстиції Української РСР №1/5 від 19 січня 1976 року, підтвердженням належності будинку може служити відповідна довідка виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, в якій, крім підтвердження належності жилого будинку (частини будинку) відчужувачу на підставі запису в погосподарській книзі, повинно бути також зазначено: дані про склад будинку; розмір загальної жилої площі і розмір земельної ділянки. Статті 1216, 1218 ЦК України передбачають, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавці), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, позивачі не можуть захистити своє порушене право, як спадкоємців в позасудовому порядку, а тому звернулись до суду з позовом про визначення права власності в порядку спадкування за законом. Отже, суд вважає, що матеріалами справи доведено, належне володіння спадкодавцем майном, яке набуто на законних підставах, не є самочинним будівництвом та були усі необхідні документи відповідно до законодавства, яке діяло на момент володіння цим майном спадкодавцем, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі статей 331,1216, 1217, 1218, 1220, 1297 ЦК України,

Outcome: approved