overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

[PERSON] пред`явила до суду позов до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що дана сім`я тривалий час носить формальний характер. З червня 2019 року сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, загальне господарство не ведуть. Неповнолітні діти, [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] залишаються проживати з матір`ю. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. До початку судового засідання позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, а справу розглянути без його участі. Відповідач до початку судового засідання звернувся до суду із заявою, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), [INFO] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Уманському району реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області (актовий запис № 47), про що 29.07.2015 видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] ; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] червня 2019 року сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, загальне господарство не ведуть. Неповнолітні діти, [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] залишаються проживати з матір`ю. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. За визначенням ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням встановлених обставин справи та на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд дійшов висновку, що дана сім`я тривалий час носить формальний характер, вжиття заходів щодо збереження сім`ї не може дати позитивного результату, буде суперечити інтересам сторін та інтересам дитини, впливати на їх психоемоційний стан, тому підстав для збереження надалі міцної та здорової сім`ї не вбачається. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112, 115, 180-183, 185, 191 СК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-09 00:00:00

[PERSON] пред`явила до суду позов до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що дана сім`я тривалий час носить формальний характер. Із серпня 2019 року сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини. Проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам дитини, одного з них. До початку судового засідання позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, а справу розглянути без його участі. Відповідач до початку судового засідання звернувся до суду із заявою, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), [INFO] 27.09.2014 зареєстровано шлюб у Центральному відділі державної рєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві (запис № 2630), про що 27.09.2014 видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбу у сторін народилась дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м.Києві - 08.05.2015. Із серпня 2019 року сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини. Неповнолітня дитина, [PERSON] , [INFO] залишається проживати з матір`ю. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. За визначенням ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням встановлених обставин справи та на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд дійшов висновку, що дана сім`я тривалий час носить формальний характер, вжиття заходів щодо збереження сім`ї не може дати позитивного результату, буде суперечити інтересам сторін та інтересам дитини, що мають істотне значення; впливати на їх психоемоційний стан, тому підстав для збереження надалі міцної та здорової сім`ї не вбачається. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112, 115 СК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

[PERSON] пред`явила до суду позов до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що дана сім`я тривалий час носить формальний характер. Примирення між сторонами неможливе. Дитина [PERSON] , [INFO] залишається проживати з матір`ю. До початку судового засідання позивач подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, а справу розглянути без її участі. Відповідач до початку судового засідання звернувся до суду із заявою, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), [INFO] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві (запис № 1243), про що 19.08.2006 видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбу у сторін народилася дитина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . З квітня 2019 року сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, загальне господарство не ведуть, проживають окремо. Неповнолітня дитина, [PERSON] , [INFO] залишається проживати з матір`ю. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. За визначенням ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням встановлених обставин справи та на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд дійшов висновку, що дана сім`я тривалий час носить формальний характер, вжиття заходів щодо збереження сім`ї не може дати позитивного результату, буде суперечити інтересам сторін та інтересам дитини, впливати на їх психоемоційний стан, тому підстав для збереження надалі міцної та здорової сім`ї не вбачається. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112, 115, 180-183, 185, 191 СК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

[PERSON] пред`явила до суду позов до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що дана сім`я тривалий час носить формальний характер. Примирення між сторонами неможливе. Перебування у шлюбі суперечить інтересам дитини та інтересам сторін. Дитина [PERSON] , [INFO] залишається проживати з матір`ю. До початку судового засідання позивач подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, а справу розглянути без її участі. Представник відповідача до початку судового засідання звернувся до суду із заявою, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), [INFO] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві (запис № 01), про що 03.01.2014 видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбу у сторін народилася дитина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Протягом останніх двох років сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, загальне господарство не ведуть, проживають окремо. Спір про розподіл майна не виникає. Неповнолітня дитина, [PERSON] , [INFO] залишається проживати з матір`ю. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. За визначенням ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням встановлених обставин справи та на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд дійшов висновку, що дана сім`я тривалий час носить формальний характер, вжиття заходів щодо збереження сім`ї не може дати позитивного результату, буде суперечити інтересам сторін та інтересам дитини, впливати на їх психоемоційний стан, тому підстав для збереження надалі міцної та здорової сім`ї не вбачається. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112, 115, 180-183, 185, 191 СК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

[PERSON] пред`явила до суду позов до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що дана сім`я тривалий час носить формальний характер. Протягом останніх двох років сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, загальне господарство не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Неповнолітня дитина залишається проживати з матір`ю. До початку судового засідання позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, а справу розглянути без його участі. Відповідач до початку судового засідання звернувся до суду із заявою, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), [INFO] та [PERSON] , [INFO] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис № 2647), про що 06.11.2015 видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбу у сторін народилася дитина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Тривалий час сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, загальне господарство не ведуть. Неповнолітня дитина, [PERSON] , [INFO] залишається проживати з матір`ю. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. За визначенням ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням встановлених обставин справи та на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд дійшов висновку, що дана сім`я тривалий час носить формальний характер, вжиття заходів щодо збереження сім`ї не може дати позитивного результату, буде суперечити інтересам сторін та інтересам дитини, впливати на їх психоемоційний стан, тому підстав для збереження надалі міцної та здорової сім`ї не вбачається. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112, 115, 180-183, 185, 191 СК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-09 00:00:00

[PERSON] пред`явила до суду позов до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що дана сім`я тривалий час носить формальний характер. Протягом останніх трьох років сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Спір щодо місця проживання неповнолітньої дитини та майна на день подання позову не виникає. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам дитини, одного з них. До початку судового засідання позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, а справу розглянути без його участі. Відповідач до початку судового засідання звернувся до суду із заявою, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] 03.09.2004 зареєстровано шлюб у відділі реєстраціїї актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві (запис № 635), про що 03.09.2004 видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбу у сторін народилась дитина- [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданого повторно Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) -26.02.2020. Протягом останніх трьох років сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] залишається проживати з матір`ю. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. За визначенням ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням встановлених обставин справи та на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд дійшов висновку, що дана сім`я тривалий час носить формальний характер, вжиття заходів щодо збереження сім`ї не може дати позитивного результату, буде суперечити інтересам сторін та інтересам дитини, що мають істотне значення; впливати на їх психоемоційний стан, тому підстав для збереження надалі міцної та здорової сім`ї не вбачається. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110 - 112, 115 СК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-09 00:00:00

[PERSON] пред`явила до суду позов до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що дана сім`я тривалий час носить формальний характер. Протягом останнього року сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо. Спір щодо майна на день подання позову не виникає. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. До початку судового засідання позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, а справу розглянути без його участі. Відповідач до початку судового засідання звернувся до суду із заявою, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ), [INFO] 13.11.2014 зареєстровано шлюб у відділі державної реєстраціїї актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві (запис № 1139), про що 28.01.2020 повторно видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбу у сторін дітей немає. Протягом останнього року сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. За визначенням ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням встановлених обставин справи та на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд дійшов висновку, що дана сім`я тривалий час носить формальний характер, вжиття заходів щодо збереження сім`ї не може дати позитивного результату, буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення; впливати на їх психоемоційний стан, тому підстав для збереження надалі міцної та здорової сім`ї не вбачається. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110 - 112, 115 СК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

[PERSON] пред`явила до суду позов до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що дана сім`я тривалий час носить формальний характер. Тривалий час сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, загальне господарство не ведуть. Неповнолітні діти залишаються проживати з матір`ю. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. До початку судового засідання позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, а справу розглянути без його участі. Відповідач до початку судового засідання звернувся до суду із заявою, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), [INFO] зареєстровано шлюб у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї (запис № 2111), про що 19.09.2002 видано свідоцтво про одруження серія [NUMBER] . Від шлюбу у сторін народились діти: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] ; [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] ; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] ; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] ; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, загальне господарство не ведуть. Неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] залишаються проживати з матір`ю. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. За визначенням ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням встановлених обставин справи та на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд дійшов висновку, що дана сім`я тривалий час носить формальний характер, вжиття заходів щодо збереження сім`ї не може дати позитивного результату, буде суперечити інтересам сторін та інтересам дітей, впливати на їх психоемоційний стан, тому підстав для збереження надалі міцної та здорової сім`ї не вбачається. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112, 115, 180-183, 185, 191 СК України, та

Outcome: approved