Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16.04.1988 р. у Залізничному відділі РАЦС м. Львова, актовий запис № 176. Вимоги в основному мотивує тим, що шлюб з відповідачем є невдалим через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, протилежні погляди на подружнє життя, зловживання ним алкоголем; відповідач, нехтуючи сімейними цінностями, неодноразово був ініціатором сварок та скандалів, не поважав її як дружину. Вважає, що сім`я існує лише формально, кожен живе окремим життям та власними інтересами, 2 роки разом не проживають, не ведуть спільного господарства, неповнолітніх дітей немає, тому просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка в судове засідання не з`явилася, у заяві наполягає на розірванні шлюбу, просить про розгляд справи у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 18, 33). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, в тому числі, в порядку ст. 128 ЦПК України, через публікацію оголошення на веб-порталі судової влади, причини неявки суд не повідомив (а.с. 17, 24-25, 30, 31-32). Відповідно до ст. 128 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень позивача, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить переконання про задоволення позову. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. З позовної заяви, долучених до справи свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6), вбачається, що сторони 16.04.1988 р. зареєстрували шлюб у Залізничному відділі РАЦС м. Львова, актовий запис № 176, неповнолітніх дітей не мають, не підтримують подружніх стосунків більше 2 років, разом не проживають, не ведуть спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому згідно ст. 112 Сімейного кодексуУкраїни є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя Волкових, беручи до уваги заяву позивачки, в якій вона наполягає на розірванні шлюбу, відсутність заперечень відповідача, суд приходить переконання, що шлюб між сторонами є формальним і розриває такий. Згідно ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 768 грн. 40 коп. судового збору.

Outcome: approved