Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

[PERSON] у березні 2014 року звернулася до суду із заявою у якій просить встановити факт належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку про право власності на земельну ділянку. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що 14.06.2006 року нею було використано право на безоплатну приватизацію земельної ділянки та отримано державний акт серії ПЛ № 105383 на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1, 7634 га, яка з 2006 року перебувала в оренді у сільгоспвиробників. У вересні 2013 року під час перереєстрації права власності на земельну ділянку у державному Реєстрі для переукладення договору оренди землі та його подальшої державної реєстрації було виявлено помилку у написання її прізвища у державному акті про право власності на землю. Зокрема, вказано прізвище заявниці [PERSON], замість правильного [PERSON], як зазначено у її паспорті. У судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила встановити факт належності їй державного акту серії ПЛ № 105383 на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,7634 га, який видано 14 серпня 2006 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010656000334. Через вказану невідповідність у написанні прізвища заявниці вона не має можливості вільно розпоряджатися належним їй на праві власності майном. Інакше, як у судовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу не можливо. Представник заінтересованої особи - Реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції у Полтавській області у судове засідання не з'явився, письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами. Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника заінтересованої особи, так як його особисті пояснення у судовому засіданні необов'язкові. Судом установлено: 14.06.2006 року заявниця [PERSON] використала своє право на безоплатну приватизацію земельної ділянки та отримала державний акт серії ПЛ № 105383 на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,7634 га (а.с.4), яка з 2006 року перебувала в оренді у ТОВ «ПКЗ-АГРО». У вересні 2013 року під час перереєстрації права власності на земельну ділянку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно для переукладення договору оренди землі та його подальшої державної реєстрації, державним реєстратором було виявлено помилку у написання прізвища заявниці у державному акті про право власності на землю. Зокрема, вказано прізвище заявниці [PERSON], замість правильного [PERSON], як зазначено у її паспорті (а.с.3). Через вказану невідповідність у написанні прізвища заявниці у правовстановлюючому документі вона не має можливості вільно розпоряджатися належним їй на праві власності майном. Інакше, як у судовому порядку встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - державного акту про право власності на землю не можливо. Допитані у судовому засіданні у якості свідків [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони працюють у ТОВ «ПКЗ-АГРРО», а заявниця з 2006 року надавала в оренду даному підприємству належну їй на праві власності земельну ділянку. Проте, коли виникла необхідність провести перереєстрацію договорів оренди землі державним реєстратором виявлено помилку у написанні прізвища заявниці у державному акті про право власності на землю - вказано [PERSON] замість вірного [PERSON]. Викладене також підтверджується: - копією свідоцтва про одруження заявниці серії [NUMBER], зареєстрованого 13.06.1964 року Вишгородською селищною радою Київської області (а.с.5), у якому зазначено, що після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON]; - копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0065469, виданого 18.03.2002 на ім'я [PERSON] (а.с.6), відповідно до якого остання має право на ? частини земельної частки (паю) площею 3,59 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності КСП «Авангард»; - заявою [PERSON] щодо розроблення технічної документації та оформлення державного акту на право власності на земельну ділянку в розмірі земельної частки (паю) від 18.10.2004 (а.с.7); - Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-5300299892013 ( а.с.8,9); - Договором оренди вказаної земельної ділянки від 01.03.2006, укладеного ТОВ «ПКЗ-АГРО» з [PERSON](а.с.10,11); - іншими матеріалами справи. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заслухавши пояснення заявниці, показання свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні дослідженими доказами по справі підтверджується факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа - державного акту про право власності на земельну ділянку - заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved