Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

[PERSON], яка є законним представником [PERSON], звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати за [PERSON], [INFO], право власності на квартиру [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO], [PERSON], померлої [INFO], та [PERSON], померлого [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що за життя [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді належної йому частки вказаної квартири, яку прийняла його мати - [PERSON], позаяк проживала разом з ним в зазначеній квартирі до моменту його смерті та продовжила в ній проживати і після його смерті. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті також відкрилась спадщина на належну їй частку зазначеної квартири, яку прийняв її син - [PERSON], позаяк проживав разом з нею в зазначеній квартирі до моменту її смерті та продовжив у ній проживати і після її смерті. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті також відкрилась спадщина у вигляді вказаної квартири. Єдиним спадкоємцем першої черги після його смерті є його дочка - [PERSON], тому вона, як законний представник своєї дочки та діючи в її інтересах, звернулась до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори за отриманням Свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті батька дитини - [PERSON], однак отримала відмову через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно та для вирішення цього питання їй було рекомендовано звернутися до суду. [PERSON], яка є законним представником [PERSON], у судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання також надала письмову заяву, в якій вирішення справи поклала на розсуд суду та просила суд розглянути справу за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Так, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS] (а.с.5, 14). [INFO] [PERSON] помер (а.с.7). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді належної йому частки в зазначеній квартирі. Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 ЦК України. Так, у зв'язку з тим, що судом не встановлено ніякої домовленості між співвласниками про інший розмір часток в приватній спільній сумісній власності у вигляді належної їм квартири, суд доходить висновку, що частка кожного із співвласників у цій квартирі є рівною та складається із 1/3 її частки. Разом з тим, відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодав цем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Отже, [PERSON], будучи матір'ю [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті [PERSON], так як на день відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем і у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк не заявила про відмову від неї (а.с.10, 14). [INFO] [PERSON] померла (а.с.8). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді належної їй частки в зазначеній квартирі, яку прийняв її син - [PERSON], позаяк на день відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем і у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк не заявив про відмову від неї (а.с.10, 14). [INFO] [PERSON] помер (а.с.9). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді зазначеної квартири. Відповідно до ст. 1261 ЦК України єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дочка - [PERSON], [INFO] (а.с.12). Позивач, як законний представник своєї дочки - [PERSON], та діючи в її інтересах, звернулась до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори за отриманням Свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті батька дитини, однак отримала відмову через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно та для вирішення цього питання їй було рекомендовано звернутися до суду (а.с.6). Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Так, суд уважає, що [PERSON] будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], є такою, що прийняла зазначену спадщину, позаяк [PERSON], яка є її законним представником, у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк не заявила про відмову від неї. Відтак, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved