Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулася з зазначеними позовними вимогами до [PERSON] , на обґрунтування яких зазначила, що з [PERSON] вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 20 серпня 2010 року, який був розірваний рішенням Ворошиловського районного суду міста Донецька від 09 липня 2012 року. Рішення суду набрало законної сили 20 липня 2012 року. Від даного шлюбу [INFO] у них народився син [PERSON] . Спорів стосовно місця проживання дитини між позивачкою і відповідачем не було, відповідач не заперечував, щоб дитина проживала разом з матір`ю. Рішенням Ворошиловського районного суду міста Донецька від 29 серпня 2012 року з [PERSON] стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання їх сина [PERSON] [INFO] у твердій грошовій сумі по 600 грн. на місяць, починаючи з 09 липня 2012 року і до повноліття дитини. Рішення суду набрало законної сили 11 вересня 2012 року. Добровільно виконувати рішення суду відповідач не бажав, тому позивачка була змушена звернутися до виконавчої служби для примусового виконання рішення суду. З 2014 року з початком проведення антитерористичної операції на території міста Донецька вона зі своїми дітьми була вимушена переїхати до міста Києва, де вони продовжили навчання та свій звичайний режим життя. Кальміуським відділом державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрите виконавче провадження від 02 грудня 2012 року №63789103 на підставі виконавчого листа про звернення стягнення з боржника [PERSON] аліментів. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 02 грудня 2020 року заборгованість зі сплати аліментів [PERSON] складає 60464,52 гривень. Відповідач взагалі не цікавиться життям сина, не намагаються зустрітися з дитиною, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у його вихованні. На сьогоднішній час дитині вже десять років, він майже не пам`ятає батька та не має до нього ніяких почуттів, оскільки за період понад шість років бачив його декілька разів, ці зустрічі були не з ініціативи відповідача, а здебільш випадковими. Дитина проживає разом з позивачкою, вітчимом та своїми двома братами. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між позивачкою та її сином склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, його повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Стан здоров`я дитини задовільний. Нагляд за станом здоров`я дитини з моменту її народження і по сьогоднішній день здійснює позивачка, а з 2012 року і вітчим, вони удвох є лікарями за фахом. Батько участі у цій сфері життя дитини не приймає. Відповідач жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця перебування її та його сина, а з її боку ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дитини з ним та прийманні участі батька у вихованні, вищевикладені обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання відповідача виконувати відносно дитини батьківські обов`язки, покладені на нього законом. З 2016 по 2020 роки дитина навчалася в спеціалізованій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №305 міста Києва. З вересня 2020 року по теперішній час дитина відвідує гімназію №290 міста Києва, до якої вона його влаштувала, вона або вітчим відводять його туди та забирають. Також для фізичного та духовного розвитку [PERSON] відвідує розвивальні секції для дітей, де розвиває свої здібності, про що турбується тільки позивачка та вітчим. Батько дитини ніколи у школі не був, у вихованні дитини не брав участі. Позивачка як матір належним чином виконує обов`язки по вихованню сина, самостійно забезпечує його усім необхідним: одягом, їжею, іграшками, книжками для розвитку та іншим. З 2011 року відповідач проживає окремо, ухиляється від належного виховання свого батьківського обов`язку, а саме з сином не спілкується, зовсім не цікавиться життям та розвитком дитини, не забезпечує його матеріально, контакту не шукає, не бере участі у його вихованні. Після того, як шлюб з відповідачем було розірвано, позивачка вийшла заміж за іншого чоловіка. В шлюбі у них народилася дитина. Фактично її чоловік замінив [PERSON] батька. Їхні діти виховуються в атмосфері любові та взаємної поваги, [PERSON] мріє про зміну свого прізвища на прізвище її чоловіка, називає його батьком, а свого біологічного батька фактично не знає. У зв`язку з цим позивачка вважає, що [PERSON] на підставі ч.1 ст.164 СК України може бути позбавлений батьківських прав щодо своєї малолітньої дитини - [PERSON] [INFO] . Учасники справи, будучи належним чином обізнаними про місце, дату і час судового засідання, звернулися до суду з письмовими заявами про проведення судового засідання в їх відсутність за наявними у справі доказами. При цьому позивачка [PERSON] на електронну адресу суду надіслала заяву, в якій підтримала свій позов у повному обсязі, просить задовольнити його з зазначених у позові підстав. Просить справу розглянути без її участі. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач, місце проживання якого в позовній заяві зазначене [ADDRESS] , будучі повідомленим рекомендованою поштою про виклик у підготовче засідання та будучи двічі повідомленим про розгляд справи в суді відповідно до вимог ст.128 ч.11 ЦПК України шляхом завчасного оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України оголошень про його виклик у судові засідання, у судове засідання повторно не явився, про причини неявки суду не повідомив, з заявами про розгляд справи в його відсутність або про відкладення розгляду справи з певних підстав до суду не звертався, відзив на позов не подав. Представник третьої особи у справі О.Ткаченко до суду надіслала заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника служби у справі дітей, при постановленні рішення просить суд взяти до уваги висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої дитини [PERSON] [INFO] та акт обстеження житло-побутових умов проживання дитини від 21 вересня 2021 року. Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачкою, ненадання відповідачем заперечень проти позову і відзиву на позов, беручи до уваги думку третьої особи щодо заявленого позову, дослідивши письмові докази по справі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З копії свідоцтва про народження судом встановлено, що батьками [PERSON] [INFO] є [PERSON] і [PERSON] . З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції У Донецькій області 20 серпня 2010 року, судом встановлено, що [PERSON] [INFO] і [PERSON] [INFO] зареєстрували шлюб 20 серпня 2010 року, після реєстрації шлюбу прізвища чоловіка та дружини присвоєні Богодух. З копії рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька від 09 липня 2012 року судом встановлено, що шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишено прізвище « [PERSON] ». Рішення суду набрало законної сили 20 липня 2012 року. Рішенням Ворошиловського районного суду м.Донецька від 29 серпня 2012 року з [PERSON] стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] [INFO] в твердій грошовій сумі по 600 грн. на місяць, починаючи з 09 липня 2012 року і до повноліття дитини. Рішення суду набрало законної сили 11 вересня 2012 року. З копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , виданого Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області 29 березня 2013 року, судом встановлено, що [PERSON] змінила 29 березня 2013 року своє ім`я на [PERSON] . З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] втановлено, що [PERSON] і [PERSON] 14 травня 2016 року зареєстрували шлюб. Прізвища після державної реєстрації шлюбу чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . З довідки про участь батьків учня 5-Г класу [PERSON] у шкільному житті дитини №165 від 06 квітня 2021 року, виданої гімназією №290, судом встановлено, що учень 5-Г класу [PERSON] регулярно відвідує заняття у гімназії. Дитина завжди охайна, доглянута, фізично, психічно та інтелектуально розвинена відповідно свого віку. Мати дитини [PERSON] і вітчим [PERSON] спілкуються з педагогами, які навчають сина, цікавляться шкільним життям дитини. Батько дитини [PERSON] контакту зі школою, де вчиться дитина, не підтримує, із вчителями не спілкується. Дитину до школи приводять та забирають мати [PERSON] і вітчим [PERSON] . З довідки про участь батьків вихованця [PERSON] у позашкільному житті, виданої Центром технічної творчості та професійної орієнтації шкільної молоді Дарницького району м.Києва, судом встановлено, що вихованець [PERSON] регулярно відвідує заняття у гуртку « Гончари ». Дитина завжди охайна, доглянута, фізично, психічно та інтелектуально розвинена відповідно свого віку. Мати дитини [PERSON] і вітчим [PERSON] спілкуються з педагогами, які навчають сина, цікавляться шкільним життям дитини. Батько дитини [PERSON] контакту зі школою, де вчиться дитина, не підтримує, із вчителями не спілкується. Дитину до школи приводять та забирають мати [PERSON] і вітчим [PERSON] . З довідки про участь батьків вихованця [PERSON] у позашкільному житті, виданої громадською організацією клуб спортивно-сучасного танцю «Данс Мафія», судом встановлено, що вихованець [PERSON] регулярно відвідує заняття школі сучасного танцю. Дитина завжди охайна, доглянута, фізично, психічно та інтелектуально розвинена відповідно свого віку. Мати дитини [PERSON] і вітчим [PERSON] спілкуються з педагогами, які навчають сина, цікавляться шкільним життям дитини. Батько, зитини [PERSON] контакту зі школою, де вчиться дитина, не підтримує, із вчителями не спілкується. Дитину до школи приводять та забирають мати [PERSON] і вітчим [PERSON] . З довідки про участь батьків учня 4-А класу [PERSON] у шкільному житті дитини №35 від 12 лютого 2020 року, виданої в спеціалізованою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №305 міста Києва, судом встановлено, що учень 4-А класу [PERSON] регулярно відвідує заняття у школі. Дитина завжди охайна, доглянута, фізично, психічно та інтелектуально розвинена відповідно свого віку. Мати дитини [PERSON] і вітчим [PERSON] спілкуються з педагогами, які навчають сина, цікавляться шкільним життям дитини. Батько дитини [PERSON] контакту зі школою, де вчиться дитина, не підтримує, із вчителями не спілкується. Дитину до школи приводять та забирають мати [PERSON] і вітчим [PERSON] . З довідки про доходи, виданої медичною клінікою Нью Лайф 13 лютого 2020 року, судом встановлено, що [PERSON] працює в ТОВ «Адвентиський міжнародний медичний центр «Нью Лайф» з 01 листопада 2015 року по теперішній час та займає посаду лікаря УЗД діагностики за сумісництвом. Дохід за період з 01 серпня 2019 року по 31 січня 2020 року склав 6450,00 грн. З довідки про доходи №16 виданої ТОВ «Інститут Еластографії» 17 лютого 2020 року встановлено, що [PERSON] працює в ТОВ «Інститут Еластографії» з 01 квітня 2019 року по теперішній час на посаді лікаря з ультразвукової діагностики за основним місцем праці. Дохід за період з 01 серпня 2019 року по 31 січня 2020 року склав 25908,46 грн. З копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, наданого Кальміуським ВДВС у м.Маріуполі Східного МРУ МЮ (м.Харків), судом встановлено, що у боржника [PERSON] станом на 02 грудня 2020 року сукупний розмір заборгованості за аліментами становить 60425,81 грн. З акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 21 вересня 2021 року судом встановлено, що за місцем проживання дитини [PERSON] [INFO] за адресою: [ADDRESS] створені для дитини належні умови для проживання, розвитку, навчання, відпочинку. Згідно висновку служби у справах дітей та сім`ї Дарницької в місті Києві районної державної адміністрації від 11 жовтня 2021 року №101-7438/04, в інтересах дитини вважається доцільним позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] стосовно його малолітньої дитини [PERSON] [INFO] , оскільки [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків стосовно малолітньої дитини. З аналізу добутих у судовому засіданні доказів судом встановлено, що відповідач самоусунувся від виконання свої батьківських обов`язків щодо виховання та утримання свого малолітнього сина, матеріально дитину не утримує, не піклується про духовний та фізичний розвиток дитини, відмовився від своїх батьківських прав на дитину. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно із ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються с дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. На підставі наведеного вище суд дійшов до висновку, що відповідач відмовився від участі у вихованні та утримання своєї малолітньої дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по її вихованню, що є підставою для позбавлення його батьківських прав. При цьому, застосовуючи такий крайній захід, як позбавлення батьківських прав, суд також враховує, що у разі зміни обставин, що стали підставою для позбавлення [PERSON] батьківських прав, він має право бути поновленим у батьківських правах відносно своєї дитини відповідно до положень ст.169 СК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved