Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

Адвокат [PERSON] 16 жовтня 2018 року звернувся в суд із заявою в інтересах [PERSON], яка в ході розгляду справи була уточнена, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі. В своїй заяві посилається на те, що 20 вересня 2009 року помер батько [PERSON] [PERSON], а 10 лютого 2018 року померла його мати [PERSON]. Після їх смерті почергово відкривалась спадщина на належну їм на праві спільної сумісної власності квартиру [ADDRESS], яку фактично прийняв брат заявника [PERSON]. Заявник звернувся до нотаріуса для оформлення заяви про відмову від вказаної спадщини в користь брата, однак при встановленні обставин, які мають юридичне значення було виявлено, що у свідоцтвах про смерть батька і матері прізвища зазначені «Свіщ», у свідоцтві про право власності на квартиру прізвища батька і матері також зазначено як «Свіщ», у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя прізвища батька та матері зазначено як «Свищ», у свідоцтві про народження заявника прізвища батьків і його зазначено російською мовою як «Свищ». Враховуючи зазначені обставини, просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер 20 вересня 2009 року, є батьком [PERSON], а [PERSON], яка померла 20 лютого 2018 року, є його матірю, а також встановити факт, що його батьки перебували у зареєстрованому шлюбі, оскільки встановлення даного факту має значення при вчиненні нотаріальних дій щодо відмови у прийнятті спадщини. До початку судового засідання представник заявника адвокат [PERSON] подав заяву з проханням справу розглядати у його відсутності та у відсутності заявника, заяву підтримав, просив задовольнити. Заінтересована особа Володимир-Волинська міська рада свого представника для участі у розгляді справи не направила, на запит суду подала заяву (відзив), де визнала обставини викладені у заяві [PERSON], не заперечують щодо встановлення факту родинних відносин. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Із свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР № 531634 вбачається, що [PERSON] народився 20 січня 1959 року в с. Овадне Володимир-Волинського району Волинської області. Згідно даного свідоцтва, його батьками записано російською мовою «Свиш Андрей Максимович» та «Свищ Емилия Дмитриевна». У відповідності до поданої копії паспорта громадянина України серії АС 439801, виданого 18 серпня 1998 року, та довідки про отримання реєстраційного номера облікової картки платника податків, прізвищем заявника є [PERSON]. З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, прізвища батька та матері від 28 вересня 2018 року вбачається, що 02 листопада 1956 року виконавчим комітетом Вербської сільської ради Оваднівського району Волинської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне - Добко) [PERSON], про що зроблено актовий запис №13. Згідно свідоцтва про право власності на житло серії САА №645743, [PERSON] та [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. З копії свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 082408 вбачається, що [PERSON] помер 20 вересня 2009 року. З копії свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 214692 вбачається, що [PERSON] померла 10 лютого 2018 року. Таким чином, з наданих документів вбачається, що [PERSON], який помер 20 вересня 2009 року, та [PERSON], яка померла 10 лютого 2018 року, були подружжям та батьками [PERSON], [INFO]. З врахуванням викладеного, та досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved