Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

[PERSON] оглу через свого представника адвоката Кушнеренко Т.В. звернувся до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт належності йому диплому серії [NUMBER] , виданого Самаркандським державним педагогічним інститутом імені С.Айні у 1985 році на ім`я [PERSON] . В обґрунтування своєї заяви вказує, що він отримував вищу освіту у Самаркандському державному педагогічному інституті імені С.Айні, який закінчив у 1985 році та отримав диплом серії [NUMBER] . На підставі рішення екзаменаційної комісії від 27.06.1985 року йому присвоєна кваліфікація вчителя початкових класів. Однак під час звернення до управління Пенсійного фонду щодо призначення йому пенсії було виявлено розбіжності у документах, що унеможливлює зарахування заявнику стажу. Так, у дипломі вказано, що він виданий [PERSON] , але в паспорті заявника вказано ім`я [PERSON] оглу. В позасудовому порядку вирішити питання неможливо. Представник заявника в судовому засіданні просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - головне управління Пенсійного фонду України у Херсонській області в судове засідання не з`явився, подавши письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника та надали відзив на заяву, в якій зазначили, що дійсно у дипломі допущено помилку у написанні імені заявника і в позасудовому порядку вирішити дане питання неможливо. Проти заявлених вимог не заперечують. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] , підтвердив що дійсно [PERSON] оглу навчався у Самаркандському державному педагогічному інституті імені С.Айні, так як вони навчалися в ньому разом, але [PERSON] оглу вступив до закладу на рік пізніше, у 1981 році. Допитана в\~судовому засіданні\~свідок [PERSON] , [INFO] також підтвердила що [PERSON] оглу навчався у Самаркандському державному педагогічному інституті імені С.Айні, який закінчив у 1985 році. Додала, що вони навчалися в місті Самарканді в різних закладах, познайомились із заявником та у 1984 році уклали шлюб. Заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] оглу у 1981 році вступив до Самаркандського державного педагогічного інституті імені С.Айні, який закінчив у 1985 році та отримав диплом серії ЛВ [NUMBER] 451465 в якому зазначено, що на підставі рішення екзаменаційної комісії від 27.06.1985 року йому присвоєна кваліфікація вчителя початкових класів Як вбачається з матеріалів справи, під час отримання заявником вказаного диплому, було вказано громадянина на чиє ім`я його видано, а саме [PERSON] , однак вказане ім`я має розбіжності з паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області 13 лютого 2013 року, де вказано прізвище, ім`я, по батькові [PERSON] оглу. За таких обставин суд приходить до висновку, що вказане ім`я [PERSON] в дипломі серії [NUMBER] , та вказане прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] оглу в паспорті громадянина України [NUMBER] , належить одній й тій самій особі - [PERSON] оглу. Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності заявнику диплому серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо. Встановлення факту належності заявнику диплому потрібно для врахування стажу для отримання пенсії. Відповідно до ч.7\~ст. 294 ЦПК України,\~\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved