Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до Явченської сільської ради про визнання за нею як спадкоємцем за заповітом її матері, [PERSON] , права власності на житловий будинок [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] померла її матір, [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, згідно з яким заповіла їй все своє майно. З приводу оформлення спадщини вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача, адвокат Іваськевич Ю. С., подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Явченська сільська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов повністю. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 18 липня 2001 року [PERSON] померла [INFO] . Згідно з копією заповіту від 31 березня 1998 року [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] . Відповідно до довідки № 318 від 21 листопада 2019 року, виданої виконавчим комітетом Явченської сільської ради, останнім місцем проживання [PERSON] , 1930 року народження, було [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі Явченської сільської ради посвідчувався 31 березня 1998 року. Заповіт не змінено та не скасовано. На день смерті [PERSON] з нею проживали: дочка - [PERSON] , онука - [PERSON] , онука - [PERSON] Житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , відносився до суспільної групи «колгоспні двори». Станом на 01 липня 1990 року [PERSON] в зазначеному домоволодінні проживала одна. Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що спірний житловий будинок та господарські будівлі належали [PERSON] на праві власності. Згідно з копією свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 06 серпня 1999 року [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . В силу ст. 549 ЦК УРСР, чинної на момент відкриття спадщини [PERSON] , де вказано, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, спадщину [PERSON] прийняла [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20 червня 2006 року, виданого державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В., спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] є її дочка [PERSON] Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із права на земельну частку (пай) площею 94,0 умовних кадастрових гектари. Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 5452122 від 20 червня 2006 року спадкова справа [PERSON] заведена 20 червня 2006 року. Державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. постановою від 11 грудня 2019 року № 1674/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та господарські будівлі в [ADDRESS] у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Відповідно до цієї постанови єдиним спадкоємцем [PERSON] є її дочка, [PERSON] . Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 18 жовтня 2019 року, та довідки № 225, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 04 листопада 2019 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 64,7 кв. м, житловою площею 49,7 кв. м, літня кухня (літера Б) площею 24,8 кв. м., стайня - стодола (літера В) площею 52,1 кв. м., ворота № 1, криниця № 2. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набула право власності на спірні житловий будинок та господарські будівлі як спадкоємець [PERSON] , однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved