Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. В звязку з припиненням з відповідачем подружніх відносин проживають окремо, син проживає з нею та перебуває на її утриманні. Син є інвалідом дитинства, перебуває на обліку у лікаря невролога, часто хворіє, потребує постійного догляду та піклування. А відтак сімя перебуває у важкому матеріальному становищі, тому вимушена звернутися з позовом до суду. Позивачка просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. В суді позивачка позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Суду позивачка пояснила що з відповідачем проживають окремо з 2012 року, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, шлюб з відповідачем 03.03.2014 р. розірвано Камянець-Подільським міськрайонним судом, через хворобу сина мусить витрачати додаткові кошти на лікування та утримання останнього. Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі, оскільки відносно цього не заперечила позивачка. Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони з 05.03.2006 р. перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у сторін народився син [PERSON], [INFO]. В звязку із погіршенням сімейних відносин сторони з 2012 року проживають окремо. Шлюб між сторонами розірвано 03.03.2014 р. рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду. Син [PERSON] проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Стан здоровя неповнолітньої [PERSON] незадовільний: він є інвалідом дитинства, а відтак часто хворіє, потребує сторонньої допомоги та витрат на лікування та утримання. Відповідач не надає позивачці належної матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON]. Ст.180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є особою працездатного віку, а тому зобовязаний утримувати свого сина [PERSON]. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивачка не надала суду доказів, підтверджуючих, що відповідач має можливість сплачувати їй аліменти на утримання сина врозмірі 1\\2 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, не встановлено їх і судом. Враховуючи мінімальний розмір аліментів встановлений діючим законодавством, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного, враховуючи визнання відповідачем позову,

Outcome: approved