Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до відповідача про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку [ADDRESS], що складається з: житловий будинок літ. «А» загальною площею 109,7 кв.м., житловою - 67,6 кв.м., літня кухня літ. «Б», душ літ. «В», вбиральні літ. «Г», баня літ. «Д», сарай літ. «Є», сарай літ. «Ж», сарай літ. «З», споруди № 1-4, розташований на земельній ділянці площею 0,12 га, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті їх батьків вони стали власниками вказаного будинку. Позивачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи сповіщалися належним чином, в представленій суду уточненій позовній заяві просили розглянути справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщався. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи. У відповідності з ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участі у справі,чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги позивачів можуть бути задоволені з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] помер батько позивачів - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 57. Згідно з заповітом померлого від 16.11.2010 року, посвідчений секретарем Випасненської сільської ради Паламарчук Т.В., реєстровий № 235, все своє майно померлий заповів своєму сину [PERSON], [INFO]. [PERSON] та його дружині - [PERSON], в рівних частках, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.01.2005 року серії САА № 838753, належав житловий будинок [ADDRESS]. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 747. За життя померла склала заповіт від 30.11.2004 року, посвідчений секретарем Випасненської сільської ради Паламарчук Т.В., згідно з яким все своє майно вона заповідає [PERSON], яка після розлучення та укладення шлюбу 22.11.2008 року змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Згідно ст..1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Факт родинних відносин між позивачами та померлими спадкодавцями підтверджується матеріалами справи. З довідок виконкому Випасненської сільської ради № 1342 та № 1682 вбачається, що померлі [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані в будинку [ADDRESS] з 1970 року та проживали в ньому до самої смерті. Разом з власниками будинку, в ньому також проживали і продовжують проживати позивачі та донька [PERSON] - [PERSON], що вбачається з довідки виконкому Випасненської сільської ради від 04.10.2013 року №1343. Рішенням виконавчого комітету Випасненської сільської ради від 19.06.1997 року № 27, [PERSON] була передана земельна ділянка площею 0,12 га для обслуговування житлового будинку та господарських будов по [ADDRESS]. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Стаття 1272 ЦК: якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, враховуючи, що позивачі постійно проживали з батьками в зазначеному житловому будинку, що навіть підтверджується довідкою виконкому Випасненської сільської ради № 1683 від 18.12.2012 року, позовна вимога про встановлення факту прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батьків, є недоцільною та безпідставною, а тому задоволенню не підлягає. Виходячи з викладеного, дослідивши належним чином всі докази по справі та встановивши обставини, суд вважає позовні вимоги в частині визнання права власності обґрунтовані та такими, що можуть бути судом задоволені.

Outcome: approved