Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON], [PERSON], Юрївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, визнання права на земельну частку (пай) та про визнання права власності на спадкове майно за законом. В обгрунтування своїх вимог вказала, що 08.11.1999 року помер її рідний дядько - [PERSON], який був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [INFO]. Разом з [PERSON] проживала його мати (баба позивача) - [PERSON], яка померла 24.08.2005 року. Покійний [PERSON] був неодружений та дітей не мав, його рідний брат (її батько) - [PERSON] згідно рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20.04.2015 року оголошений померлим. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому право на право на земельну частку (пай), яке належало йому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 032109, зареєстрованого в Царичанській державній районній адміністрації 15.01.1997 року за № 109 у Книзі реєстрації сертифікатів на земельний пай членів КСП ім. Ватутіна. Вищезазначений Сертифікат на право на земельну частку (пай) померлим [PERSON] було втрачено, тому померлим Державний акт на право власності на земельну ділянку отримано не було. Зазначає, що офіційно зверталася до Царичанської районної держадміністрації із заявою щодо видачі чи невидачі сертифіката на право на земельну частку (пай) [PERSON] і їй було повідомлено, що Сертифікат виданий власнику [PERSON] Спадкоємцями померлого [PERSON] є: його мати (баба позивача) - [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав та померла 24.08.2005 року, спадкоємцем якої був її син (батько позивача) - [PERSON], який рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20.04.2015 року оголошений померлим. 30.07.2015 року вона звернулася до Царичанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого дядька, проте отримала відповідь, в якій йдеться, що для подачі заяви про прийняття спадщини необхідно надати свідоцтво про смерть [PERSON], а також документи, які підтверджують родинні відносини з померлим. Зазначає, що вона звернулася до відділу РАЦС Царичанського РУЮ з питанням про необхідність отримання нею свідоцтва про смерть [PERSON], але отримала відмову, яка полягала в тому, що свідоцтво про смерть видається родичам померлого. 09.09.2015 року рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області було встановлено факт родинних відносин між нею та померлим [PERSON] Після смерті [PERSON] (її баби) залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, площею 8,410 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Юрївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 072451, виданого Царичанською районною державною адміністрацією 11.10.2002 року і зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 259. Вона звернулася до Царичанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON], але отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії в звязку з пропуском терміну для прийняття спадщини та відсутністю необхідних документів для встановлення родинних відносин з померлою. Спадкування за правом представлення серед інших мають: внуки (правнуки) спадкодавця успадковують ту частину спадщини, яка б належала за законом їхнім батькові, матері (дідові, бабі), якби вони були живими на момент відкриття спадщини. Вважає, що має право на спадщину, яка б належала за законом після смерті [PERSON] (її баби) її покійному батькові - [PERSON] Іншими спадкоємцями [PERSON] є позивач та [PERSON] (племінниці [PERSON]П.). Прохає: - встановити факт родинних відносин між нею та померлою 24.08.2005 року [PERSON], тобто, що вони є між собою онука та бабуся; - визнати поважними причини пропуску нею строку на прийняття спадщини після померлого 08.11.1999 року дядька [PERSON] та після померлої 24.08.2005 року баби [PERSON]; - визнати за нею, як спадкоємцем за законом, після померлого 08.11.1999 року дядька [PERSON] право на право на земельну частку (пай), розміром 5,40 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, розташовану на території Юрївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, на підставі Сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ДП № 032109, зареєстрованого 15.01.1997 року за № 109; - визнати за нею, як спадкоємцем за законом, після померлої 24.08.2005 року баби [PERSON] право власності на земельну ділянку, площею 8,410 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Юрївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 072451, виданого Царичанською районною державною адміністрацією 11.10.2002 року і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 259. В судове засідання позивач не зявилася, її представник - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримав повністю. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, надіслали до суду заяви з проханням розглядати дану справу без їх участі, позовні вимоги визнають. Представник відповідача - Юрївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надіслали до суду заяву з проханням розглядати дану справу без їх участі, позовні вимоги визнають. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що добре знають позивачку. [PERSON] проживала разом зі своєю бабусею [PERSON] Підтвердили той факт, що позивачка є онукою останньої. Заслухавши представника позивача - [PERSON], свідків [PERSON] та [PERSON], перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України). Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. В судовому засіданні встановлено, що 08 листопада 1999 року помер дядько позивача [PERSON] - [PERSON] (актовий запис про смерть № 42, складений 08.11.1999 року Юрївською сільською радою Царианського району Дніпропетровської області). На день смерті [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [INFO] (довідки Юрївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області №№ 161, 162 від 11.04.2016 року). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно: право на право на земельну частку (пай), розміром 5,40 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, розташовану на території Юрївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, з земель колишнього КСП ім. Ватутіна Царичанського району Дніпропетровської області, яке належало покійному на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 032109, зареєстрованого 15.01.1997 року за № 109 у книзі реєстрації сертифікатів на земельний пай членів КСП ім. Ватутіна. 30.07.2015 року позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого дядька [PERSON], проте у його видачі було відмовлено у звязку з ненаданням свідоцтва про смерть [PERSON] та відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлим. 09.09.2015 року рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області встановлено факт родинних відносин між позивачем та померлим [PERSON], а саме встановлено той факт, що останній є дядьком [PERSON], а вона є його племінницею. Встановлено, що після смерті [PERSON] спадкоємцями є: його мати [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав та померла 24.08.2005 року(свідоцтво про смерть серії І-КИ № 040475, видане 25.08.2005 року), спадкоємцем якої був її син (батько позивачки) - [PERSON], який рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20.04.2015 року оголошений померлим, на підставі чого 16.06.2015 року видано свідоцтво про смерть [PERSON] серії І-КИ № 632009. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно: земельна ділянка, загальною площею 8,410 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Юрївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 072451, виданого Царичанською районною державною адміністрацією 11.10.2002 року і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 259. Позивач звернулася до Царичанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON], але отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії в звязку з пропуском терміну для прийняття спадщини та відсутністю необхідних документів для встановлення родинних відносин з померлою. Факт родинних відносин між позивачем та померлою 24 серпня 2005 року [PERSON], тобто, що вони є між собою онукою та бабусею, підтверджується поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON], які в судовому засіданні підтвердили вказаний факт. Термін для прийняття спадщини після померлого 08 листопада 1999 року дядька [PERSON] та після померлої 24 серпня 2005 року баби [PERSON] позивач пропустила з поважної причини, оскільки на момент смерті дядька була неповнолітньою, не мала необхідних документів для підтвердження родинних відносин з померлим [PERSON] та не мала свідоцтва про смерть свого батька, який згідно рішення суду був визнаний спочатку безвісно відсутнім, а потім померлим. Встановлено, що крім позивача [PERSON] (спадкоємця за законом), спадкоємцем після смерті [PERSON] є відповідач [PERSON] (його племінниця). Після смерті [PERSON] позивач має право на спадщину, яка б належала за законом її покійному батьку - [PERSON] відповідно до вмиог ст. 1266 ЦК України. Відповідачами заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог. За викладених обставин, на думку суду, маються всі законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач як в позовній заяві так і в заяві про розгляд справи у її відсутність не заявляла вимоги щодо стягнення сплаченого нею при подачі судового збору з відповідачів, тому суд вважає, що судовий збір слід залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved