Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

[PERSON] пред»явила в Голосіївському районному суді м.Києва позов до [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначала, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 17 лютого 2007 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя подружжя не склалося через різницю характерів, відсутність між подружжям взаєморозуміння і довіри, діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, на грунті чого в сім'ї відбувалися непорозуміння, які поступово призвели до того, сторони стали зовсім чужими людьми. Ведення спільного господарства та сумісне проживання між подружжям остаточно припинено, подальший сенс підтримувати сімейні відносини відсутній. За наведених обставин шлюб носить формальний характер, примирення неможливе. Сім'я фактично розпалась, в зв'язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Майнових спорів між сторонами немає. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати із позивачкою. Подальше спільне життя сторін, як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Сторони в судове засідання не з»явились, про час і місце судового розгляду судом повідомлені належним чином. Позивачкою до суду подано заяву про розгляд справи в її відсутності. Представником позивача справи подано заяву відповідача, справжність підпису якого завірено 01.04.2016р. консулом Посольства України в Республіці Польша, відповідно якої відповідач [PERSON] із позовною заявою [PERSON] ознайомлений, з позовними вимогами про розірвання шлюбу погоджується повністю. Неповнолітній син сторін [PERSON], після фактичного припинення сімейних відносин проживає з його матір'ю - позивачкою і перебуває на її утриманні. Дитина після розірвання шлюбу також буде проживати із [PERSON] Спору щодо місця проживання дитини, спільно нажитого майна між ним та позивачкою немає. Просить розглянути справу в його відсутності, за наявними в матеріалах справи документами, позовні вимоги - задовольнити повністю. За таких обставин суд вважає розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких мотивів. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони з 17 лютого 2007 року перебувають шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві, актовий запис №143. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, спільно не проживають, неповнолітній син сторін проживає з позивачкою. Позивачка зазначає, що сімейне життя сторін не склалося через різницю характерів, відсутність між подружжям взаєморозуміння і довіри, діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, на грунті чого в сім'ї відбувалися непорозуміння, які поступово призвели до відчуження сторін, подальше спільне життя сторін, як подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідач в своїй заяві погодився з доводами позивачки. Спору з приводу місця проживання дитини, поділу спільно нажитого майна між сторонами немає. Сторони просять позовні вимоги задовольнити, шлюб розірвати. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Тому суд вважає не надавати сторонам строк для примирення, шлюб розірвати. На підставі наведеного, ст.ст. 21, 24, 104, 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved