Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-11 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] , який є батьком позивачів.. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] , яке належало померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину №2-1659 від 07.10.2006 року, земельної ділянки площею 3,087га, кадастровий номер 7124983500:03:005:0028, яка розташована на території Думанецької сільської ради Черкаського району Черкаської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і належала померлому на підставі державного акту серія ЯЕ№142943 та автомобіля ВАЗ 2103, 1980 року випуску, об`єм двигуна 1450см?, шасі (кузов) № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . Позивачі вказують, що є спадкоємцями першої черги після смерті свого батька, а тому просять визнати за кожним із позивачів право власності на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] , на Ѕ частину земельної ділянки, загальною площею 3,087га, кадастровий номер 7124983500:03:005:0028, яка розташована на території Думанецької сільської ради Черкаського району Черкаської області та на Ѕ частину автомобіля ВАЗ 2103, 1980 року випуску, об`єм двигуна 1450см?, шасі (кузов) № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] . За життя [PERSON] заповіту не залишив. В установлений законом строк позивачі звернулися до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Старовойтова О.С. з заявами про прийняття спадщини, проте їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на вказану спадщину, оскільки відсутні оригінали документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно. Враховуючи неможливість реалізувати свої спадкові права, позивачі звернулися до суду з відповідним позовом. До початку розгляду справи, 04.11.2021 року представник позивачів адвокат Шамов О.А. надав до суду заяву про зменшення позовних вимог, згідно вимог якої просить визнати за кожним з позивачів право власності на 1/4 частку автомобіля ВАЗ 2103, 1980 року випуску, об`єм двигуна 1450см?, шасі (кузов) № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . Зменшення позовних вимог обґрунтовано, тими обставинами, що померлому [PERSON] за життя належав автомобіль ВАЗ 2103, 1980 року випуску, об`єм двигуна 1450см?, шасі (кузов) № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] співвласником якого є [PERSON] , а тому після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на Ѕ частину вищевказаного транспортного засобу. У судове засідання позивачі не з`явилися, проте на адресу суду від їх представника адвоката Шамова О.А. надійшла заява про слухання справи без його участі, уточнені позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, проте від сільського голови Бас М.. надійшло клопотання розгляд справи без участі представника сільської ради, проти задоволення позову у повному обсязі не заперечує. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем прийнято судом. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 27.01.2021 року, [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження, серія [NUMBER] від 09.07.1983 року та свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] від 17.04.2008 року [PERSON] є дочкою [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження, серія [NUMBER] від 07.12.1985 року, вбачається що [PERSON] є батьком [PERSON] . Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №271796488 від 25.08.2021 року, за [PERSON] зареєстровано право власності на домоволодіння у [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право на спадщину 2-1659 від 07.10.2006 року виданого Черкаською районною державною нотаріальною конторою. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №271796551 від 25.08.2021 року, [PERSON] належить земельна ділянка за кадастровим номером 7124983500:03:005:0028, площею 3,087га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Думанецької сільської ради Черкаського району Черкаської області. Факт належності [PERSON] земельної ділянки за кадастровим номером 7124983500:03:005:0028, на праві приватної власності підтверджується державним актом серія ЯЕ№142943 та Інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку. Згідно даних Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Черкаській області Головного сервісного центру МВС вбачається, що право власності на транспортний засіб автомобіль ВАЗ 2103, 1980 року випуску, об`єм двигуна 1450см?, шасі (кузов) № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , зареєстровано за [PERSON] та співвласником є [PERSON] . Відповідно до висновкам ФОП суб`єкта оціночної діяльності [PERSON] від 03.11.2021 року, ринкова вартість житлового будинку з надвірними спорудами розташованого у [ADDRESS] , становить 75210 гривень та ринкова вартість автомобіля ВАЗ 2103, 1980 року випуску, об`єм двигуна 1450см?, шасі (кузов) № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] становить 15520 гривень. На підставі вище вказаних доказів, судом встановлено, що спадкова маса після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , складається із домоволодіння у [ADDRESS] , площею 3,087га, кадастровий номер 7124983500:03:005:0028, яка розташована на території Думанецької сільської ради Черкаського району Черкаської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і належала померлому на підставі державного акту серія ЯЕ№142943 та Ѕ частини автомобіля ВАЗ 2103, 1980 року випуску, об`єм двигуна 1450см?, шасі (кузов) № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . На замовлення позивачів, ФОП [PERSON] було виготовлено технічний паспорт від 27.10.2021 року, на домоволодіння по [ADDRESS] . Згідно даних технічного паспорту, вбачається, що самочинне будівництво відсутнє. Відповідно до відомостей, які надійшли на запит суду від приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Старовойтова О.С., після смерті [PERSON] , з заявами про прийняття спадщини у встановлений законом строк звернулися [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , заведено спадкову справу № 16-2021 від 04.02.2021 року. Інші особи із заявами про прийняття спадщини не зверталися. [PERSON] є рідним братом померлого та відповідно є спадкоємцем другої черги. Заповіту померлий [PERSON] за життя не залишив. Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права». У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованою Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (1950р.), ратифікована Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Протоколу № 1 (1952 р.) передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст.1261 ЦК України позивачі [PERSON] та [PERSON] відносяться до першої черги на спадкування за законом після смерті свого батька [PERSON] . В матеріалах справи відсутні дані, про наявність спору щодо спадкового майна померлого [INFO] [PERSON] . Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] з урахуванням їх зменшення про визнання за кожним з них права власності у порядку спадкування за законом на 1/2 частину домоволодіння по [ADDRESS] , Ѕ частину земельної ділянки площею 3,087га, кадастровий номер 7124983500:03:005:0028, яка розташована на території Думанецької сільської ради Черкаського району Черкаської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та на ј частину автомобіля ВАЗ 2103, 1980 року випуску, об`єм двигуна 1450см?, шасі (кузов) № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , після смерті [PERSON] є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, а тому підлягають до задоволення. Питання щодо судових витрат судом вирішуються відповідно до положень ст.141 ЦПК України. Враховуючи той факт, що позивачем не ставиться вимога про стягнення із відповідача на його користь судових витрат, суд вважає за можливе віднести судові витрати за рахунок позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved