Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON]\~ (надалі також позивач) звернулася до суду з позовом до Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області (надалі також відповідач), про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом. Позивач обґрунтовувала позов тим, що 25.09.2006 року померла її бабуся [PERSON], яка проживала в [INFO]. Спадщину після смерті бабусі вона прийняла, оскільки на момент смерті бабусі, вона була зареєстрована та проживала разом з нею. Її батько [PERSON] син померлої [PERSON], помер 07.09.2013 року, заяву про прийняття спадщини після смерті матері до нотконтори не подавав, разом з нею не був зареєстрований та не проживав. За життя [PERSON] користувалася\~ земельною ділянкою (паєм), площею 3,97 умовних кадастрових гектар, розташованої на території Березівської сільської ради, на підставі сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серії СМ № 0104016, зареєстрований за № 172 від 14.03.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською РДА, виготовленого на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації від 16.01.1997 року за № 8. Оскільки сертифікат було втрачено, і нотаріус відмовила їй у видачі відповідно свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, вона не може оформити спадщину після померлої бабусі, і тому просить визнати за нею право власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування за законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ В судове засідання позивач та її представник не зявилися, проте представник позивача надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує, справу просить розглянути у їх відсутність. Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги визнають. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши та дослідивши письмові докази і матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З оглянутої судом копії паспорту серії МА № 093236, виданого Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області, вбачається, що паспорт видано [PERSON], яка народилася 09.07.1968 року у с. Обложки Глухівського району, зареєстроване місце проживання [PERSON] з 01.08.1996 року с. Обложки, вул. Садова, буд. 13, Глухівського району (а.с. 7-8). \~ \~ \~ Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, 23.04.1988 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON], прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 10). Копією свідоцтва про народження І-ЯК № 470630 від 26.07.1968 р. підтверджується, що позивач народилася 09.07.1968 р. у с. Обложки Глухівського району Сумської області, і її батьком записаний [PERSON] (а.с. 9). Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження підтверджується, що батьками [PERSON] (батька позивача), [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). \~ \~ \~ Згідно з довідки Відділу у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 0-18-0.20-385/103-17 від 21.06.2017 р., згідно наявних даних станом на 01.01.2013 р., [PERSON], яка померла 25.09.2006 р., за життя одержала Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія СМ № 0104016, зареєстрований за № 172 від 14.03.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською РДА, розташовану на території Березівської сільської ради в розмірі 3,97 умовних кадастрових гектара. Сертифікат виготовлений на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації від 16.01.1997 року за № 8 (а.с. 13). Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови від 16.04. 2004 року №7 «Про Практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних спорів» визначено, що сертифікати про право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта про право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і вразі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК України, зокрема, коли особа із різних причин не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Враховуючи, що померла [PERSON] за життя була включена в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), розташовану на території Березівської сільської ради, площею 3,97 умовних кадастрових гектара, то вона набула право, яке позивач може успадкувати після її смерті. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла 25.09.2006 р. у селі Обложки Глухівського району Сумської області (а.с. 5), а відповідно до довідки Березівської сільської ради № 03-07/8/495 від 12.07.2017 р. постійне місце проживання [PERSON]П було: с. Обложки, вул. Садова, буд. 13, Глухівського району, на день смерті [PERSON] проживала з онукою [PERSON],заповіт від імені померлої сільською радою не посвідчувався (а.с. 12). Оголошення в газеті «Глухівщина» № 47-48 від 30.06.2017 р. підтверджує, що дійсно сертифікат на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0104016, виданий згідно розпорядження голови Глухівської РДА за № 8 від 16 січня 1997 року, зареєстрований 14 березня 1997 року, номер реєстрації 172, на імя [PERSON], загублений (а.с. 15). Згідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Відповідно до ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України. У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки [PERSON], померлий 07.09.2013 року, не звертався до нотконтори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], померлої 25.09.2006 року, то єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є позивач [PERSON]. Так як позивач, на час смерті [PERSON], була зареєстрована та спільно проживала з бабусею, та є спадкоємцем пятої черги, за таких обставин суд доходить до висновку, що позивач прийняла спадщину та успадкувала право на земельну ділянку, належну спадкодавцю, та в установленому порядку не може одержати правовстановлюючий документ на вказане майно, а тому успадковане право позивача підлягає захисту в судовому порядку. Тому, враховуючи, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі на земельну ділянку, померла заповіт не залишила, спадкоємцем за законом пятої черги є її онука [PERSON], сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений, і вказана обставина перешкоджає позивачу оформити спадщину в нотаріальній конторі згідно, а також з урахуванням того, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, і будь-яких доказів на спростування обставин зазначених у позові не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на земельну ділянку\~є законними, і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1265 ЦК України,

Outcome: approved