Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

[PERSON] свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до договору дарування нерухомого майна від 13.12.2001 р. посвідченого приватним нотаріусом [PERSON], житловий будинок з надвірними будівлями та земельна ділянка загальною площею 507 кв.м. з цільовим використанням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані за адресою: м. Суми, вул. Філатова 18, у рівних частках, тобто по 1/2 частині, були подаровані [PERSON] своєму сину [PERSON] та їй - його дружині. 21.08.2011р. [PERSON] помер, при цьому заповіту не залишив. Спадщину, шляхом написання заяви прийняли, крім неї - мати [PERSON], донька [PERSON], приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу [PERSON] була відкрита спадкова справа. Вони домовилися з відповідачами, у яких були правовстановлюючі документи на житловий будинок та земельну ділянку, що підготують необхідні документи для оформлення спадщини та повідомлять її. Вона в свою чергу пообіцяла їм компенсувати витрати та разом оформити спадщину. Спадщина яку всі прийняли, складається з 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями та 1/2 частини земельної ділянки загальною площею 507 кв.м. цільовим використанням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані за адресою: м. Суми, вул. Філатова 18. Через відсутність оригіналів документів нотаріус відмовила їй у оформленні спадкових прав, про що винесла відповідну постанову. Просить суд визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 21.08.2011 р.: на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: м. Суми, вул. Філатова, 18 та 1/6 частину земельної ділянки, загальною площею 507 кв.м., цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: м. Суми, вул. Філатова, 18. [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з зустрічним позовом і свої вимоги обґрунтовують тим, що є спадкоємцями за законом після смерті сина та батька [PERSON], який за життя на підставі договору дарування нерухомого майна від 13.12.2001 р. посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] був власником 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки загальною площею 507 кв.м. цільовим використанням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані за адресою: м. Суми, вул. Філатова 18. Інша 1/2 частина була подарована його дружині [PERSON] 21.08.2011 р. [PERSON] помер і по закону його спадщину, шляхом написання заяви прийняли вони та дружина [PERSON] Оскільки у них відсутні оригінали документів на нерухоме майно, яке становить спадщину нотаріус відмовила у оформленні спадщини. Просять суд визнати за кожною з них право власності у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], сина та батька відповідно, який помер 21.08.2011 р. по 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: м. Суми, вул. Філатова, 18 по 1/6 частину земельної ділянки загальною площею 507 кв.м., цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: м. Суми, вул. Філатова, 18. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Згідно поданих заяв просила справу розглядати без її участі, свій первісний позов до [PERSON] та [PERSON] підтримала в повному обсязі, зустрічний позов [PERSON] та [PERSON] до неї визнала в повному обсязі (а.с. 36, 55). У судове засідання [PERSON], [PERSON] не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Їх представник [PERSON] первісний позов [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] визнав частково, зазначивши, що його довірителі не визнають тієї обставини, що правоустановчі документи знаходяться у них. Зустрічний позов [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. Між сторонами були не досить добрі стосунки, тому не могли знайти документи. Під час розгляду справи зясувалося, що оригінали документів на спадкове майно втрачено, про що давалось відповідне оголошення в газеті «Ваш шанс». Суд, заслухавши пояснення представника [PERSON], [PERSON] [PERSON], дослідивши докази по справі дійшов наступних висновків. Судом встановлено та вбачається зі спадкової справи 21.08.2011 р. у м. Суми помер [PERSON] (а.с. 62). За життя [PERSON] заповіт не вчиняв. [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується фотокопією акта про народження № 10 від 17.03.1960 р. та фотокопією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 24.02.2012 р. (а.с. 73 - 75), чоловіком [PERSON], що підтверджується фотокопією повторного свідоцтва про шлюб [PERSON] 1-БП № 065976 від 02.09.20011р. (а.с.64), батьком [PERSON], що підтверджується фотокопією свідоцтва про народження серія І-БП № 465184 від 26.05.1978 р., фотокопією свідоцтва про одруження [PERSON] 1-БП № 074240 від 23.10.2003 р. (а.с. 71). Також з спадкової справи, сформованою приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу [PERSON] № 05/2011 до майна померлого 21.08.2011 р. [PERSON] вбачається наступне. 05.09.2011р. [PERSON] звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] за законом (а.с. 61). 19.01.2012 р. [PERSON] звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] за законом (а.с. 67). 19.01.2012 р. [PERSON] звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] за законом (а.с. 69). З фотокопії Довідки КП «Сумське міське БТІ» від 05.12.2012 р. № 0403852 вбачається, що будинок за адресою: м. Суми, вул. Філатова, 18 зареєстрований на праві приватної власності за: [PERSON] частка власності ?, [PERSON] частка власності ?, на підставі договору дарування від 13.12.2001р. № 3099, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] та записане у реєстрову книгу № 152 за реєстровим № 10358, дата реєстрації 01.04.2002 р. (а.с. 4, 25, 76). Відповідно до Технічного паспорту на житловий будинок № 18 вулиця Філатова квартал № 402, виготовленого 04.10.2011р., нерухомість належить [PERSON], [PERSON] (а.с. 85-87). З фотокопії довідки Управління Держземагентства у Сумському районі Сумської області від 28.01.13 р. № 344/61-20 вбачається, що згідно облікових даних на земельну ділянку, розташовану в м. Суми, вул. Філатова, 18 зареєстрований державний акт на право приватної власності на землю (1/2 частина) від 30.05.2002р. за № 17788 на [PERSON] (а.с. 81). Дана інформація також підтверджена фотокопією [PERSON] з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 82 - 84). Згідно ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавець), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За приписами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Постановою приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу [PERSON] від 23.05.2016р. № 27/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку та відповідну частину земельної ділянки, оскільки вона не надала правовстановлюючого документу, який підтвердив би належність частини житлового будинку та відповідної частини земельної ділянки, що знаходиться за адресою м. Суми, вул. Філатова, буд. № 18, спадкодавцю [PERSON] (а.с. 15). Постановою приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу [PERSON] від 14.09.2016р. № 46/02-31 на заяви від 19.01.2012р. [PERSON], [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частину житлового будинку та відповідну частину земельної ділянки після померлого [PERSON], оскільки у останніх відсутні необхідні для видачі свідоцтв про право на спадщину правовстановлюючі документи (а.с. 50). В № 50 за 12.12.2012р. додатку до газети «Ваш Шанс» - «Шанс плюс» наявне оголошення «Утерянное свидетельство о праве собственности на дом по адресу: ул. Филатова, 18, на имя [PERSON] считать недействительным» (а.с. 58). Як вбачається з довідки-характеристики б/н обєкту нерухомого майна ФОП [PERSON], за адресою: м. Суми, вул. Філатова, буд. № 18 згідно з даними інвентаризації станом на 02.06.2016р. розташовані будівлі та споруди: А-І житловий будинок, А1 прибудова, п/г1 погріб, Л убиральня, М- навіс, Н гараж, О- душ, П навіс, Р сарай, С навіс, № 4-7 огорожа. Рік будівництва житлового будинку 1958 р., загальна площа житлового будинку 91,1 м2. Інвентаризаційна вартість будівель та споруд станом на 02.06.2016р. не визначалась. Самочинне будівництво відсутнє, реконструкція не проводилась. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. За приписами ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. З наданих сторонами та досліджених доказів, судом встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], як спадкоємці першої черги за законом після смерті [PERSON], звернулися до приватного нотаріуса з заявами про прийняття спадщини у визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їм було відмовлено у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на будинок № 18 по вулиці Філатова в місті Суми на імя [PERSON] та державного акту на право приватної власності на землю Серія СМ ІІ-СМ № 006031 від 30.05.2002 р., виданого на підставі договору дарування № 3101 від 13.12.2001р. на земельну ділянку, розташовану на території Сумської міської ради вул. Філатова, 18 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Оригінал вказаного Державного акту на право приватної власності на землю втрачено. Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини чи видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] не зверталися. Оскільки оригінали правовстановлюючих документів на будинок № 18 по вулиці Філатова в місті Суми та державний акт на право приватної власності на землю Серія СМ ІІ-СМ № 006031 від 30.05.2002 р., виданий на підставі договору дарування № 3101 від 13.12.2001р. на земельну ділянку, розташовану на території Сумської міської ради вул. Філатова, 18 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, видані на ім'я спадкодавця [PERSON] втрачено, іншого способу, окрім звернення до суду за захистом порушеного права не має, суд дійшов висновку, що позовні вимоги за первісним та зустрічним позовом підлягають задоволенню у повному обсязі в обраний [PERSON], [PERSON], [PERSON] спосіб.

Outcome: approved