Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-21 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Херсонське обласне управління Акціонерне товариство «Ощадбанк» 30 червня 2021 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи позов тим, що 12 вересня 2017 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було підписано заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб. Згідно умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб на підставі заяви [PERSON] відкрито карточний рахунок № [NUMBER] в сумі 14 000 грн строком на 60 місяців із процентною ставкою 38,00 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідачка порушила умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановленому Договором строки та порядку, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів, яка станом на 23 червня 2021 року становить 16 379 грн 62 коп. Просили стягнути з відповідачки на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Херсонське обласне управління Акціонерне товариство «Ощадбанк»заборгованість в сумі 16 379 грн 62 коп. та 2 270 грн судових витрат по справі. Ухвалою судді від 15 липня 2021 року було відкрито спрощене позовне провадження. З власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача не прибув, однак подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу без його участі. Відповідачка в судове засідання не прибула, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Відзив від відповідачки не надходив. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку положень статті 280 ЦПК України. Відповідно до статті 247 частини 2 Цивільно-процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд встановив: Згідно наданих копій: нової редакції Статуту ПАТ «Державний ощадний банк України», витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 1006154367 позивач є юридичною особою, фінансовою установою, яка має право на надання банківських послуг. Із заяви позичальника вбачається, що 12 вересня 2017 року відповідачка звернулася до ПАТ «Державний ощадний банк України» із заявою про на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб. Позивачці було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] в сумі 14 000 грн строком на 60 місяців із процентною ставкою 38,00 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідачка порушила умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановленому Договором строки та порядку, у зв`язку з чим станом на 23 червня 2021 року виникла заборгованість у розмірі 16 379 грн 62 коп., яка складається з: заборгованості за основним боргом (кредитом) - 13 436 грн 37 коп.; процентів за користування кредитом - 1 576 грн 57 коп.; комісії - 2,99 грн; пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 1 грн 44 коп.; суми сплаченої пені - 1 грн 44 коп.; 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 447 грн 33 коп.; 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 55 грн 82 коп.; втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 760 грн 71 коп. та втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 99 грн 83 коп. Позивач, відповідно до статті 1054 ЦК України свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідачка своєчасно не надала банку грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, відповідно до умов договору. Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів, належних йому. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання, настають наслідки, встановлені Договором або Законом. Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають задоволенню. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved