Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до Липівської сільської ради про визнання за нею як спадкоємцем за законом її батька, [PERSON] , права власності на житловий будинок [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] помер її батько, [PERSON] . За життя [PERSON] заповіту не складав. З приводу оформлення спадщини батька вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його та позивача. Липівська сільська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов повністю. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 23 квітня 2010 року [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до довідки № 1134 від 14 листопада 2019 року, виданої виконавчим комітетом Липівської сільської ради, домоволодіння в [ADDRESS] , в якому проживав [PERSON] , відносилось до суспільної групи «колгоспні двори». На день смерті [PERSON] в цьому господарстві проживали: зять - [PERSON] , дочка - [PERSON] , онука - [PERSON] , правнука - [PERSON] Станом на 15 квітня 1991 року в ньому господарстві проживав [PERSON] Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі Липівської сільської ради не посвідчувався. Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що спірний житловий будинок та господарські будівлі належали [PERSON] на праві власності. Факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] підтверджується: копією свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 13 квітня 1964 року, відповідно до якого батьком [PERSON] є [PERSON] ; копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 11 січня 1976 року, відповідно до якого 11 січня 1976 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після одруження [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] . Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, [PERSON] прийняла спадщину [PERSON] . Приватний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу Клід О. Я. постановою від 12 грудня 2019 року № 688/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та господарські будівлі в [ADDRESS] у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Відповідно до ціжї постанови єдиним спадкоємцем [PERSON] є його дочка, [PERSON] . Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 06 грудня 2019 року, та довідки № 272, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 09 грудня 2019 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 107,3 кв. м, житловою площею 57,3 кв. м, літня кухня (літера Б) площею 41,2 кв. м, стайня - стодола (літера В) площею 48,1 кв. м, гараж (літера Г) площею 23, 7 кв. м, ворота № 1. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набула право власності на спірні житловий будинок та господарські будівлі як спадкоємець [PERSON] , однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved