Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі АТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому зазначили, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16.04.2010\~ [PERSON] (далі - Відповідач) отримала кредит у\~ вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який було збільшено до 10000 гривень,\~ зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві,\~ та надала\~ згоду щодо встановлення кредитного ліміту за рішенням банку. Банк свої зобов`язання за договором виконав і видав відповідачу кредит у розмірі\~ встановленому договором. В порушення умов кредитного договору позичальник кредитні кошти своєчасно не повернула, в зв`язку з чим, станом на 20.05.2020\~ - виникла заборгованість на загальну суму\~\~ 11270\~ гривень 01 копійка, з них\~\~ 8893 гривні 25 копійок - заборгованість за тілом кредита, в т.ч.: 20,00 гривень - заборгованість за поточним тілом кредита, 8873 гривні 25 копійок - заборгованість за простроченим тілом кредита, 2376 гривень 76 копійок - заборгованість за простроченими відсотками,\~ що і просять стягнути з відповідачки. Ухвалою судді від 15.10.2020 відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на\~ 09.00 год. 05.11.2020. В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача\~ надав суду клопотання\~ про розгляд даної цивільної справи\~ без участі представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК»,\~ у якому зазначено, що позов підтримують у повному обсязі та не заперечують щодо винесення судом заочного рішення суду, у разі виникнення обставин передбачених в ч.1 ст. 280 ЦПК України. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася,\~ про дату, час та місце\~ судового засідання повідомлена належним чином. Відповідачка\~ про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала. Тому, зі згоди представника\~ позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~ Суд, повно та всебічно дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства України. Відповідно до ст.627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно положень ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Як встановлено в судовому засіданні\~ 16.04.2010\~\~ між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та\~ [PERSON] було укладено договір № б/н, відповідачка отримала кредитну карту «Універсальна»,\~ 30 днів пільгового періоду, базова кредитна ставка за кредитним лімітом на момент підписання договору - 3% на місяць з розрахунку 360 днів у році.\~ Своїм підписом у заяві\~ [PERSON] \~ підтвердила, що заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами і правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між нею\~ та банком договір про надання банківських послуг (а.с.9-10). Відповідачці було встановлено кредитний ліміт на картку у розмірі 300 грн\~ 21.01.2019,\~ збільшено ліміт до 10000 грн 21.01.2019, зменшено ліміт до 8181,52 грн\~ 01.08.2019,\~ зменшено ліміт до 0,00 грн 01.01.2020\~ (а.с.7). Відповідно до п.2.1.5.5. Умов та правил\~ надання банківських послуг, відповідачка\~ [PERSON] взяла на себе зобов`язання перед позивачем погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених Договором (а.с.29 зворот). 21 травня 2018 року Публічне акціонерне\~ товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» змінило назву на акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (АТ КБ «ПРИВАТБАНК»). В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором. Судом встановлено, що\~ [PERSON] \~ умови вищевказаного кредитного договору щодо своєчасного повернення позивачеві наданих грошових коштів зі сплатою відповідних відсотків за користування кредитом, відповідно до умов договору, порушила, внаслідок чого станом на 20.05.2020, згідно наданого банком розрахунку (а.с.4-6) утворилась заборгованість за кредитом на загальну суму 11270\~ гривень 01 копійка, з них\~\~ 8893 гривні 25 копійок - заборгованість за тілом кредита, в т.ч.: 20,00 гривень - заборгованість за поточним тілом кредита, 8873 гривні 25 копійок - заборгованість за простроченим тілом кредита, 2376 гривень 76 копійок - заборгованість за простроченими відсотками, яка і підлягає стягненню з відповідачки у повному обсязі. Також, відповідно до приписів ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачки\~ на користь позивача необхідно стягнути\~ 2102 гривні\~ у відшкодування сплаченого судового\~ збору.

Outcome: approved