Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулася із заявою в Острозький районний суд, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, що вона перебувала на утриманні покійного чоловіка [PERSON] В судовому засіданні заявниця і її представник підтримали заяву і просять суд задовольнити її. Представник заявника вказує, що лише зараз заявниця з'ясувала, що вона має, у звязку з досягненням пенсійного віку, право змінити вид пенсії в разі, якщо буде встановлено, що вона перебувала на утриманні свого покійного чоловіка і його заробіток був основним джерелом засобів для існування. На даний час їй стало відомо, що вона може отримувати пенсію, яку отримував її чоловік, тобто більшу ніж у неї, однак для цього їй потрібно встановити факт перебування на його утриманні. Пояснює, що будучи пенсіонером перебувала на утриманні свого покійного чоловіка [PERSON] Вказує, що розмір пенсії її чоловіка в кілька разів перевищував її власний дохід, що він був основним джерелом засобів для існування. Представник заінтересованої особи подав заяву в якій не заперечує проти того, щоб встановити, що [PERSON] перебувала на утриманні покійного чоловіка [PERSON] Свідки [PERSON], [PERSON] вказали, що [PERSON] після одруження з [PERSON] перебувала на його утриманні, оскільки його дохід значно перевищував її. Вказують, що в період до 1997 року, тобто до смерті чоловіка, вона дійсно перебувала на його утриманні. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці та її представника, свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ГЮ № 435497 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 23.02.1988 року. (а.с.7) Згідно з посвідченням серії И №112428 [PERSON] був учасником бойових дій. (а.с.9) З довідки №23 встановлено, що [PERSON] згідно статуту ветеранів війни відноситься до інвалідів війни. (а.с.10) З довідки №49 від 22.03.2016 року встановлено, що [PERSON] проходив військову службу в складі діючої армії в період бойових дій з 12 січня 1945 року по 24 січня 1945 року. (а.с.11) Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №024453, [PERSON] помер 12.05.1997 року. (ас.14) Згідно посвідчення серії Г №275605, [PERSON] має пільги встановлені для сімей померлих ветеранів війни. (а.с.15) Згідно з довідкою про пенсію [PERSON] №813/02 від 15.04.2016 року, пенсія [PERSON] значно перевищувала пенсію [PERSON] ( а.с.16) Згідно з ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», батьки і чоловік (дружина) померлого мають право на пенсію в разі втрати годувальника, якщо перебували на його утриманні. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 2 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. За вказаних обставин, суд вважає за доцільне встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON] перебувала на утриманні покійного чоловіка [PERSON] Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved