Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

[PERSON] пред'явила позов до [PERSON] про визнання її такою, що втратила право користування житловою квартирою №2 у будинку № 9 по провул. Молодіжний у с. Великі Млинівці Кременецького району Тернопільської області. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є власником житлової квартири [ADDRESS]. У житловій квартирі крім неї зареєстрована [PERSON]. Відповідач з 2010 року не проживає у вказаному будинку. Її прописка перешкоджає її належним чином розпоряджатися власним житлом та значно обмежує її законні права, крім того вона змушена нести додаткові фінансові витрати у звязку з оплатою комунальних послуг. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, без повідомлення причин неявки у судове засідання повторно не зявилася, відзиву на позов не подала. З врахуванням наведеного та за згодою позивача суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив такі фактичні обставини. Позивач [PERSON] є власником житлової квартири, що розташована [ADDRESS], що підтверджується рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 16 листопада2011 року та витягом про державну реєстрацію № 32545949 від 17 грудня 2011 року. З будинкової книги для реєстрації громадян вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстрована [PERSON], [INFO]. З розпорядження голови районної державної адміністрації від 29 січня 2013 року № 51-од вбачається, що малолітнім [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO] надано статусу дітей позбавлених батьківського піклування. З розпорядження голови районної державної адміністрації від 19 лютого 2013 року № 68 - од вбачається, що малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO] влаштовано під опіку [PERSON], [INFO], жительки с. Великі Млинівці Кременецького району Тернопільської області. З акту обстеження № 1522 від 24 вересня 2018 року вбачається, що у квартирі [ADDRESS] [PERSON] з 2010 року не проживає. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно зі ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України власник житла має право вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення. Аналіз вищенаведених норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] без поважних причин не проживає у житловому будинку [PERSON] понад вісім років, однак не вчиняє дій щодо зняття з реєстрації місця проживання у житлі [PERSON], що створює перешкоди позивачу як власнику житлового будинку у користуванні майном та є підставою для задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Доказів понесення інших судових витрат, повязаних з розглядом справи, сторонами не надано.

Outcome: approved