Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Новосілківської сільської ради Горохівського району Волинської області, [PERSON], [PERSON] та [PERSON], в якому просить визнати її право власності в порядку спадкування за законом першої черги на земельну ділянку площею 3,09 га, яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], який було видано Горохівською районною державною адміністрацією 29 січня 2008 року, посилаючись на те, що її мати [PERSON] помела [INFO]. Після її смерті позивач є її спадкоємцем за законом першої черги, прийняла спадщину, а тому просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача Новосілківської сільської ради в заяві до суду просить розглядати справу у відсутності їхнього представника, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, в письмових заявах до суду позов [PERSON] визнали повністю. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO] (а.с.8). Постановою державного нотаріуса Горохівської державної нотаріальної контори від 26.08.2016 року №1410/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я [PERSON] після смерті її матері [PERSON] на земельну ділянку було відмовлено у зв'язку з тим, що видача свідоцтва здійснюється нотаріусом після пред'явлення правовстановлюючих документів про приналежність цього майна спадкодавцю, а спадкоємцем документи для видачі свідоцтва не подані в повному обсязі (а.с.9). З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що її матір'ю є [PERSON], а згідно з свідоцтвом про одруження, [PERSON] одружилася та змінила своє прізвище на [PERSON] (а.с.6,7). Довідкою Новосілківської сільської ради від 08 квітня 2016 року №225 стверджується, що заповіт від імені [PERSON] у сільській раді не посвідчувався, єдиними спадкоємцями після померлої за законом є її діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] вступила у фактичне володіння майном до шести місяців шляхом наявності на руках Державного акта на землю (а.с.10). [PERSON], [PERSON], [PERSON] у своїх письмових заявах від успадкування вказаної земельної ділянки відмовились в користь позивача. З Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], який було видано 29 січня 2008 року Горохівською районною державною адміністрацією на ім'я [PERSON] видно, що їй належала земельна ділянка відповідного розміру (а.с.4). Відповідно до оголошення в газеті «Горохівський вісник» від 16 квітня 2016 року, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], який було видано 29 січня 2008 року Горохівською районною державною адміністрацією на ім'я [PERSON] слід вважати недійсним у зв'язку з його втратою (а.с.11). Відповідно до спадкової справи після померлої [PERSON], [PERSON] після її смерті прийняла спадщину, оскільки зверталася з відповідною заявою до державної нотаріальної контори, інші спадкоємці спадщини після смерті спадкодавця не приймали. Отже, суд вважає, що [PERSON] після померлої [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги, прийняла належну їй спадщину, інші спадкоємці спадщини після померлої [PERSON] не приймали. А тому суд вважає, що слід визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування за законом першої черги на земельну ділянку площею 3,09 га, яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], який було видано Горохівською районною державною адміністрацією 29 січня 2008 року. [PERSON] в письмовій заяві до суду від стягнення судових витрат з відповідача Новосілківської сільської ради відмовилася. Суд звертає увагу позивача на дотримання вимог ст.ст.162, 164, 167, 174 Податокового кодексу України.

Outcome: approved