Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

[PERSON] пред`явив позов до Лучинецької сільської ради про скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок в с. Лучинці від 05.10.2000 в частині належності 1/4 частки цього житлового будинку [PERSON] ; визнання за ним як спадкоємцем за законом його матері, [PERSON] , права власності на 1/4 частку житлового будинку з приналежними будівлями. В обґрунтування позовних вимог вказав, що [INFO] померла його матір, [PERSON] , яка була власником 1/4 частки житлового будинку з приналежними будівлями в с. Лучинці. [PERSON] заповіту не склала. З приводу оформлення спадщини він звернувся в нотаріальну контору, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через те, що свідоцтво про право власності на житловий будинок видане виконавчим комітетом Лучинецької сільської ради після смерті [PERSON] . Ухвалою від 10 лютого 2021 року суд залучив до участі в справі як відповідача правонаступника Лучинецької сільської ради Рогатинську міську раду. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача, адвокат Шидзінський І. В. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Рогатинська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 24 червня 2020 року [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до довідки № 476 від 25 червня 2020 року, виданої виконавчим комітетом Лучинецької сільської ради, останнім місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . [PERSON] на день смерті [PERSON] проживав разом із нею. Заповіт від імені [PERSON] в Лучинецькій сільській раді не посвідчувався. Згідно з копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] матір`ю [PERSON] була [PERSON] . Приватний нотаріус\~Клід О.\~Я.\~постановою від\~27\~серпня 2020\~року №\~257/02-31\~відмовила \~ [PERSON] у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом на\~1/4\~частку житлового\~будинку та\~господарських будівель\~в [ADDRESS] у зв`язку з тим, що свідоцтво про право власності на житловий будинок видане виконавчим комітетом Лучинецької сільської ради 05.10.2000 на підставі рішення виконкому Лучинецької сільської ради від 09.11.1999 № 49 після смерті [PERSON] [INFO] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] видано свідоцтво про право власності на житловий будинок в с. Лучинці, згідно яким кожному з них належить рівна частка. Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Лучинецької сільської ради від 09.11.1999 № 49. Згідно з ст.\~25\~ЦК України здатність фізичної особи мати цивільні права та нести цивільні обов`язки є цивільною правоздатністю, яка виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 21 ЦК України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси. Частиною 1 ст. 393 ЦК України передбачено, що правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується. Свідоцтво про\~право власності\~на житловий\~будинок було видано після смерті [PERSON] , тому суд визнає його незаконним та скасовує в частині зазначення [PERSON] співвласником житлового будинку. Водночас згідно з довідкою Лучинецького старостинського округу від 12.03.2021 № 64 домоволодіння [ADDRESS] відносилося до суспільної групи «колгоспні двори». Станом на 15.04.1991 у ньому проживали: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що кожному з вищезазначених членів «колгоспного двору» належало на праві власності по 1/4 частці спірного житлового будинку та приналежних будівель, що і відображено у свідоцтві про право власності на житловий будинок. Згідно з копіями технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами житловий будинок [ADDRESS] та довідки № 201, виданих ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 15 липня 2020 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 47,5 кв. м, житловою площею 38,1 кв. м, літня кухня (літера Б) площею 20,1 кв. м, стайня-стодола (літера В) площею 32,8 кв. м, стайня (літера Г) площею 20,5 кв. м, огорожа № 1. В силу ст. 549 ЦК УРСР, чинної на момент відкриття спадщини [PERSON] , де вказано, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, спадщину [PERSON] , до складу якої входить, зокрема, 1/4 частка спірних житлового будинку та приналежних будівель, прийняв [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набув право власності на частку спірних житлового будинку та приналежних будівель як спадкоємець [PERSON] , однак не може отримати документа, який засвідчує його право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved