Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

Адвокат [PERSON] від імені заявника звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт належності [PERSON], [INFO], який помер [INFO], правовстановлюючого документу - дублікату договору купівлі-продажу будинку [ADDRESS], від 22 лютого 1978року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Вознесенської сільської ради народних депутатів Мелітопольського району Запорізької області Пастушенко В.П. 22 лютого 1978 року, та зареєстрованого в реєстрі за №22. Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер чоловік [PERSON] [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з будинку [ADDRESS]. Заявник прийняла спадщину після смерті чоловіка, але постановою приватного нотаріуса Волковицького С.О. №192/02-31 від 05.07.2018 їй було відмовлено в оформлені спадщини після померлого та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що наявні розбіжності в написанні прізвища та по батькові спадкодавця, що містяться в правовстановлюючих документах на житловий будинок по [ADDRESS]. Зокрема, в договорі купівлі-продажу від 22.02.1978, посвідченого секретарем виконавчого комітету Вознесенської сільської ради народних депутатів Мелітопольського району Запорізької області Пастушенко В.П. 22 лютого 1978 року, та зареєстрованого в реєстрі за №22, невірно вказане прізвище та по батькові покупця. Так, вказано прізвище на російській мові «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]», по батькові «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]». Оскільки оригінал договору купівлі-продажу будинку не зберігся, заявник 20.06.2018 у Вознесенській сільській радій отримала дублікат договору, який є правовстановлюючим документом на будинок [ADDRESS], до якого відповідно перенесені ті ж помилки в написанні прізвища і по батькові спадкодавця,що і містились в первинному договорі купівлі-продажу будинку. Встановлення факту належності дублікату договору купівлі-продажу будинку [ADDRESS], необхідно заявниці для прийняття спадщини після померлого чоловіка. В судове засідання заявниця не з'явилася, від її представника - адвоката [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, на задоволенні позову вони наполягають. Представник зацікавленої особи - Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в судове засідання не з'явився, просить слухати справу в його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає повному задоволенню за таких обставин. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Судом встановлено, що 17 травня 1975 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, актовий запис № 22, прізвища чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу зазначені «[PERSON]» /а.с.8/. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть./а.с.9/ Після смерті [PERSON], померлого [INFO], відкрилась спадщина, яка складається з будинку [ADDRESS]. Згідно повідомлення начальника КП «ММБТІ» від 01.02.2018 № 216 право власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] (прізвище, ім'я та по батькові написано російською мовою) на підставі договору купівлі-продажу будинку від 22 лютого 1978року, посвідченого виконавчого комітету Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області від 22 лютого 1978 року за №22. На підставі рішення виконавчого комітету Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області від 29.01.2015 № 06 «Про перейменування вулиць на території Вознесенської сільської ради» адресу будинку змінено: стара адреса: [ADDRESS], нова назва: [ADDRESS] /а.с.16/ У Вознесенській сільській радій заявником отримано дублікат договору купівлі-продажу будинку від 22 лютого 1978року, який є правовстановлюючим документом на будинок [ADDRESS]. Так, відповідно до копії дублікату договору купівлі-продажу, виданого 22 лютого 1978 року за №22, прізвище та по батькові чоловіка заявниці зазначено на російській мові «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]», по батькові «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]». При зверненні заявниці до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину їй було відмовлено, оскільки поданий [PERSON] дублікат договору купівлі-продажу будинку не посвідчує права власності спадкодавця на зазначений будинок, оскільки по батькові особи, на ім'я якої видано документ зазначено «[PERSON]» (на російській мові), а у зазначеному свідоцтві про смерть по батькові померлого зазначено «[PERSON]» /а.с.18/. Крім того, судом встановлено, що в поданому [PERSON] договорі купівлі-продажу будинку на зазначений будинок, прізвище особи, на ім'я якої видано документ зазначено «[PERSON]» (на російській мові), а у зазначеному свідоцтві про смерть прізвище померлого зазначено «[PERSON]». Таким чином, судом встановлено та підтверджено наданими заявником доказами, що у договорі купівлі-продажу будинку прізвище чоловіка заявниці вказано «[PERSON]» тоді як вірно «[PERSON]», по батькові «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]». Встановлення факту належності дублікату договору купівлі-продажу будинку [ADDRESS], необхідно заявниці для прийняття спадщини після померлого чоловіка. Аналізуючи зібрані у справі докази суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту належності [PERSON], [INFO], який помер [INFO], правовстановлюючого документу - дублікату договору купівлі-продажу будинку [ADDRESS], від 22 лютого 1978року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Вознесенської сільської ради народних депутатів Мелітопольського району Запорізької області Пастушенко В.П. 22 лютого 1978 року, та зареєстрованого в реєстрі за №22. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved