Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

Акціонерне товариство «Альфа банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 111225,34 грн. та судові витрати у розмірі 2270 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 16.10.2019 року між сторонами укладено Оферта на укладання угоди про надання кредиту № 501194862, відповідно до якої позивач надав відповідачу кредит у сумі 78000 грн. у строк з 16.10.2019 року до 16.10.2023 року. У порушення умов договору, відповідач, свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 29.03.2021 року має прострочену заборгованість, а саме: за кредитом - 72434,75 грн., за відсотками - 24750,59 грн., за комісією - 14040,00 грн. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.05.2021 року відкрито провадження у справі, визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження. Також даною ухвалою суду визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача на підставі ст. 280 ЦПК України не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи судом встановлено, 16.10.2019 року між сторонами укладено Оферта на укладання угоди про надання кредиту № 501194862, відповідно до якої позивач надав відповідачу кредит у сумі 78000 грн. у строк з 16.10.2019 року до 16.10.2023 року. Відповідно до умов вищевказаного Договору, у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов`язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та /або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати виконання з відповідача зобов`язання з повернення кредиту за договором. У порушення умов Кредитного договору, відповідач, свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 29.03.2021 року має прострочену заборгованість, а саме: за кредитом - 72434,75 грн., за відсотками - 24750,59 грн., за комісією - 14040,00 грн. Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору. За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання та не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами , то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотків. Зазначений обовязок відповідача по сплаті заборгованості за кредитним договором у розмірі 111225,34 грн., а саме: за кредитом - 72434,75 грн., по відсотках - 24750,59 грн., по комісії - 14040,00 грн., підтверджується офертою на укладання угоди про надання кредиту № 501194862 від 16.10.2019 року, акцептом публічної пропозиції АТ Альфа банк на укладання договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ Альфа банк, який підписаний відповідачем, графіком платежів та розрахунком сукупної вартості споживчого кредиту, розрахунком заборгованості за кредитом, публічної пропозицією АТ Альфа банк на укладання Договору про банківське обслуговування фізичних осіб, які містяться у матеріалах справи. Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені договором належним чином не виконав, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги АТ «Альфа - Банк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат , суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України . На підставі викладеного,

Outcome: approved