Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

[PERSON] просить встановити факт належності йому документів - архівних довідок М-124/01.31 від 10.04.2017 р., М-123/01.31 від 10.04.2017 р., М-122/01.31 від 10.04.2017 р., М-112/01.31 від 24.05.2016 р., які видані Обєднаним трудовим архівом, сіл селища Старовижівського району. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в отриманих довідках у графі «по батькові» його зазначено як [PERSON], [PERSON], що суперечить даним, зазначеним у паспорті, де його прізвище ім'я та по батькові зазначено [PERSON]. Через цю розбіжність Старовижівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області йому відмовлено у прийнятті документів для призначенні пенсії за віком. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав з наведених вище підстав, пояснив, що підприємства, де працював заявник, в даний час ліквідовані тому можливості виправити вказані в заяві помилки, немає. Старовижівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області подано суду заяву з клопотанням розглядати справу без участі його представника, проти задоволення заяви немає заперечень. Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. Ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що 10.04.2017 р. Зав. Обєднаним трудовим архівом, сіл селища Старовижівського району [PERSON], видано архівну довідку М-124/01.31 на ім'я [PERSON], про те, що [PERSON] (по батькові повністю не вказано) працюючи в колгоспі імені Суворова село Смідин Старовижівського району отримував заробітну плату /а.с.11/. 10.04.2017 р. Зав. Обєднаним трудовим архівом, сіл селища Старовижівського району [PERSON], видано архівну довідку М-123/01.31 на ім'я [PERSON], про те, що [PERSON] (по батькові повністю не вказано), працюючи в колгоспі імені Суворова село Смідин Старовижівського району, отримував заробітну плату /а.с.11/. 10.04.2017 р. Зав. Обєднаним трудовим архівом, сіл селища Старовижівського району [PERSON], видано архівну довідку М-122/01.31 на ім'я [PERSON], про те, що [PERSON]., Ів. (по батькові повністю не вказано) працюючи в колгоспі імені Суворова село Смідин Старовижівського району отримував заробітну плату /а.с.12/. 24.05.2016 р. Зав. Обєднаним трудовим архівом, сіл селища Старовижівського району [PERSON], видано архівну довідку М-112/01.31 про те, що [PERSON] (по батькові повністю не вказано) працював трактористом в колгоспі імені Суворова село Смідин Старовижівського району з 1984 року, і по наявних книгах обліку розрахунків по оплаті праці [PERSON] працював у колгоспі ім. Суворова з жовтня 1984 року по серпень 2004 року /а.с.12/. До матеріалів справи додано документи, а саме: копія паспорта [PERSON]; копія картки фізичної особи - платника податків [PERSON]; копія трудової книжки [PERSON], серії [NUMBER]; довідка Смідинської сільської ради від 18.04.2017 р., №393 які підтверджують, що прізвище ім'я по батькові заявника [PERSON]. Крім того, свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні показали, що разом з заявником в зазначені в довідках періоди і в зазначеному колгоспі постійно працювали разом, дані факти підтвердили також і записом в трудовій книжці. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в архівних довідках, а саме: М-124/01.31 від 10.04.2017 р., М-123/01.31 від 10.04.2017 р., М-122/01.31 від 10.04.2017 р., М-112/01.31 від 24.05.2016 р. які видані Обєднаним трудовим архівом, сіл селища Старовижівського району на ім'я [PERSON] по батькові помилково вказано [PERSON] [PERSON], [PERSON] замість [PERSON] і зазначені довідки видані на ім'я заявника - [PERSON]. Враховуючи, що заявник не має іншої можливості, аніж в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин заяву слід задовольнити.

Outcome: approved