overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

[PERSON]М звернувся до суду із вищевказаним позовом в якому зазначає, що його дідусь [PERSON] помер 06.09.2005 р. Позивач просить визнати за ним право власності земельну ділянку загальною площею 2,0912 га, яка розташована на території Батятицької сільської ради, належний [PERSON] відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЛВ №035305 виданого на підставі розпорядження голови Камянка-Бузької райдержадміністрації №47 від 30.01.2004р. Позивач в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, проти позову не заперечує. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують своє право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Судом встановлено, що 06.09.2005 року помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії Серія 1-СГ №211953 від 12.04.2010р, виданим Батятицькою сільською радою Кам'янка-Бузького району Львівської області про що складено відповідний актовий запис № 24. Спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] складається з земельної ділянки загальною площею 2,0912 га, яка розташована на території Батятицької сільської ради, належний [PERSON] відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЛВ №035305 виданого на підставі розпорядження голови Камянка-Бузької райдержадміністрації №47 від 30.01.2004р. За життя [PERSON] склав заповіт в якому все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось заповів внукові(позивачу) [PERSON]. У звязку із вищенаведеним, суд приходить переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

[PERSON]М звернувся до суду із заявою,відповідно до якої зазначила ,що вона є дочкою померлої 14.03.2013р [PERSON]Є,з якої проживала останні 10 років.Після смерті своєї матері вона звернулась у встановлений строк до нотконтори із заявою про прийняття спадщини.Під час звернення нотаріусом було виявлено розбіжності у написанні прізвищ,так прізвище матері записано «Тукурєєва»,а її-заявника- прізвище у свідоцтві про народження записано «Токурєєва».Крім того,у неї не залишилося копії свідоцтва про одруження із Ващуком.Після повторної реєстрації шлюбу із [PERSON] вона змінила своє прізвище на «Лукашевська».Для прийняття спадщини їй необхідно встановити факт родинних відносин із [PERSON] Просить встановити факт родинних відносин,що вона [PERSON] є рідною дочкою [PERSON],яка померла 14 березня 2013р. Заявник у судовому засіданні заяву підтримала та просить її задовольнити. Представник зацікавленої особи Ірпінської міська держнотконтори у судове засідання не з»явився,до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. . Суд, заслухавши заявника,покази свідків,вивчивши матеріали справи, ,вважає заяву такою,що підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що 14.03.2013р померла [PERSON],що стверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с.4).Після смерті [PERSON]Є відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя [PERSON]Є залишила заповіт,відповідно до якого все своє майно заповіла своїй дочці [PERSON],що стверджується копією заповіту (а.с.11). Той факт,що [PERSON],22.12.1959 р.н є рідною дочкою [PERSON],яка померла 14 березня 2013р стверджується у судовому засіданні показами свідків [PERSON]М-рідного брата заявника,який показав,що [PERSON]Є є рідною матір»є заявника.Показами свідка [PERSON]О,яка є племінницею заявника,яка показала,що [PERSON]Є є рідною матір»є заявника.Показами свідка [PERSON]Д,яка є сусідкою заявника і яка показала,що [PERSON]Є за життя заявника називала своєю дочкою. Зі змісту заповіту вбачається,що [PERSON] заповіла все своє майно саме своїй дочці [PERSON]. Факт,який просить встановити заявник має для нього юридичне значення,тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою,що підлягає до задоволення. На підставі ст. 256 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

[PERSON]М звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] [INFO] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном, посилаючись на те, що його брат страждає на стійке хронічне психічне захворювання. Заявник свої вимоги мотивує тим, що його брат [PERSON] [INFO], який зареєстрований та проживає за адресою [INFO] страждає на глибоку розумову відсталість. За станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду, відповідного медичного нагляду та лікування. Внаслідок глибокої розумової відсталості [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв'язку з цим може бути визнаний недієздатним. Заявнику це необхідно для призначення його опікуном [PERSON] [INFO], для надання йому допомоги при здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків, а також оберігання його від зловживань з боку третіх осіб. [PERSON] просить визнати [PERSON] [INFO], який зареєстрований та проживає за адресою [INFO] недієздатним. За поданням органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради встановити над [PERSON] опіку та призначити його опікуном [PERSON]. У судовому засіданні заявник заяву підтримав, з підстав, викладених у заяві. Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради не заперечив проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO], яка зареєстрована та проживає за адресою [INFO] страждає на глибоку розумову відсталість. Є інвалідом І групи. За станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду, відповідного медичного нагляду та лікування. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Суд приходить до висновку що слід визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши опікуном [PERSON]. А.М. відповідно до подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 24.09.2017 р. (зареєстровано у реєстрі за № 17141).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

[PERSON]М звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини. На підставі\~ст.ст.\~104,\~110,\~112\~СК України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

[PERSON]М звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що з відповідачем по справі перебуває в шлюбі з 15 березня 2005 року. На даний час відповідач проживає окремо Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має постійний дохід, офіційно працевлаштований, а тому позивач просить стягувати з останнього в її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Крім того, [PERSON] просить стягнути аліменти на своє утримання в розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення молодшою дитиною трирічного віку. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просить його задоволити. Відповідач [PERSON]. в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує проти задоволення позову. Позов слід задовольнити повністю. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки цієї процесуальної дії сторонам розяснені. Судові витрати у справі згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

[PERSON]М звернулась в суд з позовом до [PERSON]\~про стягнення\~аліментів на\~утримання неповнолітньої\~дитини, мотивуючи свою позовну заяву тим, з 5 жовтня 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач не надає грошові кошти на утримання дитини. Просить суд призначити стягнення аліментів з відповідача на її користь, на утримання доньки в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з моменту з дня подачі заяви до суду і продовжувати до досягнення дитини повноліття. Позивач в судове засідання не зявилася, надавши до початку судового засідання заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі. Просила справу слухати у її відсутність. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про день та час слухання справи. Ухвалою Придніпровського районного суду від 31 серпня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами. У відповідності до ст. 280 ЦПК суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні сторони 05 жовтня 2006 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO] Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-СР № 080313 виданого 08 жовтня 2008 року. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. . У відповідності зі\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення в в межах суми платежу аліментів за один місяць. На підставі 141\~ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

[PERSON]М звернулась в суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі. Позивач в судове засідання подала заяву в якій змінила позовні вимоги в частині стягнення суми аліментів на кожну дитину, в решті позов підтримала повністю, просить справу розглядати в її відсутності. З позовної заяви вбачається, що в шлюбі між сторонами, що розірваний 28.10.2016р. народились діти: дочка [PERSON] [INFO] та син [PERSON] 03.06.2015р. народження, які навчаються і знаходяться на утриманні та вихованні позивачки, відповідач не надає матеріальної допомоги на їх утримання, однак є працеспосібними. Просить позов задовольнити, стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей аліменти в розмірі по 1000грн. на кожну дитину, щомісячно до досягнення ними повноліття з часу звернення до суду, витрати на правову допомогу в розмірі 400грн. та допустити негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Представник відповідача в судове засідання подала заяву в якій позовні вимоги визнала повністю, просить справу розглядати в її відсутності. Суд, заслухавши позовну заяву, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що шлюбі між сторонами [PERSON] та [PERSON], що розірваний 28.10.2016р. народились діти: дочка [PERSON] [INFO] та син [PERSON] 03.06.2015р. народження, які знаходяться на утриманні та вихованні позивачки, відповідач не надає матеріальної допомоги на їх утримання, однак є працездатним. Дані обставини підтверджено позовною заявою, копіями: рішення Галицького районного суду від 28.10.2016р., свідоцтв про народження дітей: Генеральнеого консульства України в Неаполі зареєстрованого в реєстрі №570/4/1-2172 від 24.09.2010р. , 1- НМ №287959 від 10.06.2015р., квитанцією про надання правової допомоги №039393 від 12.04.2017р. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі, починаючи з часу подачі позовної заяви, до досягнення ними повноліття та витрати на правову допомогу в розмірі, допустити негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць, судові витрати стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

[PERSON]М звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка посилається на те, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 17.07.2014 року у відділі ДРАЦС РС Іванківського МУЮ у Київській області. Від шлюбу мають сина [PERSON], 29.07.2014 р.н, який знаходиться на вихованні позивачки. Протягом спільного життя між сторонами склались неприязні стосунки, що викликані негідною поведінкою відповідача, який зловживає спиртними напоями, вчиняє вдома сварки та скандали, допускає щодо неї фізичне насильство, не надає належної матеріальної допомоги на утримання сімї. Проблеми з відповідачем неодноразово обговорювали, але позитивного результату це не дало. Сім*я розпалась, позивачка просить шлюб розірвати, дитину залишити на її вихованні до повноліття. Після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище «Гребеник». У судовому засіданні позивачка позов підтримала, відповідач позов визнав. Судові витрати погодились нести порівну. Вивчивши матеріали справи, зокрема свідоцтво про шлюб позивачки та відповідача, свідоцтво про народження їх сина [PERSON] [INFO], довідку про склад сімї (чоловік, дружина, син), суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як подальше спільне сімейне життя суперечить життєвим інтересам сторін, позивачка не бажає зберегти шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

[PERSON]м.звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 05.10.2003 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Лунківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №13. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною розпаду їхньої сімї стало порушення відповідачем подружньої вірності в листопаді 2014 року. Після чого відповідач покинув їхню сімю та більше не намагався відновити подружні стосунки. При таких обставинах подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судовому засіданні представник позивачки посилаючись на обставини, зазначені в позові, підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивачки, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії І-МИ №116405, повторно виданого 09.06.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Герцаївського районного управління юстиції у Чернівецької області, між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Візітів) [PERSON] 05.10.2016 року зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Лунківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №13. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони фактично припинили шлюбні стосунки. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження сім'ї.\~ З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивачки розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати. Крім того, відповідно до положень ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору.\~ На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

[PERSON]М звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 14 серпня 1997 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управляння юстиції , актовий запис № 792 В позові зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось вони не підтримують подружніх стосунків, немає спільних інтересів. Подальше спільне життя та збереження родини не можливе. Від шлюбу у них є дві дочки [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO]. Діти проживають з нею . Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. В заяві позивачка просить суд розглянути справу без її участі , та задовольнити позовні вимоги . Відповідач надав суду заяву, просить справу розглядати без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.110 СК України , позов про розірвання шлюбу може бути предявлений до суду одним з подружжя. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, діти проживають разом з позивачкою. На думку суду, сімя сторін розпалася остаточно та збережена бути не може.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

[PERSON]М, звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги позивач мотивувала тим, що з відповідачем перебувала в шлюбних відносинах з 18.05.1996 р. по 10.04.2014 р., від шлюбу у них є дочка [PERSON], [INFO] На даний час дочка продовжує навчатися у Кіровоградському державному педагогічному університеті ім. В.Винниченка на денній формі навчання. За навчання дочки позивач сплачує 22000,00 грн. за рік. Відповідач постійне місце роботи та дійсні доходи приховує, не має наміру надавати необіхдну допомогу на утримання доньки. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав в повному обсізі та не заперечував проти його задоволення. Вислухавши сторони, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що Позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з Відповідачем з 18.05.1996 р. по 10.04.2014 р. Від цього шлюбу у сторін є дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-СР № 006823. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не надає допомоги на утримання дочки. Згідно довідки від 03.04.2014 року [PERSON], [INFO], дійсно зареєстрована і проживає за адресою: [INFO], гуртожиток № 4, КДПУ ім. Володимира Винниченка. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 2 При визначенні розміру аліментів, які необхідно стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання дочки, суд враховує матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, та вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти розмірі ? всіх видів його заробітку щомісячно. На підставі викладеного та

Outcome: approved