Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

[PERSON] пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до [PERSON] , яким просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 18 вересня 2004 року у Виконавчому комітеті Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області за актовим записом № 33. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 18 вересня 2004 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сімейне життя між позивачем та відповідачем не склалося через різні погляди на життя, внаслідок чого постійно виникали сварки, подальше збереження спільного життя та родини не можливе. Шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують з січня 2018 року. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2019 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні. Позивач у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, судові витрати залишити за його рахунок. Відповідач у підготовче засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій позовні вимоги визнала, після розірвання шлюбу прізвище просить не змінювати, залишити « [PERSON] ». Інших заяв та клопотань від відповідача не надійшло. Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 18 вересня 2004 року у Виконавчому комітеті Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області за актовим записом №33, під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (повторне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 04 жовтня 2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському районі та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області). Від шлюбу сторони дітей не мають. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадках визнання позову відповідачем. Відповідачем надана заява про визнання позову, а тому суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. [PERSON] у заяві просить після розірвання шлюбу її прізвище залишити без змін. Згідно квитанції № 1741-4317-1550-5868 від 08 жовтня 2019 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 гривень. Судові витрати у вигляді сплаченого судового збору суд залишає за рахунок позивача згідно його письмової заяви. На підставі викладеного і

Outcome: approved