Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

[PERSON] пред`явив у суді позов до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, права та обов`язки подружжя та відсутністю взаєморозуміння, спільного побуту, припинення шлюбних відносин, відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між подружжям постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає дитина. До початку судового засідання позивач подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, а справу розглянути без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач свого права на участь в судовому засіданні не використав, про місце дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами - відзив на позовну заяву не подав. До суду надійшла заява, що проти позову заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом достовірно встановлено, що між сторонами 19.04.2011 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї було укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 607. З матеріалів справи вбачається, що від шлюбу у сторін народилась спільна дитина - [PERSON] , [INFO] , що встановлено на підставі копії Свідоцтва про народження серія [NUMBER] . В поданій до суду заяві відповідач зазначає, що позивачем не правдиво зазначені відомості. Разом з тим, позивачем в підтвердження обставини зазначених у позовній заяві, а саме, сварок між подружжям, долучено копію доповідної записки дільничного офіцера поліції Бутанського РУП ГУНП в Київській області В.Шаленко про звернення [PERSON] з приводу вчинення відповідачем сварки, погроз та агресивного поводження в будинку батьків позивачки. Судом також встановлено, що тривалий час сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. За визначенням ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Позивач та відповідач мають різні погляди на сімейне життя, взаємні права та обов`язки подружжя та не мають взаєморозуміння. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Жодна зі сторін не зверталась до суду із клопотанням про надання їм строку на примирення. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Ч. 7 ст. 81 ЦКП України імперативно встановлює, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Будь-яких доказів, які б підтверджували можливість збереження сім`ї до суду не надано. З урахуванням встановлених обставин справи та на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд дійшов висновку, що дана сім`я тривалий час носить формальний характер, вжиття заходів щодо збереження сім`ї не може дати позитивного результату, буде суперечити інтересам сторін, впливати на їх психоемоційний стан, тому підстав для збереження надалі міцної та здорової сім`ї не вбачається.

Outcome: approved