Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-15 00:00:00

[PERSON] (надалі по тексту також - позивач) звернулася до суду з позовом до Любарської селищної ради (надалі по тексту також - відповідач), в якому просить ухвалити рішення про визнання за спадкоємицею [PERSON] , в порядку спадкування за заповітом по смерті діда - [PERSON] , померлого [INFO] в селі Юрівка Любарського району Житомирської області, права власності на житловий будинок [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що [INFO] в селі Юрівка Любарського району Житомирської області у віці 81 рік помер [PERSON] , що стверджується доданим свідоцтвом про смерть. Згідно з волею покійного, яка виражена у заповіті, посвідченому 22 вересня 2017 року секретарем Юрівської сільської ради Любарського району Житомирської області, позивач являється спадкоємцем всього майна померлого, крім земельної ділянки, площею 3.0648 га, згідно державного акту на право власності серії ЖТ №124587, виданого 25.02.2004. Серед спадкового майна є житловий будинок за [ADDRESS] . 19.04.2018, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] , позивачка звернулася із заявою до приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу Соляра В.М. Проте, згідно постанови відповідача від 19.04.2018 № 239/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після [PERSON] на житловий будинок, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на будинок [ADDRESS] , що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Позивачка у судове засідання на розгляд справи не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Любарської селищної ради у судове засідання на розгляд справи не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. У поданому відзиві відповідач просить справу розглядати без участі його представника, позовні вимоги визнає та вважає, що вони підлягають до задоволення. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] в селі Юрівка Любарського району Житомирської області помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно заповіту, посвідченого 22.09.2017 секретарем Юрівської сільської ради Любарського району Житомирської області Білобровко В.В., все майно, яке на день смерті буде належати [PERSON] , з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилось, а також все те, що [PERSON] за законом матиме право, він заповів [PERSON] , [INFO] , окрім земельної ділянки площею 3,0648 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЖТ №124587, виданого 25 лютого 2004 року, яку [PERSON] заповів [PERSON] , [INFO] . Постановою приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу Соляра В.М. від 19.04.2018 № 239/02-31 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після [PERSON] на житловий будинок, у зв`язку з тим, що у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на будинок [ADDRESS] . Згідно довідки №554 від 14.04.2021, виданої Стрижівським старостинським округом Любарської селищної ради, вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] належав на праві власності [PERSON] , який помер [INFO] . Як вбачається з довідки № 484 від 27.03.2018 Бердичівського міжміського бюро технічної інвентаризації, на житловий будинок [ADDRESS] станом на 31.12.2012 право власності не зареєстровано, право установчі документи не оформлені. Згідно інформаційної довідки №264501988 від 06.07.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за параметрами запиту: [ADDRESS] , - відомості відсутні. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як визначено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК УКраїни). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України). Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як визначено ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном ( ч.1 ст. 317 ЦК УКраїни). Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. На підставі ст. 392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. Вбачається, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав, зокрема, в нотаріальному порядку. Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що позивач фактично прийняв спадщину за заповітом за спадкодавцем [PERSON] , однак у нього існують певні перешкоди щодо оформлення спадкових прав через відсутність у спадкодавця всіх правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому суд, використовуючи винятковий спосіб захисту визнання права власності на спадкове майно, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved