Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до ФОП [PERSON] про стягнення заборгованості за договором від 01 жовтня 2017 року внаслідок невиконання зобовязання. Позивач зазначала, що між нею та ФОП [PERSON] 01 жовтня 2017 року був укладений договір (підряду), предметом якого є виготовлення та доставка корпусної та мякої мебелі. У відповідності до п. 1.1. договору від 01 жовтня 2017 року, одна сторона (продавець) зобовязується виконати роботи по виготовленню та доставці корпусної та мякої мебелі по цінам виконавця договору в кількості, якості та комплектності, що відповідає умова и цього договору, у власність другій стороні (покупцеві), а покупець зобовязується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму коштів, в порядку та на умовах передбачених цим договором. Предметом вказаного договору є виготовлення та доставка корпусної та мякої мебелі, а саме: кухня, яка складається з девяти конструкцій. Ціна товару на момент укладання договору становить 23\~178 грн. Покупець здійснив передоплату в повному обсязі та борг до доставки товару в покупця перед продавцем відсутній. Пунктом 3.2. договору, після виконання замовником п. 3.1 вищезазначеного договору виконавець зобовязується виготовити та доставити товар протягом 31 робочого дня. На даний час виконавцем по договору своїх зобов'язань не виконано, товар не виготовлено та не доставлено замовнику. Позивач звернулася до замовника, де їй було повідомлено, що ФОП [PERSON] припинив свою діяльність, про що було внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності від 14.12.2018 р., у звязку зі смертю фізичної особи. Пунктом 6.8 договору передбачено, що виконавець вправі залучати до виконання вищезазначеного договору третіх осіб. Так, при домовленості з виконавцем, замовнику було повідомлено, що всю суму за товар потрібно внести на розрахунковий рахунок фізичної особи-підприємця [PERSON]. Фактом оплати суми коштів за товар є договір про надання кредиту №401796050, який було укладено 01.10.2017 р. між позивачем [PERSON] та ПАТ «Альфа-Банк». Відповідно до п.3 вищезазначеного договору, кредит надається для оплати товарів згідно з переліком, що вказаний в специфікації №401796050 від 01.10.2017 р. у загальній сумі 21 783, 00 грн. шляхом переказу на рахунок відповідача ФОП [PERSON], номер рахунку №26002013124001, відкритий у ПАТ «Альфа-Банк». Посилаючись на викладене, позивач просила суд стягнути з фізичної особи-підприємця [PERSON] кошти в сумі 23 178 грн., за договором від 01 жовтня 2017 року, внаслідок не виконання зобовязання. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення в повному обсязі. В судове засідання відповідач ФОП [PERSON] не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті Броварського міськрайонного суду Київської області на офіційному веб-порталі «Судова влада України». Судом встановлено, що 01 жовтня 2017 року між позивачем [PERSON] та ФОП [PERSON] було укладено договір (підряду), предметом якого є виготовлення та доставка корпусної та мякої мебелі (а.с.11-13). У відповідності до п. 1.1. договору від 01 жовтня 2017 року, одна сторона (продавець) зобовязується виконати роботи по виготовленню та доставці корпусної та мякої мебелі по цінам виконавця договору в кількості, якості та комплектності, що відповідає умова и цього договору, у власність другій стороні (покупцеві), а покупець зобовязується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму коштів, в порядку та на умовах передбачених цим договором. Предметом вказаного договору є виготовлення та доставка корпусної та мякої мебелі, а саме: кухня, яка складається з девяти конструкцій. Ціна товару на момент укладання договору становить 23\~178 грн. Відповідно до п.2.2 договору, покупець здійснив передоплату в повному обсязі та борг до доставки товару в покупця перед продавцем відсутній. Пунктом 3.2. договору передбачено, після виконання замовником п. 3.1 вищезазначеного договору виконавець зобовязується виготовити та доставити товар протягом 31 робочого дня. Підтвердженням оплати суми коштів за товар є договір про надання кредиту №401796050, який було укладено 01.10.2017 р. між позивачем [PERSON] та ПАТ «Альфа-Банк» (а.с.14-21). Відповідно до п.3 вищезазначеного договору, кредит надається для оплати товарів згідно з переліком, що вказаний в специфікації №401796050 від 01.10.2017 р. у загальній сумі 21 783, 00 грн. шляхом переказу на рахунок відповідача ФОП [PERSON], номер рахунку №26002013124001, відкритий у ПАТ «Альфа-Банк». Ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 628 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ч. 1, 2 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Як встановлено в п. 3.2 договору підряду на виготовлення та поставку корпусної та мякої мебелі (кухні) від 01.10.2017 р., виконавець зобовязується доставити вироби протягом 31 робочих днів. У випадку, якщо вироби мають нестандартну комплектацію (розмір, колір фасадів з палітри, і т.п.) строк виготовлення та поставки може збільшуватися до 48 робочих днів. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможлиьість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Прострочення боржника не настає, якщо зобов'язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Частиною 1 ст. 872 ЦК України визначено, що якщо підрядником були допущені істотні відступи від умов договору побутового підряду або інші істотні недоліки в роботі, виконаній із матеріалу замовника, він має право вимагати за своїм вибором: 1) виготовлення іншої речі з однорідного матеріалу такої самої якості; 2) розірвання договору та відшкодування збитків. Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч.ч.1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову в повному обсязі. Крім того, згідно довідки МСЕК серії АВ №0776273, позивач [PERSON] є особою з інвалідністю 2 групи з 01 липня 2017 року (а.с.22). Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, таким чином суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved