Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/2 (половини) всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття, стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти за минулий період з 23.01.2015 року - 31.07.2017 року включно на утримання дочки - [PERSON], [INFO], та сина - [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 44175,00 грн., але не менше, ніж в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття за вказаний період, що становить 29139,20 грн. Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. Вимоги обґрунтовує тим, що з 17.11.2000 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу народилися діти: дочка - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO]. Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.10.2014 року шлюб між сторонами розірвано. Після припинення сімейних стосунків діти проживають з позивачем за адресою [ADDRESS] та перебувають на утриманні позивача. Відповідач самоусунувся від участі у вихованні та утриманні спільних дітей, матеріальної допомоги з часу переїзду до своїх батьків в смт. Березне, Менського району, Чернігівської області не надає, переклавши всі обов'язки по утриманню спільних дітей на позивача. Позивач забезпечує сина та доньку на належному рівні харчування, одягом, предметами гігієни, іграшками, навчальним приладдям, лікуванням та всім іншим для повноцінного росту, розвитку та виховання дитини в їх віці. На момент звернення до суду з даним позовом, між позивачем та відповідачем не досягнуто згоди щодо виконання відповідачем свого обов'язку утримувати спільних дітей. Стан здоров»я відповідача є задовільним, він працездатного віку, за станом здоров»я може працювати, має вищу освіту за спеціальністю «Технічне обслуговування, ремонт та реконструкція будівель» та здобув кваліфікацію інженера будівельника. Крім того, відповідач є співвласником квартири [ADDRESS], що була придбана у шлюбі. Відповідач з метою ухилення від сплати аліментів жодних відомостей про свої доходи не надає на вимоги позивача щодо сплати аліментів не реагує. Згідно даних Головного управління статистики в Чернігівській області станом на травень 2017 року середня заробітна плата за видом діяльності «Будівництво» становить 4991,00 грн. Згідно рішення Новозаводської районної у м. Чернігові ради позивач та відповідач отримали дозвіл на укладення договору про припинення права на аліменти для дітей: [PERSON], 2002 року народження і [PERSON], 2009 року народження у зв'язку з передачею відповідачем права власності на нерухоме майно (1/2 частину квартири [ADDRESS]) вказаним дітям у рівних частинах кожному. На момент подання позову вказана домовленість між сторонами з вини відповідача не реалізована, останній відмовляється передавати у власність спільних дітей вказане майно та також надавати матеріальну допомогу на їх утримання, що в тому числі підтверджується зверненням відповідача на адресу позивача від 16.01.2015 року. Зі звернення позивача від 23.01.2015 року до відповідача вбачається, що серед іншого позивач звертається до останнього щодо одержання аліментів на спільних дітей. Проте відповідач жодної фінансової допомоги на утримання на спільних дітей не надає, що вказує на ухилення відповідачем від сплати аліментів і у відповідності до положень ч.2 ст. 119 СК України дає підстави вимагати стягнення аліментів на двох дітей за минулий період, що становить тридцять місяців (з 01.02.2015 року по 31.07.2017 року включно) і складає 44175,00 грн. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Пояснила, що до і після розлучення відповідач не виконував своїх батьківських обов»язків. Позивач була у відпустці по догляду за дитиною, не могла вийти на роботу, були борги за комунальні послуги, чоловік покинув позивача з дітьми та боргами. Додала, що між нею та відповідачем була домовленість укладення договору про припинення права на аліменти для дітей, в зв»язку з передачею нерухомості дітям, але відповідач не виконав умов угоди. Позивач намагалася мирно вирішити питання по аліментам, але нічного не вдалося. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні визнав, що аліменти не платив, так як позивач не подавала. Додав що важко з працевлаштуванням, їздить по заробіткам. Згоден виплачувати 1/2 частину з 01.08.2017 року на двох дітей, стабільної заробітної плати немає, посезонна робота. Щодо договору, то була усна домовленість, але відповідач рішення не отримував. На припинення права власності в нерухомості не погоджувався з самого початку. Вислухавши осіб, які брали участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 16 жовтня 2014 року, що підтверджується копією рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова (а.с.6). Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.7, 8). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття і відповідач, як батько повинен утримувати неповнолітню дитину, але добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у нього інших аліментних зобов'язань, а також визнання позову в частині стягнення аліментів в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу), починаючи з 01.08.2017 року і приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в частині стягнення з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на одну дитину, починаючи з 01 серпня 2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і негайно виконати рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч.2 ст.191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Позивач у своєму позові просить стягнути з відповідача на її користь аліменти за минулий час за період з 23.01.2015 року по 31.07.2017 року включно в розмірі 44175,00 грн. Суд,

Outcome: partial