Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

Автогосподарство ГУМВС України в Дніпропетровській області звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь матерілаьну шкоду, завдану внаслідок ДТП, а саме 326609,40 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 5039,53 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач в позові зазначив, що 10.05.2014 року близько 04 год. 00 хв. в м.Дніпродзержинськ по вул. Єлізаветівське шосе з боку мостового переходу через р.Дніпро в напрямку с.Єлізаветівка рухався автомобіль «Шкода Октавія», н/з [NUMBER], під керуванням [PERSON], який в районі повороту на вул. Харківську не вибрав безпечну дистанцію, та скоїв зіткнення з патрульним автомобілем ПС Дніпродзержинського МУ «Toyota Prius», н/з 04 2524, під керуванням інспектора ПС взводу № 2 Дніпродзержинського міського управління прапорщика міліції [PERSON], який рухався попереду в попутному напрямку. Крім того, [PERSON] керував автомобілем «Шкода Октавія» д/н [NUMBER] в стані алкогольного спяніння. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Toyota Prius» д.н. 04 2524 належить Автогосподарству ГУМВС України в Дніпропетровській області. Згідно висновку автотоварознавчого дослідження №70/05-33 від 29 червня 2014 року, складеного судовим експертом, розмір матеріального збитку, спричиненої власнику ТЗ - автомобілю «Toyota Prius» складає 385 968 (триста вісімдесят пять тисяч девятсот шістдесят вісім гривень) 14 коп., ринкова вартість КТЗ на момент проведення дослідження - 376 609,40 грн., вартість відновлювального ремонту КТЗ перевищує ринкову вартість самого КТС, тому матеріальна шкода, спричинена власнику КТЗ дорівнює ринковій вартості автомобіля - 376 609,40 грн., оскільки відновлення КТЗ економічно недоцільно. Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] перед третіми особами на момент ДТП застрахована не була. Цивільно-правова відповідальність Автогосподарства ТУ МВС України в Дніпропетровській області була застрахована відповідно до полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС № 9348543 СК «Альфа Страхування» термін дії з 17.01.2014 по 16.01.2015 р. Ліміт відповідальності за вказаним договором складає 50 000, 00 грн. Відповідно до Доручення ГУМВС України в Дніпропетровській області № 5396/Бн від 21.10.2013 ТЗ «Toyota Prius» д.з. 04 2524 передано в оперативне управління Дніпродзержинському МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області. За зверненням Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області прийняло рішення про виплату відшкодування шкоди в розмірі 50 000,00 грн. Постановою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 28.08.2014 р. Даною постановою по справі № 209/4407/14-п [PERSON] був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України. Постанова набрала законної сили 09.09.2014 року. Таким чином, винність [PERSON], в описаній ДТП не підлягає доказуванню в даному цивільному провадженні. Отже, для відшкодування шкоди в повному обсязі відповідач повинен сплатити на користь Автогосподарства ГУМВС України в Дніпропетровській області різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. В письмових поясненнях зазначила, що 10.05.2014 року за участю працівників роти патрульної служби РПС Дніпродзержинського МУ мала місце дорожньо-транспортна пригода на службовому патрульному автомобілі, підрозділу РПС Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, марка «Тоуotа Ргіus», д/з 04 2606 2013 року випуску, який належить автогосподарству ГУМВС України в Дніпропетровській області. Підчас проведення експертизи для страхових компаній було виявлено невідповідність номерного знаку номеру кузову на службовому автомобілі «Тоуotа Ргіus», а саме номерний знак вказаного автомобіля повинен бути 04 2525. За фактом невідповідності номерних знаків на автомобілях «Тоуotа Ргіus» д/з 04 2606, «Тоуotа Ргіus» д/з 04 2524 керівництвом Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області була проведена службова перевірка. За результатами перевірки винні особи притягнути до дисциплінарної відповідальності. Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин на підставі ст.74 ЦПК України та ч.4 ст.169 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про день та час судового засідання і таким, що відсутній без поважних причин, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення. Суд, розцінює даний факт, як небажання відповідачем зявлятись до суду, а тому ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній даних і доказів, згідно ч.2 ст.158, 169, 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, зясувавши позиції сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, постановою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 серпня 2014 року та постановою про внесення змін від 17 червня 2015 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП\~та провадження по справі відносно нього закрито, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП (а.с.52,53). За зазначеними постановами суду встановлено, що 10 травня 2014 року о 04 годині 00 хвилин, [PERSON], керуючи автомобілем «Шкода Октавія» д/н [NUMBER] в м.Дніпродзержинську по Єлизаветівському шосе, поблизу повороту на вул.Харківську, не вибрав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота Пріус» д/н 04 2524, водій [PERSON], в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Крім того, водій [PERSON] керував автомобілем «Шкода Октавія» д/н [NUMBER] в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в КЗ «Дніпродзержинська міська лікарня №1». Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п.13.1, 2.9 «а», відповідальність за які передбачена ст.ст.124, 130 КУпАП. Дана обставина повторному доказуванню не підлягає, відповідно до вимог ч.4\~ст.61 ЦПК України. В ході судового розгляду встановлено, що відповідно до Доручення начальника ГУМВС України в Дніпропетровській області № 5396/Бн від 21.10.2013 року начальнику автогосподарства ГУМВС [PERSON] було доручено передати автомобіль за номером кузова JTDKN36U305613805 до роти патрульної служби Дніпродзержинська МУ для подальшої експлуатації (а.с.54). На час скоєння дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «Toyota Prius» реєстраційний номер 042524, номер кузова [NUMBER], належав на праві власності юридичній особі Автогосподарству ГУМВС України в Дніпропетровській області, згідно свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу серія САТ № 495895, яке було видане Центром ДАІ 1201 ГУМВС України в Дніпропетровській області та був зареєстрований 27.11.2013 року10 липня 2012 року (а.с.34). Внаслідок зіткнення транспортних засобів власнику транспортного засобу «Toyota Prius», державний номер 04 2524 спричинено матеріальну шкоду. Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] перед третіми особами на момент ДТП застрахована не була. Цивільно-правова відповідальність Автогосподарства ГУ МВС України в Дніпропетровській області була застрахована відповідно до полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС № 9348543 СК «Альфа Страхування» термін дії з 17.01.2014 по 16.01.2015 р. Ліміт відповідальності за вказаним договором складає 50 000, 00 грн. Згідно висновку експерта №70/05-33 від 29 червня 2014 року про визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитків, завданого власнику транспортного засобу, сума матеріальних збитків, завдана власнику автомобіля марки Toyota Prius, державний номер 042606, 2013 року випуску, білого кольору, який належить Автогосподарству при ГУМВС України в Дніпропетровській області. На момент проведення дослідження, складає 385968 (триста вісімдесят пять тисяч девятсот шістдесят вісім) гривень 14 копійок (а.с.4-32). Сума матеріального збитку в ході судового розгляду не оспорювалась. Відповідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Автогосподарство ГУУМВС України в Дніпропетровській області є юридичною особою та на час розгляду даної справи знаходяться в стані припинення (а.с.37-40) на підставі наказу №1484 від 24.11.2015 року про ліквідацію установ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с.35-36). Моторне (транспортне) страхове бюро України виконало взяті на себе зобов'язання за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та відшкодувала позивачу суму страхового відшкодування в розмірі 50000,00 гривень, що підтверджується випискою по Клієнту Дніпродзержинське МУ ГУМВС України (а.с.56). Відповідно \~ст.1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно\~ст.1187 ЦК України\~джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). За вимог\~ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач не надав заперечень проти позову та будь-яких доказів на їх підтвердження. З цих підстав, враховуючи встановлені судом обставини, позов підлягає задоволенню. Для відшкодування шкоди в повному обсязі відповідач повинен сплатити на користь Автогосподарства ГУМВС України в Дніпропетровській області різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (376609,40 грн. 50000,00 грн.), що складає 326 609,40 гривень. Згідно пп.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ціна позову складає 326609,40 гривень, тому судовий збір за подання даного позову становить 4899,14 гривень. Згідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 4899,14 гривень на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved