Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

Адвокат Слєпченко Сергій Анатолійович, діючи в інтересах [PERSON] на підставі ордеру про надання правової допомоги серії [NUMBER] від 10.01.2019 року, звернувся в суд з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить встановити юридичний факт того, що померла [INFO] [PERSON] - мати [PERSON] , який помер [INFO] . Також представник позивача просить в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] визнати за позивачем право на земельну частку ( пай ), що за життя належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] , площею 5,39 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) по КСП ім. Шевченка, с. Івашківка, Городнянського району, Чернігівської області, який було видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 30.09.1996 року № 329, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай 0 29.11.1996 року за № 546. Ухвалою судді від 06 лютого 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання представник позивач - адвокат Слєпченко С.А. не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, у позовній заяві міститься його письмове клопотання про розгляд справи без його участі ( а.с. 2-3 ). Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву від 04.04.2019 року з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 66 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Представник відповідача - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С.П. надала до суду письмову заяву від 18.02.2019 року за вих. № 01-32/104 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти позовних вимог [PERSON] не заперечують ( а.с. 44 ). Представник відповідача - Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Седнівець С.Г. надав до суду письмову заяву від 22.02.2019 року за № 59 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позовних вимог [PERSON] не заперечують ( а.с. 45 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважений представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Будлянський В. надав до суду письмове клопотання від 21.02.2019 року за вих. № 9-25-0.6-1022/2-19 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 46 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 101). У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Позов обґрунтовується тим, що [INFO] у с. Івашківка, Городнянського району, Чернігівської області померла [PERSON] Остання прийняла спадщину свого сина [PERSON] , який помер [INFO] . Натомість в актовому записі про народження [PERSON] по батькові його матері вказано неправильно - « [PERSON] ». Внести зміни до актового запису про народження неможливо. Позивач прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON] Спадкова справа після смерті останньої була заведена в Городнянській районній державній нотаріальній конторі Чернігівської області. За життя померлий [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] на території с. Івашківка, Городнянського району, Чернігівської області. Але вказаний правовстановлюючий документ на спадкове майно втрачений, що унеможливлює представлення нотаріусу правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому дані обставини стали перешкодою в оформленні права власності на спадкове майно в нотаріальному порядку і причиною необхідності звернення до суду. Крім того, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження [PERSON] неправильно зазначено по батькові його матері, то позивач просить встановити факт родинних відносин між померлим [PERSON] та померлою [PERSON] , як сином та матір`ю. Встановлення даного факту необхідно позивачу для оформлення спадщини. Суд, з`ясувавши позицію сторін по суті заявлених позовних вимог, дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у віці 46 років у с. Івашківка, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 7 ). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 136, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00018545371 від 17.08.2017 року [PERSON] народився [INFO] та його матір`ю значиться - [PERSON] ( а.с. 13 ). З довідки, виданої виконкомом Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 09.04.2019 року за № 271, встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі від 11.09.1998 року за № 194 в будинку [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] та протягом шести місяців з дня його смерті, разом з ним була постійно зареєстрована та проживала його мати - [PERSON] ( а.с. 78 ). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 26.03.2019 року № 55621282, виданої Державним нотаріальним архівом Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого [INFO] [PERSON] ( а.с. 65 ). З актового запису про смерть № 12 від 29.05.2006 року встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 89 років у с. Івашківка, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 106 ). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги [PERSON] та встановлення факту, що [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Івашківка, Городнянського району, Чернігівської області, є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] у с. Івашківка, Городнянського району, Чернігівської області. Встановлення даного факту має для позивача [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно померлої [PERSON]. За інформацією начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Зенченко Н.Ю. від 28.01.2016 року за № 31-28-99.2-181/2-16 та від 22.01.2019 року за № 29-25-0.25-87/105-19 [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 30.09.1996 року № 329 було 29.11.1996 року виписано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] , площею 5,39 умовних кадастрових гектарів по КСП ім. Шевченка. Заміни на державний акт не було ( а.с. 12,31 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки ( паю ) від 22.01.2019 року № 29-25-0.25-87/105-19, виданого відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON] , КСП ім. Шевченка, с. Івашківка, сертифікат серії [NUMBER] Розмір земельної частки ( паю ) становить 5,39 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП ім. Шевченка, виданого до державного акту серії [NUMBER] від 14.11.1995 року, [PERSON] знаходиться під 546 порядковим номером ( а.с. 32 ). Той факт, що [PERSON] включений до списку членів КСП ім. Шевченка підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії [NUMBER] , виданим 14.11.1995 року головою Івашківської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 664 значиться [PERSON] ( а.с. 69-74 ). Згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією [PERSON] 29.11.1996 року видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] ( а.с. 75 ). Згідно повідомлення начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області від 18.06.2019 року за вих. № 0-25-0.25-780/105-19 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії [NUMBER] [PERSON] не видавався ( а.с. 102 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка ( с. Івашківка, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 5,39 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії [NUMBER] на право на земельну частку ( пай ). У газеті «Новини Городнянщини» № 2 (11767 ) від 10.01.2019 року опубліковано оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку( пай ) серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] ( а.с. 17 ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. На підставі досліджених доказів встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] та фактично прийняла спадщину останнього, оскільки на день смерті вона проживала разом з ним. Після смерті [PERSON] [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, 13.03.2007 року звернулась до Городнянської районної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини померлої [PERSON]. За її заявою відкрита спадкова справа № 74 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] Осіб, що мають право на обов`язкову долю спадщини у відповідності до ст.. 1241 ЦК України та пережившого подружжя у спадкодавця нема. Спадкоємцю [PERSON] вже було видано свідоцтво про право на спадщину за заповідальним розпорядженням на грошові внески ( а.с. 104-111 ). Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved