Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулася з заявою до Приморського районного суду міста Одеси про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить: - встановити факт, що заповіт складений [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 23 лютого 2021 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), серія [NUMBER] , актовий запис №2400, на користь [PERSON] [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та посвідчений 17 грудня 1999 року приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу, Запольською О.В. зареєстрований в реєстрі за № 9437, дійсно складений [PERSON] яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 23 лютого 2021 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), серія [NUMBER] , актовий запис №2400 і належить [PERSON] [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви вказано, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 23 лютого 2021 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), серія [NUMBER] , актовий запис №2400. 17 грудня 1999 року в місті Одесі [PERSON] було складено заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 9437, посвідчений приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Запольською О.В., за яким вона заповіла [PERSON] усе майно, яке на момент смерті буде їй належати За зверненням [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Мазолєвої О.В. 13 серпня 2021 року була заведена спадкова справа № 68144021, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом було відмовлено у зв`язку з розбіжностями в написанні імені по батькові в паспорті громадянина України - [PERSON] та в заповіті від 17 грудня 1999 року - [PERSON] . Ухвалою суду від 19 листопада 2021 року по справі відкрито провадження в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 10 грудня 2021 року. У судове засідання 10 грудня 2021 року учасники процесу не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Згідно до п. п. 6, 7 ч. 2ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Ухвала суду про відкриття провадження у даній справі розмішена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Приморського районного суду м. Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення та загальновідомою. Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 17 грудня 1999 року [PERSON] було складено заповіт серії АВІ № 139877, зареєстрований в реєстрі за № 9437, посвідчений приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Запольською О.В., за яким вона заповідає [PERSON] усе майно, яке на момент смерті буде їй належати. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 2400. [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мозолєвої О.В., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку квартири [ADDRESS] . Проте, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, з підстав розбіжності у зазначенні по-батькові [PERSON] , в заповіті та в паспорті громадянина України про що свідчить відповідь приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мозолєвої О.В. від 08 жовтня 2021 року № 127/02-31. В заповіті [PERSON] від 17 грудня 1999 року, зазначено: «усе моє майно, яке на день моєї смерті буде мені належати, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, взагалі усе те, на що я за законом буду мати право, заповідаю [PERSON] ». Проте в паспорті громадянина України прізвище ім`я по батькові спадкоємиці вказано наступним чином: « [PERSON] ». У експертному висновку Державного підприємства «Українське бюро лінгвістичних експертиз НАН України» від 19 жовтня 2021 року, на запит громадянки України [PERSON] , зазначено наступне. З практики лінгвістичних експертиз відомі випадки орфографічних коливань у документальних записах українською мовою імен по батькові через неправочинне використання при їх утворенні розмовних та архаїчних форм імені по батькові або російської словотвірної моделі. Такі орфографічні відхилення призводять до виникнення різних записів імені по батькові в документах однієї особи. З урахуванням зазначеного, імена по батькові [PERSON] (паспорт, запис [PERSON] ) та [PERSON] (заповіт, запис [PERSON] ) в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи, є ідентичними. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд доходить висновку, що вимоги заяви ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені засобами доказування. Судом встановлено, що заповіт складений [PERSON] , на користь [PERSON] та посвідчений 17 грудня 1999 року приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу, Запольською О.В. зареєстрований в реєстрі за № 9437, дійсно складений [PERSON] і належить [PERSON] , а тому подану заяву у порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованим.

Outcome: approved