Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-16 00:00:00

[PERSON] звернулися до суду з заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є двоюрідною сестрою [PERSON] . В обґрунтування зазначає, що вона є двоюрідною сестрою померлої [PERSON] 09 грудня 2008 [PERSON] склала заповіт згідно до якого належні їй грошові кошти з рахунків № [NUMBER] у філії 053 відділення 48 Ощадного Банку України м. Суми, №69669 у відділенні 48 Ощадного Банку України м. Суми, №07902018 в філії 053 відділення 48 Ощадного Банку України м. Суми, № [NUMBER] в Управлінні Національного банку України в Сумській області, № [NUMBER] в ТОВ «Український промисловий банк» заповідала заявниці. [INFO] [PERSON] померла, після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявниця звернулася до Сумської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено в зв`язку з тим, що грошові кошти, що є об`єктом спадкування не в повному обсязі охоплені волею заповідача, що є перешкодою у вчиненні нотаріальних дій відносно майна. [PERSON] зазначила, що встановлення факту родинних відносин між нею та померлою [PERSON] , необхідне їй для подальшого оформлення спадщини, оскільки вона є спадкоємицею за законом п`ятої черги. Заявниця [PERSON] та її представник - адвокат Безверха Г.О. в судовому засіданні підтримали заяву просили її задовольнити. Заявник пояснила, що вони з [PERSON] є двоюрідними сестрами, а їх матері - рідні сестри. За життя [PERSON] склала заповіти, яким квартиру залишила братові, а вклади [PERSON] . У нотаріуса з`ясувалось, що не всі номери рахунків співпадають з тими, що зазначені в заповіті, а для спадкування за законом необхідно встановити факт родинних відносин з померлою сестрою. В архівах не збереглось свідоцтво про одруження батьків померлої сестри, то ж [PERSON] вимушена звернутись до суду. Представник заінтересованої особи - Сумської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] , про що надав відповідну заяву, в якій також просив розглядати справу за його відсутності. Суд, дослідивши і оцінивши докази у справі, приходить до такого. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до копії заповіту від 09.12.2008 року [PERSON] грошові кошти з рахунків № [NUMBER] у філії 053 відділення 48 Ощадного Банку України м. Суми, №69669 у відділенні 48 Ощадного Банку України м. Суми, №07902018 в філії 053 відділення 48 Ощадного Банку України м. Суми, № [NUMBER] в Управлінні Національного банку України в Сумській області, № [NUMBER] в ТОВ «Український промисловий банк» заповідала [PERSON] /а.с.12/. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Зарічним районним у м. Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, серії [NUMBER] від 02.01.2019 року /а.с.11/. [PERSON] звернулися до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] . У спадковій справі, заведеній у Сумській міській державній нотаріальній конторі Сумської області за № 447/2019 до майна померлої [INFO] [PERSON] , міститься заява [PERSON] , якою він повідомив, що спадщину після смерті [PERSON] прийняв відповідно до заповіту від 09.12.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ворошиною Л.В. /а.с.92-100/. Однак, [PERSON] постановою Сумської міської державної нотаріальної контори від 11 грудня 2019 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на грошові кошти, у зв`язку з тим, що грошові кошти, що є об`єктом спадкування не в повному обсязі охоплені волею заповідача, що є перешкодою у вчиненні нотаріальних дій відносно майна /а.с.22/. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане українською мовою, [INFO] народилася [PERSON] , її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] /а.с.14/. Мати [PERSON] - [PERSON] ) мала рідну сестру [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження №43 /а.с.17/. Відповідно до копії свідоцтва про одруження [PERSON] серії [NUMBER] , від 25.01.1953 року, яке видане російською мовою, 25.01.1953 року було укладено шлюб між «Мокроменко [PERSON] » та « [PERSON] », дружині присвоєно прізвище - « [PERSON] » /а.с. 18/. Від їх шлюбу народилися діти: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження № [NUMBER] /а.с.19-20/. Відповідно до копії свідоцтва про одруження заявниці [PERSON] серії [NUMBER] , яке видане російською мовою, 09 листопада 1953 року було укладено шлюб між « [PERSON] » та « [PERSON] », дружині присвоєно прізвище - « [PERSON] » /а.с. 21/. Свідоцтво про шлюб батьків [PERSON] / [PERSON] та [PERSON] не збереглось, що вбачається з відповідей Богодухівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, однак цей факт підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які зазначили, що матір`ю заявника [PERSON] була була [PERSON] , в якої була рідна сестра - [PERSON] , яка уклала шлюб та стала « [PERSON] ». ЇЇ чоловік помер, а дітей не було. Отже свідки підтвердили, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] . Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи відомості, які містяться в досліджених судом письмових доказах, суд приходить до висновку, що дійсно [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] , а тому заява про встановлення фактів родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved