Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ними та їх батьками [PERSON] та [PERSON]. Заява мотивована тим, що [INFO] помер [PERSON], який був батьком заявників. Як вбачається із свідоцтва про смерть батько заявників зазначений як [PERSON], однак згідно свідоцтва про народження заявників їх прізвища зазначені як [PERSON]. Окрім того, відповідно до паспорта [NUMBER] від 17 серпня 2002 року виданого на ім'я [PERSON] вбачається, що прізвище матері заявників теж зазначено як [PERSON]. Оскільки заявники іншим способом не можуть довести факт родинних відносин між ними та їх батьками через допущені помилки під час виготовлення документів, а внести відповідні зміни на даний час не має можливості, адже їх батько вже помер, вони були змушені звернутися до суду із відповідною заявою. Заявники [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, надавши суду заяви, згідно з якими просили справу розглядати за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі. Зацікавлена особа [PERSON] у судове засідання не з'явилась, направивши до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю, ствердила, що вона є дійсно матір`ю заявників, а померлий [PERSON] був за життя її чоловіком та батьком заявників. Зацікавлена особа - відділ ДРАЦС по м. Золотоноші ГТУЮ в Черкаській області в судове засідання свого представника не направив, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини учасників процесу, суд розглядає справу за їх відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Згідно із свідоцтвом про смерть (серії [NUMBER] від 22.02.2011 року) [PERSON] помер [INFO], про що зроблений відповідний актовий запис №76. Як вбачається із свідоцтва про одруження (серії [NUMBER] від 25 липня 1959 року) [PERSON] та [PERSON] одружились 25 липня 1959 року, після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження (серія [NUMBER] від 12.01.1974 року), вбачається, що [PERSON] народився [INFO], а його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження (серії [NUMBER] від 16.02.1965 року) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO], а її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу (серії [NUMBER] від 03.08.1985 року) [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] у результаті укладення шлюбу. Відповідно до письмових пояснень свідків по справі [PERSON], яка є сусідкою [PERSON], та [PERSON], яка є невісткою [PERSON], померлий [PERSON] є батьком [PERSON] та [PERSON], а [PERSON] є їх матір'ю. Суд дослідивши матеріали справи та пояснення свідків приходить до висновку, що невідповідність в написанні прізвищ сторін пояснюються різним сприйняттям правил української граматики щодо написання прізвищ, яке раніше писалось на російській мові. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що розбіжності в документах виникли із-за помилок при написанні прізвищ при перекладі із російської на українську мову, а тому у суду не виникає жодних сумнівів щодо родинних відносин заявників із померлим [PERSON] та зацікавленою особою [PERSON], оскільки дійсно невідповідність у документах, що стверджують родинні зв`язки заявників, виникли із-за помилки працівників, що видають відповідні документи. Встановлення факту не пов'язується з іншим вирішенням спору про право. За таких обставин суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення в повному об`ємі. На підставі зазначеного та

Outcome: approved