Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

[PERSON]-І.І.звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що вона [PERSON]-І.І. в 1964 вступила до Ужгородського державного університету, який закінчила 1969 році по спеціальності «фізика» і рішенням Державної екзаменаційної комісії від 24 червня 1969 р. їй присвоєно кваліфікація фізик. При виготовленні Диплому з відзнако, серії Н № 537693 від 28 червня 1969 р. реєстраційний № 563 в імені та по-батькові допущена помилка, а саме не зазначено було другого імені, а в по-батькові замість «Ільківні» помилково було зазначено «Іллінічні». Після закінчення вузу заявник поступила в аспірантуру Ужгородського державного університету, яку закінчила в 1972 р. В грудні 1975 року в інституті біологічної фізики АН СССР [PERSON]-І.І. захистила кандидатську дисертацію з біофізики і за результатами захисту їй присвоєно наукову ступінь кандидата біологічних наук. При виготовленні диплому кандидата наук серії БЛ № 001080 від 09.06.1976 р. в імені та по-батькові була допущена помилка, а саме не зазначено її другого імені, а в по-батькові замість «Ильковне» помилково зазначено «Ильиничне». Рішенням вченої ради Ужгородського державного університету від 25 березня 1993 року відповідно до протоколу № 2 [PERSON]-І.І. присвоєно вчене звання старшого наукового співробітника з спеціальністю біофізика. При виготовленні Атестату старшого наукового співробітника серії СН № 000309 була допущена помилка а саме не зазначено було другого імені, а в по-батькові замість «Ільківні» помилково було зазначено «Іллівні». Рішенням вченої Ради Ужгородського державного університету від 30 травня 1996, відповідно до протоколу № 3 [PERSON]-І.І. присвоєне вчене звання Доцент кафедри твердотільної електроніки. При виготовленні Атестату доцента серії ДЦ № 0003934 була допущена помилка а саме не зазначено було другого імені, а в по-батькові замість «Ільківні» помилково було зазначено «Іллівні». Просить суд встановити факт належності [PERSON] наступних документів: Диплому про закінчення Ужгородського державного університету з відзнакою, серії Н № 537693 від 28.06.1969 р. реєстраційний № 563, на імя [PERSON], Диплому кандидата наук серії БЛ № 001080 від 09 червня 1976 року, на імя «Суховии Марии Ильиничне», Атестату старшого наукового співробітника серії СН № 000309 виданого на імя [PERSON] та Атестату доцента серії ДЦ № 0003934 на імя [PERSON]. В\~\~судове засідання заявник не зявилася, надала суду заяву відповідно до якої заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Представник Ужгородського державного університету в судове засідання не зявився. До суду надійшло пояснення Ректора Ужгородського державного університету [PERSON] відповідно до якого проти заявлених вимого прохальної частини не заперечує та просить суд розглянути справу у відсутності їх представника. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON]-І.І. в 1964 вступила до Ужгородського державного університету, який закінчила 1969 році по спеціальності «фізика» і рішенням Державної екзаменаційної комісії від 24 червня 1969 р. їй присвоєно кваліфікація фізик. При виготовленні Диплому з відзнакою, серії Н № 537693 від 28 червня 1969 р. реєстраційний № 563 в імені та по-батькові допущена помилка, а саме не зазначено було другого імені « Ірина», а в по-батькові замість «Ільківні» помилково було зазначено «Іллінічні», що підтверджується доданим до матеріалів справи копією диплому та випискою із залікової відомості (додаток до диплому Н № 537693), Також судом встановлено, що в грудні 1975 року в інституті біологічної фізики АН СССР [PERSON]-І.І. захистила кандидатську дисертацію з біофізики і за результатами захисту їй присвоєно наукову ступінь кандидата біологічних наук. При виготовленні диплому кандидата наук серії БЛ № 001080 від 09.06.1976 р. в імені та по-батькові була допущена помилка, а саме не зазначено її другого імені «Ірина», а по-батькові замість «Ильковне» помилково зазначено «Ильиничне», що підтверджується копією диплома кандидата наук серії БЛ № 001080 від 09.06.1976 р. Відповідно до протоколу № 2 рішенням вченої ради Ужгородського державного університету від 25 березня 1993 року [PERSON]-І.І. присвоєно вчене звання старшого наукового співробітника з спеціальністю біофізика та при виготовленні Атестату старшого наукового співробітника серії СН № 000309 була допущена помилка а саме не зазначено було другого імені «Ірина», а в по-батькові замість «Ільківні» помилково було зазначено «Іллівні», що підтверджується копіє атестату старшого наукового співробітника серії СН № 000309. Відповідно до рішенням вченої Ради Ужгородського державного університету від 30 травня 1996, відповідно до протоколу № 3 [PERSON]-І.І. присвоєне вчене звання Доцент кафедри твердотільної електроніки та при виготовленні Атестату доцента серії ДЦ № 0003934 була допущена помилка а саме не зазначено було другого імені «Ірина», а в по-батькові замість «Ільківні» помилково було зазначено «Іллівні». Відповідно до паспорта громадянина України серії ВО 409305 дійсним прізвищем, імям та по-батькові заявника є «Муховія Марія-Ірина Ільківна». Встановлення факту належності [PERSON] диплому серії Н № 537693 про закінчення Ужгородського державного університету, Диплому кандидата наук серії БЛ № 001080, Атестату старшого наукового співробітника серії СН № 000309, атестату доцента серії ДЦ № 0003934, є необхідним для подачі документів на захист докторської дисертації. Положеннями п.6 ч.1\~ст.256 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті З огляду на вищенаведене, суд вважає, встановити факт, належності вищезазначених документів [PERSON].

Outcome: approved