Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до суду, в якому вказує, що 08 серпня 2014 року померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вулиці 1- Травня,28 в с. Гарбузівка Кобеляцького району Полтавської області. Спадкоємцем на спадкове майно за заповітом є позивач, який в установлений законом строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, та відповідачі, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які подали до нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про прийняття спадщини на спадкове майно, [PERSON] відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими побудовами. Оскільки спадковий будинок побудований до 1995 року, коли державна реєстрація не проводилась, належність цього майна померлій не оспорюється, позивач прохає суд визнати за нею право власності на спадковий житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Позивач, [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій прохає розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає задовольнити. Представник відповідача, Кіровської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, однак сільський голова подав до суду заяву в якій прохав розглядати справу у відсутність їх представника, проти задоволення позову не заперечує . Відповідачі, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, однак подали до суду заяви, в яких прохають розглядати справу у їх відсутність. Позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти задоволення позову. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що дійсно 08 серпня 2014 року померла [PERSON] (а.с.4), яка на випадок своєї смерті залишила заповіт, за яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповідала в рівних долях своїм дітям: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами за адресою: с. Гарбузівка вул. 1-Травня,28 Кобеляцького району Полтавської області, який побудований у 1961 році (а. с. 5-8,9). [PERSON], в установлений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті матері, [PERSON], яка померла 08.08.2014 року (а.с.11). [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] подали до нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини після [PERSON], яка померла 08.08.2014 року (а.с.14-17). Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 червня 2015 року вбачається, що у видачі свідоцтва про прийняття спадщини [PERSON] відмовлено, в зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи та державна реєстрація права власності на нерухоме майно (а.с.18). Державна реєстрація права на нерухоме майно не здійснювалась, оскільки на час виникнення права власності діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. Оскільки позивач [PERSON], внаслідок відсутності первинної реєстрації права власності на спадкове майно та відсутності правовстановлюючого документа відносно нього, не може оформити спадщину, належність цього майна [PERSON], яка померла 08.08.2014 року підтверджується належними та допустимими доказами, відповідачі не заперечують проти позову, а позивач має право на це майно в порядку спадкування за заповітом, то позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved