Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

\~ \~[PERSON]\~ (надалі також позивач) звернулася до суду з позовом до Березівської сільської ради (надалі також відповідач), про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позивач обґрунтовував позов тим, що 30.09.2017 року помер її батько [PERSON], який на день смерті проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина.\~Спадщину батька вона прийняла, оскільки\~\~12.06.2018\~року отримала\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом,\~посвідчені приватним\~нотаріусом Глухівського\~районного нотаріального\~округу Сумської\~області,\~на земельні\~ділянки.\~Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом \~на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований за адресою: с. Шевченкове Глухівського району Сумської області, вул. Вишнева (раніше Жовтнева), буд.6-а, вона не може, у звязку з тим, що це нерухоме майно зареєстроване не на померлого [PERSON], а на Акціонерне товариство ім. Мічуріна. \~\~\~\~\~\~\~[PERSON] працював у колгоспі ім. Мічуріна Глухівського району, правонаступником якого були Акціонерне товариство ім. Мічуріна та КПС ім. Мічуріна, з 01.08.1980 року по 26.03.2000 року. \~Житлові будинки, побудовані колгоспом, у 1995 році почали продавати членам колгоспу. В їх числі був і [PERSON], який, як член колгоспу, придбав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований в с. Шевченкове по вул. Жовтневій, сплативши за нього в касу колгоспу ім. Мічуріна гроші в сумі 22\~923\~000 крб., про що свідчить квитанція до прибуткового ордеру №1036 від 05.09.1995 року. 12 травня 1995 року між колгоспом ім. Мічуріна та [PERSON] було укладено договір про купівлю-продаж житлового будинку садибного типу з надвірними будівлями, яким передбачалось, що балансова вартість будинку з надвірними будівлями становить 45 846000 крб., а працівник оплачує 50% балансової вартості будинковолодіння. Такий порядок продажу житлових будинків, побудованих колгоспами, був передбачений постановою [PERSON] Міністрів СРСР від 01.07.83р. № 593, якою внесено зміни до п.п.13, 14 [PERSON] Міністрів СРСР від 05.10.83р. № 973 «Про індивідуальне житлове будівництво» щодо будівництва і продажу колгоспникам побудованих колгоспами житлових будинків садибного типу з оплатою 50% їх вартості. Однією з умов договору про купівлю-продаж житлового будинку садибного типу \~з надвірними будівлями було відпрацювання в колгоспі 15 років від дня продажу будинку, однак, виконати цю умову неможливо, оскільки колгосп, а потім і акціонерне товариство припинили свою діяльність в 2000 році. \~\~\~\~\~\~\~Житловий будинок № 6«а» по вул. Жовтневій в с. Шевченкове Глухівського району Сумської області був зданий в експлуатацію в 1996 році, 11 вересня 1996 року головою Шевченківської сільради було видано свідоцтво про право колективної власності на цей жилий будинок, титульним власником якого вказано Акціонерне товариство ім. Мічуріна. \~\~\~\~\~\~\~ У 1996 році батько готував документи для оформлення договору купівлі-продажу житлового будинку у нотаріуса, але щось йому у цьому завадило, і він так і не оформив будинковолодіння відповідно до діючого законодавства на своє імя. Смерть батька була передчасною, а тому вона не встигла зясувати у нього причину, з якої він належним чином не оформив право власності на придбане будинковолодіння. \~Не дивлячись на це, їх сімя, включаючи батька [PERSON], проживала в цьому будинку з 1996 року, а після смерті [PERSON] в ньому продовжують проживати його дочки. В 2006 році батько підключив житловий будинок до системи газопостачання за свої кошти. Згідно з довідкою архівного відділу Глухівської районної державної адміністрації Сумської області від 19.02.2018 року № 61, на базі колгоспу імені Мічуріна село Шевченкове Глухівського району Сумської області 28.01.1993 року було створено колективне сільськогосподарське підприємство імені Мічуріна, яке згідно з Указом Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10.11.1994 р. рішенням \~зборів членів КСП від 18.01.1996 року реорганізовано в сільськогосподарське акціонерно-пайове товариство закритого типу імені Мічуріна. Розпорядженням голови районної державної адміністрації № 221 від 08.06.1998 р. СПТТЗТ імені Мічуріна перереєстровано в закрите акціонерне товариство імені Мічуріна, яке згідно з рішенням загальних зборів 06.02.1999 року (протокол № 1) та відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації № 38 перереєстровано в колективне сільськогосподарське підприємство пайовиків імені Мічуріна. У звязку з реорганізацією агропромислового комплексу та на виконання Указу Президента України від 14.12.1999 року «про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектору економіки України» 01.03.2000 року згідно з рішенням засновників шляхом виділення майна членів КСПП імені Мічуріна створено приватне підприємство агрофірма «Надія», КСПП імені Мічуріна стало залишковим. Рішенням господарського суду від 15.04.2003 р. припинено державну реєстрацію ПП АФ «Надія». Рішенням господарського суду від 10.01.2005 р. припинено державну реєстрацію КСПП імені Мічуріна. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, акціонерне товариство\~імені Мічуріна,\~за яким\~зареєстрований житловий\~будинок,\~припинило свою\~діяльність,\~правонаступника немає,\~а тому\~вирішити питання\~переоформлення житлового\~будинку по\~вул. Вишнева (раніше Жовтнева), буд.6-а, с. Шевченкове Глухівського району Сумської області, неможливо. І хоча згідно з даними погосподарських книг зазначений житловий будинок значиться за померлим [PERSON], вона, не маючи правовстановлюючого документа на його імя, не може отримати спадщину, а тому вимушена звернутися до суду з цим позовом. \~ \~ В судове засідання позивач та її представник не зявилися, але представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак відповідач надав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за відсутності їх представника, заперечення проти позову відсутні. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Перевіривши та дослідивши подані сторонами докази, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів закріплено безпосередньо у Конституції України (стаття 55) та ст. 15 ЦК України. Іншими словами право на позов має особа, права, свободи або інтереси якої порушені, а в разі відсутності порушення або невизнання права, відсутня і необхідність його захисту в судовому порядку. Тому при зверненні до суду позивач повинен доводити свою юридичну заінтересованість у справі. Завдяки такому підходу реалізується принцип диспозитивності цивільного процесу, відповідно до якого кожна особа самостійно вирішує: звертатися їй до суду чи ні. Так судом встановлено, що 30.09.2017 р. у с. Шевченкове Глухівського району Сумської області помер батько позивача [PERSON] (а.с. 8, 10). Відповідно до договору купівлі-продажу між колгоспом ім. Мічуріна та [PERSON], який працював гол.інженером, 12 травня 1995 року було укладено договір про купівлю-продаж житлового будинку садибного типу з надвірними будівлями в с. Шевченкове по вул. Жовтнева, яким передбачалось, що балансова вартість будинку з надвірними будівлями становить 45 846000 крб., а працівник оплачує 50% балансової вартості будинковолодіння. Згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 1036 від 05.09.1995 р. [PERSON] сплатив 22923000 крб. (а.с. 15-16, 20-23). Згідно свідоцтва про право колективної власності на житловий будинок від 11.09.1996 р., житловий будинок по вул. Жовтнева в с. Шевченкове, дійсно належить Акціонерному товариству ім. Мічуріна (а.с. 17). Згідно довідки-виписки з погосподарської книги за 1995-2000 р.р., наданої виконкомом Березівської сільської ради Глухівського району від 17.04.2018 р., [PERSON], [INFO], дійсно з 1996 року проживав в [INFO], та мав такий склад сімї: [PERSON] дружина, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] доньки (а.с. 9).\~ Згідно квитанції № 70 від 09.12.1996 р., [PERSON], адреса: вул. Жовтнева, 6-а, с. Шевченкове, сплатив за інвентаризаційні роботи по замовленню № 70, суму 11,50 грн. (а.с. 18). Глухівським міжміським БТІ 09.12.1996 р. була надана довідка-характеристика Акціонерному товариству ім. Мічуріна для представлення в Глухівську державну нотаріальну контору з метою відчуження будинку № 6-а по вул. Жовтнева в с. Шевченкове (а.с. 19). Відповідно до довідки архівного відділу Глухівської районної державної адміністрації \~Сумської області від 19.02.2018 року № 61, на базі колгоспу імені Мічуріна село Шевченкове Глухівського району Сумської області 28.01.1993 року було створено колективне сільськогосподарське підприємство імені Мічуріна, яке згідно з Указом Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10.11.1994 р. рішенням \~зборів членів КСП від 18.01.1996 року реорганізовано в сільськогосподарське акціонерно-пайове товариство закритого типу імені Мічуріна. Розпорядженням голови районної державної адміністрації № 221 від 08.06.1998 р. СПТТЗТ імені Мічуріна перереєстровано в закрите акціонерне товариство імені Мічуріна, яке згідно з рішенням загальних зборів 06.02.1999 року (протокол № 1) та відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації № 38 перереєстровано в колективне сільськогосподарське підприємство пайовиків імені Мічуріна. У звязку з реорганізацією з реорганізацією агропромислового комплексу та на виконання Указу Президента України від 14.12.1999 року «про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектору економіки України» 01.03.2000 року згідно з рішенням засновників шляхом виділення майна членів КСПП імені Мічуріна створено приватне підприємство агрофірма «Надія», КСПП імені Мічуріна стало залишковим. Рішенням господарського суду від 15.04.2003 р. припинено державну реєстрацію ПП АФ «Надія». Рішенням господарського суду від 10.01.2005 р. припинено державну реєстрацію КСПП імені Мічуріна (а.с. 24). Згідно довідок Шевченківської сільської ради Глухівського району Сумської області, наданих у 2009 р., 2010 р., 2014 р. [PERSON] як власнику будинку, який проживає за адресою: [INFO], надавалися довідки про склад сімї, для предявлення до органу праці та соціального захисту населення (а.с. 25-27). Відповідно до документації, ТОВ «Інститут Шосткапроект» у 2006 р. замовнику [PERSON] було вироблено робочий проект газопостачання житлового будинку по вул. Жовтнева, 6-а у с. Шевченкове Глухівського району (а.с. 28). Згідно договору № 300140 про надання послуг з газопостачання від 20.11.2013 р., було укладено договір між ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» та [PERSON] за адресою: с. Шевченкове, вул. Жовтнева, 6-а (а.с. 30-31). Також відповідно до договору № 252058809 про користування електричною енергією від 10.07.2014 р., було укладено договір між ПАТ «Сумиобленерго» та [PERSON]І, який проживає в [INFO] (а.с. 32-33). Відповідно до Рішення Шевченківської сільської\~ради від 02.12.2015 «Про перейменування вулиць с. Шевченкове Шевченківської сільської ради» - вул. Жовтнева перейменована на вул. Вишнева (а.с. 39). \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкодавців). \~\~\~\~\~\~\~Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. \~Згідно з положенням ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з свідоцтвами про право на спадщину за законом від 12.06.2018 р., за р.р. № 432, № 431, які посвідчені приватним нотаріусом Глухівського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON], позивач є спадкоємцем майна [PERSON] на земельні ділянки, площею 0,1895 га (сіножаті) та 4,2417 га (рілля) (а.с. 13, 14). Відповідно до письмових заяв від 13.02.2018 року, [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] на користь [PERSON] (а.с. 11, 12). Оскільки [PERSON] та [PERSON] відмовились від спадщини після смерті [PERSON] на користь позивача, про що свідчить їх заяви, а також те, що позивач спадщину після смерті батька [PERSON] прийняла, отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом, то єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є позивач [PERSON] За таких обставин суд доходить до висновку, що позивач успадкувала право власності на будинок з надвірними та господарськими спорудами, розташований за адресою: вул. Жовтнева, 6-а, с. Шевченкове Глухівського району Сумської області, після смерті [PERSON], та в установленому порядку не може оформити спадщину в нотаріальній конторі, а тому успадковане право позивача підлягає захисту в судовому порядку. З урахуванням того, що відповідач не заперечує проти задоволення позову і будь-яких доказів на спростування обставин зазначених у позові не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними та господарськими спорудами\~є законними, і задовольняє позов. На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 15, 392, 1216-1218, 1223, 1261 ЦК України,

Outcome: approved