Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

[PERSON] зверулася до Рівненського мського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30 квітня 2010 року уклала шлюб з відповідачем, який було зареєстровано Світанівською сільською радою, Корецького району Рівненської області, актовий запис №4. Від спільного проживання в шлюбі з відповідачем мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідач не спроможний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги і взаємодопомоги. Відповідач вчиняє сварки не беручи до уваги присутність дитини, що згубно впливає на її психічний стан. Неодноразові спроби примирення не привели до бажаного результату. Таким чином сім'я фактично припинила своє існування. Крім того, відповідач не надає кошти на утримання дитини . Отримуваного нею доходу недостатньо для утримання дитини. Відповідач має постійний заробіток, працює на ПАТ «Рівнеазот». Інших дітей у відповідача немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться. Просила шлюб, між нею та [PERSON], зареєстрований ЗО квітня 2010 року, Світанівською сільською радою, Корецького району Рівненської області, актовий запис № 4 - розірвати. Малолітню дитину: [PERSON], [INFO], залишити проживати з матір'ю. Стягнути, з [PERSON] (інд.№ [NUMBER]) на її користь аліменти на дитину, [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини, починаючи з моменту подачі позову та до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з [PERSON] на її користь сплачений судовий збір. В судовому засіданні позивачка підтримала позов в межах доводів позовної заяви та просила задовольнити повністю. Додатково пояснила, що подружні відносини припинені з травня 2016р., були спроби на примирення, проте не примирилися. Прийшла до твердого переконання, що шлюб розпався і сімя існує формально. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Пояснив, що дійсно з травня 2016р. подружні відносини припинені, примирення неможливе. Не заперечив проти розірвання шлюбу залишення дитини на проживанні матері. Просив стягнути аліменти в розмірі ? частки всіх видів його заробітку. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] пербувають у шлюбі, зареєстрованому 30 квітня 2010 року Світанівською сільською радою Корецького району Рівненської області, актовий запис № 04. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], 07.05.2011р.народження . Судом встановлено, що подружні стосунки припинені з травня 2016 року, та не відновлювалися. Виходячи з достовірно встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що між сторонама відсутні почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Сторони проживають окремо. Примирення не можливе , оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає. Сімя розпалась з вини обох з подружжя. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги,дружби, взаємодопомоги. За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя, та неповнолітньої дитини. Шлюб розірвати, малолітнього сина залишити проживати з матірю. Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], 07.05.2011р.народження . Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що відповідач офіційно працевлаштований , та отримує заробітну плату. Суд прийшов до висновку, що підлягають до стягнення аліменти в частці від доходу відповідача, оскільки відповідач має дохід у виді заробітної плати. Так,оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, та виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, суд прийшов до висновку що позов в частині стягнення аліментів підлягає до задоволення частково. Підлягають до стягнення аліменти у розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно, починаючи 11.05.2016 р. до повноліття дитини. Рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання. Судові витрати - сплачений позивачкою судовий збір при предявленні позову до суду підлягає до стягнення з відповідача на користь позивачки в сумі 225,10 грн., тк як суд прийшов до висновку, що сімярозпалась з вини обох з подружжя, та на користь держави України за вимогу про стягнення аліментів в сумі 551,20 грн.. На підставі викладеного, ст.ст. , ст.ст. 110, 112, 115,160 ,180-183, 191 СК України,

Outcome: partial