Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

[PERSON] (паспорт серія [NUMBER] виданий Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 31.10.1997 року)звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, - що [PERSON], [INFO], паспорт серія [NUMBER] виданий Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 31.10.1997 року, є рідною матір'ю [PERSON] [INFO], відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 08.05.1981 року за актовим записом № 165; - що [PERSON], [INFO], паспорт серія [NUMBER], виданий Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 31.10.1997 року, є рідною матір'ю [PERSON], відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 31.05.1983 року за № 41 в графі відомості про матір зазначено «[PERSON]», є рідною матір'ю [PERSON], [INFO]; - що [PERSON], [INFO], паспорт серія [NUMBER], виданий Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 31.10.1997, та [PERSON], є дружиною [PERSON], відповідно до свідоцтва про одруження [NUMBER] від 16.02.1980 року за актовим записом № 3. В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначила, що16.02.1980 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON], після чого їй присвоєно прізвище - [PERSON], згідно свідоцтва про одруження виданого Голубівською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області [NUMBER] від 16.02.1980 року.Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] та [PERSON], в свідоцтвах про народження в графі відомостей про матір зазначено [PERSON]. Однак, в паспорті заявниці серія [NUMBER], виданому Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 31.10.1997 року, в графі прізвище зазначено не [PERSON], а [PERSON]. За таких обставин заявниця побоюєтьсятого, що через наявні в офіційних документах розбіжностів написанні її прізвища, у майбутньому у неї можуть виникнути труднощі в призначенні пенсії або настанні будь-яких інших фактів чи подій,у зв'язку з чим, змушена звернутися з даною заявою до суду. В судове засідання заявникне з'явилася, надавши заяву про розгляд у свою відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Заінтересовані особи в судове засіданняне з'явилися, причини неявки суду не відомі. Суд,дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суду надано копію свідоцтва про одруження, згідно якого 16.02.1980 року [PERSON]уклав шлюб з [PERSON], [INFO], після чого остання змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], її матір'ю є [PERSON] (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], його матір'ює [PERSON] (а.с.8). Суду надано паспорт заявниці серії [NUMBER], виданого Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 31.10.1997 року, згідно якого її прізвище «[PERSON]» (а.с.4). Аналіз змісту положень ЦПК, ЦК та роз'яснень Верховного Суду України дає підстави для висновку, що право на судовий захист пов'язане виключно з порушенням суб'єктивного права заявника. Отже, суд може захистити лише порушене право заявника. Відсутність хоча б однієї з умов надання судового захисту суб'єктивного права виключає можливість задоволення матеріально-правових вимог заявника. Інше б суперечило основному завданню цивільного судочинства, - захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ст.ст. 1, 3 ЦПК, ст.ст. 15, 16 ЦК, абз. 2 п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»). Як встановлено судом,в ході судового розгляду, заявниця отримала новий паспорт,серії [NUMBER], виданий Новомосковським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 17.10.2014 року, згідно якого її прізвище «[PERSON]» (а.с.29). Тобто, прізвище заявниці згіднонового паспорту серії [NUMBER], виданого Новомосковським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 17.10.2014 року, співпадає з прізвищем матері в графі відомостей про матір в свідоцтвах про народження [PERSON] і [PERSON], та свідоцтві про одруження з [PERSON]. Тому, на момент розгляду справи в суді, суд не вбачає факту порушення суб'єктивного права заявниці, за захистом якого вона звернулася до суду,у зв'язку з чим в задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин слід відмовити за недоведеністю (необґрунтованістю) заявлених вимог. На підставі викладено,

Outcome: dismissed