Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

Адвокат Приймак Л.І., яка діє в інтересах [PERSON] , звернулася до суду з позовом до Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] помер батько [PERSON] , [PERSON] 10.08.2005 року останнім було складено заповіт на користь [PERSON] в якому прізвище батька вказано « [PERSON] ». Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.10.2019 року встановлено факт родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , мешканця с. Нові Драчинці Кіцманського району Чернівецької області, які були батьком та матір`ю останнього. Зазначає, що після смерті батька [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку літ «А-І» загальною площею 57.70 м.кв., з яких житлова площа 37,70 кв.м., літня кухня літ. «Б»., сарай літ. «В»., сарай літ. «Г»., сарай літ. «Д»., погріб літ. «Пг», колодязь № 1 огорожа № 2,3, які розташовані в [ADDRESS] , загальною вартістю 152040 гривень. Вказує, що він, [PERSON] , є спадкоємцем майна [PERSON] , який помер [INFO] за заповітом. Інших спадкоємців та утриманців померлого немає. Зазначає, що на день смерті [PERSON] , він проживав разом із батьком у належному йому господарстві, вів із ним спільне господарство, доглядав його, тому вважається таким, що прийняв спадщину. Через нотаріальну контору оформити право власності на житловий будинок немає можливості, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на житловий будинок, а тому просив позов задовольнити та визнати за ним право власності на спадкове майно. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце слухання справи. Представник позивача [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати без участі позивача та представника. Представник відповідача Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області до суду не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позов визнав, просив справу розглядати за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). Відповідно до змісту копії заповіту, посвідченого виконкомом Драчинецької сільської ради 10.08.2005 року, який зареєстрований в реєстрі за № 128, [PERSON] на випадок смерті зробив розпорядження: «Все моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати мені на день моєї смерті і на що я за законом матиму право, я заповідаю своєму синові [PERSON] , [INFO] », отже єдиним спадкоємцем за заповітом є [PERSON] (а.с.8). Згідно рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.10.2019 року, встановлено факт родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] , які були батьком та матір`ю [PERSON] , [INFO] , мешканця с. Нові Драчинці Кіцманського району Чернівецької області.(а.с.13). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.11.2019 року державного нотаріуса Беженар А.М., вбачається що представнику [PERSON] , адвокату Приймак Л.І., відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] (а.с.14). Згідно висновку про вартість майна, виданого фізичною особою підприємцем [PERSON] 05.12.2019р. № 10, вартість житлового будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS] складає 152040 грн. (а.с.22). Згідно довідки № 942 від 29.04.2020 року, виданої виконкомом Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, зазначається, що спадкоємцем по заповіту, посвідченого Драчинецькою сільською радою 10.08.2005 року за реєстровим № 128 після смерті [PERSON] , є його син [PERSON] , який зареєстрований і проживає в [ADDRESS] , з народження по даний час. (а.с.71). Згідно довідки № 943 від 29.04.2020 року, виданої виконкомом Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, зазначається, що спадкоємцем майна за законом [PERSON] , яка померла [INFO] , є її син [PERSON] , 1965 року народження, який зареєстрований і проживає в [ADDRESS] , з народження по даний час. (а.с.72). Згідно спадкової справи № 535/2019 до майна [PERSON] , яку надано Кіцманською державною нотаріальною конторою на запит суду № 2057/20 від 27.05.2020 року, вбачається, що [PERSON] , яка діє в інтересах спадкоємця [PERSON] , [INFO] року подала заяву про прийняття спадщини, яку внесено до Спадкового реєстру.(а.с. 76-87). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України). Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, як передбачено ст.1223 ЦК України та заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно зі ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Позивач фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок, та у зв`язку із відсутністю у позивача іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved