Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

[PERSON]\~звернулася з\~позовом до\~[PERSON]\~про зміну\~розміру сплати\~аліментів на\~утримання неповнолітньої\~дитини.\~В обгрунтування\~позовних вимог\~позивач вказує,\~що Камянець\~-\~Подільським міськрайонним\~судом рішенням\~від 22\~.01.\~2016\~р.\~з відповідача\~було стягнено\~на її\~користь на\~утримання неповнолітньої\~доньки [PERSON],\~[INFO],\~аліменти в\~розмірі 500\~грн.\~щомісяця починаючи\~з 16.12.2015\~р.\~і до\~повноліття дитини.\~Відповідач сплачує\~аліменти в\~розмірі визначеному\~судом але\~цих коштів\~недостатньо,\~оскільки зросла\~ціна на\~продукти харчування,\~на дитячий\~одяг.\~Її \~матеріальне становище\~також погіршилось\~у звязку\~з інфляційними\~процесами у\~державі,\~подорожчанням продуктів\~харчування та\~товарів загального\~вжитку.\~Відповідно до\~Закону України\~«Про внесення\~змін до\~деяких законодавчих\~актів України\~щодо посилення\~захисту права\~дитини на\~належне утримання\~шляхом вдосконалення\~порядку стягнення\~аліментів» встановлено,\~що мінімальний\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим\~ніж,\~50\~відсотків прожиткового\~му для\~дитини відповідного\~віку.\~Оскільки відповідач\~працює неофіційно,\~постійно отримує\~заробітну плату,\~не є\~особою похилого\~віку,\~працездатний,\~має можливість\~сплачувати більшу\~суму аліментів\~на дитину\~щомісячно,\~у більшому\~розмірі ніж\~визначено попереднім\~рішенням суду,\~оскільки належне\~утримання дитини\~являється не\~тільки обовязком\~матері але\~й батька.\~Позивач просить\~суд винести\~рішення яким:\~збільшити мінімальний\~розмір аліментів,\~що стягуються\~на підставі\~рішення Кам'янець\~-\~Подільського міськрайонного\~суду від\~22.01.2016\~р.\~з відповідача\~на її\~користь на\~утримання доньки\~[PERSON] [INFO],\~в розмірі\~1/4\~частини з\~усіх видів\~заробітку (доходу)\~щомісячно,\~але не\~менше встановленого\~законом мінімального\~розміру(на\~даний час\~50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку),\~починаючи з\~дня подачі\~заяви та\~до повноліття\~дитини. В судове засідання позивач не зявився, направив суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задоволити, не заперечила щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві. \~ \~ \~ \~Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.01.2016 р. по справі № 676/7590/15-ц стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 500,00 грн. щомісяця з 16.12.2015 р. до повноліття дитини. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни, зокрема, його матеріального стану та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ст. 192 ч. 1 СК України). Верховний Суд України у постанові від 05.02.2014 у справі № 6-143цс13 висловив правову позицію (з урахуванням відповідної редакції закону), згідно із якою\~СК України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3\~ст. 181 СК України);\~ст. 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом; право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням;\~з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст. 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки); отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки\~ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст.ст.\~182,\~183,\~184 СК України). Тобто, зміна (збільшення) розміру аліментів, стягнутих раніше рішенням суду, із одночасною зміною способу стягнення аліментів зважаючи на конкретні обставини справи є допустимою, оскільки норми\~СК України\~імперативної заборони щодо цього не містять, а відповідне право сторони в такому спорі не може заперечуватися. За приписами\~СК України: батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180); за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина; спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ст. 181 ч. 3); розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст. 182 ч. 2); той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину(ч.4 ст.183 СК України). Враховуючи, що позивач просить змінити розмір аліментів при цьому змінюючи спосіб стягнення аліментів, що після винесення 22.01.2016 р. судом по справі № 674/7590/15-ц рішення в позивача змінився в сторону погіршення матеріальний стан, про що свідчить\~\~як і збільшення віку доньки, а відповідно і збільшення витрат необхідних на її утримання, так і збільшення мінімального розміру аліментів в зв'язку із змінами в законодавстві, розмір яких відповідно до ч.2\~ст. 182 СК України\~в редакції\~Закону № 2037- VIII від 17.05.2017 р. не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому її вимоги в частині зміни розміру аліментів є доведеними, обґрунтованими та підлягають до задоволення. В той же час суд враховує, що за змістом положень ст.\~191\~ч. 1 і ст.\~192\~ч. 1\~СК України, у випадку звернення про збільшення розміру раніше стягнутих аліментів правило про стягнення аліментів за рішенням суду від дня пред'явлення позову не застосовується, аліменти у збільшеному розмірі, у випадку відповідного задоволення вимоги, стягуються з дня набрання рішенням суду законної сили. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, враховуючи визнання відповідачем позову,

Outcome: partial