Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

[PERSON] через свого представника за довіреністю [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] року, був його батьком; визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці з дня набрання рішенням законної сили по даній справі. Посилається на те, що [INFO] року помер [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої належать дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області. Дані земельні ділянки належали померлому на праві приватної власності, що підтверджується відповідними державними актами. Заповіту за своє життя [PERSON] не склав. Він є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] як його син. Крім нього, у померлого є ще донька померлого [PERSON], яка не претендує на спадщину, про що подала відповідну заяву. Влітку 2016 року він звернувся до приватного нотаріуса Білашенко Л.В. для оформлення спадщини після смерті [PERSON], однак йому було роз»яснено, що це не можливо буде зробити в зв'язку з тим, що не підтверджується факт прийняття ним спадщини. Він пропустив строк з поважної причини, так як з 28 вересня 2005 року по 10 жовтня 2005 року з приводу виразкової хвороби шлунку з підозрою на кровотечу, хронічний панкреатит перебував в стадії загострення. Крім цього, причиною несвоєчасного оформлення спадкових прав стало не підтвердження родинних відносин між ним і його померлим батьком, так як у його свідоцтві про народження прізвище батька зазначено «[PERSON]», тоді як прізвище спадкодавця у свідоцтві про смерть зазначено як «[PERSON]». У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав викладених у позові. Представник позивача за довіреністю - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій в повному обсязі підтримала заявлені вимоги [PERSON] та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позові. ( а.с.29). Відповідач представник Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав повністю. (а.с.28). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, просила задовольнити. Третя особа - приватний нотаріус Білашенко Л.В. в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності. По суті справи повідомила, що у неї, спадкова справа після смерті [INFO] року [PERSON] не заводилась. Проти задоволення позовних вимог позивача не заперечувала.( а.с.27). В судовому засіданні свідок [PERSON] суду повідомила, що є двоюрідною сестрою позивача та відповідача [PERSON]. Померлий [PERSON] був батьком позивача [PERSON], але чомусь у свідоцтві про смерть вказаний як [PERSON]. Вважає це помилкою, оскільки її батько та батько позивача були рідними братами і завжди їх прізвище було [PERSON]. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зі свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року в с. Сулими, Роменського району, Сумської області (а. с. 6). Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] [PERSON] передано у приватну власність земельні ділянки загальною площею 3, 425 га, розташовані на території Сулимівської сільської ради Роменського району ( а.с.7). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] його батьком вказаний [PERSON], а матір»ю - [PERSON] (а. с. 11). Згідно довідки, виданої Сулимівською сільською радою № 07 спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] є його син [PERSON] і дочка [PERSON], заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався; [PERSON] за адресою: [ADDRESS], був зареєстрований один (а. с. 8). Згідно довідки, виданої Сулимівською сільською радою № 01 [PERSON] постійно проживав в [ADDRESS] разом з батьком [PERSON], в погосподарській книзі та будинковій книзі записаний як його син ( а.с.9). З огляду на викладене у суду немає сумніву, що [PERSON] був рідним сином [PERSON], який помер [INFO] року. Крім цього, досліджені докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. В іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо. Встановлення факту не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для оформлення спадкових прав. Згідно з епікризом [PERSON]. з 28.09..2005 року по 10.10.2005 року перебував на лікуванні в Роменської ЦРЛ з діагнозом: виразкова хвороба шлунку (а.с.13) в зв'язку з чим останній своєчасно не звернувся з заявою про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачем спадщини, тому вважає можливим задовольнити його позов та визначити йому строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]

Outcome: approved