Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

[PERSON], звертаючись з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів зазначила, що з 10.08.2013 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають сина [PERSON], [INFO], який перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість, оскільки працює на посаді майстра лісу в ДП «Шепетівський лісгосп», просить стягувати аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття та на її утримання в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку до досягнення дитиною трирічного віку. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві. Відповідач позов визнав частково, не заперечує стягненню аліментів на утримання дитини у заявленому позивачем розмірі, однак вважає зазначений нею розмір аліментів на її утримання завищеним, пояснив, що працює на посаді майстра лісу в ДП «Шепетівський лісгосп» та отримує стабільні доходи. Інших осіб, яких зобов'язаний утримувати за законом, не має. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. В справі встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10 серпня 2013 року, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого повторно 09.10.2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Шепетівського МРУЮ у Хмельницькій області.. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER], виданого 04.06.2014 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Шепетівського МРУЮ Хмельницької області, довідкою № 416, виданою 18.03.2015 року ПП «УК «Житлофонд» та довідкою № 47, виданої 17.03.2015 року завідувачем дошкільного навчального закладу № 8 «Калинонька», про те, що позивач [PERSON] дійсно працює в даному закладі на посаді практичного психолога, з 04.09.2014 року перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Як вбачається з даних довідки про доходи, відповідач працює майстром лісу в ДП «Шепетівське лісове господарство» та має регулярні стабільні доходи. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки у відповідача є можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини і він є працездатною особою, то зобов'язаний таку надавати. Отже, вимоги позивачки щодо стягнення з нього аліментів є справедливими, обґрунтованими та підставними. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін, кількість дітей, а тому приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню - в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача [PERSON] на утримання сина, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки сторони, які є батьками малолітнього [PERSON], в рівній мірі несуть обов'язки щодо його виховання та утримання, і такі у виді матеріального утримання не можуть бути повністю покладені виключно на позивачку. Що стосується позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на її утримання, суд вважає за необхідне її задовольнити частково з наступних підстав. Згідно ст. 84 ч.2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на таке утримання дружина має незалежно від того чи вона працює, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу, що передбачено ч.4 ст. 84 СК України. Як вбачається з вищевикладеного, неповнолітній син сторін - [PERSON], який ще не досяг трирічного віку, проживає разом з позивачкою [PERSON], батько дитини - відповідач у справі [PERSON] проживає окремо, враховуючи розмір доходів відповідача, суд приходить до висновку про можливість надання ним допомоги дружині до досягнення сином [PERSON] трирічного віку і визначає розмір такої допомоги у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку на місяць.

Outcome: partial