Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

[PERSON] подав до Суворовського районного суду м. Одеси заяву про визнання [PERSON] недієздатним та призначення опікуна. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] , [INFO] є рідним сином заявника, та є інвалідом першої А групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду. З раннього дитинства [PERSON] , перебуває на диспансерному обліку, не розуміє та не здатний керувати своїми діями, заявник просить суд визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном над сином. Після надходження та реєстрації зазначеної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в судове засідання. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2020 року витребувано від КП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради відомості з приводу перебування на обліку [PERSON] , [INFO] . На адресу суду, 11.03.2020 року вх. 7008 на виконання ухвали суду надійшла медична документація амбулаторного хворого [PERSON] (а.с.34-85). Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 27 травня 2020 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження на час її проведення (а.с.94). На адресу суду 11.08.2020 року, надійшов висновок судово-психіатричних експертів № 311 від 08.07.2020 року відносно [PERSON] , [INFO] (а.с.96-99). Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2020 року поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи в судове засідання (а.с.100). Також, 26.08.2020 року на адресу суду надійшло подання Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення опікуна та документи щодо можливості призначення [PERSON] опікуном сина [PERSON] в разі визнання його недієздатним (а.с.102-112). В судовому засіданні [PERSON] , підтримав власну заяву, додатково зазначив, що син хворіє з дитинства та він ознайомлений з обов`язками опікуна та має намір і далі піклуватись про сина та дбати про його добробут, у зв`язку з чим, просив призначити його опікуном відносного свого сина [PERSON] . Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, разом з цим, 26 серпня 2020 року до суду надійшла заява від представника заінтересованої особи, згідно якої зазначено, що представник просить провести судове засідання за їх відсутності та одночасно повідомляє, що відповідно до подання від 21.08.2020 року № М-316 орган опіки вважає доцільним призначення [PERSON] опікуном сина [PERSON] , [INFO] (а.с.102-104). Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, висновок судової-психіатричної експертизи, подання про призначення опікуна, встановивши факти і відповідні їм правовідносини дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Так, судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є: [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, серія [NUMBER] від 18.07.2001 року) (а.с.10). Згідно рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30.01.2012 року (справа № 1527/2-5721/11) шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.11). Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 242329 від 17.05.2019 р., [PERSON] , [INFO] є інвалідом першої А групи з дитинства, інвалідність встановлено безстроково, потребує постійного стороннього догляду (а.с.12). Також, судом встановлено, що [PERSON] проходить курс соціальної реабілітації у відділенні денного догляду дітей з інвалідністю при будинку-інтернаті з 14.07.2010 року по теперішній час і не знаходиться на повному державному забезпеченні (а.с.13). Відповідно до висновку судово-психіатричних експертів № 311 від 08.07.2020 року [PERSON] [INFO] , з раннього віку страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F71» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.97-99). Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно з ч.1 ст.295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу. Судом встановлено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження останнього. Відповідно до подання органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення опікуна від 21.08.2020 року № М-316, орган опіки та піклування вважає за доцільне, враховуючи позитивні рекомендації, призначити [PERSON] , [INFO] опікуном сина [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його недієздатним рішенням суду. Судом встановлено, що [PERSON] , який має намір встановити опіку над сином, медичних протипоказань для призначення опікуном не має, має постійний дохід, позитивну характеристику з місця роботи. Так, відповідно до довідки Національної поліції України Управління поліції охорони в Одеській області [PERSON] , працює на посаді поліцейського взводу № 2 роти охорони об`єктів та публічної безпеки батальйону № 1 Управління поліції охорони в Одеській області з 01.03.2017 року, відповідно до довідки про доходи має постійний та регулярний дохід, згідно відомостей № МЗ-52403-ф/л зареєстрований у квартирі [ADDRESS] та відповідно до службової характеристики за місцем роботи характеризується з позитивної сторони, заохочувався керівництвом за бездоганне виконання службових обов`язків (а.с.107-112). Заявник [PERSON] , зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] , разом з ним зареєстрований син [PERSON] . Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст.41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] , страждає на хронічний стійкий психічний розгляд та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин, суд, на підставі ст. 39 ЦК України дійшов висновку, що [PERSON] , [INFO] , може бути визнаним недієздатним, оскільки він внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В силу 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до положень частини 1 ст.60 та ст.63 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю, зокрема переважно опікун призначається з осіб, які перебувають з підопічним у сімейних відносинах. За огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . У відповідності до вимог ч. 2ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави. Роз`яснити заявнику,\~що статтею\~ 300\~ЦПК України\~передбачено,\~що строк\~дії рішення\~про визнання\~фізичної особи\~недієздатною визначається\~судом,\~але не\~може перевищувати\~двох років.\~Клопотання про\~продовження строку\~дії рішення\~про визнання\~фізичної особи\~недієздатною має\~право подати\~опікун,\~представник органу\~опіки та\~піклування не\~пізніше ніж\~за п`ятнадцять\~днів до\~закінчення строку,\~визначеного частиною\~шостою цієї\~статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Outcome: approved