Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про визнання права власності. В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] помер її батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS]. Земельна ділянка, на якій розташований будинок, не приватизована. Зазначає, що після смерті батька спадкоємцями за законом першої черги є вона, її сестра - [PERSON] та їхня матір - [PERSON] За життя батько склав заповіт, згідно якого вищевказаний житловий будинок заповів позивачці та її сестрі у рівних долях. В установлений законом строк вона з сестрою звернулись до Царичанської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті батька. Проте нотаріусом їм було роз'яснено, що незалежно від змісту заповіту їхня матір має обов'язкову частку в спадщині і повністю оформити на їх ім'я будинок немає можливості. Тому вони з сестрою відмовились від спадщини на користь їхньої матері, бажаючи прийняти будинок у спадщину вже після неї. [INFO] їхня матір - [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на вищевказаний житловий будинок та земельну ділянку, площею 4,51 га, розташовану на території Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого земельну ділянку заповіла позивачці. В установлений законом строк [PERSON] звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку та свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок. Сестра позивачки - [PERSON] в свою чергу звернулася до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини. 27.12.2013 року нотаріусом їй було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що залишилась після смерті матері. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок нотаріусом їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. На момент укладання договору купівлі-продажу будинку право власності на будинок виникло з моменту посвідчення вищевказаного договору, що відбулось 24 листопада 1980 року. Пізніше, у зв'язку із змінами у Цивільному кодексі України право власності на будинок виникало після державної реєстрації договору в органах БТІ. За життя батько позивачки, вступивши у право власності на будинок, після змін в законодавстві не зареєстрував договір в Царичанському БТІ. Посилаючись на норми ст.ст. 328, 1223, 1261, 1268 ЦК України, прохає визнати за нею право власності на житловий будинок з усіма господарчими, побутовими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS]. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачка [PERSON] в судове засідання також не з'явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав. Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України). Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до вимог ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивачки - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 29.10.2007р., видане виконкомом Прядівської сільської ради Царичанського району у Дніпропетровській області). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина: житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом є позивачка, її сестра - [PERSON] та їхня матір - [PERSON]. За життя [PERSON] склав заповіт, згідно якого вищевказаний житловий будинок заповів своїм дочкам - [PERSON] та [PERSON] у рівних долях. У встановлений законом шестимісячний строк позивачка з сестрою звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті батька. Проте у видачі свідоцтв про право на спадщину їм було відмовлено в зв'язку з тим, що незалежно від змісту заповіту їхня матір - [PERSON] має обов'язкову частку в спадщині і повністю оформити на їх ім'я будинок немає можливості. Сторони в справі відмовились від прийняття спадщини після смерті батька на користь їхньої матері, бажаючи прийняти будинок у спадщину вже після неї. [INFO] померла матір позивачки та відповідачки - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 13.05.2013р., видане відділом ДРАЦС Царичанського РУЮ у Дніпропетровській області). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина: житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS], та земельна ділянка, площею 4,51 га, розташована на території Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 19.11.2009 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 49, згідно якого вищевказану земельну ділянку заповіла позивачці. В установлений законом строк [PERSON] звернулася із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку та свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок. Сестра позивачки - [PERSON] в свою чергу звернулася до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини. 27.12.2013 року нотаріусом позивачці було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що залишилась після смерті матері. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий будинок нотаріусом [PERSON] було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Право власності померлого [PERSON] на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] підтверджується копією договору купівлі-продажу будинку від 24.11.1980 року, копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний житловий будинок) станом на 16.09.1988 року (а.с.24). Відповідачкою заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог. За викладених обставин, на думку суду, маються всі законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved