overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 05.06.2015 року, від якого мають дочку [PERSON],[INFO] року. Сторони припинили сімейні відносини в липні 2015 року. 12.07.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що причиною розірвання сімейних відносин є то, що між ними відсутнє взаєморозуміння, неповажне відношення відповідача до неї. Ще під час вагітності він міг її вдарити, після народження дитини він зовсім не брав участі в догляді за дитиною, в зв»язку з чим виникали сварки та скандали, а припинили вони сімейні відносини тому, що вона не погодилася віддати допомогу за народження дитини йому на придбання автомобіля. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, примирення неможливе. Просить розірвати шлюб з відповідачем та після розірвання шлюбу залишити їй дівоче прізвище [PERSON]. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Позивач просить слухати справу заочно. Суд ухвалив слухати справу заочно. Суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як в сім'ї сторін склались ненормальні відносини, між ними відсутнє взаєморозуміння, неналежне ставлення відповідача до позивача та дитини, в зв»язку з чим виникали сварки та скандали, а тому вони припинили сімейні відносини. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. На думку суду сім'я сторін розпалась остаточно, її відновлення неможливо. Спора про місце проживання дитини та про розділ майна між сторонами немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 05.09.2006 року, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Сімейно - шлюбні відносини сторони припинили з травня 2017 року. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, який укладено вперше, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, непорозуміння у спільних поглядів на життя та сімю. Подальше сумісне життя та збереження шлюбу не можливо. Вважає збереження шлюбу недоречним, призначення строку для примирення недоцільним. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю не має. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] Позивач в попередньому судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити, пояснила, що разом не мешкають з травня 2017 року, син мешкає разом з нею, строк на примирення не потрібен, спір про місце проживання дитини та поділ майна відсутній, прізвище після розірвання шлюбу бажає залишити [PERSON]. Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав, згоден на розірвання шлюбу, примирення не бажає, пояснив, що сумісно не мешкають, причиною розірвання шлюбу стала повна несумісність характерів, в звязку з чим виникали сварки та скандали, вважає збереження родини не можливим, спір про місце проживання дитини та поділ майна відсутній. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача по справі, в сім'ї склались ненормальні відносини, з причин несумісності характерів, непорозумінь, різних поглядів на життя та сімю, з приводу чого виникали сварки та скандали, не бажання зберегти родину, сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з травня 2017 року, мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач з позовом згоден, примирення не бажає. На розсуд суду, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить засадам шлюбу та інтересам сторін, як подружжя, сім'я сторін розпалась остаточно і її відновлення неможливе. Дитина від шлюбу одна, проживає разом з позивачем, спір про неї та спір майнового характеру відсутній. Відповідно до\~ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В позові та в судовому засіданні питання про відновлення позивачем дошлюбного прізвища не ставилося.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 05.10.2013 року, від якого мають сина [PERSON],[INFO]. 01.12.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, вказуючи на те, що вони проживають разом з чоловіком, але відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Вона бажає отримувати аліменти за рішенням суду. Більш нікому відповідач аліменти не сплачує. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу). В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, Відповідач в судовому засіданні позов визнає, згодний на стягнення аліментів у вказаному розмірі. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В свідоцтві про народження сина [PERSON],[INFO], відповідач вказаний, як батько дитини ( копія свідоцтва в матеріалах справи). Дитина сторін проживає з позивачкою, яка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, працює на шахті, а тому на розсуд суду, з урахуванням викладеного та визнання позову відповідачем, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивачки на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Відповідно до ст.ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, у даному випадку - з 01.12.2014 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 05.10.2013 року, від якого мають сина [PERSON],[INFO]. 01.12.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, вказуючи на те, що вони проживають разом з чоловіком, але відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання. В теперішній час вона не працює, знаходиться у відпустці по нагляду за дитиною. Вона бажає отримувати аліменти за рішенням суду. Просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на своє утримання до досягнення дитиною 3-х річного віку у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, Відповідач в судовому засіданні позов визнає, згодний на стягнення аліментів у вказаному розмірі. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. В свідоцтві про народження сина [PERSON],[INFO], відповідач вказаний, як батько дитини ( копія свідоцтва в матеріалах справи). Згідно довідки УПТСЗН в м.Новогродівка від 28.11.2014 року [PERSON] знаходиться на обліку та отримує допомогу при народженні дитини в розмірі 860грн. в місяць. Таким чином судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання позивачки не надає, хоча працює та має таку можливість, а тому, на розсуд суду, з урахуванням викладеного, визнання позову відповідачем та його матеріального стану, з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивачки на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягненням дитиною- сином [PERSON], [INFO] трьох-річного віку, тобто до [INFO]. Відповідно до ст.ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 05.11.1994 року, від якого мають сина [PERSON], [INFO] та повнолітню дочку [PERSON]. Сторони припинили сімейні відносини в грудні 2012 року. 20.08.2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що причиною розірвання сімейних відносин є то, що між ними пропало порозуміння, з приводу чого виникали сварки та скандали, зникло почуття любові, в зв»язку з чим вони припинили сімейні відносини, мешкають окремо. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, примирення неможливе, так як в нього вже інша сім»я. 26.09.2014 року відповідач в судовому засіданні не визнала позов та попросила надати їм строк для примирення. Суд ухвалив надати сторонам 4-х місячний строк для примирення. Позивач в судовому засіданні на позові наполягає, пояснив, що ніякого примирення не здійснилось, вони навіть не спілкувались, в нього інша сім»я. Відповідач після наданого строку для примирення в судове засідання не з»явилась повторно, про дати слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила. Суд ухвалив слухати справу без участі відповідача. Суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як в сім'ї сторін склались ненормальні відносини, між ними немає порозуміння, вони втратили почуття любові, в зв»язку з чим припинили сімейні відносини, мешкають окремо, за наданий судом строк примирення не досягли, позивач створив іншу сім»ю. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. На думку суду сім'я сторін розпалась остаточно, її відновлення неможливо. Спора про місце проживання дитини та про розділ майна між сторонами немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 05.11.2002 року, від шлюбу мають синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 15.09.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу вказуючи на те, що 05.11.2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого має двох синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільно проживали до весни 2010 року. Причиною до розірвання шлюбу послугувала втрата почуття кохання, різні характери. Вважає, що подальше збереження родини неможливо. Просить розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання сторони не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви, відповідно до яких і позивач, і відповідач просять справу розглядати без їх участі, позивач на позові наполягає, відповідач згоден з позовними вимогами та також просить розірвати шлюб. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як родина розпалася весною 2010 року через різні погляди на сімейний побут та відсутності взаєморозуміння. Спільних дітей двоє, спор про місце їх проживання відсутній. Відсутній також спір про розподіл спільного майна. На розсуд суду, сім'я сторін розпалася остаточно, її відновлення неможливе. Дітей двоє, спору про місце їх проживання немає, як і немає спору майнового характеру.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 06.06.2009 року, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Сімейно - шлюбні відносини сторони припинили з грудня 2013 року. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 06.06.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу [INFO] народився син [PERSON], який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, з грудня 2013 року вони не проживають як одна родина. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Шлюб розривають вперше. Спір майнового характеру відсутній. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Прізвище після розірвання шлюбу відновлювати не буде. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно письмового клопотання в позові просить розглянути справу у її відсутність, при неявці відповідача винести заочне рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалив слухати справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача по справі, в сім'ї склались ненормальні відносини, з причин відсутності взаєморозуміння, сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з грудня 2013 року, з цього часу мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. На розсуд суду, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить засадам шлюбу та інтересам сторін, як подружжя, сім'я сторін розпалась остаточно і її відновлення неможливе. Дитина від шлюбу одна, проживає разом з позивачем, спір про неї та спір майнового характеру відсутній. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В позові питання про відновлення позивачем дошлюбного прізвища не ставилося.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 06.08.2002 року, від якого мають сина [PERSON],[INFO], та сина [PERSON],[INFO]. 28.11.2013 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, вказуючи на те, що вони припинили сімейні стосунки в 2012 році, в суді вирішується питання про розірвання шлюбу, а тому вона бажає отримувати аліменти за рішенням суду. Відповідач працює, більш нікому аліменти не сплачує. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу). В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач, згідно наданої заяви, позов визнав повністю, згодний на стягнення аліментів в указаному розмірі, просить справу розглядати без його участі. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В свідоцтві про народження дітей: сина [PERSON],[INFO], та сина [PERSON],[INFO], відповідач вказаний, як їх батько. Діти сторін проживають з позивачкою, що підтверджено довідкою ОСББ «Світанок», відповідач матеріальної допомоги на дітей не надає, а тому, на розсуд суду, з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивачки для утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу). Відповідно до ст.ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 06.09.2008 року, від якого мають дочку [PERSON],[INFO]. Сторони припинили сімейні відносини в вересні 2012 року. 04.03.2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], вказуючи на те, що причиною розірвання сімейних відносин є то, що між ними немає порозуміння, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, з приводу чого виникали сварки та скандали, в зв»язку з чим вони припинили сімейні відносини, мешкають окремо. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, примирення неможливе. Позивач в судовому засіданні на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач, згідно наданої письмової заяви, з позовом згодний, примирення не бажає, просить справу розглядати без його участі. Суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як в сім'ї сторін склались ненормальні відносини, між ними немає порозуміння, в зв»язку з чим вони припинили сімейні відносини, мешкають окремо, примирення не бажають. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач на розірвання шлюбу згодний, про примирення не просить. На думку суду сім'я сторін розпалась остаточно, її відновлення неможливо. Спора про місце проживання дитини та про розділ майна між сторонами немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 06.09.2008 року, від якого мають дочку [PERSON],[INFO]. Сторони припинили сімейні відносини в вересні 2015 року. 18.02.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що причиною розірвання сімейних відносин є то, що між ними відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові, в зв»язку з чим припинили сімейні відносини, мешкають окремо. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, примирення неможливе. Просить присвоїти їй дівоче прізвище - [PERSON]. Позивач в судове засідання надала письмову заяву, в якій на позові наполягає, просить справу розглядати без її участі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, примирення не бажає, так як позивачка вже проживає з іншим чоловіком. Суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як в сім'ї сторін склались ненормальні відносини, між ними відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові, в зв»язку з чим припинили сімейні відносини, мешкають окремо, примирення не бажають. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач на розірвання шлюбу згодний, примирення не бажає. На думку суду сім'я сторін розпалась остаточно, її відновлення неможливо. Спора про місце проживання дитини та про розділ майна між сторонами немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 06.10.2014 року, від якого мають доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейно - шлюбні відносини сторони припинили з лютого 2019 року. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 06.10.2014 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Сумісне життя не склалось з причин втрати почуття любові та поваги, розбіжності характерів. Шлюбні відносини фактично припинені з лютого 2019 року, подружніх стосунків не підтримують, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, дитина знаходиться на утриманні та мешкає з матір`ю, спору про місце проживання дитини не мають. Переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам. Спору про поділ спільного майна не мають. Просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просить розглядати справу без його участі, на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач в судове засіданні не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно письмової заяви просить розглядати справу без її участі, позов визнає, згодна на розірвання шлюбу, примирення не бажає, зазначає, що дійсно з лютого 2019 року мешкають окремо, стосунки не підтримують. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача по справі, в сім`ї склались ненормальні відносини, з причин втрати почуття кохання та поваги, різних характерів, сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з лютого 2019 року, мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач з позовом згодна, примирення не бажає. На розсуд суду, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити засадам шлюбу та інтересам сторін, як подружжя, сім`я сторін розпалась остаточно і її відновлення неможливе. Дитина від шлюбу одна, спір про її місце проживання та спір майнового характеру відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 06.11.2010 року, від якого мають дочку [PERSON],[INFO]. 21.10.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, вказуючи на те, що вони разом з чоловіком не проживають, дочка знаходиться з нею, а відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Вона бажає отримувати аліменти за рішенням суду. Відповідач сплачує аліменти на дитину від першого шлюбу. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу). В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, Відповідач в судове засідання надав заяву, в якій з позовними вимогами згодний, просить розглядати справу без його участі. 3 особа [PERSON] до суду не з»явилася, про дату слухання справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 07.07.2010 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно. В свідоцтві про народження дочки [PERSON],[INFO], відповідач вказаний, як батько дитини ( копія свідоцтва в матеріалах справи). Дитина сторін проживає з позивачкою, що підтверджено довідкою з місця мешкання, виданою ОСББ «Мир» м.Новогродівка від 20.10.2014 року, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча працює на шахті, та згідно довідки ШУ «Покровське» від 20.10.2014 року має середню заробітну плату в сумі більше 13000грн., а тому на розсуд суду, з урахуванням викладеного, матеріального стану відповідача, який вже сплачує аліменти на одну дитину від першого шлюбу, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивачки на утримання дочки у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Цей розмір аліментів відповідач спроможний надати дружині на утримання дитини і це не зачепить його матеріальних інтересів та доходу, буде відповідати принципу справедливості, інтересам сторін. Відповідно до ст.ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Outcome: approved