Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

[PERSON] (місце проживання: [ADDRESS] ) звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] (місце проживання: [ADDRESS] ), в обґрунтування якої вказав, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені в грудні 2019 року через те, що під час спільного проживання між ними не склалися відносини, з`явилися сварки, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам. Просить суд шлюб розірвати. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 03 лютого 2020 року прийнято до розгляду дану позовну заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розірвати шлюб між ним та відповідачем. Також просив не надавати строк для примирення та не стягувати з відповідача сплачений ним судовий збір при поданні позовної заяви. В судове засідання відповідач не з`явилась, надала суду заяву, в якій позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Також просила не надавати строк для примирення. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи. Відповідно до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 2001 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач посилається на те, що шлюбні стосунки між ним та відповідачем припинені, оскільки відносини з відповідачем не склалися, стали виникати сварки, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Зазначене відповідачем не спростовано та не заперечувалось. Сторони не виявили бажання примиритися, не просили надати строк на примирення. За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тому надалі є недоцільним. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 0.0.1592134731.1 від 22.01.2020 року про сплату судового збору у сумі 840 грн. 80 коп. Разом з тим, позивач у письмовій заяві просив не стягувати з відповідача на його користь судові витрати, у зв`язку з чим суд вважає справедливим не стягувати з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved