Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

Адвокат [PERSON] від імені та в інтересах [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що позивач перебувала в шлюбі з відповідачем, під час якого у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Відповідач зобовязаний утримувати свою неповнолітню доньку, проте в добровільному порядку відмовляється це робити. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття; та стягнути з відповідача на її користь витрати на правничу допомогу в розмірі 15000 грн. Відповідач [PERSON] надав до суду відзив, в якому просив задовольнити позовні вимоги частково, відмовивши у стягненні з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу в розмірі 15000 грн. Свою позицію обґрунтував тим, що не погоджується з посиланням позивача у позовній заяві на факт того, що їх донька [PERSON] проживає разом з матірю з часу розірвання шлюбу та до теперішнього часу, оскільки це не відповідає дійсності та не підкріплене жодними доказами. Їх донька після занять у школі відвідує спортивну секцію, яка знаходиться у дитячо-юнацькій школі у м. Сєвєродонецьк Луганської області, після відвідування якої залишається у її бабусі матері [PERSON] до часу повернення з роботи позивача [PERSON] Крім того, на вихідних, святкових днях та шкільних канікулах їх донька проживає разом з батьком. Відповідач не ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], оскільки він щотижня поповнює грошовими коштами банківську картку його доньки, відкриту на її імя, а також забезпечує її одягом, продуктами харчування, необхідним приладдям для навчання, канцелярією. Разом з тим, [PERSON] приймає активну участь у вихованні доньки, сприяє її духовному та фізичному розвитку, дбає про нормальне самоусвідомлення дитини, цікавиться її внутрішнім світом та створює всі необхідні умови для нормального розвитку доньки. Відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, проте заперечує проти стягнення з нього витрат на правничу допомогу в розмірі 15000 грн. Він, враховуючи положення ст.137 ЦПК України, вважає, що вимога про стягнення витрат на правничу допомогу позивачем належним чином не підтверджена і не обґрунтована. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. Представник позивача адвокат [PERSON] в судове засідання не зявився. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. 06.11.2018 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви в частині позовних вимог про стягнення витрат на правничу допомогу без розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до частини першої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Судом встановлено, що [PERSON] народилася 05.11.2006 року, її батьками записані [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно 19.02.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області. Таким чином, відповідач [PERSON] зобовязаний утримувати свою неповнолітню доньку [PERSON] до досягнення нею повноліття. При цьому суд відповідно до ст. 206 ЦПК України враховує визнання позову відповідачем [PERSON], яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Outcome: approved