Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

[PERSON], яка діє в інтересах малолітньої доньки [PERSON]. звернулася в суд з позовом до Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. Свій позов обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON], який є її чоловіком та батьком [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на 1/3 частини квартири [ADDRESS]. Після спливу шестимісячного строку вона, в інтересах неповнолітньої доньки [PERSON], звернулася до Другої черкаської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав. Батьки [PERSON] подали заяви про відмову від прийняття спадщини на користь онуки [PERSON]. Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки за життя [PERSON] не зареєстрував право власності на належну йому 1/3 частини квартири. Просить суд визнати за [PERSON] в порядку спадкування право власності на 1/3 частини квартири [ADDRESS]. Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримала, в подальшому надала суду заяву, в якій справу просила розглянути в її відсутності. Представник відповідача не з'явився, надавши до початку судового засідання заяву в якій просив справу слухати без участі представника, при розгляді справи поклався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Згідно з свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 26 листопада 2011 року, після укладання якого [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] Згідно з свідоцтвом про народження батьком [PERSON] являється [PERSON]. Як вбачається з договору дарування частини квартири від 22 січня 2004 року, [PERSON] подарував, а [PERSON], [PERSON]. прийняли 2/3 частини квартири [ADDRESS]. Вказаний договір посвідчено приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. 22 січня 2004 року. Як вбачається з свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO]. 24 листопада 2015 року [PERSON], в інтересах доньки, звернулася до Другої Черкаської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка - [PERSON] [PERSON] та [PERSON] - батьки [PERSON] своїми заявами від 24 листопада 2015 року відмовилися від спадщини на користь онуки - [PERSON] Пленум Верховного суду України в п.23 Постанови «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року роз'яснив, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Листом Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року роз'яснено, що у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові. Відповідно до п.3.1. Роз'яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних ц і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втирати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Постановою про нотаріальну відмову від 1 грудня 2015 року Демиденко О.А., державний нотаріус Другої черкаської державної нотаріальної контори відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на їм'я її малолітньої дочки [PERSON], а саме на 1/3 частину квартир [ADDRESS], що залишилася після смерті батька її малолітньої дочки [PERSON], померлого [INFO] В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус вказує на те, згідно підпункту 4.12 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. У відповідності до підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Під час вивчення документів спадкової справи, які подала [PERSON], для оформлення спадщини, було встановлено, що правовстановлюючим документом на зазначене вище спадкове майно є Договір дарування частини квартири, посвідчений Романій Н.В., приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу. Юридичний аналіз правовстановлюючого документа виявив відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця - [PERSON] на вказану частину квартири. Відповідно до ч.1 та частини 3 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав є обов'язковою та права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з моменту такої реєстрації. Однак з'ясувалось, що право власності на зазначене майно не було зареєстроване при житті [PERSON] у відповідному органі, а саме у Черкаському обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації, що суперечить ст. 182 ЦК України. Оскільки право власності на спадкове майно не зареєстроване у відповідному органі державної реєстрації нерухомого майна, то і не можливо видати свідоцтво про право на спадщину Відповідно листа Міністерства юстиції України від 21 травня 2005 року, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. Враховуючи що [PERSON], яка дії в інтересах доньки [PERSON], прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO], є спадкоємцем першої черги але не може отримати свідоцтво про право власності на все спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на квартиру, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частини квартиру [ADDRESS].

Outcome: approved