Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

Адвокат Шевченко Д.В., який діє в інтересах [PERSON] на підставі ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», звернувся до суду з заявою, якою просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у м.Москва Російської Федерації, та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , - є рідними братами. В обґрунтування\~заявлених вимог посилається на те, що [PERSON] , який помер [INFO] у м.Москва Російської Федерації, є рідним дядьком [PERSON] по батьковій ліній, оскільки батько заявниці - [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним братом [PERSON] . Однак документи, що підтверджують їх родинні відносини, не збереглися, свідоцтва про народження дядька [PERSON] заявниця не має, отримання інформації з актових записів про народження [PERSON] є неможливим для заявниці, оскільки [PERSON] народився в м. Тбілісі, що вкрай ускладнює отримання відомостей. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS] , із заявою про прийняття якого до нотаріуса у встановлений законом строк звернувся його рідний брат [PERSON] та фактично прийняв його, але помер не оформивши своїх спадкових прав. На підставі заяви [PERSON] була заведена спадкова справа після смерті [PERSON] №34/2015 від 29 вересня 2015 року. Після смерті свого батька [PERSON] заявниця у встановлений законом строк звернулася із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, що належала померлому [PERSON] , яку прийняв, але не оформив його брат та батько заявниці - [PERSON] , але постановою від 31 травня 2019 року їй відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку із відсутністю доказів родинних зв`язків між померлим [INFO] [PERSON] та померлим [INFO] [PERSON] , через що виникає необхідність встановлення факту, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братами. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 січня 2020 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати за правилами окремого провадження. 28 лютого 2020 року від приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Колісник В.О. до суду надійшов відзив на заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, в якому вона зазначила, що не погоджується із залученням її до зазначеної справи в якості заінтересованої особи та просить замінити її на належну заінтересовану особу Глибоцьку сільську раду Харківського району Харківської області. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 березня 2020 року за заявою представника позивача по цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Колісник Вікторія Олександрівна, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, було замінено заінтересовану особу - приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Колісник Вікторію Олександрівну на належну заінтересовану особу Глибоцьку сільську раду Харківського району Харківської області; витребувано у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Колісник Вікторії Олександрівни належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , а також відомості про те, чи подавалися ким-небудь заяви про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Представник заявника адвокат Шевченко Д.В. у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Представник заінтересованої особи - Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява за підписом секретаря Глибоцької сільської ради Губіної К. про розгляд справи за відсутністю представника селищної ради та ухвалення рішення відповідно до вимог діючого законодавства. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 23 червня 2015 року Бабушкинським відділом РАЦС Управління РАЦС Москви, актовий запис №2685. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, а саме - на квартиру [ADDRESS] , належну йому на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченому 14 листопада 2013 року приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Харківської області Резнік А.О. Зі змісту постанови приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Колісник В.О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31 травня 2019 року слідує, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті свого брата [PERSON] , але помер не оформивши своїх спадкових прав, факт прийняття спадщини [PERSON] після померлого брата [PERSON] підтверджується заявою про прийняття спадщини від 29 вересня 2015 року, що зберігається в спадковій справі №34/2015, заведеної 29 вересня 2015 року. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутності документів, що підтверджують родинний зв`язок між ним та [PERSON] . Зі змісту акту депутата Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області [PERSON] встановлено, що [PERSON] дійсно проживав за адресою: [ADDRESS] , а його брат [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] , та вони мали родинні зв`язки. Згідно з наданою суду копією свідоцтва про народження заявника [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого відділом РАЦС Фрунзенського райвиконкому м.Харкова 18 червня 1988 року, встановлено, що її батьком є [PERSON] , який помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 27 листопада 2018 року Виконавчим комітетом Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області, актовий запис №46). 05 травня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №594, під час державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінила дошлюбне прізвище на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 05 травня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції). В судовому засіданні встановлено, що 09 квітня 2019 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Колісник В.О. з питання видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . 31 травня 2019 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Колісник В.О. було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька [PERSON] , померлого [INFO] , який спадщину прийняв після померлого [INFO] [PERSON] , але помер, не оформивши своїх спадкових прав на квартиру в [ADDRESS] , у зв`язку із відсутністю доказів родинних зв`язків між померлими [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до п.5 ч.2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а саме що вони є рідними братами, має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, яке полягає у можливості оформлення спадщини після смерті батька [PERSON] . Пунктом 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№ 5\~від 31.03.1995 встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.7 постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №\~5\~від 31.03.1995\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Враховуючи вищевикладені обставини та досліджені судом докази, суд вважає встановленим той факт, що [PERSON] , померлий [INFO] є рідним братом [PERSON] , померлого [INFO] . Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З копії спадкової справи № 23/2019 (номер у спадковому реєстрі 64031829), заведеної після померлого [INFO] [PERSON] , вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернулась донька [PERSON] , інші спадкоємці відсутні. Отже, з вищевикладеного вбачається, що метою встановлення факту родинних відносин є оформлення спадкових прав заявника [PERSON] після смерті батька [PERSON] , встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у м.Москва Російської Федерації, та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , має юридичне значення, оскільки в іншому випадку заявник [PERSON] , яка є донькою померлого [PERSON] , буде позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, а відтак суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved