Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] з нею в с. Пеніжкове Христинівського району Черкаської області. Свої вимоги позивач за первісним позовом мотивує тим, що вона є матір'ю дітей, між батьками дітей укладено договір від 17.07.2013 року про визначення місця проживання дітей за яким місце проживання дітей визначено місцем проживання матері. Оскільки позивач проживала в с. Пеніжкове Христинівського району, діти проживали там же. Однак [PERSON] відвіз дітей до свого місця проживання в с. Боуславець Золотоніського району Черкаської області. На даний час є всі умови для проживання для дітей в с. Пеніжкове Христинівського району. У зв'язку з тим, що згоди між сторонами по даний час не досягнуто позивач звернулася з позовом. Під час розгляду справи [PERSON] подано зустрічний позов про визначення місця проживання дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] з ним в с. Піщане Золотоніського району Черкаської області. Свої вимоги позивач за зустрічним позовом мотивує тим, що він є батьком дітей, між батьками дітей укладено договір від 17.07.2013 року про визначення місця проживання дітей за яким місце проживання дітей визначено місце проживання матері. Однак з 2013 року [PERSON] залишила дітей у своєї матері в с. Пеніжкове, Христинівського району та поїхала на роботу та проживання в м. Черкаси. У 2015 році [PERSON] виїхала на заробітки за кордон до республіки Польща. Враховуючи те, що [PERSON] не проживає разом з дітьми та не займається їх вихованням, він перевіз дітей за своїм місцем проживання (с. Піщане Золотоніського району) де діти забезпечені матеріально, відвідують школу та гуртки. Також зазначав, що діти виявили самостійне бажання проживати разом з батьком в с. Піщане Золотоніського району. Висновком органу опіки та піклування Золотоніської РДА від 01.02.2016 року та рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 29.01.2016 року № 1-5 - визнано за доцільне визначити місце проживання малолітніх [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO].з батьком [PERSON]. В судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали позовні вимоги за первісним позовом, а в задоволенні зустрічного позову просили відмовити. В судовому засіданні [PERSON] та його представник [PERSON] підтримали позовні вимоги за зустрічним позовом, а в задоволенні первісного позову просили відмовити. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Золотоніської РДА, та служби у справах дітей Золотоніської РДА, просила відмовити в первісному позові та задовольнити зустрічний позов. Суд, заслухавши сторін, представника третьої особи та вивчивши і дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний первісний позов не підлягає до задоволення, а зустрічний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. - відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.03.2015 року, [PERSON] народилася [INFO], а батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]; - відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.03.2015 року, [PERSON] народився [INFO], а батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]; - відповідно до копії рішення Золотоніського міськрайонного суду від 16.10.2013 року по справі № 695/2937/13-ц, шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано; - відповідно до копії додаткового рішення Золотоніського міськрайонного суду від 04.11.2013 року по справі № 695/2973/13-ц, відновлено дошлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON]; - відповідно до договору «про визначення місця проживання дітей» від 17.07.2013 року, [PERSON] та [PERSON] дійшли згоди, що їх діти [PERSON] та [PERSON] будуть проживати з їх матір'ю. - відповідно до акту обстеження умов проживання гр.. [PERSON] за адресою [ADDRESS], за вказаною адресою проживають [PERSON] [INFO], дружина [PERSON] [INFO], донька [PERSON] [INFO], син [PERSON] [INFO], син [PERSON] [INFO] - відповідно до копії характеристики [PERSON] № 262 від 06.03.2015, виданої Богуславецьким НВК, дитина відвідує хореографічні гуртки, відвідує музичну школу в м. Золотоноша, успіхами доньки в школі часто цікавиться тато, неодноразово забирав її з школи, протягом першого року навчань дідусь та бабуся постійно супроводжували онучку до школи та додому; - відповідно до копії інформації наданої класним керівником 1 класу Піщанської загальноосвітньої школи І -ІІІ ступенів [PERSON] 28.10.2015 року, учень [PERSON] навчається у Піщанській ЗОШ з 01.09.2015 року, його навчанням цікавиться батько [PERSON] та його дружина [PERSON], відвідують регулярно школу, тримають зв'язок з вчителями. За період з 01.09.2015 року по 28.10.2015 року мати [PERSON] [PERSON] жодного разу не спілкувалася з класним керівником , не цікавилася навчанням і життям своєї дитини в школі, дитину відвідувала тільки один раз 1 вересня 2015 року; - відповідно до копії інформації наданої класним керівником 4-Б класу Піщанської загальноосвітньої школи І -ІІІ ступенів [PERSON] 28.10.2015 року, учениця [PERSON] навчається у Піщанській ЗОШ з 15.04.2015 року, її навчанням цікавиться батько [PERSON] та його дружина [PERSON], відвідують регулярно школу, тримають зв'язок з вчителями. За період з 15.04.2015 року по 28.10.2015 року мати [PERSON] [PERSON] жодного разу не спілкувалася з класним керівником , не цікавилася навчанням і життям своєї дитини в школі, дитину відвідувала тільки один раз 1 вересня 2015 року ; - відповідно до копії довідки Золотоніської дитячої музичної школи № 15 від 03.06.2015 року, [PERSON] навчається в музичній школі по класу хореографії. Відвідування уроків забезпечують бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON]. Плату за навчання вносить батько [PERSON]; - відповідно до копії довідок Піщанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 44 та 45 від 28.10.2015 року, [PERSON] навчається в 4-Б класі, а [PERSON] навчається в 1 класі; - відповідно до копії довідки виконкому Піщанської сільської ради № 1071 від 03.11.2015 року, сім'я [PERSON] складається з 5 чоловік: дружина [PERSON] [INFO], донька [PERSON] [INFO], син [PERSON] [INFO], син [PERSON] [INFO] - відповідно до копії довідки виконкому Піщанської сільської ради № 477 від 10.07.2015 року, [PERSON] [INFO] не проживає в [ADDRESS] з 02.07.2013 року; - відповідно до копії рішення Золотоніського міськрайонного суду від 04.09.2015 року по справі № 695/2315/15-ц, [PERSON] визнано такою, що втратила право користування житловим приміщенням в [ADDRESS]. - відповідно до акту обстеження умов проживання гр. [PERSON] за адресою [ADDRESS]. За вказаною адресою проживає [PERSON] та її мати [PERSON] [INFO]. [PERSON] позитивно характеризується, має можливість виховувати та утримувати своїх дітей та має велике бажання проживати разом з ними. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] немає власного житла. Висновком органу опіки та піклування Золотоніської РДА від 01.02.2016 року та рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 29.01.2016 року № 1-5 - визнано за доцільне визначити місце проживання малолітніх [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO].з батьком [PERSON]. В судовому засіданні була допитана [PERSON], яка підтвердила, те що з 2013 року вона проживала і працювала в м. Черкаси разом з [PERSON], а діти проживали з дідом та бабою в с. Богуславець Золотоніського району, а після смерті бабусі дітей відвезли в с. Пеніжкове Христинівського району. В 2015 році виїхала на заробітки в республіку Польща. В судовому засіданні була допитана дитина [PERSON], яка сказала що хоче проживати з батьком в с. Піщана в родині батька панують теплі і дружні відносини. В судовому засіданні було допитано [PERSON], який дав пояснення про те, що онуки [PERSON] та [PERSON] проживали разом з ним та бабусею [PERSON], яка померла, онуків відвідували їх батько [PERSON] та його дружина [PERSON], натомість [PERSON] не цікавилася вихованням та утриманням дітей. Відповідно до ст. 161 СК України - Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Як заначено в п. 18 Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» - при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з'ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст. 160 СК, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Відповідно до п. 1 ст. 9 Конвенції «Про права дитини» від 20.11.1989 року, ратифіковану Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 року - держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Такими чином, при визначенні місця проживання дітей суд враховує не тільки можливість матеріально забезпечувати дітей, а й прихильність дітей до проживання з одним з батьків, створення батьками сімейного затишку, атмосфери любові та поваги. Також суд зважає на те, що [PERSON] час від часу виїжджає на заробітки в республіку Польща, проживає в батьківській хаті і не має власного житла, а тому можливості створити нормальні сімейні умови не має. Задовольняючи зустрічний позов, суд стягує з відповідача за зустрічним позовом на користь позивача судовий збір 487,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved