Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

[PERSON] у листопаді 2015 року\~ звернувся до суду із позовом до\~ Харківецької сільської ради Пирятинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги позивач\~ обґрунтовує тим, що 08.12.2002 року померла його тітка [PERSON]. Внаслідок її смерті відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського\~ виробництва, розміром 4,85 га на території Харківецької сільської ради Пирятинського району. За життя\~ [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все належне їй\~ майно позивачу. Позивач зазначає, що\~ не має змоги оформити своє право на спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті [PERSON], оскільки не подав\~ до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини\~ у встановлений ст. 1270 ЦК України строк. Вважає, що строк прийняття спадщини був пропущений ним з поважних причин, оскільки про існування заповіту\~ йому стало відомо лише у серпні 2015 року, коли він отримав листа\~ від\~\~\~ Пирятинської державної нотаріальної контори\~ з\~ розясненням\~ його права як спадкоємця звернутись до\~ суду\~ із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У звязку з цим просить визначити йому\~ додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги своєї позовної заяви з підстав викладених у ній, просить позов задовольнити, оскільки\~ позивач дійсно не знав про існування заповіту, складеного на його користь. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, направив заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги [PERSON] визнав, не заперечував проти їх задоволення. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що 08 грудня 2002 року померла тітка позивача\~ [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ №305679, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області 15.09.2015 (а.с. 3 справи №544/1503/15-ц). За життя\~ 07.04.1999 [PERSON]П склала заповіт, яким заповіла все належне їй\~ майно [PERSON]\~ (а.с. 7). Станом на час\~ смерті\~ останньої\~ вказаний заповіт не змінений та не скасований. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 2 ст. 549\~ ЦК УРСР\~ в ред.1963 року). Позивач\~ у встановлений\~ законодавством строк\~ із заявою\~ про прийняття спадщини за цим заповітом до нотаріальної контори не звернувся. У серпні 2015 року він\~ отримав лист\~ від\~\~\~ Пирятинської державної нотаріальної контори\~ з\~ розясненням\~ його права як спадкоємця\~ за заповітом звернутись до\~ суду\~ із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.9). Відповідно до положень ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки вважав, що спадщину після смерті його тітки прийняли інші спадкоємці, а про існування заповіту, складеного на його користь, він довідався лише після отримання на його адресу листа державного нотаріуса. При цьому суд зазначає, що [PERSON], яка подала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.23 справи №544/1503/15-ц) не може бути\~ спадкоємцем по закону померлої відповідно до норм законодавства, що діяло на момент відкриття\~ спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~ Норми п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу\~ України , згідно з якими\~ Цивільний кодекс України в редакції 2003 року\~ застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531 ЦК УРСР. Суд вважає, що наявні у справі докази вказують на поважність пропуску позивачем встановленого строку для прийняття спадщини, оскільки причини пропуску строку повязані з обєктивними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи викладене та з огляду на те, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у суду є підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] та визначення йому додаткового, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, строку протягом трьох місяців.

Outcome: approved