Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Турятської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності. В обґрунтування своїх вимог посилалися на те, що [INFO] року в селі Турятка Глибоцького району Чернівецької області помер батько та чоловік позивачів - [PERSON]. Після смерті якого відкрилася спадщина за законом на спадкове майно, яке відноситься до категорії колгоспних дворів. У вказаному колгоспному дворі на день смерті спадкодавця із ним в одному дворі проживали позивачі по справі, а тому, кожному із них належало по 1/3 частки в майні колишнього колгоспного двору. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла донька покійного - [PERSON]. Позивачка [PERSON] від прийняття спадщини після смерті чоловіка - відмовилась. Інші спадкоємці за законом першої черги та водночас відповідачі по справі: [PERSON] та [PERSON] спадщини після смерті батька не приймали та на неї не претендують. До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] Глибоцького району Чернівецької області. Проте, на даний час оформити свої права на нерухоме майно позивачі не мають можливості через те, що при житті спадкодавець не оформив правовстановлюючих документів на вказане майно, а тому просять позов задовольнити та визнати за ними право власності на спадкове майно. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, проте від їхнього представника [PERSON] до суду надійшла заява відповідно до якої позовні вимоги він підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивачів. Представник відповідача Турятської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причину своєї неявки суд не повідомив та не просив справу слуханням відкласти. Відповідачі по справі: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилися, хоча належним чином були повідомленими про час та місце розгляду справи, про причину своєї неявки в судове засідання не повідомили та не просили суд справу слуханням відкласти. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року в селі Турятка Глибоцького району Чернівецької області помер - [PERSON], в управління спадковим майном після його смерті вступила його донька - [PERSON]. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є позивачі по справі: [PERSON], яка своєчасно звернулася до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, однак отримала відмову, так як при житті спадкодавець не оформив правовстановлюючих документів на вказане майно, [PERSON], яка від прийняття спадщини після смерті [PERSON] - відмовилася та відповідачі по справі: [PERSON] та [PERSON], які спадщини не приймали та на неї не претендують. Спадкове майно, яке розташоване по [ADDRESS] Глибоцького району Чернівецької області відноситься до категорії колгоспних дворів. У вказаному колгоспному дворі проживали спадкодавець [PERSON], позивачі: [PERSON], [PERSON] та відповідачі по справі: [PERSON] та [PERSON], однак останні з вказаного господарства вибули, забравши свою частку в майні колишнього колгоспного двору, проживають окремо та не приймають участі в утриманні господарства. Відповідно до частини 1 статті 120 ЦК УРСР (в редакції, яка діяла на момент виникнення правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Згідно частини 2 статті 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. У відповідності до статті 126 ЦК УРСР працездатний член колгоспного двору втрачає право на частку в майні двору, якщо він не менше трьох років підряд не брав участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарство двору. Це правило не застосовується, якщо член двору не брав участі у веденні господарства у зв'язку з призовом на строкову військову службу, навчанням в учбовому закладі або хворобою. До введення в дію Закону України «Про власність» частка майна померлого члена колгоспного двору з майна колгоспного двору не виділялась, а залишалась в спільній власності решти членів колгоспного двору. Майно колгоспного двору спадкувалось тільки в разі смерті останнього члена колгоспного двору. Такий порядок спадкування поширюється і після припинення колгоспного двору з цих підстав до 01.07.1990р. Із введенням в дію Закону України «Про власність» в разі смерті члена колгоспного двору після 30.06.1990 р. спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його членів. Нормою ч. 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, для оформлення права на спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва на право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В зв'язку з вищенаведеним, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону. На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved