Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] (надалі також позивач) звернувся до суду з даним позовом до Есманьської селищної ради (надалі також відповідач), мотивуючи його тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Він є її спадкоємцем. Спадщину після смерті матері він прийняв, оскільки отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, які належали померлій [PERSON] . Також, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну частку (пай), розміром 5,16 умовних кадастрових гектар, що належала її матері [PERSON] , померлій [INFO] , яку [PERSON] прийняла, оскільки на день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала разом з нею за адресою: [ADDRESS] , але за життя не оформила своїх спадкових прав. Однак, коли позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] на земельну частку (пай), що належала [PERSON] , нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину. Оскільки відсутнє свідоцтво про народження та актовий запис про народження його матері [PERSON] , він не може підтвердити родинні відносини його матері [PERSON] з його бабусею [PERSON] , що вони є рідними дочкою та матір`ю. Крім того, він не може оформити спадщину після померлої матері на земельну частку (пай), що належала [PERSON] , оскільки сертифікат на земельну частку (пай), що належав [PERSON] , було втрачено. Тому він вимушений звернутись до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак відповідач надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, позовні вимоги визнає. Третя особа в судове засідання не з`явилася. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у м. Глухів Сумської області у віці 93 років (а.с. 8). З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] , яка народилася [INFO] в селі Кучерівка Глухівського району Сумської області, померла [INFO] у місті Глухів Сумської області у віці 81 років (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про одруження, 06.05.1955 року [PERSON] (мовою оригіналу), 1932 р.н., одружився з [PERSON] (мовою оригіналу), 1936 р.н. Після реєстрації одруження прізвище дружини [PERSON] (а.с.10). Згідно повідомлення Державного архіву Сумської області від 25.09.2020 р. № Ж-16, підтвердити факт народження [PERSON] немає можливості, оскільки книги реєстрації актів цивільного стану про народження по с. Кучерівка Глухівського району Сумської області за 1936 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву невідомо (а.с. 15). Згідно повідомлення Глухівського міськрайонного відділу ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 12.01.2021 р. № 269/21.4-79, актового запису про народження відносно [PERSON] , яка народилась [INFO] в с. Кучерівка Глухівського району Сумської області, не виявлено (а.с. 16). Відповідно до погосподарської книги № 11 основних виробничих показників господарств колгоспників на 1953, 1954, 1955 р.р , та погосподарської книги № 13 Кучерівської сільської ради на 1955, [NUMBER] , 1957 р.р., голова сім`ї [PERSON] (мовою оригіналу), 1910 р.н., дочка - [PERSON] (мовою оригіналу), [INFO] , син [PERSON] (мовою оригіналу), 1938 р.н., син [PERSON] (мовою оригіналу), 1941 р.н. (а.с. 18, 19). За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення вимог [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, оскільки позивач в підтвердження своїх вимог надав суду докази, що померла [INFO] [PERSON] , яка народилася [INFO] \~в с.\~Кучерівка Глухівського\~району Сумської\~області, є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно довідки Відділу у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 103/133-20 від 14.08.2020 р., [PERSON] на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 127 від 07.04.2000 р. було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) СМ № 0268033 та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Полісся» за № 648 від 30.06.2000 року на території Кучерівської сільської ради Глухівського району Сумської області. Розмір земельної частки (паю) складав 5,16 умовних кадастрових гектар. Сертифікат на право на земельну частку (пай) вдавався тільки на руки власнику і в архіві відділу не зберігається (а.с. 21). Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови від 16.04. 2004 року №7 «Про Практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних спорів» визначено, що сертифікати про право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта про право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і вразі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК України, зокрема, коли особа із різних причин не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Враховуючи, що померла [PERSON] за життя була включена в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), було виготовлено та видано сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 5,16 умовних кадастрових гектар, то вона набула право, яке позивач може успадкувати після її смерті. Відповідно до довідки виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області № 1256 від 11.08.2020 р., [PERSON] по день смерті [INFO] дійсно була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] в будинку за адресою: [ADDRESS] , була зареєстрована та проживала донька покійної [PERSON] , 1936 р.н., яка померла [INFO] (а.с. 17). За інформацією нотаріальної контори, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, заповіт відсутній (а.с. 22, 23). З копії свідоцтва про народження вбачається, що матір`ю позивача є [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 23.10.2017 р., зареєстрованих в реєстрі за №№ 2073, 2074, 2075, спадкоємцем майна [PERSON] , 1936 р.н., яка померла [INFO] , є її син [PERSON] . Спадщина, на яку видані ці свідоцтва, складається з: земельної ділянки, площею 1,7849 га рілля, земельної ділянки площею 0,4289 га рілля, земельної ділянки площею 0,2105 га - сіножаті, що належали померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія Р3 № 716660 (а.с. 12, 13, 14, 24). Відповідно до\~ст.\~1223\~ЦК України\~право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України. У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Так як позивач є спадкоємцем майна [PERSON] , за таких обставин суд доходить до висновку, що позивач прийняв спадщину та успадкував право на земельну частку (пай), яка належала померлій [PERSON] , та в установленому порядку не може одержати правовстановлюючі документи на вказане майно, а тому успадковане право позивача підлягає захисту в судовому порядку. Тому, враховуючи, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі на земельну частку (пай), яка належала померлій [PERSON] , спадкоємцем за заповітом є її син [PERSON] , однак сертифікат на право на земельну частку (пай) на землю відсутній, і вказана обставина перешкоджає позивачу оформити спадщину в нотаріальній конторі, а також з урахуванням того, що відповідач не заперечує проти позову, і будь-яких доказів на спростування обставин, зазначених у позові не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за ним права в порядку спадкування після смерті [PERSON] на земельну частку (пай), яка належала померлій [PERSON] , є законними, і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1261-1265, 1268 ЦК України,

Outcome: approved