overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання їх малолітньої доньки. Вимоги мотивовано тим, що сторони є батьками малолітньої [PERSON], [INFO]. На теперішній час малолітня дитина проживає з матір'ю, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. За вказаних обставин позивач просила стягувати з відповідача на свою користь аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача на утримання дочки, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач надала заяву, відповідно до змісту якої на позові наполягала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутністю. В судове засідання відповідач не з'явився - надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, відповідно до змісту якої позов визнав. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Вимога підлягає задоволенню. Відповідно до записів в свідоцтві про народження [PERSON], народилася [INFO], її батьком є [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до довідки, виданої Любимівською селищною радою Каховського району Херсонської області № 1094, [PERSON] разом з дочкою [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). Відповідач в порушення ст. 180 СК України ухиляється від матеріального забезпечення дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову а відтак, вимога позивача підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд вбачає доведеною ту обставину, що відповідач не виконує свого батьківського обов'язку по утриманню спільної із позивачем дитини, тому вимога про стягнення аліментів є правомірною. Враховуючи вищенаведене та виходячи з того, що дитина сторін проживає разом із позивачем, враховуючи вік дитини, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача в розмірі - ? частини, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання їх малолітньої дочки. Вимоги мотивовано тим, що сторони є батьками малолітньої [PERSON], [INFO]. На теперішній час малолітня дитина проживає з матірю, відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. За вказаних обставин позивач просила стягувати з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача на утримання дочки, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач надала заяву, відповідно до змісту якої на позові наполя-гала, просила справу розглядати за її відсутністю, проти заочного розгляду справи не запере-чувала. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, оповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про поважність та причини неявки суд не повідомив. Письмових заперечень проти позову, будь-яких заяв та клопотань від нього не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Вимога підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що відповідно до записів в свідоцтві про народження [PERSON], народилася 18 грудня 2013 року, її батьком є [PERSON], матірю [PERSON] (а.с. 3). Відповідно до виданої КП «КТП» довідки від 21 квітня 2015 року [PERSON], разом з дочкою [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO], б. № 14 (а.с. 5). Відповідач в порушення ст. 180 СК України ухиляється від матеріального забезпе-чення дитини. Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дру-жини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд вбачає доведеною ту обставину, що відповідач не виконує свого батьківського обовязку по утриманню спільної із позивачем дитини, тому вимога про стягнення аліментів є правомірною. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рі-шенням суду від дня предявлення позову а відтак, вимога позивача підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду. Враховуючи вищенаведене та виходячи з того, що дитина сторін проживає разом із позивачем, враховуючи вік дитини, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача в розмірі ? частини, щомісячно до досягнення ди-тиною повноліття. На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання їх малолітньої дочки. Вимоги мотивовано тим, що сторони є батьками малолітньої [PERSON], [INFO]. На теперішній час малолітня дитина проживає з матір'ю, відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. За вказаних обставин позивач просила стягувати з відповідача на свою користь аліменти в розмірі ? частини заробітної плати (доходу) відповідача на утримання дочки, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач надала заяву, відповідно до змісту якої на позові наполягала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутністю. В судове засідання відповідач не з'явився - надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, відповідно до змісту якої позов визнав в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Вимога підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до записів в свідоцтві про народження [PERSON], народилася [INFO], її батьком є [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 7). Згідно до паспортних даних, [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). Відповідач в порушення ст. 180 СК України ухиляється від матеріального забезпечення дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову а відтак, вимога позивача підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд вбачає доведеною ту обставину, що відповідач не виконує свого батьківського обов'язку по утриманню спільної із позивачем дитини, тому вимога про стягнення аліментів є правомірною. Враховуючи вищенаведене та виходячи з того, що дитина сторін проживає разом із позивачем, враховуючи вік дитини, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача в розмірі - ? частини, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання їх малолітньої дочки. Вимоги мотивовано тим, що сторони є батьками малолітньої [PERSON], [INFO]. На теперішній час малолітня дитина проживає з матір'ю, відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. За вказаних обставин позивач просила стягувати з відповідача на свою користь аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача на утримання дочки, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач надала заяву, відповідно до змісту якої на позові наполягала, просила справу розглядати за її відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання вдруге не з'явився, оповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про поважність та причини неявки суд не повідомив. Письмових заперечень проти позову, будь-яких заяв та клопотань від нього не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Вимога підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 24 липня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 03 (а.с. 4). Відповідно до записів в свідоцтві про народження [PERSON], народилася [INFO], її батьком є [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до довідки, виданої Тавричанською сільською радою Каховського району Херсонської області від 29 квітня 2014 року [PERSON], разом з дочкою [PERSON] проживають на території Тавричанської сільської ради Каховського району Херсонської області (а.с. 6). Відповідач в порушення ст. 180 СК України ухиляється від матеріального забезпечення дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову а відтак, вимога позивача підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд вбачає доведеною ту обставину, що відповідач не виконує свого батьківського обов'язку по утриманню спільної із позивачем дитини, тому вимога про стягнення аліментів є правомірною. Враховуючи вищенаведене та виходячи з того, що дитина сторін проживає разом із позивачем, враховуючи вік дитини, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача в розмірі - ? частини, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання їх малолітньої сина. Вимоги мотивовано тим, що сторони є батьками малолітнього [PERSON], [INFO]. На теперішній час малолітня дитина проживає з матір'ю, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. За вказаних обставин позивач просила стягувати з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача на утримання сина, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач надала заяву, відповідно до змісту якої на позові наполягала, просила справу розглядати за її відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання вдруге не з'явився, оповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про поважність та причини неявки суд не повідомив. Письмових заперечень проти позову, будь-яких заяв та клопотань від нього не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Вимога підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що на підставі рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 06 липня 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 02 листопада 2010 року розірвано (а.с. 3). Відповідно до записів в свідоцтві про народження [PERSON], народився [INFO], його батьком є [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до довідки, виданої Чорнянською сільською радою Каховського району Херсонської області від 05 червня 2014 року [PERSON], разом з сином [PERSON] проживають на території Чорнянської сільської ради Каховського району Херсонської області (а.с. 6). Відповідач в порушення ст. 180 СК України ухиляється від матеріального забезпечення дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову а відтак, вимога позивача підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд вбачає доведеною ту обставину, що відповідач не виконує свого батьківського обов'язку по утриманню спільної із позивачем дитини, тому вимога про стягнення аліментів є правомірною. Враховуючи вищенаведене та виходячи з того, що дитина сторін проживає разом із позивачем, враховуючи вік дитини, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача в розмірі - ? частини, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітніх дітей. Вимоги мотивовано тим, що сторони є батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]. На теперішній час діти проживає з матір'ю, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. За вказаних обставин позивач просила стягувати з відповідача на свою користь аліменти в частині з усіх видів заробітку відповідача на утримання синів, щомісячно, до досягнення ними повноліття. У судове засідання позивач надала заяву, відповідно до змісту якої на позові наполягала в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON], від вимог про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] відмовилася, просила справу розглядати за її відсутністю. В судове засідання відповідач не з'явився - надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, відповідно до змісту якої позов визнав в частині стягнення аліментів на утримання сина [PERSON]. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Вимога підлягає задоволенню. Відповідно до записів в свідоцтвах про народження [PERSON], народився [INFO]; [PERSON], народився [INFO], їх батьком є [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до довідки, виданої КП «ККК», [PERSON] разом з синами [PERSON], [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Як слідує з виданої квартальним [PERSON] довідки від 05 січня 2015 року, [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 21). Відповідач в порушення ст. 180 СК України ухиляється від матеріального забезпечення дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову а відтак, вимога позивача підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд вбачає доведеною ту обставину, що відповідач не виконує свого батьківського обов'язку по утриманню спільної із позивачем дитини, тому вимога про стягнення аліментів є правомірною. Враховуючи вищенаведене та виходячи з того, що неповнолітній [PERSON] проживає разом із позивачем, враховуючи вік дитини, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача в розмірі - ? частини, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів посилаючись на те, що перебуває з ним у зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, чим порушує виконання своїх батьківських обовязків. Натомість сама позивачка не в змозі у повній мірі забезпечити виховання та утримання сина. У звязку з цим, уточнивши позовні вимоги, просить позов задовольнити та стягувати з відповідача аліменти в розмірі ? доходів відповідача щомісячно на утримання сина до досягнення ним повноліття. Позивачка в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу. Оцінивши зібрані матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано 16.05.2009 року, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 096405 від 16.05.2009 року. Згідно свідоцтва про народження серії 1-СГ № 222145 від 30.10.2009 року, від спільного проживання в сторін народився син [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Враховуючи вищенаведене, виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби неповнолітньої дитини, зумовлені її розвитком та станом здоров'я, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними. Крім того, стягнення з відповідача коштів на утримання дитини у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно буде доцільним та буде відповідати інтересам сторін, не погіршуючи їх матеріального становища. Згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача . Вимоги мотивовано тим, що сторони є батьками малолітньої [PERSON], [INFO] року. На теперішній час малолітня дитина проживає з матір'ю, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. За вказаних обставин позивач просила стягувати з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання дитини, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, наполягала на задоволенні позовних вимог. В судове засідання відповідач не з'явився - надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимлоги визнав. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Вимога підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 05 вересня 1992 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 253 (а.с. 4). Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області № 658/3480/13-ц від 29 листопада 2013 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 5). Відповідно до записів в свідоцтві про народження [PERSON], народилася [INFO] року, її батьком є [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 3). Відповідач в порушення ст. 180 СК України ухиляється від матеріального забезпечення дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову а відтак, вимога позивача підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд вбачає доведеною ту обставину, що відповідач не виконує свого батьківського обов'язку по утриманню спільної із позивачем дитини, тому вимога про стягнення аліментів є правомірною. Враховуючи вищенаведене та виходячи з того, що дитина сторін проживає разом із позивачем, враховуючи вік дитини, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача в розмірі - 1/4 частини, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved