Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради\~ про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову вказують, що [PERSON], отримав на підставі договору дарування квартиру за адресою [ADDRESS]. Маючи чотирьох дітей, він їх зареєстрував у вказаному житлі. Час ішов діти виросли, одружилися, стали проживати за певних сімейних обставин зі своїми сім'ями у інших місцях. З [PERSON] залишився проживати один син [PERSON] У 2011 році 1/2 частки вказаної квартири [PERSON] подарував [PERSON] Наразі позивачі проживають разом, сплачують комунальні платежі, ведуть господарство. Син одружився, має двох дітей, які зареєстровані у вказаному житлі. Натомість у вказаному житлі, залишилася приписана донька [PERSON] - [PERSON] [INFO] та його онука [PERSON] [INFO]. У 2010 році [PERSON] вийшла заміж та переїхала проживати разом з онукою до свого чоловіка [PERSON] [PERSON] час донька з онукою проживає в [INFO], онука відвідує Прикладницьку загальноосвітню школу Зарічненської районної ради та навчається у 2 класі вищезазначеної школи. З моменту добровільної зміни відповідачкою свого місця проживання, позивачі як власники квартири неодноразово просили її знятись з реєстраційного обліку, так як їм доводиться багато сплачувати по комунальних послугах. Відсутність проживання відповідачки з донькою підтверджується складеними актами затвердженими начальником ЖКП «Покровське». Просять визнати [PERSON], [INFO] та малолітню доньку [PERSON], [INFO] такими, що втратили право\~ користування житловим приміщенням квартирою № 254, в будинку № 12 по вулиці Буковинська в м. Рівне з\~ дня їх вибуття\~ - 20 липня 2013 року. Зобов'язати\~ Рівненське міське відділення Управління державної міграційної служби України в Рівненській області зняти [PERSON], [INFO] та малолітню доньку [PERSON], [INFO] з реєстраційного обліку в квартирі [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги підтримали з підстав викладених в позовній заяві просили їх задоволити. Представник позивачів [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві просила їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що в серпні 2013 року виїхала з квартири тому, що чоловіка звільнили з роботи і його мама запропонувала поїхати в с. Сенчиці Зарічненського району Рівненської області, але продовжує проводити оплату комунальних платежів за квартиру в якій зареєстрована з донькою. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні \~позову у звязку з необгрутованістю позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача [PERSON] \~\~в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Суду пояснила, що [PERSON] добровільно не виїзджала з квартири. Підтвердила, що з липня 2013 року [PERSON] проживає в [INFO]. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що відповідач [PERSON] є одинокою матірю, тому в задоволенні позову слід відмовити. Заслухавши пояснення позивачів, представника позивачів [PERSON], відповідача, представників відповідача [PERSON] та [PERSON], допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги \~\~підлягають до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області від 23 жовтня 2003 року зареєстрованого в реєстрі за № 3152 [PERSON] належить квартира за адресою [ADDRESS]. Відповідно до договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області зареєстрованого в реєстрі за № 2505 від 21 жовтня 2011 [PERSON] належить ? квартири за адресою [ADDRESS]. З оглянутої судом довідки № 630 від 06 лютого 2015 року виданої ЖКП «Покровське» у квартирі [ADDRESS] зареєстровані позивач [PERSON], [PERSON]\~\~його доньки [PERSON], [PERSON], відповідач [PERSON] та її малолітня донька [PERSON] Факт не проживання та відсутність особистих речей відповідача та малолітньої доньки у вказаному помешканні підтверджується актами від 27 червня 2014 року, 26 вересня 2014 року та 29 грудня 2014 року складеними майстром ЖКП «Покровське». Відповідно до довідки № 92 від 24 грудня 2014 року виданої Прикладницькою загальноосвітньою школою Зарічненської районної ради Рівненської області - [PERSON], 2007 року навчається в 2 класі вищезазначеного начального закладу. З відповіді за вих..№ 117 від 23 грудня 2014 року наданої на запит адвокату [PERSON] Сенчицькою сільською радою Зарічненського району Рівненської області вбачається, що [PERSON] та [PERSON] проживають в [INFO] з 20 липня 2013 року. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що є дружиною позивача [PERSON] Відповідач [PERSON] влітку 2013 року добровільно з донькою виїхала з квартири. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка позивач [PERSON] суду пояснив, що разом з батьком [PERSON] є співвласником квартири. Просив відповідача [PERSON] добровільно знятись з реєстрації. Права власника житлового будинку, квартири визначені\~ст. 383 ЦК України\~та\~ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом. На підставі ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Статтею 72 ЖК України\~передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно зі\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Задовольняючи позовні вимоги суд враховує і положення\~\~ст. 29 ЦК України, якими встановлено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Реєстрація [PERSON] та її доньки [PERSON] у квартирі, що належить позивачам, обмежує\~\~право власників по користуванню нерухомим майном. Крім того в судовому засіданні відповідач та її представник [PERSON] підтвердили, що [PERSON] з донькою в 2013 році виїхала з квартири та проживають в [INFO]. Відповідно до ч.2\~ст.386 ЦК України\~власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Наведені обставини свідчать про обгрунтованність підстав для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved