Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-28 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління ПАТ «Ощадбанк» (далі АТ «Ощадбанк») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості та стягнення судових витрат, обґрунтувавши свої вимоги наступним: 26 вересня 2016 року між ПАТ «Ощадбанк» та [PERSON] було підписано заяву про приєднання №2786275/260916 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу . Відповідно до умов вищезазначеного договору, ПАТ «Ощадбанк» відкрив на ім`я [PERSON] картковий рахунок для обліку на ньому коштів і операцій за платіжною карткою. Відповідно до умов вищезазначеного договору, ПАТ «Ощадбанк» відкрив на ім`я [PERSON] картковий рахунок для обліку на ньому коштів і операцій за платіжною карткою. 12 червня 2017 року між ПАТ «Ощадбанк» та [PERSON] було підписано заяву на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) (далі - Договір), відповідно до якої у блоці 3 «Умови кредитування» відповідач погодився на встановлення кредитування у бажаному розмірі у сумі 9800 гривень, строк кредитування встановлюється на 24 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30 % річних і сплачується щомісячно. Позивачем всі зобов`язання були виконанні належним чином та встановлено кредитування у розмірі 9800 грн. Відповідачу був наданий кредит у розмірі 9 695 грн. 47 коп. (дев`ять тисяч шістсот дев`яносто п`ять гривень 47 коп), що підтверджується випискою по рахунку. Проте [PERSON] належним чином не виконував зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість станом,яка на 18.02.2020 року складає 13846,05 грн. (тринадцять тисяч вісімсот сорок шість гривень 05 коп., а саме: - тіло кредиту - 9695,47 грн., - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 3 620,88 грн., - комісія - 6 грн.; - сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 274,66 грн.; - три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 81,28 грн.; - три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -167,76грн. У зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, в зв`язку з чим, суд відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої\~статті 274 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідив надані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються\~Цивільним кодексом України. Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1\~глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. Судом встановлено, що 26 вересня 2016 року між ПАТ «Ощадбанк» та [PERSON] було підписано заяву про приєднання №2786275/260916 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу . Відповідно до умов вищезазначеного договору, ПАТ «Ощадбанк» відкрив на ім`я [PERSON] картковий рахунок для обліку на ньому коштів і операцій за платіжною карткою. Відповідно до умов вищезазначеного договору, ПАТ «Ощадбанк» відкрив на ім`я [PERSON] картковий рахунок для обліку на ньому коштів і операцій за платіжною карткою. 12 червня 2017 року між ПАТ «Ощадбанк» та [PERSON] було підписано заяву на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) (далі - Договір), відповідно до якої у блоці 3 «Умови кредитування» відповідач погодився на встановлення кредитування у бажаному розмірі у сумі 9800 гривень, строк кредитування встановлюється на 24 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30 % річних і сплачується щомісячно. Позивачем всі зобов`язання були виконанні належним чином та встановлено кредитування у розмірі 9800 грн. Відповідачу був наданий кредит у розмірі 9 695 грн. 47 коп. (дев`ять тисяч шістсот дев`яносто п`ять гривень 47 коп.), що підтверджується випискою по рахунку. Проте [PERSON] належним чином не виконував зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість. Відповідно до ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Судом встановлено, що кредитний договір укладений сторонами в письмовій формі, підписаний уповноваженою на це посадовою особою позивача та відповідачем [PERSON] . Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно з\~ст.525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість за договором укладеним з відповідачем станом на 18.02.2020 року складає: 13846,05 грн. (тринадцять тисяч вісімсот сорок шість гривень 05 коп., а саме: - тіло кредиту - 9 695,47 грн., - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 3 620,88 грн., - комісія - 6 грн.; - сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 274,66 грн.; - три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 81,28 грн.; - три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -167,76грн. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання є порушенням позичальником своїх зобов`язань. Відповідно до вимог\~ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з положеннями пунктів 3.1. та 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» від 17.12.2013 року № 14, інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Відтак, відповідач зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми. Позивачем здійснене нарахування інфляційних витрат та 3 % річних від простроченої суми, згідно з яким, три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу в сумі 81,28 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 167,76 грн., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в сумі 274,66 грн. Згідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобов`язання повинна бути стягнена з відповідача [PERSON] . При цьому суд виходить з вимог ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач в судове засідання не з`явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача. Отже, суд, на підставі наявних у справі доказів, дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Крім того, позивач Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» змінило назву на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк». Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved