Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

[PERSON], з участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі, звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON], 24 травня1960 року народження, правовстановлюючого документу диплому Б № 449963, виданого Технічним училищем № 52 м. Львова УРСР від 06 березня 1983 року, про закінчення повного курсу по спеціальності «Помічник машиніста тепловоза». В обґрунтування поданої заяви зазначив, що в дипломі Б № 449968 здійснено помилку в написанні прізвища: замість «Ситніков» написано «Сітніков». При зверненні заявника до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернопіль йому було відмовлено в зарахуванні до загального трудового стажу періоду навчання в Технічному училищі № 52 м. Львів УРСР, у зв'язку з тим, що в дипломі зазначено прізвище «Сітніков», натомість в трудовій книзі БТ-І № 1575903 зазначено прізвище «Сытников» (російський переклад). Встановлення даного юридичного факту заявнику необхідно для реалізації свого права на пенсію. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав з підстав, викладених у ній. Просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі при вирішенні даної заяви покладається на думку суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань. Згідно свідоцтва про народження серії 1-УР № 860702, виданого сільською радою депутатів трудящих с.Торське Заліщицького району Тернопільської області, 24 травня 1960 року народився [PERSON]. В паспорті громадянина України серії МС № 619909, виданого 04 січня 2000 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області, заявник зазначений як «Ситніков Олег Павлович». 06 березня 1983 року технічним училищем № 52 м. Львова УРСР було видано диплом Б № 449968 про закінчення повного курсу по спеціальності «Помічник машиніста тепловоза» на ім'я «Сітніков Олег Павлович». Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 2 ст.256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.п.1, 2, 8 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній, затвердженого постановою КМ України №637 від 12 серпня 1993 року, трудовий стаж громадянина встановлюється на підставі трудової книжки та записів в ній. Якщо таких записів в трудовій книжці немає, то трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, в тому числі і на підставі диплома про професійно-технічну освіту, який видається у встановленому порядку освітнім закладом. За відсутності таких документів трудовий стаж може бути підтверджений показами двох свідків, які знають громадянина по роботі на одному підприємстві, установі, організації. Свідки опитуються спеціальною комісією, яка створена в територіальних органах Пенсійного фонду України. Рішення комісії про встановлення трудового стажу чи про відмову у такому встановленні у випадку непогодження, може бути оскаржене громадянином до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до постанови КМ України № 1260 від 12 листопада 1997 року «Про документи про освіту та вчені звання», п.п. 2.5, 2.7, 3.17 Наказу Міністерства освіти і науки України № 811 від 10 грудня 2003 року «Про затвердження Положення про ІВС «Освіта» та Порядку замовлення, видачі та обміну документів про освіту державного зразка за результатами закінчення професійно-технічного освітнього закладу його випускнику видається диплом встановленого зразка. У випадку допущень помилок в дипломі стосовно правильного написання прізвища, імя, по- батькові випускника виправлення документу про освіту та заміна картки про освіту здійснюються на підставі письмової заяви власника диплому на імя керівника навчального закладу. До заяви додається оригінал диплома з допущеними помилками та копія першої сторінки паспорта випускника. На замовлення керівника навчального закладу здійснюється виготовлення та видача нового виправленого диплома. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу диплому Б № 449963, виданого Технічним училищем № 52 м. Львова УРСР від 06 березня 1983 року, про закінчення повного курсу по спеціальності «Помічник машиніста тепловоза». Цей факт, як зазначено в заяві, йому необхідно встановити для реалізації права на пенсію. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Однак, заявник не звертався у встановленому законом порядку до навчального закладу із заявою про виправлення допущеної помилки в написанні його прізвища «Ситніков», а не «Сітніков», та до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі відповідно до встановленого Порядку із заявою про підтвердження трудового стажу за допомогою додаткових документів чи показів свідків. Такі відомості в матеріалах справи відсутні та в судовому засіданні їх не здобуто. За таких обставин, в суду немає підстав вважати, що заявник позбавлений можливості одержати виправлений документ про освіту на підтвердження свого трудового стажу, який посвідчує факт, що має юридичне значення, оскільки чинним законодавством передбачено інший порядок його встановлення. Аналізуючи вищезазначене, суд приходить до переконання, що у задоволенні заяви [PERSON], з участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі, про встановлення факту, що має юридичне значення, слід відмовити.

Outcome: dismissed