overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та на її, позивачки, утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною віку трьох років. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що в травні 2014 р. шлюб між ними розірвано, вони припинили спільне проживання. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина, а також не дбає про її, власне, утримання. Вона доглядає за дитиною і теж потребує матеріальної допомоги. Відповідач має змогу утримати як її, так і дитину. До розгляду справи по суті вимог від позивачки надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності. Позов вона підтримує, проти ухвалення заочного рішення у випадку неявки до судового засідання відповідача не заперечує. Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності. При цьому зазначає, що позов визнає лише в частині стягнення аліментів на дитину. Щодо утримання колишньої дружини, то він такої змоги не має, бо не працює. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Суд встановив, що сторони у справі мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Остання доглядає за нею. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та утримання позивачки, що спонукало останню звернутися до нього з позовом. Згідно ст.180 СК України батьки дитини повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги обставини, викладені в статтях 182, 183 СК України, зокрема, те, що відповідач має одну неповнолітню дитину, працездатний, але не працює, а тому вважає, що він має сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку /доходу/ щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду, як це передбачено ч.1 ст. 191 СК України, тобто з 10 червня 2014 р. , і до досягнення дитиною повноліття. Разом з тим, суд не вбачає підстав для стягнення аліментів з відповідача на утримання безпосередньо позивачки. Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, але таке право згідно частини 4 цієї статті вона може реалізувати за умови , що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Як зазначає сама позивачка, відповідач на даний час не працює. Про це також зазначає і сам відповідач. Доказів про наявність у нього інших доходів позивачка не надала. Наразі позивачка не довела, що відповідач спроможний утримувати не тільки дитину, але й безпосередньо її. Сплата судового збору, від якої позивачка звільнена за законом, покладається на відповідача в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], щомісячно в розмірі 1/2 частин всіх видів його доходів (заробітку), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.01.2015 року до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що від шлюбу з [PERSON] в них народився син, [PERSON] На даний час відповідач перебуває в місцях позбавлення волі, будь-якої допомоги на утримання дитини не надає, хоча може її надавати, оскільки отримує пенсію в розмірі близько 1000 гривень. Враховуючи, що [PERSON] потребує допомоги на утримання сина, сама ніде не працює, просить поданий позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні в режимі відеоконференції позов [PERSON] визнав частково, пояснив, що він згідний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частин його доходів. Суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Згідно з статтею 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Свідоцтвом про народження стверджується, що у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON], [INFO] (а.с.6). Згідно з свідоцтвом про одруження, [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.5). З довідки Холонівської сільської ради від 27.01.2015 року №38 вбачається, що [PERSON] ніде не працює (а.с.8). Відповідно до довідки сільської ради від 27.01.2015 року №39, до складу сім»ї [PERSON] входить син [PERSON] (а.с.9). З посвідчення серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є інвалідом з дитинства 2 групи, розмір допомоги складає 544 (п»ятсот сорок чотири) гривні. Відповідно до довідки Цуманської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Волинській області (№84) від 29.10.2014 року, [PERSON] відбуває міру покарання у виправній колонії з 7 лютого 2014 року, кінець строку покарання - 10 грудня 2018 року. Отже, судом встановлено, що [PERSON] допомоги на утримання свого малолітнього сина не надає, будь-яких доказів про це в матеріалах справи немає, хоча отримує допомогу по інвалідності. Разом з тим, враховуючи майновий стан відповідача, розмір його грошової допомоги, суд вважає, що з нього слід стягувати в користь позивача аліменти в розмірі 1/3 частин всіх видів його заробітку. Суд не стягує з [PERSON] судовий збір, оскільки він є інвалідом другої групи та відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони є батьками малолітнього [PERSON], [INFO]. На теперішній час малолітня дитина проживає з матірю, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. За вказаних обставин позивач просила стягувати з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача на утримання дитини, щомісячно, до досягнення ним повноліття. В судове засідання позивач не з'явилася надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, відповідно до змісту якої на задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач до суду не з'явився , надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Розгляд справи відбувався за правилами ч. 2 ст. 197 ЦПК Українибез фіксування судового процесу технічними засобами. Вимога підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що відповідно до записів в свідоцтві про народження [PERSON] [PERSON], народився 06 січня 2017 року, його батьком є [PERSON], матір'ю- Гнатковська [PERSON] (а.с. 3). Батьки дитини перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 червня 2016 року (а.с.2). Відповідно до довідки, виданої відділом реєстрації місця проживання осіб Каховської міської ради 10.01.2017 року, [PERSON], [INFO] зареєстрований в [INFO] разом з матір'ю [PERSON] (а.с. 4). Відповідач в порушення ст. 180 СК України ухиляється від матеріального забезпечення дитини. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд вбачає доведеною ту обставину, що відповідач не виконує свого батьківського обов'язку по утриманню спільної із позивачем дитини, тому вимога про стягнення аліментів є правомірною. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову а відтак, вимога позивача підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду. Враховуючи вищенаведене та виходячи з того, що дитина сторін проживає разом із позивачем, враховуючи вік дитини, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача в розмірі 1/4 частини, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, вказавши в позовi, що 09 січня 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, який 19 серпня 2015 року було розірвано. Від шлюбу в них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Стан здоров'я старшого сина задовільний, а молодша дитина є інвалідом дитинства, страждає на дитячий аутизм. Відповідач на даний час не працює, проте отримує пенсію по інвалідності. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] року у розмірі 1/3 частки всіх його доходів. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та просив суд позовні вимоги позивача задовольнити. Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дiйшов до висновку, що позовнi вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Так, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народився [INFO] року, батьками зазначені сторони по справі. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народився [INFO] року, батьками зазначені сторони по справі. З довідки №243 від 05.02.2016 року, виданої Волоківською сільською радою вбачається, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], проживають з матір'ю [PERSON]. Рішенням Глибоцького районного суду від 19 серпня 2015 року, шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] 09 січня 2005 року у виконкомі Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 04 - розірвано. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON], суд враховує вік дітей, стан їхнього здоров'я, відомості про матеріальний стан позивачки та відповідача, а також положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», якими встановлено розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На пiдставi викладеного, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, вказавши в позовi, що 23 січня 2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, який 30 грудня 2015 року було розірвано. Від шлюбу в них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, на даний час постійного місця роботи він не має, проте працює по найму на лісозаготовці. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у розмірі по 750 грн. щомісячно на кожну дитину. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак від неї до суду надійшла заява, згідно якої вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд позов задовольнити, розглянувши справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак від нього до суду надійшла заява, згідно якої він позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд позов задовольнити, розглянувши справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд дiйшов до висновку, що позовнi вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Так, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народилася [INFO], батьками зазначені сторони по справі. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народився [INFO], батьками зазначені сторони по справі. З довідки про склад сім'ї № 908 від 05.02.2016 року, виданої Глибоцькою селищною радою та з акту обстеження житлово - побутових умов № 32 від 05.02.2016 року вбачається, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], проживають з матір'ю [PERSON]. Рішенням Глибоцького районного суду від 30 грудня 2015 року, шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] 23 січня 2004 року у відділі реєстрації актів громадського стану Глибоцького РУЮ Чернівецької області, актовий запис №03 - розірвано. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON], суд враховує вік дітей, стан їхнього здоров'я, відомості про матеріальний стан позивачки та відповідача, а також положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», якими встановлено розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На пiдставi викладеного, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі.\~\~Під час спільного проживання народилася донька [PERSON], [INFO].\~Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає допомогу на утримання доньки, чим ставить її в скрутне матеріальне становище. Відповідач є працездатним, і спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, має нерегулярний, мінливий дохід однак на неодноразові прохання добровільно надавти допомогу не реагує. Позивачка просить стягнути з відповідача на\~\~її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 450 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивачка не зявилася, направила суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, просить позов задоволити, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу\~\~у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебували в шлюбі який розірвано 05.03.2009 р., що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу(а.с.7). Від шлюбу у сторін народилася донька [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Після розлучення сторін дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується\~\~копією домової книги про прописку громадян, що проживають в [INFO].\~Стан здоровя дитини задовільний. \~\~\~\~ На підставі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Частиною 1\~\~статті 184 СК України\~передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний,\~\~мінливий\~\~дохід, частину\~доходу\~одержує\~в\~натурі,\~а\~також\~за наявності інших обставин,\~\~що мають істотне значення,\~суд за заявою платника\~або одержувача\~може\~\~визначити\~розмір\~аліментів\~у твердій грошовій\~сумі. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідач працездатного віку, а тому, на думку суду, враховуючи мінімальний розмір аліментів встановлений законодавством, він спроможний сплачувати аліменти на утримання доньки позивачці в розмірі який просить позивачка. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позивач зазначала, що вони з відповідачем з 05 вересня 2009 року перебували у зареєстрованому шлюбі. За час спільного проживання з відповідачем у них народилось троє дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивач не може забезпечити нормальні умови життя дітей, які проживають разом з нею та повністю перебувають на її утриманні. Посилаючись на викладене, позивач просила суд стягнути із відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1000 (одна тисячі) гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття з дня пред'явлення позову. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення в повному обсязі (а.с.24). В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.9,10,11) і, на підставі ст.180 Сімейного Кодексу України, відповідач зобов'язаний утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В ст. 182 СК України (в редакції чинній на момент звернення до суду), зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи викладене, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову та стягнення із відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 08 лютого 2017 року [INFO] року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає, на її прохання про допомогу не реагує. Сторони в засідання не зявилися, звернулися до суду з заявами про слухання справи в її відсутності, позивач підтримала позов, а відповідач погодився з вимогою про стягнення аліментів у розмірі ? частини від його доходу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. В ході розгляду справи судом встановлено, що з 15.01.2013 року сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі та мають спільного сина [PERSON], [INFO]. На даний час син знаходиться на утриманні позивачки, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Згідно з вимогами ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька і(або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оцінивши надані докази в сукупності та з урахуванням того, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Нормами ч.1 ст.367 ЦПК України визначено, що суд допускає негайне виконання судових рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Таким чином враховуючи вказану норму суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.88 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає також стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 551,20 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Вимоги мотивовано тим, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Позивач на підставі рішення виконавчого комітету є опікуном неповнолітньої дитини. На теперішній час неповнолітній проживає з опікуном, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. За вказаних обставин позивач просила стягувати з відповідача на свою користь аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача на утримання сина, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач надала заяву, відповідно до змісту якої на позові наполягала, просила справу розглядати за її відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання вдруге не з'явився, оповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про поважність та причини неявки суд не повідомив. Письмових заперечень проти позову, будь-яких заяв та клопотань від нього не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Вимога підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до записів в свідоцтві про народження [PERSON], народився [INFO], його батьком є [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 5). [INFO] померла [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про смерть 26 червня 2000 року зроблено запис за № 323 (а.с. 4). Рішенням виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області від 27 вересня 200 року № 230, [PERSON] призначено опікуном над неповнолітнім [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Відповідно до довідки, виданої комунальним підприємством «Каховська керуюча компанія» від 10 жовтня 2014 року [PERSON] разом з онуком [PERSON]. зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Відповідач в порушення ст. 180 СК України ухиляється від матеріального забезпечення дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову а відтак, вимога позивача підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд вбачає доведеною ту обставину, що відповідач не виконує свого батьківського обов'язку по утриманню неповнолітньої дитини, тому вимога про стягнення аліментів є правомірною. Враховуючи вищенаведене та виходячи з того, що неповнолітня дитина проживає разом із позивачем, враховуючи вік дитини, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача в розмірі - ? частини, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved