Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 21.03.2018 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] був укладений Договір про споживчий кредит №613/50 про надання останньому кредиту у розмірі 10500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 56% річних. З терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 20.03.2023 року. Відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 20.02.2020 року заборгованість за кредитним договором становить 15282,09 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 13200, 00 грн., проценти за користування кредитом 1963,02 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу та несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 50,23 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 8,38 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 24,63 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 5,28 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 30,55 грн. Оскільки на вимоги позивача відповідач заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором №613/50 від 21.03.2018 року у сумі 15282, 09 гривень, та судові витратами у розмірі 2102,00 гривень. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, зі змісту позовної заяви вбачається, що представник позивача просив справу слухати у його відсутність, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у наданий судом строк відзив на позов не подав, зустрічний позов не пред`являв, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.03.2018 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] був укладений Договір про споживчий кредит №613/50 про надання останньому кредиту у розмірі 10500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 56% річних. З терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 20.03.2023 року. Відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту та відсотків, у зв`язку з чим станом на 20.02.2020 року заборгованість за кредитним договором становить 15282,09 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 13200, 00 грн., проценти за користування кредитом 1963,02 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу та несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 50,23 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 8,38 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 24,63 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 5,28 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 30,55 грн. За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 626 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин суд вважає встановленим, що позичальник належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved