Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулася у Малиновський районний суд м. Одеси з позовом до [PERSON], Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про усунення перешкод у користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку. Позивач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити. Також позивач не заперечував проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідачів. В своєму позові [PERSON] просить зобовязати відповідача [PERSON] не перешкоджати їй в користуванні власністю - квартирою за адресою: [ADDRESS], а також зобовязати Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області зняти [PERSON] з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив. Представник Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у судове засідання також не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх відповідачів, які належним чином були повідомлені про день, годину та місце слухання справи та про причини неявки суд не повідомили, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача судом була винесена протокольна ухвала про ухвалення заочного рішення по справі. Суд, перевіривши матеріали справи та представлені сторонами докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини. Позивачці [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS], про що свідчить договір купівлі-продажу від 04.11.1996 року та договір дарування від 18.08.2004 року. В зазначеній квартирі позивачка мешкає з 1996 року. З 18.10.1991 року [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON], у них є син [PERSON], [INFO], який мешкає з позивачкою. Відповідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу №012011 від 16.11.2005 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №432. Після розірвання шлюбу відповідач разом зі своїми речами переїхав на постійне місце проживання до нової дружини, з якою зареєстрував шлюб. З цього часу він проживає в іншій квартирі, претензій на квартиру не предявляє, однак до теперішнього часу з реєстраційного обліку в квартирі позивачки не знявся. На сьогодні позивачка проживає разом з дитиною та не в змозі сплачувати всі комунальні витрати за відповідача. Факт непроживання відповідача в квартирі [ADDRESS] підтверджується актом, складеним мешканцями будинку №40 (а.с. 12). Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За таких обставин суд вважає, що наявність зареєстрованого [PERSON] в квартирі, яка належить [PERSON] на праві приватної власності, позбавляє її можливості вільного розпорядження цією квартирою, та змушує її сплачувати квартирну плату та комунальні платежі за зареєстрованого в її квартирі відповідача. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача в повному обсязі і зобовязує [PERSON] не перешкоджати їй в користуванні власністю - квартирою за адресою: [ADDRESS], а також зобовязати Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області зняти [PERSON] з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Outcome: approved