Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому вказали, що [INFO] померла їх мати [PERSON], яка на день смерті мала у власності житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по [ADDRESS] земельну ділянку площею 0,54 га, в тому числі: земельна ділянка площею 0,25 га цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та земельна ділянка площею 0,29 га цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовані по [ADDRESS] надані відповідно до рішення 12 сесії 22 скликання Жорницької сільської ради Іллінецького району Вінницької області від 14 листопада 1997 року, земельну ділянка (пай) площею 1.3394 га, розташовану на території Жорницької сільської ради Іллінецького району Вінницької області, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серія [NUMBER] , виданим 22 серпня 2008 року головою Іллінецької районної державної адміністрації на підставі розпорядження Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області №285 від 25 червня 2008 року, та земельну ділянку (пай) площею 2.0800 га, розташовану на території Жорницької сільської ради Іллінецького району Вінницької області, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серія [NUMBER], виданим 22 серпня 2008 року головою Іллінецької районної державної адміністрації на підставі розпорядження Іллінецької районної державної адміністрації №285 від 25 червня 2008 року. За життя житловий будинок з господарськими спорудами [PERSON] заповіла [PERSON], про що свідчить складений нею заповіт, посвідчений 07 червня 2006 року секретарем виконкому Жорницької сільської ради Іллінецького району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за №69. На день смерті матері даний заповіт змінений чи скасований не був. [PERSON] мати заповіла земельну ділянку (пай) площею 1.3394 га, та земельну ділянку (пай) площею 2.0800 га, розташовані на території Жорницької сільської ради Іллінецького району Вінницької області, про що свідчить складений не. Заповіт, посвідчений 10 грудня 2009 року секретарем виконкому Жорницької сільської ради Іллінецького району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за №41. Заповіт не змінено та не скасовано. Єдиними спадкоємцями після смерті матері за заповітами є вони, оскільки їх сестра [PERSON] спадщину після смерті матері не приймала та надала відмову від її прийняття. Інших спадкоємців немає. Приватний нотаріус Іллінецького районного нотаріального округу Таранюк Т.Є. не видає їм свідоцтво про право на спадщину після смерті матері в зв'язку з тим, що покійна [PERSON] не встигла виготовити правовстановлюючі документи на земельну ділянку під будинком, крім того, кожен з них має право на обов'язкову частку іншого спадкоємця в спадщині. При цьому вони не претендуємо на обов'язкові частки кожного з них у спадковому майні, яке мати заповіла їм. Тому вони просять суд визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,54 га, розташовані по [ADDRESS], за [PERSON] визнати право власності на земельні ділянки площею 1,3394 га та 2,0800 га, розташовані на території Жорницької сільської ради, в порядку спадкування за заповітами після смерті матері. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, подав до суду заяву із проханням вирішити справу в його відсутність і задовольнити позовні вимоги. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, подав до суду заяву із проханням вирішити справу в його відсутність і задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Жорницької сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, натомість подала до суду свої заяви про розгляд справи в їх відсутність, проти задоволення позову не заперечує. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вимоги позивачів, крім повного визнання їх відповідачем та третьою особою, підтверджуються також поданими позивачами письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.4), копією свідоцтва про народження 27 листопада 1952 року [PERSON] (а.с.5), копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.6), копією свідоцтва про народження [INFO] [PERSON] (а.с.7), копією свідоцтва про смерть [INFO] [PERSON] (а.с.8), копією заповіту від 10 грудня 2009 року [PERSON] на користь [PERSON] (а.с.9), копією заповіту від 07 червня 2006 року [PERSON] на користь [PERSON] (а.с.10), копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.11), копіями державних актів на право власності на земельну ділянку (а.с.12,13), заявою [PERSON] про відмову від прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] (а.с.14), копією витягу з рішення 12 сесії 22 скликання Жорницької сільської ради Іллінецького району Вінницької області від 14 листопада 1997 року (а.с.15,16), копією техпаспорта на житловий будинок (а.с.17), копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 березня 1991 року (а.с.18), витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.19). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає вимоги позивача доведеними. На підставі викладеного,

Outcome: approved