Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

[PERSON] пред`явив позов до Рогатинської міської ради про визнання за ним як спадкоємцем за заповітом [PERSON] права власності на житловий будинок [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказав, що [INFO] померла його баба, [PERSON] . На день її смерті з нею проживав її чоловік, [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] . Згідно із заповітами [PERSON] та [PERSON] своє майно заповіли внукові, [PERSON] . З приводу оформлення спадщини він звернувся в нотаріальну контору, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Рогатинська міська\~рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 03 серпня 2009 року [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 22 червня 2017 року [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до довідок № № 73, 74, 98 від 12.03.2021, 24.03.2021, виданих адміністратором ЦНАП Рогатинської міської ради Левицькою Б. М., на день смерті [PERSON] з нею проживав її чоловік, [PERSON] . Останнім місцем проживання [PERSON] було с. Васючин, Рогатинського району Івано-Франківської області. Заповіт від імені [PERSON] , який посвідчений у виконавчому комітеті Васючинської сільської ради за реєстровим № 53 від 22.11.2005, не змінений і не скасований. Останнім місцем проживання [PERSON] було с. Васючин Рогатинського району Івано-Франківської області. Заповіт від імені [PERSON] ,\~який посвідчений у виконавчому комітеті Васючинської сільської ради за реєстровим № 54 від 22.11.2005, не змінений і не скасований. На день смерті [PERSON] проживав сам. В господарстві [PERSON] станом на 15.04.1991 проживали: [PERSON] та його дружина [PERSON] , категорія двору колгоспний двір. Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали [PERSON] та [PERSON] на праві власності. Відповідно до копії заповіту від 22.11.2005 [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] . Оскільки [PERSON] не прийняв спадщину [PERSON] ,\~в силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, спадщину [PERSON] прийняв [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом. Відповідно до копії заповіту від 22.11.2005 [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] . Приватний нотаріус\~Рогатинського районного\~нотаріального округу\~Дзера М.\~Л.\~постановою від\~23\~березня 2021\~року №\~102/02-63\~відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в [ADDRESS] , у зв`язку з неподанням ним документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Також в цій постанові нотаріуса зазначено, що 15.11.2017 [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини [PERSON] , що, відповідно, підтверджує факт прийняття ним спадщини [PERSON] . Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 23 лютого 2021 року, та довідки № 87, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 02 березня 2021 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 54,7 кв. м, житловою площею 38,2 кв. м, комора-стайня (літера Б) загальною площею 66,2 кв. м, гараж (літера В) загальною площею 17,5 кв. м, ворота № 1, огорожа № 2, огорожа № 3, криниця № 4. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268\~ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набув право власності на спірний житловий будинок та приналежні будівлі як спадкоємець [PERSON] , однак не може отримати документа, який засвідчує його право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved