Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

[PERSON] (місце проживання: [INFO]) звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про розірвання шлюбу, заінтересована особа [PERSON] (місце відбування покарання: Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Шахтарське (Синельниківська виправна колонія УДПСУ у Дніпропетровській області (№ 94), де зазначила, що 25.07.2017 року вона зареєструвала шлюб із заінтересованою особою. Заявник та заінтересована особа неповнолітніх дітей не мають. Спільне сімейне життя із заінтересованою особою не склалося з причини різних поглядів на спосіб життя та відсутності взаєморозуміння і довіря. Шлюбно-сімейні відносини припинені. Спору щодо поділу спільного сумісного майна не має. Заявник в судове засідання не зявилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути заяву без її участі та підтримала вимоги, викладені у заяві про розірвання шлюбу. Строк для примирення їй не потрібен. Заінтересована особа в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через адміністрацію місця відбування покарання. У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 387631, виданого 25 липня 2017 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заявник та заінтересована особа з 25 липня 2017 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 107. Відповідно до вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 грудня 2014 року по справі № 428/6468/14-к, [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання: - за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (пять) років та 3 (три) місяці без конфіскації майна; - за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш тяжкого злочину більш тяжким, призначено [PERSON] покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (пять) років та 3 (три) місяці без конфіскації майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.09.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року та 6 місяців позбавлення волі, більш суворим, призначеним даним вироком, остаточно призначено [PERSON] покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (пять) років та 3 (три) місяці без конфіскації майна. Запобіжний захід [PERSON] у вигляді тримання під вартою залишено без змін, строк покарання вирішено обчислювати з 08.09.2014 року. Вирок набрав законної сили 19 січня 2015 року. З заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам заявника та заінтересованої особи, строк для примирення заявнику не потрібен. Заявник та заінтересована особа неповнолітніх дітей не мають. За таких обставин суд вважає, що заява [PERSON] про розірвання шлюбу, заінтересована особа [PERSON] підлягає задоволенню. Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved