Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

[PERSON] через свого представника за договором [PERSON] звернулась до суду з позовом до територіальної громади села Сичівки Христинівського району в особі Сичівської сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 05.02.2011 р., право власності на житловий будинок по вул. Ткача, 46 в с. Сичівці Христинівського району, посилаючись при цьому на те, що після смерті батька [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на житловий будинок по вул. Ткача, 46 в с. Сичівці Христинівського району, який [PERSON] отримав у спадщину після смерті матері [PERSON], але не оформив свої спадкові права. Вона прийняла спадщину, подавши в установлений законом строк заяву про це до нотаріуса. 03.10.2016 р. вона через свого представника [PERSON] звернулась до Христинівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по вул. Ткача, 46 в с. Сичівці Христинівського району, що належав матері [PERSON] [PERSON], яка померла 05.09.2006 р., спадщину після якої фактично прийняв її син [PERSON], але не оформив свої спадкові права, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не зявились, проте від її представника [PERSON] до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі та участі позивача [PERSON], у заяві також зазначено, що вони позовні вимоги підтримують повністю. Представник відповідача територіальної громади села Сичівки Христинівського району в особі Сичівської сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позовні вимоги визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача [PERSON], представника позивача [PERSON] та представника відповідача територіальної громади села Сичівки Христинівського району в особі Сичівської сільської ради Христинівського району. Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтв про смерть [PERSON], [PERSON], свідоцтва про народження позивача [PERSON], постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.10.2016 р., технічного паспорта на житловий будинок по вул. Ткача, 46 в с. Сичівці Христинівського району, довідки Сичівської сільської ради Христинівського району № 671 від 15.09.2016 р. про те, що [PERSON] до дня смерті проживав [INFO], довідки Сичівської сільської ради Христинівського району № 816 від 03.10.2016 р. про те, що житловий будинок по вул. Ткача, 46 в с. Сичівці Христинівського району згідно з погосподарською книгою рахується за [PERSON], яка померла 05.09.2006 р., спадкової справи після смерті [PERSON], інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна житлового будинку по вул. Ткача, 46 в с. Сичівці Христинівського району від 28.11.2016 р., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 05.02.2011 р. помер [PERSON], батько позивача [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі і право на житловий будинок по вул. Ткача, 46 в с. Сичівці Христинівського району. [PERSON] у свою чергу прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], яка померла 05.09.2006 р., оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що стверджується копією довідки виконкому Сичівської сільської ради Христинівського району № 688 від 19.09.2016 р., сама довідка наявна у спадковій справі. Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька [PERSON], подавши у встановлений законом строк заяву про це до нотаріуса. 03.10.2016 р. позивач [PERSON] через свого представника [PERSON] звернулась до Христинівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по вул. Ткача, 46 в с. Сичівці Христинівського району, що належав матері [PERSON] [PERSON], яка померла 05.09.2006 р., спадщину після якої фактично прийняв її син [PERSON], але не оформив свої спадкові права, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька [PERSON], який у свою чергуприйняв спадщину після смерті матері [PERSON], якій належав житловий будинок, однак не оформив свої спадкові права, оформити право на житловий будиноквона не можечерез відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначений вище житловий будинок.

Outcome: approved