Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про відшкодування спричиненої моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою. Свій позов мотивує тим, що 25 липня 2013 року близько 18.00 год. відповідач [PERSON] керуючи легковим автомобілем марки ВАЗ-21011, д.н.з. [NUMBER], на сільській автодорозі сполученням «Луцьк-Оздів-Ратнів» в с. Оздів по вул. Ветеранів не впоралася з керуванням транспортного засобу, внаслідок чого виїхала на смугу зустрічного руху та здійснила наїзд на позивача під час руху по лівому узбіччю в попутному напрямку. В результаті наїзду [PERSON], згідно висновку експерта № 1088 Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз від 06.08.2013 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди позивач отримала слідуючі тілесні ушкодження: закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, підшкірних гематом тім'яно-потиличної ділянки голови, ссадна поперекової ділянки справа. Порушення правил дорожнього руху [PERSON] знаходяться в прямому причинному зв'язку зі скоєнням дорожньо-транспортної пригоди та наслідками. По даному факту Луцьким РВ УМВС відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України. Постановою слідчого Луцького РВ УМВС України у Волинській області Пугача А.А. від 09.08.2013 року закрито кримінальне провадження за відсутністю негативних наслідків передбачених даною статтею, та складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Постановою Луцького міськрайонного суду від 13 вересня 2013 року [PERSON] було визнано винною в порушенні вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, та призначене адміністративне стягнення у вигляді штрафу 425,00 грн. Даними діями відповідача позивачу було заподіяно фізичні і моральні страждання викликанні отриманням тілесних ушкоджень, перенесенні фізичного болю. Ушкодження здоров'я спричинило тривале лікування в Луцькій міській клінічній лікарні та Луцькій районній лікарні з 25 липня по 7 серпня 2012 року. Після цього проходила курс амбулаторного лікування, де продовжувала медичне обстеження та приймати ліки. Позивач вказує, що по даний час її періодично турбують головні болі, відчуває запоморочення та головокружіння. В силу зазначених обставин вона вимушена була звільнитися з роботи, не може працювати за обраною професією, що негативно позначається на матеріальному благополуччі. З урахуванням зазначених обставин та принципу розумності і справедливості розмір моральної шкоди, яку відповідачка зобов'язана сплатити, оцінює в розмірі 10 000,00 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали, позивач [PERSON] уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача 5 000,00 грн. м завданої моральної шкоди. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, відповідач [PERSON] суду пояснила, що у зв'язку з важким матеріальним становищем згідна слатити пощивачу 2 000,00 грн., представник відповідача [PERSON] суду пояснив, що зважаючи на матеріальне становище в сім'ї відповідача та із застосуванням ст. 1193 ЦК України погоджується на відшкодування шкоди в розмірі 2000,00 грн. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення. Як встановлено судом із постанови про закриття кримінального провадження слідчого Луцького РВ УМВС України у Волинській області Пугача А.А. від 09.08.2013 року (а.с. 5), 25 липня 2013 року близько 18.00 год. відповідач [PERSON] керуючи легковим автомобілем марки ВАЗ-21011, д.н.з. [NUMBER], на сільській автодорозі сполученням «Луцьк-Оздів-Ратнів» в с. Оздів по вул. Ветеранів не впоралася з керуванням транспортного засобу, внаслідок чого виїхала на смугу зустрічного руху та здійснила наїзд на позивача під час руху по лівому узбіччю в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди позивач отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, підшкірних гематом тім'яно-потиличної ділянки голови, ссадна поперекової ділянки справа, які, згідно висновку експерта № 1088 Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз від 06.08.2013 року, відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості за ознакою короткочасного розладу здоров'я. Постановою Луцького міськрайонного суду від 13 вересня 2013 року (а.с. 4) [PERSON] було визнано винною в порушенні вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, та призначене адміністративне стягнення у вигляді штрафу 425,00 грн. Частиною 4 ст. 61 ЦПК України зазначає, що вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені цією особою. Таким чином, невідповідність дій [PERSON] вимогам п. 12.1 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та вбачається вина останньої. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних страждання, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. На підставі ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 4 «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] була заподіяна моральна шкода, яка полягає у перенесених фізичних та душевних стражданнях, погіршенні здоров'я, порушенні звичних норм життя та необхідності докладати зусилля для його відновлення. Відповідно до роз'яснень пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди» від 31.03.1995 року № 4, розмір моральної шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних та фізичних страждань, з урахуванням у кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Відповідно до ч. 2 ст. 1167, ч. 1 ст. 1168 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Згідно ч. 4 ст. 1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища. А тому, зважаючи на подані в судовому засіданні докази, що відповідач проживає в квартирі за адресою: с. Ратнів, вул. Перемоги, 3/4, яка належить до колективної власності СГПП «Рать», а житла на праві власності на території сільської ради не має, земельного та майнових паїв не має, що підтверджено довідкою № 17 від 14.01.2014 року Ратнівської сільської ради Луцького району (а.с. 20); працює на посаді бухгалтера в ТОВ «ПАККО Холдинг» з 02.09.2013 року з середньомісячною заробітною платою в розмірі 1536,80 грн., що підтверджено довідкою № ПХ000000120 від 22.01.2014 року (а.с. 21); має заборгованість по кредитному договору, яка станом на 10.01.2014 року становить 6 913,68 грн., що підтверджено довідкою № 1133705 від 10.01.2014 року (а.с. 22) виданою ПАТ КБ «ПриватБанк»; її чоловік [PERSON] згідно довідки серії ВЛН № 0113286 від 01.01.2014 року (а.с. 23) є інвалідом ІІ групи; на її утриманні перебуває малолітній син [PERSON], [INFO] (а.с. 29); на утриманні відповідача перебував неповнолітній син, який помер 24.04.2013 року внаслідок онкозахворювання та на лікування якого витрачалися немалі кошти, що підтверджено відповідними документами (а.с. 30-41); згідно розписки від 01.09.2012 року [PERSON] отримала в позику грошові кошти в розмірі 30 000,00 грн., термін повернення яких 01.09.2014 року(а.с. 42), то на думку суду слід стягнути з [PERSON] моральну шкоди, заподіяну внаслідок ДТП, в зменшеному розмірі. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] з врахуванням засад розумності і справедливості, тих обставин, що встановлені в даному судовому засіданні, на відшкодування моральної шкоди слід стягнути 3 000,00 гривень. Крім того, з відповідача підлягає до стягнення в дохід держави 143,60 грн. судового збору, так як позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 100,00 грн.

Outcome: partial