Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

[PERSON], надалі позивач, звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить визнати право власності на 3/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в с. Драганівка Тернопільського району по вул. Карпенка,1, загальною площею 67,7 кв.м., житловою площею 37,2 кв.м. в порядку спадкування по заповіту після померлого 24 жовтня 2013 року [PERSON]. Згідно заяви від 03.03.016р. представник позивача просить справу розглядати без її участі з підтриманням позовних вимог. В обґрунтування заявленого позову [PERSON] посилається на те, що після смерті її батька [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з його частки власності 2/4 в будинковолодінні по вул. Карпенка,1, в с. Драганівка. Вона є єдиним спадкоємцем по заповіту. Вказане будинковолодіння було колгоспним двором, головою якого була [PERSON] тітка батька [PERSON]. Інший спадкоємець [PERSON] відмовилася від своєї обовязкової частки у майні померлого [PERSON] Згідно довідки Драганівської сільської ради станом на 14.04.1991р. в будинку були зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], проте [PERSON] до колгоспного двору прибула з 1986 року і жодного дня за вказаною адресою не проживала та не брала участі своєю працею та коштами у веденні спільного господарства. Тому, станом на 15.04.1991р. членами колгоспного двору буди [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Таким чином, [PERSON] належала 2/4 частки будинковолодіння. [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], однак, державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що зумовило її звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Відповідач [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася. Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні обставини справи. [PERSON] помер 24 жовтня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть №159156 від 24.10.2013р. [PERSON] був батьком [PERSON], що вбачається із свідоцтвом про народження №350309 від 02.05.19775р. Згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 29.11.1986р. будинок по вул. Карпенка,1, в с. Драганівка Тернопільського району є колгоспним двором і головою двору є [PERSON]. Як вбачається із матеріалів справи, а саме із Справа №64 за 1989 рік, Генплану забудови земельної ділянки, [PERSON] була проведена добудова до житлового будинку. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 09.12.2009р. по справі №2-5865/09 було за [PERSON] визнано право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Драганівський», що належала померлій 20.10.1999р. [PERSON]. Згідно довідки Драганівської сільської ради станом на 01.01.1991р. по вул. Карпенка,1, в с. Драганівка були зареєстровані [PERSON] голова двору, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. На день смерті [PERSON] 20.10.1999р. в колгоспному дворі села Драганівка по вул. Карпенка,1, були зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до довідки Драганівської сільської ради від 20.10.2015р. [PERSON] прибула до колгоспного двору по вул. Карпенка,1, в с. Драганівка з 1986 року, однак за вказаною адресою [PERSON] не проживала. Як підтверджується довідкою Драганівською сільською радою від 20.01.2016р. станом на 01.01.1991р. в колгоспному дворі по вул. Карпенка,1, в с. Драганівка, були зареєстровані [PERSON] (померла 20.10.1999р.), [PERSON], [PERSON] (помер 24.10.2013р.), [PERSON] (від обовязкової частки відмовилася), [PERSON]. 21 серпня 2000 року секретарем Драганівської сільської ради був посвідчений заповіт від імені [PERSON], який на випадок своєї смерті все майно заповів [PERSON]. Постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори від 29.12.2015р. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину по заповіту після померлого батька [PERSON] на його частку в будинковолодінні по вул. Карпенка,1, в с. Драганівка, оскільки державна реєстрація власності була проведена за головою колгоспного двору без зазначення членів цього двору та їхніх часток у власності. [PERSON] 07.11.2013р. була подана заява про відмову від своєї обовязкової частки. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до вимог ст. 1273 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом може відмовитись від прийняття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. (ст. 1268 ЦК України). Матеріалами справи підтверджується факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті її батька [PERSON] Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. При дослідженні матеріалів справи, а саме довідки Драганівської сільської ради від 20.10.2015р. суд вважає, що [PERSON] втратила право на майно, яке належало колгоспному двору у своїй частці, а тому, частки у майні між членами колгоспного двору розподілилися таким чином, [PERSON] 1/4 частки, [PERSON] 1/4 частки, [PERSON] 1/4 частки, [PERSON] 1/4 частки. Таким чином, позивач [PERSON] має право на успадкування згідно заповіту [PERSON] в її користь 1/2 частки спадкового майна, а саме житлового будинку по вул. Карпенка,1, в с. Драганівка Тернопільського району, з яких 1/4 часки належала йому особисто, а іншу 1/4 частки він успадкував після померлої тітки [PERSON], однак не здійснив її державну реєстрацію. Згідно ст.ст. 328, 392 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.Власник може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Аналізуючи вище наведені обставини, враховуючи прийняття позивачем спадщини, відсутність інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно, яке є предметом справи, належність спадкового майна спадкодавцю [PERSON], для реалізації набутих спадкових прав, суд вважає, що позов слід задовольнити частково та визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частки житлового будинку в порядку спадкування по заповіту. В частині заявлених позовних вимог щодо визнання права власності на іншу 1/4 частки власності в будинковолодінні в порядку спадкування слід відмовити у їх задоволенні, так як позивач [PERSON] звернулася в даному випадку із позовом про захист та відновлення своїх спадкових прав, належна їй 1/4 частка власності у колгоспному дворі будинковолодінні по вул. Карпенка,1, в с. Драганівка ніким не оспорюється, позивачем не подано доказів звернення до уповноважених на те органів про реєстрацію її 1/4 частки власності і відмови з цього приводу, а відтак права та охоронювані законом інтереси [PERSON] щодо стосується її 1/4 частки власності в будинку станом на дату звернення до суду і протягом розгляду справи не порушені. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати позивачу не відшкодовуються.

Outcome: partial