Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з зазначеним позовом, в якому вказали що 01 серпня 2011 року померла їх мати [PERSON], яка на день смерті мала у власності земельну ділянку (пай) площею 5,2040 га, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства розташовану на території [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області, право власності на яку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН №135444, виданим 01 жовтня 2004 року головою Іллінецької районної адміністрації Вінницької області на підставі розпорядження Іллінецької районної державної адміністрації №319 від 26 вересня 2003 року, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №255. За життя мати заповіту не залишила. Вони є єдиними спадкоємцями за законом першої черги після смерті матері, інших спадкоємців немає. Іллінецька державна нотаріальна контора не видає їм свідоцтво про право на спадщину на вказане майно, оскільки вони пропустили шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вказаний строк позивачі вважають, що пропустили з поважної причини, [PERSON] знаходилася та проживала тривалий час в м. Москва а [PERSON] не могла одноособово звертатися до нотаріальної контори, не порадившись с сестрою. Крім того, мати за життя втратила оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку. Тому вони просять суд визнати за ними в рівних частках право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті матері. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, подала до суду заяву із проханням вирішити справу в її відсутність і задовольнити позовні вимоги. В судове засідання позивач [PERSON] також не зявилася, подала до суду заяву із проханням вирішити справу в її відсутність і задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не зявився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву зі своїм визнанням позову, просить розглянути справу в його відсутність. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вимоги позивачів, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими позивачами письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.3-6), копією ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.7), копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.8,9), копією ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.10), копією свідоцтва про смерть 10 серпня 2011 року [PERSON] (а.с.11), копією державного акта на право власності на земельну ділянку (а.с.12), копією витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.13). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає вимоги позивача доведеними. На підставі викладеного,

Outcome: approved