Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позововними вимогами, остаточно уточнивши розмір яких, просили зобов'язати Національний медичний університет ім. О.О.Богомольця повернути [PERSON] самовільно зайняті земельні ділянки площею 0,8000 га, кадастровий номер 3223155400:05:018:0013 та \~площею 0,8441 га, кадастровий номер 3223155400:05:018:0012 розташовані в смт. Козин Обухівського району Київської області шляхом звільнення від майна Національного медичного університету ім. О.О.Богомольця; зобов'язати Національний медичний університет ім. О.О. Богомольця повернути [PERSON] самовільно зайняті земельні ділянки площею 1,000 га кадастровий номер 3223155400:05:018:0011, та площею 0,7015 га кадастровий номер 3223155400:05:018:0010, розташовані в смт. Козин Обухівського району Київської області шляхом звільнення від майна Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця; зобов'язати відповідача усунути перешкоди в користуванні позивачами вказаними земельними ділянками шляхом демонтажу \~трьох крайніх секцій металевого паркану (сітка рабиця на залізобетонних стовпчиках) загальною довжиною 11,93 м., по вул.Соловяненка на перехресті з провулком дачним \~в смт Козин Обухівського району Київської області та залізобетонного паркану (плити посекційні, бетонний фундамент паркану, бетонні опори) загальною довжиною 183,39 м., уздовж пров.Дачного від перехрестя з вул.Соловяненка в смт.Козин Київської області, якими відгороджено землі загального користування площею 0,0918 га, що є частиною проїзду. В обгрунтоування позову позивачі зазначили, що у 2010 році звернулись до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області із клопотаннями про надання їм у власність земельних ділянок в межах смт. Козин Обухівського району Київської області. Рішеннями Козинської селищної ради №18/17 та № 18/19 від 31.05.2010 року їм надано дозвіл на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність. На підставі розроблених проектів відведення затверджено проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передано у власність [PERSON] земельну ділянку площею 1,6441 га, а [PERSON] земельну ділянку площею 1,7014 га. На вказані земельні ділянки видано державні акти. В результаті поділу та зміни цільового призначення земельних ділянок [PERSON] належать земельні ділянки площею 0,8000 га кадастровий номер 3223155400:05:018:0013 та площею 0,8441 га, кадастровий номер 3223155400:05:018:0012, а [PERSON] належать земельні ділянки площею 1,000 га кадастровий номер 3223155400:05:018:0011 та площею 0,7015 га кадастровий номер 3223155400:05:018:0010. Відповідач мав право постійного користування земельною ділянкою площею 10,0 га на підставі розпорядження Обухівської районної державної адміністрації Київської області № 401 від 10.09.2002 року «Про затвердження проекту відведення земельної ділянки Націонаьного медичного університету ім. О.О.Богомольця та надання її в постійне користування під розміщення спортивно-оздоровчого табору «Медик». Постановою Вищого господарського суду України від 01.10.2010 року визнано недійсним розпорядження Обухівської районної державної адміністрації Київської області № 401 від 10.09.2002 року, а земельну ділянку площею 10,0 га повернуто до земель запасу Козинської селищної ради. Оскільки у відповідача відсутні правові підстави користуватися земельною ділянкою, останній безпідставно користується земельними ділянками позивачів, внаслідок чого порушує їх права на земельні ділянки. Позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] в частині визнання за позивачами права вланості на земельні ділянки ухвалою суду від 17.02.2015 року залишені без розгляду на підставі ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України. Національний медичний університет ім. О.О.Богомольця звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON], [PERSON], Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, остаточно уточнивши розмір якого, просив визнання за ним право постійного користування земельною ділянкою площею 8,0 га розташованою на території Козинської селищної ради, яку було надано рішенями Виконавчого комітету Київської обласної ради депутатів від 07.09.1957 року №640 та від 31.01.1959 року №85; визнати недійсними рішення Козинської селищної ради на підставі яких [PERSON], [PERSON] надано у власність земельні ділянки №5/11 від 30.10.2010 року, №5/12 від 30.10.2010 року; №11/1 від 17.02.2012 року; №11/2 від 17.02.2012 року та визнати недійсними державні акти про право власності на землю відповідачів. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що в 1957-1959 роках Київському медичному інституту, який на даний час має назву Київський медичний університет ім.О.О.Богомольця для розміщення спортивно-оздоровчого табору відведено земельну ділянку в Обухівському районі Київської області на підставі рішень Виконкому Київської обласної ради. На цій ділянці побудовано комплекс студентського спортивно - оздоровчого табору, який діє безперервно і на даний час. Земельна ділянка використовується Національним медичним університетом ім. О.О.Богомольця, як добросовісним користувачем, за цільовим призначенням безперервно протягом багатьох років, підтримується в належному стані, огороджена парканом, на ній розташовано понад сотню будівель спортивно-оздоровчого призначення. Передача земельних ділянок у власність позивачам за перівісним позовом була здійснена з порушенням норм Земельного та Водного законодавства, що призвело до порушень права Університету, як землекористувача. Представник позивачів [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, з підстав зазначених у ньому. В задоволенні зустрічного позову просив відмовити, посилаючись на його необґрунтованість. Представник Національного медичного університету ім.О.О.Богомольця [PERSON] у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON], [PERSON] через їх безпідставність. Зустрічний позов університету просив задовольнити в повному обясязі. Представник Козинської селищної ради [PERSON] просив задовольнити позовні вимоги [PERSON], [PERSON], а в задоволенні зустрічних позовних вимог Національного медичного університету ім.О.О.Богомольця просив відмовити. Суд, вислухавши представника позивачів, представника відповідача, представника Козинської селищної ради, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що первісні позовні вимоги не підлягають задоволенню, зустрічні позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Виконавчого комітету обласної ради депутатів трудящих №640 від 07 вересня 1957 року та №85 від 31 січня 1959 року Київському медичному університету, правонаступником якого є Національний медичний університет ім.О.О.Богомольця, відведено земельну ділянку площею 5,5 га та 2,5 га під поширення студентського спортивного табору за рахунок державного лісового фонду та сінокісних земель Обухівської райконтори «Заготскотовідгодівлі» у тимчасове користування на строк існування табору з правом побудови тимчасових споруд. Розпорядженням Обухівської районної державної адміністрації Київської області від 10 вересня 2002 року №401 Національному медичному університету ім.О.О.Богомольця надано в користування земельну ділянку площею 10,0 га, яка розташована на території Козинської селищної ради Київської області. Відповіднодно до вказаного розпорядження 27 травня 2003 року Національному медичному університету ім.О.О.Богомольця видано державний акт на право постійного користування вказаною земельною ділянкою. Постановою Вищого господарського суду України від 01 жовтня 2010 року розпорядження Обухівської районної державної адміністрації Київської області від 10.09.2002 року №401 яким надано в постійне користування Національному медичному університету імені [PERSON] земельну ділянку загальною площею 10 га, що знаходиться за адресою: смт Козин, вул.Соловяненка, 349а під розміщення спортивно оздоровчого табору «Медик» визнано недійсним. Вкзану земельну ділянку повернуто до земель запасу Козинської селищної ради. Підставою для задоволення позову було те, що оспорюване розпорядження повинно було прийматись Козинською селищною радою, а не Обухівською районною державною адміністрацією. Рішеннями Козинської селищної ради Обухівського району Київської області №18/17 та №18/19 від 31.05.2010 року [PERSON] та [PERSON] надано дозвіл на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність в смт.Козин Обухівського району Київської області 1,6441 га та 1,7014 га відповідно. Рішеннями 37 сесії V скликання Козинської селищної ради Обухівського району Київської області №5/11 та 5/12 від 30.10.2010 року затверджено проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передано у власність [PERSON] земельну ділянку площею 1,644 1га, [PERSON] - земельну ділянку площею 1,7014 га. На вказані земельні ділянки позивачі отримали державні акти. В результаті поділу та зміни цільового призначення земельних ділянок згідно рішення Козинської селищної ради 16 сесії 6 скликання №11/2 від 17.02.2012 року [PERSON] 09.04.2012 року видано державний акт серії ЯМ №591350 на земельну ділянку площею 1,000 га, розташовану в смт. Козин Обухівського району Київської області, кадастровий номер 3223155400:05:018:0011 та державний акт серії ЯМ №591351 на земельну ділянку площею 0,7015 га, розташовану в смт. Козин Обухівського району Київської області, кадастровий номер 3223155400:05:018:0010. Згідно рішення Козинської селищної ради 16 сесії 6 скликання №11/1 від 17.02.2012 року [PERSON] 09.04.2012 року видано державний акт серії ЯМ №591352 на земельну ділянку площею 0,8000 га, розташовану в смт. Козин Обухівського району Київської області, кадастровий номер 3223155400:05:018:0013 та державний акт серії ЯМ591353 на земельну ділянку площею 0,8441га, розташовану в смт. Козин Обухівського району Київської області, кадастровий номер 3223155400:05:018:0012. Статтею 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на \~підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу. З аналізу вказаних норм вбачається, що лише встановивши наявність у особи, яка звернулася з позовом суб'єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з'ясовує наявність, чи відсутність факту порушення або оспорення і відповідно приймає рішення про захист порушеного права, або відмовляє позивачу у захисті встановивши безпідставність та необґрунтованість заявлених позовних вимог. Вирішуючи вказаний спір про зобовязання повернути самовільно зайняті земельні ділянки, усунути перешкоди у користуванні майном, визнання недійсними рішень, державних актів суд вважає, що [PERSON] та [PERSON] не довели належними та допустими доказами порушення своїх прав, свобод чи інтересів Національним медичним університетом ім.О.О.Богомольця, а Національний медичний університет ім.О.О.Богомольця не довів порушення своїх прав, свобод чи інтересів [PERSON], [PERSON], Кзинською селищною радою. Так, з висновку судової земельно-технічної експертизи ТОВ «Судова незалежна експертиза України» №СЕ-1-1-330/15 від 07 липня 2015 року вбачається, що проїзд та прохід до земельних ділянок з кадастровими номерами 3223155400:05:018:0010, 3223155400:05:018:0011, 3223155400:05:018:0012, 3223155400:05:018:0013, які на праві власності належать [PERSON] та [PERSON] з провулку Дачного таз вулиці А.Соловяненка обмежено у звязку з тим, що навколо зазначених земельних ділянок по всьому їх переметру наявні технічні перешкоди. Будь-які інші проходи та проїзди до досліджуваних земельних ділянок, окрім як з провулку Дачного та з вулиці А.Соловяненка відсутні, оскільки з інших боків зазначені земельні дялнки оточені річкою Козинка. Разом з тим, накладення вказаних земельних ділянок позивачів на земельну ділянку Національного медичного університету ім.О.О.Богомольця площею 8,0 га не виявлено. За встановлених обставин доводи сторін про накладення, тобто знаходження однієї ділянки або її частини в межах іншої земельної ділянки, а відповідно і порушення прав землевласників та землекористувачів відповідно, не знайшли свого підтвердження. Наявність технічних перешкод щодо проїзду та проходу до земельних ділянок позивачів за первісним позовом встановлена висновком експертизи та актом земельної комісії Козинської селищної ради від 30.08.2013 року не є підставою для задоволення позовних вимог про зобовязання Національного медичного університету імені [PERSON] повернути самовільно зайняті земельні ділянки та усунути перешкоди у користуванні майном. Що стосується зустрічних позовних вимог в частині визнання за Національним медичним університетом ім.О.О.Богомоьця права постійного користування земельною ділянкою площею 8,0 га, то суд вважає що вони підлягають задоволенню з наступних підтав. Перелік підстав припинення права користування земельною ділянкою визначений у ст.141 ЗК України 2001 року і є вичерпним. Орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування має право прийняти рішення про припинення права власності на земельну ділянку чи право користування нею лише в порядку, з підстав і за умов, передбачених ст.140-149 ЗК України 2001 року. Національний медичний університет ім.О.О.Богомольця користується земельною ділянкою на підставі рішень, прийнятих у 1957-1959 роках, які не скасовані. Земельна ділянка в установленому законом порядку у користувача вилучена не була, підстави, визначені ст.141 ЗК України, для припинення права користування відсутні. Пункт 6 Перпехідних положень ЗК України визначає, що громадяни та юридичні особи, які мають у постійному користуванні земельні ділянки, але за цим Кодексом не можуть мати їх на такому праві, повинні до 1 січня 2008 року переоформити у встановленому порядку право власності або право оренди на них. Зазначений обовязок переоформлення права користування земельною ділянкою згідно Рішення Конституційного Суду України від 22 вересня 2005 року визнаний неконституційним. За таких обставин, право постійного користування земельною ділянкою, набуте Національним медичним університетом ім..[PERSON] в установленому законом порядку, не втрачалося, а зберігається до його належного переоформлення. Вказані обставини, враховуючи невизнання такого права відповідача за первісним позовом позивачами, є підставою для визнання за Національним медичним університетом ім.О.О.Богомольця права постійного користування земельною ділянкою, розташованою на території Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, площею 8,00 га, надану рішеннями Виконавчого комітету Київської обласної ради №640 від 07 вересня 1957 року та №85 від 31 січня 1959 року Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів за зустрічним позовом підлягають стягненню судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial