Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

[PERSON], яка діє від свого імені та від імені та в інтересах малолітньої [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON], [PERSON], за участю органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської Ради про визначення порядку користування житловим приміщенням. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер [PERSON], який був чоловіком позивачки [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. 15 лютого 2013 року за позивачкою [PERSON], та за її малолітньою донькою [PERSON], на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 2- 3006/2011 від 05.08.2011 року, було зареєстровано право власності на 1/3 вищевказаної квартири. Останні 2/3 квартири належать відповідачам - [PERSON] та [PERSON] по 1/3 частині відповідно. Спірна квартира складається в цілому з 4 житлових кімнат - 9,4 кв.м; 11,5 кв.м; 11,7 кв.м; 17.8 кв.м.; кухні - площею 7,7 кв.м.; коридору - площею 12,7 кв.м.; санвузла - площею 1,3 кв.м і ванної - площею 2,7 кв.м.. Загальна площа квартир складає - 81,7 кв. м, а житлова - 50, 4 кв. м. Належна мені і донці 1/3 частини житлової площі складає = 16,8 кв.м ( 50,4 кв.м. /(поділити) 3= (дорівнює) 16,8 кв.м) На теперішній час, позивачка бажає проживати в спірній квартирі, проте відповідачі усіляко в цьому перешкоджають, відмовляють у користуванні жодною кімнатою. Через неприязні відносини між сторонами, в добровільному порядку не вдається встановити порядок користування житловим приміщенням відповідно до часток, розподілених на праві власності. Така ситуація перешкоджає повноцінному користуванню належною часткою квартири, у зв'язку з цим, позивачка вважає за необхідне визначити порядок користування житловим приміщенням, а саме надати їй та її малолітній доньці кімнату площею 11.7 кв. м., останні кімнати залишити за відповідачами, а кухню та місця загального користування залишити у спільному користуванні. В судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги, а також підтвердила обставини заявленого позову. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Представники органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської Ради судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. За вищевказаних обставин, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що 15 лютого 2013 року за позивачкою [PERSON], та за її малолітньою донькою [PERSON], на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 2- 3006/2011 від 05.08.2011 року, було зареєстровано право власності на 1/3 вищевказаної квартири, тобто по 1/6 частки квартири за кожним. Відповідачам [PERSON] та [PERSON] належить по 1/3 частині квартири відповідно. Спірна квартира складається в цілому з 4 житлових кімнат - 9,4 кв.м; 11,5 кв.м; 11,7 кв.м; 17.8 кв.м.; кухні - площею 7,7 кв.м.; коридору - площею 12,7 кв.м.; санвузла - площею 1,3 кв.м і ванної - площею 2,7 кв.м.. Загальна площа квартир складає - 81,7 кв. м, а житлова - 50, 4 кв. м. Належна мені і донці 1/3 частини житлової площі складає = 16,8 кв.м ( 50,4 кв.м. /(поділити) 3= (дорівнює) 16,8 кв.м. Відповідно до статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечується рівні умови здійснення своїх прав. Згідно зі статтею 358 ЦК України, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна у натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Також відповідно до статті 155 Житлового кодексу України, власник квартири або її частини не може бути позбавлений права користування житловим приміщенням. Враховуючи обставини справи, суд вважає, що з урахуванням часток співвласників, житлової площі, яка припадає на кожного із співвласників можливо встановити наступний порядок користування житловою площею між співвласниками квартири [ADDRESS] [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]: виділити у користування [PERSON], спільно з малолітньою [PERSON] кімнату літ. № 11, площею 11,7 кв.м., виділити у користування [PERSON], [PERSON] кімнати літ. № 9, площею, 11,5 кв.м., літ. № 5, площею 9,4 кв.м., літ. № 4, площею 17,8 кв.м.. залишити у спільному користуванні [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] кухню літ. № 3, площею 7,7 кв.м., туалет літ. № 8, площею 1,3 кв.м., ванну кімнату літ. № 7, площею 2,7 кв.м., коридор літ. № 1, площею 12,7 кв.м., вбудовані шафи, площею 0,4 та 0,6 кв.м., комору літ. № 2, площею 1,1 кв.м., балкони площею 1,7 та 3,1 кв.м.. Вищевказаний порядок не зачіпає права відповідачів, оскільки відповідачам виділяється частка, яка перевищує розмір житлової площі, що на них припадає. На підставі викладеного,

Outcome: approved