Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

[PERSON] у березні 2017 року звернувся до Тростянецького районного суду Сумської області з указаним позовом, який мотивував тим, що 23.12.2002 померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина в тому числі на земельну частку (пай), що розташована на території Жигайлівської сільської ради Тростянецького району Сумської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому на підставі сертифікату на земельну ділянку серії СМ №0232473, який був втрачений, про що у обласному щотижневику «Круглий двір» було опубліковано відповідне оголошення. [PERSON], як спадкоємець звернулася до Ічнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини, але за відсутності правовстановлюючого документа за земельну ділянку оформити спадщину не вдалося за можливе. Жигайлівська сільська рада відомостями про вказану земельну ділянку не володіє, а відділ Держгеокадастру у Тростянецькому районі надав інформацію про те, що сертифікат на право власності на земельну ділянку серії СМ № 0232473 по КСП ім.Леніна був виданий на підставі розпорядження голови Тростянецької РДА №115 від 04.03.1997 та зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №473 від 25.03.1997. Посилаючись на указані обставини, остаточно уточнивши позовні вимоги, представник позивача [PERSON] просить суд визнати за позивачем, [PERSON], право на спадщину на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом, що розташована на території Тростянецької районної державної адміністрації Тростянецького району Сумської області, яка була виділена під час розпаювання спадкодавцеві [PERSON] відповідно до сертифікату серії СМ № 0232473 по Колективному сільськогосподарському підприємству ім. Леніна, виданого на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області № 115 від 04 березня 1997 року, та зареєстрованого у книзі\~ реєстрації на право на земельну частку (пай) за № 473 від 25 березня 1997 року.\~ Позивач у судове засідання не зявилась, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, [PERSON] подано заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не зявився, Боромлянська сільська рада подала заяву про розгляд справи без участі її представника, позов визнала (а.с.79). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що\~ позовні вимоги обґрунтовані і підлягають\~ задоволенню, виходячи з таких мотивів. Позивач [PERSON] (дошлюбні прізвища - [PERSON], [PERSON]) є донькою [PERSON] (а.с.10,11,13). Мати позивача [PERSON] померла 23.12.2002 у віці 72 роки, що є часом відкриття спадщини (а.с.15). Згідно з довідками Припутнівської сільської ради Ічнянського району Чернігвської області [PERSON] на день смерті проживала та значилась зареєстрованою за адресою: [INFO], на день смерті спадкодавця та протягом шести місяців з дня смерті була зареєстрована та проживала заданою адресою її донька [PERSON], яка провела поховання своєї матері, вступила в управління та розпорядження майном покійної (а.с.16,17). Відділом Держгеокадастру у Тростянецькому районі Сумської області надано інформацію про те, що на імя [PERSON] виписаний сертифікат на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0232473 по КСП ім.Леніна на підставі розпорядження голови Тростянецької РДА №115 від 04.03.1997 та зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №473 від 25.03.1997, та видано. В електронній базі та книгах реєстрації державних актів на право приватної власності на землю, на право власності на земельну ділянку на імя [PERSON] факту реєстрації державного акту не встановлено (а.с.19,75). Відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 48671790 від 07.08.2017 року, наданою Тростянецькою районною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON], померлої 23.12.2002 року, Ічнянською районною державною нотаріальною контрою Чернігівської області заведена спадкова справа №492/2016 (а.с.77,78). Відповідно до роз'яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Як установлено судом часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є 23.12.2002 року. Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України від 16.01.2003, який набрав чинності 01.01.2004, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» (далі - ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7) відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Ураховуючи викладене та час відкриття спадщини після смерті [PERSON] спірні правовідносини у цій справі регулюються нормами ЦК УРСР. За приписами статті 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Інших спадкоємців, які б прийняли в установленому законом порядку спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON], крім позивача, судом не установлено. Постановою Ічнянської районної державної нотаріальної контори від 28.09.2016 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлої 23.12.2002 року, у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) (а.с.18). Позивачем у місцевій пресі «Круглий двір» було подано оголошення про втрату сертифікату на земельну частку (пай) КСП ім.Леніна на імя [PERSON] серії СМ № 0232473, виданий на підставі розпорядження Тростянецької РДА №115 від 04.03.1997, зареєстрований 25.03.1997 за №473 (а.с.21). Таким чином, після смерті [PERSON] її донька [PERSON], яка є спадкоємцем першої черги, і в установленому законом порядку прийняла спадщину, набула у порядку спадкування за законом право на набуту за життя матірю земельну частку (пай), що розташована на території Боромлянської сільської ради Сумської області, яка була виділена під час розпаювання спадкодавцеві [PERSON] відповідно до сертифікату серії СМ № 0232473 по Колективному сільськогосподарському підприємству ім. Леніна. За відсутності у позивача правовстановлюючого документу на ім'я померлої [PERSON] - сертифікату серії СМ № 0232473 на право на земельну частку (пай) позивач згідно з положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» позбавлена можливості одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на цю спадщину, яке було набуто спадкодавцем за життя у встановленому законом порядку, а тому захищаючи його охоронювані законом права, таке право слід визнати за ним рішенням суду. За таких обставин, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved