Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] в інтересах якого виступає [PERSON] звернулися до суду з позовом про визнання права власності за кожним з них на 1/10 частину квартири № 9 за адресою: Київська область, Броварський район, с.Зазимє вул. Київська 2 в порядку спадкування за законом після померлої 19 лютого 2015 року [PERSON]. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 19 лютого 2015 року померла [PERSON], яка доводилась позивачам дружиною та відповідно мамою. Позивачі стверджують, що за життя [PERSON] на праві власності належала 1/5 частина квартири № 9 за адресою: Київська область, Броварський район, с.Зазимє вул. Київська 2. Після її смерті позивач [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, але зясувалось, що у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи на вищевказану квартиру, в звязку з чим отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відтак позивачі звернулись з даним позовом до суду та просять визнати за ними право власності на спадкове майно за законом. Позивач [PERSON], виступаючи в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, пояснення надав аналогічні позовній заяві. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні 26 липня 2016 року позовні вимоги не визнали, в інші судові засідання не зявились, про розгляд справи повідомлялись належним чином. Представник третьої особи - Броварської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, до суду надав листа, в якому просить розглянути справу без його участі. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Суд,\~\~вислухавши позивача та законного представника [PERSON], дослідивши матеріали справи шляхом повного та всебічного з'ясування обставин в\~\~справі, об'єктивного дослідження доказів, що мають юридичне значення для розгляду справи та\~\~вирішення\~\~спору по суті,\~\~знаходить позов таким, що\~\~підлягає\~\~задоволенню\~з наступних підстав. 19 лютого 2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК №323931 від 19 лютого 2015 року, виданим виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області. Як вбачається з довідки Зазимської сільської ради Броварського району Київської області за №124 на момент смерті [PERSON] проживала і була зареєстрована за адресою: [INFO]. У встановлений законом строк позивач звернувся до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом та отримання свідоцтва про право власності на майно, але державний нотаріус Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області відмовив у видачі відповідних свідоцтв, оскільки заявники не надали оригінали правовстановлюючих документів на квартиру за адресою: [ADDRESS]. Разом з тим, судом встановлено, що 21 вересня 2000 року виконкомом Зазимської сільської ради за № 14 видане свідоцтво про право власності на житло на імя [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.92) Згідно рішення виконкому Зазимської сільської ради від 25 червня 2007 року за №85 вищевказане свідоцтво про право власності на житло доповнене виразом « в рівних долях». Згідно довідки №955 від 22 березня 2016 року, виданої Комунальним підприємством Київської обласної ради «Лівобережне бюро технічної інвентаризації» вбачається, що право власності на 1/5 частину квартири № 9 за адресою: вул. Київська, 2 в с.Зазимє Броварського району Київської області зареєстровано за [PERSON]. Судом встановлено, що відповідачу [PERSON] належить 3/10 частин квартири № 9, що розташована за адресою: [ADDRESS] згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 серпня 2013 року за № 4456, а також 1/5 частина згідно свідоцтва про право власності на житло від 21 вересня 2000 року, виданого виконкомом Зазимської сільської ради за № 14. Відповідно до\~\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Виходячи з наведеного, судом встановлено, що державниий нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом за кожним на 1/10 частину квартири [ADDRESS] в звязку з тим, що правовстановлюючий документ на 1/5 частину вказаної квартири на спадкодавця [PERSON] оформлено не було. Втім в ході розгляду справи судом достовірно встановлено те, що померлій 19 лютого 2015 року [PERSON] за життя на праві власності дійсно належала 1/5 частина квартири [ADDRESS], проте остання не встигла оформити правовстановлюючі документи належним чином. Разом з тим в судовому засіданні позивачем надані обґрунтовані докази на підтвердження належності за спадкодавцем права власності на спадкове майно, а тому позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved