Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

[PERSON] і [PERSON] в заяві до суду просять: встановити факти їх родинних відносин із померлим 25 лютого 2015 року в селі Олександрівка [PERSON], який є до заявників (відповідно) чоловіком та батьком; факт належності померлому [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЗП № 033183. В обґрунтування вимог в заяві вказано, що в названому державному акті прізвище власника вказано, як [PERSON], а в свідоцтві про смерть прізвище померлого [PERSON], що унеможливлює підтвердження належності правовстановлюючого документа померлій особі та оформлення спадщини. У зв'язку з тим, що в свідоцтві про одруження серії ІІ-АР № 567159 прізвище чоловіка вказано, як [PERSON], заявник [PERSON] не може підтвердити факт того, що померлий [PERSON] є її чоловіком. Так як у свідоцтві про народження [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] прізвище батька вказане як [PERSON], заявник не може підтвердити факт того, що померлий [PERSON] є її батьком. Відсутність підтвердження факту родинних відносин не дозволяє заявникам оформити спадщину після померлої особи. [PERSON] і [PERSON] до суду не з'явилися, їх представник за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що заявники не будуть особисто приймати участь в судовому засіданні та підтримують заявлені вимоги в повному обсязі і просять їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Олександрівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, який належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не зявився. Відповідно до заяви секретаря Олександрівської сільської ради Приазовського району Запорізької області [PERSON] № 34 від 28.01.2016 року, сільська рада не заперечує проти задоволення вимог заявників, підтверджує факт належності померлому земельної ділянки згідно державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЗП № 033183, а також те, що померлий [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] та в них народилася донька [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.п.1,6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд має право встановити факт родинних відносин, якщо особа не може документально підтвердити родинний звязок, а також факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 317980, виданого 02 березня 2015 року виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, [PERSON] помер 25 лютого 2015 року у віці 66 років в селі Олександрівка Приазовського району Запорізької області (а.с.10). Із довідки Олександрівської сільської ради Приазовського району Запорізької області № 559 від 07.12.2015 року (а.с.4) встановлено, що [PERSON], який є батьком [PERSON], мешкав та був зареєстрований з 1973 року по день смерті 25.02.2015 року у селі Олександрівка Приазовського району Запорізької області по вулиці Леніна, 89; разом із ним зареєстрована і проживала (на цей час також проживає) його дружина [PERSON]; вказані дочка і дружина є звісними спадкоємцями після померлого [PERSON] В державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП №033183, виданому 06 червня 2001 року та зареєстрованому у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2406, яким посвідчене право власності на земельну ділянку площею 11,37 га на території Олександрівської сільської ради Приазовського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, прізвище, ім'я та по-батькові власника зазначене - [PERSON], який мешкає в с.Олександрівка Приазовського району Запорізької області (а.с.13), що не відповідає прізвищу ([PERSON]), вказаному в свідоцтві про смерть, тому дійсно не підтверджує належність державного акта померлому. Але, факт належності документа померлій особі в судовому засіданні підтверджено показами свідків [PERSON] і [PERSON], які зазначили, що померлий [PERSON] мав у власності земельну ділянку за розміром земельного паю 11,37 га, яку отримав після реформування колгоспу в селі Олександрівка Приазовського району. Їх покази узгоджуються із даними, вказаними в заяві сільської ради № 34 від 28.01.2016 року та тотожною інформацією (ім'я, по-батькові, місце проживання) про власника в державному акті і про померлу особу в свідоцтві про смерть. Відповідно до паспорту громадянина України, серії СВ №104573, виданого Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області 25.11.1999р., [PERSON] народилася 01 травня 1950 року в селі Степанівка Перша Приазовського району та місце проживання її зареєстроване в [INFO] з 30.11.1999 року. Згідно штемпеля Приазовського районного відділу реєстрації актів громадського стану Запорізької області в паспорті, [PERSON] 11.10.1970 року зареєструвала шлюб із [PERSON], [INFO] (а.с.6). В свідоцтві про одруження серії ІІ-АР № 567159, виданому 11.10.1970 року, на російській мові зазначено, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO] і [PERSON], [INFO], уродженка с.Степанівка Перша Приазовського району, одружились 11 жовтня 1970 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 11, після реєстрації шлюбу обом присвоєне прізвище - [PERSON] (а.с.26). Невідповідність прізвищ, вказаних в свідоцтві про одруження, прізвищам, вказаним в паспорті заявниці і свідоцтві про смерть, дійсно не дає змоги підтвердити родинні відносини між цими особами. Свідок [PERSON], [INFO], в судовому засіданні пояснив, що він знав померлого ще з років їх навчання в Олександрівській середній школі, був у того на весіллі та при реєстрації шлюбу із [PERSON], підтвердив, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON]. Аналогічні покази суду надала свідок [PERSON] Покази свідків є послідовними, логічними і узгоджуються між собою. Дані про ім'я, по-батькові, дату та місце народження заявниці і померлого, що зазначені в названих вище документах (свідоцтві про смерть, свідоцтві про одруження та паспорті [PERSON]В.) є тотожними, а тому, в сукупності з показами свідків ці документи дають підстави визнати факт того, що померлий [PERSON] є чоловіком [PERSON] Відповідно до паспорту громадянина України, серії СВ №011524, виданого Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області 27.04.1999р., [PERSON] народилася 27 грудня 1971 року в селі Олександрівка Приазовського району (а.с.7). Згідно даних свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЖС № 457153 від 28.08.1993 року [PERSON] до укладення шлюбу із [PERSON] (до 28.08.1993 року) мала прізвище [PERSON] (а.с.9). Із свідоцтва про народження серії І-ЖС № 278386 від 16.01.1972 року (а.с.8) судом встановлено, що [PERSON] народилася 27.12.1971 року в селі Олександрівка Приазовського району Запорізької області, її батьками є [PERSON] і [PERSON]. Із-за різного написання прізвища [PERSON] та померлого в наведених документах, заявниця [PERSON] не може підтвердити факт родинних відносин із померлим [PERSON] Але, факт того, що померлий [PERSON] є батьком заявниці [PERSON] підтверджується показами свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] про це, які узгоджуються між собою та наведеними вище довідкою і заявою сільської ради. Письмові докази в сукупності з показами свідків дають підстави для визнання судом факту того, що померлий [PERSON] є батьком [PERSON] Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви, які є обґрунтованими і підтверджені, дослідженими в судовому засіданні доказами. Встановлення зазначених вище фактів має юридичне значення для заявників, оскільки необхідне їм для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом.

Outcome: approved