Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину [PERSON] в розмірі 8\~795,00 грн. Обґрунтувала позовні вимоги тим, що з 2001 року вона з [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в 2008 році. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] , яка навчається в Національному університеті «Львівська Політехніка» в Інституті архітектури на факультеті «Архітектура та містобудування». Вартість навчання на другому курсі дорівнює 11\~850,00 грн. Окрім того, [PERSON] проживає в гуртожитку, за що за період з 01.02.2020 по 30.06.2020 сплачено 2\~870,00 грн та за період з 01.10.2020 по 28.02.2021 - 2\~870, 00 грн. На день подання позову фактичні витрати за навчання [PERSON] дорівнюють 17\~590 грн., у зв`язку з чим вважає за необхідне стягнути з [PERSON] половину таких витрат. Позивач не з`явилася в судове засідання. Подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач не з`явився в судове засідання. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відзив на позовну заяву суд не бере до уваги, оскільки до нього не додано документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову повністю. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 14 квітня 2017 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 02 липня 2008 року. Згідно з копією свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 11 травня 2017 року, [PERSON] змінила ім`я на [PERSON] . Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 20 вересня 2018 року, [PERSON] змінила ім`я на [PERSON] . Згідно з довідкою № 14 від 19.10.2020, виданою Національним університетом «Львівська політехніка», [PERSON] є студентом другого курсу денної форми навчання першого рівня вищої освіти Інституту архітектури та дизайну. Закінчує навчання в червні 2023 року. Згідно з квитанцією від 03.09.2020 [PERSON] оплатив Національному університету «Львівська політехніка» за навчання [PERSON] 11\~850,00 грн. [PERSON] сплатила Національному університету «Львівська політехніка» кошти за період з 01.02.2020 по 30.06.2020 року в сумі 2\~870,00 грн та за період 01.10.2020 по 28.02.2021 року в сумі 2\~870,00 грн, що підтверджується копіями квитанції № 05625 від 20.02.2020 та квитанції № 01196 від 07.10.2020 . Відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~та\~ст.180 СК України\~батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття (ч. 1 ст. 6 СК України). [PERSON] досягла повноліття [INFO] . Главою 16 СК України визначено обов`язок батьків щодо утримання повнолітніх дочки, сина та порядок його виконання: Стаття 198. Підстави виникнення обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина 1. Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Стаття 199. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання 1. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. 2. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. 3. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стаття 200. Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина 1. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. 2. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Стаття 201. Застосування норм цього Кодексу до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина 1. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,\~189-192\~і\~194-197\~цього Кодексу. З огляду на зміст ст. ст. 185, 201 СК України батьки не зобов`язані брати участь у додаткових витратах на повнолітніх дочку, сина. У зв`язку з тим, що [PERSON] досягла повноліття та продовжує навчання, вона сама, а також її матір, мають право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів, а не додаткових витрат. Відповідний висновок також наведено в постанові Верховного Суду України від 24.02.2016 у справі № 6-1296цс15: «На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185\~СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу». Згідно з ч. 2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Частина витрат на [PERSON] було понесено, коли вона була неповнолітньою, а саме: за період з 01.02.2020 по 29.03.2020 (два місяці). Згідно з обґрунтуваннями в позовній заяві та копією квитанції № 05625 від 20.02.2020 за проживання [PERSON] в гуртожитку з 01.02.2020 по 30.06.2020, тобто п`ять місяців, було витрачено 2\~870,00 грн. Витрати за два місяці дорівнюють 1\~148,00 грн. (2\~870,00 грн : 5) х 2). Відповідно до висновку Верховного Суду, наданого в постанові від 01.04.2020 у справі № 521/16268/18 за наслідками застосування ст. 185 СК України: «… навчання у вищих навчальних закладах для здобуття професійної освіти не відноситься до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини». Проживання в гуртожитку у зв`язку навчанням у вищому навчальному закладі також не є особливою обставиною, що викликає додаткові витрати на дитину. Оскільки зазначені [PERSON] витрати не є додатковими витратами в розумінні ст. 185 СК України, у неї не виникло право вимагати часткового їх відшкодування [PERSON] , в зв`язку з чим позов не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed