Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Вказала, що [INFO] в с.Біла Ямпільського району Вінницької області померла її мати [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай), розміром 2,36 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем першої черги і спадщину фактично прийняла, оскільки вступила в управління всім тим спадковим майном, про яке їй було відомо: предметами звичайної домашньої обстановки та вжитку. В 2019 році їй стало відомо про існування спадщини, яка складається з права на земельну частку (пай), розміром 2,36 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Однак належним чином оформити вказане спадкове майно позивач не може, оскільки оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), виданий на ім`я матері, втрачено, а також у правовстановлюючих документах прізвище матері зазначено по різному. Так у її свідоцтві про народження прізвище матері зазначено як « [PERSON] » (російською мовою), а в свідоцтві про смерть - [PERSON] , а також у свідоцтві про укладення шлюбу прізвище позивача вказано як [PERSON] , у зв`язку з чим приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Мойсеєнко Г.Л. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Вважаючи свої права невизнаними, позивач просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Біла Ямпільського району Вінницької області, є її матір`ю та визнати за нею право на земельну частку (пай), розміром 2,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості), що розташована на території Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, згідно із Сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , в порядку спадкування за законом. Позивач [PERSON] надала суду письмову заяву, вх.№2654 від 28.04.2020, в якій просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач - Гальжбіївська сільська рада Ямпільського району Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано заяву за вх.№1579 від 04.03.2020 за підписом сільського голови, із клопотанням справу розглянути без участі представника сільської ради. Заявлені позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення. Заяви, клопотання: заява позивача про проведення підготовчого судового засідання без її участі; заяви позивача та відповідача про розгляд справи без їхньої участі; клопотання позивача про витребування доказів. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, про що постановлено ухвалу. Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Із копії посвідки про народження, серія [NUMBER] , встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої зазначено [PERSON] та [PERSON] (російською мовою) (а.с.9). Із копії Свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER] , виданого 05.11.1972 року встановлено, що 05.11.1972 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка змінила прізвище на [PERSON] (а.с.10). Із копії свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 17.11.1997, встановлено, що [INFO] у селі Біла Ямпільського району Вінницької області померла [PERSON] (а.с.11). Із довідки відділу в Ямпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, вих.№Г-373/0-0.41-521/132-19 від 19.12.2019 встановлено, що розмір земельної частки (паю) по Гальжбіївській сільській раді становить 2,36 в ум.кад.га, з урахуванням коефіцієнта індексації к-4,796 к-1,756, к-1,0 станом на 18.12.2019 вартість земельної частки (паю) становить 104312 гривень 12 копійок. Сертифікат на право на земельну частку (пай), серії [NUMBER] , виданий на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження Ямпільської РДА №255 від 17.10.1997. Вказаний сертифікат втрачений, про що свідчить об`ява в газеті «Ямпільські вісті» від 01.11.2019 №43 (а.с.12). Із копії газети «Ямпільські вісті» від 01.11.2019 встановлено, що в газеті розміщено оголошення про втрату сертифікату на земельну частку (пай), серії [NUMBER] , на ім`я [PERSON] (а.с.13). Із повідомлення приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області Мойсеєнко Г.Л., встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину на земельну частку (пай), у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.14). Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №59195020 від 29.01.2020 встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведено спадкову справу №23/2020 (а.с.16). Із копії договору дарування жилого будинку від 05.03.1991 встановлено, що [PERSON] подарувала домоволодіння, розташоване по [ADDRESS] [PERSON] (а.с.17). Із довідки №48 від 16.01.2020, виданої виконкомом Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що відповідно до записів у погосподарських книгах сільської ради [PERSON] , [INFO] , до дня смерті, що наступила [INFO] , була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] (а.с.18). Сторонами не заявлено клопотань про витребування інших доказів, виклик інших свідків чи призначення судових експертиз, а тому суд вирішив справу на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які посилається позивач, а саме - що дійсно [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Біла Ямпільського району Вінницької області, є її матір`ю. Вказані обставини знайшли своє підтвердження фактичними даними, отриманими із письмових доказів. Судом також встановлено, що в свідоцтві про народження позивача та у свідоцтві про смерть матері позивача є розбіжності у написанні прізвища матері і виправлення цієї помилки є неможливим, а тому факт родинних відносин позивача із [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Біла Ямпільського району Вінницької області, підлягає встановленню у судовому порядку. Встановлення цього факту має для позивача юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації її права на спадщину, що відкрилася внаслідок смерті її матері [PERSON] . Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті її матері [PERSON] . Дослідивши докази, що є у справі, та беручи до уваги доводи позивача, суд вважає встановленим, що [PERSON] прийняла спадщину, що відкрилась протягом шести місяців після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Біла Ямпільського району Вінницької області, оскільки вступила у володіння та користування спадковим майном, що підтверджено дослідженими доказами. Відповідно до ст.529 ЦК України (ред.1963 року), що діяв на момент відкриття спадщини, [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті матері [PERSON] . Відповідно до ст.549 ЦК України (ред.1963 року), що діяв на момент відкриття спадщини, [PERSON] вважається спадкоємицею, яка прийняла спадщину, що відкрилася протягом шести місяців після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Біла Ямпільського району Вінницької області, оскільки вступила у володіння та користування спадковим майном, як спадкоємець першої черги і не заявила про свою відмову від спадщини протягом строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері. Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлої [PERSON] не претендує на спадщину після її смерті, позивач не має можливості в позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті матері, оскільки правовстановлюючий документ - Сертифікат на право на земельну частку (пай), серії [NUMBER] , виданий на підставі розпорядження Ямпільської РДА №255 від 17.10.1997 на ім`я [PERSON] , втрачено, тому суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. На стягненні судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається. З урахуванням наведених мотивів суд при вирішенні цього спору застосував такі норми права: ст.315 ЦПК України, ст.ст.529, 549 ЦК України (ред. 1963 року).

Outcome: approved