Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] сільської ради, третя особа без самостійних вимог [PERSON], про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на майно. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 02.02.2013 року помер їх батько [PERSON]. За життя покійний [PERSON] разом зі своєю дружиною [PERSON] побудували господарство, яке розташоване в с. Корчівці по вул. Інтернаціональній № 31, Глибоцького району Чернівецької області, до складу якого входить житловий будинок літ.«А» загальною площею 55.3кв.м., літня кухня літ. «Б», сараї літ. «В,Г,Д,Е», убиральня літ. «Є», сарай літ. «Ж», колодязь №1, огорожа №2-6, вимощення І, загальною вартістю 136193 гривні. Вказане господарство відносилось до категорії колгоспних дворів. Станом на 1991 рік в даному господарстві були зареєстровані голова двору [PERSON], дружина [PERSON], сини [PERSON] та [PERSON] та сестра [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) і кожному з них належало по 1/5 частки колгоспного двору. За життя [PERSON], якому належала 1/5 частка вищевказаного господарства, склав заповіт на користь останньої. Після його смерті [PERSON] успадкувала обовязкову частку у спадковому майні в розмірі 1/40 частки, а [PERSON] прийняла та оформила свої спадкові права на 7/40 частки майна. Посилаються на те, що 28.12.2014 року померла [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на її 9/40 частку у вищевказаному господарстві. Вказують на те, що [PERSON] та їх сестра [PERSON] прийняли спадщину після смерті своєї матері. Однак, провести оформлення вищевказаного майна через органи нотаріату він не має можливості у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане господарство. А тому, вони просять суд ухвалити рішення яким встановити факт спільного проживання [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] та визнати за [PERSON] право власності на 5/16 частки, а [PERSON] 1/5 частки господарства, що розташоване по вул. Інтернаціональній № 31, Глибоцького району Чернівецької області. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі з підстав які викладені у позові. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак, звернувся до суду із заявою, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути в його відсутність. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не зявився. Відповідачі [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи. Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що господарство по вул. Інтернаціональній № 31, в с. Корчівці, Глибоцького району, Чернівецької області, станом на 1991 рік відносилось до суспільної групи колгоспних дворів, і станом на той час в ньому проживали: голова господарства [PERSON], дружина [PERSON], син [PERSON], донька [PERSON], син [PERSON], що підтверджується копією погосподарської книги, яка міститься в матеріалах справи. Тобто, встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON], відповідач [PERSON], померлі [PERSON] та [PERSON] були членами колгоспного двору і їм належали по 1/5 частки нерухомого майна, яке розташоване по вул. Інтернаціональній, 31, в с. Корчівці Глибоцького району Чернівецької області, як членам колгоспного двору, відповідно до вимог ст.120 ЦК Української СРСР в редакції 1963 року. [PERSON] помер 02 лютого 2013 року в с. Корчівці Глибоцького району Чернівецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-МИ №114670 від 04.02.2013 року. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом складеним останнім 23.04.2004 року, згідно якого він все своє майно, зокрема, 1/5 частку нерухомого майна, заповів відповідачці [PERSON] (дошлюбне Дяконович) Л.Л. З цієї частки його дружина [PERSON] успадкувала 1/40 частку, як обовязкову частку як у спадщині, а тому відповідно її частка збільшилась до 9/40 (1/5+1/40), а 7/40 частки які залишились, успадкувала відповідач [PERSON], відповідно її частка збільшилась до 3/8 (1/5+7/40). 28 грудня 2014 року с. Корчівці, Глибоцького району Чернівецької області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-МИ №142865 від 17.02.2015 року. Після її смерті відкрилася спадщина на 9/40 часки спірного майна. На момент її смерті разом з нею по вул. Інтернаціональній, 31 в с. Корчівці Глибоцького району Чернівецької області проживала її донька [PERSON] та син [PERSON], вказані обставини визнаються сторонами та встановлені рішенням Глибоцького районного суду від 09 листопада 2015 року, а тому в силу ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягають. Вказане спадкове майно по закону, успадкували відповідачка [PERSON], при цьому її частка збільшилась до 39/80 (3/8+9/80) та позивач [PERSON] при цьому його частка збільшилась до 5/16 (1/5+9/80). Згідно технічного паспорту від 21.03.2014 року за адресою вул. Інтернаціональній, 31, в с. Корчівці Глибоцького району Чернівецької області значаться: житловий будинок літ.«А» загальною площею 55.3кв.м., літня кухня літ. «Б», сараї літ. «В, Г, Д, Е», убиральня літ. «Є», сарай літ. «Ж», колодязь №1, огорожа №2-6, вимощення І, загальною вартістю 136 193 гривні. Висновком експертного будівельно-технічного дослідження №214 від 03.04.2014 року встановлено, що житловий будинок літ. «А» з господарськими спорудами та будівлями, які розташовані в домоволодінні за адресою вул. Інтернаціональній, 31, в с. Корчівці Глибоцького району Чернівецької області, побудований з дотриманням державних будівельних, протипожежних та санітарних норм і подальша його експлуатація за призначенням можлива. Отже, встановлено, що позивачу [PERSON] належить право власності на 1/5 частку спірного майна, як частка члена колгоспного двору, а позивачу [PERSON] 5/16 частки, в тому числі частка члена колгоспного двору 1/5 та частка у спадковому майні 9/80. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст. 120-127 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року), ст. ст. 319, 328, 346, 392, 1216-1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved