Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

[PERSON] уточнивши заявлені вимоги звернулася до суду з вищевказаною заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є двоюрідною бабусею [PERSON] (тобто є сестрою матері батька заявниці [PERSON] ). Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла рідна тітка батька заявниці [PERSON] [PERSON] , 1936 року народження. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складалась із квартири [ADDRESS] та садового будинку з господарськими будівлями та спорудами і земельної ділянки площею 0,0608 га, що розташовані за адресою: [ADDRESS] Належну на праві власності квартиру [ADDRESS] [PERSON] заповіла заявниці [PERSON] , а інше своє майно, садовий будинок із земельною ділянкою, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , вона нікому не заповідала. Фактично після смерті [PERSON] спадщину прийняла [PERSON] , оскільки з 2010 року, ще за життя [PERSON] вони проживали разом і проживають у цьому садовому будинку, ремонтують його, сплачують комунальні послуги, обробляють город, вирощують овочі та фрукти. [INFO] помер батько заявниці - [PERSON] . Після смерті останнього відкрилася спадщина на належне йому майно. Батьком заявниці - [PERSON] є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Заявниця вказує, що вона є єдиною спадкоємицею на садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами і земельної ділянки площею 0,0608 га, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , після смерті її тітки [PERSON] Для прийняття спадщини після смерті її тітки [PERSON] їй необхідно підтвердити їх родинні стосунки, скільки померла [PERSON] є рідною тіткою її батька [PERSON] , отже померла [PERSON] є двоюрідною бабусею для заявниці [PERSON] і рідною тіткою для її батька. В судове засідання заявниця [PERSON] та її представник не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, в якій заявлені вимоги повністю підтримали та просили їх задовольнити. Крім того, [PERSON] надала письмові пояснення по справі, які аналогічні тим, що викладені у поданій заяві про встановлення факту родинних відносин. В судове засідання представники заінтересованих осіб - Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області та Вишгородської районної державної нотаріальної контори не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, в яких не заперечували проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. 28 березня 2019 року через канцелярію суду свідок [PERSON] надав письмові пояснення по справі, відповідно до яких останній підтвердив викладені у заяві [PERSON] обставини справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , яке видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 187. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їх майно, яке складається із садового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки, площею 0,0608 га, кадастровий номер: [NUMBER] на якій розташований вказаний садовий будинок, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] ; квартири [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт на належну їй квартиру [ADDRESS] , яку заповіла [PERSON] , що підтверджується копією заповіту від 20.10.2009 року, який посвідчено приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області та зареєстровано в реєстрі за № 2224. 22.03.2011 року [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Вишгородської районної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом та за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В подальшому державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори було відкрито спадкову справу № 506/2010 відносно майна померлої [INFO] [PERSON] , яка міститься в матеріалах вказаної цивільної справи. Спадкоємцем за заповітом та за законом після смерті [PERSON] - є заявниця, інших спадкоємців немає. 22.03.2011 року державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом [PERSON] на [ADDRESS] , яку їй заповіла [PERSON] [INFO] року. 10.04.2015 року Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державний нотаріус Вишгородської районної державної нотаріальної контри було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належне майно [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме: садового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки, площею 0,0608 га, кадастровий номер: [NUMBER] на якій розташований вказаний садовий будинок, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , оскільки, [PERSON] не було надано нотаріусу підтверджуючих документів факту його родинних відносин з померлою [PERSON] [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , яке видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 224. 24.11.2017 року Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державний нотаріус Вишгородської районної державної нотаріальної контри було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належне майно [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме: садового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки, площею 0,0608 га, кадастровий номер: [NUMBER] на якій розташований вказаний садовий будинок, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , оскільки, [PERSON] не було надано нотаріусу правовстановлюючих документів на вищевказаний садовий будинок та земельну ділянку. Факт того, що підтверджує родинні відносини [PERSON] та померлої [INFO] [PERSON] підтверджується наступними доказами. [INFO] народилася [PERSON] , заявниця по справі. Батьком заявниці [PERSON] є [PERSON] , що підтверджується копіє свідоцтва про народження серія [NUMBER] . 16 вересня 2011 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копіє свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 243. Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 07.10.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу заявниця залишила прізвище « [PERSON] ». Рішення суду набрало законної сили 18.10.2013 року. Батьком [PERSON] є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] , яка є рідною сестрою померлої [PERSON] , яка мала дівоче прізвище [PERSON] . 13.01.1954 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , що підтверджується довідкою про реєстрацію шлюбу № 455 від 05.09.2017 року, яка видана відділом ДРАЦС Олександрівськ - Сахалінського району Російська Федерація. З копії трудової книжки [PERSON] видно, що остання за час життя неодноразово змінювала прізвище, спочатку було дівоче « [PERSON] », потім змінила з « [PERSON] » на « [PERSON] », після чого з « [PERSON] » на [PERSON] », а з « [PERSON] » на [PERSON] ». З копії фотокартки, яка міститься в матеріалах справи видно, що батько заявниці [PERSON] вів листування з померлою [PERSON] , в якій мається напис «на пам`ять бабусі, дідусю та тітці [PERSON] від [PERSON], м. Київ 1969 рік». Тобто, за наявними у матеріалах справи письмовими доказами судом робиться висновок про те, що батько заявниці [PERSON] , який помер [INFO] є рідним племінником по материнській лінії померлій 29.07.2010 року [PERSON] , а по відношенню до заявниці [PERSON] , померла [INFO] [PERSON] є двоюрідною бабусею. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки є доведеними належними та допустимими доказами у справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved