Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

[PERSON] (позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON] (відповідач 1) та [PERSON] (відповідач 2), в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно: на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Пушкіна, 77, смт. Коротич, Харківський р-н, Харківська обл., а саме: житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 79,2 кв.м, житловою площею 50,2 кв.м, сарай літ. «Б», літній душ літ. «В», гараж літ. «Г», вбиральня літ.«Д», погріб літ. «П», огорожа літ. «№1»-«№6», колодязь літ. «К», в тому числі прибудова літ. «А1-1» житловою площею 19,5 кв.м, прибудова літ. «А2-1» загальною площею 28,6 кв.м, житловою площею 10,6 кв.м. В обґрунтування позову зазначає, що 28 червня 1991 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за законом на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: вул. Пушкіна, 77, смт. Коротич, Харківський район, Харківська область. Спадкоємцями першої черги є позивач, дочка померлої та онуки спадкодавиці [PERSON] та [PERSON]. Позивач своєчасно прийняла у шестимісячний строк спадщину, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву. Після прийняття спадщини Позивач звернулась до Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частки житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Пушкіна, 77, смт. Коротич, Харківська обл., Харківський р-н, проте через відсутність правовстановлюючого документу на вищезазначений будинок державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.01.2015. Відповідачі подали зустрічний позов до [PERSON], який прийнято до спільного розгляду з первісним, в якому просять суд визнати за [PERSON], [INFO], право власності на ? частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, а саме: житлового будинку літ. «А-1» (з урахуванням прибудови літ. «А1 -1» та прибудови літ. «А2-1») загальною площею 79,2 кв.м, житловою площею 50,2 кв.м, сараю літ. «Б», літнього душу літ. «В», гаражу літ. «Г», вбиральні літ «Д», погрібу літ. «П», огорожі літ. «№1-№6», колодязю літ. «К», які розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Коротич, вул. Пушкіна, 77, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 14.08.2006 року; Визнати за [PERSON], [INFO], право власності на ? частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, а саме: житлового будинку літ. «А-1» (з урахуванням прибудови літ. «А1 -1» та прибудови літ. «А2-1») загальною площею 79,2 кв.м, житловою площею 50,2 кв.м, сараю літ. «Б», літнього душу літ. «В», гаражу літ. «Г», вбиральні літ «Д», погрібу літ. «П», огорожі літ. «№1-№6», колодязю літ. «К», які розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Коротич, вул. Пушкіна, 77, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 14.08.2006 року. В обґрунтування зустрічного позову зазначають, що їх бабуся, [PERSON], померла 28 червня 1991 року. Померлій на праві приватної власності належав житловий будинок № 77, розташований в по вул. Пушкіна в сел. Коротич Харківського району Харківської області на підставі рішення народного суду Харківського району Харківської області від 18.12.1961 року, справа № 2-5791. Заповіт [PERSON] не складала. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] стали її донька - [PERSON] (відповідач) та її син (батько відповідачів) - [PERSON]. Відповідно кожен з них успадкував по ? частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Пушкіна, 77, в сел. Коротич Харківського району Харківської області. На час відкриття спадщини після смерті [PERSON] її син, [PERSON], постійно з нею проживав, був прописаний з померлою за однією адресою і фактично вступив у володіння спадковим майном. 14 серпня 2006 року [PERSON] помер, заповіт він не складав. На момент смерті [PERSON] відповідачі постійно з ним проживали та (як і він) були зареєстровані в житловому будинку № 77 по вул. Пушкіна в сел. Коротич Харківського району Харківської області. Таким чином, відповідно до норм чинного законодавства України, відповідачі фактично прийняли спадщину. З метою отримання відповідного свідоцтва про право на спадщину вони звернулись до другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області з відповідною заявою. У зв'язку з тим, що документ, що підтверджує право власності на спадковий будинок відсутній, у видачі свідоцтва про право на спадщину відповідачам було відмовлено. У судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій із зустрічним позовом погодився. Відповідачі, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, надали суду заяву, в якій проти задоволення первісних позовних вимог не заперечували та просили розглядати справу за їх відсутності. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст.\~197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини. 28 червня 1991 року померла [PERSON] (Свідоцтво про смерть №\~345128 від 28.06.1991). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: вул. Пушкіна, 77, смт. Коротич, Харківський район Харківської області. Відповідно до листа від 19.11.2014, згідно з матеріалами з технічної інвентаризації станом на 13.11.2014 спадкове майно складається з житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 79,2 кв.м, житловою площею 50,2 кв.м., сарай літ. «Б», літній душ літ. «В», гараж літ. «Г», вбиральня літ.«Д», погріб літ. «П», огорожа літ. «№1»-«№6», колодязь літ. «К» в тому числі прибудова літ. «А1-1» житловою площею 19,5 кв.м., прибудова літ. «А2-1» загальною площею 28,6 кв.м, житловою площею 10,6 кв.м. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] стали її донька - [PERSON] (відповідач) та її син (батько відповідачів) - [PERSON]. На час відкриття спадщини після смерті [PERSON] її син, [PERSON] постійно з нею проживав, був прописаний з померлою за однією адресою і фактично вступив у володіння спадковим майном. Позивач своєчасно прийняла у шестимісячний строк спадщину, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву. Після прийняття спадщини Позивач звернулась до Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частки житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Пушкіна, 77, смт. Коротич, Харківська обл., Харківський р-н, проте через відсутність правовстановлюючого документу на вищезазначений будинок державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.01.2015. На запит Другої державної нотаріальної контори № 1669/02-14 від 11.09.2014 щодо надання інформації стосовно спадкового майна, КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» повідомило, що житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул. Пушкіна, 77, смт. Коротич, Харківська обл., Харківський р-н із 17.07.1963 зареєстрований за [PERSON] на підставі рішення Народного суду Харківського району Харківської області у справі № 2-5791 від 18.12.1961, про що внесено запис № 804 в реєстрову книгу № 7 (Відповідь № 594 від 19.11.2014). 14 серпня 2006 року [PERSON] помер, заповіт він не складав. На момент смерті [PERSON] відповідачі постійно з ним проживали та були зареєстровані в житловому будинку № 77 по вул. Пушкіна в сел. Коротич Харківського району Харківської області, таким чином фактично прийняли спадщину. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину відповідачі звернулись до другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області з відповідною заявою, проте у зв'язку з тим, що документ, що підтверджує право власності на спадковий будинок, відсутній, у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено. Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з частиною 2 статті 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з частиною 1 статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач як донька спадкодавця [PERSON] є спадкоємцем першої черги і прийняла спадщину, до складу якої увійшла ? частина спірного будинок. Відповідачі є спадкоємцями сина [PERSON] [PERSON], який прийняв спадщину після смерті [PERSON], у встановлений строк прийняли спадщину, оскільки проживали разом із спадкодавцем на моменті відкриття спадщини, у звязку з чим мають право на спадкування належного йому на момент смерті майна, до складу якого увійшло право на ? частку спірного будинку, успадковану ним після смерті [PERSON] Враховуючи, що частки відповідачів у спадковому майні є рівними, вони мають право на ? частину спірного будинку кожен. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги за первісним позовом та за зустрічним позовом підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved