Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

[PERSON] , який діє в інтересах [PERSON], звернувся до суду з із зазначеною заявою, у якій просив встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.01.1996 р. на житловий будинок № 12 по вул. Совхозній у с. Огульці Валківського району Харківської області, у якому її прізвище помилково зазначено «Куц» замість правильного «Свинар» та встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло від 11.05.1995 р. № 6-95-36691 на квартиру [ADDRESS], у якому її прізвище помилково вказано «Куц» замість правильного «Свинар». В обґрунтування заявлених вимог зазначав, що він є сином та опікуном [PERSON], якого визнано недієздатним [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу Куц) Т.Ф., шлюб між ними укладено 03.04.1946 р. Після укладання шлюбу прізвище дружини «Куц» змінено на «Свинар». [PERSON] помер 21.03.2008 р. [PERSON] померла 09.12.2013 р. [PERSON] була донькою [PERSON] та Куц (до шлюбу [PERSON]) Е.С., шлюб між ними укладено 23.11.1923 р. [PERSON].С. помер 19.10.1956 р., після його смерті [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] [PERSON] помер 27.07.1983 р. [PERSON] померла 11.02.1995 р., після її смерті спадкоємцем житлового будинку № 12 по вул. Совхозній у с. Огульці Валківського району Харківської області згідно із заповітом є [PERSON] На підставі свідоцтва про право власності від 11.05.1995 р. № 6-95-36691 [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить кватира № 2 по вул. Камській, 20 у м. Харкові. Станом на 1995 р. по 1996 р. [PERSON] знаходилась у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] та мала прізвище «Свинар». На даний момент виникли труднощі при оформлені спадкових прав, оскільки у виданих раніше правовстановлюючих документах помилково зазначено її дівоче прізвище «Куц» замість належного «Свинар». В судовому засіданні заявник просив задовольнити в повному обсязі вимоги, викладені у заяві, надав пояснення аналогічні вищевикладеним. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, прийняти рішення на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 23.08.1986 р видано на імя [PERSON] (а.с. 17), також на зазначене прізвище видано і свідоцтво про право власності на житло від 11.05.1995 р. (а.с. 18). Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.01.12012 р. [PERSON] визнано недієздатним та призначено опікуном його сина [PERSON]В (а.с. 4). [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу Куц) [PERSON] (а.с. 8). [PERSON] помер 21.03.2008 р. (а.с. 9). [PERSON] померла 09.12.2013 р. (а.с. 10). 03.04.1946 р. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб (а.с. 8). Згідно з Формою 1, яка надана на вимогу суду, Жовтневим РВ у м. Харкові ГУДМСУ в Харківській області 01.03.2001 р [PERSON] у зв,язку із зміною прізвища на [PERSON] , на підставі паспорта УП ВЛ № 613547 від 27.1Х. 79 р. видано паспорт серії ММ № 866336 від 21.03.2001 р. (а.с. 43). Із відповіді заступника начальника РВ вбачається, що документована паспортом громадянина України серії ММ № 866336 від 21.03.2001 р. Жовтневим РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області гр-ка [PERSON],12.054.1925 р.н. померла, а/з 16189 від 10.12.2013 року. Паспорт знищений, акт №1 за січень 2014 ( а.с.42) Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved