Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Артемівської селищної ради Чутівського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, яку обґрунтовувала тим що, 04.08.2015 року помер її рідний батько [PERSON] - спадкодавець за законом. Після смерті батька відкрилася спадщина на спадкове нерухоме майно за законом. Спадкове майно складається з приватизованої земельної ділянки, загальною площею 1,6317 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Артемівської селищної ради Чутівського району Полтавської області та належало [PERSON], згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серія Р1 № 569596, виданого Артемівською селищною радою народних депутатів від 29.08.2002 року, яка була зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 28.02.2015 року, кадастровий номер: 53254455300:00:001:0249, на яке вона, як спадкоємець першої черги за законом, має право. Крім неї, спадкоємцями за законом є [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які в установлений законом шестимісячний строк подали заяви про відмову від належної їм частки у спадщині за законом після померлого 04.08.2015 року [PERSON] на її користь. Усе своє життя [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав до дня смерті за адресою: смт. Артемівка, вул. Чапаєва, 5, Чутівського району Полтавської області. Разом з ним проживали [PERSON] - дружина. [PERSON] - рідна донька, [PERSON] онук. У встановлений законом порядок вона звернулася до приватного нотаріуса Чутівського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, яка складається із земельної ділянки, площею 1,6317 га., проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, площею 1,6317 га, їй було відмовлено та винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. З яких причин відсутній правовстановлюючий документ їй особисто не відомо. Отримати Державний акт повторно в даний час неможливо, так як власник земельної ділянки помер. За таких обставин вона змушена звернутися до суду з позовом про визнання за нею, як спадкоємцем за законом, права власності на спадкове нерухоме майно. В судове засідання позивач та її представник не зявилися, надали заяву, в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі, а справу просили розглянути у їх відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання позовних вимог та проведення розгляду справи у його відсутності. Згідно\~ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.\~\~ Відповідно до\~ст. 1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.\~\~ У\~ст. 1218 ЦК України\~зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 1297 ЦК України\~визначає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. 04.08.2015 року помер [PERSON] (а.с. 8). Інші спадкоємці на зазначене спадкове майно в законному порядку відмовилися (а.с. 15-17). Земельна ділянка на території Артемівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, площею 1,6317 га., належала померлому на підставі Державного акту, серії Р1 № 569596, виданого 29.08.2003 р. Артемівською селищною радою народних депутатів ( а. с. 10). Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, вартість земельної ділянки складає 47721 грн. 63 коп. (а.с. 11). Позивач звернулася до приватного нотаріуса Чутівського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] по питанню оформлення спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на зазначену земельну ділянку (а.с. 7). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, зясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved