Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про зміну визначеного розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги мотивує тим, що їй, згідно рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.11.2000, присуджено стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітньо доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку доходів відповідача, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину щомісячно, починаючи з 13.11.2000 і до поноліття дитини. Але відповідач від сплати аліментів ухиляється, станом на 01.04.2014 заборгованість зі сплати аліментів становить 11246,98 грн.. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.11.2014 відповідач [PERSON] позбавлений батькіських прав стосовно доньки [PERSON] На даний час відповідач ніде не працює, не має постійних заробітків та доходу. Оскільки на даний час змінився матеріальний стан відповідача вважає, що розмір аліментів потрібно змінити на тверду грошову суму в розмірі 500 грн. На підставі вищевикладеного просить суд змінити розмір аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], що стягуються з [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], на користь [PERSON] за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.11.2000 (справа № 2-4386/2000) з 1/6 частини заробітку (доходу) на тверду грошову суму в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 19.07.2016 і продовжувати стягнення до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.11.2000 стягнуто з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], прож. [INFO], працюючого ВАТ «Черкаське хімволокно» на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки діани, [INFO] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше ? частини неоподаткованого мінімумум доходу громадян на кожну дитину щомісячно починаючи з 13.11.2000 та продовжувати до повноліття дитини. Також рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.11.2014 [PERSON] був позбавлений батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] Відповідно до довідки виданої 22.06.2016 Придніпровським відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за № 1137/08-03-46 [PERSON] не отримувала аліменти з [PERSON] в період з 01.01.2016 по 01.06.2016. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є інвалідом третьої групи з дитинства (пенсійне посвідчення № [NUMBER] від 31.07.2007), їх спільна донька [PERSON] також є інвалідом з дитинства до 18 років (пенсійне посвідчення серія ААБ № 020218 від 01.08.2007). Згідно довідки виданої 07.06.2016 ТОВ «ММ Пекеджінг Україна» за № 56 сума доходу позивача за період з 01.12.2015 по 31.05.2016 без урахування аліментів становить 4821,72 грн. Відповідно до положень ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити; розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. (ч. 2 ст. 184 СК України). Оскільки судом, в ході розгляду справи, встановлено, що відповідач [PERSON] не працює, пенсію не отримує, тобто у нього відсутні офіційні джерела доходу суд приходить до висновку, що розмір аліментів слід змінити зі стягнення в частковому розмірі на стягнення у твердій грошовій сумі. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Оскільки відповідачем не надані суду докази про наявність на його утриманні інших дітей, непрацездатних членів сімї, інших обставин, які відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України могли бути враховані судом при визначенні розміру аліментів, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача, суд враховуючи вимоги розумності та справедливості вважає за доцільне змінити розмір аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON], що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] з 1/6 частини заробітку (доходу) на тверду грошову суму в розмірі 500 грн. щомісячно і продовжувати до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved