Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом в якому просять суд в якому просить суд, поновити їх в батьківських правах відносно їх неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] посилаючись на наступне. Рішенням Перевальського районного суду Луганської області від 05 лютого 2008 року [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини - сина, [PERSON], [INFO] та на підставі розпорядження Перевальської райдержадміністрації Луганської області неповнолітню дитину було направлено до Комунального закладу «Сєвєродонецької обласної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів», де він на теперішній час навчається. Підставою для позбавлення батьківських прав стало те, що [PERSON] та [PERSON] на той час вели аморальний спосіб життя, не працювали, дитиною не займались, не забезпечували її всім необхідним. На теперішній час позивачі змінили своє ставлення до життя та до дитини, працевлаштувались, придбали житловий будинок, мають постійне місце мешкання та достатні задовільні умови для проживання сім'єю та виховання дитини, бажають щоб їх було поновлено в батьківських правах, тому звернулась до суду з даним позовом. Позивачі та їх представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та наполягали на їх задоволенні. Представник відповідача - Комунального закладу «Сєвєродонецької обласної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів» в судове засідання не з'явився надавши на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Перевальської районної державної адміністрації Луганської області у судовому засіданні не заперечувала проти поновлення позивачам [PERSON] та [PERSON]. батьківських прав, про що надала висновок про доцільність поновлення у батьківських правах. Суд, вислухавши позивачів [PERSON] та [PERSON], представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню, з наступних підстав. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] видного Городищенською селищною радою Перевальського району Луганської області [PERSON] та [PERSON] зазначені батьками [PERSON], [INFO] /а.с.7/ . Відповідно до рішення Перевальського районного суду Луганської області від 05 лютого 2008 року [PERSON] та [PERSON], були позбавлена батьківських прав відносно дитини, [PERSON], [INFO], та з них було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 15 січня 2008 року до повноліття дитини /а.с.17-18/. Довідкою виданою виконавчим комітетом Городищенської селищної Ради Перевальського району Луганської області /а.с.15/ [PERSON] та [PERSON], проживають за адресою: [ADDRESS]. З виробничої характеристики ВП «Шахта «Фащівська» ДП «Луганськвугілля» на [PERSON] вбачається, що він з 30 травня 2011 року працює гірничим підземним по теперішній час, дисциплінований, за характером спокійний, ввічливий /а.с.8/. З виробничої характеристика №173 від 20 березня 2014 року на [PERSON] вбачається, що вона працює з 25 грудня 2012 року підсобною робочою у ВАТ «Агро-чорнухинські курчата», зарекомендувала себе як дисциплінований працівник, до своїх обов'язків відноситься сумлінно. Виконує правила внутрішнього трудового розпорядку, за характером спокійна, ввічлива /а.с.11/. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов посвідченого секретарем Городищенської селищної ради Перевальського району Луганської області 26 березня 2014 року /а.с.14/ та довідки-характеристики від 26 березня 2014 року виданою Виконавчим комітетом Городищенською селищною Радою Перевальського району Луганської області /а.с.16/ [PERSON] та [PERSON] мешкають у [ADDRESS]. Будинок знаходиться в хорошому стані. З сусідами знаходяться в дружніх відносинах, скарг від сусідів не надходило. Відповідно до ст.169 Сімейного Кодексу України, батьки позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд, перевіривши обставини справи, те, що поведінка [PERSON] та [PERSON] змінилась, які на теперішній час офіційно працевлаштовані, мають постійне місце мешкання, враховуючи думку представника відповідача - Комунального закладу «Сєвєродонецької обласної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів», який надав заяву в якій не заперечував проти задоволення позову, тому суд вважає за можливе, поновити [PERSON] та [PERSON], в батьківських правах відносно неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved