Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

[PERSON] мотивувала позов тим, що їй на підставі договору купівлі-продажу від 01.04.1997 року на праві власності належить квартира [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] є її сином і був зареєстрований в квартирі 26.09.2000 року та проживав до 2011 року. Після одруження від змінив місце проживання та забрав всі речі, придбав із дружиною нове житло, проте безпідставно не змінив місце реєстрації. Враховуючи те, що участі в утриманні квартири та оплаті житлово-комунальних послуг відповідач не бере, не користується житлом більше року, позивач [PERSON] відповідно до ст. 405 ЦК України просила визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житлом квартирою № 70 в будинку № 32 по вул. Баженова в м. Вінниці. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, суду пояснила, що відповідач не проживає в квартирі з 2011 року, не хоче добровільно знятись з реєстрації і вона змушена оплачувати за нього комунальні послуги та не може отримати субсидію. Відповідач має свою сім`ю, інше постійне місце проживання, тому він добровільно залишив житло і забрав речі. Реєстрація відповідача створює для неї перешкоди в користуванні квартирою, тому позивач просила визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житлом. Відповідач [PERSON] позов визнав. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 22.08.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] і зареєстрованого в КП «ВООБТІ» 23.08.2000 року за реєстровим номером 239/40624 в реєстровій книзі № 448, квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на праві власності (а.с. 5). Відповідно до довідки ПП «Бокуд» та копії особового рахунку №1170 в квартирі [ADDRESS] зареєстровані з 26.09.2000 року власник [PERSON], син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] (а.с. 6,8). Відповідно до акту № 396 від 11.07.2016 року, посвідченого начальником ПП «Бокуд» [PERSON], громадянин [PERSON] з 2011 року в квартирі [ADDRESS] не проживає (а.с. 7). Відповідач [PERSON] також визнав в судовому засіданні, що не проживає в квартирі з 2011 року, оскільки із сім`єю має інше постійне місце проживання. Визнання позову відповідачем не суперечить вимогам Закону, тому згідно ст. 174 ЦПК України приймається судом. Згідно ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 405 ЦК України члени сімї власника, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На підставі викладеного суд дійшов до висновку, що відповідач [PERSON], [INFO], втратив право користування житлом квартирою № 70 в будинку № 32 по вул. Баженова в м. Вінниці, оскільки з 2011 року без поважних причин відсутній за місцем реєстрації, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Outcome: approved