Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначено, що позивач є власником квартири в [ADDRESS] . Її колишній чоловік, [PERSON] , в цій квартирі зареєстрований, але не проживає з квітня 2018 року. Відповідач не бере участі в утриманні квартири, його реєстрація є формальною та спричиняє для позивача зайві витрати при оплаті за комунальні послуги, є перешкодою для оформлення субсидії. Позивач, її представник в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач не з`явився в судове засідання, був належним чином повідомлений про місце та час його проведення, відзиву не подав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. [PERSON] \~є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданим Рогатинською міською радою 14.03.2011. Згідно з довідкою № 465 від 26 січня 2021 року, виданою виконавчим комітетом Рогатинської міської ради, [PERSON] не проживає за зареєстрованим місцем проживання - [ADDRESS] . Згідно з актом актом депутата Рогатинської міської ради Сороки Х. В. від 26 січня 2021 року, [PERSON] не проживає за зареєстрованим місцем проживання в [ADDRESS] , з квітня 2018 року. Відповідно до копії рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 07 червня 2018 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно з цим же рішенням суду прізвищем [PERSON] до реєстрації шлюбу було [PERSON] . Згідно з ст. 41\~Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Аналогічні норми зазначено в ст. ст. 319, 321 ЦК України. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частина перша ст. 383\~ЦК України встановлює, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст. 391 ЦК України).\~ Частиною першою\~ст. 156 ЖК \~УРСР встановлено, що члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього\~Кодексу. В частині другій ст. 64 УРСР зазначено, що до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Частиною першою ст. 405 ЖК УРСР також передбачено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Суд встановив, що [PERSON] не є членом сім`ї [PERSON] , адже шлюб між ними розірвано, вони не проживають разом та не ведуть спільне господарство. Реєстрація місця проживання відповідача у житловому будинку позивача створює перешкоди позивачу у користуванні цим майном - зумовлює збільшення розміру оплати за комунальні послуги, створює перешкоди для оформлення субсидії, в зв`язку з чим на підставі ст. 391 ЦПК України\~позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved