Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

[PERSON] , через свого представника адвоката Бушму Ю.В., звернувся до суду з заявою про встановлення факту його народження у певний час. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що він народився [INFO] в пологовому будинку Голопристанської ЦРЛ. Батьки заявника не зареєстрували його народження у органах РАЦС у встановленому законом порядку. З моменту його народження батько з сім`єю не проживав. З 2001 по 2006 рік, [PERSON] навчався в Новофедорівській ЗОШ за місцем свого постійного проживання. У 2007р. разом з матір`ю переїхав проживати до міста Києва де здобув середню освіту закінчивши школу №62. До досягнення заявником повноліття, його мати - [PERSON] , так і не вжила заходів щодо проведення реєстрації народження свого сина. На теперішній час родинні стосунки між заявником та матір`ю не підтримуються, будь-яке спілкування відсутнє, її місцезнаходження для [PERSON] не відоме. Заявник проживає у фактичних шлюбних відносинах з дружиною та має двох малолітніх дітей. Однак, зареєструвати шлюб та внести відомості про себе як батька до актових записів по народження дітей можливість відсутня через відсутність документів, які б підтверджували його особу. Таким чином, [PERSON] просить встановити факт його народження, як такий, що має для нього юридичне значення, оскільки надасть можливість зареєструватися та отримати свідоцтво про народження з подальшим виготовленням паспорту громадянина України. А також просить встановити, що його матір`ю є [PERSON] , [INFO] , а батьком, відповідно до приписів ст. 135 СК України, [PERSON] . В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Письмовим клопотанням, яке надійшло до суду 01.10.2020р., в.о. начальника Голопристанського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області Риженко Т.М. просила розглянути справу без присутності їхнього представника. Заявлені вимоги ними визнаються повністю та відсутні заперечення щодо їхнього задоволення. Заслухавши пояснення представника заявника, свідка, дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст.. 144 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану. У разі смерті батьків або неможливості для них з інших причин зареєструвати народження дитини реєстрація провадиться за заявою родичів, інших осіб, уповноваженого представника закладу охорони здоров`я, в якому народилася дитина або в якому на цей час вона перебуває. Реєстрація народження дитини провадиться органом державної реєстрації актів цивільного стану з одночасним визначенням її походження та присвоєнням прізвища, імені та по батькові. Реєстрація народження дитини засвідчується Свідоцтвом про народження, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України. Згідно відповіді в.о. начальника Голопристанського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області Риженко Т.М. наданої на запит суду вбачається, що в книгах актових записів та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про народження [PERSON] . [INFO] немає. Таким чином, судом встановлено, що реєстрація народження заявника у передбаченому законом порядку та строки не відбулася, а тому останній був змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту свого народження. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. З долучених до заяви документів судом було встановлено наступне. Так, відповідно до дублікату медичного свідоцтва про народження №018а виданого Голопристанською ЦРЛ 07.02.2017р. вбачається, що [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] , в 1995 році,а саме [INFO] народила хлопчика вагою 3200 грамів. Дитина народилась доношеною. Вказані відомості щодо народження [PERSON] сина також підтверджуються довідкою лікаря-акушера Голопристанської ЦРЛ [PERSON] . Довідка була видана для реєстрації народження в органах РАЦС. Формою 063-о, затвердженою МОЗ України, підтверджується взяття на облік [PERSON] , [INFO] , проживаючого в с. Новофедорівка, та проведеними йому щепленнями проти туберкульозу, поліомієліту, дифтерії, гепатиту В, корі, а також туберкулінових проб. Знятий з обліку 29.08.2008р. у зв`язку з переїздом. Згідно довідки, виданої Новофедорівською загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів 03.08.2020р. №021-20/39, [PERSON] , 1195 р.н. навчався в Новофедорівській ЗОШ І-ІІІ ступенів з 2001 по 2006 роки. У 2007 році [PERSON] заявою, адресованою директору середньої загальноосвітньої= школи І-ІІІ ступенів №62 м. Києва, просила прийняти її дитину [PERSON] до 10 класу. Доцільно відмітити, що у вказаній заяві, мати заявника у графі «Батько» вказала [PERSON] . В характеристиці від 16.06.2011р., наданій директором школи вказано, що [PERSON] навчався в середній загальноосвітній шкоді І-ІІІ ступенів №62 з 2008 року. В 2011 році [PERSON] закінчив середню загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів №62 та отримав свідоцтво про базову загальну середню освіту серії [NUMBER] з додатком. Також в судовому засіданні в якості свідка був допитаний [PERSON] , який пояснив, що проживав однією сім`єю з [PERSON] як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Після народження спільного сина, відносини між ним та матір`ю заявника погіршилися та вони припинили спільне проживання. Свідок неодноразово запитував у [PERSON] чи здійснила вона реєстрацію їхнього сина, на що остання повідомляла, що все зробить. Згодом, жінка разом з сином переїхала у Київ і їхнє спілкування повністю припинилося. Наскільки відомо [PERSON] , [PERSON] не зареєструвала сина, оскільки сама не мала необхідних документів, зокрема паспорту громадянина України. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р., в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як вбачається з матеріалів заяви та наданих в судовому засіданні пояснень представника заявника, встановлення факту народження в певний час необхідне для реєстрації актового запису та отримання відповідного свідоцтва, яке в подальшому дасть змогу оформити паспорт громадянина України. Таким чином, виходячи з встановлених в судовому засіданні обставин та беручи до уваги проведений аналіз документів долучених до справи і відсутність будь-яких розбіжностей в них, суд приходить до висновку, що заявник дійсно народився [INFO] , а його батьками являються [PERSON] , [INFO] та [PERSON] . Однак, враховуючи відсутність реєстрації шлюбу між батьками заявника, відомості про батька в актовому записі про народження підлягають зазначенню, відповідно до положень ст. 135 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved