Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

[PERSON], яка діє від імені [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом в якому просила визнати за [PERSON] право на спадщину за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлого 15 липня 2011 року та [PERSON], померлої 15 липня 2012 року на 5/8 частини квартири [ADDRESS]. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 15 липня 2011 року помер батько [PERSON] [PERSON], на день смерті якого з ним проживала його мати, та її бабуся [PERSON], яка померла 15 липня 2012 року. Після смерті [PERSON]Ф, [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: квартира [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги спадкування за законом є [PERSON], та її дядько [PERSON]. У звязку з чим [PERSON] в встановлений законом час звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в чому їй було відмовлено з причини відсутності документів на вище вказане спадкове майно, та рекомендовано звернутись до суду. [PERSON] звернувся до суду із зустрічною позовною заявою в якій просив суд визнати за ним право на спадщину за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON], яка померла, 15 липня 2012 року на 3/8 частини квартири [ADDRESS]. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 15 липня 2012 року померла його мати [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме квартира [ADDRESS], яка належала на праві власності їй та [PERSON], який помер 15 липня 2011 року. Так спадкоємцями першої черги за законом є він та [PERSON], яка є донькою померлого [PERSON], який в свою чергу був сином померлої [PERSON] У звязку з чим вони в встановлений законом час звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, в чому їм було відмовлено з причини відсутності документів на вище вказане спадкове майно, та рекомендовано звернутись до суду [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON] в судове засідання не зявилась у адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутність, первісний позов підтримала та просила його задовольнити; зустрічну позовну заяву визнала та не заперечувала проти її задоволення. [PERSON] в судове засідання не зявився у адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутність, зустрічну позовну заяву підтримав та просив її задовольнити; первісний позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Представник відповідача Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання не зявився у адресованій суду заяві просив розглядати справу у його відсутність відповідно до чинного законодавства України. Суд, вважає за можливе, провести розгляд справи у відсутність сторін, на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Згідно з ст. ст. 1220, 1270, 1296, 1272 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, часом відкриття спадщини є день смерті особи, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Судом встановлено, що відповідно до довідки № 495 виданої КП «Каховським бюро технічної інвентаризації» нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] та [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Новокаховської міської ради від 16 листопада 1999 року рішення № 832-п/8607. 15 липня 2011 року помер [PERSON], згідно свідоцтва про смерть серія І-КГ №128998 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області, рідню донькою, якого є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія ІІ-КГ №317297 виданого міським відділом ЗАГС м. Нова Каховка, свідоцтвом про укладення шлюбу серія V-БМ № 436556 виданого Кширганським с/ЗАГС Слободзейського району, МССР. 15 липня 2012 року померла [PERSON], згідно свідоцтва про смерть серія І-КГ №223181 виданого Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, рідними синами, якої є: [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження № 1031585 та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія ГД № 991447; а [PERSON] відповідно є її рідною онукою. Як вбачається з копії спадкової справи № 321/11 та з листів Новокаховської державної нотаріальної контори № 2198/02-14 від 14 листопада 2016 року та № 2242/02-14 від 24 листопада 2016 року, а після смерті [PERSON], померлого 15 липня 2011 року заведено спадкову справу № 321/11 за заявою [PERSON]; після смерті [PERSON], померлої 15 липня 2012 року, заведено спадкову справу № 258.\\2012 року за заявою [PERSON] та [PERSON] Проте свідоцтво про право на спадщину після їх смерті не видавалось, у звязку з відсутністю документів на частку квартири, яка є спадковим майном, що залишилось після смерті [PERSON], [PERSON] Так, згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності. Відповідно до аб. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не передбачено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Аналізуючи наведені норми чинного законодавства та встановлені по справі обставини, суд вважає, доведеним факт належності [PERSON], який помер 15 липня 2011 року та [PERSON], яка померла 15 липня 2012 року на праві власності квартири № 40, яка розташована за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Горького, 9, а тому, враховуючи, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті свого батька [PERSON], померлого 15 липня 2011 року, якому враховуючи, рівність часток у праві спільної сумісної власності, на праві власності відповідно належало 1/2 частини спірної квартири; крім того [PERSON] та [PERSON], яка успадковує ту частку спадщини, яка належала б за законом її батька [PERSON] є спадкоємцями після смерті [PERSON], якій відповідно належала інша 1/2 частка спірної квартири, у звязку з чим за відсутністю спору щодо зазначеного спадкового майна, суд вважає за можливе, визнати за [PERSON] право власності на 5/8 частини зазначеної квартири, в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON] та бабки [PERSON] М.В., а за [PERSON] відповідно 3/8 частки спірної квартири, в порядку спадкування за законом після смерті його матері [PERSON], задовольнивши як первісну позовну заяву так і зустрічною позовну заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved