Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, покликаючись на те, що перебувала з відповідачем в шлюбі, [INFO] року в них народився син [PERSON]. 18.08.2006 р. шлюб з [PERSON] було розірвано. Відповідач не надає жодних коштів на утримання сина, не цікавиться його здоров'ям, розвитком, чим ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини. Враховуючи те, що [PERSON] жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця перебування дитини, нею не створювались перешкоди у спілкуванні з сином, просить позов задовольнити та позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON] 2003 року народження. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що після розлучення відповідач жодним чином не бере участі у вихованні та утриманні їх дитини. Крім того, подав нотаріально завірену заяву відповідно до якої не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав. Вважає позов підставний та просить його задовольнити. Відповідач будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу. Представник третьої особи органу опіки та піклування Червоноградської міської ради, в судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Вислухавши пояснення сторін, висновок прокурора про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] року і його батьками є сторони по справі. Відповідно до рішення виконкому Червоноградської міської ради від 25.09.2014 р. прийнятого на підставі висновку комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 2.09.2014 р. № 56-64, позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] [INFO], є доцільним. Окрім того, як вбачається з нотаріально посвідченої заяви серії ВТТ 816269 від 4.06.2014 р., [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Ст. 164 СК України передбачено, що - мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей. При встановлених обставинах суд дійшов до висновку, що відповідач свідомо в силу певних обставин на протязі тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина - [PERSON], та не бажає приймати участь у його вихованні. З врахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що [PERSON], слід позбавити батьківських прав.

Outcome: approved