Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-18 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Білокамінецької сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, в обґрунтування якого зазначають, що [INFO] помер [PERSON] , дядько позивачів, у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,1959 га, яка складається із земельних ділянок площею 1,4437 га та площею 0,7522 га. Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняв його брат [PERSON] , однак за життя не встиг оформити право власності на неї. [INFO] [PERSON] помер, у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка успадкована після смерті [PERSON] площею 2,1959 га., яка складається із земельних ділянок площею 1,4437 га. та площею 0,7522 га. а також земельна ділянка загальною площею 1.6320 га., яка складається із земельних ділянок площею 0.8799 га. та площею 0.7520 га., і набута на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 01.03.2004 року № 78. Позивачі зазначають, що спадщину фактично прийняли, оскільки проживали разом з спадкодавцем на момент його смерті. Маючи намір оформити право на спадщину після смерті спадкодавця, вони звернулися до нотаріуса із відповідною заявою, однак, нотаріусом їм у цьому було відмовлено, оскільки оригінал правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на майно, відсутній. У зв`язку з наведеним, з метою захисту своїх спадкових прав, позивачі звернулися до суду з даним позовом. В судове засідання позивачі не з`явилися, однак, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просить позов задовольнити. Представник відповідача Білокамінецької сільської ради Золочівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги позову не заперечив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] . помер [INFO] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є племінниками померлого [PERSON] та дітьми померлого [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15 жовтня 1939 року, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05 липня 1978 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 05 травня 1978 року, копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження за № витягу 00022884762 від 18 травня 2019 року, копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06 червня 1962 року. З копії державного акту серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку, вбачається, що [PERSON] , на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 01.03.2004 року № 78, є власником земельної ділянки площею 1,6320 га, яка складається із земельних ділянок площею 0,8799 га та площею 0,7520 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Білокамінської сільської ради Золочівського району Львівської області. З копії державного акту серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку, вбачається що [PERSON] , на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 01.03.2004 року № 78, є власником земельної ділянки площею 2,1959 га, яка складається із земельних ділянок площею 1,4437 га та площею 0,7522 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Білокамінської сільської ради Золочівського району Львівської області. Із копії заповіту від 14 травня 2004 року, [PERSON] заповів усе належне йому майно в рівних частинах синові [PERSON] , [INFO] і доньці - [PERSON] , [INFO] . Довідкою № 860 від 13.09.2018 року Білокамінської сільської ради Золочівського району Львівської області підтверджується, що останнім місцем проживання [PERSON] , який помер [INFO] , було с. Підлисся Золочівського району Львівської області. Заповіт від його імені у Білокамінській сільській раді не посвідчувався. Заборон та арештів на земельну ділянку загальною площею 2.1959 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, власником якої є [PERSON] немає. Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняв його брат [PERSON] , який у 6-ти місячний термін з дня відкриття спадщини вступив в управління та володіння майном померлого, взявши в користування його речі домашньої обстановки та вжитку, а також був зареєстрований та проживав однією сім`єю з братом у с. Підлисся Золочівського району Львівської області. Останнім місцем проживання померлого [INFO] [PERSON] було с. Підлисся Золочівського району Львівської області. Заповіт від його імені посвідчено 14 травня 2004 року за реєстром № 74, у якому [PERSON] заповів усе належне йому майно в рівних частинах синові [PERSON] , [INFO] і доньці - [PERSON] , [INFO] . Заборон та арештів на земельну ділянку загальною площею 1.6320 га. призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Білокамінської сільської ради Золочівського району Львівської області, власником яких є [PERSON] , немає. Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняли його син [PERSON] та дочка [PERSON] , які у 6-ти місячний термін з дня відкриття спадщини вступили в управління та володіння майном померлого, взявши в користування його речі домашньої обстановки та вжитку. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 57006657 вбачається, що інформація щодо спадкові справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] відсутня. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 57006657 вбачається, що інформація щодо спадкові справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] відсутня. Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення позовних вимог, суд виходить з наступного. За приписами ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Згідно ст. 328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності. Відповідно до ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно із ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ст. 1263 ЦК України, у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно змісту ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. З врахуванням того, що представником відповідача позов визнано, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням того, що позивачі мають право на спадкування майна померлих дядька та батька, спадщину фактично прийняли, наявної інформації що земельні ділянки після смерті [PERSON] та [PERSON] не успадковані, відсутність інформації про осіб, які мали б право на обов`язкову частку у спадковому майні та/або фактично прийняли спадщину, відсутність у позивача оригіналу правовстановлюючого документу на спірні земельні ділянки, що є перешкодою для реалізації нею свого спадкового права, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved