Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-19 00:00:00

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - банк) звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між банком та [PERSON] укладена угода про надання особистого кредиту № 501086508 (далі - договір), за умовами якого, банк зобов`язався надати відповідачу кредит у сумі 300 000,00 грн., а відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, визначених договором повернути кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, неустойку та інші платежі. Позивач свої зобов`язання за договором виконав тим, що надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. В порушенням умов договору, відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, в результаті станом на 20.03.2020 має прострочену заборгованість у сумі 384 783,37 грн., яка складається із: строкової заборгованості у сумі 223 379,94 грн.; простроченої заборгованості у сумі 62 252,29 грн.; строкової заборгованості за нарахованими відсотками та комісією у сумі 7 077,85 грн.; простроченої заборгованості за нарахованими відсотками та комісією у сумі 8 487,29 грн.; штрафу у сумі 7 200,00 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 384 783,37 грн. та судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору у сумі 5 771,75 грн. Представник позивача Черкавський Ю.С. в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, зазначені в позові, просив суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.21). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився двічі, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся судовим викликом, направленим за місцем реєстрації місця проживання, який повернувся до суду з відміткою про те, що адресат за вказаною адресою не проживає (а.с.33,). Місцем реєстрації проживання відповідача [PERSON] є с. Агаймани, Іванівського району, Херсонської області, що підтверджується довідкою Агайманської сільської ради Іванівського району Херсонської області № 10/09-5 від 22.06.2020 (а.с.29). Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Оскільки відповідач в судове засідання не з`явився двічі, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений, за згодою представника позивача, суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст. 280 ЦПК України. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Споживчий кредит - кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції; Ззідно ч. 1 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» договір про надання споживчого кредиту укладається між кредитодавцем та споживачем, відповідно до якого кредитодавець надає кошти (споживчий кредит) або бере зобов`язання надати їх споживачеві для придбання продукції у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач зобов`язується повернути їх разом з нарахованими відсотками. Із матеріалів справи видно, що 22.11.2018 між банком та [PERSON] укладений кредитний договір шляхом підписання оферти на укладення угоди про надання кредиту № 501086508 обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, що містить підпис відповідача про отримання акцепту пропозиції на укладення зазначеної угоди (далі - оферта); анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» (а.с.8); додатку № 1 до угоди про надання кредиту № 501086508 від 20.11.2018 - графіка платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг (далі - графік платежів) (а.с.7). Оферта - публічна пропозиція АТ «Альфа-Банк» на укладання договору про надання послуги. В п. 1, п. 2, п. 3 оферти на укладання угоди про надання кредиту № 501086508 від 20.11.2018 зазначені умови споживчого кредиту: сума кредиту - 300 000,00 грн., фіксована процентна ставка - 13,99 % річних, строк кредиту - 48 місяців, дата повернення кредиту - 20.11.2022, розмір послуги за розрахунково-касове обслуговування - 1,25 % від суми кредиту, зазначеної в оферті без ПДВ. Кредит надано позичальнику для власних потреб (а.с.6). Графіком платежів відповідачу визначено мінімальний щомісячний платіж у сумі 11 946,44 грн., який підлягає сплаті відповідачем щомісячно до 20 числа кожного місяця (а.с.7). Відповідач зобов`язання за договором не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, яка згідно довідки-розрахунку банку станом на 20.03.2020 складає 384 783,37 грн., із яких: 223 379,94 грн. - строкова заборгованість, 62 252,29 грн. - прострочена заборгованість, 7 077,85 грн. - строкова заборгованість за нарахованими відсотками та комісією, 84 873,29 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками та комісією, 7 200,00 грн. - штраф (а.с.9). Суд вважає, що матеріалами справи підтверджено, що банком надані достатні докази на підтвердження обставин про надання відповідачу споживчого кредиту № 501086508 від 20.11.2018 у сумі 300 000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок позичальника. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно із ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За умовами договору сторони погодили річну фіксовану процентну ставку за користування кредитом, що становить 13.99 % від суми кредиту (а.с.6). Відповідач зобов`язання за договором не виконав тим, у встановлені графіком платежів строки не надавав банку кошти в розмірі мінімального платежу у сумі 11 946,44 грн. до 20 числа кожного місяця, у зв`язку з чим станом на 20.03.2020 у нього виникла заборгованість, яка складає 384 783,37 грн., із яких: 223 379,94 грн. - строкова заборгованість, 62 252,29 грн. - прострочена заборгованість, 7 077,85 грн. - строкова заборгованість за нарахованими відсотками та комісією, 84 873,29 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками та комісією та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Суд вважає, що умови кредитного договору (оферти) не містять відповідальності за невиконання умов договору у виді штрафу, тому підстав для стягнення штрафу у сумі 7 077,85 грн. немає. Згідно зі ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно меморіального ордеру № 1084124 від 10.06.2020 банком сплачено судовий збір в сумі 5 717 грн. (а.с.1), що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно із ст. 1 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 зі змінами, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, поданою юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Позов задоволено частково у сумі 377 705,52 грн., розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача становить 5 665,58 грн. (377 705,52 грн. х 1,5 % = 5 665,58 грн.).

Outcome: partial