Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

[PERSON] (надалі заявник) звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області 05.01.2018 року з заявою в обґрунтування якої зазначила наступне: 09 листопада 1959 р. уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НИ №571273 від 29.08.2006 р. виданим повторно (а.с.6). 23 лютого 2006 р. чоловік заявника - [PERSON] помер, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний запис 24 лютого 2006 р. за №69 та видано свідоцтво про смерть (а.с.7) та довідкою про смерть (а.с.8). Після смерті чоловіка, заявник звернулась до державного нотаріусу Енергодарського міського нотаріального округу [PERSON] за консультацією про можливість прийняття спадщини, однак нотаріус зазначила, що прийняти спадщину заявник не зможе у звязку з невідповідністю по-батькові у свідоцтві про шлюб, оскільки в свідоцтві про шлюб вказано по-батькові «Полікарповна» (а.с.6), а у свідоцтві про народження (а.с.5) та паспорті (а.с.4) - «Полеонівна», у звязку з чим вона не може оформити спадщину за померлим чоловіком. Посилаючись на законодавство, просить суд: Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності їй свідоцтва про шлюб серії 1-НИ № 571273 від 29.08.2006 р. В судове засідання заявник та заінтересована особа: приватний Енергодарська міська рада Запорізької областіне зявились, надали заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.20, 23). На підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку: Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З досліджених у судовому засіданні доказів судом встановлено, що дійсно [PERSON] належить свідоцтво про шлюб серії І-НИ №571273 від 29.08.2006 р., у звязку з чим вимоги заяви підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved