overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON]М.«про стягнення аліментів на утримання дитини». В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що вона перебуває у шлюбі з [PERSON], який зареєстрований 24 липня 1998 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №175 (а.с.3). Від подружніх відносин з [PERSON] має спільну дитину: [PERSON] , [INFO] свідоцтво про народження видано Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, свідоцтво серія 1-КМ № 100377 (а.с.5). Враховуючи те, що [PERSON]М не надає матеріальної допомоги на утримання дитини: [PERSON] , [INFO], просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання дитини: [PERSON] , [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до його повноліття. Позивачка в судове засідання не зявилася, подала заяву в якій просить провести розгляд справи за її відсутності, на підставі поданих нею доказів, підтримала позовні вимоги у повному обсязі (а.с. 13). Відповідач до судового засідання не зявився, подав заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі, просить провести розгляд у його відсутності (а.с. 15). Вивчив матеріали за позовною заявою, дослідив докази надані сторонами, суд приходить до наступного: Як встановлено, [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON], який зареєстрований 24 липня 1998 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №175 (а.с.3). Сторони мають дитину: [PERSON] , [INFO] свідоцтво про народження видано Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, свідоцтво серія 1-КМ № 100377 (а.с.5). Дитина [PERSON] , [INFO] проживає з матірю за адресою : місто Камянське область Дніпропетровська вулиця Алчевська будинок 40 , відповідно до довідки № 0274 від 21 лютого 2017 року , виданою головою квартального комітету № 12 (а.с. 14). Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, то суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 12.09.2010 р. В шлюбі в них [INFO] р. народилася донька [PERSON]. Протягом останніх декількох років стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і повага, стали частими сварки. Фактично шлюбі відносини припинені з жовтня 2017 р. та спільне господарство не ведеться. За таких обставин вважає, що нормальні шлюбні відносини не можуть бути поновлені, просить строк на примирення не надавати. З відповідачем досягнуто згоди стосовно визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу та розміру аліментів на доньку. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В суді позивач позов підтримала, просить його задоволити. Суду позивач пояснила, що окремо проживають з відповідачем та не ведуть спільного господарства з жовтня 2017 р., строк на примирення з відповідачем їй не потрібен, прізвище не бажає змінювати, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу. Суду відповідач пояснив, що дійсно протягом року не підтримують подружні відносини і ведення спільного господарства з позивачем, строк на примирення з позивачем йому не потрібний. Заслухавши пояснення сторін, враховуючи визнання відповідачем позову, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 12.09.2010 р. в Кам'янець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 778. В шлюбі в них [INFO] р. народилася донька [PERSON]. Спільне життя сторін не склалося. В зв'язку із різними поглядами на життя, різні характери, сторони з жовтня 2017 р. проживають окремо, з того часу сімейні відносини не поновлювали. Сторони миритися не бажають, позивач наполягає на розірванні шлюбу оскільки примирення з відповідачем суперечить його інтересам. Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу. Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім'ї немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 17.03.2016 р. В шлюбі у них народився син [PERSON] , 2016 р. народження. Спору з відповідачем про місце проживання дитини не має. Тривалий час між ними були непорозуміння та суперечки, проживання стало неможливим, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. Відносини між ними зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах, поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання позивач не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задоволити, строк на примирення не надавати. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги позивача щодо розірвання шлюбу визнав. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 17.03.2016 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 130. Від спільного проживання в шлюбі у сторін [INFO] народився син [PERSON] . В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, побутові проблеми в сім`ї часто виникали непорозуміння. Сторони припинили спільне проживання, миритися не бажають, про що вказали в своїх заявах до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження \~сім`ї \~немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначає, що 11 червня 2016 року між ними зареєстровано шлюб. У шлюбі народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільного господарства із відповідачем не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Позивач вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, оскільки вони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, у зв`язку з чим просить розірвати шлюб. Фактично шлюбні відносини припинені з вересня 2019 року. Ухвалою суду від 01.06.2020 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в спрощеному позовному провадженні на 04 червня 2020 року. Позивач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечував, просить слухати справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як убачається із матеріалів справи, 11 червня 2016 року Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Полтавській області, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 162 (а.с. 19). Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». У шлюбі у сторін народилася донька - [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст. 111, 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим і суперечить інтересам сторін, позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01.09.1997 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Зарічненського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 40. Під час шлюбу у сторін народилося п`ятеро дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] Позовна заява мотивована тим, що сторони з 2003 р. припинили подружні відносини, впродовж тривалого часу не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим, просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати, не надаючи терміну на примирення, справу слухати за її відсутності. Відповідач, який належним чином повідомлений про час розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 01.09.1997 р. сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Зарічненського районного управління юстиції у Рівненській області,\~актовий запис\~№ 40,що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 21.12.2007 р. Під час шлюбу у сторін народилося п`ятеро дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження: серії [NUMBER] від 06.12.2013 р., серії [NUMBER] від 13.03.2009 р., серії [NUMBER] від 02.02.2011 р., серії [NUMBER] від 02.04.2015 р., серії [NUMBER] від 21.12.2017 р. Сторони припинили подружні відносини з 2003 р. і проживають окремо, спільного господарства не ведуть, неповнолітні діти проживають з позивачем, примирення позивач вважає неможливим. Шлюб існує формально. Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, що понесені позивачем, підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02.12.2014 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 105. Позовна заява мотивована тим, що з березня 2018 р. сторони припинили подружні відносини, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Позивач в судове засідання не зявилась, подала заяву, якою позов підтримала і просила розглянути справу без її участі, не надаючи терміну на примирення. Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву, якою позов визнав повністю, просив розглянути справу без його участі. Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив наступне. 02.12.2014 р. сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 105, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 02.12.2014 р. Сторони визнали, що припинили подружні відносини з березня 2018 р., проживають окремо, спільного господарства не ведуть, неповнолітніх дітей не мають, примирення вважають неможливим. Шлюб існує формально. Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, від яких позивач звільнений, підлягають стягненню з відповідача на користь держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05.08.2015 р. виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області,\~актовий запис\~№ 5.\~Усторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позовна заява мотивована тим, що сторони з січня 2018 р. припинили подружні відносини, впродовж тривалого часу не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим, просить шлюб розірвати. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати, не надаючи терміну на примирення, справу слухати за її відсутності. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив шлюб розірвати, не надаючи терміну на примирення, справу слухати за його відсутності. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що з 05.08.2015 р. сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області,\~актовий запис\~№ 5,що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 05.08.2015 р. Усторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження: серії [NUMBER] від 27.09.2005 р., серії [NUMBER] від 20.07.2015 р. Сторони припинили подружні відносини з січня 2018 р. і проживають окремо, спільного господарства не ведуть, неповнолітні діти проживають з позивачем, примирення позивач вважає неможливим. Шлюб існує формально. Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, що понесені позивачем, підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулася із\~позовом до\~[PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06.02.2015 р. виконавчим комітетом Москалівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, актовий запис № 1. Позовна заява мотивована тим, що сторони припинили подружні відносини, впродовж тривалого часу проживають окремо. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим, просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, не надаючи терміну на примирення. Відповідач у підготовчому судовому засіданні позов визнав повністю, просив строк на примирення не надавати. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що з 06.02.2015 р. сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Москалівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області,\~актовий запис\~№ 1,що підтверджується свідоцтвом про шлюб І-БВ №130345 від 06.02.2011 р. Під час шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БВ №242437 від 17.03.2015 р. Сторони визнали, що припинили подружні відносини з 08.05.2018 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примирення вважають неможливим. Шлюб існує формально. Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, що понесені позивачем, підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06.09.2008 р. Стріховецькою сільською радою Ярмолинецького району Хмельницькій області, актовий запис № 6. Позовна заява мотивована тим, що сторони припинили подружні відносини, впродовж чотирьох років проживають окремо. Під час шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим, просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати, не надаючи терміну на примирення, справу слухати за її відсутності Відповідач, який належним чином повідомлений про час розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що з 06.09.2008 р. сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Стріховецькою сільською радою Ярмолинецького району Хмельницькій області,\~актовий запис\~№ 6,що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 06.09.2008 р. Під час шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 10.03.2009 р., довідкою в.о. старости с. Стріхівці Солобковецької сільської ради Ярмолинецького району № 312 від 02.05.2019 р. Позивач ствердила, що з відповідачем припинила подружні відносини, близько чотирьох років сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примирення вважає неможливим. Шлюб існує формально. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, що понесені позивачем, підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved