Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись з позовом, що був уточнений, до [PERSON] та [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ГОЛДСТРИМ», [PERSON], [PERSON], у якому просять: -витребувати з чужого незаконного володіння, з припиненням права власності, зареєстрованого за [PERSON], включивши до спадкової маси нерухоме майно: квартиру № 116 в місті Одеса, по вулиці Літературна, будинок № 1-А, загальної площі 105,6 кв.м., машино-місце № 113 в місті Одеса, по вулиці Літературна, будинок № 1-А, загальної площі 25 кв.м.; -визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 1/24 частки спадкового майна, яке складається з: -квартири № 116 в місті Одеса, вулиця Літературна, будинок № 1-А, загальною площею 105,6 кв.м., житловою площею 48,7 кв.м.; -квартири № 118 в місті Одеса, вулиця Літературна, будинок № 1-А, загальною площею 287,4 кв.м., житловою площею 184,4 кв.м.; -машино-місце № 113 в місті Одеса, вулиця Літературна, будинок № 1-А, загальною площею 25 кв.м.; -машино-місце № 29 в місті Одеса, вулиця Літературна, будинок № 1-А, загальною площею 19,3 кв.м.; -машино-місце № 28 в місті Одеса, вулиця Літературна, будинок № 1-А, загальною площею 19,6 кв.м.; -автомобіля Mercedes-Benz ML350 (2012), 2012 року випуску, білий, д/н [NUMBER]; - частки корпоративних прав у статутному капіталі ТОВ «ФІРМА «ГОЛДСТРИМ» (код ЄДРПОУ 23871068) у розмірі 2,08 відсотка. -визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 1/24 частки спадкового майна, яке складається з: -квартири № 116 в місті Одеса, вулиця Літературна, будинок № 1-А, загальною площею 105,6 кв.м., житловою площею 48,7 кв.м.; -квартири № 118 в місті Одеса, вулиця Літературна, будинок № 1-А, загальною площею 287,4 кв.м., житловою площею 184,4 кв.м.; -машино-місце № 113 в місті Одеса, вулиця Літературна, будинок № 1-А, загальною площею 25 кв.м.; -машино-місце № 29 в місті Одеса, вулиця Літературна, будинок № 1-А, загальною площею 19,3 кв.м.; -машино-місце № 28 в місті Одеса, вулиця Літературна, будинок № 1-А, загальною площею 19,6 кв.м.; -автомобіля Mercedes-Benz ML350 (2012), 2012 року випуску, білий, д/н [NUMBER]; - частки корпоративних прав у статутному капіталі ТОВ «ФІРМА «ГОЛДСТРИМ» (код ЄДРПОУ 23871068) у розмірі 2,08 відсотка. У судовому засіданні представник позивачів уточнений позов підтримав та просив його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] позов визнала частково, а саме: визнати за позивачами право власності по 1/24 частки на квартиру № 118 в місті Одеса, вулиця Літературна, будинок № 1-А, на машино-місце №29 в місті Одеса, вулиця Літературна, будинок № 1-А, на машино-місце №28 в місті Одеса, вулиця Літературна, будинок № 1-А, на автомобіль Mercedes-Benz ML3502012 року випуску, у решті позовних вимог просила відмовити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та дату повідомлявся неодноразово через свого представника адвоката [PERSON], подав заяву про неналежність його, як відповідача за заявленими позовними вимогами, позов не визнав в повному обсязі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «ФІРМА «ГОЛДСТРИМ», [PERSON], [PERSON] до суду не з'явились, про час і місце слухання справи сповіщені належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов [PERSON] та [PERSON] [PERSON], доведеним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, 07 липня 2013 року помер [PERSON], про що 09 липня 2013 року складено відповідний актовий запис № 6691 (свідоцтво про смерть № 347477, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті [PERSON]). Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], 10 червня 2013 року, реєстровий номер 438439, спадкоємцем усього майна [PERSON] є [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: місто Красноярськ, Академмістечко[ADDRESS], яка є дружиною померлого. Позивачі [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], що підтверджується його свідоцтвом про народження П-ТН № 816095, видане 08.08.2013 року. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсійний вік визначається: для чоловіків після досягнення 60 років; для жінок після досягнення 55 років. Стаття 9 Закону [PERSON] федерації «Про трудові пенсії в [PERSON] Федерації» непрацездатними особами визнаються, зокрема, чоловіки, які досягли 60 років, жінки, які досягли 55 років. [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], досягли пенсійного віку, а отже, відповідно до ч. 3 ст. 75 СК України є непрацездатними, що підтверджується копією паспортів громадян [PERSON] Федерації, довідкою з пенсійної служби, пенсійними посвідченнями. Статтями 13, 28 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, укладеної Державами - членами Співдружності Незалежних Держав (Мінськ, 1993 рік), що ратифікована Законом України «Про ратифікацію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» від 10.11.1994 року №240/94-ВР (далі-Конвенція), передбачено наступне. Документи, що на території однієї з Договірних Сторін виготовлені або засвідчені установою або спеціально\~\~на\~\~те повноваженою особою в межах їх компетенції і за установленою формою і скріплені гербовою печаткою, приймаються на територіях інших Договірних Сторін без якого-небудь спеціального посвідчення. Документи, що на території однієї з Договірних Сторін розглядаються як офіційні документи, користуються на територіях інших Договірних Сторін доказовою силою офіційних документів. Конвенція, згідно із ст.9 Конституції України, є частиною національного законодавства України. Загальне коло спадкоємців за законом встановлено Рішенням Октябрського районного суду м. Красноярська [PERSON] Федерації від 01.12.2015 року, рішенням Красноярського краєвого суду від 04.04.2016 року [PERSON] Федерації, як суд апеляційної інстанції, між тими ж сторонами з того ж предмету спору, та становить: 1.Шапіро [PERSON] непрацездатний батько; 2.Срєдняя [PERSON] непрацездатна мати; [PERSON] дружина; 4.Шапіро [PERSON] повнолітній син; [PERSON] повнолітня донька; 6.Шапіро [PERSON] неповнолітній син. Також даними рішеннями встановлено, що [PERSON] знаходилась в зареєстрованому шлюбі з померлим [PERSON] з 05.03.1993 року по 07.07.2013 року, а також вирішений майновий спір стосовно спакованого майна померлого [PERSON] на території [PERSON] Федерації. Відповідно до ст. 60 СК України, майно, яке подружжя придбало у шлюбі, належить дружині й чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав через поважну причину (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до п. 24, 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», до складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. Згідно ст. 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Частиною 3 ст. 368 ЦК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 372 ЦК України, зазначено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відтак майно, яке набуте в період з 05.03.1993 року по 07.07.2013 року є спільним майном подружжя. Відповідно до відповіді КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради від 25.12.2013 р. на запит приватного нотаріуса [PERSON] станом на 31.12.2012 року за [PERSON] зареєстроване наступне майно: Квартира [ADDRESS] (свідоцтво про право власності від 16.07.2009 року); Машино-місце № 29 по вул. Літературна, 1-А (свідоцтво про право власності від 26.11.2009 року); Машино-місце № 28 по вул. Літературна, 1-А (свідоцтво про право власності від 26.11.2009 року). Відповідно до довідки Управління державної автомобільної інспекції від 14.01.2014 року за [PERSON] Mercedes-Benz ML350 (2012), № двиг. 27695530131020, № куз. WDC1660571A062238, 2012 року випуску, білий, д/н [NUMBER]. Відповідно до витягу з ЕРЮОтФОП за спадкодавцем значиться доля у вигляді корпоративних прав в ТОВ «ФІРМА «ГОЛДСТРІМ» (код ЄДРПОУ 238771068) 500 грн, що складає 50 % статутного капіталу та голосів в керуванні юридичною особою. Також до моменту смерті [PERSON], подружжям було набуте нерухоме майно, а саме на квартира [ADDRESS], на підставі Свідоцтва про право власності САС № 448028 від 16.07.2009 року та машино-місце САС № 430056 № 113 по вул. Літературній, 1-А у місті Одесі, на підставі Свідоцтва про право власності від 26.11.2009 року, проте зареєстровано було за [PERSON] Відтак, машино-місце належало [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності САС № 448027, видане виконавчим комітетом Одеської міської ради 16 липня 2009 року на підставі договору № 3/02-04 дольової участі в будівництві житла від 11.03.2004 року, акту прийому-передачі від 07.04.2009 року. Квартира належала [PERSON] відповідно до Свідоцтва про право власності САС 448028, видане виконавчим комітетом Одеської міської ради 16 липня 2009 року на підставі договору № 6/02-04 дольової участі в будівництві житла від 19.02.2004 року, акту прийому-передачі від 07.04.2009 року. В силу ч. 3 ст. 368 ЦК України дане майно належить до спільної сумісної власності подружжя. Проте, було переоформлено [PERSON] шляхом укладення договору дарування № 577 від 09.09.2014 квартири [ADDRESS], оформленого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] та договору дарування № 581 від 09.09.2014 машино-місця № 113 по вул. Літературній, 1-А у місті Одеса, оформленого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] на користь [PERSON]. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 36392435 станом на 16.04.2015 року квартира [ADDRESS] та машино-місце № 113 по вул. Літературній, 1-А у місті Одеса належить [PERSON]. Переоформлення спільного сумісного майна подружжя, відбулось після смерті одного з подружжя [PERSON] іншим подружжям [PERSON] З пояснень представника відповідачів вказати підстави такого переоформлення нерухомого майна на повнолітнього [PERSON] встановити чому таке майно не включено до складу спадкової маси, та не надавалося відомостей до нотаріуса при оформленні спадщини представник пояснення не надав. Окрім при наданні витребуваних документів, відповідач [PERSON] приховувала належність до спільного майна подружжя квартиру №116 та машиномісце №113, свідомлюючі не надаває документи. Встановити належність зазначених обєктів до кола спільної сумісної власності стало можливми післі отримання відомостей та документів на запит суду з Реєстраційної служби Одеської міської ради та від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON] Таким чином відповідач, [PERSON], своїми навмисними діями, зменшила спадкову масу та позбавила інших спадкоємців на частину спадщини, а саме на частку у праві власності на квартиру [ADDRESS] та машино-місця № 113 по вул. Літературній, 1-А у місті Одеса, привласнивши спільне сумісне майно без належних правових підстав та в подальшому відчуживши його на користь іншої особи - відповідача [PERSON], який є її сином. Оскільки дане майно належить до спільної сумісної власності подружжя, [PERSON] не мала право його відчужувати з огляду на наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона (спадщина) належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Тобто, на час укладення [PERSON] вищезазначених договорів дарування (після відкриття спадщини) на користь [PERSON][ADDRESS] та машино-місце № 113 належали усім спадкоємцям (встановленому колу спадкоємців), в тому числі позивачам [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Відповідно до ч. 1 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Таким чином, відчуження даного нерухомого майна без згоди усіх співвласників є прямим порушенням норм цивільного законодавства, тому [PERSON] не мала права одноособово його відчужувати на користь [PERSON] а відповідач [PERSON] незаконно заволодів нерухомим майном, безоплатно. Відповідно до ч.1 ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним (віндикаційний позов). Згідно ч. 3 ст. 388 ЦК України якщо майно було набуте безвідплатно в особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право витребувати його від доб росовісного набувача у всіх випадках. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на вищезазначене до складу спадщини померлого [PERSON] входить: -? квартири № 116 в місті Одеса, вулиця Літературна, будинок № 1-А, загальною площею 105,6 кв.м., житловою площею 48,7 кв.м.; -? квартири № 118 в місті Одеса, вулиця Літературна, будинок № 1-А, загальною площею 287,4 кв.м., житловою площею 184,4 кв.м.; -? машино-місця № 113 в місті Одеса, вулиця Літературна, будинок № 1-А, загальною площею 25 кв.м.; -? машино-місця № 29 в місті Одеса, вулиця Літературна, будинок № 1-А, загальною площею 19,3 кв.м.; -? машино-місця № 28 в місті Одеса, вулиця Літературна, будинок № 1-А, загальною площею 19,6 кв.м.; -? автомобіля Mercedes-Benz ML350 (2012), 2012 року випуску, білий, д/н [NUMBER]; -? частки [PERSON] корпоративних прав у статутному капіталі ТОВ «ФІРМА «ГОЛДСТРИМ» (код ЄДРПОУ 23871068) в розмірі 50% або 250 гривень, що становить 25%. Стосовно визначення розміру частки позивачів корпоративних прав у статутному капіталі ТОВ «ФІРМА «ГОЛДСТРИМ» (код ЄДРПОУ 23871068) суд розраховує частку наступним шляхом: частка померлого складає 50%, загальний статутний капітал складає 500 гривень, тобто 50% статутного капіталі є 250 гривень. Статтею 1241 ЦК України встановлено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частина 1 статті 1267 ЦК України встановлює, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Враховуючи коло встановлених спадкоємців (6 осіб), рівність часток у складі спадщини відповідно до закону, положення ст. 1241 ЦК України, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі, а саме визнання права власності в порядку спадкування за законом за [PERSON] та [PERSON] по 1/24 квартири № 116 в місті Одеса, вулиця Літературна, будинок № 1-А, загальною площею 105,6 кв.м., житловою площею 48,7 кв.м.[ADDRESS] в місті Одеса, вулиця Літературна, будинок № 1-А, загальною площею 287,4 кв.м., житловою площею 184,4 кв.м., машиномісця № 113 в місті Одеса, вулиця Літературна, будинок № 1-А, загальною площею 25 кв.м., машиномісця № 29 в місті Одеса, вулиця Літературна, будинок № 1-А, загальною площею 19,3 кв.м., машиномісця № 28 в місті Одеса, вулиця Літературна, будинок № 1-А, загальною площею 19,6 кв.м., автомобіля Mercedes-Benz ML350 (2012), 2012 року випуску, білий, д/н [NUMBER] та частки корпоративних прав у статутному капіталі ТОВ «ФІРМА «ГОЛДСТРИМ» (код ЄДРПОУ 23871068) у розмірі 2,08 відсотка. Відповідно до роз'яснень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 р. № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», рішення суду про задоволення позову про витребування майна із чужого незаконного володіння є підставою для здійснення державної реєстрації права власності на майно, що підлягає державній реєстрації, за власником, а також скасування попередньої реєстрації. Згідно положень ст..88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку судові витрати складають витрати на оплату судового збору в сумі 300 грн. (платіжне доручення №148 від 25.08.2015), 275,60 грн. (квитанція про сплату №25730 від 18.04.2016), 1102,40 грн. (п.д. № 10119026 від 07.07.16) 1102,40 грн. (пд №3633649555 від 07.07.16), 256,60 грн. (№3632682093 від 07.07.16), і витрати на правову допомогу в сумі 1500 та 1500 грн., що підтверджується відповідними квитанціями, договором про надання правової допомоги, актом виконаних робіт. На предмет позову, ухвалою суду від 07.06.2016 ухвалено забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру №116, машиномісце № 28, 29 які знаходяться за адресою: м.Одеса, вул Літературна, 1А, та на 50% корпоративних прав ТОВ «Голсдстрим», які належалі [PERSON].

Outcome: approved