Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

[PERSON], інтереси якої згідно доручення представляє [PERSON], 20.06.2014 року звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів на утримання дочки, яка продовжує навчання, у частковому відношенні до доходу відповідача. Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем по справі у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано згідно рішення Надвірнянського районного суду від 28.05.2013 року. У шлюбі у них народилася дочка [PERSON], [INFO], батьками якого записані вона з відповідачем. Згідно рішення Надвірнянського районного суду від 06.11.2013 року з відповідача на утримання неповнолітньої дочки було присуджено аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку. В даний час дочка [PERSON] досягла повноліття і навчається на денній платній формі навчання на факультеті журналістики Львівського національного університету ім. Івана Франка. Вона зобов'язана витрачати кошти, необхідні на навчання дитини, на її прожиття. Відповідач має постійний дохід, однак матеріальної допомоги в достатньому об'ємі на утримання дитини не надає. Оскільки дочка практично знаходиться на її утриманні і потребує матеріальної допомоги, яку вона сама не взмозі надавати, тому змушена звернутися з даним позовом в суд. Просить позов задоволити, стягнути з [PERSON] в свою користь на утримання дочки [PERSON] аліменти у розмірі ? частини доходу відповідача щомісячно на час навчання дитини, тобто до 30.06.2017 року. Позивачка [PERSON] та її представник в судове засідання подали заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримали в повному об'ємі, просять позов задоволити, а справу розглянути в їх відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання також подав заяву, в якій заявлений позов визнав, не заперечує проти стягнення з нього коштів на утримання дитини на час її навчання у відсотковому розмірі до його заробітку, а справу розглянути по суті в його відсутність. Суд, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували в шлюбі, який між ними розірвано згідно рішення Надвірнянського районного суду від 28.05.2013 року (а.с.2). В даному шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем, що підтверджується довідкою КП «Надвірнянський житловик» № 1873 від 19.06.2014 року та актом обстеження їх матеріально-побутових умов проживання, виданого Надвірнянською міською радою (а.с.7-8). Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. З матеріалів справи вбачається, що дочка сторін [PERSON] навчається на 1-му курсі денної форми навчання факультету журналістики Львівського національного університету ім. Івана Франка і закінчує навчання 30.06.2017 року. Дохід позивачки свідчить про те, що вона не взмозі належним чином надавати матеріальну допомогу дитині, яка навчається на денній формі навчання, і її доходів є недостатньо для самостійного утримання дочки. Оцінюючи всі наявні докази, а також те, що відповідач є фізично здоровою людиною, інших утриманців немає, працює начальником ремонтної механічної майстерні ЦТТ НГВУ «Надвірнанафтогаз», де отримує стабільний заробіток, окрім того не спростував обставини про те, що не має можливості надавати матеріальну допомогу дитині та не заперечує проти задоволення позову, дають суду підстави вважати, що він взмозі надавати матеріальну допомогу і на утримання дочки [PERSON] до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2017 року, та розмір аліментів може бути визначений судом в розмірі ? частини всіх видів його доходу щомісячно. Також з відповідача слід стягнути судові витрати на користь держави відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved