Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до Краматорського міського суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтувавши свої вимоги тим, що на підставі договору купівлі-продажу квартири від 22.09.2006 року, позивачі є власниками квартири № 8 у будинку№21 по [PERSON] у м.Краматорську Донецької області. У зазначеному будинку крім позивачів зареєстрований колишній власник квартири, відповідач по справі [PERSON], який з 2006 року за адресою м.Краматорську, [PERSON], 21-8, не проживає, житлом не користуються, власних речей там не зберігає, обовязки по утриманню житла не здійснює, однак в добровільному порядку з реєстрації не знімаються, чим перешкоджають позивачу вільно здійснювати своє право власності щодо житла. Просить суд винести рішення, яким визнати [PERSON] таким, що втратили право користування квартирою №8 у будинку № 21 по [PERSON] у м. Краматорську Донецької області. У судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] на позові наполягали, просили його задовольнити, не заперечували проти винесення по справі заочного рішення. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про час слухання справи повідомлявся належним чином, заяв або заперечень на позов не надав. Зі згоди позивачів, відповідно до ст.224 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши позов, надані заяви та докази,- договір купівлі-продажу квартири від 22.09.2006 року (а.с.4) посвідченого державним нотаріусом Першої нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі №1-9144, копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, з якого вбачається, що власниками квартири №8 у будинку №21, по ? частки по праву приватної власності є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5), опію витягу з Державного реєстру правочинів (а.с.6), акт про не проживання від 25.08.2015 року, відповідно до якого відповідач [PERSON], зареєстрований у квартирі№8 у будинку №21 по [PERSON], 21-8 у м.Краматорську, однак з 2006 року за вказаною адресою не проживає, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. На підставі викладеного, враховуючи той факт, що відповідач з 2006 року не користується житлом квартирою №8 у будинку №21 по [PERSON] у м. Краматорську Донецької області, яка належить на праві приватної власності позивачам, а також не користуються до теперішнього часу, власних речей там не зберігає, обовязки по утриманню житла не здійснює, суд вважає, що відповідача, слід визнати таким, що втратив право користування вказаним житлом. Рішення суду про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, є підставою для зняття цих осіб з реєстрації.

Outcome: approved