overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з заявою про встановлення факту народження дитини. Свої вимоги мотивують тим, що у [PERSON] 15.01.2015 року народилась дитина. Оскільки пологи відбулись на тимчасово окупованій території України в м. Сімферополі, АРК, Суворовський районний у місті Херсоні відділ держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовляє у реєстрації народження дитини. Тому звернулись з вказаною заявою до суду про встановлення факту народження дитини. Представник заявників в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 14.05.2013 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб (свідоцтво про шлюб серія 1-АС № 037250, актовий запис № 264). Подружжя є громадянами України. 15.01.2015 року у подружжя народилась донька, про що відділом записів актів громадянського стану Ленінського району м. Севастополя Управління записів актів громадянського стану м. Севастополя видано свідоцтво про народження (серія 1-КМ № 514800, актовий запис № 70). Суворовським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану відмовлено у реєстрації народження дитини у звязку з відсутністю належного документу, що підтверджує факт народження дитини. Надане заявником свідоцтво про народження дитини є недійсним і не створює правових підстав. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органам державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщена особа має право, зокрема, на проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання за місцем перебування. Враховуючи вищевикладене, у суду не має сумнівів достовірності та правдивості встановленого факту, підтвердженими письмовими доказами, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Підставою для внесення до актового запису про народження відомостей про батька дитини є свідоцтво про шлюб актовий запис № 264 видане 14.05.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у місті Севастополі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з заявою про встановлення факту народження дитини. Свої вимоги мотивують тим, що у [PERSON] 20.02.2017р. народився син. Оскільки пологи відбулись на тимчасово окупованій території України в м. Сімферополь АР Крим, Суворовським районним у м. Херсоні відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовлено у реєстрації народження дитини. Тому звернулись з вказаною заявою до суду про встановлення факту народження дитини. Заявники в судове засідання не зявились, їх представником було надано суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб (свідоцтво про шлюб, актовий запис № 942). Подружжя є громадянами України. 20.02.2017 року у подружжя народився син, про що відділом реєстрації народжень м. Сімферополя Департаменту записів актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим видано свідоцтво про народження (серія І-АЯ № 714153, актовий запис № 964). Суворовським районним у м. Херсоні відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовлено у реєстрації народження дитини у звязку з відсутністю належного документу, що підтверджує факт народження дитини. Надане заявником свідоцтво про народження дитини є недійсним і не створює правових підстав. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органам державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщена особа має право, зокрема, на проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання за місцем перебування. Згідно ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Враховуючи вищевикладене, у суду не має сумнівів достовірності та правдивості встановленого факту, підтвердженими письмовими доказами, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Підставою для внесення до актового запису про народження відомостей про батька дитини є свідоцтво про шлюб серія І-АП № 006699, актовий запис № 942, видане 28.09.1996 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з заявою про встановлення факту народження дитини. Свої вимоги мотивують тим, що у [PERSON] 31.01.2016 року народився син. Оскільки пологи відбулись на тимчасово окупованій території України в м. Євпаторії, АРК, Суворовський районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовляє у реєстрації народження дитини. Тому звернулись з вказаною заявою до суду про встановлення факту народження дитини. Заявники в судове засідання не зявились, представником надано суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 31.01 2016 року у заявника [PERSON] народився син. Суворовським районним у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовлено у реєстрації народження дитини у звязку з відсутністю належного документу, що підтверджує факт народження дитини. Надане заявником свідоцтво про народження дитини є недійсним і не створює правових підстав. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органам державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно ч. 1 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоровя про народження нею дитини. Враховуючи вищевикладене, у суду не має сумнівів достовірності та правдивості встановленого факту, підтвердженими письмовими доказами, суд вважає, що заяву слід задовольнити частково. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з заявою про встановлення факту народження дитини. Свої вимоги мотивують тим, що у [PERSON] [INFO] народився син. Оскільки пологи відбулись на тимчасово окупованій території України в м. Євпаторії, АРК, Дніпровський районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовляє у реєстрації народження дитини. Тому звернулись з вказаною заявою до суду про встановлення факту народження дитини. Заявники в судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] у заявника [PERSON] народився син. Дніпровським районним у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовлено у реєстрації народження дитини у зв'язку з відсутністю належного документу, що підтверджує факт народження дитини. Надане заявником свідоцтво про народження дитини є недійсним і не створює правових підстав. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органам державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно ч. 1 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров'я про народження нею дитини. Враховуючи вищевикладене, у суду не має сумнівів достовірності та правдивості встановленого факту, підтвердженими письмовими доказами, суд вважає, що заяву слід задовольнити частково. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з заявою про встановлення факту народження дитини. Свої вимоги мотивують тим, що у [PERSON] [INFO] народилась донька. Оскільки пологи відбулись на тимчасово окупованій території України в м. Сімферополі, АРК, Дніпровський районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовляє у реєстрації народження дитини. Тому звернулись з вказаною заявою до суду про встановлення факту народження дитини. Заявники в судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] [PERSON] народила доньку. Дніпровським районним у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовлено у реєстрації народження дитини у зв'язку з відсутністю належного документу, що підтверджує факт народження дитини. Надане заявником свідоцтво про народження дитини є недійсним і не створює правових підстав. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органам державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщена особа має право, зокрема, на проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання за місцем перебування. Згідно ч. 1 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров'я про народження нею дитини. Враховуючи вищевикладене, у суду не має сумнівів достовірності та правдивості встановленого факту, підтвердженими письмовими доказами. Разом з тим, оскільки заявники між собою не перебувають у шлюбі, суд вважає, що заяву слід задовольнити частково, та встановити факт народження дитини у матері. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з заявою про встановлення факту народження дітей. Свої вимоги мотивують тим, що [PERSON] 08.09.2017 року народила двох дітей чоловічої статі. Оскільки пологи відбулись на тимчасово окупованій території України в м. Севастополь, Суворовський у м. Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовляє у реєстрації народження дітей. Тому, звернулись із вказаною заявою до суду про встановлення факту народження дітей. Представник заявників в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 06.12.1997 року між заявниками укладено шлюб (свідоцтво про одруження, актовий запис № 968). Подружжя є громадянами України. 08.09.2017 року у подружжя народився син про що державною бюджетною установою охорони здоровя міською лікарнею № 5 було видано медичне свідоцтво про народження (серія 67 № 0912). Крім того, 08.09.2017 року у подружжя народився син про що державною бюджетною установою охорони здоровя міською лікарнею №5 було видано медичне свідоцтво про народження (серія 67 №0913). Суворовським у м. Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовлено у реєстрації народження дітей, у звязку із відсутністю належних документів, що підтверджують факт народження дітей. Надані заявниками медичні свідоцтва про народження дітей є недійсними та не створюють правових наслідків. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщена особа має право, зокрема, на проведення реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання за місцем перебування. Враховуючи вищевикладене, у суду не має сумнівів достовірності та правдивості встановлених фактів, підтвердженими письмовими доказами, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Підставою для внесення до актового запису про народження відомостей про батька дітей є свідоцтво про одруження, актовий запис № 968, видане 06.12.1997 року відділом реєстрації актів громадянського Ленінського району м. Севастополя. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з заявою про встановлення факту народження дітей. Свої вимоги мотивують тим, що [PERSON] 19.05.2014 року та 13.07.2016 року народила дітей жіночої статі. Оскільки пологи відбулись на тимчасово окупованій території України в с. Піонерське, Сімферопольського району, АР Крим. Суворовський у м. Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовляє у реєстрації народження дітей. Тому, звернулись із вказаною заявою до суду про встановлення факту народження дітей. Представник заявників в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 18.10.2008 року між заявниками укладено шлюб (свідоцтво про шлюб, актовий запис №57). Подружжя є громадянами України. 19.05.2014 року у подружжя народилась донька, про що виконавчим комітетом Добровської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим видано свідоцтво про народження (серія І-АП №335970, актовий запис №99). 13.07.2016 року у подружжя народилась донька, про що Сімферопольським районним відділом запису актів цивільного стану Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим видано свідоцтво про народження (серія І-АЯ № 674516, актовий запис № 1047). Суворовським у м. Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану відмовлено у реєстрації народження дітей, у звязку із відсутністю належних документів, що підтверджують факт народження дітей. Надані заявником свідоцтва про народження дітей є недійсними та не створюють правових наслідків. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщена особа має право, зокрема, на проведення реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання за місцем перебування. Враховуючи вищевикладене, у суду не має сумнівів достовірності та правдивості встановлених фактів, підтвердженими письмовими доказами, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Підставою для внесення до актових записів про народження відомостей про батька дітей є свідоцтво про шлюб, актовий запис № 57, видане 18.10.2008 року Коктебельською селищною радою, м. Феодосія, Автономна Республіка Крим. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з заявою про встановлення факту народження дітей. Свої вимоги мотивують тим, що [PERSON] 30.08.2015 року народила дитину жіночої статі. Крім того, 25.12.2016 року [PERSON] народила дитину чоловічої статі. Оскільки пологи відбулись на тимчасово окупованій території України в м. Севастополі, Суворовський у м. Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовляє у реєстрації народження дітей. Тому, звернулись із вказаною заявою до суду про встановлення факту народження дітей. Представник заявників в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 05.10.2013 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб (свідоцтво про шлюб, актовий запис № 783). Подружжя є громадянами України. 30.08.2015 року у подружжя народилась донька, про що відділом запису актів цивільного стану Гагарінського району м. Севастополя Управління запису актів цивільного стану м. Севастополя видано свідоцтво про народження (серія І-КМ №528826, актовий запис №1312). Крім того, 25.12.2016 року у подружжя народився син, про що відділом запису актів цивільного стану Гагарінського району м. Севастополя Управління запису актів цивільного стану м. Севастополя видано свідоцтво про народження (серія І-КМ №547898, актовий запис №1884). Суворовським у м. Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану відмовлено у реєстрації народження дітей, у звязку із відсутністю належних документів, що підтверджують факт народження дітей. Надані заявником свідоцтва про народження дітей є недійсними та не створюють правових наслідків. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщена особа має право, зокрема, на проведення реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання за місцем перебування. Враховуючи вищевикладене, у суду не має сумнівів достовірності та правдивості встановлених фактів, підтвердженими письмовими доказами, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Підставою для внесення до актових записів про народження відомостей про батька дітей є свідоцтво про шлюб, актовий запис №783, видане 05.10.2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу та родинних відносин. Свої вимоги заявники мотивують тим, що 14.07.2000 року між ними укладено шлюб, від якого мають дітей. В свідоцтвах про одруження, народження дітей виявили розбіжності в написанні прізвища. Вказані обставини змусили звернутись до суду для встановлення факту. Учасники процесу в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявники просили задовольнити заявлені вимоги, а представник зацікавленої особи при вирішенні справи поклався на розсуд суду. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 14.07.2000 року між заявниками укладено шлюб (свідоцтво про одруження, актовий запис 208). У вказаному свідоцтві їх прізвища після одруження зазначене як [PERSON]. В свідоцтві про народження заявника [PERSON] її прізвище зазначене як «Полежаева». В свідоцтвах про народження дітей заявників їх прізвища та прізвища дітей вказано [PERSON]. Розбіжності в написанні прізвищ в майбутньому можуть скласти труднощі. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 256\~\~ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 256\~\~ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене, у суду не має сумнівів достовірності та правдивості встановленого факту, підтвердженого письмовими доказами, а тому суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved