Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

[PERSON] (позивачка) звернулася до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з [PERSON] (відповідач) на свою користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання або до досягнення донькою 23 років (за умови продовження нею навчання, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. В обґрунтування позову зазначила, що з 28.08.1996 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З [INFO] повнолітня донька [PERSON] навчається на першому курсі денного відділення Державного навчального закладу «Бердянський центр професійно-технічної освіти» на неповному державному забезпеченні. Донька не має можливості утримувати себе та потребує допомоги батьків. Позивач зазначає, що сама не в змозі забезпечити належні умови для навчання доньки. Після досягнення донькою повноліття відповідач ухиляється від її утримання. Допомоги в добровільному порядку не надає, хоча має таку можливість. Також позивачкою подано заяву про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу адвоката в сумі 750 грн. Відповідач надав письмовий відзив на позов, яким проти позову заперечував, просив відмовити у його задоволенні, зазначивши, що докази на які посилається позивач, доводять потреби повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в допомозі з боку батьків, проте жодним чином не свідчать про реальну можливість відповідача надавати таку допомогу у заявленому нею розмірі. Відповідач зазначає, що працює в КП «Мрія» контролером ринку та отримує заробітну плату в період з березня 2019 року по теперішній час в розмірі 4173 грн., з якої вираховувались 1/3 аліментів до досягнення повноліття донькою [PERSON] , а з травня 2019 року 1/6 на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] . Відповідач зазначає, що розуміє свій обов`язок утримувати своїх дітей та не має жодного наміру ухилятися від цього, але сплата аліментів розміром ј частини його доходу є для нього непосильною. В даний час відповідач має дуже скрутне матеріальне становище через тяжкі захворювання, що потребують значних матеріальних витрат, часткову втрату працездатності та призначення йому ІІІ групи інвалідності. З нарахованої пенсії по інвалідності здійснюються відрахування аліментів. Заборгованості по сплаті аліментів не має. Також зазначає, що має допомагати своїм непрацездатним батькам з якими проживає. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Додатково пояснив, що аліменти [PERSON] сплачує добровільно, має можливість сплачувати аліменти лише в розмірі 300 - 400 грн. на місяць. Також зазначив, що аліменти маю сплачуватись саме на користь дитини, а не на користь позивачки. Третя особа, належним чином 22.10.2019 повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з штриховим ідентифікатором № 71001 0067700 8, проте в судове засідання не прибула, пояснень з приводу спору, заяв та клопотань до суду не подавала, у зв`язку з чим справа на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, розглядається за відсутності третьої особи. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15.05.2001 року Комиш-Зорянською селищною радою Куйбишевського району Запорізької області, позивач та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] . Крім того, рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 02.11.2015 року у справі №319/1102/15-ц встановлено, що від шлюбу позивач та відповідач мають ще одну доньку [PERSON] , [INFO] . Вказаним рішенням розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , якій після розірвання шлюбу змінено прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до довідки № 871 від 04.06.2019 року, виданої Центром надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області, [PERSON] проживає з позивачкою. Довідкою № 94, виданою 22.04.2019 року Державним навчальним закладом «Бердянський центр професійно-технічної освіти», підтверджено, що [PERSON] навчається з 01.19.2018 року по 30.06.2020 року, у вказаному закладі на 1 курсі з професії перукар, манікюрник, на денній формі навчання, на неповному державному забезпеченні. Згідно довідки № 3 від 05.06.2019, виданої ФОП [PERSON] , позивачка працює на посаді продавця непродовольчих товарів з 09.07.2015 року і її щомісячна заробітна плата становить 4200 грн. Відповідно до довідки про заробітну плату № 157 від 29.10.2019 року [PERSON] працює в Комунальному підприємстві «Мрія» на посаді контролера ринку і його дохід у період з жовтня 2018 року по вересень 2019 року склав 48650,63 грн., з яких утримано аліменти в сумі 13629,70 грн. Також довідкою № 138/05, виданою 29.10.2019 року Більмацьким відділом обслуговування громадян (сервісний центр) Головного Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області підтверджено, що за період з 01.10.2018 року по 31.10.2019 року відповідачу нараховано пенсію в розмірі 23793,17 грн., з якої здійснювалися відрахування по постанові державного виконавця № 941 від 26.09.2018 року, вид відрахувань: аліменти на дітей, відсоток відрахування 50%. З розрахунку заборгованості боржника по аліментам № 9170/16-19-41 від 24.10.2019 року встановлено, що на виконанні в Більмацькому районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавчий лист №2/319/920/2015 від 23.11.2015 року, виданий Куйбишевським районним судом Запорізької області, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/3 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , починаючи з 30.09.2015 року та до досягнення ними повноліття. Станом на 31.10.2019 року заборгованість по аліментам відсутня. З вказаного розрахунку також слідує, що з відповідача на користь позивачки до 11.04.2019 утримувались аліменти у розмірі 1/3 частки від доходів відповідача. З 12.04.2019 аліменти утримуються у розмірі 1/6 частки від доходів відповідача. Таким чином, після досягнення дочкою [PERSON] повноліття, сума аліментів, які утримуються з відповідача зменшилась з 1/3 частки до 1/6. Згідно пенсійного посвідчення № [NUMBER] , виданого 27.03.2019 року Пенсійним фондом України, [PERSON] є інвалідом ІІІ групи за загальним захворюванням. Як слідує з Виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 2216 від 18.10.2019 відповідач перебував на лікуванні з 07.10.2019 по 18.10.2019, йому встановлено діагнози: наслідки перенесеного інсульту та цукровий діабет тип 2. Довідкою № 1324 від 29.10.2019 року, виданою Центром надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області, підтверджено, що [PERSON] проживає разом з батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~ст.\~199\~Сімейного кодексу\~України якщо\~повнолітні дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право\~на утримання\~припиняється у\~разі припинення\~навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Частиною 1\~ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України передбачено,\~що при\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує: стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. На час розгляду справи [PERSON] досягла повноліття, проживає з матір`ю та продовжує навчання, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Враховуючи наведене, позивачка має право на отримання допомоги на утримання доньки від відповідача, який з урахуванням\~його майнового\~та сімейного,\~стану його\~здоров`я\~має можливість\~таку допомогу\~надавати.При визначенні розміру аліментів суд враховує вік дитини, матеріальне становище позивачки та відповідача, приймає до уваги, що відповідач має дохід у вигляді заробітної плати та пенсії, має аліментні зобов`язання щодо неповнолітньої [PERSON] , проживає разом з непрацездатними батьками, є інвалідом ІІІ групи та враховуючи, що батьки несуть рівні обов`язки по утриманню дітей, а також зобов`язані забезпечити належний рівень їх проживання та розвитку, наявність у позивачки можливості утримувати доньку, суд вважає необхідним частково задовольнити позовні вимоги, визначивши розмір щомісячного стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, оскільки саме такий розмір аліментів забезпечить як баланс інтересів сторін, так і права їх дітей, гарантовані чинним законодавством. За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, до стягнення з відповідача на користь позивачки підлягають аліменти в розмірі в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно до досягнення дитиною двадцяти трьох років або припинення навчання. В задоволенні решти позову має бути відмовлено. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. На підставі п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Заперечення позивача проти позову спростовуються наведеними вище обставинами та нормами чинного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 513,29 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Щодо відшкодування позивачу витрат на правничу допомогу адвоката суд дійшов наступних висновків. За правилами ч.ч. 1, 2\~ст. 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Витрати на правову допомогу адвоката, які оплачені позивачем згідно акту прийому- передачі наданих послуг за договором №199/29/19 від 27.05.2019 року, квитанції №29 від 27.05.2019 року, становлять 750 грн. При визначені суми витрат на правову допомогу адвокат виходив з розрахунку витрат 30 хвилин на надання консультації клієнту щодо захисту його прав та інтересів у спірних правовідносинах, узгодження правової позиції, 1 години на складання позовної заяви, а всього 1,5 години з розрахунку 500 грн. за годину роботи. Суд зважаючи на об`єм матеріалів цивільної справи, документів, які були складені адвокатом позивача вважає, що витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 750 грн. є обґрунтованими. За правилами ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вказаної норми з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу адвоката пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 498 грн. Враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору, витрати по його сплаті покладаються на відповідача також пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial