Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Броварської міської ради Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Позивач зазначала, що [INFO] померла її рідна тітка - [PERSON], яка на момент смерті постійно проживала у [ADDRESS]. Після смерті тітки залишилось спадкове майно, яке складається з ? частини житлового будинку [ADDRESS] та з ? частини земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Вказане спадкове майно належало померлій згідно рішення Броварського міського народного суду Київської області від 20 червня 1989 року, яким було встановлено факт належності її бабусі - [PERSON], яка померла [INFO], свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS], яке було видане на підставі рішення Броварської селищної ради депутатів трудящихся №10 від 25 березня 1950 року на ім'я [PERSON]. Встановлено факт прийняття [PERSON] та [PERSON] спадщини у вигляді ? частки житлового будинку [ADDRESS]. Визнано право власності за [PERSON] та [PERSON] по ? частині житлового будинку [ADDRESS]. Визнано за [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку [ADDRESS]. На момент смерті тітки у будинку проживала позивач та її дідусь - [PERSON], що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 04.07.2017 р. та після смерті якого на підставі заповіту нею було прийнято спадщину, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом. Спадкоємців після смерті тітки не залишилось, спадкову справу після її смерті не відкривали, що підтверджується листом від 29 травня 2017 року за №2785/02-14. Тому позивач звернулася до приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Лазарєвої В.П. щодо оформлення спадщини після смерті своєї тітки. Але листом від 10 серпня 2017 року за №78/01-16 їй було відмовлено у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] [PERSON] та рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх законних прав та інтересів. Натомість і позивач, і її дідусь - [PERSON] фактично прийняли спадщину, оскільки вступили в управління та володіння спадковим майном, яке залишилось після смерті тітки. На даний час вона є власником ? частин житлового будинку [ADDRESS] згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.09.2013 р. та свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.10.1997 р. Посилаючись на викладене, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просила суд встановити факт постійного проживання її та [PERSON] на час відкриття спадщини; визнати за нею право власності в порядку спадкування на ? частину житлового будинку [ADDRESS] та право власності в порядку спадкування на ? частину земельної ділянки по [ADDRESS]. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник подав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. В судове засідання представник відповідача Броварської міської ради Київської області не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, направили до суду письмові пояснення, в яких просили слухати справу у відсутність представника, покладалися на розсуд суду. Судом встановлено, що [INFO] померла рідна тітка позивача - [PERSON], яка на момент смерті постійно проживала у [ADDRESS] (а.с.9). Після смерті тітки залишилось спадкове майно, яке складається з ? частини житлового будинку [ADDRESS] та з ? частини земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Вказане спадкове майно належало померлій згідно рішення Броварського міського народного суду Київської області від 20 червня 1989 року, яким було встановлено факт належності її бабусі - [PERSON], яка померла [INFO], свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS], яке було видане на підставі рішення Броварської селищної ради депутатів трудящихся №10 від 25 березня 1950 року на ім'я [PERSON] (а.с.15). Встановлено факт прийняття [PERSON] та [PERSON] спадщини у вигляді ? частки житлового будинку [ADDRESS]. Визнано право власності за [PERSON] та [PERSON] по ? частині житлового будинку [ADDRESS]. Визнано за [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку [ADDRESS]. На момент смерті тітки у будинку проживала позивач та її дідусь - [PERSON], що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 04.07.2017 р. та після смерті якого на підставі заповіту нею було прийнято спадщину, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом (а.с.17,20). Спадкоємців після смерті тітки не залишилось, спадкову справу після її смерті не відкривали, що підтверджується листом від 29 травня 2017 року за №2785/02-14 (а.с.19). Позивач [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Лазарєвої В.П. щодо оформлення спадщини після смерті своєї тітки, але листом від 10 серпня 2017 року за №78/01-16 їй було відмовлено у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] [PERSON] та рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх законних прав та інтересів (а.с.22). На даний час позивач [PERSON] є власником ? частин житлового будинку [ADDRESS] згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.09.2013 р. та свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.10.1997 р. (а.с.16,17). Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу УРСР, який діяв на момент відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у цивільних справах про спадкування» від 30.05.2007 р. за №7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] фактично прийняла спадщину, оскільки вступили в управління та володіння спадковим майном, яке залишилось після смерті тітки [PERSON], яка померла [INFO], що підтверджується матеріалами справи. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації. Частиною 1 ст. 131 ЗК України передбачено, що громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Згідно ч. 2 ст. 158 ЗК України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб. Згідно із ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки позивач [PERSON], згідно чинного законодавства, має право на прийняття та належним чином оформлення права власності на ? частину житлового будинку №1 та на ? частину земельної ділянки по [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті її рідної тітки [PERSON], яка померла [INFO].

Outcome: approved