Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

[PERSON] ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що 20.06.1998 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] (до шлюбу - [PERSON]), про що в книзі реєстрації шлюбів виконавчого комітету Маслівської сільської ради Миронівського району Київської області вчинено відповідний актовий запис № 4. Проживали спільно двадцять років, а потім з 2018 року припинили свої шлюбні відносини та розірвали будь-які стосунки і припинили спілкування, відповідач як і позивач не бажає продовжувати сімейні стосунки, вони визначилися про порядок користування майном. Спільне життя з відповідачем не склалося, відповідач живе своїм життям, спільне господарство вони не ведуть. Від їх спільного шлюбу та спільного проживання у них народилося троє спільних дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї позивач вважає неможливим і недоцільним. Спір про розподіл майна у них відсутній, подальше перебування у шлюбі буде суперечити їх інтересам та інтересам їх дітей. Просить шлюб розірвати та судові витрати покласти на відповідача. ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. ФАКТИЧНИ ОБСТАВИНИ СПРАВИ Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.6) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 20.06.1998 року у виконавчому комітеті Маслівської сільської ради Миронівського району Київської області, актовий запис № 4. Прізвище відповідача після державної реєстрації\~шлюбу «Писаренко». ІV. ОЦІНКА СУДУ Відповідно до п.3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Зміст статті 89\~ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Оцінюючи всі зібрані по справі докази, а також те, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб, він носить формальний характер і відновити подружні стосунки неможливо, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. V. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved