Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, де заінтересованою особою є приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Златова Наталія Анатоліївна. В обґрунтуванні заявлених вимог посилалася на те, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братами, батьками яких є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] померла мати заявників - [PERSON] (дівоче прізвище « [PERSON] »). [INFO] померла бабуся заявників [PERSON] , яка 21.05.2010 року склала заповіт, яким заповіла заявникам [PERSON] та [PERSON] належну їй на праві приватної власності квартиру за адресою: [ADDRESS] . 18.08.2021 року заявники, у встановлений законом строк звернулись до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Златової Н.А. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої бабусі [PERSON] .. Однак, під час підготовки документів для підтвердження родинних відносин другого ступеня спорідненості з померлою [PERSON] виявилося, що 13.05.1996 року при виготовленні та видачі паспорта громадянина України на ім`я [PERSON] , через неправильний переклад допущено помилку в написанні прізвища, а саме: замість « [PERSON] » записано « [PERSON] », хоча у різні часи при складанні актових записів про народження дітей [PERSON] , завжди зазначалось прізвище « [PERSON] ». Так, у свідоцтві про народження матері заявників - [PERSON] , зазначено, матір`ю вказано - [PERSON] . Крім того, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження визначено, що саме [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Тому, посилаючись на вказані обставини, заявники просили суд: -встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] є рідним онуком [PERSON] , [INFO] ; -встановити факт родинних відносин, а саме [PERSON] є рідним онуком [PERSON] , [INFO] . У судове засідання заявники не з`явилися, надали до суду заяви, у яких просили суд справу розглянути за їх відсутності, заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Златова Наталія Анатоліївна у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12.03.2021 року, виданим Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №476 (а.с.18). 21.05.2010 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори Писарєвою Н.С., зареєстрований в реєстрі за №2-683, яким заповіла [PERSON] та [PERSON] у рівних частках кожному, належну їй квартиру [ADDRESS] (а.с.15). 18.08.2021 року заявники у встановлений законом строк звернулись до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Златової Н.А. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої бабусі [PERSON] , у зв`язку з чим 18.08.2021 року відкрито спадкову справу №24/2021 (а.а.20). Під час підготовки документів для підтвердження родинних відносин другого ступеня спорідненості з померлою [PERSON] , з метою нульової ставки оподаткування спадщини, виявилося, що у паспорті громадянина України на ім`я [PERSON] прізвище вказано, як - « [PERSON] » (а.с.5), однак відповідно до витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження матері заявників [PERSON] , [INFO] , матір`ю вказано - [PERSON] (а.с.24). Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин, якщо від цього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. У даному випадку суд вважає, що родинний зв`язок між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] прослідковується та підтверджується документами, що містяться в матеріалах справи, а розбіжність у написанні прізвища виникла виключно через неправильний переклад прізвища з російської на українську мову. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , є рідним онуком [PERSON] , [INFO] , а також встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , є рідним онуком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покласти на сторону, яка їх понесла.

Outcome: approved