Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Адвокат Атаманчук Н.С., звернувшись до суду із цим позовом, в інтересах позивачів [PERSON] і [PERSON] , до відповідача [PERSON] , просила: усунути останнього від права на спадкування за законом після [PERSON] , яка померла [INFO] ; стягнути з відповідача на користь кожного з позивачів понесені ними судові витрати, а саме сплачений при зверненні до суду судовий збір та витрати на професійну допомогу. \~ \~ \~ \~Також, за заявою представника позивачів від 12 квітня 2021 р., ухвалою суду від 30 квітня 2021 р. до участі у справі була залучена 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на боці позивачів, [PERSON] . \~ \~ \~ \~На обґрунтування поданого позову представник позивчів вказувала, що [INFO] померла баба позивачів [PERSON] . Після її смерті залишилась спадщина у виді земельної ділянки площею 8,55 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала останній на праві приватної власності. Позивачі по справі є спадкоємцями за правом представлення, згідно до положень ч.1 ст.1266 ЦК України, і мають права спадкоємців першої черги згідно ч.1 ст.1261 ЦК України, оскільки їхні матері померли ще до відкриття спадщини. Разом із позивачами по справі, спадкоємцем по справі на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] , є відповідач [PERSON] , який фактично прийняв спадщину, шляхом проживання за однією адресою з померлою на момент смерті. Однак, відповідач [PERSON] не має права на спадщину та повинен бути усунутий від неї, згідно до положень ч.1 ст.1224 ЦК України, так як саме він позбавив житя спадкодавця [PERSON] , за що 24 лютого 2011 р. був засуджений Апеляційним судом Одеської області. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивачів, позивачі та 3-тя особа на боці позивачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову, не з`явились, повідомлялись належним чином. Однак від них надійшли заяви про розгляд справи за їхньою відсутністю, доводи позову підтримали на підставах викладених в ньому, просили задовільнити повністю. \~ \~ \~ \~Відповідач повідомлявся належним чином, але не з`явився, при цьому повідомив суд, що не заперечує проти розгляду заяви без його участі та задоволення. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали цивільної справи на підставі наданих доказів і доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] , про що у Книзі реєстрації смертей 2009 р. липня місяця 14-го числа був зроблений а.з.№13. Смерть була зареєстрована Виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Березівського району Одеської області. Свідоцтво про смерть [NUMBER] від 14 липня 2009 р.. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у виді земельної ділянки площею 8,55 га на території Степанівської сільської ради Березівського району Одеської області, масив № [NUMBER] , ділянка № [NUMBER] , державний акт на право власності на земельну ділянку ЯА №360549. Державний акт був виданий на підставі розпорядження Березівської районної державної адміністрації Одеської області від 11 лютого 2005 р. №77/А-2005. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] є онукою спадкодавця [PERSON] , що підтверджується : \~ \~ \~ \~свідоцтвом про народження [NUMBER] від 10 квітня 1968 р., з якого вбачається, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] ; \~ \~ \~ \~свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER] від 15 вересня 1987 р., з якого вбачається, що був розірваний шлюб між [PERSON] і [PERSON] . Після розірвання шлюбу прізвище дружини змінено на дошлюбне [PERSON] ; \~ \~ \~ \~свідоцтвом про народження [NUMBER] від 04 грудня 1981 р., з якого вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] ; \~ \~ \~ \~свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 22 жовтня 2010 р., з якого вбачається, що 22 жовтня 2010 р. був укладений шлюб між [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , що було зареєстровано виконкомом Степанівської сільської ради Березівського району Одеської області, а.з.№02. Після одруження прізвище подружжя [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] є також онукою спадкодавця [PERSON] , що підтверджується : \~ \~ \~ \~свідоцтвом про народження [NUMBER] від 12 червня 1985 р., з якого вбачаєтся, що [INFO] народилась [PERSON] , її батьками були записані [PERSON] і [PERSON] . Народження було зареєстровано Вікторівською сільською радою Березівського району Одеської області, а.з.№31; \~ \~ \~ \~свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 10 грудня 2014 р. з якого вбачається, що був зареєстрований шлюб між [PERSON] і [PERSON] , що було зареєстроно Відділом ДРАЦС у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, а.з.№3182. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла мати [PERSON] [PERSON] , про що у книзі реєстрації смертей 17 жовтня 2005 р. був зроблений а.з.№24. Смерть була зареєстрована виконкомом Степанівської сільської ради Березівського району Одеської області. Свідоцтво про смерть [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ [INFO] померла мати [PERSON] [PERSON] , про що у книзі реєстрації смертей 06 грудня 2005 р. був зроблений а.з.№28. Смерть була зареєстрована виконкомом Степанівської сільської ради Березівського району Одеської області. Свідоцтво про смерть видане повторно Приморським районним у м. Одесі відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області 26 листопада 2019 р., серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Згідно ст.1216 -1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною першою ст.1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до частини першої ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з частиною другою ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України. \~ \~ \~ \~Оскільки померла [PERSON] не залишила заповіту, то спадкування здійснюється за законом. \~ \~ \~ \~Як зазначено у ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~ст.1259 ЦК України. \~ \~ \~ \~Положеннями ст.1261\~ЦК України\~передбачено,\~що у\~першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Однак, як було встановлено судом, діти спадкодавця, крім відповідача, померли ще до відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Як свідчить з довідки з Березівської державної нотаріальної контори Одеської області від 26 червня 2020 р. №374/02-14, 08 грудня 2009 р. Березівською ДНК була заведена спадкова справа №414/2009 до майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] .. Спадкоємцями по справі є онуки померлої - [PERSON] та [PERSON] , які звернулись із заявами про прийняття спадщини за законом, та [PERSON] , який фактично прийняв спадщину шляхом проживанн за однією адресою із померлою. \~ \~ \~ \~Разом із тим слід зазначити, що відповідно до довідки з Степанівської сільської ради Березівського району Одеської області №629 від 22 серпня 2013 р. спадкодавець [PERSON] до дня своєї смерті була постійно зареєстрована та проживала по [ADDRESS] . Знята з реєстрації у зв`язку зі смертю [INFO] .. На момент її смерті разом із нею були зареєстровані син [PERSON] і син [PERSON] . Відповідно до довідки з Степанівської сільської ради Березівського району Одеської області №681 від 13 вересня 2013 р. [PERSON] до дня своєї смерті був постійно зареєстрованим та проживав по [ADDRESS] . Знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю [INFO] .. Разом із ним був зареєстрований [PERSON] , [INFO] .. [PERSON] помер [INFO] , про що у книзі реєстрації смертей 27 серпня 2012 р. був зроблений відповіднийа.з.№16. Місце реєстрації Виконком Степанівської сільської ради Березівського району Одеської області. Свідоцтво про смерть [NUMBER] . Як свідчить зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № витягу 64169865 від 31 березня 2021 р., після смерті [PERSON] , [INFO] була відкрита спадкова справа за № у спадковому реєстрі 54169896, № у нотаріуса 17/2013. 17 жовтня 2014 р. Березівською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за №56665547, № у реєстрі нотаріальних дій 725. Згідно з відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину після смерті батька [PERSON] . Інформаційна довідка №250747814 від 31 березня 2021 р.. \~ \~ \~ \~За таких обставин позивачі по справі, як онуки спадкодавця, є спадкоємцями першої черги за правом представлення. А крім них також спадкоємцем першої черги є відповідач по справі. \~ \~ \~ \~Однак, відповідач [PERSON] не має права на спадкування після смерті спадкодавця [PERSON] , померлої [INFO] .. \~ \~ \~ \~Так, на підставі ухвали Апеляційного суду Одеської області від 24 лютого 2011 р., справа №1-5/11, до [PERSON] , як до особи, яка скоїла суспільне небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, були застосовані примусові заходи медичного характеру із госпіталізацією до психіатричного закладу із суворим наглядом. \~ \~ \~ \~Підставами для засудження [PERSON] стало те, що він 11 липня 2009 р., близько 20.00 годин, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні житлового будинку [ADDRESS] , в процессі сварки, на грунті несподіванно виниклої неприязні, з метою спричинення смерті, умисно наніс своїй співмешканці [PERSON] і матері [PERSON] удари кухонним ножем по різним частинам тіла, від яких на місці злочину настала смерть останніх. Положеннями ч.1 ст.1224 ЦК України передбачено, що не мають права на спадкування особи, які умисно позбавили життя спадкодавця чи будь-кого з можливих спадкоємців або вчинили замах на їхнє життя. \~ \~ \~ \~Як встановлено в ухвалі Апеляційного суду Одеської області 24 лютого 2011 р., справа №1-5/11, відповідач [PERSON] умисно спричинив смерть своїй матері [PERSON] .. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає, що на відповідача [PERSON] поширюються положення наведеної ч.1 ст.1224 ЦК України у зв`язку з чим він повинен бути усунутий від спадщини. \~ \~ \~ \~При цьому суд погоджується із твердженням позивачів, що для застосування до особи положень ч.1 ст.1224 ЦК України не пов`язано з обов`язковим притягненням цієї особи до кримінальної відповідальності. \~ \~ \~ \~На думку суду встановлення у кримінальній справі, що особа спричинила інщій особі -спадкодавцю смерть має преюдиціальне значення для вирішення спору про право цивільне у цивільному процессі. \~ \~ \~ \~Аналогійний правовий висновок був викладений в Постанові Верховного суду у складі другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 січня 2019 р. , справа №708/1384/16-ц. \~ \~ \~ \~З огляду на вищенаведене права позивачів є порушеними та потребують судового захисту, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved