Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-02 00:00:00

[PERSON], яка діє в інтересах [PERSON], звернулась до суду з заявою про визнання [PERSON] безвісно відсутньою. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS]. До лютого 2014 року за вказаною адресою з нею проживала її онука [PERSON] Також зазначила, що її онука мала намір виїхати за межі України з метою працевлаштування. У 2014 року, точної дати заявник не пам'ятає, повернувшись з поїздки додому, побачила, що її онука, зібравши свої речі, виїхала у невідомому напрямку і до теперішнього часу не повернулася. Через деякий час [PERSON] телефонувала [PERSON], повідомила, що перебуває за межами України, де саме не зазначила і до теперішнього часу більше на зв'язок не виходила. Заявник намагалась неодноразово розшукати онуку, дізнатись будь-які відомості про неї, зокрема через соціальні мережі, спільних знайомих, але пошук не дав результатів. З цього часу будь-який зв'язок з нею відсутній, вона не телефонувала, не писала листи, не повідомляла в інший спосіб про місце свого перебування. У зв'язку з тим, що [PERSON] зареєстрована у квартирі за адресою: [ADDRESS], заявник не має можливості приватизувати квартиру та скористатись правом на отримання житлово-комунальної субсидії. Заявник та її представник у судовому засідання заявлені вимоги підтримали, з підстав викладених у заяві. Представник Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області не заперечувала щодо визнання [PERSON] безвісно відсутньою з урахуванням встановлених обставин під час судового розгляду та часу останніх відомостей про [PERSON] Представник Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області до судового засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заявлених вимог. Свідок [PERSON] суду вказала, що вона є сусідкою [PERSON] Також зазначила, що [PERSON], яка є онукою [PERSON] до 2014 року проживала за адресою: [ADDRESS]. В них були добрі відносини, [PERSON] виховувала онуку, батьків [PERSON] вона не бачила давно. [PERSON] не одружена, дітей не має. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою [PERSON] Зазначила, що [PERSON] з 1999 року проживала з [PERSON], навчалась у школі. З 2014 року [PERSON] вона не бачила, її місце перебування їй невідомо. Вислухав учасників справи, дослідив матеріали справи, повно з'ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінив усі наявні докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема і про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою (п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України). За положеннями ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. З аналізу вказаних норм можна дійти висновку, що фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними. Судом встановлено, що [PERSON] є онукою [PERSON] Вони проживали однією сім'єю за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою від 03.07.2018, наданою Комунальним підприємством «Торецьккомсервіс» Торецької міської ради. З акту вуличного комітету від 05.07.2018, складеного комісією у складі секретаря Залізної міської ради та головою вуличного комітету вбачається, що з2014 року [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживає, на теперішній час місце її перебування невідомо. Вжитими судом відповідно до частини 2 статті 294, статті 307 ЦПК України заходами встановлено наступне. Згідно відповіді вих.№3286/15.16-30 від 05.09.2018 року Торецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області актові записи про шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, народження дітей та смерті на [PERSON] з 01.01.2014 року по теперішній час відсутні. Відповідно до відповіді вих. №3431/02 від 07.09.2018 року Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області [PERSON] не перебуває на обліку в жодному управлінні Пенсійного фонду України згідно діючих та архівних баз даних. Згідно відповіді вих. №01-04/1411 від 06.09.2018 року Торецького міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області встановлено, що [PERSON] на обліку не перебуває та страхові виплати не отримує. У відповіді вих.№ 3993 від 04.09.2018 року УСЗН ВЦА м.Торецька Донецької області вказано, що згідно Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб [PERSON] по місту Торецьк не значиться, на обліку в Управлінні станом на 04.09.2018 не перебуває і не перебувала, ніяких видів державної допомоги не отримує і не отримувала. Згідно з відповіддю вих. №478/02-25 від 06.09.2018 року Виконавчого органу Залізної міської ради [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 08.02.2011 року. З відповіді вих. №14788/202/0618 від 04.09.04.2018 року Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції головного управління Національної поліції в Донецькій області вбачається, що [PERSON] як злочинець або безвісно зникла у розшуку не знаходиться. Відповідно до ст. 306 ЦПК України визначено обов'язкове зазначення для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Ці відомості дозволяють визначити право осіб на звернення до суду в справі цієї категорії, коло заінтересованих осіб, необхідні докази. Судом встановлено, що визнання [PERSON] безвісно відсутньою необхідно заявнику для оформлення житлово-комунальної субсидії та приватизації житла. Надані заявником докази, які були досліджені в судовому засіданні, суд визнає належними і допустимими, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують відсутність [PERSON] за зареєстрованим місцем проживання протягом одного року та неможливість встановлення її місця перебування вжитими заходами державних органів. Останній день одержання відомостей про [PERSON] встановити неможливо, оскільки з пояснень заявника, останні відомості про вказану особу надходили у 2014 році, а з довідки, наданої Торецьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області вбачається, що [PERSON] в січні-лютому 2015 року отримувала заробітну плату, тому суд на підставі ч.2 ст. 43 ЦК України вважає днем початку безвісної відсутності цієї фізичної особи перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, тобто 01 березня 2015 року. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved