Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

[PERSON] пред`явив позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 січня 2016 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Самбору Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області (актовий запис №4). У обґрунтування\~позовних вимог\~посилався на\~те,\~що відповідачка\~громадянка Латвії,\~життя на\~дві країни\~не склалось,\~оскільки дружина\~не змогла\~себе реалізувати\~в Україні,\~а він\~не зміг\~працевлаштуватись в\~Латвії.\~На даний\~час він,\~позивач,\~працює у\~м.\~Києві,\~а дружина\~повернулась на\~свою батьківщину. Зазначає, що їхня сім`я остаточно розпалась, шлюбно- сімейні відносити носять формальний характер, відтак вважає, що подальше спільне подружнє життя і перебування з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі суперечитиме його інтересам. За таких обставин просить суд шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому порядку, подав письмову заяву, зі змісту якої убачається, що\~він просить проводити розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у ній документів, та проти ухвалення заочного рішення в справі він не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась повторно, хоч про час та місце розгляду справи\~повідомлялась в установленому законом порядку. За згодою позивача [PERSON] та у відповідності до вимог\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 16 січня 2016 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Самбору Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області (актовий запис №4)( а.с.11). Від подружнього життя сторони спільних дітей не мають. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Статтею 112 Сімейного кодексу України встановлено, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони припинили подружні відносини, більше пів року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відтак, аналізуючи всі обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім`ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім`ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивача, що їхні відносини з дружиною як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити. При таких\~обставинах суд\~дійшов висновку,\~що примирення\~між сторонами\~неможливе,\~їх сім`я\~розпалася остаточно, тому право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу

Outcome: approved