Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Автогосподарство при УМВС України в Рівненській області звернулась із позовом до [PERSON], [PERSON] про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину. Позивач в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 12 жовтня 2013 року близько 11 год. [PERSON] незаконно заволодів автомобілем марки «Hyundai - Tucson», що має реєстраційний номерний знак [NUMBER]. З метою припинення кримінального правопорушення, співробітники Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області переслідували викрадений автомобіль службовим автотранспортом, в тому числі автомобілем марки «УАЗ - 3747», що має реєстраційний номерний знак [NUMBER]. Однак, [PERSON], не виконуючи законних вимог працівників міліції, щодо зупинки транспортного засобу, під час блокування його руху вчинив зіткнення із службовим автомобілем марки «УАЗ - 3747», що має реєстраційний номерний знак [NUMBER], в наслідок чого транспортний засіб перекинувся у кювет та зазнав механічних пошкоджень. По вказаному факту розпочато кримінальне провадження, де на досудовому слідстві встановлено, що [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання - параноїдну шизофренію, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, у зв'язку з чим позов пред'явлено до батьків [PERSON] Внаслідок протиправних дій [PERSON], автогосподарству при УМВС України в Рівненській області завдано матеріальних збитків, у розмірі 20258.52 грн., що спричиненні пошкодженням службового автомобіля марки «УАЗ - 3747», що має реєстраційний номерний знак [NUMBER]. Начальник автогосподарства при УМВС України в Рівненській області Гапич А.О. згідно поданої письмової заяви підтримав позовні вимоги повністю; просить розглядати справу у його відсутності, у випадку неявки відповідачів, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання повторно не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Зі згоди позивача, що висловлена у письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 25.12.2013 року, 12.10.2013 року приблизно о 11.00 годині [PERSON], незаконно заволодів автомобілем марки «Hyundai - Tucson», що має реєстраційний номерний знак [NUMBER]. З метою припинення кримінального правопорушення, співробітники Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області переслідували викрадений автомобіль службовим автотранспортом, в тому числі автомобілем марки «УАЗ - 3747», що має реєстраційний номерний знак [NUMBER]. Однак, [PERSON], не виконуючи законних вимог працівників міліції, щодо зупинки транспортного засобу, під час блокування його руху вчинив зіткнення із службовим автомобілем марки «УАЗ - 3747», що має реєстраційний номерний знак [NUMBER], в наслідок чого транспортний засіб перекинувся у кювет та зазнав механічних пошкоджень. Вказані суспільно - небезпечні діяння, які підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.342 КК України мали місце і вчиненні [PERSON] в стані обмеженої осудності, тому, враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчинених діянь, щодо [PERSON] були застосовані примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія [NUMBER] стверджується, що власником автомобіля марки «УАЗ - 3741», що має реєстраційний номерний знак [NUMBER] є автогосподарство при УМВС України в Рівненській області. Згідно довідки автогосподарства при УМВС України в Рівненській області, автомобіль марки «УАЗ - 3741», що має реєстраційний номерний знак [NUMBER] передано в оренду Березнівському РВ УМВС України в Рівненській області, згідно договору від 01.11.2010 року за №220. Відповідно до договору оренди транспортного засобу №220 від 01.11.2010 року, автомобіль марки «УАЗ - 3741», що має реєстраційний номерний знак [NUMBER], передано автогосподарством при УМВС України в Рівненській області Березнівському РВ УМВС. Згідно висновку експерта від 20.11.2013 року за №79, матеріальний збиток завданий автогосподарству при УМВС України в Рівненській області, внаслідок пошкодження під час ДТП автомобіля марки «УАЗ - 3741», що має реєстраційний номерний знак [NUMBER], становить 20258.52 грн. Таким чином судом встановлено, що в результаті протиправних дій [PERSON] було завдано матеріальної шкоди автогосподарству при УМВС України в Рівненській області. Стаття 22 ЦК України передбачає, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно положень ч.2 ст.1186 ЦПК України, якщо шкоди було завдано особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними у зв'язку з психічним розладом або недоумством, суд може постановити рішення про відшкодування цієї шкоди її чоловіком (дружиною), батьками, повнолітніми дітьми, якщо вони проживали разом з цією особою, знали про її психічний розлад або недоумство, але не вжили заходів щодо запобігання шкоді. Із довідки виконкому Друхівської сільської ради Березнівського району Рівненської області від 12.10.2013 року за №891 вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Стороною відповідачів не подано доказів на спростування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог. Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved