Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

Адвокат Кугутюк О.В. звернувся в\~суд від\~ імені\~та в\~ інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 22.04.2007 позивач уклав шлюб з відповідачем, який зареєстровано Виконавчим комітетом Суворовської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, актовий запис №06. Від даного шлюбу вони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося. Сторони подружніх стосунків не підтримують з березня 2021 року через відсутність любові, взаєморозуміння, спільних життєвих інтересів, розбіжностей поглядів на ведення спільного господарства. Вони стали чужими один для одного, проживають окремо, їх сім`я розпалася остаточно. За таких обставин поновлення шлюбних стосунків між сторонами і збереження сім`ї неможливе. Тому просить шлюб між ними розірвати, судові витрати залишити за сторонами. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач та його представник, адвокат Кугутюк О.В., не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. До суду надійшла заява представника позивача, згідно якої він просить розглянути справу у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримують. \~ \~ \~ \~Відповідач в\~судове засідання\~не з`явилася.\~Від неї\~до суду\~надійшла письмова\~заява,\~в якій\~вона позовні\~вимоги визнає,\~просить\~ розглядати\~справу у\~її відсутність\~та залишити їй прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приймаючи до уваги, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Згідно повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 21.04.2021, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано Виконавчим комітетом\~Суворовської сільської\~ради Тульчинського\~району Вінницької\~області 22.04.2007, про що зроблено актовий запис №06. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 5). \~ \~ \~ \~Сторони є батьками [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області (а.с. 6) . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 17.06.2021 сторонам надано строк для примирення терміном три місяці (а.с. 25). \~ \~ \~ \~За змістом ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Як встановлено, шлюбні відносини сторони не підтримують з березня 2021 року. Судом вживалися заходи щодо примирення подружжя, однак вони не привели до порозуміння між сторонами. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, наміру зберегти сім`ю не має, а відповідач проти цього не заперечує. За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить лише формальний характер, у зв`язку з чим вважає можливим його розірвати, оскільки подальше його збереження буде суперечити інтересам сторін. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 113\~ СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Підстав для відновлення відповідачу дошлюбного прізвища суд не вбачає, оскільки вона виявила бажання надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Судові витрати суд залишає за позивачем, оскільки таке бажання він висловив в своїй заяві. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved