Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулася до суду із позовом до Львівської міської ради за участю третьої особи Пята Львівська державна нотаріальна контора про визнання додаткового строку для прийняття спадщини та визначення частки квартири з подальшим уточненням позовних вимог. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 05.12.2006 року помер дід одного із позивачів - [PERSON], 30.09.2007 року помер [PERSON], 23.02.2010 року померла бабця позивачки - [PERSON]. Після смерті близьких відкрилась спадщина, на все належне їм майно, а саме на частки квартири №54 будинку 100 на вулиці. Науковій у місті Львові. Позивачі зазначають, що проживали разом з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] за адресою квартира №54 будинок 100 на вулиці Науковій у місті Львові аж до смерті, що підтверджується довідкою ЛКП «Південне». Зазначає, що окрім них спадкоємцями померлих є [PERSON] та [PERSON]. Однак, всі вищенаведені спадкоємці не бажають приймати спадщину, оскільки не подають відповідних звернень до нотаріальної контори. Позивачі у встановлений законом шестимісячний строк не звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з причин юридичної необізнаності з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно. Зокрема, після звернення до Пятої Львівської державної нотаріальної контори їм було повідомлено, що вони пропустили термін для подачі заяви про прийняття спадщини, передбачений ч.1 ст. 1270 ЦК України, і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. Просять встановити додатковий строк для звернення із заявою про прийняття спадщини тривалістю два місяці та визначити ідеальні частки квартири. В судове засідання позивачі та представники не з'явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. В судове засідання представники третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору: Пятої Львівської державної нотаріальної контори, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Першої Львівської державної нотаріальної контори, [PERSON] та [PERSON] не з'явилась, хоча були повідомлені про час та місце судового засідання. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підставний та підлягає задоволенню з наступних мотивів та передбачених законом підстав. \~Судом встановлено, що [PERSON] помер 05.12.2006 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-СГ №073872, виданим 06.12.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 7722 [PERSON] помер, 30.09.2007 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-СГ №092541, виданим 02.10.2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 6293. [PERSON], померла 23.02.2010 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-СГ №205783, виданим 24.02.2010 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1116. Відповідно до свідоцтва права власності на квартиру від 03.02.1997 року №212900, виданого Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів, квартира №54 будинок 100 на вулиці. Науковій у місті Львові належить на праві спільної власності [PERSON] та членам його сімї : [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Квартира №54 в будинку №100 на вул. Науковій у м. Львові приватизована на сім осіб у формі спільної сумісної власності. У випадку визначення ідеальних часткою, вказана квартиру необхідно поділити на сім рівних ідеальних частин. Згідно довідки, виданої ЛКП [PERSON] разом з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] постійно проживали за адресою: квартира №54 будинок 100 на вулиці Науковій у місті Львові і до дня смерті. Судом встановлено, що після смерті [PERSON], [PERSON], [PERSON] відкрилась спадщина, а спадкове майно, у вигляді часток квартири №54 будинку 100 на вулиці Науковій у місті Львові, що на праві спільної власності належала померлим [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а у статті 1223 ЦК України зазначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Днем відкриття спадщини, у відповідності до ст. 1220 ЦК України, є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. У відповідності до п. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до п. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що позивачі фактично прийняли спадщину, однак юридично не оформили право власності на спадщину з причин юридичної необізнаності з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно. Однак, з листа Першої львівської державної нотаріальної контори від 06.11.2018о. №1919/02-14, заяви [PERSON] про видачу свідоцтва на спадщину за заповітом від 06.11.2018р. №850 по спадковій справі №276 за 2010 рік вбачається наявність відкриття спадкової справи, а тому підстав для поновлення строків на звернення для відкриття спадщини немає підстав. З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку, що у позові у цій частині слід відмовити. Відповідно до вимог\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому\~ЦПК, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Стаття 124\~Конституції України передбачає, що до юрисдикції судів віднесено всі правові відносини, що виникають у державі. Згідно із ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, оспорювання. Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів передбачено визнання права, примусове виконання обов'язку в натурі. На підставі викладеного,

Outcome: partial