Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] в інтересах малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], третя особа на стороні позивачів [PERSON] опіки і піклування Цюрупинської районної державної адміністрації звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання на утримання їх підопічних малолітніх дітей, позбавлених батьківського піклування , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для кожної дитини відповідного віку, щомісячно,до досягнення старшим із дітей повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позов та пояснила суду, що відповідно до розпорядженням голови Цюрупинської райдержадміністрації від 31.05.2012 року за №326 « Про створення прийомної сім*ї на базі родини [PERSON] та [PERSON] та влаштування на виховання та спільне проживання дітей, позбавлених батьківського піклування» 01.06.2012р. до їхньої родини влаштовано двох малолітніх дітей, відібраних у матері [PERSON] ( на той час [PERSON]І.)за станом її здоров*я без позбавлення останньої батьківських прав. Діти вказаним розпорядженням голови Цюрупинської РДА визнані такими, що позбавлені батьківського піклування і більше двох років проживають разом з нею та чоловіком і їх спільним дітьми, знаходяться на їхньому утриманні. На даний час відповідач не позбавлена батьківських прав, не визнана недієздатною особою, не перебуває на лікуванні. Батько дітей в актових записах про їх народження записаний за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Відповідач вихованням та утриманням дітей не займається, їх життям і розвитком не цікавиться, тому вони ставлять питання про стягнення аліментів на утримання двох дітей. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Цюрупинської РДА [PERSON] проти задоволення позову не заперечувала, пояснила, що мати дітей їх ним життям не цікавиться, на їх утримання ніяких коштів не надає. В судове засідання відповідач не зявилася, , за отриманням судової повістки про час та місце розгляду справи до поштового відділення не з*явилася, що підтверджено поштовим повідомленням, що суд приймає як відмову відповідача у отриманні судової повістки і вважає її повідомленою належним чином. Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] змінила прізвище на «Мусієнко», що підтверджується листом відділу ДРАЦС Комсомольського РУЮ м. Херсона(а.с.2). Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсон від 27.07.2008 року у відповідача було відібрано малолітніх дітей (а.с.20), - [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження (а.с.16), [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження (а.с.18). Згідно довідки відділу РАЦС Комсомольського РУЮ м.Херсона відомості про батька [PERSON] вказані за заявою матері. Відповідно до витягу державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відомості про батька [PERSON], [INFO] вказані за заявою матері (а.с.19). За розпорядженням голови Цюрупинської райдержадміністрації від 31.05.2012 року за №326 на базі родини [PERSON] та [PERSON] створено прийомну сім*ю , до якої на виховання передано двох малолітніх дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с. 14-15). На даний час прийомні діти проживають та зареєстровані в родині позивачів, що підтверджено довідкою Цюрупинської міської ради за № 1120 від 30.04.2015 року. Відповідно до положень ст. 256-1 СК України прийомна сім*я - сім*я, яка добровільно взяла на виховання та спільне проживання від одного до чотирьох дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування. Положеннями ч.4 ст. 256-2 СК України встановлено, що прийомні батьки є законними представниками прийомних дітей і діють без спеціальних на то повноважень як опікуни та піклувальними. Частинами третьою та четвертою ст. 256-3 СК України закріплено, що прийомні діти проживають і виховуються в прийомній сім*ї до досягнення 18- річного віку… За прийомними дітьми зберігається право на аліменти, пенсії, соціальні виплати. Статтею 180 СК Україно закріплено обов*язок батьків утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Таким чином, оскільки позивачі, які є прийомними батьками двох малолітніх дітей, позбавлених батьківського піклування, діють в їх інтересах як їх законні представники, тому мають право і зобов*язані вживати заходів до стягнення аліментів на утримання дітей, тому є законні підстави для стягнення аліментів на їх користь, оскільки відповідач зобов*язана утримувати дітей до їх повноліття. Тому заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судові витрати віднести на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved