Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що 07.03.2019 року між АТ «Державний Ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10026/0538 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області та [PERSON] укладено заяву про приєднання №221414011 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до даної заяви, позивач відкрив відповідачу поточний рахунок на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та встановив кредитну лінію з лімітом кредитування в сумі 53000,00 грн. Відповідно додатку №1 до основного договору процентна ставка за кредитом є фіксованою та складає 38,00 процентів річних за користування кредитними коштами. Плата за перевищення витрат ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить (шістдесят) відсотків на рік, зі строком повернення кредиту понад 58 календарних днів. Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання за договором надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі, проте відповідач з серпня 2019 року порушив його умови щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку у зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. Станом на 18.03.2020 року сума заборгованості відповідача за договором становить 46833 грн. 42 коп. що складається з основної заборгованості за кредитом у розмірі 45585, 55 грн.; проценти за користування кредитом в розмірі 564, 60 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу у розмірі 420, 37; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 98, 81 грн.; 3% річних на суму простроченого кредиту у розмірі 146, 07 грн.; 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 18,02 грн. 13 липня 2020 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, в поданому до суду клопотанні просить слухати справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду поштовим відправленням про день та час розгляду справи. Про причину неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та відзиву до суду не надіслав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін у справі за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 5,6 ст.263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що 07.03.2019 року між АТ «Державний Ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10026/0538 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області та [PERSON] укладено договір у вигляді заяви про приєднання №221414011 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Кредит надано в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) на його картковий рахунок № [NUMBER] за тарифним пакетом «Мій комфорт». Згідно п.п.3.4.2 Банк надав клієнту платіжну картку типу «Моя картка» та персональний ідентифікаційний код, відповідно встановив кредит у розмірі 52,000 грн. Відповідно додатку №1 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб процентна ставка за кредитом є фіксованою та складає 38,00 процентів річних за користування кредитними коштами. Плата за перевищення витрат ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить (шістдесят) відсотків на рік, зі строком повернення кредиту понад 58 календарних днів. Відповідно розрахунку заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3% річних та інфляційних витрат за прострочення виконання грошового зобов`язання з якого вбачається, що станом на 18.03.2020 року сума заборгованості відповідача за договором становить в розмірі 46833 грн. 42 коп., що складається з основної заборгованості за кредитом у розмірі 45585, 55 грн.; проценти за користування кредитом в розмірі 564, 60 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу у розмірі 420, 37; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 98, 81 грн.; 3% річних на суму простроченого кредиту у розмірі 146, 07 грн.; 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 18,02 грн. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України). Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України). За своєю правовою природою договір є правочином. Водночас, договір є й основною підставою виникнення цивільних прав та обов`язків ( ст. 11 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що позивач в повному об`ємі виконав свої зобов`язання за вказаним кредитним договором та надав відповідачу кредит в сумі 53,000 грн. Разом із тим, відповідач не повернув отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки. Судом також встановлено, що відповідач з умовами кредитного договору від 07.03.2019 року був ознайомлений при його укладенні, підписав вказаний договір і отримав кредит в обумовленій кредитним договором сумі, але вищевказані умови кредитного договору порушив. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Суд вважає, що згідно ст.611 ЦК України підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення коштів, оскільки відповідачем були порушені умови зобов`язання, обумовлені договором. Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно вимог ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 07.03.2019 року, яка станом на 18 березня 2020 року заборгованість становить 46833 грн. 42 коп., що складається з основної заборгованості за кредитом у розмірі 45585, 55 грн.; проценти за користування кредитом в розмірі 564, 60 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу у розмірі 420, 37; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 98, 81 грн.; 3% річних на суму простроченого кредиту у розмірі 146, 07 грн.; 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 18,02 грн., оскільки відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов Договору та положень ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, отже свої зобов`язання не виконав. Відповідно до ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з вказаним позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 2102,00 грн., а тому на підставі ст.141 ЦПК України судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Outcome: approved