Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

[PERSON] просила поновити їй строк звернення до суду як спадкоємцеві за правом представлення, визнавши її спадкоємцем за правом представлення та право власності за нею на спадкове майно, яке залишилось після смерті [INFO] її бабки [PERSON]. При цьому посилалася на те, що після смерті її бабки залишилася спадщина до складу якої входить земельна частка (пай) площею 1,9 умовних кадастрових гектарів, вартістю 571134,49 грн., яка знаходиться на території Студенянської сільської ради. До даного часу вказану спадщину ніхто не прийняв, оскільки спадкоємці з І по ІV черги на даний час померли. Крім неї інших спадкоємців за правом представлення не має. При зверненні позивача до державної нотаріальної контори їй відмовили у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки пропущено строк для прийняття спадщини та не подано документів, які б підтверджували факт проживання з спадкоємцем однією сім'єю, а також відсутні оригінали правовстановлюючих документів. Сертифікат про право на земельну частку (пай) серії ВН №04910251 був втрачений, про що в районній газеті «Піщанські вісті» було опубліковане оголошення про недійсність вищезгаданого сертифікату в зв'язку з його втратою. Позивач [PERSON] та її представник в судове засідання не з'явилися подавши до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали в повній мірі, наполягали на задоволенні позову в повному обсязі та просили слухати справу у їх відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувшись з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність, не заперечуючи проти задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.8), після її смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна частка (пай) площею 1,9 умовних кадастрових гектарів, вартістю 571134,49 грн., яка знаходиться на території Студенянської сільської ради. При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки подані нею документи не відповідають вимогам законодавства. Аналізуючи встановлене, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, оскільки він ґрунтується на: копії свідоцтва про народження позивача, дошлюбне прізвище [PERSON] (а.с. 6), копії свідоцтва про одруження позивача (а.с. 7), копії свідоцтва про смерть батька позивача (а.с. 9), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України (а.с. 10), довідкою держкомзему про вартість земельної частки паю (а.с.11), копії газети «Піщанські вісті» (а.с. 12), роз'ясненні державного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.13). Відповідно до ст. 1266 ч.1 ЦК України позивач, як внука померлої по лінії батька, являється спадкоємцем за правом представлення на майно бабки. У відповідності до ст. 267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. В даному випадку судом встановлено, що у позивача були відсутні правовстановлюючі документи, а тому порушене право підлягає захисту. У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Однією з законних підстав набуття права власності є спадкування. До участі в справі в якості відповідача залучена сільрада, яка в силу ст.335 ЦК України наділена повноваженням ініціювати питання про передачу безхазяйного майна у комунальну власність. На підставі наведеного, ст.ст. 267, 328, 335, 1266 ЦК України,

Outcome: approved