Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовною заявою до [PERSON] та Ужгородської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: управління Держземагенства в Ужгородському районі Закарпатської області, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ужгородського МРУЮ, ДП «Великолазівський», про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним державного акту на землю та скасування його державної реєстрації. В позовній заяві позивачі посилаються на те, що їхня сім'я проживає в будинку, 47/100 його частини, по вул. Лисенка, з 1982 року, в частині 1 «в» будинку 41 в м. Ужгород. Даний будинок із надвірними спорудами був наданий разом із земельною ділянкою у користування двом сім'ям - їхній і відповідача - радгосп-заводом «Великолазівський» (перейменований в ДП «Великолазівський»). Вказують, що у зв'язку з важкими сімейними обставинами вони вчасно не зробили приватизацію, але це не є підставою для того, щоб земля, яка надавалася однаково в користування обом сім'ям, була однією з них приватизована в цілому, незрозуміло на якій законній підставі, адже фактично наявні межові знаки з 1982 року не пересувалися і не змінювали свого місця розташування, користування земельними ділянками обох сімей відбувалося на основі встановлених межових знаків (металева сітка). Зауважують, що вказані будівлі та споруди і земельна ділянка, на якій розташовані ці будівлі та споруди, складали єдиний майновий комплекс. Підтвердити факт того, що з моменту їх проживання (з 1982 року) і по сьогоднішній день між їхньою земельною ділянкою та сусідньою, [PERSON], залишається металева сітка, яка ще в 1982 році розмежувала користування земельною ділянкою двома сім'ями, можуть свідки: [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [ADDRESS]; [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [ADDRESS]; [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [ADDRESS]; [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [ADDRESS]. Для підтвердження даного факту надають копії генерального плану за 1991 рік, де чітко видно розмежування будинку і землі в користуванні їхньому та відповідача, а тому, очевидними є підстави вважати незаконною приватизацію землі. Позивачі зазначають, що оскільки на розгляді в суді перебуває справа за позовом відповідача до них з вимогою про знесення додаткових господарських будівель, розміщених, як стало відомо, вже на земельній ділянці, незаконно приватизованій відповідачем, їм стало відомо про існування державного акта на право власності на земельну ділянку на ім'я [PERSON], де однією із погоджуючих межі сторін став ДП «Великолазівський» в особі тодішнього керівника [PERSON], проти якого, літом 2015 року, прокуратурою Закарпатської області до суду було передано кримінальну справу за фактом незаконних операцій із землею. Зважаючи на те, що в поданих до позову додатках є копія державного акту на право власності на земельну ділянку [PERSON], і власником опису (погодження) меж п. «Д» до п. «А» є радгосп-завод «Великолазівський», позивачі вважають, що з метою всебічного розгляду справи є підстави для залучення останнього в якості третьої особи у справі на стороні відповідача. Крім того, позивачі зазначають, що на адвокатський запит до управління Держземагенства в Ужгородському районі стосовно надання копій документів, на основі яких було виготовлено акт на право власності на землю [PERSON], було відмовлено у наданні документів, з посиланням на норми доступу до інформації. Ними було замовлено у ПП «Ужгеостар» виготовлення збірного кадастрового плану, де чітко видно, що у відповідача [PERSON] фактично у користуванні близько 0,14 га, а у їхньому користуванні земельна ділянка у розмірі 0,0404 га. Земельна ділянка фактично прийнята ними і використовується разом з будівлями та спорудами, що є єдиним майновим комплексом. Відповідно до ч. 3 ст. 125 ЗК України приступати до використання земельної ділянки можливо лише після встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації, що вони й намагаються зробити, а перешкодою виступає незаконна приватизація земельної їхньої ділянки сім'єю відповідача. Вони не мають можливості надалі ефективно та на законних підставах використовувати земельну ділянку і захистити своє порушене право можуть лише в суді шляхом визнання права власності на земельну ділянку площею 0,04 га, при умові відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав згідно зі ст. 152 ЗК України. При цьому,

Outcome: dismissed