Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~[PERSON] через свого представника [PERSON] звернувся в суд із вказаним вище позовом. Посилався на те, що його батьком був [PERSON], який проживав у [INFO] та помер там 15.01.2013 року. За життя батьком заповіту складено не було. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку, який розташований за адресою: вул. Перемоги, 13 с. Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області. З метою реалізації своїх спадкових прав, 21.01.2013 року він звернувся до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, в чому йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно. Просив визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті батька [PERSON], який проживав у [INFO] та помер там 15.01.2013 року, а саме: житловий будинок літ. «Б», загальною площею 229,9 м2 та житловою площею 61,5 м2, літню кухню літ. «В», площею 54,60 м2, сарай літ. «Г», площею 30,40 м2, огорожу №1-3, що знаходяться за адресою: вул. Перемоги, 13 с. Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області. Сторони в судове засідання не зявилися, однак подали до суду заяви, в яких позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, а відповідачі позовні вимоги визнали та не заперечили проти їх задоволення. При цьому, просили розглянути справу без їхньої присутності. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.3 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Так,\~з досліджених\~матеріалів справи\~встановлено,\~що 15.01.2013\~року в\~с.\~Гвіздівці Сокирянського\~району Чернівецької\~області помер\~[PERSON],\~згідно копії\~свідоцтвапро смерть серії І-МИ №113449 від 15.01.2013 року. Згідно копії свідоцтва про народження серії І-МИ №153453 від 28.09.2011 року, покійний [PERSON] був батьком позивача по справі [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Перемоги, 13 с. Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області. З копії матеріалів спадкової справи №8/2013 року, заведеної 21.01.2013 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] вбачається, що спадкоємцем після смерті [PERSON], окрім сторін є дружина померлого [PERSON] Згідно заяви від 21.01.2013 року, яка міститься у матеріалах вказаної спадкової справи, [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини за законом після смерті свого чоловіка [PERSON] Відповідно до копії технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду, складеного 15.10.2010 року вбачається, що вартість вказаного вище будинку з господарськими будівлями та спорудами становить 895391 грн. Згідно копії звіту про проведення технічного обстеження від 26.05.2018 року, встановлена можливість надійної та безпечної експлуатації даного будинку. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №692/02-31 від 03.07.2017 року, державним нотаріусом приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON], було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька на майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: вул. Перемоги, 13 с. Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане майно. У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Таким чином, визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. У відповідності до ст.141 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved