Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

Адвокат Шуляк Олександр Сергійович, діючи на підставі відповідної довіреності від 21.10.2019 року та в інтересах [PERSON] , звернувся в суд з позовом до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки : - площею 2,4476 га, склад угідь-рілля, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421488400:03:001:0206, розташовану на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 033896, виданого 17 червня 2009 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження № 200 від 13 липня 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010984000063, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; - площею 0,5214 га, склад угідь-сіножаті, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421488400:03:001:2206, розташовану на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 033896, виданого 17 червня 2009 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження № 200 від 13 липня 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010984000063, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] померла [PERSON] ( до шлюбу [PERSON] ). За життя [PERSON] залишила заповіт на ім`я позивача. У жовтні 2019 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] .. Під час оформлення своїх спадкових прав позивачу стало відомо, що померлій [PERSON] за її життя належали земельні ділянки, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Інших спадкоємців за законом, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині ( малолітніх, неповнолітніх, повнолітніх непрацездатних дітей спадкодавця та непрацездатних батьків ) відповідно до ст. 1241 Цивільного кодексу України у померлої немає. Під час огляду представлених позивачем документів нотаріус запропонувала надати державний акт на право власності на земельні ділянки, виданий на ім`я [PERSON] ( [PERSON] ), однак він не зберігся. Зазначені обставини є перешкодою для оформлення спадщини у нотаріуса та спонукали позивача звернутися до суду з відповідною заявою. Ухвалою судді від 12 лютого 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання представник позивача - адвокат Шуляк О.С. не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином. У додатках до позову міститься письмова заява представника позивача - адвоката Шуляка О.С. з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с. 31 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі - Тупичівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. В.о. сільського голови Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Феськовець Г. надала до суду письмову заяву від 17.02.2020 року за вих. № 02-20/107 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти заявлених [PERSON] позовних вимог не заперечують ( а.с. 46 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Будлянський В. надав до суду письмове клопотання від 19.02.2020 року за вих. № 9-25-0.6-920/2-20 з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 47-48 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився. В.о. голови Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Захарченко Т. надала до суду письмову заяву від 04.03.2020 року за вих. № 01-32/129 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечують ( а.с. 49 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 57 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 68 років у с. Вихвостів, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 8 ). Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно. З дослідженого в судовому засіданні заповіту від 24 травня 2019 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Кужельною Н.М., зареєстрованого в реєстрі за № 49, вбачається, що [PERSON] на випадок свої смерті заповіла все належне майно [PERSON] , [INFO] ( а.с. 13 ). Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] .. Після смерті [PERSON] - [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, 18 жовтня 2019 року звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . За її заявою була відкрита спадкова справа № 319/2019 до майна [PERSON] .. Інших спадкоємців за заповітом та законом у померлої немає ( а.с. 71-73 ). З дослідженої в судовому засіданні копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 033896, виданого 17 червня 2009 року, встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження голови Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 17 червня 2009 року № 209 року є власником земельної ділянки площею 3,36 га, яка розташована на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010984000063. Вказана земельна ділянка складається з трьох окремих земельних ділянок : площею 2,45 га рілля, кадастровий номер 7421488400:03:001:0206 та площею 0,52 га сіножать, кадастровий номер 7421488400:03:001:2206 ( а.с. 15 ). З витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ -7415759202019 та № НВ-7415759062019, виданих 06.2.2019 року відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, вбачається, що земельні ділянки : сіножать 0,5214 га та 2,4476 га рілля, розташовані на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери : 7421488400:03:001:2206, 7421488400:03:001:0206. Власник земельних ділянок [PERSON] , документ, що посвідчує право - державний акт від 17.06.2009 року серії ЯЗ № 033896 ( а.с. 16-21 ). Згідно витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 14.01.2020 року № 31-25-0.25-23/165-20 та № 31-25-0.25-22/165-20, загальна вартість спірних земельних ділянок становить 87740,75 грн. ( а.с. 26 ). Дослідженням в судовому засіданні проекту організації території земельних часток ( паїв ) колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Фрунзе ( с. Тупичів, Городнянського району, Чернігівської області ) встановлено, що до списку громадян-власників сертифікатів колишнього КСП ім. Фрунзе включено [PERSON] , якій було видано сертифікат на земельну частку ( пай ) серії у землях цього підприємства ( а.с. 63-67 ). З Книги реєстрації та видачі державних актів на право власності на земельну ділянку вбачається, що [PERSON] отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 033896 ( а.с. 68 ). Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу -« [PERSON] », що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00024524479 від 12.11.2019 року ( а.с. 9-10 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України ( в редакції станом до 01.01.2013 року ) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. Чинна на даний час редакція ст. 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Згідно Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості щодо спірних земельних ділянок у вказаних реєстрах відсутні ( а.с. 74-75 ). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] за життя дійсно належали земельні ділянки площею 2,4476 га та 0,5214 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 033896. У газеті «Новини Городнянщини» опубліковано оголошення про врату державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 033896, виданого на ім`я [PERSON] . Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримала свідоцтв про право на спадщину на вказані земельні ділянки, оскільки правовстановлюючий документ на спадкові земельні ділянки, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817768, втрачено. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] . Враховуючи наведене,

Outcome: approved