Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом про визнання права власності за кожною з них на ? частину житлового будинку № 47 в селі Рудня Броварського району Київської області в порядку спадкування за заповітом після померлого 01 грудня 2015 року [PERSON]. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 01 грудня 2015 року помер їх батько [PERSON], який все своє майно заповів своїм донькам. Після його смерті позивачі звернулись до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявами про прийняття спадщини за заповітом, але звязку з тим, що спадкодавець за життя не отримав правовстановлюючий документ на вказане нерухоме майно, отримали відмову в частині видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок. Тому позивачі звернулись з даним позовом до суду та просять визнати за ними право власності на вищевказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, пояснення надали аналогічні позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не зявився, до суду надав заяву в якій позовні вимоги визнає та просить проводити розгляд справи без його участі. Суд,\~\~вислухавши позивачів, дослідивши матеріали справи шляхом повного та всебічного з'ясування обставин в\~\~справі, об'єктивного дослідження доказів, що мають юридичне значення для розгляду справи та\~\~вирішення\~\~спору по суті,\~\~знаходить позов таким, що\~\~підлягає\~\~задоволенню\~з наступних підстав. 01 грудня 2015 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК №356104 від 03 грудня 2015 року, виданим виконавчим комітетом Руднянської сільської ради Броварського району Київської області. Після його смерті відкрилась спадкова справа до майна померлого №333/2016. За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 05 червня 2015 року секретарем виконавчого комітету Руднянської сільської ради Броварського району Київської області [PERSON] та зареєстрований у реєстрі за № 60, згідно з яким [PERSON] все належне йому майно заповів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Вказаний заповіт на момент розгляду справи в суді ніким не скасований та не оскаржений, а тому є чинним. У встановлений законом строк позивачі звернулись до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за заповітом та отримання свідоцтв про право власності на майно, але державний нотаріус Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області відмовив листом від 26.08.2016 року за № 4268/02-14 у видачі відповідних свідоцтв, оскільки заявники не надали оригіналу правовстановлюючого документу на вищевказаний житловий будинок на імя спадкодавця. Як вбачається з довідки Руднянської сільської ради Броварського району Київської області за №316 від 15.06.2016 року [PERSON] був власником житлового будинку за адресою: вул. Київська, 47 в с.Рудня Броварського району Київської області ( а.с.10). Разом з тим, судом встановлено, що [PERSON] на праві власності належав вищезгаданий будинок, що підтверджується: -витягом з погосподарської книги Руднянської сільської ради Броварського району Київської області № 1 за 2011-2015 роки, особовий рахунок № 0058-1; - технічним паспортом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Відповідно до\~\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до\~ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1233 ЦК Укрїани заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 328 ЦК України\~\~встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом достовірно встановлено те, що померлому 01 грудня 2015 року [PERSON] за життя на праві власності дійсно належав житловий будинок за адресою: вул. Київська, 47 в с.Рудня Броварського району Київської області, проте останній не встиг оформити правовстановлюючий документ належним чином. Разом з тим в судовому засіданні позивачами надані обґрунтовані докази на підтвердження належності за спадкодавцем права власності на спадкове майно, а тому позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved