Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

[PERSON], яка діє в інтересах [PERSON], звернулася до суду із заявою в якій просить: 1. встановити факт, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], який помер [INFO]. 2. Встановити факт, що заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Проскурнею\~Л.І. 14.07.2015 року, та зареєстрований в реєстрі за №1066, дійсно складений та посвідчений на користь [PERSON], [INFO]. В обгрунтування заяви вказує, що [INFO] батько заявника - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18.10.2017року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до якої, зокрема входять земельні ділянки загальною площею 6,556 га, що розташовані на території Ярошівської сільської ради Роменського району Сумської області, які належали спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Ярошівською сільською радою 14.09.2001 року. Згідно довідки Волошнівської сільської ради Роменського району Сумської області №346 від 05.07.2018 року спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] являється [PERSON], який прийняв спадщину, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних, немає. Від імені [PERSON] приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Проскурнею Л.І. 14.07.2015 року було посвідчено заповіт, та зареєстровано в реєстрі за №1066. Але оформити спадщину на спадкове майно, яке належало батьку, заявник не може, оскільки у зазначеному вище заповіті невірно зазначено прізвище заявника, як «Леонтенко», натомість у паспорті заявника його прізвище зазначено як «Лєонтєнко». Таким чином, не підтверджується той факт, що вказаний заповіт складено та посвідчено саме на користь заявника. У зв'язку з цим 02.07.2018 року приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Селезньовою Т.О. видано роз'яснення щодо оформлення спадкових прав до спадкової справи №18/2018, відповідно до якого нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] та вказала на необхідність звернення до суду. Помилка в написанні прізвища виникла у зв'язку із його невірним перекладом із російської мови. Також у зв'язку із тим, що у паспорті заявника серії [NUMBER], виданому Приморським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 02.08.2002 року його прізвище зазначено як «Лєонтєнко». А у свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданому 09.12.1961 року Волошнівською сільською радою Роменського району Сумської області його прізвище зазначено як «Леонтенко», тому не підтверджується факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем. Встановлення зазначених фактів має для заявника юридичне значення, оскільки надає йому право на реалізацію його спадкових прав та звільнення від оподаткування. Підтвердженням родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] є збіг імені та по батькові заявника у свідоцтві про його народження із записом у його паспорті «[PERSON]», різниця в написанні прізвища є незначною. Підтвердженням посвідчення заповіту саме на користь заявника є також збіг імені та по батькові у заповіті та у паспорті [PERSON], також збігається дата його народження. Обставини спадкування заявником після смерті свого батька також визнаються сільською радою, про що зазначено у вищевказаній довідці. Заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] в судове засідання надали заяви з проханням розгляд справи провести у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують і прохають задовольнити. Заінтересована особа Волошнівська сільська Рада Роменського району Сумської області в листі до суду розгляд справи прохала провести без участі їхнього представника проти задоволення заяви не заперечує. Заінтересована особа приватний нотаріус Селезньова Т.О. надала листа в якому прохає розгляд справи прохала провести у її відсутності, при розгляді справи покладається на розсуд суду. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З копії паспорта вбачається, що [PERSON] народився [INFO]. в с. Волошнівка Роменського району Сумської області. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] в с. Волошнівка Роменського району Сумської області, батьки: батько - [PERSON], мати [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] в с. Волошнівка Роменського району Сумської області. 14 липня 2015 року [PERSON] уклав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Проскурня Л.І. та зареєстрованим в реєстрі за № 1066, яким все своє майно заповів [PERSON], [INFO]. З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 51537587 від 11.04.2018 року вбачається, що 11.04.2018 року приватним нотаріусом Селезньовою Т.О. було заведено спадкову справу № 18/2018 після смерті [INFO] [PERSON]. З довідки Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області вбачається, що спадкоємцем на все майно після смерті [INFO] [PERSON] є [PERSON]. Інших неповнолітніх та непрацездатних спадкоємців немає. Заповіт від мені [PERSON] виконавчим комітетом Волошнівської сільської ради не посвідчувався. [PERSON] з жовтня 2017 року проживає без реєстрації у [ADDRESS], що вбачається з довідки Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Ярошівською сільською радою 14.09.2001 року, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №75, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 6,556 га з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Ярошівської сільської ради. 02.07.2018 року приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Селезньовою Т.О. видано роз'яснення щодо оформлення спадкових прав до спадкової справи №18/2018 про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом оскільки не доведений факт наявності заповіту складеного померлим [PERSON], [INFO], що помер [INFO] на [PERSON] ім'я. Відповідно до п.1) ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Той факт, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], який помер [INFO] підтверджено дослідженими у справі доказами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. За таких обставин заява в частині встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Що стосується вимоги про встановлення факту що заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Проскурнею Л.І. 14.07.2015 року, та зареєстрований в реєстрі за №1066, дійсно складений та посвідчений на користь [PERSON], [INFO], суд не вбачає підстав для задоволення вказаної вимоги, враховуючи наступне. Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковомудержавному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст. 315 ЦПК України). З огляду на викладене, порушене заявником питання про встановлення факту посвідчення заповіту на користь заявника, не віднесено до компетенції суду в порядку встановлення факту. Також заявником не вмотивовано тієї обставини, що законом не визначено іншого порядку встановлення такого факту. Крім цього, за своєю суттю та змістом, вимога про встановлення факту, що заповіт посвідчений приватним нотаріусом Проскурнею Л.І. 14.07.2015 року, та зареєстрований в реєстрі за №1066, дійсно складений та посвідчений на користь [PERSON], [INFO], є роз'ясненням заповіту щодо наміру спадкодавця заповісти своє майно певному спадкоємцю, тому не зрозуміло чому суд має вирішувати дане питання шляхом встановлення факту.

Outcome: dismissed