Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із спільним позовом до [PERSON] та [PERSON] сільської ради Чернігівської області, в якому просять визнати за кожним з них в рівних частках, по ? частині кожному, з успадкованої після смерті 20.15.2015 року їх матері, [PERSON], ? частини житлового будинку, розташованого за адресою: Чернігівська область, Борзнянський район, с.Берестовець, вул. Шевченка, 8. Позивачі обґрунтовують позов тим, що кожний з них після смерті матері [PERSON] 20.12.2015 року прийняв спадщину в нотаріальному порядку. Проте, під час звернення до нотаріуса з питання видачі кожному свідоцтв про право власності на рівні частки від належної матері ? частини будинку за адресою: Чернігівська область, Борзнянський район, с.Берестовець, вул. Шевченка, 8, їм було відмовлено в задоволенні прохання з причини відсутності правовстановлюючого документу про право власності на належну спадкодавцю частину житлового будинку. Також було роз`яснено право на зверненення з цим питанням до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, звернувшись з заявою, в якій просив провести розгляд справи без його участі в судовому процесі. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав і просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову своїх братів [PERSON] та [PERSON], пояснивши тим, що зі слів матері йому відомо, що вона робила заповіт і вказувала спадкоємцем лише його, а не двох його братів. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, звернувся з заявою про неможливість прибути в судове засідання і просив провести розгляд справи без його участі, пояснивши, що позов визнається. З'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги обох позивачів, вислухавши пояснення сторін у судовому процесі щодо обґрунтування правових позицій, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд в своїх оцінках виходить з таких встановлених фактичних обставин та положень законодавства, які підлягають застосуванню відповідно до заявлених вимог. Отже, судом встановлено, що після смерті [PERSON] 20.12.2015 року, матері позивачів [PERSON], [PERSON], та відповідача [PERSON], кожний з них прийняв спадщину в нотаріальному порядку. Проте, коли позивачі звернулись до нотаріуса з питання видачі кожному свідоцтв про право власності на рівні частки від належної матері ? частини будинку за адресою: Чернігівська область, Борзнянський район, с.Берестовець, вул. Шевченка, 8, їм було відмовлено в задоволенні прохання з причини відсутності правовстановлюючого документу про право власності на належну спадкодавцю частину житлового будинку. Також було роз`яснено право на зверненення з цим питанням до суду. Відповідач [PERSON] заперечив проти задоволення позову, оскільки помилково користувався наявною в нього копією заповіту матері, [PERSON], який не має юридичної сили, оскільки був скасований складеним пізніше іншим заповітом. Даний факт підтверджується матеріалами копій документів спадкової справи, отриманої від Борзнянської районної державної нотаріальної контори. Згідно з документами спадкової справи, спадкоємцями за заповітом [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], які своєчасно звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Належність позивачів підтверджується ксерокопіями їх особистих документів про перебування у родинному зв`язку зі спадкодавцем. Згідно з п.4 ст.25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому питання щодо оформлення права власності на нерухоме майно можливо вирішити лише за спадкоємцями померлої особи в судовому порядку. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виходячи з положень ст.ст.1220, 1222 ЦК України, стосовно того, що спадщина відкривається після смерті особи на користь живих фізичних осіб за заповітом або за законом, суд вважає, що позивачами надані необхідні та достатні докази правомірності вимоги про визнання права власності на успадковані частки будинку. На підставі викладеного,

Outcome: approved