Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

[PERSON] у травні 2017 року звернувся у суд із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що сімя його батьків перебувала на квартирному обліку у Вовчанській міській раді для вступу в житлово-будівельний кооператив (далі ЖБК). У 1973 році був створений ЖБК «Мир» та його мати [PERSON] була прийнята в його члени. 23 вересня 1973 року мати уклала з ЖБК «Мир» зобовязання про погашення наданої їй кооперативом державної позики для придбання кооперативної квартири. 12 квітня 1988 року згідно поданої [PERSON] заяви вона була виключена з членів кооперативу, а він прийнятий в його члени замість матері. Станом на 05 березня 1990 року повністю була погашена надана кооперативом «Мир» позика, що підтверджується копією витягу з особової картки погашення позики на імя матері та його імя. Після погашення державної позики на придбання квартири за адресою : [ADDRESS], позивач вважав її своєю власність, але правовстановлюючого документу не отримав. Просив визнати за ним право власності на вказану квартиру. В судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Представник позивача в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надала суду заяву про підтримання позову [PERSON] у повному обсязі, просила його задовольнити, справу розглядати у її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Відповідно до ст. ст. 3, 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до даних копії зобовязання від 23 вересня 1973 року [PERSON] повинна була погашати надану їй ЖБК «Мир» державної позики для придбання кооперативної квартири (а.с. 6). 12 квітня 1988 року згідно поданої [PERSON] заяви вона була виключена з членів кооперативу, а позивач [PERSON] прийнятий в його члени замість матері, що підтверджується випискою з протоколу загальних зборів членів ДБК «МИР» (а.с.9) Станом на 05 березня 1990 року повністю була погашена надана кооперативом «Мир» позика, що підтверджується копією витягу з особової картки погашення позики на імя [PERSON], з виправленням на імя [PERSON] (а.с.7). Після погашення державної позики на придбання квартири за адресою : [ADDRESS], позивач вважав її своєю власність, але правовстановлюючого документу не отримав. Разом з тим, з копії довідки Вовчанського БТІ №249 від 27 квітня 2017 року вбачається, що право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: [ADDRESS], станом на 01 січня 2013 року не зареєстроване (а.с.10). Відповідно до ст. 384 ЦК України будинок, споруджений або придбаний житлово- будівельним (житловим) кооперативом, є його власністю. Член житлово-будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викушу квартири член житлово- будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] має право на квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved