Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з заявою, у якій просять визнати [PERSON], [INFO], недієздатною особою. Призначити [PERSON], [INFO], опікуном над недієздатною донькою [PERSON], [INFO], інвалідом дитинства. Призначити [PERSON], [INFO], опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO], інвалідом дитинства. В обґрунтування доводів заяви зазначили, що [PERSON], є матір'ю [PERSON], [INFO], яка є інвалідом дитинства за загальному захворюванню.Окрім [PERSON] у позивача був син, [PERSON], який помер [INFO], в віці 52 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.Донька її сина, онучка- [PERSON], яка мешкає разом з нею, допомагає їй доглядати хвору [PERSON] [PERSON] є інвалідом дитинства, оскільки з чотирьох років хворіє на епілепсію.Вона знаходилась на обліку в 5 Дитячій неврологічній лікарні та за місцем мешкання, по досягненню повноліття була переведена на облік до психіатра Поліклініки № 8, знаходиться на обліку в № ПНД, неодноразово проходила курс лікування в № Харківській обласній психіатричній лікарні.Останніми роками стан її здоров'я погіршився, вона не завжди розуміє значення своїх дій та не завжди може ними керувати. Лікарі порадили поставити питання щодо визнання [PERSON] недієздатною, при цьому, з урахуванням того, що їй [PERSON] - 75 років, вона тяжко хвора людина, та їй допомагає доглядати доньку її онука, [PERSON], яка мешкає разом. Саме тому лікарі порадили другим опікуном її доньки призначити онуку -[PERSON] Заявники [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтримали заяву, просили задовольнити. Представник заінтересованої особи Міняйлова О.М. у судовому засіданні зазначила, не заперечує проти задоволення заяви. Крім того, просила для повного та всебічного огляду справи долучити письмові пояснення та подання про доцільність призначення [PERSON] та [PERSON] опікунами [PERSON] З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав. Згідно до положень ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 470 від 14.06.2018 року, [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідок епілепсії. [PERSON] відповідно до свого психічного стану, на теперішній час, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Правилами ст. 41ЦКУкраїни передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Отже, судом встановлено, що [PERSON] є недієздатною та потребує опіки. Відповідно до вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. З наданого суду Опікунською радою адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради подання вабчається, що [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON], [INFO] [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства безстроково, непрацездатна, потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] знаходиться на обліку в Шевченківському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України м.Харкова і отримує пенсію за віком. Медичних протипоказань для призначення [PERSON] опікуном не виявлено, до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчать надані довідки. [PERSON], [INFO]., є племінницею [PERSON], [INFO]. Медичних протипоказань для призначення [PERSON] опікуном не виявлено, до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. На підставі викладеного, опікунська рада вважає можливим встановити опіку над [PERSON], [INFO] Призначити [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]., опікунами [PERSON], [INFO] Виходячи з наведеного, суд доходить висновку, що заява [PERSON], [PERSON], заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікунів є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. На підставі викладеного,

Outcome: approved