Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

[PERSON] звернулася з заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви посилається на те, що на підставі рішення виконкому Старобільської міської ради народних депутатів трудящих від 26.01.1977 року № 45/2 заявнику надано дозвіл на будівництво нового житлового будинку. Актом відводу ділянки від 08.02.1977 року заявнику здійснено відвід ділянки під будівництво житлового будинку за адресом: Луганська область, м. Старобільськ, вул. 8 Березня, б. 107. Згідно наданого дозволу заявник здійснила будівництво житлового будинку і на підставі рішення Старобільської міської ради народних депутатів 20.07.1982 року № 255/1 отримала 02.08.1982 року свідоцтво на право приватної власності на домоволодіння розташованого за адресом: Луганська область, м. Старобільськ, вул. 8 Березня, б. 117. Зміна номеру адресу відбулася у звязку з проведеною перенумерацією домоволодінь по вул. 8 Березня. м. Старобільська, що здійснена Старобільською міською радою народних депутатів трудящих. При оформленні свідоцтва на право приватної власності від 02.08.1982 року Старобільською міською радою народних депутатів було допущено помилку у написанні прізвища заявника - власника, замість належного «Панамаревой» помилково зазначено «Пономаревой». Заявник в даний час має право на соціальний захист, а саме отримання допомоги на відшкодування житлово-комунальних послуг (субсидію). Для отримання даної допомоги заявнику необхідно надати органу соц.захисту правовстановлюючий документ на домоволодіння, але у звязку з зазначеною помилкою він не може бути прийнятий як належний. Заявник не має можливості виправити помилковий запис у свідоцтві на право приватної власності від 02.08.1982 року та завірити це виправлення, так як установа - Старобільська міська рада народних депутатів припинила своє існування та відсутня в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. Відтак у заявника відсутня можливість підтвердити наявність права власності не в судовому порядку, на підставі чого заявниця [PERSON] звернулася до суду. У судове засідання представник заявника [PERSON] не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявника, заявлені вимоги підтримує (а.с. 18). Заінтересована особа Старобільська міська рада Луганської області в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у відсутність представника міської ради, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с. 17). Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і підлеглою повному задоволенню з наступних підстав: Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно з копією паспорта громадянина України (а.с. 5) прізвище заявника вказано українською як «Панамарьова». Згідно з копією ідентифікаційного номера (а.с. 5) прізвище заявника вказано як «Панамарьова». Згідно з копією акту відводу ділянки під будівництво житлового будинку від 08.02.1977 року (а.с. 8) прізвище заявника вказано російською як «Панамаревой». Згідно з копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок прізвище заявника вказано російською як «Панамарьова» (а.с. 10). Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що у свідоцтві на право приватної власності на домоволодіння прізвище заявника записано з помилками. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дає їй право на соціальний захист. На підставі наведеного,

Outcome: approved