overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому вказує, що 23.02.1991 р. вона вступила в шлюб з відповідачем. Спільне сімейне життя не склалось через різні характери та підходи до вирішення сімейних проблем, а тому просить шлюб розірвати, спір про розподіл майна відсутній, прізвище залишити шлюбне, судові витрати покласти на неї. Позивач у судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, проти задоволення позову не заперечував. Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться у порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому вказує, що 23.02.2001 р. вона вступила в шлюб з відповідачем. Спільних дітей не мають. Спільне сімейне життя не склалось. Сторони проживають окремо. Спір про розподіл майна відсутній. Просить шлюб розірвати, судові витрати стягнути з відповідача. \~ \~ \~ \~Позивач надала заяву, у якій справу просила розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, зясувавши позицію сторін, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання представником відповідача позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому вказує, що 23.05.2017 р. вона вступила в шлюб з відповідачем. Спільне сімейне життя не склалось через різні характери та різні підходи до вирішення сімейних проблем, а тому просить шлюб розірвати, спір про розподіл майна відсутній, прізвище залишити шлюбне, судові витрати покласти на неї. \~ \~ \~ \~Позивач надала заяву, у якій позов підтримала і просила його задовольнити, справу розглянути у її відсутності. Відповідач надав телефонограму, у якій позов визнав, справу просив розглянути у його відсутності. Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться у порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому вказує, що 23.12.2015 р. вона вступила в шлюб з відповідачем. Спільних дітей не мають. Спільне сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейні відносини, сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Сторони проживають окремо. Спір про розподіл майна відсутній. Просить шлюб розірвати, судові витрати покласти на неї. \~ \~ \~ \~Позивач надала заяву, у якій справу просила розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач надав телефонограму, у якій позов визнав повністю - проти задоволення позову не заперечував, справу просив розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, зясувавши позицію сторін, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому вказує, що 25.11.2011 р. вона вступила в шлюб з відповідачем. 28.09.2012 р. у них народився син [PERSON]. Спільне сімейне життя не склалось через різні характери та різні погляди на вирішення сімейних проблем. З червня 2018 р. сторони проживають окремо, а тому просить шлюб розірвати, спір про розподіл майна відсутній, прізвище залишити шлюбне, судові витрати покласти на неї. \~ \~ \~ \~Позивач надала заяву, у якій позов підтримала і просила його задовольнити, справу розглянути у її відсутності. Відповідач надав заяву, у якій позов визнав, справу просив розглянути у його відсутності. Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться у порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому вказує, що 26.09.1992 р. вона вступила в шлюб з відповідачем. Спільне сімейне життя не склалось через різні характери та різні підходи до вирішення сімейних проблем. З 1999 р. сторони проживають окремо, а тому просить шлюб розірвати, спір про розподіл майна відсутній, прізвище залишити шлюбне, судові витрати покласти на відповідача. Позивач та представник позивача в судове засідання не зявилися надали заяву, у якій позов підтримали і просили його задовольнити, справу розглянути у їх відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений відповідно до вимог ст.ст. 128 ч. 11 та 187 ч. 10 ЦПК України. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи у відсутності відповідача. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне. 26.09.1992 р. [PERSON] та [PERSON] вступили в шлюб. Спільних дітей не мають. Спільне сімейне життя не склалось. З 1999 р. сторони проживають окремо. Суд вважає, що збереження сімї між сторонами стало неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому вказує, що 29.10.2005 р. вона вступила в шлюб з відповідачем. [INFO] у них народилася донька [PERSON] та [INFO] син [PERSON] . Спільне сімейне життя не склалось. Сторони проживають окремо близько п`яти років, кожен з них має нову сім`ю, крім того, у позивача є двоє дітей від її співмешканця, а тому просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею, спір про розподіл майна відсутній, прізвище залишити шлюбне, судові витрати бере на себе. Позивач надала заяву, у якій справу просила розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Відповідач надав заяву, у якій позов визнав повністю і проти його задоволення не заперечував, справу просив розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, з`ясувавши позицію сторін, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому вказує, що [INFO] у них народився син [PERSON] , [INFO] син [PERSON] та [INFO] . син [PERSON] , а 18.08.2015 р. вона вступила в шлюб з відповідачем. Сімейні не склались і з 05 серпня 2019 р. сторони проживають окремо, а тому просить шлюб розірвати, спір про розподіл майна відсутній, прізвище залишити шлюбне, судові витрати бере на себе. \~ \~ \~ \~Позивач надала заяву, у якій справу просила розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач надав заяву, у якій позов визнав повністю і проти його задоволення не заперечував, справу просив розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, з`ясувавши позицію сторін, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Як на на підставу позову зазначає про формальність шлюбу, оскільки відсутне взаємопорозуміння, сторони не живуть шлюбним життям. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони уклали шлюб 22.11.2003 року, у шлюбі народилися: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Відносини з відповідачем носять негативний характер, вони не спілкуються, не підтримують шлюбні відносини, у них різні погляди на життя, часто виникають взаємонепорозуміння, тривалий час проживають окремо, тривалий час хотіли примиритися, однак примирення не відбулося. Позивач в судове засідання не зявилася, згідно поданої заяви просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач повторно в судове засідання без поважних причин не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Розгляд справи проведено відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України з ухваленням заочного рішення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст.112 СК України, - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що шлюб сторін існує формально, а фактично розпався. За час окремого проживання сторони не примирились. Збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Так, у відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік за змістом ст.ст.55, 56 СК України зобовязані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. За встановлених обставин позов підлягає до задоволення. Особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). Судові витрати понесені позивачем в сумі 704,80 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розырвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 30.11.2007 р. від спільного проживання з 2001 р. у них народилися діти: донька Ірина, [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Три роки назад стосунки з відповідачем суттєво погіршились, відповідач перестав надавати кошти на утримання сімї, здійснював моральне та фізичне насильство. Втратила до нього почуття, не мають взаємопорозуміння та взаємоповаги. Вживала заходи для налагодження відносин проте це ніякого позитивного результату не надало. Спільне проживання негативно впливає на психіку дітей. Проживати в такій атмосфері стало нестерпно. ПОзивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, стягнути судові витрати по справі з відповідача на її користь. В суді позивач позов підтримала, просить його задоволити. Суду позивач пояснила, не підтримують шлюбні відносини з грудня 2017 р., миритися з відповідачем не бажає, наполягає на розірвані шлюбу. Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу. Суду відповідач пояснив, що шлюбні відносини не підтримують більше чотирьох місяців, вважає примирення неможливим. Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 30.11.2007 р. в Камянець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 1317. Від спільного проживання сторони мають дітей: доньку Ірину, [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Спільне проживання сторін видалось невдалим.В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, в сімї часто виникали сварки та непорозуміння, що призвело до поступово погіршення сімейних стосунків та припинення шлюбних відносин з грудня 2017 р. Позивач миритися з відповідачем не бажає оскільки це суперечить його інтересам, відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження \~сімї \~немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але попередньо надала суду письмову заяву у якій розгляд справи просить провести без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на винесення заочного рішення згодна. Відповідач в судове засідання не з`явився, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За наведених вище обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно з вимогами ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів. Суд на підставі ст. 183 Сімейного кодексу України вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі ј частини заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відповідно до ст. 182 СК України. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. А обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що перебуває з відповідачем в шлюбі з 28.10.2007 р. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Припинили подружні відносини і ведення спільного господарства, тривалий час проживають окремо. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає хоча працює в Російській Федерації, має постійний заробіток і спроможний утримувати неповнолітню дитину. В сім'ї склалося важке матеріальне становище. Позивачка просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1000 грн. щомісячно. В судове засідання позивачка не з'явилась, направила суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечила позивачка в своїй заяві. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебувають в шлюбі з 28.10.2007 р. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. В зв'язку з погіршенням сімейних відносин сторони припинили подружні відносини, проживають окремо. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина позивачці не надає, син перебуває на повному утриманні позивачки. Відповідач має задовільний стан здоров'я, працездатний, інших утриманців не має. Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч.1 ст.184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивачка не надала суду доказів, підтверджуючих, що відповідач має можливість сплачувати їй аліменти на утримання синав розмірі 1000 грн. щомісяця, не встановлено їх і судом. Враховуючи мінімальний розмір аліментів встановлений діючим законодавством, обставини справи дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, вказавши в позовi, що 06 жовтня 2001 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. На даний час подружні відносини між ними фактично припинені, так як вони не проживають разом вже більше чотирьох років. Відповідач не надає будь-якої фінансової допомоги на утримання дитини. Відповідач постійного місця роботи не має, однак періодично виїжджає на заробітки за кордон, його середньомісячний заробіток складає близько 25 000 грн. Зважаючи на викладене просить суд стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак від її представника [PERSON] до суду надійшла заява, відповідно до якої вони позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд позов задовольнити та розглянути справу у відсутності позивачки. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дiйшов до висновку, що позовнi вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково. Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON], 06.10.2001 року зареєстрували шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Згідно витягу з реєстрів актових записів про народження [INFO], актовий запис № 438, частина 1, серія А, [PERSON] народився [INFO]. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON],її син [PERSON], [INFO], проживає з нею та перебуває на її утриманні. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON], суд враховує вік дитини, відомості про матеріальний стан позивачки та відповідача, а також положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», якими встановлено розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного, ст.ст. 180-184, 191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial