Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Новгород-Сіверського районну Чернігівської області про визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування, що розташовані Чернігівська область Новгород-Сіверський район [PERSON] сільська рада загальною площею 7,19 умовних кадастрових га. із земель КСП « Придеснянське», свій позов мотивує тим, що після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 26.11.2000року, відкрилася спадщина до складу якої входить право на земельні частки(пай), яке посвідчувалося сертифікатом серії ІІ-АБ №051565 від 01.11.1996року. Але даний сертифікат був втрачений. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини, було розяснено, що видати свідоцтво про право на спадщину щодо сертифіката про право на земельну частку (пай) не можливо, за відсутності правовстановлюючого документу, та рекомендовано звернутися до суду. Іншим не судовим шляхом визнати право на земельну частку(пай) не можливо, тому вона змушена звернутися до суду. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву в якій заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, а справу просив розглянути без його участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Новгород-Сіверського районну Чернігівської області, в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову, справу просив розглянути за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено і не заперечується сторонами, що за життя 01.11.1996 року [PERSON] отримав сертифікат про право на земельну частку(пай), який посвідчував право на земельну частку (пай) розміром 7,19 умовних кадастрових гектарах, із земель КСП «Придеснянське», на території [PERSON] сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, серії ІІ-АБ №051565 (а.с.10) Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №092195 від 27.11.2000 року [PERSON] помер 27.11.2000 року актовий запис №23. (а.с.6). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Новгород-Сіверського нотаріального округу №444 від 14.03.2018року [PERSON] розяснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку(пай), що належала [PERSON] який помер 27.11.2000 року, так як відсутній правовстановлюючий документ. (а.с.11) Згідно свідоцтва про одруження серії ІІ-АБ №051565 від 23.06.1976року литвин І.М. та [PERSON] є чоловіком та дружиною. (а.с.7) Згідно довідки [PERSON] сільська рада №266 від 11.04.2017року [PERSON] який помер 26.11.2000року постійно проживав у с. Камянська Слобода разом зі своєю дружиною [PERSON].(а.с.8). З приводу втрати сертифіката про право на земельну частку (пай) позивач зверталася до ЗМІ(а.с.9) За змістом положень п. 17 розд.\~X «Перехідні положення» Земельного кодексу України\~та\~ст. 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»\~за своєю правовою природою право на земельну частку (пай) є речовим правом вимагати виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки, що за вартістю відповідає частці особи у сільськогосподарських угіддях, переданих у колективну власність відповідної юридичної особи. За правилами\~Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»\~моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Сертифікат на право на земельну частку (пай) за своєю суттю має не зовсім правовстановлююче, а більш правопосвідчуюче значення. Такий висновок випливає з позиції законодавця, закладеній у норми\~ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», згідно якої сертифікат на право на земельну частку (пай) є лише основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), і документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Таким чином, зважаючи на те, що відповідачем позов визнається повністю, за встановлених у справі обставин суд не вбачає жодних правових перешкод для задоволення позову з визнанням відповідного права за позивачем на підставі\~ст. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»,\~ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», п. «а» ч. 3\~ст. 152 Земельного кодексу України, адже попередній право посвідчуючий документ зараз втрачено. Згідно статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обовязки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Враховуючи наведене в ст.25 ЦК України випливає, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання належності цього майна власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Отже на день смерті [PERSON] належало тільки право на земельну частку(пай), тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved