Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

[PERSON] (прізвище до реєстрації шлюбу - [PERSON] ) звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON] і Осичківської сільської ради, посилаючись на те, що 03.11.1986р. її батька [PERSON] було прийнято в члени колгоспу «Дружба», що на той час знаходився на території Осичківської сільської ради в с.Осички, Савранського району, який в подальшому було реорганізовано в КСП «Дружба», в якому він був членом КСП та працював до 19.11.1996р.. У 1995 році при складанні списку членів КСП «Дружба», що додається до державного акта на право колективної власності на землю, її батька не було включено до списку. [INFO] батько помер, на час смерті їй виповнилось 11 років. Про те, що батько мав право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колишнього КСП «Дружба», вона довідалася в лютому 2018 року. Заповіт батько не складав. Крім неї спадкоємцем першої черги є її мати та дружина померлого - [PERSON] , яка фактично вступила у володіння спадковим майном, але не оформила своїх спадкових прав. При зверненні позивача до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю сертифіката на право на земельну частку (пай), який посвідчує право на земельну частку (пай) спадкодавця. Вказана обставина позбавила позивача оформити спадщину у нотаріальному порядку, що змусило її звернутися до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу розглянути за її відсутності (а.с.79). Представник відповідача Осичківської сільської ради та відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явилися, позовні вимоги визнали, на підтвердження чого надали суду відповідні письмові заяви, при цьому, справу просили розглянути без їх участі (а.с.44, 76). Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази у їх сукупності, прийшов до наступного. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконкомом Осичківської сільської ради народних депутатів Савранського району 23.07.1998р. (а.с.11). Спадкодавець заповіт не складав, а тому згідно ч.2 ст.524 ЦК 1963 року має місце спадкоємство за законом. Позивач є рідною дочкою спадкодавця [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.9) та свідоцтвом про шлюб, згідно якого після реєстрації шлюбу вона змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.10), тобто позивач відповідно до положень ст.529 ЦК України 1963 року є спадкоємцем першої черги за законом. На час смерті спадкодавця позивачу виповнилося одинадцять років, а тому відповідно до ст.535 цього Кодексу вона є спадкоємцем, яка має право на обов`язкову частку в спадщині. Крім позивача спадкоємцем першої черги за законом є дружина померлого (мати позивача) [PERSON] .. Судом встановлено, що [PERSON] 03.11.1986р. був прийнятий в члени колгоспу «Дружба», який в подальшому реорганізовано у КСП «Дружба», що знаходився в с.Осички, Савранського району, Одеської області, в якому він був членом КСП та працював електриком до 19.11.1996р., що підтверджується його трудовою книжкою колгоспника серії [NUMBER] (а.с.12-13). Згідно архівної довідки, виданої архівним відділом Савранської РДА 07.12.2017р. за №432-435/16-58, [PERSON] у списку членів КСП «Дружба», які мають право на земельну частку (пай), не значиться (а.с.16). З рішення Савранської районної ради народних депутатів ХХІІ скликання від 12.09.1995р. №41-ХХІІ вбачається, що 12.09.1995р. КСП «Дружба» видано державний акт на землю (а.с.18, 64-65), середній розмір земельної частки (паю) КСП «Дружба» Осичківської сільської ради складає 1,93 умовних кадастрових гектарів (а.с.14). Пунктом 2 Указу Президента України від 08.08.1995р. №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» встановлено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства. Згідно ч.1 ст.1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають, зокрема, громадяни-спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства; сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю (п.17 розділу X «Перехідні положення» Земельного кодексу України). Право на земельну частку (пай) може бути об`єктом успадкування (ст.3 Указу Президента України від 10.11.1994р. № 666/94 «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва»). Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004р. №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, …, у тому числі й у випадку невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку; позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що [PERSON] на час розпаювання земель колективної власності колишнього КСП «Дружба» був членом цього КСП, тому він мав право на отримання права на земельну частку (пай) із земель колективної власності цього КСП, а невнесення його до списку осіб, які були членами КСП на час передачі у колективну власність землі, не є підставою для позбавлення його права на земельну частку (пай). Враховуючи, що позивач після смерті свого батька мала право на обов`язкову частку у спадщині та приймаючи до уваги неможливість оформлення нею спадкових прав у нотаріальному порядку у зв`язку з відсутністю сертифіката на право на земельну частку (пай), а також враховуючи визнання відповідачами позову (а.с.44, 76), що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо визнання за нею права на спадкову земельну частку (пай) після смерті її батька [PERSON] є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved