Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до Тернопільської міської ради, за участю третьої особи [PERSON], в якому просять визнати за ними право власності по 1/2 частки квартири №32 в м. Тернополі по вул. Академіка Корольова,4, загальною площею 65,1 кв.м., житловою площею 37,3 кв.м. в порядку спадкування за законом після померлої 18 липня 2014 року [PERSON]. Згідно заяви від 26.08.2015р. [PERSON] просить справу розглядати без його участі з підтриманням позовних вимог, в обґрунтування яких посилається на те, що він та [PERSON] є дітьми померлої матері [PERSON], спадщину прийняли, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не мають можливості, оскільки державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за відсутності правовстановлювального документа. Вказує, що на підставі ордеру №414 від 24.04.1984р. сімя набула право на зайняття квартири по вул. Академіка Корольова,4/32, згідно довідки №29 від 16.06.2015р. [PERSON] була членом будівельного кооперативу №48, проживала в квартирі, пайовий внесок за квартиру сплачений повністю. Тому, в склад спадкового майна померлої [PERSON] входить квартира по вул. Академіка Корольова,4/32, а спадкоємці мають право на спадкування в рівних частках. Згідно заяви від 26.08.2015р. представник Тернопільської міської ради просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги заперечує, мотивуючи тим, що за життя [PERSON] не здійснила державної реєстрації права власності, а тому квартира по вул. Академіка Корольова, 4/32 не входить до складу спадкового майна. [PERSON] згідно заяви від 25.08.2015р. просить справу розглядати без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні обставини справи. [PERSON] померла 18 липня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть №175032 від 23.07.2014р. Позивачі [PERSON] і [PERSON] є дітьми [PERSON], про що свідчать свідоцтва про народження №314841 від 31.03.1981р. та №207975 від 26.12.2014 відповідно, а також витяг із свідоцтва про одруження [PERSON] від 13.01.2015р. Як вбачається із матеріалів справи, 24.04.1984р. Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради був виданий Ордер №414 [PERSON] на право зайняття квартири №32 в будинку по вул. Академіка Корольова,3, в м. Тернополі. Згідно довідки ПМП «СОВР» від 16.06.2015р. №29 [PERSON] була членом будівельного кооперативу №48, пайовий внесок за квартиру сплачений повністю. Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Згідно ст. 15 Закону України «Про власність», що діяв на час виникнення правовідносин, у члена ЖЮК виникає право на наданому йому квартиру при повному внесенні внеску за неї. Зважаючи на викладене суд вважає, що виплативши пайові внески [PERSON] стала власником квартири №32 в житловому будинку №4 на вул. Академіка Корольова м. Тернополі, проте не оформила своїх прав. Товариством з обмеженою відповідальністю «Технічна інвентаризація нерухомості Тернопільської області» 16.06.2015р. виготовлено технічний паспорт на квартиру №32 в житловому будинку №4 на вул. Академіка Корольова в м. Тернополі, самочинної побудови, реконструкції не встановлено. Згідно даних технічного паспорту загальна площа квартири становить 65,1 кв.м., житлова площа 37,3 кв.м. Постановою державного нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори 25.03.2015р. №1113/02-31 відмовлено [PERSON] і [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру №32 в житловому будинку №4 на вул. Академіка Корольова в м. Тернополі після смерті [PERSON] за відсутності документу, який встановлює факт приналежності майна спадкодавцю та не поданий витяг з Реєстру прав власності. Інші спадкоємці не зверталися. Відповідно до вимог ст. 1273 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом може відмовитись від прийняття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ст. 1268 ЦК України). У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1218 Кодексу передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.ст. 328, 392 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Аналізуючи вище наведені обставини, враховуючи факт прийняття спадщини позивачами, відсутність їхньої вини у не виробленні спадкодавцем правовстановлювального документа на кооперативну квартиру, пайові внески по якій були виплачені спадкодавцем, для реалізації набутих спадкових прав позивачів, суд вважає, що позов слід задовольнити. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати позивачу не відшкодовуються.

Outcome: approved