Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме факту належності [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Свідоцтва про шлюб [NUMBER]. Також заявники просять суд: внести зміни до актового запису про шлюб за №508 від 11 липня 2007 року, зробленого в Книзі реєстрації шлюбів Запорізькому міському відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, вказавши правильну дату народження чоловіка [PERSON], громадянина Сирійської Арабської Республіки, місце народження місто Хомс, [INFO] року замість неправильної дати народження [INFO] року; видати Свідоцтво про шлюб з внесеними змінами до актового запису про шлюб за №508 від 11 липня 2007 року, зробленого в Книзі реєстрації шлюбів Запорізькому міському відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області. Заявники у судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, згідно наданих до суду письмових заяв просять справу розглядати у їх відсутності за наявними у справі матеріалами, вимоги заяви підтримують, просять задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції був повідомлений належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви просить справу розглядати у відсутності його представника за наявними у справі матеріалами, заперечень проти заяви не має. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд прийшов до наступного. Під час судового розгляду встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами, що 11 липня 2007 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області зареєстровано шлюб між громадянин Сирійської Арабської Республіки [PERSON] та громадянкою України [PERSON], про що в книзі реєстрації шлюбів 11 липня 2007 року зроблено відповідний актовий запис за №508. Факт укладання шлюбу підтверджується виданим 11 липня 2007 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER]. Відповідно до Свідоцтва про шлюб [NUMBER] дата народження [PERSON] зазначена як « [INFO] року». Заявники зазначають, що в актовому записі помилково вказано дату народження [PERSON] як - « [INFO] року», замість правильної дати - « [INFO] року». Для приведення документів у належний стан, [PERSON] та [PERSON] звернулися до Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції з письмовою заявою про внесення змін у актовий запис про шлюб № 508 від 11 липня 2007 року. Відповідно до відповіді №К, А-05/02-04/8-19 від 01.03.2014 року Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції повідомив, що оскільки [PERSON] та [PERSON] проживають та зареєстровані за адресою: [ADDRESS], їм необхідно звернутися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції Реєстраційної служби. Згідно відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції Реєстраційної служби № 13/12. 4-20 від 21.03.2014 року на усне звернення щодо внесення змін у актовий запис про шлюб № 508 від 11 липня 2007 року складеного Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, заявникам було відмовлено, оскільки [PERSON] проживає на території України тимчасово, а згідно з п.2.1. Розділу Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5, заявник повинен проживати на території України постійно. Заявникам було запропоновано звернутися до суду щодо вирішення питання про внесення змін. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У статті 256 ЦПК України наведений перелік фактів, які встановлюються судом. Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Правильну дату народження [PERSON], а саме [INFO] року підтверджує Витяг із актів громадянського стану, виданого Дирекцією актів громадянського стану Міністерства Внутрішніх справ Сирійської Арабської Республіки 13 серпня 2001 року, легалізований у Міністерстві закордонних справ Сирійської Арабської Республіки 23 серпня 2001 року, Консульським відділом ПУ в Сирії 28 серпня 2001 року. Також, згідно закордонного паспорта та посвідки на тимчасове проживання громадянина Сирійської Арабської Республіки [PERSON] дата його народження - [INFO] року. Зазначені вище докази, на думку суду, у повному обсязі підтверджують той факт, що дата народження [PERSON] - [INFO] року. У зв'язки з зазначеним у Свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] та актовому записі про шлюб №508 від 11 липня 2007 року складеного Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, допущена помилка та невірно зазначена дата народження [PERSON] - « [INFO] року», замість вірно « [INFO] року», Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та [PERSON], про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У відповідності до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», роз'яснити судам, що в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження; у зв'язку з усиновленням (удочерінням), а також у разі запису усиновителів батьками усиновленого; при зміні прізвища одного з подружжя або дитини у зв'язку з розірванням шлюбу або визнанням шлюбу недійсним; якщо прізвище, ім'я та по батькові зазначені без урахування національних традицій; якщо при реєстрації народження дитини їй дане прізвище або ім'я без урахування бажання батьків або одного з них, а також у зв'язку зі зміною статі). На підставі викладеного,

Outcome: approved