Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

Адвокат Жердєв С.М. в інтересах [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа - [PERSON] , яку мотивував тим, що позивач з 16.08.2002р. перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] [INFO] від шлюбу народився син [PERSON] . В подальшому між позивачем та відповідачем шлюбні відносини були припиненні, останні перестали мешкати разом та вести спільне господарство. Син [PERSON] з того часу мешкав разом із позивачем та знаходився на її утриманні. Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.12.2005р. з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно з 05.12.2005р. і до досягнення дитиною повноліття - [INFO] 17.01.2006р. шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. 15.11.2013р. рішенням мирового судді судової дільниці №115 в районі Талнах м. Норильськ Красноярського краю Російської Федерації, по цивільній справі №2-282/2013, вирішено знизити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] за рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.12.2005р. на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частки до 1/6 частки від всіх видів заробітку. На підставі зазначеного рішення суду, судовим приставом - виконавцем відділу судових приставів по району Талнах м. Норильськ видано постанову про направлення копії виконавчого документу для виконання за місцем роботи боржника. Копію виконавчого документа направлено в ЗФ ОАО «ГМК «Норильський никель» рудник «Таймирський» (Красноярський край, м. Норильськ, А/С1422/). [PERSON] одержує освітні послуги із здобуття вищої освіти у Східноукраїнському національному університеті ім. В.Даля за освітньою програмою підготовки «бакалавр», форма навчання «денна», місце та строк надання освітньої послуги: м. Сєвєродонецьк, з 01.09.2020р. по 30.06.2024р. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина, у зв`язку із навчанням останнього не надає. Тому, Жердєв С.М. в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом і просить стягнути з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 30.03.2021р. і до закінчення навчання - 30.06.2024р. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву до суду не надходило. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Оскільки позивач в наданій до суду заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 16.12.2021р. на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.ст. 199 , 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. З матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , являється сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28.03.2003р. відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис за №64. Відповідно до копії договору про надання освітньої послуги між Східноукраїнським національним університетом імені Володимира Даля та фізичною (юридичною) особою від 07.09.2020р., [PERSON] одержує освітні послуги із здобуття вищої освіти за освітньою програмою підготовки бакалавра, форма навчання денна, місце та строк надання освітньої послуги - м. Сєвєродонецьк, з 01.09.2020р. по 30.06.2024р. Згідно із копією довідки №67 від 15.09.2020р., [PERSON] є здобувачем вищої освіти навчально - наукового інституту економіки та управління Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля і навчається на першому курсі за денною формою навчання, спеціальність 073 «Менеджмент» освітній ступінь бакалавр. Зарахований з 14 вересня 2020р. наказом №363е від 08.09.2020р. Фінансування навчання здійснюється за контрактом. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006р., обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , являється повнолітнім сином відповідача [PERSON] , який продовжує навчання у Східноукраїнському національному університеті імені Володимира Даля, у зв`язку із чим не має змоги працевлаштуватись та самостійно утримувати себе. Відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З урахуванням віку, стану здоров`я, його матеріального забезпечення, матеріального забезпечення повнолітньої дитини, суд вважає за необхідне задовольнити позов Жердєва С.М. в інтересах [PERSON] та стягувати з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 30.03.2021р. і до закінчення дитиною навчання - 30.06.2024р. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, то судовий збір у розмірі 908грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved