Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

[PERSON] Мусатдинівна звернулася до суду з заявою, за участю заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі,в якій просить встановити факт належності документів, а саме, постановити рішення, яким встановити факт належності [PERSON] Мусатдинівни, [INFO], архівної довідки Управління по архівній справі Самаркандської області міжвідомчого госпрозрахункового архіву документів по особовому складу Акадар'їнського району: №21 від 14.10.2015 року, виписки з: наказу №228 по Акадар'їнському раймедобєднанню від 11.05.1983 року з опечаткою в даті «121.05.1983р» про зарахування на посаду операційної санітарки хірургічного відділення з 10.05.1983 року; наказу №77 по Акадар'їнській ЦРЛ від 20.09.1984 року про звільнення з посади операційної санітарки хірургічного відділення з 19.09.1984 року; наказу №52 по бабовнорадгоспу «Дагбіт» Акадар'їнського району від 18.04.1985 року про зарахування на посаду робітниці відділення №4 полеводства з 15.04.1985 року; наказу №73 бабовнорадгоспу «Дагбіт» Акадар'їнського району від 15.06.1989 року про звільнення з займаної посади; №21 від 14.10.2015 року про розмір зарплатні за періоди її праці у 1983-1984 років на посаді операційної санітарки Акадар'їнської центральної районної лікарні та у 1985-1989 років на посаді робітниці відділення №4 полеводства бабовнорадгоспу «Дагбіт» Акадар'їнського району. В обґрунтування своїх вимог заявник надала суду копію трудової книжки серії ГТ-1 № 2625656, копію паспорта серії ВС №366657, копію архівної довідки №21 від 14.10.2015 року про працю у 1983-1984 років та 1985-1989 років, копію архівної довідки №21 про розмір зарплатні у 1983-1984 років та 1985-1989 років, копію свідоцтва про шлюб серії ІІ-ЧЖ №278076, копію свідоцтва про народження серії V-ТЮ №733736, копію рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.07.2015 року. Заявник у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та про те, що підтримує заяву і просить її задовольнити. Представник служби Управління пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районів судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутностіта повідомила про те, що не заперечує проти встановлення факту належності архівних довідок [PERSON] Мусатдинівні. З урахуванням ч.2\~ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно архівної довідки №21 від 14.10.2015 року про працю у 1983-1984 років та 1985-1989 років, яка видана Управлінням по архівній справі Самаркандської області міжвідомчого госпрозрахункового архіву документів по особовому складу Акадар'їнського району, для заліку трудового стажу, необхідного для призначення пенсії за віком, прізвище [PERSON] Мусатдинівни записано російської мовою «Мусаева». Відповідно до архівної довідки №21 від 14.10.2015 року про розмір зарплатні у 1983-1984 років та 1985-1989 років, яка видана Управлінням по архівній справі Самаркандської області міжвідомчого госпрозрахункового архіву документів по особовому складу Акадар'їнського району, для заліку трудового стажу, необхідного для призначення пенсії за віком, прізвище [PERSON] Мусатдинівни записано російської мовою «Мусаева». Зі свідоцтва про народження остання народилась [INFO] вбачається, що прізвище останньої російською мовою записано «Мусоева». Згідно копії паспорта виданого [PERSON] Мустадинівні серії ВС №366657 її прізвище українською мовою записано «Мусоєва». Відповідно до трудової книжки серії ГТ-1 № 2625656 з записом за №1 про прийняття на роботу на прізвище, ім'я та по батькові «[PERSON] [INFO]» замість «[PERSON] [INFO]». Згідно свідоцтва про одруження, виданого [PERSON] Мустадинівні серія ІІ-ЧЖ № 278076, її прізвище російською мовою записано «Мусоева». Враховуючи зазначене, суд вважає, що в судовому засіданні належним та допустимими доказами встановлений факт належності документів [PERSON] Мусатдинівні. Встановлення факту належності документів необхідно заявниці для захисту права на отримання пенсії. З огляду на викладене,

Outcome: approved