Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

Адвокат Орбан Н.Л., яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області до [PERSON] про зменшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення. Позовні вимоги мотивує тим, що з 16.12.2004 року він перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що ним також було подано позов про розірвання шлюбу, який перебуває на розгляду. Вказує, що судовим наказом Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.09.2019 року стягнуто з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 05.08.2019 року і до досягнення кожною дитиною повноліття. Зазначає, що спільна донька [PERSON] проживає разом з ним та він повністю несе витрати на її утримання, а дві інші спільні доньки проживають з відповідачем. Тому, так як він повністю утримує одну доньку, яка з ним проживає, то вказує, що справедливим було б покласти на витрати на утримання однією доньки повністю на відповідача, а третю на їх спільне утримання. Додатково вказує, що він також має на утриманні маму пенсійного віку [PERSON] , [INFO] , яка є непрацездатною. Тому, враховуючи наявність у нього обов`язку по сплаті комунальних платежів, утримання спільної доньки [PERSON] та матері, а також відсутність якихось додаткових заробітків, просить змінити розмір аліментів шляхом зменшення та зміни способу їх стягнення, встановлених судовим наказом Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.09.2019 року, та стягувати з нього аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач не скористався правом на участь у судовому засіданні та його представник адвокат Орбан Н.Л. подала заяву, відповідно до якої просила провести розгляд справи без їх участі та задоволити позов. Відповідач також не скористалася правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомила, заперечень не подавала, про час та місце розгляду повідомлялася належним чином. Вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.\~8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.08.2004 року, виданого виконавчим комітетом Дубрівської міської ради Ужгородського району Закарпатської області, [PERSON] народилася [INFO] та батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.01.2007 року, виданого виконавчим комітетом Дубрівської міської ради Ужгородського району Закарпатської області, [PERSON] народилася [INFO] та батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.10.2013 року, виданого виконавчим комітетом Дубрівської міської ради Ужгородського району Закарпатської області, [PERSON] народилася [INFO] та батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено, що судовим наказом Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.09.2019 року стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , щомісячно, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 05.08.2019 року і до досягнення кожною дитиною повноліття. Судом також встановлено та неоспорено сторонами, що старша донька [PERSON] , [INFO] , проживає разом з позивачем та у нього відсутня заборгованість по сплаті аліментів. Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184\~цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України). Згідно ст. ст. 12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, на підтвердження своїх вимог щодо зменшення розміру аліментів позивач посилається на те, що його доходів, при сплаті аліментів на утримання двох дітей, не вистачає для нормального його існування, оплати комунальних послуг та утримання матері пенсіонера. Про що позивачем надано довідку про його доходи за 2019 рік, де зазначено, що позивачем до сплати отримано заробітну плату у розмірі 97 687,79 грн. Інших доводів та доказів на підтвердження своїх вимог, які б слугували підставою для зменшення розміру аліментів, суду надано не було. Враховуючи те, що позивач працездатний, працює, отримує щомісячний дохід, має задовільний стан здоров`я, будь-яких інших належних та допустимих доказів про погіршення його матеріального стану з моменту стягнення аліментів на утримання дітей не надав, а також обставини, що наводить позивач в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону (ст. 192 СК України) та позиції Верховного Суду України, на думку суду, не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів, адже факт наявності у позивача старшої дитини, яку він утримує, не може слугувати самостійною підставою для зменшення їх розміру, та те, що розмір стягуваних аліментів за судовим наказом не є завищеним та відповідає розміру, передбаченому нормами діючого\~Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку про безпідставність позовних вимог, а тому відмовляє в задоволенні позову. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі відмови в позові, судовий збір покладається на позивача, тому суд вважає за необхідне покласти витрати, пов`язані із розглядом справи на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed