Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

[PERSON] у березні 2016 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документу. В подальшому уточнила заяву і просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт народження [PERSON] 28.08.2004 у матері [PERSON]. У своїй заяві [PERSON] вказує на те, що 28 серпня 2004 року у неї народилася дочка [PERSON], батьком якої є [PERSON]. По місцю проживання заявника майже ніхто не називає [PERSON], а називають [PERSON]. Тому, при оформленні медичного свідоцтва про народження дочки № 179 від 28.08.2004, [PERSON], не подумавши про наслідки, назвалася [PERSON]. Так лікар і записала у графі про матір дитини. При оформленні карти профілактичних щеплень та при оформленні дочки у Повстинську загальноосвітню школу [PERSON] назвала дочку [PERSON]. Проте пізніше батько почав наполягати, щоб дочку записали під його прізвищем. На даний час дитина записана у школі та у сільській раді за прізвищем батька [PERSON]. При зверненні до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Пирятинського управління юстиції у Полтавській області, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про народження дочки, так як у медичному свідоцтві про її народження матірю указана [PERSON]. Інакше, як у судовому порядку встановити факт народження [PERSON] 28.08.2004 у матері [PERSON], народження 31.03.1970, неможливо. У судовому засіданні заявниця та її представник викладене у заяві підтримали, просили задовольнити заяву та встановити факт народження [PERSON] 28.08.2004 у матері [PERSON] Пояснили, що при оформленні у пологовому будинку народження дитини, заявниця не мала документу, що посвідчує особу (паспорт був утрачений), тому її дані були записані лікарем з її слів по прізвищу її першого чоловіка [PERSON] та імені по батькові [PERSON], як її зазвичай називають за місцем проживання. Свідоцтва про народження доньки вони одразу не оформили, так як заявник втратила свій паспорт, який відновила лише у 2010 році. Представник заінтересованої особи - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції у Полтавській області у судове засідання не зявився, направив до суду листа, в якому просить справу за заявою [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення розглядати у його відсутність, не заперечує проти її задоволення. Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника заінтересованої особи, так як його особисті пояснення у судовому засіданні не обовязкові. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини: 28 серпня 2004 року о 15 год. 30 хв. [PERSON], народження 31.03.1970, у пологовому відділенні Пирятинської ЦРЛ народила доньку [PERSON], батьком якої визнає себе [PERSON], з яким заявниця перебуває у фактичних шлюбних відносинах. При оформленні медичного свідоцтва про народження доньки № 179 від 28.08.2004 прізвище, імя та по батькові заявника було записано помилково як [PERSON] з її слів, оскільки документ, що посвідчує її особу нею був утрачений. При оформленні карти профілактичних щеплень та при оформленні дочки у Повстинську загальноосвітню школу дитина була записана як [PERSON]. Пізніше прізвище її доньки у школі та у сільській раді було записано по прізвищу батька [PERSON] (а.с.12-13). [PERSON] у 2016 році звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції у Полтавській області з метою отримання свідоцтва про народження дитини. Проте їй було відмовлено у звязку з тим, що згідно медичного свідоцтва про народження дитини, матірю дитини є [PERSON], а не [PERSON] (а.с.15). Викладені обставини також підтверджуються: - показаннями свідка [PERSON], який пояснив, що вони із заявником проживають однією сім'єю без реєстрації шлюбу у с. Повстин Пирятинського району Полтавської області, у серпні 2004 року у них народилася донька [PERSON], яку вони разом виховують та піклуються про неї досьогодні. Після встановлення факту народження доньки у заявниці, свідок має намір оформити своє батьківство на неї. Свідок [PERSON] пояснила, що заявницю знає давно та перебуває з нею у дружніх стосунках, за місцем проживання її всі називають [PERSON], а не [PERSON], підтвердила той факт, що [PERSON] у серпні 2004 році народила доньку [PERSON], яка є її хрещеницею. Донька весь час проживає разом із заявником та її чоловіком [PERSON], вони спільно про неї піклуються. -копією медичного свідоцтва про народження № 179 від 28.08.2004, згідно якого 28.08.2004 о 15.30 у [PERSON] народилася дівчинка (а.с.9); -копією карти профілактичних щеплень, виданої на імя дитини [PERSON], народження 28.08.2004 (а.с.10); -довідкою Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області № 722 від 22.10.2010 (а.с.14), згідно з якою [PERSON] постійно проживає у [INFO], разом з нею проживають її співмешканець [PERSON] та донька [PERSON], [INFO]; -медичною довідкою про перебування дитини під наглядом лікувального закладу від 20.10.2010, згідно з якою матірю дівчинки, яка народилася 28.08.2004 року записана [PERSON] (а.с.11); -довідкою Повстинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів, відповідно до якою [PERSON], [INFO] навчається у 6 класі указаної шкоди з 01 вересня 2010 року (а.с.13) ; -іншими матеріалами справи. Реєстрація народження дитини провадиться державним органом реєстрації актів цивільного стану з одночасним визначенням її походження та присвоєнням прізвища, імені та батькові і засвідчується свідоцтвом про народження (ст. 144 Сімейного кодексу України). Відповідно до ст.13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади у сфері охорони здоров'я документи, що підтверджують факт народження дитини. Підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є, зокрема, медичне свідоцтво про народження форми №103/о, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08.08.2006 року №545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 року за №1150/13024, що видається закладами охорони здоров'я, належно від підпорядкування та форми власності, де приймаються пологи ( пункт 2 глави 1 розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні). Вказані документи подаються до органу реєстрації актів цивільного стану, де реєструється народження. При відсутності підстав для реєстрації народження, визначених у цьому пункті, реєстрація народження провадиться на підставі рішення суду про встановлення факту народження даною жінкою. Встановлення факту народження дитини саме у [PERSON], а не [PERSON] відповідно до виданого медичного свідоцтва про народження, необхідно для внесення правильного запису про народження до актового запису цивільного стану і для отримання нею свідоцтва про народження дитини. Відповідно до ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Інакше, як у судовому засіданні установити факт народження 28.08.2004 дитини у матері [PERSON], неможливо. Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні дослідженими доказами по справі підтверджується факт народження 28 серпня 2004 року у [PERSON] доньки [PERSON] заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved