Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

[PERSON]»янова Т.С. звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON]»янова М.Л. про зміну розміру аліментів, мотивуючи тим, що рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 21 червня 2016 року було присуджено до стягнення з [PERSON]»янова М.Л. на її користь аліменти на утримання сина [PERSON],[INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно, з індексацією суми починаючи з 31.05.2016 року до досягнення дитиною повноліття. Домовленість про зміну розміру аліментів між сторонами відсутня. Позивач зазначає, що на даний час у відповідача змінився матеріальний стан, тому як він працює та має постійний заробіток. Дитина хворіє, має захворювання дисплазію суглоба таза, на даний час проживає та знаходиться на утриманні позивача, в зв»язку з чим позивач вважає, що відповідач повинен сплачувати їй аліменти на неповнолітнього сина у розмірі ? частини від заробітку (доходу). За заявою [PERSON]»янова Т.С. просить змінити стягнення аліментів з [PERSON]»янова М.Л. на її користь на утримання сина [PERSON]»янова С.М., які виплачуються у твердій грошовій сумі у розмірі по 500 грн., щомісячно з індексацією суми до досягнення повноліття, які виплачує на підставі заочного рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 21 червня 2016 року. Стягувати з [PERSON]»янова М.Л., [INFO] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON]»янова С.М., [INFO] у розмірі ? частини заробітку (доходів) до стягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня вступу рішення в законну силу. Припинити стягнення аліментів на підставі заочного рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 21 червня 2016 року з дня набрання рішення законної сили. Стягнути з [PERSON]»янова М.Л. на її користь витрати за надання професійної правової допомоги у розмірі 350 грн. судові витрати також стягнути з відповідача. Позивач [PERSON]»янова Т.С. в підготовче судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, згідно змісту якої просила справу слухати за її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON]»янов М.Л. в підготовче судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно змісту якої, просив справу слухати за його відсутності, позов визнав. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав: Як встановлено судом, батьками дитини [PERSON]»янова [PERSON], 10 червня 2008 року є сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 120260. Згідно заочного рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 21 червня 2016 року, з [PERSON]»янова М.Л. стягуються аліменти на користь [PERSON]»янової Т.С., на утримання сина [PERSON], [INFO]\~\~в розмірі 500 грн. щомісячно, з індексацією суми, починаючи з 31 травня 2016 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до\~ст.180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з ч. 3\~ст. 181 СК України\~(в редакції\~Закону № 2037-VIII від 17.05.2017 року) за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 2\~ст. 182 СК України\~(в редакції\~Закону № 2037-VIII від 17.05.2017 року) при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частина перша\~статті 192 СК України\~передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п.23 Постанови ПВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2\~ст. 182 СК України\~(в редакції\~Закону № 2037-VIII від 17.05.2017 року)). Відповідно до п. 23\~постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~у новому розмірі аліменти необхідно стягувати з відповідача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до вимог ст.ст.\~13,81 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач як одержувач довела свої вимоги про збільшення розміру аліментів і суд з нею погодився, зокрема тому, що на даний час\~\~змінився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку порівняно з 2016 роком, крім того зросли потреби у забезпеченні дитини, витрати на її утримання та забезпечення належного рівня життя та розвитку дитини, , що свідчить про зміну матеріального стану одержувача аліментів. Обговорюючи питання про розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, що відповідач на даний час офіційно працює, має стабільний дохід, тому суд вважає можливим задовольнити позов та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які необхідно стягувати з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги [PERSON]»янової Т.С. обґрунтовані та підлягають задоволенню. У разі зміни розміру аліментів, у новому розмірі аліменти стягуються з дня набрання рішенням законної сили. Статтею 133 ЦПК України\~визначені види судових витрат, до яких відносяться витрати зі сплати судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, зокрема витрати на правничу допомогу. Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Разом із тим граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлений\~Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», що діяв на день звернення до суду з зазначеним позовом. Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Оскільки позивачем до позовної заяви додано документальне підтвердження витрат на правову допомогу, суд приходить до переконання, що з відповідача слід стягнути на користь [PERSON]»янової Т.С. витрати на правову допомогу в сумі 350 гривень. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір необхідно стягнути з відповідача. Рішення ухвалюється у межах заявлених вимог, на підставі пред»явлених доказів. На підставі викладеного,

Outcome: approved