Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

[PERSON], на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, звернулась до суду з позовом до Даницької сільської ради Ріпкинського району про визначення додаткового строку тривалістю 6 місяців з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до Ріпкинської районної державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON], який помер [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що вона являється спадкоємицею за законом після його смерті, який в свою чергу прийняв спадщину після смерті [PERSON] померлої [INFO], не оформивши її в нотаріальній конторі. Вказує, що вона у встановлений строк не звернулась до нотаріальної у зв'язку з необізнаністю в діючому законодавстві, і вказану причину пропущення строку вважає поважною. [PERSON] в судове засідання не з'явилась, просила розглядати справу у їх відсутність. Представник Даницької сільської ради Ріпкинського району в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутність та про визнання позову. Представник Ріпкинської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмове клопотання про розгляд справи у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи, оригінал спадкової справи після [PERSON], померлої [INFO], суд приходить до наступного висновку. З дослідженого судом оригіналу спадкової справи після [PERSON], померлої [INFO], яка надана Ріпкинською районною державною нотаріальної конторою та матеріалів доданих позивачкою до позовної заяви доводиться наступне: - [PERSON] померла [INFO] в с.Мутичів Ріпкинського району, що стверджується свідоцтвом про її смерть; - на день смерті з [PERSON] в с.Мутичів проживав її син [PERSON], що стверджується довідкою сільської ради; - [PERSON] помер [INFO] в [ADDRESS], що стверджується свідоцтвом про його смерть; - на день смерті з [PERSON] в [ADDRESS] проживав один, що стверджується довідкою сільської ради; - за життя [PERSON] заповіла право на земельну частку (пай) розміром 3,42 га у землях КСП ім. Калініна своїй дочці [PERSON], що стверджується дублікатом заповіту від 14 липня 2000 р.; - [PERSON] являлась матір'ю відносно [PERSON] та [PERSON] та сестрою відносно [PERSON] та [PERSON]; - [PERSON] померла [INFO], що стверджується свідоцтвом про її смерть; - [PERSON] рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 7 травня 2009 р. визначено додатковий строк тривалістю 6 місяців з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до Ріпкинської районної державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON], яка померла [INFO], в той же день була заведена спадкова справа; - [PERSON] 21 липня 2009 р. подала заяву про прийняття спадщини до Ріпкинської районної державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON], яка померла [INFO]; - [PERSON] 7 квітня 2011 р. подав заяву до Ріпкинської районної державної нотаріальної контори про те, що спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] та брата [PERSON], який помер [INFO] не прийняв та, що в суд за продовженням строку для продовження спадщини звертатись не буде; - Ріпкинською районною державною нотаріальною конторою [PERSON] не видавались свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Аналізуючи положення ч.ч. 2, 3 ст. 1272 ЦК України, на підставі яких вирішується питання щодо наслідків порушення строку для прийняття спадщини, слід дійти висновку, що цією нормою встановлено два способи продовження строку для прийняття спадщини: позасудовий і судовий. Згідно із ч. 2 цієї норми позасудовий порядок прийняття спадщини спадкоємцем, який пропустив строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, застосовується за наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину. Згідно п. 3.18 Глави 10 «Видача свідоцтва про право на спадщину» Розділу ІІ «Порядок вчинення окремих нотаріальних дій» Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5) не вимагається звернення до суду для визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, якщо усі спадкоємці, які прийняли спадщину, подадуть письмову заяву про згоду на прийняття спадщини спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини. Такі заяви спадкоємців мають бути подані нотаріусу до видачі свідоцтва про право на спадщину. Судовий порядок продовження строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України застосовується у випадках, коли інші спадкоємці, які прийняли спадщину, або хоча б один із них заперечують проти вступу у спадщину особи, що пропустила цей строк. За наявності відомостей про позасудове вирішення питання про вступ спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, до спадкування не підлягають задоволенню вимоги про встановлення додаткового строку на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Крім того, судом враховується, що позивачка ставить відповідачем Даницьку сільську раду Ріпкинського району Чернігівської області. За змістом ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має права на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Відповідно до ст. 3 ЦПК України, ст. 16 ЦК України кожна особа має право у встановленому цим Кодексом порядку звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Сторонами в цивільному процесі, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, є позивачі і відповідач. Згідно з положеннями цивільного процесуального законодавства відповідач - це особа, яка має безпосередній зв'язок зі спірними матеріальними правовідносинами та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред'явленими вимогами. Враховуючи наведене, та той факт, що [PERSON] подавши 21 липня 2009 р. до Ріпкинської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] - прийняла спадщину після померлої, що спростовує твердження позовної заяви [PERSON] про те, що її дядько [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON] померлої [INFO] (яка по відношенню до останнього була матір'ю, а відносно [PERSON] та [PERSON] бабусею), суд приходить до висновків, що: - Даницька сільська рада Ріпкинського району не є належним відповідачем по справі, що згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, виключає можливість прийняття судом визнання ними позову [PERSON]; - вимоги про визначення [PERSON] додаткового строку тривалістю 6 місяців з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до Ріпкинської районної державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON], який помер [INFO] є безпідставними. Враховуючи наведене, в задоволені позову [PERSON] до Даницької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід відмовити. Виходячи з того, що [PERSON] вимог до [PERSON], як особи, яка прийняла спадщину після померлої [PERSON] не заявляла, по справі відсутні докази того: чи існує спір між [PERSON] та [PERSON] щодо спадщини, чи подавала [PERSON] до нотаріальної контори письмову заяву про згоду на прийняття спадщини [PERSON], як спадкоємцем, яка пропустила строк для прийняття спадщини у відповідності до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, суд вважає передчасним залучати [PERSON] до участі в справі, з власної ініціативи. На думку, суду [PERSON] має право ініціювати судовий порядок продовження строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України лише в разі наявності спору між нею та [PERSON], залучивши останню в якості відповідача. В разі відсутності спору про спадщину, [PERSON] має право подати до Ріпкинської районної державної нотаріальної контори заяву про згоду на прийняття спадщини [PERSON], як спадкоємцем, яка пропустила строк для прийняття спадщини у відповідності до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5. І в такому разі звернення [PERSON] до суду для визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини не вимагається.

Outcome: dismissed