Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов про розірвання шлюбу з [PERSON] , в обґрунтування своїх ви- мог вказувала що 28.04.1991 р. між нею та відповідачем у справі у Дмитрівській сільській раді Та- тарбунарського районну Одеської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 5. Від шлю- бу мають сина [PERSON] , який на теперішній час вже є повнолітнім. Сімейні стосунки між ними при- пинені через різні характери ведення спільного господарства та сімейного життя. Вони не можуть знайти взаємопорозуміння один з одним, та вже майже не проживають разом. Взаємопорозуміння між ними повністю відсутнє та примирення між ними неможливе. На добровільних засадах домог- тись розірвання шлюбу вона не може, відповідач цьому заперечує. Вважає, що причини, які спо- нукають її наполягати на розірвані шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя з відпові- дачем як подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу проси- ла залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання також не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги не визнав, на розірвання шлюбу не згодний. Просив суд його заяву, подану до суду 02.09.2020 р., в якій він визнав вимоги позову та дав свою згоду на розірван- ня шлюбу, не брати до уваги. Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5) видно, що 28.04.1991 р. Дмитрівською сіль- ською радою Татарбунарського району Одеської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 5. Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановле- но, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення. В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний. Слід зазначити, що судом вживались заходи для примирення сторін. Так, сторонам за клопотан- ням відповідача ухвалою суду від 27.05.2020 р. (а.с.20) було призначено строк для примирення у межах трьох місяців, але такі заходи не мали успіху та не вплинули на намір позивача. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 840, 80 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved