overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Звиняченської сільської ради Горохівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Мотивує свій позов тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті своєї матері, [PERSON], яка померла [INFO] року. Позивач вчасно до нотаріальної контори для прийняття спадщини не звернулася, оскільки перебувала на заробітках за кодоном. Враховуючи вищенаведене, просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача Звиняченської сільської ради Горохівського району в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві до суду сільський голова даний позов визнав повністю, просить справу розглядати без представника сільської ради. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно з ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO] року (а.с.5). З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що її батьками є [PERSON] та [PERSON], а згідно з свідоцтвом про одруження, [PERSON] одружилася та змінила своє прізвище на [PERSON] (а.с.3,4). Довідкою Звиняченської сільської ради Горохівського району від 27.04.2017 року №300 стверджується, що заповіт [PERSON] у сільській раді посвідчувався 21.09.2012 року по реєстру №115 на дочку, [PERSON] Заповіт не змінено і не скасовано (а.с.6). З відповіді Горохівської державної нотаріальної контори від 21.02.2018 року видно, що після померлої [INFO] року [PERSON] спадкової справи не заводилось. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON], яка померла [INFO] року, пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини. Враховуючи вищенаведене, суд важає, що [PERSON] слід визначити додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

[PERSON]звернулася з позовом до Золотниківськоїсільської ради\~ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 16.04.2009 року помер його рідний брат [PERSON], який проживав за адресою [INFO]. Позивач являється рідним братом та єдиним спадкоємцем його майна за законом. Також позивач вказав, що даний строк він пропустив з поважних причин, так як йому не було відомо про існування спадкового майна. Враховуючи дані обставини, позивач просив суд задоволити його позов. Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити, справу слухати без його участі. Представник відповідача, в судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав письмову заяву, в якій просить справу слухати без його участі. Справа розглянута у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані, підтвердженими належними доказами та підлягають до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] помер 16.04.2009 року, свідоцтво про смерть серії 1-ИД №080132, видане Петриківською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області 16.04.2009 року актовий запис №15. Позивач є спадкоємцем майна [PERSON] за законом, як рідний брат, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії ЯИ №373808. Відповідно до відповіді Теребовлянської державної нотаріальної контори №524/01-16 від 21.04.2017 року після смерті [PERSON], який помер 16.04.2009 року спадкова справа не заведена. Згідно з ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до приписів ч.3. ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, враховуючи, що у позивачу не було відомо про існування спадкового майна, суд дійшов висновку, що строк подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини пропущено з поважної причини, тому визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до\~ Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської областів якому просила суд визначити їй додатковий строк в два місяці для прийняття спадщини згідно заповіту після смерті [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що 14.04.2016 року помер її батько [PERSON], який заповів належну йому земельну ділянку позивачці [PERSON] Позивач фактично прийняв спадщину. Подати заяву вчасно до нотаріальної контори не змогла через те що не мала коштів для переоформлення спадщини, а тому просить суд встановити додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач, будучи належними чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи в судове засідання не зявилася, однак подала письмову заяву, в якій просив суд слухати справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача будучи належними чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи в судове засідання не зявилася, заперечень не надавав. Судом встановлено наступні обставини. 14.04.2016 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №205130 від 15.04.2016 року. [PERSON] був батьком позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії VІі-УР №1347874, яке видане 10 вересня 1969 року. 02 грудня 2015 року [PERSON] склав заповіт, який посвідчено секретарем Зарваницької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, та заповів належну йому на підставі державного акту серії ТР №051822 земельну ділянку площею 2,93 га в користь [PERSON]. Згідно з ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до приписів ч.3. ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, враховуючи, що у позивача були відсутні кошти для переоформлення спадщини, суд дійшов висновку, що строк подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини пропущено з поважної причини, тому визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Квасівської сільської ради Горохівського району Волинської області, в якому просить визнати її право власності в порядку спадкування за законом першої черги на земельну ділянку площею 2,287 га згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], як на спадкове майно після смерті чоловіка, [PERSON], який помер [INFO]. Мотивує свій позов тим, що [INFO] помер її чоловік, [PERSON]. Позивач є його спадкоємцем за законом першої черги, прийняла спадщину. Враховуючи вищенаведене, просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача Квасівської сільської ради в заяві до суду просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер 24.06.2008 року. Постановою нотаріуса від 26 грудня 2017 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане вище майно. Згідно з свідоцтвом про одруження, [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], [PERSON] належала земельна ділянка відповідного розміру. З спадкової справи після померлого [PERSON] видно, що [PERSON] після його смерті прийняла спадщину, є його спадкоємницею за законом. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після померлого [PERSON], прийняла спадщину. А тому суд вважає, що слід визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування за законом першої черги на земельну ділянку площею 2,287 га згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], як на спадкове майно після смерті чоловіка, [PERSON], який помер [INFO]. [PERSON] в заяві до суду від стягнення судових витрат з відповідача відмовилася.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Кобиловолоцької сільської ради\~ в якому просила суд визначити їй додатковий строк в два місяці для прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що 12.12.2008 року померла [PERSON]. Позивач фактично прийняла спадщину - а саме земельну ділянку, площею 1,64 га розташовану на території Кобиловолоцької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області. Подати заяву вчасно до нотаріальної контори не змогла через те, що тривалий час перебувавла за межами України, а тому просить суд встановити додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач, будучи належними чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи в судове засідання не зявилася, однак подала письмову заяву, в якій просила суд слухати справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача будучи належними чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи в судове засідання не зявився, однак надав письмову заяву, в якій просив суд слухати справу слухати без присутності представника відповідача. Судом встановлено наступні обставини. [PERSON] померла 12.12.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №075565, яке 15.12.2008 року видане Кобиловолоцькою сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис - № 33. [PERSON] була матір'ю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії ЯЖ №545649 виданим 11.01.1956 року, свідоцтвом про одруження серії ІІ-АГ №1057416 виданим Чортківським райвідділом ЗАГС Тернопільської області 23.01.1979 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ИД №038209 виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області 29.07.2011 року. Як вбачається із копії закордонного паспорта [PERSON] №АС398475, [PERSON] перебувала протягом тривалого часу закордоном. Згідно з ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до приписів ч.3. ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, враховуючи, що у позивач не змогла через те, що тривалий час перебувавла за межами України, суд дійшов висновку, що строк подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини пропущено з поважної причини, тому визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Лемешівської сільської ради, в якому просить визнати її право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 2,0210 га., яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №005894, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік, [PERSON]. Після його смерті вона є спадкоємницею за законом першої черги, прийняла спадщину, а тому просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача Лемешівської сільської ради в заяві до суду просить розглядати справу у відсутності їхнього представника, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO] (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про одруження, [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.6). Довідкою Лемешівської сільської ради від 30.10.2014 року №285 стверджується, що заповіт [PERSON] у сільській раді посвідчувався 26 лютого 2009 року. Спадкоємцем по закону є дружина [PERSON] (а.с.7). З заповіту, складеного [PERSON] видно, що він належний йому житловий будинок посвідчив своїй дочці [PERSON]. Також з даного заповіту вбачається, що до складу заповіданого майна земельна ділянка, яку має намір успадувати позивач, не входить. Відповідно до ксерокопії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №005894, [PERSON] належала земельна ділянка (а.с.10). З газети «Горохівський вісник» вбачається, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №005894 на ім»я [PERSON] було втрачено. З спадкової справи після померлого [PERSON] видно, що [PERSON] від належної їй обов»язкової частки у спадщині після його смерті відмовилась. Отже, судом встановлено, що [PERSON] після померлого [PERSON] прийняла спадщину, є його спадкоємницею за законом першої черги. А тому суд вважає, що слід визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування за законом першої черги на земельну ділянку площею 2,0210 га., яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №005894. Позивач в заяві до суду від стягнення судових витрат з відповідача Лемешівської сільської ради відмовився.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Лемешівської сільської ради, в якому просять визнати її право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 2.0210 га., яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №003935, посилаючись на те, що вона є племінницею спадкодавця [PERSON] Після його смерті прийняла спадщину, є єдиною спадкоємницею за законом першої черги, а тому просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача Лемешівської сільської ради в заяві до суду просить розглядати справу у відсутності їхнього представника, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч.3 ст.1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] року (а.с.6). Довідкою Лемешівської сільської ради від 30.10.2014 року №286 стверджується, що заповіт [PERSON] у сільській раді не посвідчувався. Спадкодавець до дня смерті проживав один, одружений не був і дітей не мав (а.с.7). Документами про родинні відносини стверджується, що [PERSON] є племінницею [PERSON] З Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №003935 видно, що [PERSON] належала земельна ділянка площею 2.0210 га. З відповіді Горохівської державної нотаріальної контори від 26 грудня 2014 року №2326/01-09 видно, що спадкової справи після померлого [PERSON] не заводилось. Отже, судом встановлено, що [PERSON] після померлого [PERSON] прийняла спадщину, є її спадкоємцем за законом по праву представлення, інших спадкоємців за законом немає. А тому суд вважає, що слід визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування за законом по праву представлення на земельну ділянку площею 2.0210 га., яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №003935. Позивач в заяві до суду від стягнення судових витрат з відповідача Лемешівської сільської ради відмовилася.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Лобачівської сільської ради Горохівського району Волинської області, в якому просить визнати її право власності в порядку спадкування за законом першої черги на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], як на спадкове майно, що залишилося по смерті [PERSON], який помер [INFO] року. Мотивує свій позов тим, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті вона є спадкоємницею за законом першої черги, прийняла спадщину, а тому просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача Лобачівської сільської ради Горохівського району Волинської області в заяві до суду просить розглядати справу у відсутності їхнього представника, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO] року (а.с.4). Постановою державного нотаріуса Горохівської державної нотаріальної контори від 14.03.2017 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я [PERSON] після смерті [PERSON] було відмовлено у зв'язку з тим, що спадкоємцем документи для видачі свідоцтва не подані в повному обсязі (а.с.7). З свідоцтва про шлюб видно, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.8). Довідкою Лобачівської сільської ради від 07.03.2017 року №167 стверджується, що заповіт [PERSON] у Лобачівській сільській раді не посвідчувався. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є його дружина, [PERSON] та дочка [PERSON] (а.с.5). Відповідно до технічної документації на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], даний будинок було побудовано з дотриманням встановлених будівельних та технічних норм. З спадкової справи після померлого [PERSON] видно, що [PERSON] після його смерті є спадкоємницею за законом першої черги, прийняла спадщину. Інший спадкоємець [PERSON] спадщини після померлого [PERSON] не прийняла. Отже, судом встановлено, що [PERSON] після померлого [PERSON] прийняла спадщину, є спадкоємцем за законом першої черги. А тому суд вважає, що слід визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування за законом першої черги на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], як на спадкове майно, що залишилося по смерті [PERSON], який помер [INFO] року. Позивач в заяві до суду від стягнення судових витрат з відповідача Лобачівської сільської ради відмовився.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, за участю третіх осіб [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON] в місті Слов'янськ Донецької області. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,43 гектари, місце розташування: Вінницька область, Вінницький район, Лука-Мелешківська сільська рада, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала [PERSON] згідно державного акта на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого Вінницькою районною державною адміністрацією 09 липня 2002 року відповідно до її розпорядження від 15 травня 2002 року за №279, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 44. Спадкоємців першої черги за законом після смерті [PERSON] не було, оскільки він був неодружений, сім'ї та дітей не мав. Вказує, що спадкоємцями другої черги за законом після смерті [PERSON] є позивачка, а також [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] - рідний брат та сестри померлого. Інших спадкоємців другої черги за законом, які б мали право на спадщину, не має. Спадщину після смерті [PERSON] позивачка прийняла відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України, шляхом подання протягом шести місяців з дня відкриття спадщини до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Рідні брат та сестри позивачки, які також відносяться до другої черги спадкоємців за законом після смерті [PERSON] від прийняття спадщини відмовились на користь [PERSON], та

Outcome: approved