Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися зі спільним позовом до Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, в якому просять винести рішення про надання кожному з них додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. В своїх доводах на обґрунтування позову обидва позивача зазначають однакові причини їх звернення до суду, вказуючи, що після смерті [INFO] їх дядька по лінії батька, [PERSON], відкрилась спадщина на належне йому майно, включаючи два земельні паї, право на які підтверджується сертифікатами, оформленими на ім`я спадкодавця. Однак вони втратили право з причини пропуску передбаченого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Вони пояснюють, що причиною стала їх необізнаність у спадковому законодавстві, що призвело до зволікання з вказаної причини із зверненням до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Водночас, вони помилково вважали, що вказану спадщину прийняв їх батько [PERSON], рідний брат [PERSON] Вказані обставини вони вважають поважними і просили задовольнити позов. В судовому засіданні представник позивачів заявлені позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, звернувшись з заявою з проханням провести розгляд справи без його представника, повідомивши про відсутність заперечень проти позову. Проаналізувавши доводи позивача в обґрунтування позову, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, з урахуванням положень ст.60 ЦПК України щодо обов`язку доказування і подання доказів кожною стороною у справі, в своїх оцінках у прийнятті рішення виходить з таких встановлених фактичних обставин та положень законодавства, які підлягають застосуванню відповідно до заявлених вимог. Так, встановлено, що [INFO] після смерті [PERSON], який доводиться обом позивачам дядьком по лінії їх батька [PERSON], відкрилась спадщина на належне йому майно, включаючи земельні паї, право на які підтверджувалось сертифікатами. Позивачі стверджують, що вони обидва пропустили передбачений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини з причини необізнаності у спадковому законодавстві та помилкових міркувань про те, що спадщина після смерті [PERSON] була прийнята братом останнього [PERSON], їх батьком. Належність позивачів підтверджена їх особистими документами про перебування у родинному зв`язку зі спадкодавцем, довідкою нотаріальної контори про відсутність заяв про прийняття спадщини (або про відмову від неї), яка відкрилась після смерті спадкодавця. Отже, з огляду на положення ст.1272 ч.3 ЦК України стосовно того, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, судом може бути визначено йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, проаналізувавши доводи позивача про причину пропуску шестимісячного строку для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини та визнавши причину пропуску цього строку поважною, з`ясувавши, що відповідачі не заперечують проти задоволення позову, - суд дійшов висновку про наявність необхідних підстав для задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved