Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

[PERSON] «Страхова група «ТАС» звернулося в суд з позовом до [PERSON], в якому просили стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 21374,07 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивували тим, що між сторонами по справі був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ0986461 від 04.05.2013 року, предметом якого було страхування транспортного засобу «Citroen», д.н. [NUMBER]. 23 липня 2013 року о 16.00 год. на перехресті вулиць Хіміків та Тролейбусної в м.Івано-Франківську відповідач, керуючи цим автомобілем, допустив зіткнення з транспортним засобом «Toyota», д.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON] На момент вчинення ДТП відповідач керував транспортним засобом без посвідчення водія. Постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.10.2013 року його визнано винним у вчиненні даної ДТП. На підставі страхового акту № 07616/09/2013/53 від 01.11.2013 року з відповідним розрахунком страхового відшкодування, ними було виплачено страхове відшкодування по даній ДТП в розмірі 21374,07 грн. Так як [PERSON] в добровільному порядку не повертає сплачену суму відшкодування завданих ним збитків, то вони змушені звернутись в суд з даним позовом. В судове засідання представник позивача за довіреністю № ГО-16/189 від 14.12.2016 року [PERSON] не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо заочного розгляду справи.\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не з»явився та про причини своєї неявки не повідомив, незважаючи на те, що про час, день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення, заперечень проти позову від відповідача на адресу суду не надходило. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дану справу слід розглянути в порядку заочного провадження і позов належить до задоволення, виходячи з наступного: Згідно з ч.1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно п.п. «б» п. 38.1.1\~ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії. Статтею 993 ЦК України\~передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2013 року в справі № 343/2857/13-п (а.с. 7), [PERSON] визнано винним в тому, що він 23.07.2013 року, керуючи автомобілем [NUMBER], рухаючись по другорядній дорозі вул. Хіміків, не переконався в безпеці руху, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Toyota Avensis», д.н. ВО 9927АХ, який рухався по головній дорозі вул. Тролейбусній, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.1 ПДР України. Про те, що цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Citroen-Jumper», номерний знак [NUMBER], була застрахована в [PERSON] «Страхова група «ТАС», свідчить поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/0986461 від 04.05.2013 року (а.с. 4). Як вбачається з письмових пояснень відповідача від 09.09.2013 року (а.с. 5), на час вчинення ДТП 23.07.2013 року він керував транспортним засобом без посвідчення водія. Надана позивачем відомість виплат № 1151113 від 15.11.2014 року (а.с. 12) підтверджує факт виплати [PERSON] «Страхова група «ТАС» 21 374,07 грн. страхового відшкодування [PERSON] За таких обставин суд приходить до висновку, що вказану суму в порядку регресу слід стягнути на користь позивача [PERSON] «Страхова група «ТАС» з відповідача [PERSON], як особи, що спричинила дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 993,1187,1188,1191 ЦК України, ст.ст. 33,38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: approved