Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, мотивуючи тим, що вона разом зі своїм чоловіком зареєстрована та мешкає в квартирі №9 по пр. Перемоги в м. Бердянськ Запорізької області. Зазначена квартира раніше належала її матері [PERSON], яка померла 17.05.2007р.. В квартирі також зареєстрований відповідач, який з серпня 2011 року в квартирі не проживає, оскільки виїхав до м. Харків на постійне місце проживання, та з того часу жодного разу не зявився у квартирі. Обовязки, що випливають з договору найму житлового приміщення, покладені тільки на неї. Перешкод у користуванні жилим приміщенням відповідачу ніхто не чинить. Оскільки відповідач не користується добровільно квартирою понад шість місяців, просила визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №9 в будинку №24 по пр. Перемоги в м. Бердянську Запорізької області. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач це її син, який з 2011 року не проживає в [INFO]. Останній раз син приїжджав приблизно в 2015-2016 р.р., особистих його речей в зазначеній квартирі немає. В 2016 році син виїхав в Росію, є громадянином [PERSON] Федерації, там має реєстрацію, сам хоче знятися тут з реєстрації, і тому надав довіреність. Просила позов задовольнити. Представник відповідача адвокат [PERSON] (довіреність від 11.12.2017р.) у судовому засіданні суду пояснила, що в 2011 році відповідач виїхав на постійне проживання в м. Харків, через 5 років повернувся у м. Бердянськ та зареєструвався у батьків у квартирі [ADDRESS]. Після цього переїхав в м. Томськ, отримав громадянство Росії, там має сімю, роботу, зареєстроване місце проживання, наміру повертатися сюди не має. Відповідач повністю визнає позовні вимоги, але через велику відстань не має можливості самостійно знятися з реєстрації. Третя особа [PERSON] до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона сусідка позивачки, а відповідач є її хрещеником. Пояснила, що років 8-9 тому [PERSON] поїхав на навчання в м. Харків, декілька разів приїжджав до батьків, казав, що бажає поїхати в Росію. Він закінчив навчання десь 4,5-5 років тому. Останні 4 роки вона його не бачила. Знає, що він тепер живе та працює в м. Томськ. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що знає позивачку, вони сусіди. Знає, що відповідач [PERSON] це син позивачки. Знає, що років 9-10 тому він поїхав в м. Харків на навчання, а потім виїхав проживати до Росії, отримав там громадянство, працює. Останній раз вона його бачила 3-4 роки тому. Вислухавши пояснення позивачки, представника відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно висновку Бердянського міжміського бюро технічної інвентаризації від 29.12.1980 року, будинок №24 по пр. Перемоги в м. Бердянську належить на праві державної власності Міськжилобєднанню на підставі рішення виконкому Бердянської міської ради народних депутатів від 17.12.1980 року №551 «Про реєстрацію жилого фонду місцевих рад» (а.с.39). Згідно довідки КП «Житлосервіс-2А» №2816 від 06.10.2016р., [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], та має склад сімї: чоловік [PERSON], син [PERSON] (а.с.4). Як вбачається з матеріалів справи, договори про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення та послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій укладені з наймачем квартири [ADDRESS] [PERSON] Згідно\~ст.71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а у разі спору судом. Відповідно до\~ст.72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи, що відповідач [PERSON] без поважних причин понад шість місяців не проживає в [INFO], обрав для свого проживання інше місце та на даний час має реєстрацію місця проживання в Томській області, з урахуванням визнання ним позовних вимог, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved