Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії. В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона звернулася до Царичанського відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримала відмову згідно довідки від 13.08.2020 року № 169/02.39-21, так як в архівних довідках №№743-744 від 12.06.2019, виданих КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради, та архівному витязі з протоколу №5 від 18.08.1998 є розходження в написанні прізвища, імені та по батькові (в архівних документах « [PERSON] », « [PERSON] » - по паспорту [PERSON] , [PERSON] (рос.). Засвідчує, що архівні довідки №№743-744 від 12.06.2019 року про стаж та заробітну плату були видані їй на підставі книг обліку праці та нарахування заробітної плати в колгоспі (КСП) ім. Леніна, в якому для економії часу, ім`я та по батькові працівників записувались скорочено. Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, оскільки колгоспу (КСП) імені Леніна Царичанського району Дніпропетровської області, в якому вона працювала вже не існує, що і змусило її звернутися до суду. Просить встановити факт належності їй: -архівної довідки №743 від 12.06.2019 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №744 від 12.06.2019 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівного витягу з протоколу №5 засідання правління КСП імені Леніна від 18 серпня 1998 року, де зазначено « [PERSON] », « [PERSON] ». Заявник - [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю. Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Шкаран В.Є. у судове засідання не з`явився, проте надіслав на адресу суду пояснення по справі, згідно яких просить ухвалити рішення на розсуд суду і розглянути справу без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Заперечень не висловили. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , уродженка селища Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 10.09.2002 року (а.с. 4-5), дійсно працювала в колгоспі (КСП) імені Леніна Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується трудовою книжкою серії [NUMBER] від 21.08.1979 року (а.с. 7), а тому той факт, що архівні довідки №№743-744 від 12.06.2019, видані КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради, та архівний витяг з протоколу №5 засідання правління КСП імені Леніна від 18.08.1998, в яких є розходження в написанні прізвища, імені та по батькові (в архівних документах « [PERSON] », « [PERSON] » - по паспорту [PERSON] , [PERSON] (рос.), належать саме - [PERSON] , не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 09.07.1998 року (а.с.5). Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами. Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved