Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

[PERSON] у лютому 2016 року звернулася із заявою про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів. У своїй заяві [PERSON] вказує на те, що 15 лютого 1989 року уклала шлюб із [PERSON] і отримала прізвище «Сербин». На час отримання прізвища «Сербин» заявник працювала у колгоспі «Перемога» Пирятинського району Полтавської області, де їй було внесено запис до дублікату її трудової книжки про зміну прізвища на підставі свідоцтва про укладення шлюбу. Проте у написанні прізвища була допущена помилка вказано «Сербін» замість належного «Сербин» 04 березня 2016 заявник досягає віку, який дає їй право на отримання пільгової пенсії, оскільки вона має звання «Мати-героїня». Проте у посвідченні про присвоєння вказаного звання прізвище заявника також зазначене як «Сербін» замість належного «Сербин», оскільки на той час заявник мала у своєму паспорті аналогічне прізвище. З метою отримання архівних довідок про розмір заробітної плати заявник звернулася до архіву Пирятинської районної ради Полтавської області, Центру поштового звязку № 4 Київської обласної дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» та Пирятинської центральної районної лікарні. Необхідні архівні довідки заявник отримала, проте в них згідно з книгами нарахування заробітної плати прізвище також зазначене як «Сербін». Крім цього у договорі купівлі продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Леніна, 42 (до перенумерації вул. Леніна, 67) у с. Сасинівка Пирятинського району Полтавської області, посвідченому приватним нотаріусом Пирятинського районного нотаріального округу 17 березня 2005 року (реєстр. №623) також прізвище заявника вказане «Сербін» з підстав наявності у нього на час укладення вказаного договору аналогічного прізвища. 02 грудня 2015 року Пирятинським РС УДМС України в Полтавській області заявнику було видано паспорт, де вірно зазначене її прізвище [PERSON]. До цього в паспорті заявника було вказане прізвище [PERSON]. Вказані обставини перешкоджають правильному обрахуванню її трудового стажу і нарахуванню пенсії, а також вільним у розпорядженню належним їй будинковолодінням. Інакше, як у судовому порядку встановити факт належності [PERSON] трудової книжки серії ВТ-ІІ № 3539588 від 04 березня 1966 року, архівної довідки про підтвердження трудового стажу, та архівної довідки про заробітну плату, виданих архівом Пирятинської районної ради Полтавської області 14.07.2015 на імя [PERSON], довідки про підтвердження трудового стажу, виданої Центром поштового звязку № 4 Київської обласної дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» 16.07.2015 на імя [PERSON], довідки про заробітну плату, виданої Пирятинською центральною районною лікарнею 22.12.2015 на імя [PERSON], посвідчення серії МГ № 125768 про присвоєння почесного звання «Мати-героїня», виданого на імя [PERSON], договору купівлі продажу житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул. Леніна, 42 (до пере нумерації Леніна, 67), складеного на імя [PERSON], неможливо. У судовому засіданні заявниця викладене у заяві підтримала та пояснила, що виданий їй дублікат трудової книжки містить помилку, а саме: її прізвище вказано не вірно - [PERSON], хоча вірно [PERSON], так як зазначено в паспорті. Аналогічні помилки містять також архівна довідка про підтвердження трудового стажу та архівна довідка про заробітну плату, видані архівом Пирятинської районної ради Полтавської області 14.07.2015, довідка про підтвердження трудового стажу, видана Центром поштового звязку № 4 Київської обласної дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» 16.07.2015, довідка про заробітну плату, видана Пирятинською центральною районною лікарнею 22.12.2015, посвідчення серії МГ № 125768 про присвоєння почесного звання «Мати-героїня», договір купівлі продажу житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами. Внаслідок цього, управління Пенсійного фонду Пирятинського району Полтавської області не матиме змоги [PERSON] нарахувати пенсію та [PERSON] має перешкоду у користуванні нерухомим майном. Просить встановити факт належності їй, [PERSON], [INFO], вказаних документів. Представники заінтересованих осіб - управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області у судове засідання не зявилися, заінтересовані особи направили до суду листи, в яких просять справу за заявою [PERSON] про встановлення фактів правовстановлюючих документів розглядати у відсутність їх представників, не заперечують проти її задоволення. Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представників заінтересованих осіб, так як їх особисті пояснення у судовому засіданні не обовязкові. Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини: 15 лютого 1989 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], та отримала прізвище «Сербин». На момент отримання прізвища «Сербин» заявник працювала у колгоспі «Перемога» Пирятинського району Полтавської області, де до дублікату її трудової книжки було внесено запис про зміну прізвища на підставі свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.8,10-11). 04 березня 2016 року заявник досягає віку, який дає їй право на отримання пільгової пенсії, оскільки вона має звання «Мати-героїня», що підтверджує посвідчення серії МГ №125768, виданого на підставі Указу Президента України від 08.05.2015 № 260 (а.с.16). З метою отримання архівних довідок про розмір заробітної плати заявник звернулася до архіву Пирятинської районної ради Полтавської області, Центру поштового звязку №4 Київської обласної дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» та Пирятинської центральної районної лікарні. Необхідні архівні довідки заявник отримала, проте в них згідно з книгами нарахування заробітної плати прізвище заявника значиться «Сербін» (а.с.12-15). Крім цього, аналогічна помилка міститься у дублікаті трудової книжки заявника серії БТ-ІІ №3539588 та у посвідченні про присвоєння звання «Мати-героїня» від 08.05.2015 серії МГ № 125768 (а.с.16). Крім цього, у договорі купівлі продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Леніна, 42 (до перенумерації вул. Леніна, 67) у с. Сасинівка Пирятинського району Полтавської області, серії ВСА № 723149 від 18.03.2005, також прізвище заявника зазначається як «Сербін» (а.с.17). Вказані вище документи були видані заявнику на підставі паспортних даних, де її прізвище було зазначено «Сербін». 02.12.2015заявник отримала новий паспорт на прізвище [PERSON]. [PERSON] має намір оформити в управлінні Пенсійного фонду Пирятинського району пільгову пенсію, оскільки має звання «Мати-героїня», проте допущена помилка в написанні прізвища у вказаних вище документах перешкоджає призначенню пенсії. Також допущена помилка у договорі купівлі продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами серії ВСА № 723149 від 18.03.2005 є перешкодою у користуванні заявником нерухомим майном. Інакше, як у судовому засіданні установити факт належності указаних документів [PERSON], неможливо. Указані обставини перешкоджають заявнику [PERSON] отримувати пільгову пенсію та безперешкодно користуватися нерухомим майном. Викладене також підтверджується: -показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили факт належності [PERSON] трудової книжки серії ВТ-ІІ № 3539588 від 04 березня 1966 року, архівної довідки про підтвердження трудового стажу, та архівної довідки про заробітну плату, виданих архівом Пирятинської районної ради Полтавської області 14.07.2015, довідки про підтвердження трудового стажу, виданої Центром поштового звязку № 4 Київської обласної дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» 16.07.2015, довідки про заробітну плату, виданої Пирятинською центральною районною лікарнею 22.12.2015, посвідчення серії МГ № 125768 про присвоєння почесного звання «Мати-героїня», договору купівлі продажу житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул. Леніна, 42 (до пере нумерації Леніна, 67); -копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00014767608 від 27.11.2014 (а.с.8); -копією дубліката трудової книжки серії БТ-ІІ № 3539588, виданою на імя [PERSON] (а.с.10-11); -копією архівної довідки про заробітну плату № 05-09/303, виданої Пирятинською районною радою Полтавської області 14.07.2015 на імя [PERSON] (а.с.12); -копією архівної довідки про підтвердження трудового стажу №05-09/302, виданої Пирятинською районною радою Полтавської області 14.07.2015 на імя [PERSON] (а.с.13); -копією довідки про підтвердження трудового стажу №1604, виданої Центром поштового звязку № 4 Київської обласної дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» 16.07.2015 на імя [PERSON] (а.с.14); -копією довідки про заробітну плату № 236, виданої Пирятинською центральною районною лікарнею 22.12.2015 на імя [PERSON] (а.с.15); -копією посвідчення про присвоєння почесного звання «Мати-героїня» серії МГ №125768 від 08.05.2015, виданого на імя [PERSON] (а.с.16); -копією договору купівлі продажу будинку з господарськими будівлями та спорудами серії ВСА № 723149, складений на імя [PERSON] (а.с.17); -копією паспорта, в якому вірно зазначене прізвище заявниці [PERSON] (а.с.5); - іншими матеріалами справи. Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні дослідженими доказами по справі підтверджується факти належності правовстановлюючих документів [PERSON] заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved