Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

АК «Харківобленерго» звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] суму нарахувань за актом у розмірі 5178 гривень 88 копійок. В обґрунтування позову позивач вказує, що відповідач є фактичним споживачем електричної енергії. У відповідності до «Правил користування електричною енергією для населення» споживачі зобов'язані сплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі. 16.08.2012 року при проведенні рейду по виявленню безоблікового споживання електричної енергії будинку [ADDRESS], у якому проживає [PERSON], представниками Дергачівського РВЕ АК «Харківобленерго» було виявлено самовільне безоблікове підключення електричної проводки до електромереж АК «Харківобленерго». Тобто, електроенергія, що споживалась, приладам обліку не враховується, що є порушенням «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою НКРЕ України від 26.07.1999 року №1357. На підставі акту, згідно п.п.5 п.3.1 «Методик визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил», затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 04.07.2006 року №782/12656 відповідачу проведено нарахування за спожиту електроенергію в сумі 5178 гривень 88 копійок, яку до теперішнього часу [PERSON] не сплатила. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу в його відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про поважні причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена заздалегідь та належним чином, що підтверджується її підписом у зворотних повідомленнях (а.с. 18, 19, 22). Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що відповідач [PERSON] є фактичним споживачем електричної енергії у житловому будинку [ADDRESS], оскільки, як зазначено в акті, власник будинку [PERSON] помер у 2011 році. У відповідності до п.47 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою НКРЕ України від 26.07.1999 року №1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки. 16.08.2012 року при проведенні рейду по виявленню безоблікового споживання електричної енергії за адресою: [ADDRESS], у якому проживає відповідач [PERSON], представниками Дергачівського РВЕ АК «Харківобленерго» було виявлено самовільне без облікове підключення електричної проводки до електромереж АК «Харківобленерго». Як вбачається з акту про порушення, складеного 16.08.2012 року [PERSON] з зазначеним актом ознайомлена, з порушенням згодна (а.с.4-6). Згідно «Методик визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил», затверджених Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562, зареєстрованих в Міністерстві юстиції 04.07.2006 року №782/12656 [PERSON] проведено нарахування за спожиту електроенергію в сумі 5178 гривень 88 копійок, про що складено протокол комісії по розгляду актів про порушення №02-04151 (а.с. 7). На теперішній час відповідач заборгованість не сплатила. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Оскільки [PERSON] не оспорює зазначене порушення; своїм підписом підтвердила його наявність, то позов АК «Харківобленерго» слід задовольнити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З огляду на вищевказане, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved