Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитом в розмірі 42710,04 гривень, що утворилась станом на 30.08.2021 року та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2270,00 грн. Обґрунтовуючи вимоги позивач в позовній заяві вказував на те, що 16 червня 2014 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір №2018401 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. 17.07.2019 р. [PERSON] підписано заяву про приєднання №252797906/170719 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та заяву на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії. Згідно заяви відповідач отримав в АТ «Ощадбанк» картку з кредитним лімітом, погодився з тим, що дана заява разом з пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, ознайомився з договором до його укладення та згоден з його умовами. 01.08.2019 р. було встановлено кредитний ліміт у розмірі 37000,00 грн. з відсотковою ставкою 38,00% річних. Позивачем всі зобов`язання за кредитним договором виконані у повному обсязі, але відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 42710,04 грн, яка станом на 30.08.2021 р. складається з: 36995,55 грн. - заборгованість за основним боргом (тіло кредиту); 5652,02 грн. - заборгованість по процентам; 22,16 грн. - інфляційне збільшення заборгованості; 40,31 грн. - три відсотки річних від суми заборгованості; Представник позивача у судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В позовній заяві просив розгляд цивільної справи проводити без його участі, позов підтримує в повному обсязі, та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. Будь-яких клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не з`явився в судове засідання без повідомлення причин та не подав будь-яких заперечень проти позову і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини із зобов`язального права. Судом встановлено таке. 16 червня 2014 року між ПАТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір №2018401 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (а.с.35-36). Окрім того, між сторонами було укладено додатковий договір № 1 до договору №2018401 від 16.06.2014 року. (а.с.39). Отже, ці обставини свідчать про те, що [PERSON] є клієнтом АТ «Ощадбанк». 17.07.2019 року [PERSON] звернувся до АТ «Ощадбанк» із заявою про приєднання № 252797906/170719 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с.44-45) та з заявою на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) (а.с.46-47). Відповідно до п.3.2 заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії, йому було встановлено кредит в розмірі 37000,00 гривень (а.с.46 звор.). Згідно п.3.3 цієї заяви процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38,00%річних та може бути змінена в порядку та на умовах визначених договором, окрім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс - періоду. Пункт 3.4 заяви передбачає, що клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 5,00% від суми заборгованості за кредитом. Відповідно до п.3.6 заяви всі інші умови кредитного договору, в тому числі порядок його зміни містяться в договорі. Отже, згідно заяви про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії від 17.07.2019 року [PERSON] своїм власним підписом засвідчив, що погодився на одержання кредиту та погодився з умовами користування кредитом відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та підтвердив укладення кредитного договору з умовами викладеними в заяві та умовах користування кредитною лінією. Також засвідчив, що з Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку ознайомлений, та вони складають єдиний документ - договір. Шляхом підписання Заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідач беззастережно приєднався до договору комплексного банківського обслуговування в редакції яка на день підписання Заяви на приєднання розміщена інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та уклав з Банком Договір, складовою частиною якого умови договору банківського рахунку. Відповідно до блоку 3 даної Заяви Банк відкрив на ім`я [PERSON] поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях України, на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ», Тарифів за користування платіжною карткою розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установ Банку. На виконання умов договору комплексного банківського обслуговування Банк надав відповідачу платіжну картку типу Mastercard Debit Standard та ПІН-конверт до неї. Отже, Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 05.08.2015 р. №694, цей договір є договором приєднання в розумінні ст. 634 ЦК України. Отже, даний договір про надання банківських послуг є чинним та згідно приписів ст. 204 ЦК України правомірним, а тому його умови є обов`язковими для сторін. Банк зі свого боку виконав свої зобов`язання та надавав відповідачу грошові кошти на платіжну картку зі встановленням кредитного ліміту в сумі 37000,00 гривень, проте останній свої зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом не виконав. Зазначене свідчить про обізнаність відповідача з порядком та умовами погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплати нарахованих за період користування кредитом відсотків та інших платежів. З наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с. 4-16), вбачається, що станом на 30.08.2021 року загальний розмір заборгованості за наданим кредитом складає 42710,04 гривень, яка складається з: 36995,55 грн - заборгованість за основним боргом (тіло кредиту); 5652,02 грн - заборгованість за нарахованими відсотками (за період з 26.08.2019 р. по 26.08.2021 р.) 22,16 грн - інфляційне збільшення заборгованості, 40,31 грн - розмір 3 % річних від суми заборгованості. Вищевказані обставини та розрахунок вказаних сум підтверджуються виписками по картковому рахунку (а.с.7-31), розрахунком заборгованості (а.с.4-6). Правильність наданих банком розрахунків заборгованості не спростована відповідачем в установленому законом порядку. За кредитним договором (ст.1054 ЦК України) банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно приписів ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки відповідач [PERSON] не виконав свої зобов`язання по кредитному договору, позивач просив застосувати частину 2 статті 625 ЦК України та стягнути з відповідача інфляційне збільшення заборгованості та 3% річних від суми заборгованості. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд,

Outcome: approved