overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд та просить стягнути аліменти з відповідача, на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1000 гривень щомісячно мотивуючи свою заяву тим ,що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає . В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та погодилася відповідно до вимог закону на стягнення аліментів не в твердій грошовій сумі а в процентному відношені до отримуваного відповідачем заробітку. Відповідач в судове засідання не зявився ,про причини неявки суд не повідомив , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому суд рахує за можливе справу розглянути в його відсутності та постановити заочне рішення. Суд вивчивши матеріали справи заслухавши позивачку по справі, рахує що позов обґрунтований та підлягає до часткового задоволення із наступних підстав . Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] в свідоцтві про народження котрого обоє записані батьками, а тому в однаковій мірі зобов'язані його матеріально утримувати . Так як відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина, то позивачка обґрунтовано просить стягнути з нього аліменти. Однак судом встановлено, що відповідач працює в публічному акціонерному товаристві УкрТранснафта та має регулярний стабільний дохід. При таких обставинах аліменти мають бути стягнутими не в твердій грошовій сумі, а в процентному відношенні до заробітку відповідача. Враховуючи викладене та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд та просить стягнути аліменти з відповідача, на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/12 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття та аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, мотивуючи свою заяву тим, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини та її утримання не надає. Позивачка позовні вимоги підтримала в повному обємові та просить їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач позов визнав повністю. Суд вивчивши матеріали справи заслухавши сторони по справі, рахує що позов обґрунтований та підлягає до задоволення із наступних підстав . Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], в свідоцтві про народження котрого обоє записані батьками, а тому в однаковій мірі зобовязані його матеріально утримувати. Крім того на даний час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, а тому самостійного заробітку на проживання не має. На даний час шлюб між сторонами розірвано, спільного господарства не ведуть та не мають спільного сімейного бюджету. Таким чином в суді доведено, що син позивачки перебуває на її утриманні . При таких обставинах позивачка обґрунтовано просить стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітнього сина та своє утримання, а відповідач зобовязаний надати для неї ці кошти. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд та просить стягнути аліменти з відповідача, на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку мотивуючи свою заяву тим ,що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Позивачка позовні вимоги підтримала в повному об'ємові про що подала суду письмову заяву. Відповідач в судове засідання без поважних причин не з'явився хоча про час ,місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вивчивши матеріали справи , рахує що позов обґрунтований та підлягає до задоволення із наступних підстав . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], в свідоцтві про народження котрого обоє записані батьками, а тому в однаковій мірі зобов'язані його матеріально утримувати . При таких обставинах позивачка обґрунтовано просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд та просить стягнути аліменти з відповідача, на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку мотивуючи свою заяву тим ,що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки не надає . В судовому засіданні представник позивачки її позовні вимоги підтримала в повному об'ємові. Відповідач на виклик суду ні разу не з'явився ,хоча про час ,дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вивчивши матеріали справи заслухавши представника позивачки по справі , рахує що позов обґрунтований та підлягає до задоволення із наступних підстав . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] в свідоцтві про народження котрого обоє записані батьками, а тому в однаковій мірі зобов'язані його матеріально утримувати. Так як відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина , то позивачка обґрунтовано просить стягнути з нього аліменти. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд та просить стягнути аліменти з відповідача, на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку мотивуючи свою заяву тим ,що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає . В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному об'ємові. Відповідач позов визнав. Суд вивчивши матеріали справи заслухавши сторони по справі , рахує що позов обґрунтований та підлягає до задоволення із наступних підстав . Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] в свідоцтві про народження котрого обоє записані батьками, а тому в однаковій мірі зобов'язані його матеріально утримувати. Так як відповідач не надає регулярну матеріальну допомогу на утримання сина , то позивачка обґрунтовано просить стягнути з нього аліменти. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд та просить стягнути аліменти з відповідача, на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття та аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, мотивуючи свою заяву тим, що з відповідачем спільно не проживає, а тому бажає визначитися із його грошовими зобовязаннями щодо їх спільного сина та її особисто так як на даний час вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення сином трирічного віку, а тому самостійного заробітку не має. Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обємові та просять їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач позов визнав частково, вказавши, що згідний сплачувати аліменти на дитину в розмірі 1/5 частини свого заробітку та на утримання дружини в розмірі 1/10 частини заробітку, мотивуючи тим, що на утримані має ще одну неповнолітню дитину котрою опікується та двох пристарілих батьків котрим надає матеріальну допомогу. Суд вивчивши матеріали справи заслухавши сторони по справі, рахує що позов обґрунтований та підлягає до часткового задоволення із наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі і від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], в свідоцтві про народження котрого обоє записані батьками, а тому в однаковій мірі зобовязані його матеріально утримувати. Крім того на даний час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, а тому самостійного заробітку на проживання не має. На даний час сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть та не мають спільного сімейного бюджету. В суді доведено, і цей факт не заперечує відповідач по справі, що син позивачки та відповідача перебуває на утриманні [PERSON] При таких обставинах позивачка обґрунтовано просить стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітнього сина та своє утримання, а відповідач зобовязаний надати для неї ці кошти. Разом з тим суд враховує, що на утримані відповідача знаходиться ще неповнолітня дочка [PERSON] [INFO], мама котрої померла. При таких обставинах він має турбуватися і про її матеріальне забезпечення, так як єдиним доходом цієї дитини є пенсія по втраті годувальника. При таких обставинах суд рахує за можливе стягнути аліменти на утримання [PERSON], в розмірі 1/5 частини заробітку, а не в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Що стосується твердження відповідача, що на його утримані перебувають двоє пристарілих батьків, то суд цей факт не може прийняти до уваги так як відповідач його нічим не довів. Більше того в судовому засіданні було встановлено, що батьки відповідача проживають окремо, мають пенсію, ведуть підсобне господарство та обробляють земельну ділянку, а батько відповідача ще й незважаючи на отримання пенсії працює донині. Враховуючи викладене та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд та просить стягнути аліменти з відповідача, на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття та аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, мотивуючи свою заяву тим, що з відповідачем спільно не проживають, а тому бажає визначитися із його грошовими зобовязаннями щодо їх спільного сина та її особисто, так як на даний час вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення сином трирічного віку, а тому самостійного заробітку не має. Позивачка в судове засідання не зявилася, подала суду заяву з проханням справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обємі та просить їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання ні разу не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. При таких обставинах, суд рахує за можливе позов розглянути в його відсутності та постановити заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, рахує що позов обґрунтований та підлягає до задоволення із наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі і від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження котрого обоє записані батьками, а тому в однаковій мірі зобовязані його матеріально утримувати. Крім того, на даний час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, а тому самостійного заробітку на проживання не має. На даний час сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть та не мають спільного сімейного бюджету, син позивачки перебуває на її утриманні. При таких обставинах позивачка обґрунтовано просить стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітнього сина та своє утримання, а відповідач зобовязаний надати для неї ці кошти. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд та просить стягнути аліменти з відповідача, на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мотивуючи свою заяву тим, що бажає отримувати аліменти у відповідності до вимог закону, так як на сьогодні з відповідачем має розлучитися та справа про розлучення знаходиться в провадженні суду. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обємі та пояснила, що відповідач матеріальну допомогу на утримання спільних дітей надає частково, на сьогодні вони розлучаються, а тому вона не взмозі сама належно матеріально забезпечити їх спільних з відповідачем дітей. Відповідач позов визнав в повному обємі. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, рахує що позов обґрунтований та підлягає до задоволення із наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження котрих обоє записані батьками, а тому в однаковій мірі зобовязані їх матеріально утримувати. Так як відповідач є працездатним та має офіційне місце роботи, то позивачка обґрунтовано просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд та просить стягнути аліменти з відповідача, на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку мотивуючи свою заяву тим, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному об'ємові. Представник відповідача позов визала. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони по справі рахує, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення із наступних підстав. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO], в свідоцтві про народження котрої обоє записані батьками, а тому в однаковій мірі зобов'язані її матеріально утримувати. При таких обставинах позивачка обґрунтовано просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. Як було встановлено в судовому засіданні, на даний момент відповідач перебуває в зоні АТО, має заробіток та має змогу надавати кошти на утримання своєї дочки. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд та просить стягнути аліменти з відповідача, на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мотивуючи свою заяву тим, що відповідач добровільно надавав кошти на утримання дочки, однак це відбувалося не регулярно. Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному об'ємі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач позов визнав, проти стягнення аліментів на утримання дочки в розмірі 1/4 частки від його заробітку не заперечив. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони по справі, рахує що позов обґрунтований та підлягає до задоволення із наступних підстав. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження котрої обоє записані батьками, а тому в однаковій мірі зобов'язані її матеріально утримувати. При таких обставинах, позивачка обґрунтовано просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд та просить стягнути аліменти з відповідача, на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мотивуючи тим, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Її матеріальних засобів для належного утримання дитини не вистачає. Позивачка та її представник в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримали в повному об'ємі та просять позовні вимоги задовольнити з підстав викладених в позовній заяві . Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. При таких обставинах, суд рахує за можливе позов розглянути в його відсутності та постановити заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивачку та її представника рахує, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення із наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження котрої обоє записані батьками, а тому в однаковій мірі зобов'язані її матеріально утримувати. При таких обставинах позивачка обґрунтовано просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. На даний час, зі слів позивачки, відповідач перебуває на контрактній службі в Збройних силах України та отримує стабільну заробітну плату. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд та просить стягнути аліменти з відповідача, на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO] в розмірі 1500 гривень щомісячно , мотивуючи свою заяву тим ,що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, постійного місця роботи та регулярного заробітку не має. Під час розгляду справи по суті позивачка частково змінила свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на утримання дитини 1000 гривень щомісячно . В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала. Відповідач позов визнав частково та пояснив , що погоджується з позивачкою щодо суми в 1000 гривень ,однак не впевнений чи завжди зможе ці гроші заробити так як офіційно ніде не працює ,а перебивається випадковими заробітками. Суд вивчивши матеріали справи , заслухавши сторони ,рахує що позов обґрунтований та підлягає до задоволення із наступних підстав . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO], в свідоцтві про народження котрої обоє записані батьками, а тому в однаковій мірі зобов'язані її матеріально утримувати . Так як відповідач не має постійного місця роботи та регулярного заробітку ,то суд рахує за можливе аліменти з нього стягнути в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд та просить стягнути аліменти з відповідача, на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO] в розмірі 1500 гривень щомісячно мотивуючи свою заяву тим ,що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки не надає . В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному об'ємові. Відповідач в судове засідання не зявився ,про причини неявки суд не повідомив , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином., а тому суд рахує за можливе справу розглянути в його відсутності та постановити заочне рішення. Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши позивачку по справі, рахує що позов обґрунтований та підлягає до часткового задоволення із наступних підстав . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO] в свідоцтві про народження котрої обоє записані батьками, а тому в однаковій мірі зобов'язані її матеріально утримувати . Так як відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дочки , то позивачка обґрунтовано просить стягнути з нього аліменти. Крім того відповідач офіційно не працює , має не стабільний мінливий дохід в основному від заробітків поза межами свого місця проживання, а тому позивачка обґрунтовано просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі. При цьому суд враховує ,що відповідач працює не регулярно і немає доходу кожного місяця, позивачка не довела суду той факт що він має змогу сплачувати аліменти у вказаній нею сумі , а тому рахує за можливе задовольнити позовні вимоги позивачки в розмірі 900 гривень в місяць. Враховуючи викладене та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд та просить стягнути аліменти з відповідача, на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO] в розмірі 1500 гривень щомісячно мотивуючи свою заяву тим ,що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки не надає . В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному об'ємові. Відповідач позов визнав частково та пояснив ,що так як працює не регулярно , то не має змоги сплачувати аліменти в розмірі 1500 гривень в місяць. Крім того в зв'язку з подіями в Україні був викликаний у воєнкомат ,пройшов медичне обстеження та направлений для проходження лікування від цілого ряду захворювань , що в свою чергу потребує значних затрат. Згідний сплачувати аліменти в розмірі 450 гривень щомісячно. Суд вивчивши матеріали справи заслухавши сторони по справі, рахує що позов обґрунтований та підлягає до часткового задоволення із наступних підстав . Сторони перебували в цивільному шлюбі і від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO] в свідоцтві про народження котрої обоє записані батьками, а тому в однаковій мірі зобов'язані її матеріально утримувати . Так як відповідач не регулярно надає матеріальну допомогу на утримання дочки , то позивачка обґрунтовано просить стягнути з нього аліменти. Крім того відповідач офіційно не працює , має не стабільний мінливий дохід в основному від заробітків поза межами свого місця проживання, а тому позивачка обґрунтовано просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі. При цьому суд враховує ,що відповідач працює не регулярно і немає доходу кожного місяця, а тому рахує за можливе задовольнити позовні вимоги позивачки в розмірі 900 гривень в місяць. Враховуючи викладене та

Outcome: partial