Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

[PERSON] опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області в інтересах малолітньої [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи вимоги тим, що з відповідач [PERSON], має малолітню дочку, [PERSON], 03.04.2018р.н., яку залишила одразу після народження у пологовому відділенні багатопрофільної лікарні м. Сєвєродонецька\~ Луганської області. Відомості про батька у свідоцтві про народження записані згідно ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Відповідач [PERSON] раніше потрапляла у поле зору соціальних служб за недбале ставлення до виконання своїх батьківських обовязків. Рішенням Сєвєродонецького міського суду від 11.03.2016р., справа № 428/7307/15-ц, [PERSON] було позбавлено батьківських прав стосовно малолітніх дітей, [PERSON], 26.08.2002р.н. та [PERSON], 20.08.200р.н.. Рішенням Сєвєродонецького міського суду від 13.07.2016р., справа № 428/7030/16-ц, [PERSON] було позбавлено батьківських прав стосовно малолітнього сина, [PERSON], 11.11.2015р.н.. Новонароджена [PERSON] на даний час перебуває в Луганському обласному будинку дитини №2 на повному державному забезпеченні. Тому, [PERSON] опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області в інтересах малолітньої [PERSON], 03.04.2018р.н., звернувся до суду і просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], 03.04.2018р.н.. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджено матеріалами справи, про причини неявки до суду не повідомила, відзивів на позов до суду не надходило.\~ У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Оскільки представник позивача [PERSON]\~ в наданій до суду заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 21.12.2018р. на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 2 ч. 1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серія І-ЕД №396563, виданого 05.04.2018р. Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №244, [PERSON] народилась 03.04.2018р., матірю записана [PERSON]. Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України №00019931437 від 11.04.2018р., в актовому записі №244 від 05.04.2018р. Сєвєродонецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про народження [PERSON], 03.04.2018р.н., відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно до копії Акту закладу охорони здоровя та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоровя від 04.04.2018р.,\~\~ 04.04.2018р. об 11-30год.\~ в КУ «СМБЛ» відділення інтенсивної терапії новонароджених виявлена дитина жіночої статі, 03.04.2018р.н. [PERSON]. Відповідно до копії рішення Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області №270 від 16.04.2018р., надано малолітній [PERSON], 03.04.2018р.н., статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до копії висновку про стан здоровя, фізичний та розумовий розвиток дитини №336 від 21.05.2018р., виданого Луганським обласним будинком дитини №2, [PERSON], 03.04.2018р., має вроджену ваду розвитку серцевої перегородки, Дефект міжпередсердної перегородки, Дефект міжшлуночкової перегородки, інші ураження головного мозку/Синдром підвищеної нервово-рефлекторної збудженості внаслідок ГІП ЦНС в перінатальному періоді. Відповідно до копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.03.2016р. по справі №428/7307/15-ц, позбавлено [PERSON], [INFO], батьківських прав стосовно її малолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Рішення набрало законної сили 11.03.2016р.. Відповідно до копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13.07.2016р. по справі №428/7030/16-ц, позбавлено [PERSON], [INFO], батьківських прав стосовно її малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Рішення набрало законної сили 02.08.2016р.. Відповідно до копії повідомлення Луганського обласного будинку дитини №2 від 06.09.2018р. №691, дитина [PERSON], 03.04.2018р.н., являється вихованкою Луганського обласного будинку дитини №2 з 24.04.2018р. по теперішній час та знаходиться на повному державному забезпеченні. Відповідно до висновку [PERSON] опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області №4807 від 06.09.2018р., [PERSON] опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області вважає що [PERSON], 29.08.1980р.н., слід позбавити батьківських прав стосовно її малолітньої дочки [PERSON], 03.04.2018р.н.. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] дійсно ухилилася від виконання своїх батьківських обовязків стосовно своєї малолітньої дочки [PERSON], 03.04.2018р.н., а тому обставини, викладені [PERSON] опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області в обґрунтування позовної заяви знайшли своє відображення в матеріалах справи. З урахуванням викладеного , суд вважає за необхідне позбавити [PERSON], 29.09.1980р.н., батьківських прав відносно її малолітньої дочки [PERSON], 03.04.2018р.н.. Згідно із ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобовязує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що\~ була ратифікована\~ Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182\~ СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191, СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову. При вирішенні питання про стягнення аліментів на дитину суд враховує, що дитина з 24.04.2018р. влаштована до Луганського обласного будинку дитини №2. Відповідно до ст. 245 СК України,\~ якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів. Згідно із ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Згідно із ч. 2, 3 ст. 242 ЦК України, опікун є законним представником малолітньої особи та фізичної особи, визнаної недієздатною. Законним представником у випадках, встановлених законом, може бути інша особа. Отже, адміністрація Луганського обласного будинку дитини №2 здійснює функції опікуна (законного представника) щодо [PERSON], 03.04.2018р.н., у звязку із чим суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] аліменти на користь Луганського обласного будинку дитини №2 на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], 03.04.2018р.н., починаючи з 10.09.2018р. (дата подання позову про позбавлення батьківських прав) і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, враховуючи те, що позивача [PERSON] опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області звільнено від сплати судового збору по справі у відповідності до вимог ЗУ «Про судовий збір», то з відповідача [PERSON] підлягає до стягнення на користь держави судовий збір у розмірі 704,80грн..

Outcome: approved