Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-10 00:00:00

[PERSON] О [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про стягнення із [PERSON] аліментів на утримання дружини та неповнолітньої дитини. Свою заяву [PERSON] пояснює тим, що з 19 березня 2016 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем по справі. Від даного шлюбу у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач практично не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча за станом здоров?я працездатний, офіційно працює водієм вантажних автомобілів в республіці Польща та його заробіток становить 1\~500-2\~000 Євро, тобто він має реальну можливість утримувати дитину та дружину. Позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі ј частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 100% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з часу подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. У зв`язку з доглядом за дитиною до трьох років вона ніде не працює. У добровільному порядку відповідач відмовився надавати матеріальну допомогу позивачці на її утримання. Тому вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав та просила суд стягувати із відповідача аліменти на її утримання в розмірі 4\~000 грн. щомісячно до досягнення дитиною три річного віку. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 23.09.2019 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У встановлені\~ухвалою строки\~від відповідача\~до суду\~надійшов відзив\~на позовну\~заяву,\~де він\~заперечує проти\~стягнення з\~нього на\~користь позивача\~аліментів у\~розмірі 1/4\~частини всіх\~доходів відповідача,але\~не менше\~ніж 100%\~прожиткового мінімуму\~на дитину\~відповідного віку. Також заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини у розмірі 4\~000 грн., оскільки він є явно завищеним та необґрунтованим. Свою позицію відповідач мотивує тим, що на даний час він не працює та не має постійного стабільного заробітку, що стверджується довідкою ПФУ від 30.09.2019р., тому не може сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі. Він працював за кордоном з 06.12.2018р. по 13.03.2019р., однак отримував значно менші суми. Згодом 11.05.2019р. він ще раз поїхав за кордон з метою працевлаштування, однак невдало, тому 17.05.2019р. повернувся в Україну. Крім того, позивач замовчує факт його реєстрації в її будинку, у зв?язку з чим вона користується його пільгами, як учасника бойових дій, при сплаті за комунальні послуги. Також має відповідні пільги і донька у дитячому садку. Оскільки він\~являється учасником\~бойових дій,\~тому періодично\~проходить реабілітацію,\~на що\~витрачає кошти,\~також на\~його утриманні\~перебувають батьки-пенсіонери.\~Натомість просив\~присудити стягувати\~з нього\~аліменти на\~утримання дитини\~у розмірі\~1/4\~частини всіх\~доходів відповідачаале не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, також просить стягувати з нього на утримання дружини по 400 грн. щомісяця, з урахуванням всіх обставин, які мають істотне значення. Позивач не скористалася своїм правом на подачу відповіді на відзив на позовну заяву. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено,\~щозгідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.06.2017р., виданого Золотоніським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області [PERSON] народилася [INFO] та її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки № 76 від 18.07.2019р., виданої головою квартального комітету № 13, на утриманні [PERSON] знаходяться діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України частково усунувся від свого обов`язку по утриманню дитини до досягнення нею повноліття, тому з нього належить стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини. Приймаючи до уваги, що відповідач [PERSON] визнав позов частково, визначений позивачкою розмір аліментів у вигляді 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно але не менше ніж 100% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - належить зменшити, враховуючи відсутність обґрунтувань та підтверджуючих доказів з боку позивача щодо стягнення аліментів саме у такому розмірі. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до п.п. 3,4 ч. 1 ст. 182 СК України, враховує обставини, що мають істотне значення для визначення їх розміру, тому визначає розмір аліментів у частці від доходу відповідача, а саме в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитини, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч.4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Частиною 6 ст. 84 СК України передбачено, що право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від розірвання шлюбу. При визначені розміру аліментів на утримання дружини, суд враховує матеріальне становище сторін, а саме те, що позивачка отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку, відсутність стабільного доходу у відповідача, той факт, що з відповідача також стягуватимуться аліменти на утримання дитини. Таким чином, суд вважає, що розмір аліментів, що підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 800 грн. буде достатнім. При цьому суд виходить із тієї обставини, що позивачем не надано доказів щодо розміру доходів відповідача [PERSON] , а також із того, що відповідач буде сплачувати ј частину всіх видів доходів на утримання дитини. Враховуючи вимоги ст. 430 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць. Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн., від якого при подачі заяви була звільнена позивачка.

Outcome: partial