Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-18 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що шлюб з відповідачем зареєструвала 08.07.2015 р. Від спільного життя в них народилася [INFO] р. донька [PERSON]. Причиною розірвання шлюбу позивачка вказує, що потягом сумісного проживання не змогли знайти спільної мови при вирішенні сімейних питань, відповідач зловживав спиртними напоями та наркотичними засобами, застосовував до неї фізичну силу, матеріально сім'ю не утримував, не приділяв їй належної уваги як жінці. Все це призвело до того, що з січня 2017 р. припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Позивачка вказує, що сім'я розпалася повністю і зберегти її вже не можливо. Позивачка просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з відповідача судові витрати по справі. В суді позивачка позов підтримала, просить його задоволити, не заперечила щодо заочного розгляду справи, просить строк на примирення з відповідачем не надавати. Суду позивачка пояснила, що відповідач сім'ю не утримував, цілими днями десь пропадав, з'являвся пізно вночі, зловживав наркотичними засобами, пізніше почав зловживати алкоголем, з січня 2017 р. проживають окремо, збереження з ним шлюбу суперечить її інтересам. Відповідав в судове засідання не з'явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечила позивачка в суді. Допитана в якості свідка позивачка [PERSON] суду пояснила, що з відповідачем не проживають разом з січня 2017 р., сама забрала речі і пішла від нього з дитиною, не підтримують з ним зв'язки, відповідач в вересні 2017 р. перестрівши її на вулиці застосував до неї фізичне насильство в зв'язку з чим вимушена була звернутися в поліцію, під час спільного проживання відповідач сім'ю не утримував, зловживав наркотичними засобами. Заслухавши пояснення позивачки, її пояснення в якості свідка, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували 08.07.2015 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 1030. Під час шлюбу в сторін народилася донька [PERSON], [INFO]. В зв'язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони з січня 2017 р. не підтримують подружні відносини, проживають окремо. Позивачка миритися не бажає оскілки збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам. Зазначені обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини, свідоцтвом про шлюб, пояснення позивачки які дані нею суду в якості свідка. Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, надані позивачкою докази, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, а тому підстав для збереження сім'ї немає.

Outcome: approved