Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

АКБ «Форум» звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування явленого позову посилається на те, що [PERSON] 31 січня 2008 року було укладено з Акціонерним комерційним банком «Форум» кредитний договір № 0313/08/22-М, відповідно до якого АКБ «Форум» надав відповідачу кредит у сумі 35 000,00 дол. США строком з 31 січня 2008 року до 30 січня 2031 року зі сплатою 12,5 % річних. В якості забезпечення повернення позики, [PERSON], установі банку передано в іпотеку (згідно, Іпотечного договору від 31.01.2008р. в р. № 614) нерухоме майно - двохкімнатну квартиру заг. пл. 43,2 кв.м., житл. пл. 30,6 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Загальна заставна вартість нерухомого майна на момент укладення іпотечного договору 280 336,00 гривень. На виконання вищевказаного кредитного договору [PERSON] 31 січня 2008 року були перераховані кредитні кошти у розмірі 35 000,00 дол. США. Але позичальник вчасно не повертав і не повертає по сьогоднішній день кредитні кошти та проценти за користування кредитом, згідно кредитного договору, тобто виконує свої зобов'язання неналежним чином. Відповідно до п. 3.2.2. кредитного договору банк має право вимагати від [PERSON] дострокового повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання своїх зобов'язань за кредитним договором. Відповідно до п. 2.1.1. договору іпотеки у випадку невиконання або неналежного виконання іпотекодавцем зобов'язань за кредитним договором, іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги за рахунок предмету іпотеки у повному обсязі переважно перед іншими кредиторами. [PERSON] в усному порядку через телефонні переговори було попереджено про те, що у випадку неповернення ним кредитних коштів та процентів банк буде вимагати дострокового повернення кредитних коштів та процентів. Але [PERSON] не сплачував і не сплачує по сьогоднішній день ніяких коштів на погашення своєї заборгованості за Кредитним договором [PERSON] частково погасив свою заборгованість за кредитом у розмірі 1905.00 дол. США та відсотками у розмірі 5251,85 дол. США. Станом на 05.10.2009 року в [PERSON] перед банком існує наступна заборгованість по кредиту та нарахованих відсотках: • Строкова заборгованість за кредитом - 33 095,00 дол. США, що за офіційним курсом НБУ, встановленим на день написання цього позову (1,00 дол. США = 8,01 грн.) становить 265 090,95 гривень. • Строкова заборгованість за процентами - 344,74 дол. США, що за офіційним курсом НБУ, встановленим на день написання цього позову (1,00 дол. США = 8,01 грн.) становить 2 761,37 грн. • Прострочена заборгованість за процентами -15 61,74 дол. С ША, що за офіційним курсом НБУ, встановленим на день написання цього позову (1,00 дол. США = 8,01 грн.) становить 12 509,54 грн. 31 січня 2008 року АКБ «Форум» було укладено договір поруки із гр. [PERSON] (договір поруки від 31.01.2008 р.), згідно якого поручитель взяв на себе зобов'язання в повному об'ємі відповідати по зобов'язанням боржника - [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № 0313/08/22 - від 31 січня 2008 року (п.1.1. Договору поруки). Згідно із п. 2.1. Договорів поруки - поручитель зобов'язується в разі невиконання Боржником своїх зобов'язань перед Кредитором погасити заборгованість по Кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені Кредитним договором. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до п. 3.1. договорів поруки - у випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору та цьому договору боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. 31 січня 2008 року АКБ «Форум» було укладено договір поруки із [PERSON] (договір поруки від 29.05.2009р.), згідно якого поручитель взяв на себе зобов'язання в повному об'ємі відповідати по зобов'язанням боржника - [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № 0313/08/22 - N від 31 січня 2008 року (п.1.1. договору поруки). Згідно із п. 2.1. договорів поруки - поручитель зобов'язується в разі невиконання боржником своїх зобов'язань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором. Так як станом на 05.10.2009 року [PERSON] не повернуто заборгованість за отриманий кредит, має заборгованість з сплати відсотків установа банку змушена звернутись в суд з позовом про примусове стягнення всієї суми заборгованості з [PERSON] та поручителів - [PERSON] та [PERSON], як солідарних боржників. Просить стягнути з Відповідачів - [PERSON] та Поручителів -[PERSON] та [PERSON], як солідарних боржників, загальної суми заборгованості по кредитному договору у розмірі 35 001,48 дол. США (тридцять п'ять тисяч один долар США 48 центів), що за офіційним курсом НБУ, встановленим на день написання цього позову (1,00 дол. США = 8,01 грн.) становить 280 361,86 грн. (двісті вісімдесят тисяч триста шістдесят одна гривня 86 коп.), а саме: строкова заборгованість за кредитом - 33 095,00 дол. СІІІА, що за офіційним курсом НБУ, встановленим на день написання цього позову (1,00 дол. США = 8,01 грн.) становить 265 090,95 гривень. строкова заборгованість за процентами - 344,74 дол. США, що за офіційним курсом НБУ, встановленим на день написання цього позову (1,00 дол. США = 8,01 грн.) становить 2 761,37 грн. прострочена заборгованість за процентами - 1561,74 дол. США, що за офіційним курсом НБУ, встановленим на день написання цього позову (1,00 дол. США = 8,01 грн.) становить 12 509,54 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляв, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, від них до суду не надходило заяви про розгляд справи у їх відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом при розгляді справи встановлено, що 31 січня 2008 року між АКБ «Форум» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0313/08/22-N (а.с. 6-8). Відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору, банк надав [PERSON] кредит на купівлю квартири на вторинному ринку нерухомості у сумі 35 000 доларів США. Кредитні кошти надавались на строк по 30 січня 2031 року із сплатою 12,5 % річних. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Судом при розгляді справи встановлено, що 31 січня 2008 року між [PERSON] та АКБ «Форум» було укладено договір поруки (а.с. 15). Відповідно до умов укладеного між сторонами договору поруки, [PERSON] зобов'язалася перед кредитором відповідати всім своїм майном за виконання [PERSON] всіх його зобов'язань, що виникли з кредитного договору № 0313/08/22-N від 31 січня 2008 року. Судом при розгляді справи встановлено, що 31 січня 2008 року між [PERSON] та АКБ «Форум» було укладено договір поруки (а.с. 15). Відповідно до умов укладеного між сторонами договору поруки, [PERSON] зобов'язався перед кредитором відповідати всім своїм майном за виконання [PERSON] всіх його зобов'язань, що виникли з кредитного договору № 0313/08/22-N від 31 січня 2008 року. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] належним чином взяті на себе зобов'язання згідно умов кредитного договору № 0313/08/22-N від 31 січня 2008 року, а [PERSON] та [PERSON] належним чином взяті на себе зобов'язання згідно умов договорів поруки від 31 січня 2008 року не виконали. В результаті чого в них станом на 05.10.2009 року мається заборгованість в сумі - 35 001,48 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 280 361,86 гривень, з яких строкова заборгованість за кредитом в сумі - 33 095 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 265 910,95 гривень, строкова заборгованість за процентами - 344,74 долари США, що в гривневому еквіваленті становить 2 761,37 гривень, прострочена заборгованість за процентами в сумі 1 561,74 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 12 509,54 гривень, які підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду було понесено і документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень (а.с. 1, 2). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1 700 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що [PERSON] належним чином взяті на себе зобов'язання згідно умов кредитного договору № 0313/08/22-N від 31 січня 2008 року, а [PERSON] та [PERSON] належним чином взяті на себе зобов'язання згідно умов договорів поруки від 31 січня 2008 року не виконали. В результаті чого в них станом на 05.10.2009 року мається заборгованість в сумі - 35 001,48 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 280 361,86 гривень, з яких строкова заборгованість за кредитом в сумі - 33 095 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 265 910,95 гривень, строкова заборгованість за процентами - 344,74 долари США, що в гривневому еквіваленті становить 2 761,37 гривень, прострочена заборгованість за процентами в сумі 1 561,74 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 12 509,54 гривень. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному об'ємі та стягнення з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача виниклої заборгованості, понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved