Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 28 липня 2012 року між сторонами зареєстровано шлюб, від якого [INFO] народився син [PERSON] . Посилаючись на те, що між сторонами шлюбні відносини припинилися у січні 2019 року, спільного господарства із відповідачем не ведуть, стосунків не підтримують, подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, позивач просила розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач відзиву на позов не подав, разом з тим надав до суду заяву, в якій зазначив про те, що шлюбні відносини з позивачем припинилися у січні 2019 року, проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу у його відсутність. Ухвалою суду від 27.01.2020 року відкрито провадження по справі. Позивач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] \~\~надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позо визнає. Відповідно до частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207\~цього Кодексу. Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 28 липня 2012 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 498. У шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує,\~що спільне\~життя з\~відповідачем не\~склалося,\~шлюбні відносини\~припинено з\~січня 2019\~року,\~подальше \~збереження сім`ї\~є неможливим,\~наміру поновлювати\~стосунки з\~чоловіком позивач\~не має.\~Зазначені обставини\~визнано відповідачем.\~Визнання позову\~не суперечить\~закону,\~не порушуєправа, свободи та інтереси інших осіб. Згідно з \~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання \~за позовом \~одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ч. 2\~ст.\~114\~СК України передбачає, що \~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст.ст.\~111,\~112 СК України, а також те, що фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, відновлювати сімейні стосунки вони не бажають, суд дійшов висновку, що примирення сторін є неможливим, а відтак подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін. З огляду на викладене,\~\~позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до\~ч.\~ 1,\~п.\~1\~ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн., а відтак з відповідача на її користь необхідно стягнути зазначену суму.

Outcome: approved