Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-25 00:00:00

Адвокат Старовойтов Олександр Вікторович в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просив визначити [PERSON] додатковий строк у 6 місяців з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог представник позивача посилається на те, що [INFO] у місті Олександрівськ міста Луганська, Україна, померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої залишилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. 30 вересня 2020 року позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Боровської С.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої матері [PERSON] , однак отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. У зв`язку з тим, що [PERSON] на момент смерті постійно проживала на тимчасово непідконтрольній українській владі території у місті Олександрівськ міста Луганська, позивач вимушений був тривалий час в судовому порядку встановлювати факт смерті своєї матері. Через зазначені обставини впродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, позивач не звернувся вчасно до нотаріальної контори. У зв`язку з викладеним позивач вимушений звернутися до суду з цим позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, його представник Старовойтов О.В. до суду подав заяву з проханням розглянути справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити. Представник відповідача Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області Шарнікова І.І. в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила вирішити дане питання на розсуд суду. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 27.12.2001 Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області, [PERSON] , [INFO] , уродженець міста Олександрівськ Артемівського району міста Луганська, зареєстрований з 21.07.1993 за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 19.02.2002 Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області, [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Водичка Черноострівського району Хмельницької області, Україна, була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14.05.1962 Олександрівським Рай ЗАГС Луганської області вбачається, що [PERSON] (російською) народився [INFO] у місті Олександрівськ Олександрівського району Луганської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 117. Батьком записаний [PERSON] (російською), матір`ю - [PERSON] (російською). Згідно з копією заповіту, посвідченого 13.08.1992 старшим державним нотаріусом Другої Луганської державної нотаріальної контори Герасимовою В.Ф., зареєстровано в реєстрі за № 3-2972, [PERSON] (російською), яка проживає за адресою: [ADDRESS] , заповіла все належне їй майно [PERSON] (російською). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 19.03.2020 Новоайдарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у місті Олександрівськ міста Луганська, Україна, про що складено відповідний актовий запис № 80. З копії рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 05.08.2020 по справі № 419/1278/20 вбачається, що встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Рішення набрало законної сили 04.09.2020. Згідно з копією листа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області № 1216-02-8/5715 від 16.09.2020, [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (надалі - Управління) з грудня 2016 року як отримувач пенсії за віком. З заявою щодо запиту електронної пенсійної справи звернулася до управління 05.07.2016. Згідно електронної пенсійної справи пенсія виплачена по 30.06.2014. Рішенням Комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Сєвєродонецької міської ради (протокол № 17 від 09.11.2016) було відмовлено у поновленні виплати пенсії у зв`язку з не підтвердженням фактичного місця проживання. З заявою щодо поновлення виплати пенсії [PERSON] до управління не зверталася. Оскільки за життя [PERSON] не виявила бажання поновити виплату пенсії та не зверталася до управління з заявою щодо поновлення виплати пенсії, пенсійна виплата за період з липня 2014 року по лютий 2020 року не нараховувалася, відповідно надати розмір заборгованості не виявляється можливим. 30 вересня 2020 року позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Боровської С.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 52/02-31, винесеної 30.09.2020 приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Боровською С.М., відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Зазначену відмову нотаріус обґрунтовує тим, що [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини, встановлений чинним законодавством України. Отже, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права на спадкування після померлої матері, у зв`язку з пропуском ним строку для прийняття спадщини. Вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України. Так, частиною 1 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини [PERSON] суд зазначає наступне. Матір позивача померла в місті Олександрівськ міста Луганська, про що зазначено у копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 19.03.2020 Новоайдарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Місто Луганськ станом на 01.02.2020 (на день смерті [PERSON] ) знаходилось та на теперішній час знаходиться на тимчасово окупованій території України та відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавила позивача [PERSON] можливості вчасно зареєструвати факт смерті померлої матері у встановленому законом порядку. Зазначена обставина, на думку суду, перешкоджала позивачу зареєструвати факт смерті померлої матері в установленому законодавством порядку, що в свою чергу виключало можливість звернення в установлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Суд вважає, що зазначена причина є поважною та пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача на вчинення цих дій. За таких обставин суд доходить висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, у зв`язку з чим вважає за можливе позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у 6 місяців з дня набрання цим рішенням законної сили. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що хоча позов і задоволено у повному обсязі, проте відповідач в особі органу місцевого самоврядування не порушував своїми діями або бездіяльністю права позивача на спадкове майно. Цей спір виник виключно внаслідок бездіяльності самого позивача, яка була зумовлена об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, а тому суд вважає, що стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача в даному випадку буде несправедливим.

Outcome: approved