Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

[PERSON] (Позивач) звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що [INFO] помер його вітчим, [PERSON], який з [INFO] року та по день своєї смерті перебував у зареєстрованому шлюбу з матір'ю Позивача, [PERSON], і разом з нею проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. [INFO] померла мати Позивача, [PERSON] Після смерті яких залишилася спадщина, у вигяді: домоволодіння [ADDRESS], та домоволодіння [ADDRESS], розташованих у місті Кривому Розі. Свого часу, у вересні 1998 року, Позивач оформив спадщину після смерті матері, як спадкоємиці свого чоловіка [PERSON], яка фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, але не встигла оформити своїх спадкових справ, і отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на домоволодіння [ADDRESS]. Однак, свідоцтво про право на спадщину на інший будинок, отримано не було, у зв'язку з втратою документів на цей будинок. Відповідно до даних архівної справи станом на 31.12.2012 року, право власності на домоволодіння [ADDRESS], у місті Кривому Розі, зареєстровано у КП ДОР «КБТІ», у реєстровій книзі №193-93, запис 41553, на ім'я [PERSON] на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, посвідченого 17.08.1959 року Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі №1-2224. Але, отримання дублікату цього документу на теперішній час, неможливе. Згідно технічного паспорту, виконаного ТОВ «Бюро технічної інвентаризації та експертизи» від 16.09.2014 року, домоволодіння [ADDRESS], у місті Кривому Розі складається, з: -житлового будинку, літ. «А-1», 1973 року побудови, загальною площею 65,5 кв.м., житловою - 45,2 кв.м.; -сараю, літ. «Б», загальною площею 24,3 кв.м.; -вбиральні літ. «В», загальною площею 1,2 кв.м. Позивач вступив у фактичне володіння та управління будинком, користується ним, проте, не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину по причині втрати документу, який посвідчує право власності. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на зазначену вище нерухомість, постановою Першої Криворізької державної нотаріальної контори за №2564/02-31 від 06.09.2014 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі п.11 ч.2 ст.346 ЦК України. Позивач вважає себе єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, тому вимушений звертатися до суду із вказаним позовом, оскільки отримати спадщину в органах нотаріату не представляється можливим. У судовому засіданні Позивач та його представник [PERSON], кожен окремо, наполягали на задоволенні позовних вимог. Представник відповідача Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради Стець Л.І. позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо їх задоволення. Заслухавши пояснення учасників судового провадження, свідків, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №1113 від [INFO] (а.с.6). [INFO] померла [PERSON], актовий запис №1377 від 19.11.1993 року (а.с.7). Як убачається зі свідоцтва про укладення шлюбу гр. [PERSON] зареєстрував шлюб з гр. [PERSON], - [INFO] року, після чого, [PERSON], прийняла прізвище чоловіка «[PERSON]», актовий запис №77 від [INFO] року (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження Позивача, померла [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], актовий запис №183 від 15.04.1959 року (а.с.9). Як убачається довідки №135437 від 10.09.2014 року, виданої КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», відповідно до даних архівної справи станом на 31.12.2012 року право власності на домоволодіння [ADDRESS], у місті Кривому Розі, зареєстровано у ПК ДОР «КБТІ», в реєстровій книзі №193, сторінка №93, запис №41553, на ім'я [PERSON], на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, посвідченого 17.08.1959 року Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі №1-2224 (а.с.12). Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою від 11.09.1998 року (реєстровий номер 2-6743), підтверджує, що згідно ст.529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємцем майна [PERSON], померлого [INFO], була його дружина [PERSON], яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, але юридично не оформила своїх спадкових прав, та померла [INFO], після її смерті, спадкоємцем на підставі ст.529 ЦК УРСР, є син [PERSON] Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається у тому числі, із житлового будинку з господарчими спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Матеріали спадкової справи №267/94 до майна померлої [INFO] [PERSON], підтверджують відсутність інших спадкоємців на спадкову масу, окрім Позивач у справі. Як убачається з повідомлення завідувача 5-ї Криворізької ДНК Оксамитної Н.В. вих. №63/01-21 від 04.02.2015 року, згідно наявних паперових носіїв після померлого [INFO] [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини або про відмову від неї ніхто не звертався. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Перевірку проведено з 1981 по 2004 роки. Заповіти від імені [PERSON] не посвідчувались. Перевірку проведено з 1944 по 1993 роки. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Першої Криворізького державної нотаріальної контори Шабліян Є.М. від 06.09.2014 року Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно (а.с.11). Як пояснили у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], рідні діти [PERSON], вони на спадщину після померлого батька, не претендують, з заявами про отримання спадщини не звертались. Їм відомо, що будинком [ADDRESS], у місті Кривому Розі, користується їх зведений брат, Позивач у справі. Свідок [PERSON], старший брат Позивача, суду пояснив, що не заперечує, щоб його брат оформив на себе будинок, залишений після смерті їх вітчима. Відповідно до ст.529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Стаття 551 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) передбачала, якщо спадкоємець, закликаний до спадкоємства за законом або за заповітом, помер після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти в установлений строк (ст.549 ЦК УРСР), право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Спадкоємством вважається перехід майна померлого (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) у порядку, передбаченому нормами ст.ст.529-535 ЦК Української РСР в редакції 1963 року. Для спадкоємця, що прийняв спадщину. Виникають як майнові права, так і обов'язки. До майнових прав належить, зокрема, право власності. Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі викладеного,

Outcome: approved