Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

Адвокат Рудюк В.О., яка діє в інтересах позивача [PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові адвокат зазначила, що 20 квітня 2002 року між позивачем та відповідачкою був укладений шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадського стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис №190. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Фактично шлюбні відносини припинені з 2020 року, спільне господарство не ведеться, втрачені всі фізичні та духовні зв`язки, збереження сім`ї не можливе і суперечить інтересам подружжя. Позивач просить шлюб розірвати, вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин. Крім того, позивачу відомо, що відповідачка вже має іншусім`ю. До початку судового засідання представник позивача адвокат Рудюк В.О. надала суду заяву, в якій зазначає, що позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Також просила розгляд справи проводити за відсутності позивача та представника позивача. \~ \~ \~ \~До початку судового засідання відповідачка подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно до вимог статті 24 СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Статтею 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 квітня 2002року відділом реєстрації актів громадського стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 190 (а.с.13). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] . (а.с.14). Спільне життя між подружжям не склалосячерез втрату почуття порозуміння та поваги. Сторони спільного господарства не ведуть, примирення не прагнуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про його стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин.Відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію сторін, суд вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв`язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved