Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

[PERSON] подав в травні 2016р. до Івано-Франківського міського суду позов до [PERSON] про повернення причепу та стягнення коштів в сумі 36000грн., судових витрат. У позовній заяві зазначено, що 20.06.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди причепу ГКБ-819, д.н.з. [NUMBER], вартістю 40000 грн., з сплатою 1000грн. щомісячно, строком до 31.12.2011 року та пролонгацією строку до 31.12.2012р. Однак даний причеп відповідач не повернув, плату за користування не вносив, та в межах позовної давності позивач просив стягнути таку плату за 3 роки. Позивач просив позов задовольнити, з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 20.06.2011 року між позивачем, як власником ТЗ, орендодавцем (а.с.6) та відповідачем як орендарем був укладений договір оренди №10/06 причепу ГКБ-819, д.н.з. [NUMBER], вартістю 40000 грн., з сплатою 1000грн. щомісячно, строком до 31.12.2011 року та пролонгацією строку до 31.12.2012р., підписано сторонами Акт прийому-передачі від 20.06.2011р. (а.с.4-5) В звязку з невиконанням зобовязань зі сторони орендаря за договором оренди №10/06, орендодавцем направлялися листи претензії в 2012-2016р. (а.с.7-11), які залишені відповідачем без належного реагування та відповіді. За ст..759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобовязується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. А за ст.. 762 цього ж кодексу за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. Як слідує зі ст..629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу (ст..526). За вимогами ст..612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступить до виконання зобовязання. Як слідує зі ст..525 ЦК України забороняється одностороння відмова від виконання зобовязань. А тому, з врахуванням надання орендованого причепу позивачем в користування відповідачу, це зобовязує останнього проводити оплату за використання даного майна в розмірі обумовленого договірними відносинами. Однак, через несплату орендних платежів, заборгованість за період з 01.06.2013р. по 01.06.2016р. становить 36000грн.. Дана обставина щодо несплати плати за цей період не спростовано відповідачем. Як слідує з вимог ст.. 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Тому вимога про повернення орендованого майна позивачу відповідачем, також є обґрунтованою. Ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом та ст.61 цього Кодексу. Відповідно до ст..212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. За таких обставин та доказів, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 525, 612, 629, 759, 762, 765 ЦК України,

Outcome: approved