Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до Заланівської сільської ради, Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання за нею права власності на земельну частку (пай) площею 35,319 умовних кадастрових гектари на території Заланівської сільської ради як за спадкоємцем [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог вказав, що її баба, [PERSON] , яка померла [INFO] , була власником земельної частки (паю) на території Заланівської сільської ради на підставі сертифікату про право власності на земельну частку (пай). За життя [PERSON] склала заповіт згідно з яким заповіла їй все своє майно. Сертифікат про право власності на земельну частку після смерті [PERSON] було втрачено. З приводу оформлення спадщини баби вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) через відсутність сертифіката. Представник позивачки в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися. Заланівська сільська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов повністю. Заяву представника Рогатинської районної державної адміністрації Челядина Т. Я. про визнання позову та про розгляд справи за його відсутності суд не бере до уваги, оскільки з 01.01.2020 виключно адвокатами здійснюється представництво органів державної влади в судах, а до заяви не додано докази набуття [PERSON] статусу адвоката. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 10 квітня 2001 року [PERSON] померла [INFO] . Згідно з копією заповіту від 02 березня 2001 року [PERSON] все своє майно, в тому числі право власності на земельну частку (пай) згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) [NUMBER] № 306405 заповіла [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 11 квітня 2006 року [PERSON] після реєстрації розірвання шлюбу обрала прізвище Гірник. Відповідно до довідки виконавчого комітету Заланівської сільської ради від 28 листопада 2019 року № 488 останнє постійне місце проживання [PERSON] було [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] 09 квітня 2001 року вона проживала з внучкою, [PERSON] Заповіт, посвідчений 02 березня 2001 року у виконавчому комітеті Заланівської сільської ради та зареєстрований\~за №\~2,\~не змінено\~і не скасовано.\~ [PERSON] \~вступила в\~управління спадковим\~майном в\~квітні 2001 року після смерті [PERSON] . В силу ст. 549 ЦК УРСР, чинної на момент відкриття спадщини [PERSON] , де вказано, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, спадщину [PERSON] прийняла [PERSON] . Згідно з роз`ясненнями Пленуму ВСУ, наданими в п. 11 Постанови № 7 від 30 травня 2008 року, при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно з копією журналу видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай) в с. Заланів Рогатинського району Івано-Франківської області, [PERSON] набула право на земельну частку (пай) згідно з сертифікатом серії РН № 306405, розміром 35,319 умовних кадастрових гектари. Приватний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу Клід О. Я. постановою від 17 грудня 2019 року № 696/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) на території Заланівської сільської ради у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Згідно роз`яснень, викладених у п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику в справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами\~Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~Цивільного кодексу Української РСР\~(далі -\~ЦК УРСР). Відповідно до ч. 5 ст. 1268\~ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] була власником спірної земельної частки (паю), а [PERSON] прийняла її спадщину, суд дійшов висновку, що [PERSON] набула право власності на спадкове майно і це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved