Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

[PERSON] пред'явив вищезазначений позов до [PERSON] посилаючись на те, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на ? частину житлового будинку з господарсько - побутовими будівлями, який розташований по [ADDRESS]. Він є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняв. Нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не виділено частки померлого в майні колгоспного двору. Позивач в судове засідання не з»явився, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з»явилася, однак надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши представлені докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. З актового запису про смерть № 35 від 13.12.1991 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (а с.4). З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO], виданого Башуківською сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що [PERSON] померла [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис №26 (а.с.05). З свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 12.05.1988 року, виданого виконкомом Кременецької районної ради народних депутатів Тернопільської області вбачається, що ? частини житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] дійсно належить колгоспному двору, який складається з одного члена, головою якого є [PERSON] (а.с.6). З довідки Кременецького РКБТІ № 39 від 18.01.2018 року вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на ? частину нерухомого майна, яке розташоване по [ADDRESS] було зареєстровано в КР КБТІ за реєстровим № 229, книга №1 за колгоспним двором, головою якого є [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Кременецької районної ради 12.05.1988 року (а.с.7). З заповіту, посвідченого заступником голови Башуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області Ярмолюк Е.С. 09.12.1981 року, зареєстрованого в реєстрі за № 15 вбачається, що [PERSON] все належне її майно заповідає своєму внуку [PERSON]. На день смерті заповідача заповіт не змінено та не скасовано (а.с.8). З свідоцтва про народження, серії [NUMBER], виданого с. Башуки Почаївського району Тернопільської від 07 квітня 1962 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO], її батьками є [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 58 (а.с.9). З довідки, виданої відділом реєстрації актів громадянського стану Кременецького районного управління юстиції в Тернопільській області від 06.03.2004 року вбачається, що 30.11.1975 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON]. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON], про що зроблено актовий запис № 16 (а.с.10). З свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Башуківською сільською радою Кременецького району Тернопільської від 25 квітня 1982 року вбачається, що [PERSON] народився 08 квітня 1982 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 5 (а.с.13). З повідомлення державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори Остапчука В.П. від 26.12.2017 року №01-16 вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки при спадкуванні після смерті останнього члена колгоспного двору, що мала місце до цієї дати, частка в майні двору належала особі, яка вибула з членів двору, але не втратила на неї права на час смерті останнього члена двору, не входить до спадкового майна (а.с.17). З довідки, виданої Башуківською сільською радою Кременецького району Тернопільської області від 28.11.2017 року № 1125 вбачається, що в [ADDRESS] на даний час проживає без реєстрації [PERSON] (а.с.26). З свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке зареєстровано в реєстрі за № 2062 вбачається, що спадкоємцем майна [PERSON] є її дочка [PERSON]. Спадщина на яку видано свідоцтво складається з : ? частки житлового будинку з відповідною часткою господорсько - побутових будівель [ADDRESS] (а с.27). Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР в редакції (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Згідно із ч.2 ст. 123 ЦК УРСР в редакції (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до постанови Верховної Ради Української РСР від 26 березня 1991 року № 885-12 був введений в дію Закон України « Про власність». Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності» визначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени колгоспного двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Отже, до правовідносин, які виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство, а отже спори щодо майна колишнього колгоспного двору мають вирішуватись за нормами, які регулювали власність цього двору, зокрема: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку у його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею та коштами у веденні спільного господарства двору. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ч.1 ст. 524 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. Статтею 534 ЦК України (в редакції 1963 року) кожний громадянин може залишити усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки іі вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], після її смерті відкрилась спадщина на ? частину спірного будинковолодіння. Позивач є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняв, а тому за ним слід визнати право власності на ? частину житлового будиноку з господарсько - побутовими будівлями, який розташований по [ADDRESS] На підставі наведеного та

Outcome: approved