Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

Адвокат Мартинюк Євген Володимирович від імені та в інтересах позивача Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] (далі - відповідач-1) був укладений кредитний договір №022/12/2013/360 від 13.12.2013 року, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати відповідачеві грошові кошти, а відповідач-1 зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку, на умовах та в строки, передбачені Кредитним договором. Умовами Кредитного договору передбачені наступні істотні умови кредитування: сума кредиту - 89 910,00 грн. (п. 1.1 Кредитного договору); процентна ставка за користування кредитом 15,0 % річних (п. 1.4.1 Кредитного договору); за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі 20,00 % річних (п. 1.4.2. Кредитного договору; строк повернення кредитних коштів до 12.12.2018 року (п. 1.3.1 Кредитного договору). Банк виконав свої договірні зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу-1 кредитні кошти, що підтверджується випискою з позичкового рахунку. Відповідач-1 не виконав належним чином зобов`язання за кредитним договором та не повернув кредитні кошти у визначений кредитним договором строк. Станом на 17.04.2019 року заборгованість складає 94 065,14 грн., яка складається з: нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за період з 01.07.2014 року по 30.04.2015 року - 10 614,63 грн.; заборгованості за кредитом - 83 450,51 грн. В якості забезпечення зобов`язань за кредитним договором між банком та [PERSON] (далі - відповідач-2) був укладений договір поруки №022/12/2013/360 від 13.12.2013 року, за умовами пункту 1.1. якого відповідач-2 зобов`язався в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед банком за виконання у повному обсязі позичальником зобов`язань по кредитному договору. Позивач просить суд стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] заборгованість за кредитним договором у сумі 94065,14 грн., а також судовий збір у розмірі 1921,00 грн. в рівних частках з кожного. Представник позивача Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» Мартинюк Є.В. в судове засідання не з`явився, в своєму позові зазначив прохання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не заперечував проти винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце судового засідання справи повідомлялися шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Сєвєродонецького міського суду Луганської області (sdm.lg.court.gov.ua) в розділі «Інформація щодо розгляду судових справ для фізичних і юридичних осіб, які знаходяться в зоні АТО», підрозділ «Цивільні справи». Причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність не надходило. Своїм правом на подачу відзиву не скористалися. 24.06.2019 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. В силу вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. В силу вимог ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Положеннями ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до копії кредитного договору №022/12/2013/360 від 13.12.2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Укргазбанк» та [PERSON] уклали договір, згідно з п. 1.1. якого банк надає позичальнику кредит у сумі 89910 грн. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору кредит надається на придбання автомобіля марки CHERY, моделі Е5, 2013 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , який буде використовуватися в особистих та сімейних цілях. Строк кредитування: Кредит надається з 13.12.2013 р. по 12.12.2018 р. (п. 1.3.1 кредитного договору). Згідно п. 1.4 кредитного договору позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними коштами за весь строк фактичного користування кредитом: За користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 15% річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 20% річних. Кредит надається банком позичальнику шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок ПАТ «Луганськ-Авто» № [NUMBER] , відкритий в АТ «Брокбізнесбанк» (п. 1.5 кредитного договору). Відповідно до п. 2.3 кредитного договору кредит забезпечується фінансовою порукою [PERSON] . Згідно п. 4.3.1 кредитного договору позичальник зобов`язується повернути банку отриманий кредит, сплатити нараховані проценти за користування кредитними коштами у повному обсязі, у строки та у порядку згідно цього договору. Відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 89910 грн., що підтверджується випискою/особовим рахунком з 13.12.2013 року по 17.04.2019 року, наявною в матеріалах справи. Разом з тим, 13.12.2013 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в якості кредитора, [PERSON] в якості боржника та [PERSON] в якості поручителя уклали договір поруки №022/12/2013/360, відповідно до п. 1.1 якого поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору №022/12/2013/360 від 13.12.2013 року, укладеному між кредитором і позичальником, за умовами якого позичальник зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше 12.12.2018 року повернути кредит у розмірі 89910 грн., сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), виходячи з 20 % річних, а також комісії, штрафи та пені у розмірі і випадках, передбачених кредитним договором, договором забезпечення за цим договором. Згідно п. 1.2 договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору. З розрахунку заборгованості за кредитом відповідача [PERSON] вбачається, що відповідач станом на 17.04.2019 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість перед позивачем у загальній сумі 94065,14 грн., яка складається з наступного: 83450,51 грн. - заборгованість за кредитом; 10614,63 грн. - проценти за користування кредитом, нараховані на суму поточної та простроченої заборгованості за період з 01.07.2014 р. по 30.04.2015 р. Суд зауважує, що за змістом статті 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Отже, якщо за умовами окремих договорів поруки поручителі узяли на себе зобов`язання самостійно відповідати перед кредитором за виконання грошових зобов`язань боржником за кредитним договором, то кредитна заборгованість підлягає стягненню з кожного поручителя окремо, а не з усіх поручителів у солідарному порядку. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України по справі №6-923цс16 від 01 березня 2017 року. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, а тому суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню. Згідно із ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1921 грн. 00 коп., в рівних частках, по 960 грн. 50 коп. з кожного відповідача, у зв`язку з їх документальним підтвердженням.

Outcome: approved