overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що розпорядженням голови Царичанської райдержадміністрації від 07.04.2015 року №Р-152/0/385-15 вона призначена опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування, [PERSON], [INFO]. Вона, як опікун, повністю займається утриманням, вихованням, навчанням та лікуванням підопічної дитини. Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2014 року мати дитини [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно своєї малолітньої дочки [PERSON] В свідоцтві про народження відомості про батька дитини записані згідно зі ст.135 СК України. Мати добровільно матеріальної допомоги не надає, долею дитини не цікавиться. Прохає стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття в розмірі 1/4 частини її доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання позивачка не з'явилася, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до ст.166 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У судовому засіданні встановлено, що розпорядженням голови Царичанської райдержадміністрації від 07.04.2015 року №Р-152/0/385-15 позивач призначена опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування, [PERSON], [INFO]. Вона, як опікун, повністю займається утриманням, вихованням, навчанням та лікуванням підопічної дитини. Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2014 року мати дитини [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно своєї малолітньої дочки [PERSON] В свідоцтві про народження відомості про батька дитини записані згідно зі ст.135 СК України. Мати долею дитини не цікавиться. Відповідач, являючись матір'ю [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження серії І-КИ №415160 від 02 листопада 2012 року, матеріальної допомоги на утримання своєї малолітньої дитини не надає, ухиляючись таким чином від виконання свого батьківського обов'язку по матеріальному утриманню своєї дитини. За таких обставин, на думку суду, позов повинен бути задоволеним відповідно до вимог ст. ст. 180-183, 191 СК України. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, на думку суду, судові витрати повинні бути покладені на відповідача. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~ \~позову \~вказує,\~ що\~ з\~ відповідачем\~ перебувала\~ \~у \~зареєстрованому \~шлюбі.\~ Від\~ шлюбу\~ з\~ [PERSON]\~ 25.12.1999\~року \~народила доньку\~-\~[PERSON],\~на \~яку \~відповідач \~згідно \~виконавчого листа\~ №\~ АО-22/2000\~ сплачував\~ аліменти\~ до\~її \~повноліття.\~ Після\~ розірвання\~ шлюбу\~ припинили\~ подружні\~ відносини\~ і\~ ведення\~ спільного\~ господарства,\~ проживають\~ окремо.\~ Донька\~ в\~ даний\~ \~час \~є \~студенткою \~Подільського спеціального\~ навчально-реабілітаційного\~ соціально-економічного\~ коледжу\~ і\~ знаходиться\~ на\~ її\~ утриманні\~.\~ Незважаючи\~ на\~ бюджетне\~ фінансування\~,\~ навчання\~ доньки\~ потребує\~ певних\~ витрат\~ на\~ підручники\~,\~ харчування\~,\~ одяг\~,\~взуття ,\~ проте\~,\~ вона\~ не\~ взмозі\~ самостійно\~ утримувати\~ доньку,\~ а\~ відповідач\~ матеріальної\~ \~допомоги \~ не\~ надає,\~ хоча за своїм матеріальним станом може і зобовязаний це робити. Навчання продовжуватиме до 29.06.2019 року, тому просить позов задоволити. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити . Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів з винесенням заочного рішення. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне . Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO], яка навчається на денному відділенні у Подільському спеціальному навчально-реабілітаційному соціально-економічному коледжі за спеціальністю 231 «Соціальна робота» і на яку відповідач згідно виконавчого листа № АО-22/2000 сплачував аліменти до її повноліття , що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БВ № 087036 від 28.01.2000 року, довідками з місця навчання № 79 від 29.05.2018 року, № 238 від 02.10.2018 року, дублікатом виконавчого листа від 18.08.2004 року. Сторони шлюб розірвали і проживають окремо. Донька знаходиться на утриманні матері і потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на утримання та фінансування навчання доньки не надає , хоча має таку можливість і спроможний надавати позивачці допомогу на утримання доньки на час її навчання, тобто до 29.06.2019 року у розмірі 1000,00 грн. , тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст.199 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] «про стягнення аліментів на повнолітньої доньки, яка продовжує навчання». В обґрунтування уточнених позовних вимог [PERSON] зазначила, що вона перебуває у шлюбі з [PERSON] Від подружніх відносин з відповідачем [PERSON] має спільну дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та навчається у Дніпровському державному технічному університеті до 31.01.2019 року. Враховуючи те, що відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, не надає, прохає стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання доньки у Дніпровському державному технічному університеті, тобто до 31.01.2019 року. Позивачка в судове засідання подала заяву, в якій просить провести розгляд справи за її відсутності, на підставі поданих нею доказів, підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач до судового засідання подав заяву про визнання позовних вимог. у повному обсязі, просить провести розгляд у його відсутності. Третя особа [PERSON] до судового засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, суд вважає можливим розгляд справи за її відсутності. Вивчив матеріали за позовною заявою, дослідив докази надані сторонами, суд приходить до наступного: Як встановлено, сторони перебувають у шлюбі з 16.02.1996 року, що підтверджено свідоцтвом про одруження, виданим Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона, актовий запис № 68 (а.с.4). Сторони мають дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження, виданим Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона, актовий запис № 549 (а. с. 3). [PERSON]Є навчалася у Дніпровському державному технічному університеті до 30.06.2017 року, згідно до довідки № 194 від 16.05.2017 року, виданої вищевказаним учбовим закладом (а. с. 9), після чого її перезараховано до Дніпровського державного технічного університету для здобуття ступеню магістра з терміном навчання до 31.01.2019 року, згідно до довідки № 45 від 04.09.2017 року Відповідно до вимог ст. 199 СК України, визначено, якщо повнолітній син, донька продовжує навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати його до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин. Тому, враховуючи зазначене, суд вважає можливими задовольнити позовні вимоги позивачки [PERSON] Згідно зі ст. 88 ЦПК України, оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання двох дітей ([INFO] та 31.08.2013 р.н.) в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 30.01.2019 року і до досягнення ними повноліття. Посилається на ненадання відповідачем допомоги на утримання дітей, які проживають разом із нею. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить стягнути аліменти на утримання дітей, справу слухати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просить справу слухати за його відсутності. Заслухавши позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03.06.2011 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ярмолинецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №32, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-БВ№078771 від 03.06.2011 р. Сторони вказані батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії І-БВ №156768 від 17.08.2011 р., І-БВ №207759 від 03.09.2013 р. Діти проживають з позивачем, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області №461 від 28.01.2019 р. Сторони визнали, що відповідач допомоги на утримання дітей не надає. Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ст. 180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів враховується: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини що мають істотне значення. Враховуючи наведене, позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] «про стягнення аліментів на утримання дитини». В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO]. Розпорядженням адміністрації Дніпровського району Камянської міської ради від 15.09.2016 року [PERSON], [INFO], встановлений статус дитини, позбавленої батьківського піклування на час перебування матері в місцях позбавлення волі. Рішенням виконавчого комітету Камянської міської ради від 25.01.2017 року улаштовано [PERSON], [INFO], до прийомної сімї [PERSON] на виховання та спільне проживання. Враховуючи те, що [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання дитини: [PERSON], [INFO], просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання дитини: [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно. Позивачка в судове засідання подала заяву, в якій просить провести розгляд справи за її відсутності, на підставі поданих нею доказів, підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідачка до судового засідання подала заяву про визнання позовних вимог. у повному обсязі, просить провести розгляд у його відсутності. Вивчив матеріали позовної заяви, дослідив докази надані сторонами, суд приходить до наступного: Відповідачка [PERSON] являється матірю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 337. Розпорядженням адміністрації Дніпровського району Камянської міської ради № 87-р від 15.09.2016 року [PERSON], [INFO], встановлений статус дитини, позбавленої батьківського піклування на час перебування матері в місцях позбавлення волі (а. с. 7). Рішенням виконавчого комітету Камянської міської ради № 19 від 25.01.2017 року улаштовано [PERSON], [INFO], до прийомної сімї позивачки [PERSON] на виховання та спільне проживання (а. с. 8). [PERSON], [INFO], мешкає разом із [PERSON], що підтверджується довідкою з місця проживання, виданою ЖБК «Зоря» від 12.04.2017 року (а. с. 9). Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. П. 2 ч. 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому, враховуючи зазначене, суд вважає можливими задовольнити позовні вимоги позивачки [PERSON], стягнувши аліменти на утримання дитини: [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття. Згідно зі ст. 88 ЦПК України, оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] «про стягнення аліментів на утримання дитини». В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що вона з 14.02.2009 року перебуває у шлюбі з [PERSON] Від подружніх відносин з відповідачем [PERSON] має спільну дитину: [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою. Враховуючи те, що [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання дитини: [PERSON], [INFO], просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання дитини: [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до її повноліття, а також понесенні нею витрати за надану юридичну допомогу при зверненні до суду. Позивачка в судове засідання подала заяву, в якій просить провести розгляд справи за її відсутності, на підставі поданих нею доказів, підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач до судового засідання подав заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі, просить провести розгляд у його відсутності. Вивчив матеріали позовної заяви, дослідив докази надані сторонами, суд приходить до наступного: Як встановлено, сторони перебувають у шлюбі з 14.02.2009 року, зареєстрованому Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 44. Сторони мають дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження, виданим Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровській області, серії І-КИ № 283791, актовий запис № 326 (а. с. 4). Дитина проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сімї від 14.01.2017 року, виданою ТОВ «ЄРЦ КП» (а. с. 5). Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Тому, враховуючи зазначене, суд вважає можливими задовольнити позовні вимоги позивачки [PERSON] Згідно зі ст. 88 ЦПК України, оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави. Відповідно до ст. 84 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню витрати, понесенні позивачкою, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката у розмірі 350 грн., підтвердженні відповідною квитанцією, наданої адвокатом [PERSON] (а. с. 9).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] «про стягнення аліментів на утримання дитини». В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що вона перебуває у цивільному шлюбі з [PERSON] Від подружніх відносин з [PERSON] має спільну дитину: [PERSON], [INFO]. Враховуючи те, що [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання дитини: [PERSON], [INFO], просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання дитини: [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень. Позивачка до судового засідання надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. На підставі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчив матеріали за позовною заявою, дослідив докази надані сторонами, суд приходить до наступного: Як встановлено, від шлюбних відносин сторони мають дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження, виданий Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №677. (а.с.4). Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, то суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] «про стягнення аліментів на утримання дитини». В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що вона перебуває у шлюбі з [PERSON] (а.с.2). Від подружніх відносин з [PERSON] має спільну дитину: [PERSON], [INFO]. Враховуючи те, що [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання дитини: [PERSON], [INFO], просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання дитини: [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття. Позивачка в судове засідання подала заяву в якій просить провести розгляд справи за її відсутності, на підставі поданих нею доказів, підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач до судового засідання подав заяву про визнання позовних вимог. у повному обсязі, просить провести розгляд у його відсутності. Вивчив матеріали за позовною заявою, дослідив докази надані сторонами, суд приходить до наступного: Як встановлено, сторони перебувають у шлюбі. (а.с.2). Сторони мають дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження виданим Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №272. (а.с.3). Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Тому, враховуючи зазначене, що позивачка підтримує позовні вимоги, а відповідач визнав позов у повному обсязі, суд вважає можливими задовольнити позовні вимоги позивача [PERSON] Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, то суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved