Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

[PERSON], який діє за довіреністю та в інтересах своєї сестри - [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що [INFO]. помер їхній батько - [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 15 лютого 2012р. Адміністрацією міського поселення «Робітниче селище Заповіт Ілліча» Сов-Гаваньського муніципального району Хабаровського краю, актовий запис № 10. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Вищезазначена квартира належала батьку на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру, виданого Головним управління благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради 29 грудня 2008р., що підтверджується довідкою КП «БТІ м. Донецька» від 18 жовтня 2013р. за № 259354. Померлий не залишив заповіту щодо розпорядження своїм майном. Спадкоємцями першої черги за законом є позивачі - [PERSON] та його сестра [PERSON], як діти спадкодавця та відповідачка по справі - [PERSON], як дружина спадкодавця. Інших спадкоємців першої черги за законом немає. На теперішній час в нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, вони не мають можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька на свою частку у зв'язку з тим, що сплинув шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивачі вважають, що пропустили строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька, з поважних причини, так як з 10 квітня 1992р. по 2013р. позивач [PERSON] проживав у м. Комсомольськ - на - Амурі Хабаровського краю РФ. 18 липня 2013р. він переїхав на постійне місце проживання у м. Краснодар РФ. Позивач [PERSON] з моменту народження та по теперішній час проживає на території Російської Федерації в міському поселенні «Робітниче селище Заповіт Ілліча» Сов - Гаваньського району Хабаровського краю РФ. Їх батько - спадкодавець [PERSON] 11 вересня 2004р. був знятий з реєстраційного обліку в квартирі, яка розташована за адресою: [ADDRESS] та виїхав на постійне місце проживання в «Робітниче селище Заповіт Ілліча» Сов-Гаваньського району Хабаровського краю РФ. Відповідачка [PERSON] з цього часу залишилася проживати в квартирі за адресою: [ADDRESS] зі своїм сином від іншого шлюбу. На підставі ордеру вищезазначена квартира була надана їхньому батьку - спадкодавцю [PERSON], як члену житлово-будівельного кооперативу з 1989р. Пайовий внесок за квартиру спадкодавцем був сплачений повністю ще в 1992 році, що підтверджується довідкою ЖБК «Мир-178» від 17 жовтня 2013р. Спадкодавець [PERSON] помер [INFO]., що підтверджується копією Свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 15 лютого 2012 р. Адміністрацією міського поселення «Робітниче селище Заповіт Ілліча» Сов-Гаваньського муніципального району Хабаровського краю РФ, актовий запис № 10. За життя спадкодавця позивачі не знали, що їх померлому батьку-спадкодавцю [PERSON] на праві власності належала квартира, розташована на території України, у м. Донецьку, за адресою: [ADDRESS], так як всі документи на квартиру знаходилися у відповідачки [PERSON] Батько за життя не розповідав про те, що у нього на території іншої держави на праві власності є будь-яка нерухомість, а позивачі вважали, що вищезазначена квартира є державною власністю та батько втратив будь-які права на користування нею з моменту зняття з реєстраційного обліку в даній квартирі, тобто з 2004 р. Однак в жовтні 2013р. відповідач по справі [PERSON] подзвонили позивачу [PERSON] та попросила переслати їй по пошті належним чином завірене Свідоцтво про смерть батька для переоформлення квартири. Після чого позивачі зрозуміли, що вищевказана квартира може бути спадковим майном, яке відкрилось після смерті їх батька - [PERSON] 15 жовтня 2013 р. він прибув до м. Донецька, що підтверджується відміткою митної служби про його прибуття на територію держави України, але відповідач [PERSON] його у спірну квартиру не впустила та не показала йому документи на спірну квартиру, після чого він змушений був звернутися до голови ЖБК «Мир-178», де йому стало відомо про наявність спадщини у вигляді спірної квартири, яка відкрилася після смерті його батька. За вказаних обставин позивачі вважають, що ними з поважних причин було пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась на території України після смерті їх батька -спадкодавця [PERSON]. Просили постановити судове рішення, яким надати [PERSON] та [PERSON], як позивачам - спадкоємцям першої черги за законом, додатковий строк в ТРИ місяці, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті їх батька - [PERSON], померлого [INFO] на території Російської Федерації. В судовому засіданні представник позивачів - адвокат [PERSON] в повному обсязі підтримала позовні вимоги та надали суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просила постановити судове рішення, яким встановити [PERSON] та [PERSON] додатковий строк в ТРИ місяці, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті їх батька - [PERSON], померлого [INFO]. Представник відповідача [PERSON] за довіреністю - [PERSON] позовні вимоги не визнала та суду пояснила, що 20 жовтня 1989р. відповідач [PERSON] уклала шлюб з померлим спадкодавцем [PERSON]. Шлюб був укладений у «Робітничому селищі Заповіт Ілліча» Сов-Гаваньського району Хабаровського краю РРФСР, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Адміністрацією міського поселення «Робітниче селище Заповіт Ілліча» Радянсько-Гаваньського муніципального району Хабаровського краю РФ, актовий запис № 95. У травні 1978р. відповідач [PERSON] обміняла свою квартиру на квартиру більшої площі, а саме: на трикімнатну квартиру [ADDRESS] у селище «Заповіт Ілліча» Сов-Гаваньського району Хабаровського краю. Через деякий час адресу квартири було змінено на квартиру [ADDRESS] в селищі «Заповіт Ілліча» Сов-Гаваньського району Хабаровського краю РФ. На момент укладання шлюбу, а саме: в 1989році вона зареєструвала свого чоловіка -померлого спадкодавця [PERSON] у вказаній квартирі та вони почали проживати разом. На час укладення шлюбу у її чоловіка вже були дорослі діти від першого шлюбу, а саме: син [PERSON]- позивач по справі, якому у 1989р. виповнилося 29 років та дочка [PERSON]- позивачка по справі, якій на той час теж виповнилося 24 роки. У позивачів вже були власні родини, тому вони новою сім'єю батька не цікавилися. Її подруга запропонувала придбати кооперативну квартиру у м. Донецьку. Вона порадилася з чоловіком-спадкодавцем [PERSON] та вони вирішили вкласти гроші у придбання кооперативної квартири у м. Донецьку. Вона внесла перший внесок із перших своїх особистих заощаджень та отримала ордер 12 грудня 1990р. на спірну трикімнатну квартиру. Її чоловік - спадкодавець [PERSON] отримувати та доглядати спірну квартиру не приїхав, а видав їй довіреність на отримання вказаної кооперативної квартири. У 1992 році вони разом з чоловіком в повному обсязі виплатили пайові внески за спірну кооперативну квартиру та переїхали проживати у м. Донецьк. Через деякий час її чоловік - спадкодавець [PERSON] повернувся в «Робітниче селище Заповіт Ілліча» Сов-Гаваньського муніципального району Хабаровського краю РФ, де став проживати разом зі своєю дочкою - позивачем [PERSON] [INFO]., в «Робітничому селищі Заповіт Ілліча» Сов-Гаваньського муніципального району Хабаровського краю РФ, спадкодавець [PERSON] помер. Вважає позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] такими, що не підлягають задоволенню, оскільки нормами матеріального права України, а також законодавством РФ чітко визначений порядок прийняття спадщини, а також коло осіб до яких можливо звернутися із вказаними позовними вимогами. Вона, як дружина покійного спадкодавця [PERSON], є спадкоємицею першої черги за законом, так як померлий за життя не залишив заповіту. Для того, щоб спадкоємець використав своє право на спадкування, законом визначені певні умови: протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця він повинен звернутися до нотаріуса за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини, або мати об'єктивні причини в разі пропуску такого строку, які також визначені законодавством. Належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. У позовній заяві не визначено жодного процесуального статусу сторін, хоча вона і подала в нотаріальну контору у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавця [PERSON]. Таким чином, позивачі не надали суду будь-яких доказів того, що існували труднощі, які унеможливлювали позивачам звернення до нотаріальної контори у встановлений законом строк. Померлого спадкодавця - свого батька, позивачі ховали разом, а та підстава, що їм не було відомо про те, що спірна спадкова квартира є кооперативною, не заслуговує на увагу суду, оскільки не є поважною причиною і не ґрунтується на законі та доказах, які повинні бути надані позивачами до суду. Не заперечувала, що відповідачка [PERSON] дійсно дзвонила позивачці [PERSON] у вказаний тою час з приводу надіслання їй належним чином завіреної копії Свідоцтва про смерть спадкодавця [PERSON]. Просила ухвалити судове рішення, яким відмовити [PERSON] та [PERSON] в задоволенні позовних вимог у зв'язку з тим, що вони пропустила строк для прийняття спадщини без поважних причин. Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є сином померлого спадкодавця [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER], виданого 06 травня 1958 р. міським РАЦ м. Совгавань Хабаровського краю РФ, актовий запис № 655. Згідно з копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 09 серпня 1965 р. Октябрським РАЦС м. Совгавань Хабаровського краю РФ, актовий запис № 71, позивач [PERSON] є донькою померлого спадкодавця [PERSON]. Як вбачається з копії Свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого 11 березня 1992р. п/с «Заповіт Ілліча» Сов-Гаваньського району Хабаровського краю РФ, актовий запис № 16, [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] Згідно Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 29 жовтня 2013 р. Адміністрацією міського поселення «Робітниче селище Заповіт Ілліча» Сов-Гаваньського муніципального району Хабаровського краю РФ, актовий запис № 95, спадкодавець [PERSON] уклав шлюб з відповідачкою -спадкоємцем [PERSON] та після укладення шлюбу відповідачці було присвоєно прізвище «[PERSON]». [INFO]. помер батько позивачів та чоловік відповідачки - спадкодавець [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 15 лютого 2012 р. Адміністрацією міського поселення «Робітниче селище Заповіт Ілліча» Сов-Гаваньського муніципального району Хабаровського краю РФ, актовий запис № 10. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], право власності спадкоємця на яку підтверджується довідкою КП «БТІ м. Донецька» від 18 жовтня 2013 р. № 259354. Як вбачається з довідки за № 163, виданої 17 жовтня 2013р. ЖБК «Мир-178», спадкодавець [PERSON] був членом ЖБК «Мир-178» та отримав квартиру [ADDRESS] площею 69, 9 кв.м. Пайовий внесок в розмірі 13514 карбованців 98 коп. спадкодавцем [PERSON] було повністю сплачено в 1992 році. З копії довідки Форми А вбачається, що спадкодавець [PERSON] 11 вересня 2004р. був знятий з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS]. Як вбачається з довідки за №164, виданої ЖБК -178 17 жовтня 2013 р., в квартирі [ADDRESS] зареєстровані : відповідач [PERSON], її син - [PERSON] та її онук - [PERSON] Відповідно до довідки, виданої Четвертою донецькою державною нотаріальною конторою, згідно Спадкового реєстру від 04 лютого 2014р. за № 36519600 щодо майна [PERSON], померлого [INFO]., спадкову справу не заведено. Як вбачається з товарних чеків № 129 від 12 лютого 2012 р., № 187 від 10 квітня 2012 р. та № 206 від 20 серпня 2013 р., позивач [PERSON] несла витрати на поховання спадкодавця [PERSON] та на встановлення йому пам'ятник. Згідно довідки, позивач [PERSON] прибув до України 15 жовтня 2013р. та вибув з України 21 листопада 2013 р. Померлий спадкодавець [PERSON] за життя не залишив заповіту. Після його спадкоємцями першої черги за законом є: позивачі, як діти спадкодавця та відповідач [PERSON], як той із подружжя, який пережив спадкодавця. Інших спадкоємців першої черги за законом немає. З 10 квітня 1992р. по 2013р. позивач [PERSON] проживав у м. Комсомольськ - на - Амурі Хабаровського краю РФ. 18 липня 2013р. він переїхав на постійне місце проживання у м. Краснодар РФ. Позивач [PERSON] з моменту народження та по теперішній час проживає на території Російської Федерації в міському поселенні «Робітниче селище Заповіт Ілліча» Сов - Гаваньського району Хабаровського краю РФ. Померлий спадкодавець [PERSON] 11 вересня 2004р. був знятий з реєстраційного обліку у спірній квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS] та з цього часу виїхав на постійне місце проживання в «Робітниче селище Заповіт Ілліча» Сов-Гаваньського району Хабаровського краю РФ. В судовому засіданні не було встановлено, що позивачам за життя спадкодавця [PERSON] було відомо про те, що їх батьку -спадкодавцю [PERSON] на праві власності належала спірна квартира, яка розташована на території іншої держави - України та знаходиться у м. Донецьку за адресою: [ADDRESS], так як всі документи на цю квартиру знаходилися у відповідача [PERSON] Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У встановлений законом строк позивачі, які проживають на території Російської Федерації, дійсно не зверталися до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини - у Кіровському районі м. Донецька держави України із заявою про прийняття спадщини, так як взагалі не знали про наявність спадкового будь- якого спадкового майна в Україні. Даний факт не заперечувала у судовому засіданні і представник відповідача [PERSON] за довіреністю - [PERSON], яка підтвердила, що дійсно відповідач [PERSON] тільки в жовтні 2013р. дзвонила позивачу [PERSON] з приводу отримання копії Свідоцтва про смерть спадкодавця [PERSON], померлого [INFO]. у міському поселенні «Робітниче селище Заповіт Ілліча» Сов-Гаваньського муніципального району Хабаровського краю РФ. За таких обставин причини пропуску строку для звернення позивачів [PERSON] та [PERSON] до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті їх батька-спадкодавця [PERSON], суд визнає поважними, пов'язаними з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємців на вчинення цих дій. Доводи представника відповідача [PERSON] за довіреністю - [PERSON], яка стверджувала у судовому засіданні, що немає будь-яких підстав для визначення позивачам додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця [PERSON], суд визнає безпідставними, такими, що не відповідають обставинам справи, встановленим у судовому засіданні і не приймає їх у якості допустимих та достовірних доказів при обґрунтуванні судового рішення. На підставі викладеного, суд вважає за можливе визначити позивачам додатковий строк в ТРИ місяці для подання ними заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON], який помер [INFO]. в міському поселенні «Робітниче селище Заповіт Ілліча» Сов-Гаваньського муніципального району Хабаровського краю.

Outcome: approved