overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 19.03.2016 р. Від шлюбу в них 08.09.2016 р. народився син [PERSON]. Син проживає з нею та перебуває на її утриманні. Ще під час вагітності відповідач залишив її та перейшов проживати на інше місце проживання. Коли народився сина відповідач навіть не прийшов до пологового будинку, не забрав її звідти з дитиною Після народження дитини жодного разу не поцікавився як проживають з дитиною, чи дитина не хворіє, чи вистачає коштів на її утримання. [PERSON] півтора року не проживають спільно, не спілкуються, не ведуть спільного господарства. З ним не мають спільних інтересів, відсутні почуття один до одного, шлюб існує формально. Позивач вважає, що шлюб розпався остаточно і примирення не можливе. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з відповідача судові витрати по справі. В суді позивач позов підтримала, просить його задоволити, не заперечила щодо заочного розгляду справи в звязку із неявкою відповідача в судове засідання. Суду позивач пояснила, що ще до народження дитини відповідач її покинув, дитиною не цікавиться, не забрав їх з пологового будинку, відповідач свого сина не визнає, відносини з ним не підтримують з 29.06.2016 р., наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив позивач в суді. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 19.03.2016 р. виконавчим комітетом Шустовецької сільської ради Кам'янець-Подільської о району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 02. Від спільного проживання у сторін в шлюбі 08.09.2016 р. у сторін народився син [PERSON]. Спільне життя у сторін не склалося. В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони з 29.06.2016 р. не підтримують подружні відносини, проживають окремо. Позивач миритися з відповідачем не бажає оскілки збереження шлюбу з ним суперечить її інтересам, відповідач не визнає дитину. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам \~позивача, а тому підстав для збереження \~сімї \~немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 20.05.1995 р. У шлюбі в них народився 18.11.1995 р. вин. Протягом останніх декількох років стосунки з відповідачем розладилися, зникли взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки через пияцтво, приниження та знущання з неї та її рідних, з неодноразовим викликом поліції. Шлюб носить формальний характер оскільки спільного господарства не ведуть. Можливості зберегти сімю немає. Фактично сімя припинила існування. Перебування в шлюбі суперечить її інтересам. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В суді позивач позов підтримала, просить його задоволити, просить змінити прізвище на дошлюбне, не заперечила щодо винесення заочного рішення по справі. Суду позивач пояснила, що від проживання в шлюбі мають повнолітнього сина [PERSON], відповідач протягом останніх років неодноразово вчиняв відносно неї протиправні дії в звязку з чим неодноразово зверталася в поліцію, збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам, наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідач в\~судове засідання\~не зявився,\~про розгляд\~справи неодноразово\~повідомлявся судовими\~повістками по\~місцю реєстрації,\~причини неявки\~суду не\~повідомив,\~відзив на\~позов суду\~не подав.\~Суд вважає\~за можливе\~розгляд справи\~провести без\~його участі\~із винесенням\~заочного рішення\~по справі\~оскільки відносно\~цього не\~заперечив позивач\~та його\~представник в\~суді. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Сторони зареєстрували шлюб 20.05.1995 р. у виконавчому комітеті Камянської сільської ради Камянець-Подільського району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 2. В шлюбі в сторін народився син [PERSON], [INFO]. Спільне життя сторін видалось невдалим. В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, в сімї часто виникали непорозуміння, що призвело до поступово погіршення сімейних стосунків та припинення шлюбних відносин. В звязку з протиправною поведінкою позивач з 2016 р. неодноразово зверталася в поліцію, що підтверджується копією листа начальника Камянець-Подільського РВП від 03.04.2019 р. Оскільки незважаючи на профілактичні заходи правоохоронних органів відповідач своєї поведінки не змінив, між сторонами зникли взаєморозуміння та взаємоповага, шлюб існує формально. Позивач з відповідачем миритися не бажає оскільки це суперечить її інтересам. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження \~сімї \~немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 20.06.2017 р. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . На протязі сумісного проживання не змогли знайти спільної мови при вирішенні сімейних питань, із-за чого виникали сварки, непорозуміння. Чоловік не приділяв їй належної уваги як жінці. Все це призвело до того, що втратили почуття поваги та любові один до одного. З листопада 2019 р. проживають окремо, кожен живе своїм життям та своїми інтересами, шлюбних стосунків не підтримують. Рішенням суду від 10.03.2020 р. з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання дитини. Позивач вважає, що сім`я розпалася повністю і зберегти її вже не можливо, тому просить строк на примирення не надавати. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. Позивач подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав, термін на примирення не потрібний оскільки з позивачкою не проживають біля року. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 20.06.2017 р. в Кам`янець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 434. Від спільного проживання у шлюбі сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, побутові проблеми сторони в 2019 р. припинили шлюбні відносини, біля року проживають окремо. Сторони миритися не бажають, позивач просить шлюб розірвати, відповідач вимоги щодо розірвання шлюбу визнав, про що вказали в своїх заявах до суду. Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-04 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 20.08.2015 р. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Через постійні конфлікти, суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним. Сім`я фактично розпалась, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їх розлучення. З відповідачем шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинено близько року. Між нею з відповідачем відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї. У відповідача власні погляди на життя, будь-яких дій, які б свідчили про його бажання повернутися до своєї сім`ї та стати на шлях виправлення, останній не робить. Позивач вказує, що нею використано всі можливості для збереження сім`ї, однак це не допомогло, не бажає бути з відповідачем у шлюбі який носить формальний характер. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, прізвище змінювати на дошлюбне не бажає. В суді позивач позов підтримала, просить його задовольнити. Суду позивач пояснила, що наміру миритися з відповідачем не має оскільки більше року проживають окремо, примирення з відповідачем суперечить її інтересам, просить позов задовольнити, судові витрати по справі просить віднести на неї. Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу з позивачем. Суду відповідач пояснив, що дійсно припинили спільне проживання з позивачем з жовтня 2019 р., час на примирення йому не потрібний. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 20.08.2015 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 666. В шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя в сторін не склалося. В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони припинили в жовтні 2019 р. спільне проживання, не ведуть спільне господарство. Позивач миритися з відповідачем не бажає, просить шлюб з відповідачем розірвати, відповідач не заперечив щодо розірвання шлюбу. Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 21.09.2003 р . Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Через постійні конфлікти, суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним. Сім`я фактично розпалась, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. З відповідачем шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинено близько 4 місяців. З відповідачем взагалі відсутнє порозуміння, любов та повага, у відповідача власні погляди на життя, будь-яких дій, які б свідчили про його бажання повернутися до своєї сім`ї та стати на шлюх виправлення він не робить. Позивач вказує, що вона використала всі можливості для збереженні сім`ї, однак це не допомогло. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання позивач не з`явився, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить його задовольнити, строк на примирення не потрібен, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його присутності, позов визнає, не заперечив щодо розірвання шлюбу. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 21.09.2003 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Кам`янець-Подільського міського управління юстиції Хмельницької області, про що складено актовий запис № 718. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін не склалося. В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми в сім`ї часто виникали сварки та непорозуміння. Сторони припинили подружні відносини з лютого 2020 р., з того часу проживають окремо. Позивач миритися з відповідачем не бажає, відповідач вимоги щодо розірвання шлюбу визнав, про що вказали в своїх заявах до суду. Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 21.12.2002 р. Від шлюбу мають трьох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . З лютого 2020 р. з відповідачем припинили спільне проживання та ведення спільного господарства та поновлювати їх не збираються. З цього часу не підтримують будь-які стосунки. Між ними зникли взаєморозуміння, взаємоповага та взаємні почуття, стали чужими людьми. Позивач вказує, що шлюб існує формально, їх шлюб розпався остаточно та примирення між ними не можливе. За таких обставин вважає шлюб розірвати. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, розгляд справи провести без її участі, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просить справі розглянути без його участі, позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу, просить строк на примирення не надавати. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 21.12.2002 р. у виконкомі Серафинецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, про що складено актовий запис № 13. В шлюбі у сторін народилися діти: сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін не склалося. В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми в сім`ї часто виникали сварки та непорозуміння. Сторони з лютого 2020 р. припинили подружні відносини, проживають окремо. Позивач миритися з відповідачем не бажає оскільки примирення суперечить її інтересам, відповідач вимоги позивача щодо розірвання шлюбу визнав, про що вказали в своїх заявах до суду. Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 22.05.2018 р. Від шлюбу з відповідачем дітей не мають. Підставою для розірвання шлюбу позивач вказує відсутність спільних інтересів з чоловіком, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Позивач вказує, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного, не ведуть спільного господарства. Шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому наполягає на його розірванні. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання позивач не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений судовими повістками, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечила позивач в своїй заяві до суду. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 22.05.2018 р. в Старосинявському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 16. Від спільного проживання в шлюбі сторони дітей не мають.. В зв`язку із різними поглядами на життя, різні характери в сім`ї часто виникали непорозуміння, сварки. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Позивач наполягає на розірванні шлюбу оскільки це суперечить її інтересам. Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. П. 3 ч. 2 ст. 18 СК України передбачено, що способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, надані суду докази, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 22.09.2012 р. Від шлюбу дітей не мають. З 2016 р. в сім`ї зникло порозуміння, взаємоповага, почалися конфлікти. З грудня 2019 р. проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Фактично сім`я припинила своє існування. Примирення та збереження шлюбу з вказаних підстав неможливо. Перебування в шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, не змінювати її прізвище. Позивач подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить його задовольнити, строк на примирення їй не потрібний, наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу, строк на примирення йому не потрібний. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Сторони зареєстрували шлюб 22.09.2012 р. у відділі державної реєстрації актів цтвільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 708. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя сторін не склалося. В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони в грудні 2019 р. припинили спільне проживання, не ведуть спільне господарство. Позивач миритися з відповідачем не бажає, просить шлюб з відповідачем розірвати оскільки перебування в шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам. Відповідач не заперечив щодо розірвання шлюбу про що вказав в своїй заяві до суду. Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження \~сім`ї \~немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 22.11.2003 р. від шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем протягом тривалого часу не складається, виявилися різними людьми, втратили почуття поваги та любові один до одного, фактично з жовтня 2016 р. припинили вести спільне господарство та проживають окремо. Примирення з відповідачем не можливе, подальше спільне проживання як подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивачка просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір по справі. В судове засідання позивачка не з'явилася, направила суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, просить шлюб розірвати, просить строк на примирення не надавати. Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу з позивачкою. Суду відповідач пояснив, що дійсно з жовтня 2016 р. не підтримує шлюбні відносини з позивачкою, позивачка виїжджає на заробітки за кордон, миритися з нею не бажає, просить строк на примирення не надавати. Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 22.11.2003 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Кам'янець-Подільського міського управління юстиції Хмельницької області, про що складено актовий запис № 986. Від шлюбу в сторін народився син [PERSON], [INFO]. В зв'язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони з жовтня 2016 р. не підтримують подружні відносини, проживають окремо. Позивачка миритися не бажає оскілки збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам, відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу. Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім'ї немає.

Outcome: approved