Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

[PERSON], яка діє за довіреністю в інтересах [PERSON],звернулася до суду з позовом до [PERSON],третя особа:Ахбаш [PERSON] про визнання за [PERSON] права власності на 1/5 частину квартири [ADDRESS],загальною площею 54,1 кв.м,житловою площею 34,7 кв.м,як за спадкоємицею першої черги за законом, вказавши на таке. [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON],що підтверджується свідоцтвом про її народження,рішенням суду про розірвання шлюбу між нею і [PERSON] та свідоцтвом про розірвання шлюбу між батьками. З 1995 року, відповідно до свідоцтва про право власності на житло, квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та членам її [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. 11.12.1999 року померла [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина на 1/5 частину квартири [ADDRESS]. 19.03.2004 року помер і [PERSON],після смерті якого також залишилася спадщина на 1/5 частину квартири [ADDRESS]. Отже,діти померлих [PERSON]С.і [PERSON] [PERSON]та [PERSON],як спадкоємці першої черги,бо інших спадкоємців немає,фактично прийняли спадщину,однак з письмовими заявами до нотаріуса про отримання свідоцтв про право на спадщину не зверталися. 01.04.2015 року помер брат [PERSON]-[PERSON],що підтверджується свідоцтвом про його смерть,після смерті якого теж залишилася спадщина у вигляді 2/5 частин квартири [ADDRESS],спадкоємницею якої є його дружина [PERSON]. Таким чином,у строк встановлений законом,[PERSON] звернулася з письмовою заявою до Першотравневої нотаріальної контори про прийняття спадщини на 1/5 частину вищезазначеної квартири, після смерті матері. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частину квартири [ADDRESS],[PERSON] було відмовлено,оскільки право власності на квартиру не зареєстровано,тобто відсутня державна реєстрація права власності на нерухоме майно. Отже,[PERSON] як спадкоємиця після смерті матері,не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/5 частину квартири [ADDRESS]. В зустрічному позові [PERSON]просить визнати за нею право власності на 2/5 частки квартири [ADDRESS],загальною площею 54,1 кв.м,житловою площею 34,7 кв.м,як за спадкоємицею першої черги за законом,після померлого 01.04.2015 року чоловіка-Кальянова [PERSON],посилаючись на наступне. Вона є дружиною померлого 01.04.2015 року чоловіка-Кальянова [PERSON],про що свідчить свідоцтво про шлюб. З 1995 року,відповідно до свідоцтва про право власності на житло, квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та членам її [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. 11.12.1999 року померла [PERSON] Степанівна-мати чоловіка,а 19.03.2004 року помер батько чоловіка- Кальянов [PERSON],після смерті яких залишилася спадщина у вигляді 1/5 частки квартири [ADDRESS],за кожним. 01.04.2015 року помер і сам чоловік [PERSON],після смерті якого, теж залишилася спадщина у вигляді 2/5 частин квартири [ADDRESS]. Отже, вона як спадкоємиця першої черги після смерті чоловіка-Кальянова О.В. звернулася до Першотравневої нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом,але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/5 частини квартири [ADDRESS] не може,бо право власності на квартиру не зареєстровано, тобто відсутня державна реєстрація права власності на нерухоме майно. В судове засідання представник позивачки та позивачка не з*явилися,до суду надали письмові заяви про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримують,зустрічний позов визнають. Відповідачка [PERSON] в судове засідання також не з*явилася,теж надала до суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності.Позовні вимоги представника позивачки визнала,а свій зустрічний позов підтримала. Третя особа-Ахбаш [PERSON] в судове засідання теж не з*явилася,надала до суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності.Позови визнає. У відповідності до вимог ст.ст.169, 197 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, з урахуванням доказів, що є у матеріалах цивільної справи, приходить до наступного. Так,дійсно [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON],що підтверджується свідоцтвом про її народження(а.с.7),рішенням суду про розірвання шлюбу між нею і [PERSON]А.(а.с.8) та свідоцтвом про розірвання шлюбу між її батьками.(а.с.9). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 10.02.1995 року, квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та членам її [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON].(а.с.13). 11.12.1999 року померла [PERSON](а.с.10),а 19.03.2004 року помер [PERSON](а.с.11). Діти померлих [PERSON] і [PERSON] [PERSON]та [PERSON]В.є спадкоємцями першої черги,оскільки інших спадкоємців немає.(а.с.44-46). 01.04.2015 року помер брат [PERSON] та чоловік [PERSON] [PERSON],що підтверджується свідоцтвом про його смерть.(а.с.12). Таким чином,у строк встановлений законом,[PERSON] звернулася з письмовою заявою до Першотравневої нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частину вищезазначеної квартири, після смерті матері,однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частку у праві власності на квартиру [ADDRESS] їй було відмовлено,оскільки право власності на квартиру не зареєстровано,тобто відсутня державна реєстрація права власності на нерухоме майно.(а.с.21). Відповідно до ст.1216 ЦК України,спадкування є перехід прав та обов*язків (спадщини) від фізичної особи,яка померла (спадкодавця),до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини,ст.1218 ЦК України,входять усі права та обов*язки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1220 Цивільного кодексу України,спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Статтею 1261 ЦК України передбачено,що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, [PERSON], як спадкоємиця після смерті своєї матері,своєчасно звернулася до нотаріусу про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частину квартири [ADDRESS], однак,приймаючи до уваги,що [PERSON]було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частину у праві власності,після померлої матері, тому її позовні вимоги підлягають задоволенню і за нею необхідно визнати право власності на 1/5 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування. Що стосується зустрічного позову [PERSON],то він також підлягає задоволенню,виходячи з такого. Так,[PERSON] є дружиною померлого 01.04.2015 року чоловіка [PERSON](а.с.34). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить-Кальяновій [PERSON],[PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON].(а.с.36). Після смерті чоловіка [PERSON],його дружина [PERSON] також звернулася до Першотравневої нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/5 частини квартири [ADDRESS],однак у видачі їй такого свідоцтва було відмовлено,бо право власності на квартиру не зареєстровано, тобто відсутня державна реєстрація права власності на нерухоме майно.(а.с.40). Таким чином,[PERSON]В,як дружина померлого є спадкоємицею першої черги,а оскільки її чоловік фактично прийняв право власності за законом,після померлих батьків,але при житті не отримав свідоцтво про право власності, тому за нею необхідно визнати в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], право власності на 2/5 частки квартири [ADDRESS].

Outcome: approved