Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Адміністрація КНЗ «Вінницький обласний дитячий будинок змішаного типу «Гніздечко» в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернулась в суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивовано тим, що відповідач по справі є матір'ю [PERSON], [INFO], яка рішенням Оратівського районного суду від 29.08.2007 року позбавлена батьківських прав. Малолітня [PERSON] була направлена в заклад 05.01.2008 року де перебуває на даний час. За час перебування дитини в закладі, відповідач її не відвідувала, участі у навчанні та вихованні дитини не приймала, письмових чи усних заяв від неї не надходило. Просять стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в розмірі ? частини від усіх видів її доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.02.2014 року до досягнення дитиною повноліття на особистий рахунок дитини. В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримала, аргументуючи їх мотивами, викладеними в позові. Просила позов задовольнити, не заперечила щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про день, час розгляду справи повідомлялися належним чином. Враховуючи думку представника позивача, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та винести заочне рішення в справі. Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Зарудянської сільської ради, актовий запис №3, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON].(а.с.4). Відповідно до довідки відділу реєстрації актів цивільного стану від 08.08.2007 року № 137/64 відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с.7). Рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 29.08.2007року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] (а.с.3). Згідно довідки КНЗ Вінницький обласний дитячий будинок змішаного типу «Гніздечко» від 23.10.2013 року № 193 [PERSON], [INFO] виховується в даному закладі та перебуває на навчанні в 2 класі Вінницької спеціальної школи (а.с.6). Відповідно до довідки Департаменту соціальної політики управління соціального захисту населення (Правобережне) № 618 від 20.11.2013 року [PERSON] отримує державну соціальну допомогу дітям інвалідам до 18 років з 22.05.2009 року по 04.03.2022 року в сумі 447гривень (а.с.9). Розпорядженням Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області № 449 від 03.10.2007 року направлено неповнолітню [PERSON], [INFO] в інтернатний заклад Міністерства освіти і науки України (а.с.10). Згідно путівки Управління освіти і науки Вінницької обласної держадміністрації № 316 від 25.07.2012 року [PERSON], [INFO] прибула в дитячий будинок «Гніздечко» (а.с. 5). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. В частині 3 статті 181 СК України зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. Згідно положень ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Зважаючи на положення ст.ст. 141,180-182 СК України, зокрема про солідарний обов'язок батьків на утримання неповнолітньої дитини та те, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги дитині, суд вважає, що позов слід задовольнити. Зважаючи на те, що позивач був звільнений від сплати судового збору, дані витрати, згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави. Відповідно до ст. 367 ЦПК України, рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. На підставі викладеного та

Outcome: approved