Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

[PERSON] (надалі за текстом - позивач) звернулася до суду з позовом до акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк» (надалі за текстом - відповідач), про стягнення відсотків за договорами банківського вкладу, 3 % річних та інфляційних втрат. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначала, що Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 20.01.2016 року у справі №758/3817/15-ц зобов`язано відповідача повернути позивачу суму основного боргу за банківськими вкладами, які належали [PERSON] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, а в частині відсотків, пені та інфляційних збитків - відмовлено. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 14.06.2016 року в частині позовних вимог ухвалено нове рішення, яким позов у цій частині задоволено частково та зобов`язано публічне акціонерне товариство «Перший Інвестиційний банк» повернути позивачу відсотки за банківськими вкладами: 4 162,34 грн., 209,72 євро, 2 100,30 доларів США, пеню у розмірі 81 055,48 грн., інфляційні збитки 7 197,23 грн. Оскільки за вказаними рішеннями судів було стягнуті відсотки лише частково, тому позивач вважає, що останній повинен сплатити різницю між сумою процентів, нарахованих за весь строк прострочення повернення вкладів, та сумою сплачених процентів згідно вказаних вище рішень судів першої та апеляційної інстанцій, а також інфляційні втрати та 3% річних від простроченої суми за несвоєчасне повернення вкладів. Ухвалою суду від 20.04.2017 року відкрито провадження у справі. Не погоджуючись із Ухвалою про відкриття провадження у справі, відповідач подав 22.06.2017 року апеляційну скаргу. Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 22.08.2017 року апеляційну скаргу відповідача відхилено. 05.02.2018 року відповідач до суду подав відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог, крім того, зазначив, що між ВАТ «Перший інвестиційний банк», правонаступником якого є ПАТ «Перший інвестиційний банк», та [PERSON] було укладено депозитні договори. Після смерті [PERSON] , позивачу та [PERSON] , як спадкоємцям померлого [PERSON] , державний нотаріус Четвертої київської нотаріальної контори видав свідоцтво про право власності та свідоцтва про право на спадщину за законом, у відповідності до яких позивач та [PERSON] успадкували грошові вклади [PERSON] , що були розміщені на депозитних рахунках у відповідача з усіма належними відсотками та компенсаціями, котрі належали померлому. У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом №1-1138, посвідченого державним нотаріусом Четвертої київської державної нотаріальної контори, спадкоємцем [PERSON] є [PERSON] , який має право на 1/2 частину грошових вкладів. У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом №1-1121, посвідченого державним нотаріусом Четвертої київської державної нотаріальної контори спадкоємцем [PERSON] є позивач, яка має право на 1/2 частину грошових вкладів. Крім того, у відповідності до свідоцтва про право власності №1-1118 посвідченого державним нотаріусом Четвертої київської державної нотаріальної контори Бірюк О.А., спадкоємцем [PERSON] є позивач на 1/2 частину грошових вкладів. Відтак, у відповідності до даних державним нотаріусом Четвертої київської державної нотаріальної контори трьох свідоцтв, загальний обсяг майна (грошових коштів), який відповідач повинен видати спадкоємцям, становить в сукупності 150% спадкового майна. Відповідач відповідно до Закону України «Про банки та банківську діяльність», Закону України «Про нотаріат», отримавши свідоцтво від [PERSON] ,

Outcome: approved