Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-16 00:00:00

[PERSON] пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до [PERSON] ,\~третя особа\~ [PERSON] ,\~яким просить\~визнати відповідача\~таким,\~що втратив\~право користування\~житловим приміщенням\~ будинком,\~що розташований\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~ Позов мотивований тим, що житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності позивачу та її донці [PERSON] по 1/2 частині кожній. 10 січня 2016 року у зазначеному житловому будинку зареєстрований син позивача [PERSON] . З грудня 2017 року відповідач [PERSON] не проживає за місцем реєстрації, його особистих речей в будинку немає. В березні 2019 року відповідачу [PERSON] у кримінальному провадженні обраний запобіжний захід у вигляді триманні під вартою, на даний час він утримується в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор». Враховуючи, що відповідач до моменту обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в березні 2019 року фактично у спірному житловому будинку не проживав понад один рік без поважних причин, він вважається таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позивач зазначає,\~що наявність\~реєстрації відповідача\~у належному\~їй на\~праві власності\~житловому будинку\~не відповідає\~її інтересам,\~обмежує її\~права як\~власника будинку,\~які пов`язані\~з правом\~володіння,\~користування та\~розпорядження будинком. З метою захисту свого права власності позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 червня 2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилась,\~надала до\~суду \~заяву,\~ в\~якій \~позовні вимоги\~підтримала,\~просила суд\~їх задовольнити\~та розглянути\~справу за\~її відсутності. Відповідач [PERSON] , який утримується в Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», надав до суду заяву, якою визнав позовні вимоги [PERSON] . Третя особа\~ [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилась,\~надала до\~суду \~заяву,\~ в\~якій \~позовні вимоги\~підтримала,\~просила суд\~їх задовольнити\~та розглянути\~справу за\~її відсутності. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності в 1/2 частині [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 18 квітня 2017 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Ольховською Л.М., р.№1-539, та в 1/2 частині [PERSON] на підставі\~ свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 18 квітня 2017 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Ольховською Л.М., р.№1-541. З 10 січня 2006 року у зазначеному житловому будинку зареєстрований відповідач [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією домової книги для реєстрації громадян за адресою: [ADDRESS] . Факт реєстрації відповідача [PERSON] у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , також підтверджується відомостями, отриманими судом в порядку ч.6\~ст.187 ЦПК України\~з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області. Згідно акту депутата Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області Чуб І.М. від 17 травня 2021 року, відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але за вказаною адресою не проживає з грудня 2017 року, його особистих речей в будинку немає. За\~статтею 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Згідно\~ст.319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Держава не втручається у здійснення власником права власності, якщо він не порушує норм закону, моральних засад суспільства, екологічної ситуації та інтересів інших осіб. Статтею 41 Конституцією України\~та ст. 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Тобто, за змістом\~ст. 319 ЦК\~власник сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: approved