Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 12.09.2001 р., право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Б. Хмельницького, 25 в с. Шукайводі Христинівського району, посилаючись при цьому на те, що після смерті [PERSON], його бабки по лінії батька, відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі і право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Б. Хмельницького, 25 в с. Шукайводі Христинівського району. Він прийняв спадщину після смерті [PERSON] 07.11.2007 р. він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,10 га. 30.05.2016 р. він через свого представника [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Христинівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по вул. Б. Хмельницького, 25 в с. Шукайводі Христинівського району, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не зявились, проте від позивача [PERSON] та представника позивача [PERSON] до суду надійшли заяви з проханням розглянути справу без їх участі, у заявах також зазначено, що вони позовні вимоги підтримують повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача [PERSON], представника позивача [PERSON]та представника відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району. Дослідивши письмові докази у справі: копії постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.05.2016 р., технічного паспорта на житловий будинок по вул. Б. Хмельницького, 25 в с. Шукайводі Христинівського району, довідку виконкому [PERSON] сільської ради Христинівського району від 01.06.2016 р. про те, що за даними погосподарської книги житловий будинок по вул. Б. Хмельницького, 25 в с. Шукайводі Христинівського району рахується за [PERSON], свідоцтва про право на спадщину за законом на імя [PERSON] на земельну ділянку, спадкової справи після смерті [PERSON], інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 12.09.2001 р. померла [PERSON], бабка позивача [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі і право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Б. Хмельницького, 25 в с. Шукайводі Христинівського району. Позивач [PERSON] відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР 1963 р. прийняв спадщину після смерті бабки [PERSON] шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном. Його батько [PERSON] помер 17.06.1977 р., тобто раніше дня смерті [PERSON] 07.11.2007 р. нотаріусом позивачу [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,10 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 30.05.2016 р. позивач [PERSON] через свого представника [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Христинівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по вул. Б. Хмельницького, 25 в с. Шукайводі Христинівського району, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняв спадщину за законом після смерті бабки [PERSON], проте оформити право на спадковий житловий будинок не можечерез відсутність правовстановлюючого документа на нього, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначений вище житловий будинок.

Outcome: approved