Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу на землю - державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого на підставі рішення VІІ сесії 23 скликання Новослобідської сільської ради народних депутатів від 11.11.1999, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № [NUMBER] на ім'я [PERSON], [PERSON], яка померла [INFO] в м. Путивль Сумської області. Заяву обґрунтовувала тим, що [PERSON] є її матір'ю. Після її смерті відкрилася спадщина в тому числі і на земельні ділянки, розташовані на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області. Спадщину після її смерті заявник прийняла шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, а саме розпорядилася її речами, на що вказує наявний у неї оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно. Приватним нотаріусом 23.11.2017 заведена спадкова справа № 410/2017 щодо майна [PERSON] В той же час, отримати свідоцтво про право на спадщину на зазначену земельну ділянку заявник позбавлена можливості в зв'язку з необхідністю встановлення факту належності вище вказаного правовстановлюючого документу померлій [PERSON], оскільки ПІБ власника у цьому документі помилково зазначено як «[PERSON]». В судове засідання заявник не з'явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, подану заяву підтримала в повному обсязі. Дослідивши письмові докази, суд встановив, що [INFO] в м. Путивль Сумської області померла [PERSON], матір заявника, яка була зареєстрована [ADDRESS] (а.с. 5-7, 8, 13-15). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку загальною площею 2,26 га (складається з двох земельних ділянок площею 1,490 га та 0,767 га), розташовану на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно витягу з Державного земельного кадастру від 17.10.2018, на підставі державного акту від 15.12.1999 серії [NUMBER] [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,4895 га з кадастровим [NUMBER], розташована на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 10-12). Заявник прийняла спадщину після смерті матері, приватним нотаріусом Фесенко А.О. 23.11.2017 була заведена спадкова справа № 410/2017 (а.с. 16). Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно заявнику відмовлено, в зв'язку з необхідністю встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 15.12.1999 померлій [PERSON], оскільки ПІБ власника у цьому документі помилково зазначено як «[PERSON]» (а.с. 16). Дослідивши докази в їх сукупності та взаємозв'язку та враховуючи написання прізвища померлої російською та українською мовами, суд вважає, що розбіжності в написанні ПІБ померлої у державному акті на право власності на землю та у свідоцтві про її смерть є наслідком помилки при виготовленні технічної документації і заповненні бланку державного акту на землю, що не може бути усунуто в позасудовому порядку, визначеному п. 4.11 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 р. № 325, у зв'язку з втратою нею чинності. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно. В силу ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу). Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту : належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз'яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved