Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

[PERSON] пред'явив позов до [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. Тре-тьою особою без самостійних вимог на стороні позивача зазначено [PERSON] Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилався на нас-тупне. 29 серпня 2003 року Тузлівською сільською радою його батькові [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на майновий пай колиш-нього КСП «Побєда» із часткою пайового фонду в розмірі 2516 грн. або 0,22%. В результаті паювання майна колишнього КСП «Побєда» його бать-кові, а також [PERSON] і [PERSON] із пайового майна було пере-дано будинок [ADDRESS]. Тобто, кожному із зазначених осіб у згаданому будинку належала 1/3 його частка у спільній частковій власності. 03.06.2004 р. [PERSON] продала у рівних частках належ-ну їй частку у будинку [NUMBER] [PERSON] і [PERSON], у зв'язку з чим частка останніх стала рівнятись 1/2 частці для кожного. В свою чергу [PERSON] продала належну їй частку у спірному будинку [PERSON] - третій особі у справі. Його батько [PERSON] помер [INFO] р. і після його смерті лишилась зазначена частка у спірному будинку, яку він має спадкувати, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем до його смерті. Але на цю частку також претендує відповідач, тому він змушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Відповідача визнала позовні вимоги у повному обсязі. Третя особа - [PERSON] - позовні вимоги не визнала, та поясни-ла, що з позивачем [PERSON], який від свого батька [PERSON] успад-кував 1/2 частку будинку [ADDRESS], та [PERSON], якій на праві власності належала інша 1/2 частка згаданого будинку [ADDRESS], 05.04.2014 р. вона уклала договори купівлі-продажу належних тим часток спірного будинку [NUMBER] та стала вла-сником цього будинку. Крім того, [PERSON] звернулась з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON], в якій просила визнати за нею право власності на буди-нок [ADDRESS], посилаючись на те, що в результаті звернення [PERSON] з зазначеним позовом ставиться під сумнів її пра-во власності на спірний будинок і з метою захисту своїх майнових прав вона вимушена звернутися з даним позовом до суду. [PERSON] визнав вторинний позов у повному обсязі, підтвердивши, що розпорядився прийнятою у спадщину від свого батька 1/2 часткою будинку [ADDRESS], продавши її [PERSON] Більше того, [PERSON] у судовому засіданні заявив про свою від- мову від позову та просив закрити провадження у справі за його позовом до [PERSON], третя особа з самостійними вимогами щодо предмета спору - [PERSON], про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. Відповідач [PERSON] двічі у судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином (по-штою з повідомленням). Відомостей про поважність причин її неявки суд не має і вважає, що вона не з'явилася без поважних причин. Також суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність, враховуючи наяв-ність достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення та доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне. Що стосується первинного позову, то як вже зазначалось, [PERSON] у судовому засіданні заявив про свою відмову від позову та просив зак-рити провадження у справі. Судом позивач був ознайомлений з наслідками прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі, передбачені ст.206 ЦПК Ук-раїни. Оскільки відмова позивача від позову не суперечить закону та не по-рушує будь-чиїх прав, свобод і інтересів, то, вважає суд, є підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі. Відповідно до п.3 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Що стосується вторинного позову, то він, вважає суд, підлягає за-доволенню з наступних підстав. Як слідує з копії свідоцтва про народження (а.с.7), [PERSON] на-родився [INFO] р. в с.Новомихайлівка Татарбунарського району Оде-ської області, його батьками записані [PERSON] та [PERSON] Копією свідоцтва про смерть (а.с.9) підтверджується, що [PERSON] (батько позивача за першим позовом) помер [INFO] р. Згідно копій свідоцтв про право власності на майновий пай члена ко-лективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) № 384 та № 16 (а.с.15,30), [PERSON] та [PERSON] мали право на пайо-вий фонд майна КСП «Побєда», ТОВ «Побєда» у частках, що визначені в розмірах відповідно 2516 грн. та 1997 грн. З копії протоколу від 01.07.2003 р. (а.с.10-13) вбачається, що рі-шенням загальних зборів власників майнових паїв колишнього КСП «По-бєда» було проведено розподіл майнових паїв колишнього КСП «Побєда» в натурі серед власників, в числі яких було виділено будинок [ADDRESS] вартістю 2500 грн. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] вартістю 2500 грн., частка кожного з них в будинку відповідно на суму 835 грн., 830 грн., 835 грн. Копією акту приймання-передачі основних фондів (а.с.14) підтверд-жується факт передачі будинку [ADDRESS] вартістю 2500 грн. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Як видно з копій накладних №№ 8,5,7 від 03.07.2003 р. (а.с.15,30, 31), [PERSON], [PERSON] та [PERSON] отримали на майновий пай частки у будинку [ADDRESS] вартістю від-повідно 835 грн., 835 грн. та 830 грн. Згідно копії розписки від 03.06.2004 р., посвідченої секретарем Ту-злівської сільської ради (а.с.16), [PERSON] продала свою частку у будинку [ADDRESS] вартістю 830 грн., отриману на майновий пай, в рівних частках [PERSON] та [PERSON], які сплатили їй вартість зазначеної частки у сумі 830 грн. Отже, власниками будинку [ADDRESS] у рівних частках (по 1/2) стали [PERSON] та [PERSON], які замовили технічний паспорт на згаданий будинок відпочинку [ADDRESS] і який було виго-товлено станом на 10.03.2007 р., що видно з копії технічного паспорту (а.с.32-33). Копією свідоцтва про смерть (а.с.9) підтверджується, що [PERSON] помер [INFO] р. в с.Новомихайлівка Татарбунарського району Одесь-кої області. Судом встановлено, що [PERSON] постійно проживав разом із своїм батьком [PERSON] до смерті останнього і не відмовився від спадщини, а тому, у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України, він вважається та-ким, що прийняв спадщину. З оглянутого у судовому засіданні договору купівлі-продажу від 05. 04.2014 р., копія якого є у справі (а.с.34), слідує, що [PERSON] передав у власність майно - 1/2 частку будинку [ADDRESS] в с.Лебедівка Татарбунарського району Одеської облас-ті, а [PERSON] прийняла зазначене майно, сплативши за нього обго-ворену грошову суму (16800 грн.). З розписки від 05.04.2014 р., яку було оглянуто у судовому засі-данні і копія якої є у справі (а.с.17,36), вбачається, що [PERSON] отримала від [PERSON] грошові кошти у сумі 16800 грн. за продану нею 1/2 частку будинку [ADDRESS] в с.Ле-бедівка Татарбунарського району Одеської області, яку вона отримала в рахунок майнового паю, згідно сертифікату № 16 від 25.03.2003 р. Під-писи [PERSON] і [PERSON] підтверджені головою та заступником го-лови бази відпочинку «Золотий колос» [PERSON] та [PERSON] Зазначене дозволяє суду прийти до висновку про те, що між [PERSON] та [PERSON] також було укладено договір купівлі-продажу 1/2 ча-стки будинку [ADDRESS], згідно якого [PERSON] прода-ла, а [PERSON] купила зазначене майно, сплативши за нього обгово-рену грошову суму (16800 грн.). Відповідно до ст.325 ЦК України, суб'єктами права приватної вла-сності є фізичні та юридичні особи. А як передбачено ч.2 ст.318 ЦК України, усі суб'єкти права влас-ності є рівними перед законом. Згідно зі ст.328 ЦК України, право власності набувається на під-ставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право вла-сності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У ст.392 ЦК України визначено, що власник майна може пред'явити по-зов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документта, який посвідчує його право власності. Таким чином, вважає суд, [PERSON] законно - на підставі дого-ворів купівлі-продажу - придбала майно у вигляді будинку відпочинку [ADDRESS] і з тих пір володіє та користує-ться цим майном. За таких обставин, вважає суд, за [PERSON] може бути визнано право власності на зазначене майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved