Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

[PERSON] , який діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] , звернувся до Бериславського районного суду Херсонської області з заявою про внесення змін до актового запису про народження; заінтересована особа: Бериславський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. У своїй заяві посилається на те, що [INFO] у нього народився син - [PERSON] . На сьогоднішній день він повинен отримати паспорт громадянина України. Але в свідоцтві про народженні сина виявили помилку у написанні прізвища, замість вірного « [PERSON] » прізвище записано « [PERSON] ». Він звернувся з заявою до Бериславського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області з заявою про внесення змін до актового запису про народження дитини. При розгляді його заяви йому було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження. Встановлення даного факту несудовим шляхом неможливо. Просить суд встановити неправильність актового запису №2 від 14.10.2003 року про народження [PERSON] в частині прізвища. Внести зміни до актового запису №2 від 14.10.2003 року про народження [PERSON] , [INFO] в частині прізвища, зазначивши прізвище « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Ухвалою суду від 05.11.2019 року було відкрито провадження у справі. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні наполягала на задоволенні заяви з підстав викладених у ній. Просила суд встановити неправильність актового запису №2 від 14.10.2003 року про народження [PERSON] в частині прізвища. Внести зміни до актового запису №2 від 14.10.2003 року про народження [PERSON] , [INFO] в частині прізвища, зазначивши прізвище « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Представник Бериславського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків та відповідних ним правовідносин. Відповідно до ст.ст.13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до п.п. 3,4 п. 5 ст. 12 ЦПК України - суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України. Відносно надання суду будь-яких інших доказів сторони до суду заяв та клопотань не надавали. З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті. На підставі ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ст. ст. 293, 294 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право зі звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 12.02.1974 року. В зазначено свідоцтві прізвище батьків [PERSON] зазначені: Батько - [PERSON] , Мати - [PERSON] (а.с. 8). [INFO] в с. М.Горького Бериславського району Херсонської області народився - [PERSON] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 14.10.2003 року зроблено відповідний запис за №2, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 14.10.2003 року. В графі Батьки зазначено: Батько - [PERSON] , Мати - [PERSON] (а.с. 11). [PERSON] , [INFO] уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серії [NUMBER] . Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON] та дружини - [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до копії паспорта громадянина України вбачається, що паспорт виданий на ім`я - [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Довідка про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру видана на ім`я - [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до копії паспорта громадянина України вбачається, що паспорт виданий на ім`я - [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] звертався до Бериславського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області з заявою про внесення змін до актового запису про народження №2, складеного 14.10.2003 року виконавчим комітетом Максимо-Горьківської сільської ради, Бериславського району, Херсонської області на [PERSON] , а саме просить виправити прізвище дитини та батька з « [PERSON] » на « [PERSON] ». На підтвердження свого прохання заявником надані та відділом зібрані наступні документи: копія витягу з паспорта громадянина України серії [NUMBER] ; копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] ; копія актового запису про народження №2, складеного виконавчим комітетом Максимо-Горьківської сільської ради, Бериславського району, Херсонської області 14.10.2003 року; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 23.09.2017 року; копія актового запису про встановлення батьківства №1, складеного виконавчим комітетом Максимо-Горьківської сільської ради, Бериславського району, Херсонської області 14.10.2003 року; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про встановлення батьківства від 23.09.2017 року; копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26.12.2015 року; копія актового запису про шлюб №02 від 26.12.2015 року; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 23.09.2017 року; копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.02.1974 року; копія актового запису про народження №8. Відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, у зв`язку з розбіжностями у наданих та зібраних документах неможливо внести зміни до актового запису про народження №2, складеного 14.10.2003 року виконавчим комітетом Максимо-Горьківської сільської ради, Бериславського району, Херсонської області на [PERSON] , а саме виправити прізвище дитини та батька з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується висновком про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану (а.с. 6-7). Підставами для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та рішення, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану; постанова адміністративного суду (підпункти 2.13.1, 2.13.2 пункту 2.13 Правил). Таким чином, органи ДРАЦС за заявою громадян можуть вносити зміни до актових записів на підставі рішень суду, якими встановлено неправильність таких записів та зазначено про внесення до них конкретних змін. Встановлення факту для заявника має юридичне значення. Внести зміни в позасудовому порядку заявник не має можливості, оскільки такий порядок не передбачений законодавством. За встановлених обставин, зважаючи на те, що внести виправлення до актового запису про народження №2, складеного 14.10.2003 року виконавчим комітетом Максимо-Горьківської сільської ради, Бериславського району, Херсонської області на [PERSON] позасудовим шляхом не вбачається можливим, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. На підставі викладеного, в межах заявлених вимог, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства,

Outcome: approved