Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання пропуску строку прийняття спадщини з поважної причини та визнання права власності на земельну ділянку, як спадкоємець за законом. В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] року помер її батько [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 15.02.2010 р., видане виконкомом Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області), який на день смерті був зареєстрований та проживав один за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: - земельна ділянка, площею 4,520 га, розташована на території Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №032865, виданого 27.05.2002 року Царичанською райдержадміністрацією на підставі розпорядження №84-р від 14.03.2002 року; - земельна ділянка, площею 4,610 га, розташована на території Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №100822, виданого 26.12.2005 року Царичанською райдержадміністрацією на підставі розпорядження №370-р від 08.08.2003 року, кадастровий номер земельної ділянки 1225684400-01-001-0500. За життя [PERSON] заповіту не складав. Вона єдиний спадкоємець першої черги за законом після смерті батька. Інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині не має. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька вона не має можливості, оскільки пропустила встановлений законом шестимісячний строк прийняття спадщини. Крім цього, в Державному акті на право приватної власності на землю маються написи зроблені шариковою ручкою, що суперечить вимогам діючого законодавства про видачу та реєстрацію державних актів. Вважає, що строк прийняття спадщини вона пропустила з поважної причини, оскільки в середині квітня 2010 року вона була вимушена поїхати на заробітки в Росію в м.Москва, розраховуючи повернутися додому в липні 2010 року. Проте з незалежних від неї причин вона затрималася на роботі і повернулася лише в травні 2011 року, у зв'язку з чим і пропустила строк прийняття спадщини. Ступінь родинних відносин між нею та її померлим батьком підтверджується копією її свідоцтва про народження та копією її свідоцтва про одруження. В зв'язку з вищевикладеним та посилаючись на норми ст.ст.1216, 1261, 1270 ЦК України, прохає суд визнати, що вона пропустила строк прийняття спадщини з поважної причини; визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіславши заяву з проханням провести розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав. Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України). Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку у судовому засіданні відповідно до норм ч. 1 ст. 61 ЦПК України встановлено наступне. [INFO] року помер батько позивачки [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 15.02.2010 р., видане виконкомом Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області), який на день смерті був зареєстрований та проживав один за адресою: [ADDRESS] (довідка Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від 24.12.2013р. №1010). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: - земельна ділянка, площею 4,520 га, розташована на території Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №032865, виданого 27.05.2002 року Царичанською райдержадміністрацією на підставі розпорядження №84-р від 14.03.2002 року (а.с.8); - земельна ділянка, площею 4,610 га, розташована на території Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №100822, виданого 26.12.2005 року Царичанською райдержадміністрацією на підставі розпорядження №370-р від 08.08.2003 року, кадастровий номер земельної ділянки 1225684400-01-001-0500 (а.с.10). За життя [PERSON] заповіту не складав. Позивачка єдиний спадкоємець першої черги за законом після смерті батька. Інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині не має. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька позивачка не має можливості у зв'язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку прийняття спадщини. Крім цього, в Державному акті на право приватної власності на землю маються написи зроблені шариковою ручкою, що суперечить вимогам діючого законодавства про видачу та реєстрацію державних актів. Оскільки позивачка в даній справі являється єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька [PERSON], інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині не має, то за викладених обставин, на думку суду, маються всі законні підстави для задоволення позову в частині визнання права власності за позивачкою на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. Позивачка у позовній заяві посилається на те, що вона пропустила 6-місячний строк для прийняття спадщини після смерті батька з поважних причин, оскільки в середині квітня 2010 року вона була вимушена поїхати на заробітки в Росію в м.Москва, розраховуючи повернутися додому в липні 2010 року. Проте з незалежних від неї причин вона затрималася на роботі і повернулася лише в травні 2011 року, внаслідок чого і пропустила строк прийняття спадщини. Відповідачем заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивачка посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог. На думку суду, причини, на які посилається позивачка, дійсно є поважними, а тому, за викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що маються законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved