overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що з 19.11.2011 р. перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. З червня 2015 р. припинили з чоловіком спільне проживання, не підтримують шлюбних відносин. Донька перебуває на її повному утриманні. Відповідач коштів на утримання доньки не надає чим ставить її в скрутне матеріальне положення. Відповідач спроможний надавати допомогу на утримання доньки так як працездатний і фізично здоровий. Позивачка просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку(доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В суді позивачка позов підтримала, просить його задоволити, не заперечила щодо заочного розгляду справи в звязку із неявкою відповідача в судове засідання. Суду позивачка пояснила, що стан здоровя дитини задовільний, шлюб з відповідачем розірвано рішенням суду від 23.05.2016 р., відповідач працює. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечила позивачка. Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони з 19.11.2011 р. перебували в шлюбі який розірваний рішенням суду від 25.03.2016 р. Від шлюбу у сторін народилася донька [PERSON], [INFO]. В звязку із погіршенням сімейних відносин сторони з червня 2015 р. проживають окремо, донька проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Стан здоровя дитини задовільний. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач працездатного віку, інших утриманців не має, має задовільний стан здоровя. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що з 2001 по 2011 рік перебувала в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. З відповідачем разом не проживають, не ведуть спільного господарства, відповідач не надає допомоги на утримання сина. Відповідач працюючий, має стабільний дохід, інших дітей та утриманців не має. Позивачка просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ј частини усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилась, направила суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, просить позов задоволити. Відповідач в суді позов визнав частково, просить аліменти стягувати на сина в мінімальному розмірі встановленому законодавством. Суду відповідач пояснив, що з вересня 2014 р. не працює, інших утриманців не має, має задовільний стан здоров'я, надає матеріальну допомогу на утримання сина оскільки купує йому одяг. Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони з 12.08.2001 р. перебували у шлюбі який було розірвано рішенням суду від 08.11.2011 р. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу дитина проживає з позивачкою, перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина позивачці не надає. Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст.. 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідач має задовільний стан здоров'я, працездатний, інших утриманців не має, має нерегулярний, мінливий дохід. Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково оскільки відповідач має мінливий дохід, в зв'язку з цим аліменти підлягають стягненню в твердій грошовій сумі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що з 2001 р. проживала з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Шлюб з відповідачем зареєструвала 16.09.2007 р. Від спільного життя мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем не підтримує, син перебуває на її утриманні. Відповідач відмовляється надавати допомогу на утримання сина. Позивачка просить суд винести рішення яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від суми прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В суді позивачка позов підтримала, просить його задоволити. Суду позивачка пояснила, що з відповідачем не проживає з 03.03.2014 р., з того часу відповідач не надає їй допомоги на утримання сина, подала позов до суду про розірвання шлюбу, стан здоров'я дитини задовільний, син відвідує 6 клас загальноосвітньої школи. Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо задоволення позову. Суду відповідач пояснив що має задовільний стан здоров'я, інших утриманців не має, тимчасово не працює. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебувають в шлюбі з 16.09.2007 р. Від спільного життя сторони мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. В зв'язку з погіршенням сімейних відносин сторони з 03 березня 2014 р. проживають окремо, син проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини позивачці не надає. Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач має задовільний стан здоров'я, тимчасово не працює, інших утриманців не має.. Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що з 20.05.1999 р. перебувала з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу мають дітей: сина [PERSON], [INFO], і сина [PERSON], [INFO]. Рішенням суду від 17.02.2016 р. шлюб розірвано. Діти проживають з нею і перебувають на її утриманні. Відповідач ніде не працює, має мінливий, нерегулярний дохід, а тому просить стягувати з нього аліменти в сумі 1000 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. В суді позивачка позов підтримала, просить його задоволити. Суду позивачка пояснила, що відповідач востаннє надав їй допомогу на утримання дітей в квітні 2015 р., стан здоровя дітей задовільний, діти відвідують загальноосвітню школу. Відповідач позов визнав частково в сумі 460,00 грн. на кожну дитину. Суду відповідач пояснив, що інших утриманців не має, з квітня 2016 р. працює черговим на ПП «Нова будова «Гарант», отримує незначну зарплату, стан здоровя задовільний. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони з 20.05.1999 р. перебували в зареєстрованому шлюбі який розірваний рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 17.02.2016 р. Від шлюбу сторони мають дітей: сина [PERSON], [INFO], і сина [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідач має задовільний стан здоровя, інших утриманців не має, з квітня 2016 р. працює черговим на ПП «Нова будова «Гарант», отримує заробітну плату в розмірі 1484,00 грн. в місяць, що підтверджується довідкою підприємства від 21.06.2016 р. № 1. Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково оскільки позивачкою не надано суду доказів підтверджуючих можливість відповідача сплачувати аліменти в розмірі в якому вона просить, не встановлено їх і судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що з 30.09.2001 р. перебувала з відповідачем в шлюбі який розірвано рішенням суду. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Тривалий час проживають окремо. Достатньої матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає хоча неофіційно працює, має постійний заробіток і спроможний утримувати неповнолітню дитину. В сім'ї склалося важке матеріальне становище. Позивачка просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина в розмірі 500 грн. щомісячно. В суді позивачка позовні вимоги зменшила, просить суд стягувати з відповідача щомісячно аліменти на утримання сина в розмірі 400 грн. з 01.04.2015 р. і до досягнення сином повноліття. Суду позивачка пояснила, що дійсно в березні 2015 р. після подачі позову до суду отримала від відповідача 800 грн. матеріальної допомоги на утримання сина, син відвідує 2 клас загальноосвітньої школи в с.Вербка, стан здоров'я сина задовольний. Відповідач в суді уточнені позовні вимоги визнав, не заперечив щодо їх задоволення. Суду відповідач пояснив, що інших утриманців не має, стан здоров'я задовольний, перебивається тимчасовими заробітками. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони з 30.09.2001 р. перебували в шлюбі який розірвано рішенням Кам'янець-подільського міськрайонного суду від 10.06.2014 р. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу батьків проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач належної матеріальної допомоги позивачці на утримання сина не надає. Стан здоров'я дитини задовольний, син відвідує другий клас загальноосвітньої школи. Відповідач має задовільний стан здоров'я, перебивається тимчасовими заробітками так як не має постійної роботи, інших утриманців не має. Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч.1 ст.184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку що позов підлягає до задоволення оскільки відповідач визнав уточнені позовні вимоги позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 05.04.2000 р. який розірвано 15.08.2003 р. Після розірвання шлюбу продовжували спільно проживати. Від спільного проживання у них 30.04.2007 р. народилася донька Лєра. В 2008 р. припинили з відповідачем спільне проживання. З часу припинення стосунків відповідач будь-яку допомогу на утримання дочки не надає хоча в змозі надавати оскільки працює, має дохід. Дочка проживає з нею, перебуває на її утриманні. Позивачка просить суд прийняти рішення яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки Лєри в сумі 1000 грн. до досягнення дитиною повноліття. В суді позивачка позов підтримала, просить його задоволити, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Суду позивачка пояснила, що стан здоровя дитини до останнього часу був задовільний, дитина відвідує загальноосвітню школу, навчається в третьому класі, сама тимчасово не працює, потребує лікування, а тому їй важко одній утримувати дитину; відповідач часто перебуває на заробітках за кордоном, інших утриманців не має. Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся судовими повітками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення оскільки відносно цього не заперечила позивачка. Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони з 05.04.2000 р. по 15.08.2003 р. перебували в шлюбі який було розірвано. Після розірвання шлюбу сторони продовжували спільно проживати. Від спільного проживання у сторін народилася донька Лєра, [INFO]. З 2008 р. сторони проживають окремо, донька проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Стан здоровя дитини задовільний, дитина відвідує третій клас загальноосвітньої школи. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки позивачці не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач працездатного віку, здатний сплачувати позивачці аліменти на утримання дитини. Ч.1 ст.184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивачка не надали суду доказів, підтверджуючих, що відповідач має можливість сплачувати їй аліменти на утримання доньки в розмірі 1000 грн. щомісяця, не встановлено їх і судом. Враховуючи мінімальний розмір аліментів встановлений діючим законодавством, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 16.12.2011 р. Від шлюбу в них [INFO] народилася донька [PERSON]. 18.08.2015 р. припинили спільне проживання. Донька проживає з нею та перебуває на її утриманні. Надавати матеріальну допомогу на утримання доньки відповідач відмовляється. Відповідач працює неофіційно, його доход носить мінливий характер. Позивачка просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO] в сумі 1000 грн. щомісячно до повноліття дитини. В суді позивач та її представник позов підтримали, просять його задоволити. Суду позивачка пояснила, що припинили спільне проживання з відповідачем з 14 серпня 2015 р., дійсно їй відомо, що відповідач не має постійної роботи, стан здоров'я дитини задовольний, в суді перебуває на розгляді справа за її позовом про розірвання шлюбу.. Відповідач в суді позов визнав частково в сумі 500 грн. щомісячно. Суду відповідач пояснив, що інших утриманців в нього не має, стан здоров'я задовільний, з постійної роботи звільнився влітку, перебував тимчасово на заробітках в Республіки Білорусь. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Сторони з 16.12.2011 р. перебувають в шлюбі. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. В зв'язку з погіршенням сімейних відносин сторони з серпня 2015 р. проживають окремо, дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини позивачці не надає. Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач має задовільний стан здоров'я, працездатний, інших утриманців не має, має тимчасові заробітки. Враховуючи обставини справи, часткове визнання відповідачем позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково в розмірі аліментів визнаних відповідачем оскільки позивачкою не надано суду доказів підтверджуючих спроможність відповідача сплачувати аліменти в розмірі 1000,00 грн. щомісяця, не встановлено їх і судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 11.06.2011 р. Від шлюбу мають дітей: доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Подружні відносини з відповідачем припинили, тривалий час проживають окремо, в провадженні суду перебуває справа про розірвання шлюбу. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей їй не надає хоча неофіційно працює, спроможний утримувати дітей. Позивачка просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей аліменти по 400 грн. на кожну дитину щомісячно по їх повноліття. В суді позивачка позов підтримала, просить його задоволити. Суду позивачка пояснила , що стан здоров'я дітей задовільний, окремо проживають з 15.05.2014 р., відповідач привозив продукти харчування дітям. Відповідач в суді позовні вимоги позивачки визнав в повному обсязі, не заперечив щодо їх задоволення. Суду відповідач пояснив, що тимчасово не працює, інших утриманців не має, стан здоров'я має задовільний, надавав позивачці допомогу на утримання дітей продуктами харчування. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі з 11.06.2011 р. Від спільного життя сторони мають дітей: доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO],. В зв'язку із погіршення сімейних відносин сторони з квітня 2014 р. проживають окремо, діти проживають з позивачкою, перебувають на її утриманні. Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дітей позивачці з того часу не надавав. Стан здоров'я дітей задовільний. Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач має задовільний стан здоров'я, тимчасово не працює, інших утриманців не має. Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 16.09.2001 р. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Подружні відносини з відповідачем припинили, матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає хоча працює, має постійний заробіток і спроможний надавати допомогу. В сімї склалося важке матеріальне положення. Позивачка просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше встановленого законом мінімуму з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини. В суді позивачка позов підтримала, просить його задоволити. Суду позивачка пояснила, що в звязку з погіршенням сімейних відносин відповідач біля року не надає їй матеріальну допомогу на утримання сина, кошти вимушена в нього випрошувати на нагальні потреби дитини, стан здоровя сина задовільний, син крім навчання в школі займається в спортивній секції, приймає участь в змаганнях в звязку з цим потребує матеріальної підтримки відповідача. Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо стягнення в нього аліментів в розмірі який просить позивачка. Суду відповідач пояснив, що дійсно біля року в них з позивачкою виникають непорозуміння, в т.ч. і щодо матеріального забезпечення сина, інших утриманців не має, періодично амбулаторно лікується, працює, отримує стабільну заробітну плату. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебувають в шлюбі з 16.09.2001 р. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. В звязку з погіршенням сімейних відносин відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання сина. Дитина має задовільний стан здоровя, відвідує загальноосвітню школу, займається спортом, перебуває на повному утриманні позивачки. Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач працює на ТОВ «Преттль-Кабель\~Україна», має постійну заробітну плату, , інших утриманців не має, має задовільний стан здоровя, визнав позовні вимоги позивачки. На підставі викладеного, враховуючи визнання відповідачем позову,

Outcome: approved