Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON] звернулася до суду з заявою про оголошення померлим [PERSON], [INFO]. Посилалася на те, що вона з 10.02.1990 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], [INFO]. Від спільного шлюбу у них народилася дочка [PERSON] З 1990 року і по теперішній час, вона зареєстрована та проживає у житловому будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Вказаний будинок на праві приватної власності належить її чоловіку - [PERSON] У 1996 році, [PERSON] виїхав за межі України, на роботу в Російську Федерацію і додому не повернувся. Рішенням Сокирянського районного суду від 17.08.2011 року, [PERSON] було визнано з 20.07.2011 року безвісно відсутнім. З часу визнання її чоловіка безвісно відсутнім і по день звернення з заявою до суду, минуло більше трьох років, будь-яких відомостей про місце його перебування немає, а тому в силу ст.46 ч.1 ЦК України, його може бути оголошено судом померлим. Встановлення даного факту потрібно їй для оформлення спадщини на житловий будинок, який належить [PERSON] Просила оголосити померлим [PERSON], [INFO], зареєстрованого в [ADDRESS]. В судовому засіданні, 05.05.2015 року, [PERSON] суду пояснила, що її чоловік [PERSON], проживаючи з нею, в [ADDRESS], систематично здійснював поїздки в Російську Федерацію для реалізації яблук. Тривалість цих поїздок тривала приблизно два-три тижні. У 1996 році, в черговий раз поїхавши в Російську Федерацію, він додому не повернувся. Ніяких відомостей про нього їй не відомо. Свідок [PERSON] в судовому засіданні суду показав, що [PERSON] знав з дитинства, проживав з ним по сусідству в [ADDRESS]. Неодноразово, в 90-х роках здійснював з ним поїздки до Росії. Вказував, що їхні поїздки до Російської Федерації постійно були ризикованими, враховуючи криміногенну ситуацію в Росії в той період. Вважає, що [PERSON] могли вбити, оскільки останній, реалізовуючи яблука, постійно мав при собі значну суму грошей. Окрім того, в 2009 році, трагічно загинула єдина донька [PERSON] - [PERSON], вважає, що якби [PERSON] був живий, він непримітно приїхав би на похорон доньки. Заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання 19.05.2015 року не з'явились, однак подали до суду заяву, в якій просили розглянути справу без їхньої присутності, заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Заінтересовані особи - приватний нотаріус Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Банковська О.Ю. та представник відділу ДРАЦС РС Сокирянського РУЮ Чернівецької області в судове засідання не з'явилися, однак подали до суду заяви, в яких не заперечували проти задоволення заяви і просили розглянути справу без їхньої присутності. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 10.02.1990 року, [PERSON] та [PERSON](заявниця) уклали між собою шлюб. Після реєстрації шлюбу, прізвище подружжя - [PERSON]. Від спільного шлюбу заявниці та [PERSON], у них народилася дочка - [PERSON] Як встановлено з копії технічного паспорта на житловий будинок індивідуального жилого фонду, який розташований за адресою: [ADDRESS], власником будинку являється [PERSON]. Зазначене домоволодіння йому було подаровано 31.03.1994 року його батьком [PERSON] згідно договору дарування. Згідно довідки про склад сім'ї №388, виданої головою Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області від 31.03.2015 року встановлено, що до складу сім'ї [PERSON] входить її чоловік [PERSON] Проте фактично, [PERSON] проживає одна, оскільки [PERSON] з 1996 року по даний час там не проживає, що також підтверджується довідкою №389 від 31.03.2015 року. Згідно факсимільної копії довідки №912 від 14.09.2015 року, виданої Кельменецько-Сокирянським ОРВК, [PERSON] 04.01.2010 року, був виключений з військового обліку в зв'язку з досягненням граничного віку перебування в запасі, на військову службу в зв'язку з проведенням мобілізації не призивався. 20.11.2010 року, за заявою [PERSON], Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, було заведено оперативно-розшукову справу №18910030, однак інформація про місцезнаходження [PERSON] на даний час, відсутня, що підтверджується довідкою № 41/4816 від 14.05.2015 року. Згідно довідки, виданої начальником відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис про смерть громадянина [PERSON], відсутній. Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17.08.2011 року, яке набрало законної сили 29.08.2011 року, [PERSON] визнано безвісно відсутнім з 20.07.2011 року. У відповідності до вимог ст.45 ЦК України та ст.250 ЦПК України, вказане вище судове рішення про визнання [PERSON] безвісно відсутнім не скасовувалось. Відповідно до ч.1 ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Враховуючи те, що з дня визнання [PERSON] безвісно відсутнім, по час розгляду судом заяви, останній у місці свого постійного проживання не з'являвся, заява про його появу до суду не подавалась, у місці його останнього відомого постійного проживання немає відомостей про його місце перебування протягом останніх чотирьох років, суд вважає, що [PERSON] слід оголосити померлим.

Outcome: approved