Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що 17 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, за актовим записом №188. Спільне життя з відповідачем не склалося, на даний момент між ними взагалі відсутнє взаємопорозуміння, любов та повага, мають різні характери та погляди на життя, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Шлюб носить формальний характер, переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем неможливі, сім`я фактично розпалася. Спору про поділ майна між ними не має. Після розірвання шлюбу бажає іменуватися прізвищем [PERSON] . Позивачка в судове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, в разі неявки відповідача проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, але рекомендовані повідомлення повернулися без вручення адресату, із зазначенням інших причин, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення. Згідно відповіді на запит про реєстрацію місця проживання відповідача Чечельницька селищна рада Чечельницького району Вінницької повідомила, що [PERSON] , 1972 року народження зареєстрований в [ADDRESS] , тобто по тій адресі яка зазначена позивачкою. На підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, з таких підстав. Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 жовтня 2015 року, про що складено відповідний актовий запис №188, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області 17 жовтня 2015 року. Відповідно до положень частини 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. З матеріалів справи вбачається, що миритись сторони не бажають, також враховуючи зазначені позивачкою причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved