Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

Адвокат Височанська А.В. звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області в інтересах [PERSON] з даною заявою в якій просила встановити факт, що він постійно проживає на час відкриття спадщини в [ADDRESS] разом із спадкодавцем - [PERSON] , який помер [INFO] . Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] в с. Токарівка, Жмеринського району, Вінницької області помер його батько [PERSON] , який постійно до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . На час відкриття спадщини разом з спадкодавцем ніхто не був зареєстрований, але з червня 2012 року до часу смерті та на час смерті [PERSON] з ним постійно проживав без реєстрації [PERSON] , який здійснював догляд за батьком та проводив його поховання.Інші спадкоємці за законом, за заповітом та за правом представлення після смерті [PERSON] відсутні. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 2,8834 га на території Чернятинської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної померлому на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЖ №395836. При зверненні до Жмеринської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини після смерті батька нотаріальна контора відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після померлого17.07.2012 [PERSON] у зв`язку з тим, що ним своєчасно не подано заяву про прийняття спадщини, а також він не пред`явив докази реєстрації свого місця проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою. Представник заявника - адвокат Височанська А.В. в судове засідання не з`явилась, в наданій до суду заяві просила розгляд справи провести без її присутності. Представник заінтересованої сторони - сільський голова Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області Малярчук В. в судове засідання не з`явився, в наданій до суду заяві просив розгляд справи провести без його присутності. В наданій до суду заяві свідки [PERSON] та [PERSON] зазначили, що [PERSON] постійно проживав на час відкриття спадщини в [ADDRESS] зі спадкодавцем - [PERSON] . Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти,від якихзалежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.» Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видно, що [INFO] в с. Токарівка Жмеринського району Вінницької області помер [PERSON] (а.с.9). Відповідно до копії довідки виконкому Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 07.04.2021 року № 241 [PERSON] , який помер [INFO] постійно до дня своєї смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . На час відкриття спадщини за місцем реєстрації спадкодавця [PERSON] ніхто не був зареєстрований, але з червня 2012 року до часу смерті та на час смерті постійно проживав без реєстрації син померлого - [PERSON] , який здійснював догляд та проводив поховання спадкодавця (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 2,8834 га на території Чернятинської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної померлому на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЖ №395836, що підтверджено витягом НВ-0503098832015 від 20.07.2021 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.11-14). З витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 08.04.2021 № 64274920 та листа Жмеринської районного державної нотаріальної контори від 07.07.2021 № 347/01-16 вбачається, що спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилась (а.с.15-25). Постановою державного нотаріуса Жмеринської районноїдержавної нотаріальної контори заявнику [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після померлого17.07.2012 [PERSON] у зв`язку з тим, що ним своєчасно не подано заяву про прийняття спадщини, а також він не пред`явив доказів про реєстрацію місця проживання разом зі спадкодавцем на час його смерті (а.с.26). Вказані докази суд приймає до уваги, так як у сукупності вони узгоджуються між собою за правовим змістом, не суперечать один одному і ніким не оскаржуються, у зв`язку з чим доходить висновку, що факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного та

Outcome: approved