Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Филенківської сільської ради Чутівського району Полтавської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, яку обґрунтовувала тим, що 08.03.2014 р. померла [PERSON]. Вона є спадкоємцем померлої [PERSON] за заповітом. Заповіт складений і посвідчений в Артемівській селищній раді Чутівського району Полтавської області 15.01.2014 р. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом на згадану спадщину немає. В установлений законом строк вона звернулася до Чутівської державної нотаріальної контори Полтавської області із заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено та винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії в звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. Спадкове майно складається з земельної ділянки, площею 2.04 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Филенківської сільської ради Чутівського району Полтавської області, яка належна [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 211151, виданого 07.05.2003 р. Чутівською райдержадміністрацією Полтавської області. З невідомих їй причин оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку на імя [PERSON] не зберігся. За її заявою відділом Держземагенства у Чутівському районі Полтавської області було видано копію згаданого Державного акту, який не є оригіналом, і не може бути прийнятий нотаріусом як документ. Виготовити та зареєструвати правовстановлюючий документ в даний час неможливо, так як власниця земельної ділянки померла. За таких обставин вона змушена звернутися до суду з позовом про визнання за нею, як спадкоємцем за заповітом, права власності на спадкове нерухоме майно, а саме на земельну ділянку, площею 2.04 га, на території Филенківської сільської ради Чутівського району Полтавської області, яка належала померлій 08.03.2014 р. [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 211151 від 07.05.2003 р. В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, а справу просила розглянути у її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, надала заяву про визнання позовних вимог та проведення розгляду справи за її відсутності. Згідно\~ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.\~\~ У відповідності до\~ст. 1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.\~\~ У\~ст. 1218 ЦК України\~зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 1297 ЦК України\~визначає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З матеріалів справи вбачається, що 15.01.2014 р. [PERSON] склала заповіт на все належне їй майно на користь [PERSON] (а.с. 7). 08.03.2014 р. померла [PERSON] (а.с. 6). Земельна ділянка на території Филенківської сільської ради Чутівського району Полтавської області, площею 2.04 га, належала [PERSON] на підставі Державного акту, серії ПЛ № 211151, виданого 07.05.2003 р. Чутівською райдержадміністрацією Полтавської області ( а. с. 8). Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, вартість земельної ділянки складає 56752 грн. 16 коп. (а.с. 10). Позивач звернулася до Чутівської державної нотаріальної контори Полтавської області по питанню оформлення спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на зазначену земельну ділянку (а.с. 11). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, зясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved