Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

[PERSON] у своєму позові посилається на те, що його братом був [PERSON], який проживав в с. Лопатів Сокирянського району Чернівецької області та помер [INFO] року. Після смерті брата відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки загальною площею 1,73 га., розташованої на території Лопатівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, призначеної для ведення особистого селянського господарства. За життя [PERSON] заповіту складено не було. Крім нього, інші спадкоємці, які претендують на спадщину після смерті [PERSON], відсутні. 20.12.2016 року [PERSON], який діє від імені та в інтересах [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Сокирянської державної нотаріальної контори Гапчука В.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак нотаріусом було встановлено, що [PERSON] пропущений передбачений законодавством шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску ним вищезазначеного строку є те, що він з 11.03.2010 року по 26.03.2010 перебував на амбулаторному лікуванні, що і стало перешкодою для подачі заяви про прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив справу розглянути без його присутності. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, проте подав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив справу розглянути без його присутності. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина. Спадкоємцем за законом другої черги, є позивач, [PERSON], який у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк з часу відкриття спадщини не подав в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, тобто пропустив такий строк. Інші спадкоємці після смерті [PERSON], відсутні. З довідки виконавчого комітету Лопатівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області №14 від 08.12.2016 року встановлено, що [PERSON], 1957 року народження, постійно проживав і перебував на реєстраційному обліку в [ADDRESS] з 1957 року по [INFO] року, тобто по день його смерті. З відповіді на запит адвоката №706 від 19.12.2016 року вбачається, що [PERSON], 1962 року народження, житель с. Лопатів Сокирянського району Чернівецької області з 11.03.2010 року по 26.03.2010 року проходив амбулаторне лікування з приводу пошкодження зв'язкового апарату лівого колінного суглобу, післятравматичного бурсіту. З 17.05.2016 року по 21.05.2016 року проходив стаціонарне лікування у неврологічному відділенні ОКЛ з приводу хвороби Шарко - Марі - Тута з вираженням дистальним тетрапарезом. ГХ ІІ. Інвалід ІІ групи по захворюваності. Згідно ст. 1268 ч.1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно ст. 1269 ч.1 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У встановлений ст. 1270 ч.1 ЦК України шестимісячний строк позивач, який не був зареєстрований разом зі спадкодавцем, не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тобто пропустив такий строк. Позивач навів в позовній заяві причини пропуску ним строку подачі заяви про прийняття спадщини, які на думку суду є поважними, а відповідач не висловив обґрунтованих заперечень щодо поважності даних причин. Таким чином, судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов підлягає до задоволення. На підставі ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved