Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] «про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини». В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON], який був зареєстрований 04.11.2006 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджено актовим записом за №1059, та розірваний за Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.10.2014 року. Від подружніх відносин з [PERSON] має спільну дитину: [PERSON], [INFO]. Враховуючи те, що [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання доньки [PERSON], [INFO], просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 1000 гривень, щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до її повноліття, допустив рішення до негайного виконання, в межах місячного платежу. Позивачка в судове засідання не зявилася, подала заяву за якою прохала провести розгляд справи за її відсутності, на підставі поданих нею доказів, підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач до судового засідання не зявився, подав заяву про визнання позовних вимог [PERSON] у повному обсязі, прохав провести розгляд у його відсутності. Вивчив матеріали за позовною заявою, дослідив докази надані сторонами, суд приходить до наступного: Як встановлено, сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі, за свідоцтвом про шлюб виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.11.2006 року, актовий запис №1059. Відповідно до Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.10.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано (а.с.2). Сторони мають дитину: доньку [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження, виданого Башлійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровській області, актовий запис №407. (а.с.5). Крім того, малолітня донька [PERSON] мешкає з матірю [PERSON] та знаходиться на її утриманні, що підтверджено довідкою з місця реєстрації (а.с.6). Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст. 184 СК України передбачено: 1. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. 2. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. 3. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому, враховуючи зазначене, що позивачка підтримує позовні вимоги, а відповідач визнав позов у повному обсязі, суд вважає можливими задовольнити позовні вимоги позивача [PERSON], в передбаченому ст. 184 СК України порядку, але без визначення розміру аліментів не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, так як таке гарантоване державою визначення розміру передбачено лише у разі стягнення аліментів в частині від доходу (заробітку) особи яка зобовязується до виплати аліментних зобовязань. Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, то суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: partial