Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

[PERSON] просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON], [INFO] являється його дочкою. В судовому засіданні [PERSON] вимоги заяви підтримав повністю та пояснив, що [INFO] у нього та дружини народилась дочка [PERSON]. 03.09.1998 року було видано свідоцтво про народження дочки і в даному свідоцтві його по батькові як батька дитини записано [PERSON], а згідно паспорту громадянина України його по батькові [PERSON]. При видані свідоцтва про народження дочки, вони не звернули увагу на помилку. 02.04.2014 року він звернувся до органу опіки та піклування виконавчого комітету Кузнецовської міської ради за дозволом на обмін квартири, яка належить його сім'ї на праві приватної власності, оскільки у квартирі зареєстрована неповнолітня дитина. При огляді представлених ним документів, спеціаліст органу опіки та піклування повідомив, що немає документів, які підтверджують його споріднення з дочкою, так як у свідоцтві про народження дитини його по батькові зазначено як [PERSON], а необхідно [PERSON]. В судовому засіданні представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Ільїна А.В. пояснила, що дійсно 02.04.2014 року до них звертався [PERSON] за дозволом на обмін квартири. При дослідженні поданих заявником документів було встановлено, що відсутнє документальне підтвердження родинних відносин [PERSON] із неповнолітньою [PERSON], [INFO]. Даний висновок був обґрунтований тим, що в свідоцтві про народження [PERSON] в графі батько зазначено [PERSON], а у заявника згідно паспортних даних по батькові правильно [PERSON]. Під час розгляду справи були допитані свідок [PERSON] та неповнолітній свідок [PERSON] Свідок [PERSON] вказала, що вона є дружиною [PERSON] Також підтвердила, що [PERSON], [INFO] є дійсно дочкою [PERSON], [INFO], а в свідоцтві про народження дочки [PERSON] з помилкою зазначено по батькові батька дитини. Неповнолітній свідок [PERSON], [INFO] підтвердила, що [PERSON] є її батьком. Заслухавши та проаналізувавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, покази свідків, дослідивши інші докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. Підставами для такого висновку суду є наступне. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] і в свідоцтві про народження її батьками записано [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.09.1998 року. Паспортом громадянина України серії [NUMBER], який виданий Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області 02.02.1998 року підтверджується, що прізвище, ім'я та по батькові заявника є [PERSON]. При видачі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.09.1998 року прізвище, ім'я та по батькові батька [PERSON] записано як [PERSON]. Згідно свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ №306114 від 11.10.2006 року на квартиру [ADDRESS] вбачається, що власниками вказаної квартири є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Будь - яких даних, які б спростовували родинні відносини [PERSON], [INFO] з [PERSON], судом не встановлено. Оскільки в судовому засіданні добуто достатньо доказів того, що [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON], суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника.

Outcome: approved