Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

[PERSON] та Селянське (фермерське) господарство «Обрій» звернулись в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] (яка мала прізвище [PERSON] ) в якому просили визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів громадської організації «Спілка (об`єднання) громадян - співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Калініна», яке затверджено протоколом загальних зборів громадської організації «Спілка (об`єднання) громадян - співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Калініна» від 30 вересня 2017 року (Т. 1, а.с. 1-4). В подальшому відповідач [PERSON] був замінений на відповідача [PERSON] , а сам [PERSON] був залучений як третя особа на стороні відповідачів. Також, як треті особи на стороні відповідачів були залучені: Ксаверівська сільська рада Малинського району Житомирської області, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Крім того, позивачі змінили позовні вимоги та просять визнати недійсним рішення позачергових зборів співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Калініна, яке затверджене протоколом загальних зборів співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Калініна від 30 вересня 2017 року. В судовому засіданні [PERSON] та представник Селянського (фермерського) господарства «Обрій» позов підтримали та пояснили, що співвласники майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства імені Калініна 30.09.2017 року провели загальні збори на яких прийняли ряд рішень. Серед цих рішень є рішення про розпорядження майном реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства імені Калініна, яким володіють дані співвласники. Такі рішення повинні прийматися виключно всіма співвласниками майна, а з протоколу загальних зборів майна від 30.09.2017 року вбачається, що на зборах були присутні не всі співвласники. Таким чином, рішення є недійсним. Відповідач [PERSON] позов не визнав та пояснив, що у Ксаверівській сільській раді Малинського району всього обліковується 447 власників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Калініна. З них 301 власник - є діючими власниками, 6 осіб не реалізувало своє право на отримання сертифікатів, а 140 власників сертифікатів обліковуються померлими. На загальних зборах 30.09.2017 року брали участь 231 співвласник майна, що становить більше ніж 2/3 частки всіх співвласників. За таких обставин рішення співвласників є прамочними. У зв?язку із цим у позові необхідно відмовити. Представник відповідача [PERSON] та третіх осіб на стороні відповідачів [PERSON] і Ксаверівської сільської ради Малинського району Житомирської області - [PERSON] проти позову також заперечив та пояснив, що [PERSON] правий. В даному випадку для легітимності рішення загальних зборів необхідна була наявність 2/3 співвласників майна. Така кількість співвласників була наявна на загальних зборах, а тому прийняті рішення були правомірним. Треті особи на стороні відповідача: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] погодились із позицією позивачів та вважають за необхідне задовольнити позовні вимоги. Треті особи на стороні відповідачів: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] вважають, що в задоволенні позову необхідно відмовити з тих підстав на які вказує відповідач [PERSON] Суд, розглянувши справу в межах позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов [PERSON] підлягає повному задоволенню, в задоволенню позову Селянського (фермерського) господарства «Обрій» необхідно відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.02.2002 року відбулися збори співвласників майна реорганізованого колгоспу ім. Калініна та СВК «Ксаверівський». Хід зборів відображений в протоколі № 1 (Т.1, а.с. 92-93). Під час проведення зборів, крім усіх інших, були прийняті наступні рішення: -затвердити список співвласників майна; -затвердити договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності. Цього ж дня, а саме 11.02.2002 року, власники майнових паїв, визначених в результаті паювання майна КСП ім. Калініна у зв`язку з його реорганізацією в Селянське (фермерського) господарства «Обрій» уклали Договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності (Т.1, а.с. 94-104). За цим договором співвласники домовились спільно володіти, користуватись і розпоряджатись майном, яке вони отримують у спільну часткову власність як єдиний майновий комплекс у процесі реформування КСП ім. Калініна та СВК «Ксаверівський». Також співвласники до мовились про те, що отримане ними майно вони передадуть в користування Селянському (фермерському) господарству «Обрій». Даний договір підписало 513 осіб, яким належали майнові паї. Також 11.02.2002 року між співвласниками майнових паїв та Селянським (фермерським) господарством «Обрій» був укладений Договір передачі майна колективом співвласників юридичній особі (Т.1, а.с. 108-109). За цим договором співвласники майнових паїв передали Селянському (фермерському) господарству «Обрій» в оренду майно вартістю 719015 гривень 26 копійок. 30.09.2017 року відбулися загальні збори співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства імені Калініна (Т.1, а.с. 210-239). На даних зборах вирішувались питання розпорядження майном, яким володіють співвласники майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства імені Калініна. З протоколу зборів та доданих до нього списків вбачається, що на день проведення зборів налічується 447 співвласників з яких: - співвласники, що не реалізували своє право - 6 осіб, - співвласники, що на дату зборів померли - 140 осіб, - співвласники, що мають право приймати учать у загальних зборах - 301 особа. На зборах присутні співвласники, що мають 254 голоси, що становить 84,39% від кількості співвласників, що мають право приймати учать у загальних зборах. У статях 7-9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» визначено, що майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам. Право колективної власності здійснюють загальні збори членів підприємства, збори уповноважених або створений ними орган управління підприємства, якому передано окремі функції по господарському управлінню колективним майном. За загальним правилом, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою (частина перша статті 358 ЦК України). Згідно з пунктом 2.5 Рекомендацій щодо порядку здійснення права спільної часткової власності власниками майнових паїв колишніх колективних сільськогосподарських підприємств, затверджених наказом Міністерства аграрної політики України від 20 травня 2008 року № 315, рішення загальних зборів співвласників приймається за згодою не менш як 2/3 співвласників, крім рішень щодо відчуження майна та виділення в натурі частки з майна, які приймаються одностайно. Таким чином питання щодо розпорядження майном, які вирішувались 30.09.2017 року загальними зборами співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства імені Калініна, повинні були вирішуватись за згодою всіх співвласників. Наведене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 08 квітня 2019 року у справі № 132/2483/16-ц (провадження № 61-4128св19). Враховуючи, що 30.09.2017 року рішення щодо розпорядження майном були прийняті без одностайної згоди усіх співвласників, тому зазначені збори є неправомочними та незаконними. За таких обставин суд задовольняє позов [PERSON] , оскільки він є одним із співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства імені Калініна, та визнає недійсним рішення позачергових загальних зборів співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства імені Калініна, яке затверджене протоколом загальних зборів співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства імені Калініна від 30.09.2017 року. В задоволенні позову Селянського (фермерського) господарства «Обрій» суд відмовляє за безпідставністю, оскільки воно не довело, що відповідачі якимось чином порушили його права. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] понесені ним витрати на сплату судового збору. Суд не стягує судовий збір на користь Селянського (фермерського) господарства «Обрій», оскільки йому відмовлено в задоволенні позову.

Outcome: approved