Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

[PERSON] у березні 2016 року звернулася до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що згідно рішення загальних зборів колгоспників колгоспу ім.. Куйбишева від 09 липня 1990 року їй була виділена земельна ділянка розміром 0,06 га для будівництва будинку за адресою : Харківська область Вовчанський район с. Вовчанські Хутори вул. Жовтнева, 86. Відповідно до отриманого паспорту забудови вона на виділеній земельній ділянці побудувала будинок та надвірні будівлі. [PERSON] є сусідом, який проживає за адресою: [INFO], з яким до цього часу не узгоджено межі земельних ділянок, та як останні відмовляється від добровільного порядку. Просила встановити межу між земельними ділянками № 84 та № 86 по вул. Жовтневій у с. В. Хутори Вовчанського району Харківської області, стягнути з відповідача понесені судові витрати. В судовому засіданні позивач та його представник заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні. Представник відповідача заявивив клопотання про застосування позовної давності до даних правовідносин. Представник третьої особи надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ст. ст. 3, 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні й суспільні інтереси в спосіб, визначений законами України. Перелік можливих способів захисту міститься в ст. 16 ЦК України. Домоволодіння розташоване на земельній ділянці за адресою: Харківська область Вовчанський район с. Вовчанські Хутори вул. Жовтнева, 86 належить [PERSON], а домоволодіння розташоване на земельній ділянці за адресою: Харківська область Вовчанський район с. Вовчанські Хутори вул. Жовтнева, 84 належить [PERSON] Вказані земельні ділянки є суміжними. Зазначені обставини визнані сторонами по справі, а тому відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню. Відповідно до ст. ст. 103, 104 ЗК України власники та землекористувачі земельних ділянок повинні обирати такі способи використання земельних ділянок відповідно до їх цільового призначення, при яких власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок завдається найменше незручностей (затінення, задимлення, неприємні запахи, шумове забруднення тощо). Крім того, власники та землекористувачі земельних ділянок можуть вимагати припинення діяльності на сусідній земельній ділянці, здійснення якої може призвести до шкідливого впливу на здоровя людей, тварин, на повітря, земельні ділянки та інше. \~\~\~\~ Позивач в позовній заяві і в судовому засіданні пояснив, що порушення його права відбувалося з 2009 року, з того часу до відповідних органів за отриманням необхідних документів не звертався. \~\~\~\~ Суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк позовної давності без поважних причин, оскільки в судовому засіданні не навів аргументів пропуску строку позовної давності. \~\~\~\~ Статтею 256 ЦК України\~передбачено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, що передбачено\~ст. 257 ЦК України. Відповідно до частин 3 та 4\~ст. 267 ЦК України\~позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. \~\~\~\~ Аналізуючи норми матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини та встановлені обставини справи, підтверджені належними та допустимими доказами, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача про застосування позовної давності до спірних правовідносин, підлягає задоволенню, та є підставою для відмови у позові. \~\~\~\~ Оскільки в задоволенні позову відмовлено, то в відповідності до вимог\~ст.88 ЦПК України\~суд відмовляє позивачу і в стягненні з відповідача понесених ним судових витрат по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed