Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

[PERSON] померла 19 грудня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19 грудня 2014 року серії 1-ЖС № 303990. Згідно із заповітом [PERSON] від 14.08.2014, зареєстрованого за № 363, все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що її належатиме і на що вона за законом мала право заповідано [PERSON]. [PERSON] була власником земельної ділянки площею 4,03 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 013461, від 30.05.2002. [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЧО № 346709 від 22.04.1975. 20.02.2015 [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], що підтверджується матеріалами спадкової справи № 9/2015 (заява № 24). Відомості про звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в матеріалах цієї спадкової справи відсутні. При цьому, державним нотаріусом повідомлено про те, що спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заводилася (лист від 01.08.2015 № 204/01-16). Позивач є керівником фермерського господарства «[PERSON]М.», що підтверджується довідкою с Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АБ № 134204. Згідно з випискою з історії хвороби № 315, позивач з 01.06.2015 по 13.06.2015 знаходився на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Новомиколаївської ЦРЛ з діагнозом «гіпертонічна хвороба 2 ст.». Після лікування стан покращився, скарги відсутні, виписаний додому. Довідкою Новомиколаївської ЦРЛ № 118 від 05 серпня 2015 року підтверджується те, що позивач знаходився на амбулаторному лікуванні дільничного лікаря терапевта з 14.06.2015 по 26.06.2015. Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1). Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2). Згідно зі ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За правилом частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною першою статті 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано її початок. Відповідно до ч. 3 ст. 254 ЦК України строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку. Отже, строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 19.12.2014, закінчився 20 червня 2015 року. Докази звернення позивача у вказаний строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в матеріалах справи відсутні. Частиною третьою статті 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, що повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З огляду на викладене, наведені позивачем у позовній заяві причини, через які він пропустив строк для прийняття спадщини, зокрема надмірна зайнятість у справах фермерського господарства та помилкове розуміння ним строків прийняття спадщини, не можуть бути визнані поважними. Не є такими причинами і посилання позивача на те, що державний нотаріус тривалий час не приїжджав до смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, оскільки позивач мав право на свій розсуд або звернутися до приватного нотаріуса із відповідною заявою, або надіслати таку заяву державному нотаріусу поштою, що передбачено підпунктом 3.23 пункту 3 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5. Твердження позивача у судовому засіданні про те, що він за станом здоровя не міг звернутися до нотаріуса, суперечать відомостям, наведеним у вищезазначених медичних документах, які були надані суду позивачем. Так, у виписці з історії хвороби № 315 зазначено про покращення стану здоровя позивача та відсутність у нього будь-яких скарг. Отже, після виписки зі стаціонару позивач мав ще 5 робочих днів з шестимісячного строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, для звернення до нотаріуса. Перебування позивача в цей час на амбулаторному лікуванні не було перешкодою для надіслання нотаріусу заяви про прийняття спадщини поштою, оскільки сам позивач у судовому засіданні пояснив, що його до лікарні привозили на автомобілі, проте він не знаходився у безпорадному стані, а після медичних процедур відчував покращення самопочуття. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позивачем не наведено поважних причин пропуску ним строку для прийняття спадщини, у звязку з чим позов не підлягає задоволенню в повному обсязі. Документально підтверджені судові витрати, понесені відповідачем, у справі відсутні. Враховуючи вищезазначене та

Outcome: dismissed