Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] через свого представника-адвоката Івасина О.Р. звернулись з позовом до суду, за яким просили визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою [ADDRESS] . Позов мотивовано тим, що відповідач, хоч і зареєстрований в квартирі, але тривалий час не проживає, що в свою чергу створює позивачам, як власникам квартири, перешкоди у користуванні. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 02.04.2021 р., справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач відзив на позов не надіслав, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, приходжу до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 31.10.2004 року квартира [ADDRESS] належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних долях. Відповідно до договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Київського міського ноторіального округу Жук М.П., 2/4 частини квартири [ADDRESS] була подарована [PERSON] дарувальниками [PERSON] та [PERSON] . Спірне жиле приміщення представляє собою трьохкімнатну ізольовану квартиру жилою площею 52,90 кв.м., загальною площею 99, 40 кв.м., яка розташована по [ADDRESS] . Крім власників в спірній квартирі зареєстрований відповідач [PERSON] з 08.07.2014р. по теперішній час. Встановлено, що відповідач в квартирі хоч зареєстрований, але не проживає, витрат по її утриманню не несе, не цікавитьсяя нею. Даний факт підтверджується актом про не проживання, складений 17.03.2021 року та затверджений начальником ЖЕД-4 (а.с. 12). Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (частина перша стаття 321 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, встановлено, що відповідач більш як рік в спірній квартирі не проживає, нею не цікавиться, перешкод в користуванні квартирою йому ніхто не чинив, а тому він втратив право користування нею. Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони. На підтвердження понесених витрат на отримання професійної правничої допомоги до суду надано копії договорів №1 та №2 про надання адвокатом правової допомоги від 22.03.2021 р.. Відповідно до актів виконаних робіт від 22.03.2021 року загальна сума витрат на правничу допомогу становить 4500 грн., яка підтверджена меморіальним ордером №@2PL036430. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивачів підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved