Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-16 00:00:00

[PERSON] у своєму позові посилається на те, що його матір, [PERSON] , [INFO] , проживала в с.Шебутинці Сокирянського району Чернівецької області, де померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складалася з спадкового майна, зокрема земельної ділянки, розташованої на території Шебутинецької сільської ради загальною площею 0,64 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала покійній на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №361939, виданого 28.03.2009 року. За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого вищезазначену земельну ділянку заповіла йому. Інші спадкоємці, які претендують на обов`язкову частку у спадщині покійної [PERSON] , відсутні. 11.11.2019 року він звернулася до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Твердушкіна Р.Д. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , але йому було у цьому відмовлено по причині пропуску шестимісячного строку встановленого для прийняття спадщини. Він не звертався до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк по тій причині, що не знав про наявність заповіту, а також як особа, що не має юридичної освіти йому не було відомо про встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Вважає, що вказаний строк був пропущений ним з поважної причини. Просив визначити йому додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом на спадкове майно його матері [PERSON] , яка проживала в с.Шебутинці Сокирянського району Чернівецької області, та померла [INFO] . Позивач [PERSON] та його представник адвокат Радамовський М.М. у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його присутності та присутності позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача Шебутинецької сільської ради у судове засідання також не з`явився, однак сільський голова Чорний В.П. подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги визнав повністю. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Частиною 3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Передбачених ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, у зв?язку з чим прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. З наведених\~у позовній\~заяві обставин,\~які згідно\~ст.82\~ч.1\~ЦПК України\~не підлягають\~доказуванню,\~оскільки визнані\~сторонами, а також копії спадкової справи №118/2019 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , судом встановлено, що [INFO] в с.Шебутинці Сокирянського району Чернівецької області померла [PERSON] , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.03.2018 року. Відповідно до заповіту від 18.06.2014 року, посвідченого секретарем Шебутинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області Тимчуком О.О, який зареєстрований в реєстрі за № 83, [PERSON] заповіла на користь позивача [PERSON] земельну ділянку, розташовану на території Шебутинецької сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала покійній на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №361939, площею 0,64 га. На звернення\~позивача [PERSON] \~до приватного нотаріуса Сокирянського нотаріального округу Твердушкіна Р.Д., йому було відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №811/02-31 від 11.11.2019 року, згідно якої видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на його ім`я після смерті [INFO] його матері [PERSON] , на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, кадастровий номер 7324089500:03:001:0245, цільове призначення якої: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Шебутинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, так як ним пропущений встановлений законом строк прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. ч.1,2 ст.1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч.1 ст.1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.ч.1,3 ст.1272\~ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі №6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до ст.1272\~ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від\~30.05.2008\~року №7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. В ході судового розгляду встановлено, що позивач на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, про наявність заповіту складеного на його користь дізнався поза межами строку, передбаченого ч.1 ст.1270 ЦК України,\~і ці\~обставини свідчать\~про поважність\~причин пропуску\~позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини За вказаних обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позову та необхідність його задоволення. Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин, суд визнає за можливе прийняти визнання представником відповідача Шебутинецької сільської ради позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн. На підставі ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved