Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

[PERSON] пред'явила до суду позов про стягнення коштів за дого-вором банківського вкладу з публічного акціонерного товариства «Імекс-банк», посилаючись на наступні обставини. 16.12.2013 р. між нею та ПАТ «Імексбанк» в особі начальника Татар-бунарського відділення № 33 Мітакі О.М. було укладено договір про при-єднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 11.10.2013 р., вклад «Новорічні бажання» № 330021056. Того ж дня, банк прийняв від неї 6000 грн. на депозитний рахунок [NUMBER] із сплатою 22% річних, з поверненням коштів через 396 днів - 16.01.2015 р. За закінченням строку договору, а саме 16.01.2015 р., во-на звернулась до начальника Татарбунарського відділення № 33 ПАТ «Іме-ксбанк» з вимогою щодо виконання належним чином договору банківського вкладу, але отримала відповідь, що у зв'язку з напруженою суспільно-по-літичною ситуацією та проведення антитерористичної операції у банка проблеми з готівкою, тому банк не може виконати належним чином свої зо-бов'язання. Вказану відповідь вона вважає абсурдною, оскільки банк при-ймав платежі, і, отже, готівка була в наявності. На теперішній час за-боргованість банку перед нею становить 6043 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку. Вона з 2013 р. є пенсіонером, потребує додаткових коштів на лікування за станом здоров'я, тому вимушена звер-нутись до суду за захистом своїх прав. Позивач та її представник - адвокат [PERSON] - у судове за-сідання не з'явилися, надали заяви, в яких просили справу розглянути без їх присутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, не за-перечували проти заочного розгляду справи. Представник відповідача двічі в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином - пош-тою з повідомленням (а.с.17,22). Відомостей про поважність причин його неявки суд не має і вважає, що він не з'явився без поважних причин. Також суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, вра-ховуючи наявність достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявні-сть правових підстав для задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що між [PERSON] та ПАТ «Імексбанк» в особі Татарбунарського відділення № укладено договір № 330021056 про приєд-нання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 16. 12.2013 р., вклад «Новорічні бажання» (а.с.7), відповідно до якого, [PERSON] внесла на депозит 6000 грн. із датою повернення коштів 16.01. 2015 р. Квитанцією № 17951 від 16.12.2013 р. (а.с.8) підтверджується факт внесення позивачем в касу Банку 6000 грн. 16.01.2015 р. [PERSON] звернулась до начальника Татарбунарського відділення № 33 ПАТ «Імексбанк» із заявою про повернення коштів в роз-мірі 6000 грн. у зв'язку із закінченням строку депозитного договору, що слідує з копії заяви (а.с.9). Проте банк відмовився виконати зобов'язання за договором, надіслав-ши відповідного листа (а.с.10). Згідно із ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вклад-ника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується ви-плачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спли-вом встановленого договором строку (строковий вклад), що передбачено ч. 1 ст.1060 ЦК України. Згідно з ч.2 ст.1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його части-ну на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особа-ми на інших умовах повернення, які встановлені договором. Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, вста-новленому договором банківського вкладу. У разі повернення вкладу вип-лачуються всі нараховані до цього моменту проценти - ч.ч.1,5 ст.1061 ЦК України. Як визначено ст.1074 ЦК України, обмеження прав клієнта щодо розпо-ряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допуска-ється, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішен-ням суду у випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фі-нансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиван-ням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом. Відповідно до п.3.3 Положення про порядок здійснення банками Украї-ни вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, за-твердженого постановою Правління Нацбанку України від 03.12.2003р. № 516, за договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його ви-ду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вк-ладника, крім вкладів, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (тер-мін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов'язання. У судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Імексбанк» порушено зобо-в'язання за договором № 330021056 про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 16.12.2013 р., в результаті чого не повернуто депозитний вклад позивачу за його вимогою, а тому відпо-відач зобов'язаний сплатити позивачу загальну суму заборгованості у ро-змірі 6043 грн. За таких обставин, вважає суд, банк порушив умови договору, чим позбавив позивача права вільно володіти та користуватися алежними їй грошовими коштами, тому з головного відділення ПАТ «Імексбанк» на ко-ристь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором депозиту, що становить ціну позову. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, поне-сені позивачем в сумі 243 грн.60 коп., відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК Ук-раїни. На підставі викладеного,

Outcome: approved