Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14.11.1980 р. у Галичанівській сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 27. Вимоги в основному мотивує тим, що шлюб з відповідачем є невдалим через відсутність взаєморозуміння, протилежні погляди на подружнє життя, обовязки з ведення спільного господарства, відповідач зловживає алкогольними напоями та постійно вчиняє сварки, під час яких ображає її нецензурними словами, не поважає її як дружину. На неодноразові прохання змінити ставлення до сімї, чоловік не реагує. Такі відносини в сімї призвели до того, що позивачка втратила до відповідача почуття поваги та любові, не бажає далі з ним перебувати в шлюбі та підтримувати будь-які стосунки, більше 12 років разом не проживають, не ведуть спільного господарства, просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка в судове засідання не зявилася, у позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі (а.с. 2-4). Відповідач [PERSON]\~в судове\~засідання не\~зявився,\~про дату,\~час та\~місце судового\~засідання повідомлявся\~належним чином,\~втому\~числі,\~в порядку\~ст.\~128\~ЦПК України,\~через публікацію\~оголошення на\~веб-порталі\~судової влади,\~причини неявки\~суд не\~повідомив (а.с. 22-26, 30-31). Відповідно до ст. 128 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень позивача, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення позову. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. З позовної заяви, повторного свідоцтва про одруження серії І-СГ № 070905 видно, що сторони 14.11.1980 р. зареєстрували шлюб у Галичанівській сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 27, понад 12 років разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, неповнолітніх дітей не мають, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, відповідач обгрунтованих заперечень суду не надав, а тому згідно ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя Савка, суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий. Згідно ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 704 грн. 80 коп. судового збору.

Outcome: approved