Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

[PERSON] пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до [PERSON] , третя особа Безлюдівська сільська рада Харківського району Харківської області, яким просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою, що розташована за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 12 березня 2003 року належить трикімнатна квартира [ADDRESS] . З 20 серпня 2003 року в квартирі був зареєстрований її син [PERSON] , який проживав за місцем реєстрації до 2016 року. В 2016 році [PERSON] поїхав Російську Федерацію на заробітки, але вирішив там залишитись. На теперішній час [PERSON] проживає за межами України, створив сім`ю та не має наміру повертатися до України. Зв`язок з відповідачем односторонній, іноді він телефонував, але протягом останнього року зв`язок з позивачем та іншими членами родини не підтримує, його адреса позивачу не відома. Отже, з 2016 року по теперішній час відповідач без поважних причин не проживає за місцем реєстрації, не зберігає там своїх речей чи документів, не цікавиться спірним житлом, не приймає участі в оплаті комунальних платежів, має інше місце проживання за межами України. Позивач зазначає, що наявність реєстрації відповідача у належному їй на праві власності житловому будинку звужує її правомочності власника, може зробити труднощі у розпорядженні будинку шляхом відчуження, що і стало підставою для звернення до суду з позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 травня 2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України та через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Представник третьої особи - Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу від 20 березня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Десятниченко О.В., р.№803, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №664938 від 29 травня 2003 року. За вказаною адресою зареєстрований відповідач [PERSON] , [INFO] , який є сином позивача, що підтверджується Інформацією виконавчого комітету Бузлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області №1000 від 23 квітня 2021 року. Факт реєстрації у спірній квартирі відповідача [PERSON] також підтверджується відомостями, отриманими судом в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області. Згідно акту депутата Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області Лучанінова І.О. від 22 квітня 2021 року, відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але з 2016 року не проживає за місцем реєстрації. За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Держава не втручається у здійснення власником права власності, якщо він не порушує норм закону, моральних засад суспільства, екологічної ситуації та інтересів інших осіб. Статтею 41 Конституцією України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Тобто, за змістом ст. 319 ЦК власник сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: approved