Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі заступника начальника філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Макухи М.М. з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит. Позовну заяву мотивує тим, що 20.12.2018 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №2314_0688. Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 20\~000,00 на строк 24 місяці з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 19.12.2020 року зі сплатою 56 % річних Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 28.05.2019 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 23 165,45 грн., яка складається з: - 19\~156,69 грн. загальна сума заборгованості по кредиту (основний борг); - 3\~416,12 грн. загальна сума заборгованості по процентів; - 546,19 грн. загальна сума пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів; - 46,45 грн. загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по кредиту та процентам. На підставі вищенаведеного позивач просить суд: Стягнути з [PERSON] (адреса: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ідентифікаційний код юридичної особи 00032129) в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код в ЄДРПОУ 09322277, місцезнаходження: м. Київ вул. Володимирська, 27) заборгованість за договором про спожичий кредит №2314_0688 від 20.12.2018 року в розмірі 23\~165 (двадцять три тисячі сто шістдесят п`ять) грн. 45 коп. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.. Представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує (а. с. 38,41). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.35,44). Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача. З гідно\~з вимогами\~ст.\~281\~ЦПК України\~\~про заочний\~розгляд справи\~суд постановляє\~ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку вимог ст. ст. 280,281 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 23.01.2020\~року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, 20.12.2018 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №2314_0688 (а.с.8-16). Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 20\~000,00 на строк 24 місяці з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 19.12.2020 року зі сплатою 56 % річних Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 28.05.2019 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 23 165,45 грн., яка складається з: - 19\~156,69 грн. загальна сума заборгованості по кредиту (основний борг); - 3\~416,12 грн. загальна сума заборгованості по процентів; - 546,19 грн. загальна сума пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів; - 46,45 грн. загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по кредиту та процентам, що підтверджено розрахунком заборгованості станом на 28.05.2019 року (а.с.5-7). Позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором. Судом також встановлено, що позичальник [PERSON] взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту належним чином не виконує. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, та сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня прострочення платежу. \~ \~ \~ \~За змістом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача [PERSON] на користь «Державний ощадний банк України»\~\~заборгованість в сумі 23 165,45 грн. На підставі\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в користь «Державний ощадний банк України» судові витрати в сумі 1921,00 гривень судового збору, сплачені позивачем при подачі позову (а.с.1). Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved