Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

[PERSON] просив поновити йому строк звернення до суду як спадкоємцеві за правом представлення, визнавши його спадкоємцем за правом представлення та право власності за ним на спадкове майно, яке залишилось після смерті [INFO] його тітки [PERSON]. При цьому посилався на те, що після смерті його тітки залишилася спадщина до складу якої входить земельна частка (пай) площею 3,04 умовних кадастрових гектарів, вартістю 80835,84 грн., яка знаходиться на території Дмитрашківської сільської ради. До даного часу вказану спадщину ніхто не прийняв, оскільки спадкоємці з І по ІV черги на даний час померли. Крім нього інших спадкоємців за правом представлення не має. При зверненні позивача до державної нотаріальної контори йому відмовили у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки пропущено строк для прийняття спадщини та подані ним документи не відповідали вимогам законодавства, оскільки при житті покійна не оформила державного акту на земельну ділянку згідно належного їй сертифікату на право на земельну частку (пай). Позивач в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повній мірі, наполягав на задоволенні позову в повному обсязі та просив слухати справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувшись з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність, не заперечуючи проти задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.6), після її смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна частка (пай) площею 3,04 умовних кадастрових гектарів, вартістю 80835,84 грн., яка знаходиться на території Дмитрашківської сільської ради. При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено, оскільки подані ним документи не відповідають вимогам законодавства. Аналізуючи встановлене, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, оскільки він ґрунтується на: копії свідоцтва про смерть спадкодавця (а.с. 6); копії рішення Піщанського районного суду від 08.09.2014, про встановлення факту родинних відносин між позивачем та спадкодавцем (а.с. 7,8); копії сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с. 9); довідці держкомзему про вартість земельної частки паю (а.с.10); роз'ясненні державного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.11). Відповідно до ст. 1266 ч.1 ЦК України позивач, як племінник померлої по лінії батька, являється спадкоємцем за правом представлення на майно тітки. У відповідності до ст. 267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. В даному випадку судом встановлено, що у позивача були відсутні правовстановлюючі документи, а тому порушене право підлягає захисту. У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Однією з законних підстав набуття права власності є спадкування. До участі в справі в якості відповідача залучена сільрада, яка в силу ст.335 ЦК України наділена повноваженням ініціювати питання про передачу безхазяйного майна у комунальну власність. На підставі наведеного, ст.ст. 267, 328, 335, 1266 ЦК України,

Outcome: approved