Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Адвоката [PERSON] діючи в інтересах [PERSON], що діє в своїх інтересах, та в інтересах неповнолітньої доньки [PERSON], звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просив визнати за [PERSON] право на завершення процедури державної реєстрації права спільної часткової власності на три десятих частин домоволодіння, що складається з: житлового будинку літ. «А», літньої кухні -літ. «В», (загальною площею 144,6 кв.м., житловою площею 73,5 кв.м., підсобною площею - 71,1 кв.м., площа приміщень, що не включаються до загальної площі - 4,2 кв.м.), гаражу - літ. «Г», убиральні- літ. «Е», сараю -літ. «З», цистерни - літ. «І», брукування- літ. ІІ, воріт -літ. « 1», однієї другої частини огорожі - літ. « 2», однієї другої частини огорожі- літ. « 3», що розташовані за адресою: [ADDRESS]. Крім того, позивач просить встановити певний порядок виконання рішення суду. Сторони та інші учасники процесу подали заяви про розгляд справи за своєї відсутності, при цьому адвокат [PERSON] підтримав вимоги свого довірителя, треті особи- [PERSON], [PERSON] не заперечували проти задоволення позову, а представник служби у справах дітей просив врахувати інтереси дитини. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні правовідносини: За життя [PERSON] на праві спільної часткової власності належали три десятих частин домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS], які складались з: житлового будинку - літ. «А», погрібу - літ. «Д», веранди - літ. «а», прибудови - літ. «А1», прибудови- літ. «А2», прибудови- літ. «А3», літньої кухні - літ. «В», гаражу- літ. «Г», убиральні -літ. «Е», сараю -літ. «З», цистерни - літ. «І», брукування- літ. ІІ, воріт -літ. « 1», однієї другої частини огорожі - літ. « 2», однієї другої частини огорожі- літ. « 3», що встановлено судом зі змісту свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 30.12.2008 року виконавчим комітетом Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області на виконання рішення виконавчого комітету Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 22.12.2008 року № 186. (а.с. 16) За життя [PERSON] не встиг зареєструвати своє право власності, що встановлено судом зі змісту довідки КП «Комінтернівське бюро технічної інвентаризації» від 18.09.2013 року № 1533 (а.с.18) За життя [PERSON] 22.11.2010 року склав заповіт, яким усе своє майно, з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилось, заповів [PERSON] (а.с. 5) [INFO] [PERSON] помер, що встановлено судом зі змісту свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 06.03.2013 року виконавчим комітетом Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис про смерть № 05. (а.с 4) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. 07.06.2013 року Комінтернівською державною нотаріальною конторою Одеської області заведено спадкову справу № 204/2013 до майна [PERSON], померлого [INFO]. З матеріалів спадкової справи вбачається, що спадщину прийняв брат померлого [PERSON] - [PERSON], [INFO], як спадкоємець за законом, а також [PERSON] - як спадкоємець за заповітом. В сенсі положення ст. 1241 ЦК України [PERSON] не має права на обов'язкову частку у спадщині, що залишилась після смерті [PERSON] Інших спадкоємців, що прийняли спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON], не має. Законом України «Про нотаріат» не передбачена можливість видачі спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину за законом чи за заповітом за відсутності правовстановлюючого документу, в зв'язку із чим позивач тільки в судовому порядку має можливість захисту свого права та законного інтересу. Саме з такої підстави нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину (домоволодіння) за заповітом, що встановлено зі змісту листа № 2353/02-14 від 16.11.2013 року. До правовідносин успадкування спадщини, що залишилось після смерті [PERSON], суд застосовує положення Цивільного Кодексу України. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Законодавцем в нормі ст. 1219 ЦК України визначений перелік прав та обов'язків, які не входять до складу спадщини. Цей перелік складають ті права і обов'язки, які нерозривно пов'язані з особою. В силу положення ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Матеріалами справи доведено, що [PERSON] не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частку домоволодіння, що за життя належала спадкодавцеві, оскільк за життя спадкодавець своє право не встиг зареєструвати в установленому законом порядку. Зі змісту п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріусами України, затвердженої наказом Мінюсту України № 20/5 від 03.03.2004 року, вбачається, що підтвердженням приналежності будинку на праві власності може бути, серед іншого, свідоцтво про право власності. Аналі змісту положення цього нормативно- правового акту дозволяє суду дійти до висновку, що право власності спадкодавця підтверджено відповідним документом, що визнавався державою, на час виникнення такого права, як документ, що підтверджує право власності на нерухоме майно. Суд звертає увагу, що державна реєстрація права власності на нерухоме майно -це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень (ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень»). Суд дійшов до висновку, що за життя у [PERSON] виникло речове право на спірне домоволодіння, і таке право може бути успадковано спадкоємцем. Зокрема, таке право може бути реалізовано відповідно до приписів Розділу ІV «Проведення державної реєстрації речових прав» Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень». Отже, право на завершення процедури державної реєстрації виникненого речового права на домоволодіння за життя виникло у спадкодавця і не припинило своє існування у зв'язку із смертю спадкодавця, і таким чином, в силу положень ст. 1218 ЦК України, можу бути успадковано спадкоємцем. Таким чином, суд знаходить повністю обгрунтованими вимоги позову, в зв'язку із чим позов підлягає задоволенню. В силу ст. 217 ЦПК України суд вважає можливим встановити наступний порядок виконання рішення, що це рішення, після набрання ним законної сили, є підставою для завершення процедури державної реєстрації відповідними органами, що здійснюють таку реєстрацію, права власності на домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS], які складались з: житлового будинку - літ. «А», погрібу - літ. «Д», веранди - літ. «а», прибудови - літ. «А1», прибудови- літ. «А2», прибудови- літ. «А3», літньої кухні - літ. «В», гаражу- літ. «Г», убиральні -літ. «Е», сараю -літ. «З», цистерни - літ. «І», брукування- літ. ІІ, воріт -літ. « 1», однієї другої частини огорожі - літ. « 2», однієї другої частини огорожі- літ. « 3», на ім'я [PERSON] ІПН [NUMBER]. На підставі наведеного,

Outcome: approved