Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Рачинської сільської ради Горохівського району, [PERSON] , в якому просить встановити факт спільного проживання [PERSON] , [INFO] , зі спадкодавцем, [PERSON] , який помер [INFO] однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини; визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування за законом четвертої черги на земельну ділянку площею 2,1747 га для ведення особистого селянського господарства згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №490713, яка знаходиться на території Рачинської сільської ради Горохівського району Волинської області як на спадкове майно після померлого [PERSON] , який помер [INFO] . Мотивує свій позов тим, що [PERSON] помер [INFO] . Протягом 20 років позивач проживала разом зі спадкодавцем, вели спільне господарство, проживали як чоловік та дружина, були пов`язані спільним побутом. Отже, [PERSON] проживала однією сім`єю разом з [PERSON]. Враховуючи, що позивач після його смерті прийняла спадщину, як особа, що проживала однією сім`єю, має право на успадкування його майна, просить поданий позов задовольнити. [PERSON] в уточненій позовній заяві просить встановити юридичний факт її, [PERSON] , [INFO] , спільного проживання із спадкодавцем, [PERSON] , який помер [INFO] однією сім`єю як чоловік та дружина в період з 1991 року по 2019 рік - не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Представник відповідача Рачинської сільської ради в заяві до суду просить розглядати справу у відсутності їхнього представника, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. [PERSON] в судове засідання не з`явився. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Свідки, [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні ствердили, що [PERSON] тривалий час, орієнтовно двадцять років, проживала однією сім`єю разом з [PERSON] , вели спільне господарство, проживали як чоловік та дружина. Довідкою Рачинської сільської ради Горохівського району від 17 травня 2019 року №238 стверджується, що до складу сім`ї [PERSON] , які проживали з 1991 по 2019 рік входив зокрема співмешканець, [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно з довідкою сільської ради від 17.05.2019 року №237, спадкодавець [PERSON] до дня смерті проживав із цивільною дружиною, [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] . Отже, з матеріалів цивільної справи вбачається, що [PERSON] проживала однією сім`єю разом із [PERSON] з 1991 року по 2019 рік. Враховуючи вищенаведене, суд встановляє факт, що [PERSON] , [INFO] , спільно проживала із спадкодавцем, [PERSON] , який помер [INFO] однією сім`єю як чоловік та дружина в період з 1991 року по 2019 рік - не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO] . Згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №490713, [PERSON] , який помер [INFO] , належала земельна ділянка відповідного розміру. Відповідно до постанови державного нотаріуса від 22 липня 2019 року №02-31/1030, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] З оголошення в газеті «Горохівський вісник» видно, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №490713, який видано на ім`я [PERSON] слід вважати недійсним у зв`язку з його втратою. Отже, судом встановлено, що [PERSON] після померлого [PERSON] прийняла спадщину, є його спадкоємцем четвертої черги за законом як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, проти чого не заперечує представник відповідача - Рачинської сільської ради. Враховуючи, що відповідач [PERSON] не є спадкоємцем після померлого [PERSON] , є сином позивача по справі, не має права на успадкування майна спадкодавця, суд вважає, що в позові до [PERSON] слід відмовити. [PERSON] в письмовій заяві до суду від стягнення судових витрат з відповідача Рачинської сільської ради відмовилася.

Outcome: partial