Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

[PERSON] /представник заявника [PERSON]/ звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним її сина [PERSON], [INFO], який є інвалідом з дитинства I групи безстроково, не здатний до трудової діяльності в звязку з психічним захворюванням, перебуває на обліку у психіатра. Визнання [PERSON] недієздатним потрібно для встановлення над ним опіки. Зацікавленою особою - Органом опіки та піклування Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області суду надано подання, в якому зазначено, що у разі ухвалення рішення про визнання [PERSON] недієздатним, просять призначити його опікуном мати [PERSON]. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, та обставини зазначені в поданій заяві, просили визнати [PERSON] недієздатним та призначити над ним опіку. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування просила задовольнити заявлені вимоги щодо визнання [PERSON] недієздатним та подання про призначення опікуна, справу просила розглянути у її відсутність. Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти, та відповідні ним правовідносини: Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААА № 664396 [PERSON], [INFO], визнаний інвалідом IA групи з дитинства безтерміново /а.с.23/. Відповідно до довідки Комунального закладу Ямпільська центральна районна лікарня [PERSON], [INFO], знаходиться на Д обліку в психіатричному кабінеті при Ямпільськой ЦРЛ з 2003 року з діагнозом: «тяжёлая умственная отсталость ДЦП, спастический тетрапарез», є інвалідом першої групи, інвалідність з дитинства /а.с.17/. За висновком судово-психіатричної експертизи /а.с 50-52 / від 11.05.2017 року № 304 проведеної КЗ СОР Сумський обласний клінічний психоневролологічний диспансер ім. О.В. Співака ( м. Суми): [PERSON] виявляє ознаки важкої розумової відсталості (виражена імбецильність) внаслідок ДЦП, судомний синдром. 2. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 3. [PERSON] потребує призначення опіки. Відповідно до статті 39 Цивільного Кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.60 Цивільного Кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно висновку та подання органу опіки та піклування Свеської селищної ради /а.с. 24 зворот, 39/ орган опіки та піклування Свеської селищної ради просить суд призначити опікуном [PERSON] [INFO], над її сином [PERSON], [INFO], у разі прийняття судом рішення про визнання останнього недієздатним, таке рішення буде відповідати інтересам [PERSON]. [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO] /а.с.28/. Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов проживання громадянки [PERSON], який складено 08.02.2017 року Свеською селищною радою, умови життя [PERSON] задовільні /а.с. 22/. Згідно довідки ГУНП України в Сумській області серія ЛОП № 0364691 [PERSON], [INFO], станом на 07.02.2017 року до кримінальної відповідальності не притягалась, не знятої та непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває /а.с. 18/. Згідно довідки Комунального закладу Ямпільська центральна районна лікарня [PERSON] на «Д» обліку в наркологічному та психіатричному кабінеті не перебуває /а.с.16/. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява [PERSON] про визнання її сина [PERSON], [INFO] недієздатним, та подання органу опіки та піклування Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області про встановлення опіки та призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки є законними і обґрунтованими.

Outcome: approved