Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

[PERSON], з участю заінтересованих осіб Управління соціальної політики виконавчого комітету Тернопільської міської ради, Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON], [INFO], уродженця та жителя [INFO], та встановити над ним опіку, призначивши заявника його опікуном. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначив про те, що разом з ним в одному будинку проживає його рідний брат [PERSON], який страждає ДЦП, у звязку з чим його визнано інвалідом другої групи з дитинства довічно. Внаслідок хронічного психічного розладу брат заявника не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки та стороннього догляду, що стало підставою звернення [PERSON] до суду із даною заявою. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики виконавчого комітету Тернопільської міської ради в судове засідання не зявився, однак надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Представник заінтересованої особи Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відносно задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін\~без фіксації судового процесу технічними засобами. Суд, ознайомившись із позиціями учасників судового розгляду, викладених у поданих ними заявах, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань. Як вбачається із довідки серії 2-18 АД №030351, виданої 01 грудня 1994 року головою МСЕК року, [PERSON], [INFO], є інвалідом 2 групи з дитинства. Інвалідність встановлена довічно. Відповідно до довідки №212 від 20 січня 2015 року, виданої Великогаївською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, [PERSON], [INFO], дійсно зареєстрований і проживає [INFO]. Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №199 від 16 квітня 2015 року, складеного Тернопільською обласною комунальною клінічною психоневрологічною лікарнею, [PERSON] страждає на важку розумову відсталість, синдром емоційно-вольової нестійкості, параноїчний синдром, що досягає рівня вираженого недоумства. По своєму психічному стану [PERSON] не може керувати своїми діями і давати звіт своїм діям. Як вбачається із подання голови опікунської ради Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 28 травня 2015 року, враховуючи те, що [PERSON] зареєстрований та постійно проживає за однією адресою (с.Великі Гаї Тернопільського району, вул.Галицька, 141) разом із [PERSON], характеризується на території Великогаївської сільської ради з позитивної сторони, опікунська рада пропонує суду призначити [PERSON] опікуном [PERSON] (в разі визнання останнього недієздатним). В силу ч.1 ст.38 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України). Згідно з ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], страждає на важку розумову відсталість, синдром емоційно-вольової нестійкості, параноїчний синдром, що досягає рівня вираженого недоумства, по своєму психічному стану [PERSON] не може керувати своїми діями і давати звіт своїм діям, а тому суд вважає за можливе визнати його недієздатним та встановити на ним опіку, призначивши його опікуном заявника [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved