Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] пред`явили позов до Виспянської сільської ради про визнання за ними права власності на житловий будинок [ADDRESS] : за [PERSON] права власності на 3/4 частки, а за [PERSON] права власності на 1/4 частку. В обґрунтування позовних вимог вказали, що [INFO] помер батько позивачів, [PERSON] . На день його смерті з ним проживали дружина, [PERSON] , та син, [PERSON] , які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , але не оформили своїх спадкових прав. Заповіт від імені [PERSON] в сільській раді не посвідчувався. [INFO] померла матір позивачів, [PERSON] . На день смерті [PERSON] з нею проживав лише її син, [PERSON] . Заповіт від її імені в сільській раді не посвідчувався. Зазначене домоволодіння відносилось до суспільної групи «колгоспні двори». Станом на 15.04.1991 в ньому проживали: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Тобто вони троє були власниками 1/3 частки кожен. Після смерті [PERSON] його частку в домоволодінні успадкували [PERSON] та [PERSON] та стали власниками по 1/2 частці кожен. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі і на 1/2 її частки в домоволодінні. Коли позивачі звернулись до приватного нотаріуса із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на частку житлового будинку з господарським будівлями та спорудами, то отримали відмову в зв`язку із відсутністю документа, що посвідчує право власності на житловий будинок. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивачів, адвокат Микитчин П. С., подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Виспянська сільська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов повністю. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 15 січня 2016 року, [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 28 грудня 2018 року, [PERSON] померла [INFO] . Копіями свідоцтв про народження та про укладення шлюбу підтверджується, що батьками [PERSON] (після укладення шлюбу - [PERSON] ) та [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідок № № 239, 240, 241 від 04 вересня 2020 року, виданих виконавчим комітетом Виспянської сільської ради, останнім постійним місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] , [INFO] разом з нею проживав син - [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] у Виспянській сільській раді не посвідчувався. Заповіт від імені [PERSON] у Виспянській сільській раді посвідчувався. Останнім постійним місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] разом з ним проживали: дружина - [PERSON] , та син - [PERSON] . Станом на 15 квітня 1991 року в [ADDRESS] , проживали: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Домоволодіння відносилися до суспільної групи «колгоспні двори». Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві власності, по 1/3 частці кожному. В силу вимог ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину [PERSON] як спадкоємці першої черги за законом. Відповідно до заяв [PERSON] та [PERSON] приватному нотаріусу Рогатинського районного нотаріального округу Клід О. Я. від 25 травня 2019 року вони прийняли спадщину [PERSON] . Ця обставина також підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих приватним нотаріусом Рогатинського районного нотаріального округу Клід О. Я. 07 серпня 2019 року [PERSON] та [PERSON] як спадкоємця [PERSON] . Спадкове майно, на яке видано ці свідоцтва, складається із земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,5270 га та 0,7598 га на території Виспянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. Державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. постановою від 30 жовтня 2019 року № 495/02-31 відмовила [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та господарські будівлі в [ADDRESS] у зв`язку з неподанням ними документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 27 червня 2019 року, та довідки № 107, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 01 липня 2019 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 67,2 кв. м, житловою площею 41,3 кв. м, літня кухня (літера Б) площею 19,4 кв. м, стайня - комора (літера В) площею 53,0 кв. м., криниця № 1. Реєстрація права власності на це домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набув право власності на 1/3 частку спірних житлового будинку та господарських будівель як колишній член колгоспного двору, на 1/6 частку - як спадкоємець [PERSON] та на 1/4 частку - як спадкоємець [PERSON] , а загалом на 3/4 частку; [PERSON] набула право власності 1/4 частку спірних житлового будинку та господарських будівель як спадкоємець [PERSON] , однак не можуть отримати документа, який засвідчує їх право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved