Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

Адвокат Старовойтов Олександр Вікторович в інтересах [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада Луганської області. В обґрунтування заяви зазначено, що [INFO] померла тітка заявника - [PERSON] , [INFO] , яка була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з погіршенням стану здоров`я [PERSON] , виникла необхідність в наданні їй допомоги, тобто в щоденному догляді, в результаті чого з 2009 року [PERSON] - заявник, переїхала мешкати до померлої за місцем її постійного проживання, а саме: [ADDRESS] . З того часу і до смерті померлої, а отже і на час відкриття спадщини, заявник постійно проживала та вела спільний побут разом з померлою за вищезазначеною адресою. Заявник поховала померлу за рахунок власних коштів. Після смерті померлої відкрилась спадщина на спадкове майно, у тому числі на недоотриману пенсію. З метою успадкування спадкового майна, що залишила померла, заявник звернулася до Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори. Першою Сєвєродонецькою державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 166/2019 на підставі поданої заявником заяви від 18.04.2019 про прийняття спадщини після померлої. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено через відсутність підтвердження факту родинних відносин між заявником та померлою. Так, листом державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Л.О. Мозолєвої від 25.04.2019 № 440/01-16 заявника повідомлено про наступне: «Відносно спадкового майна до складу якого входить недоотримана пенсія, коло спадкоємців визначається по закону…. Для отримання спадщини, до складу якої входить недоотримана пенсія померлої, Вам необхідно надати до Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області документи, що підтверджують факт родинного зв`язку з померлою. У разі відсутності документів, що підтверджують факт родинного зв`язку зі спадкодавцем Ви маєте право звернутись до суду для встановлення такого факту, в тому числі факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.» Проживання заявника з померлою на день її смерті за адресою: [ADDRESS] підтверджується довідкою та актом від 15 квітня 2019 року, виданими у місті Молодогвардійську. Однак місто Молодогвардійськ знаходиться на тимчасово непідконтрольній українській владі території Луганської області та згідно з Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» входить до переліку населених пунктів Луганської області, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, тому заявник змушена звернутись до суду з заявою з метою звернення до нотаріуса для подальшого оформлення її права на спадщину за законом у відповідності до ст. 1261 ЦК України, яка відкрилась після смерті тітки. З огляду на викладене вище, в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник документально не може підтвердити факту постійного проживання разом із померлою на час відкриття спадщини. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] подав клопотання про уточнення вимог заяви. Просив встановити факт проживання [PERSON] , [INFO] , разом з [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю понад п`ять років, з 2009 року по [INFO] . У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала свого представника, просила задовольнити заяву. Додала, що [PERSON] її двоюрідна тітка по лінії батька. З 2009 року у тітки погіршився стан здоров`я і вона стала з нею проживати та доглядати її. У [PERSON] своїх дітей не було. Чоловік [PERSON] помер в 2002 році. З 2009 року по день смерті [PERSON] вони мешкали разом за адресою: [ADDRESS] . Представник заінтересованої особи Сєвєродонецької міської ради Шарнікова І.І. в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву з проханням розглянути справу без її участі, ухвалити рішення на розгляд суду. На підставі клопотання представника заявника [PERSON] , яке було задоволено судом, у судовому засіданні було допитано свідків [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] вона знала з 2004 року, вони були сусідами. Заявник за нею доглядала, переїхала до неї у 2009 році та мешкала постійно по день смерті [PERSON] з [PERSON] вели спільне господарство. Вона бачила, як заявниця фарбувала вікна, відремонтувала фундамент. Похоронами [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що знала [PERSON] з 1955 року, так як їх чоловіки працювали разом. Потім вони разом мешкали в одному будинку. У 2009 році [PERSON] сильно захворіла, майже перестала самостійно ходити та до неї переїхала мешкати заявниця [PERSON] . Дудка мешкала з [PERSON] до її смерті, доглядала за нею, кормила, робила уколи. Заявниця поховала [PERSON] . Дітей у [PERSON] не було. Вислухавши заявника, представника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 28.04.1958 хуторянською радою х. Тихий Дон Богучарського району Воронізької області [PERSON] (російською мовою) народилася [INFO] в селищі Тихий Дон Богучарського району Воронізької області, актовий запис № 48. Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого повторно 18.01.1979 року Дебінською сільською радою Магаданської області [PERSON] (російською) та [PERSON] (російською) уклали шлюб 01 березня 1957 року, актовий запис № 13. Прізвища після одруження чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON]. Згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 10.09.1997 Суходільським МВ УМВС України в Луганській області, [PERSON] народилась [INFO] у с. Тихий Дон Богучарського району Воронізької області. З 30.07.2004 року була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05.02.2019 Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [PERSON] померла [INFO] в м. Сорокине м. Молодогвардійськ Луганської області, про що складено відповідний актовий запис № 71. Згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 29.04.2009 Краснодонським МВ УМВС України в Луганській області, [PERSON] народилась [INFO] у с. Рукшин Хотинського району Чернівецької області. З 12.08.1986 року була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно з інформацією з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 55907436 від 18.04.2019 заведено спадкову справу № 166/2019 за заявою [PERSON] про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . Згідно з листом державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Мозолєвої Л.О. № 440/01-16 від 25.04.2019, в зв`язку з відсутністю у [PERSON] документів, що підтверджують факт родинного зв`язку з померлою [INFO] [PERSON] , [PERSON] необхідно звернутися до суду для встановлення факту її проживання з [PERSON] однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини для подальшого оформлення спадкових прав на майно померлої. У заяві та наданих у судовому засіданні поясненнях на підтвердження викладених у заяві обставин, заявник посилається на те, що вона є спадкоємцем майна померлої [PERSON] . При цьому, заявник, згідно з її поясненнями, позбавлена можливості прийняти спадщину через те, що відсутні документи, які підтверджують той факт, що вона на момент смерті [PERSON] проживала разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Дані обставини підтверджуються копією листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.04.2019 № 440/01-16 державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Мозолєвої Л.О. При цьому судом вже встановлено, що дійсно [PERSON] проживала разом із [PERSON] , яка померла [INFO] за адресою: [ADDRESS] , на момент смерті останньої. Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як встановлено у судовому засіданні, заявник [PERSON] фактично прийняла спадщину [PERSON] , тому що мешкала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - [INFO]. Доказами, які свідчать про обставини прийняття спадщини [PERSON] , тобто про проживання спадкодавця [PERSON] на момент смерті зі спадкоємцем [PERSON] , а саме [INFO] , у будинку [ADDRESS] , є показання свідків [PERSON] та [PERSON] , які допитані у судовому засіданні. Показання цих свідків суд вважає належними та допустимими доказами, оскільки вони стосуються предмету доказування та отримані безпосередньо судом. При цьому підстав, за яких суд повинен вважати показання свідків недостовірними, не вбачається, а тому суд вважає ці показання достатніми як докази, на підтвердження факту якого їх подано заявником. За таких обставин в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим заява адвоката Старовойтова Олександра Вікторовича в інтересах [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Outcome: approved