Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

[PERSON], представляючи інтереси позивача [PERSON] за довіреністю, звернувся в суд з позовом до відповідача Мельнице-Подільської селищної ради Борщівського району про визнання за позивачем, як за спадкоємцем за заповітом, після смерті [INFO] року матері [PERSON], що складається з домоволодіння у [ADDRESS] та земельної ділянки пл. 0,9321га, яка розташована на території Вигодської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, посилаючись на те, що нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на вказане майно. Вказав, що спірне будинковолодіння належало померлому [INFO] року [PERSON], спадкоємцем якого після смерті була дружина [PERSON], яка вступила в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою виданою Вигодською сільською радою 28 жовтня 2015 року за № 2216, але не оформила своїх спадкових прав, [INFO] року померла. 8 травня 2004 року за Р № 149 [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Вигодської сільської ради Борщівського району, яким все своє майно заповіла [PERSON], яка прийняла спадщину у встановлений законом строк, але також не оформила своїх спадкових прав, померла. Земельна ділянка площею 0,9321 га, яка розташована на території Вигодської сільської ради, була успадкована матір'ю позивача після смерті батька останньої. На ім'я спадкодавця [PERSON] 18 травня 2004 року за Р №645 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку, однак своє право на таке майно за життя не зареєструвала. Сторони в судове засідання не з'явилися. Від сторін поступили письмові заяви, в яких останні просять справу слухати у їх відсутності. Представник позивача [PERSON] в поданій заяві вказав, що позов підтримує повністю, просить задовольнити позов з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач Мельнице-Подільська селищна рада в поданій до суду письмовій заяві позов визнає. Суд, за наявних підстав, вирішив розгляд справи провести у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Як вбачається з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. від 6 квітня 2016 року №254/02-31, позивач звернулася до нотаріуса по питанню оформлення спадщини після смерті [INFO] року матері [PERSON], спадкоємцем майна якої є на підставі заповіту, посвідченого Олійник Г.Г., секретарем Вигодської сільської ради Борщівського району Тернопільської області 14 січня 2014 року за Р №3. Спадщину позивач прийняла, оскільки подала заяву до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. на підставі якої було заведено спадкову справу №136/2015. Спадкоємців, передбачених ст. 1241 ЦК України немає. При огляді поданих позивачем документів, для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, встановлено, що 18 травня 2004 року за Р № 645 Борщівською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 0,9321 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Вигодської сільської ради, на ім'я нині покійної [PERSON]. Як вбачається з поданих позивачем документів (витяг з Державного земельного кадастру від 15 вересня 2015 року, Витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №3413 від 4 листопада 2015 року) право власності на земельну ділянку, згідно вище вказаного свідоцтва не було зареєстровано. Крім того, нині покійна [PERSON], була спадкоємцем майна, згідно заповіту посвідченого Остафійчук Г.М., секретарем Вигодської сільської ради Борщівського району Тернопільської області 8 травня 2004 року за Р №149, [PERSON], яка померла [INFO] року, спадщину якої вона прийняла, подавши заяву про прийняття в Борщівську державну нотаріальну контору, але не оформила своїх спадкових прав, що підтверджується інформаційною довідкою, виданою даною конторою 22 вересня 2015 року за №1097/02-14. [PERSON], в свою чергу, була спадкоємцем майна її покійного чоловіка - [PERSON], який помер [INFO] року, в управління спадковим майном якого вона вступила, що підтверджується довідкою, виданою Вигодською сільською радою 28 жовтня 2015 року за №2216, але не оформила своїх спадкових прав. До складу спадкового майна, яке залишилося після померлих [PERSON] та [PERSON], входить житловий будинок за [ADDRESS] При огляді поданих позивачем документів, нотаріусом встановлено, що правовстановлюючі документи на вищевказаний житловий будинок відсутні. Отже, в судовому засіданні підлягає доведенню факт належності будинковолодіння у [ADDRESS] як спадкового майна спадкодавцям [PERSON], [PERSON] та наступної належності [PERSON], а також факт належності земельної ділянки (паю) пл. 0,9321 га, розташованої на території Вигодської сільської ради Борщівського району Тернопільської області - як спадкового майна спадкодавцю [PERSON]. Як вбачається з представленого позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 травня 2004 року серії ВВЕ №109349, спадкоємець [PERSON] успадкувала після смерті чоловіка [PERSON], земельну ділянку пл. 0,93 га, що розташована на території Вигодської сільської ради та належала померлому [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Вигодською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 18 серпня 2002 року на підставі рішення 16-ї сесії ІІІ скликання Вигодської сільської ради від 22 червня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за [NUMBER]. Відповідно до даних витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 15 вересня 2015 року спірній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер [NUMBER]. У довідці, виданій 28 жовтня 2015 року Вигодська сільська рада Борщівського району ствердила, що єдиним спадкоємцем після смерті [INFO] року [PERSON] була його дружина [PERSON]. Остання є такою що прийняла спадщину. За таких обставин, суд вважає доведеним той факт, що до спадкового майна [PERSON] також відноситься земельна ділянки площею 0,93 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вигодської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, кадастровий номер [NUMBER], власником якої на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Вигодською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 18 серпня 2002 року на підставі рішення 16-ї сесії ІІІ скликання Вигодської сільської ради від 22 червня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за [NUMBER], був [PERSON]. З характеристики будинку, господарських будівель та споруд в [ADDRESS] складеного Борщівським районним бюро технічної інвентаризації 11 листопада 2015 року, вбачається, що за будинковолодінням по [ADDRESS] рахуються: житловий будинок, літня кухня, сарай, господарський будинок усе 1970 року побудови, огорожа, ворота, відмостка, інвентаризаційною вартістю 66033 грн. З довідки, виданої Вигодською сільрадою 28 жовтня 2015 року за Р №1207 та записів погосподарських книг села Білівці вбачається, що двір по [ADDRESS] відносився станом на 1 липня 1990 року до суспільної групи колгоспних дворів, у вказаному господарстві на цю дату проживали та були зареєстровані голова двору [PERSON] та його дружина [PERSON]. Вони двоє, станом на 15 квітня 1991 року не втратили свого права на вказане домоволодіння, набули права власності на нього, кожен по 1/2 частці, однак своїх прав за життя не оформили. Мельнице-Подільська селищна рада Борщівського району в довідці від 23 січня 2017 року № 10 вказала, що в архіві інформація про передачу безоплатно у приватну власність [PERSON] земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд не виявлено. За даними земельно-кадастрової книги Вигодської сільської ради по с.Білівці, с.Трубчин, прошнурованої 01 січня 1999 року, встановлено, що в користуванні [PERSON], запис № 939, перебували земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,05 га та площею 0,55 га ріллі, а також міститься відмітка про те, що такій особі передано безоплатно у приватну власність земельна ділянка загальною площею 0,60 га. У земельно-кадастровій книзі Вигодської сільської ради по с.Білівці станом на 01 червня 2006 року запис № 228 стосовно [PERSON], за якою у приватній власності рахується, в тому числі, земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд. Виконком Мельнице-Подільської селищної ради у довідках, виданих 23 січня 2017 року № 142, № 143, стверджує, що [PERSON], який помер [INFO] року у с.Білівці, та [PERSON], яка померла [INFO] року у с.Білівці, належали на праві власності по ? частці будинковолодіння у [ADDRESS] [PERSON] помер [INFO] року у с.Білівці Борщівського району, даний факт підтверджується даними свідоцтва про смерть [NUMBER] Спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася (інформаційна довідка зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 46506259 від 23 січня 2017 року. З довідки, виданої виконком Мельнице-Подільської селищної ради 23 січня 2017 року № 143, та з даних по господарської книги с.Білівці за 2002 рік встановлено, що на момент відкриття спадщини із спадкодавцем [PERSON] постійно проживала лише його дружина [PERSON], і остання вступила в управління спадковим майном. Заповіт [PERSON] не складав. За таких обставин, суд вважає доведеним факт належності будинковолодіння по [ADDRESS] на праві власності спадкодавцям [PERSON] та [PERSON]. Також суд встановив, що спадкове майно після смерті [PERSON] успадкувала його дружина [PERSON], а отже на день смерті володіла усім домоволодінням по [ADDRESS] [PERSON] померла [INFO] року у с.Білівці Борщівського району, даний факт підтверджується даними свідоцтва про смерть [NUMBER] Згідно заповіту, посвідченого 08 травня 2004 року секретарем виконкому Вигодської сільської ради Остафійчук Г.М. за Р № 149, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON]. У довідці, виданій виконком Мельнице-Подільської селищної ради 23 січня 2017 року № 142, та з даних по господарської книги с.Білівці за 2007 рік встановлено, що на момент відкриття спадщини спадкодавець [PERSON] проживала одна. Заповіт останньою складено на користь [PERSON] Інших спадкоємців немає. [PERSON] померла [INFO] року у віці 74 роки у с. Білівці Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть [NUMBER] Згідно заповіту, посвідченого14 січня 2014 року секретарем виконкому Вигодської сільської ради Олійник Г.Г., Р № 03, спадкодавець [PERSON] все своє майно заповіла позивачу [PERSON]. За даними листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. від 6 квітня 2016 року №254/02-31 та довідки, виданої Вигодською сільською радою Борщівського району 8 липня 2015 року за Р №632, після смерті [PERSON] прийняла спадщину її донька [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER]). Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі до майна спадкодавця [PERSON] відкрито спадкову справу за Р №136/2015. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку в спадщині, не має. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити. На підставі ст.ст.16, 1218, 1233, 1235, 1261, 1268, 1269 ЦК України, та

Outcome: approved