overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що 24.11.2008р. померла її мати [PERSON], після смерті котрої на належне їй майно, відкрилася спадщина. При житті [PERSON] склала заповіт відповідно до якого вона на випадок своєї смерті заповіла належну їй квартиру у м. Новий Калинів пл. Авіації, 20/34 Самбірського району своїй дочці, - позивачу по справі. Спадкоємцями майна [PERSON] є також [PERSON] та [PERSON], однак останні відмовилися від спадкування подавши відповідні заяви. Будучи спадкоємцем майна матері за заповітом, позивач звернулася із заявою у Самбірську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено через пропущення строку для звернення за таким. Указаний строк вона пропустила із поважних причин, так як тривалий час хворіла та знаходилася на лікуванні, що унеможливлювало звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Відзиву на позов від відповідачів до суду не поступало так як і клопотання від учасників про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами і ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом установлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ №145036 [PERSON] померла 24.11.2008 року. [PERSON] своєчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як тривалий час хворіла, знаходилася на амбулаторному та стаціонарному лікуванні, що унеможливлювало звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці, оскільки передбачений законом строк позивач пропустила з поважної причини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулася із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що 24 листопада 2005 року померла її баба [PERSON], після смерті котрої на належне їй майно, відкрилася спадщина, а саме на земельну частку (пай) розміром 1,7 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, Пяновицької колгоспної агрофірми «Лани» відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №044348. Оскільки при житті [PERSON] заповіту не склала, то спадкування її майна здійснюється по закону. Лише після спливу шестимісячного строку позивач звернулася із заявою у нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом, проте їй було відмовлено через пропущення строку для звернення за таким. Указаний строк вона пропустила із поважних причин, оскільки лише у жовтні 2015 року від працівників Пяновицької сільської ради [PERSON] дізналася, що [PERSON] при житті видавався вищезазначений сертифікат на земельну частку (пай). У судовому засіданні позивач [PERSON] вимоги позовної заяви підтримала та пояснила, що строк на подання заяви про прийняття спадщини пропустила із поважних причин; просила заяву задовольнити і визначити додатковий строк у три місяці. Відповідач [PERSON] визнала позов по суті власних пояснень повністю; пояснила, що інших спадкоємців і спору стосовно спадкового майна немає. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом установлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ №036523 [PERSON] померла 24 листопада 2005 року. [PERSON] своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці, оскільки передбачений законом строк позивач пропустила з поважної причини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулася із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що 25.12.2010 року померла її баба [PERSON], після смерті котрої на належне їй майно відкрилася спадщина. При житті [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] Лише після спливу шестимісячного строку позивач звернулася із заявою у нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом, проте їй було відмовлено через пропущення строку для звернення за таким. Указаний строк вона пропустила із поважних причин, так як від державного нотаріуса дізналася, що вона повинна звертатися в нотаріальну контору до шести місяців. У судовому засіданні позивач [PERSON] вимоги позовної заяви підтримала та пояснила, що навчаючись на денні формі навчання пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини, крім цього одруження, народження дитини у цей період стали клопотами, через які строк був нею пропущений; переконливо просила заяву задовольнити і визначити додатковий строк у три місяці. Представник відповідача виконкому Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області на виклик в суд не зявився, хоча належним чином повідомлявся у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечив проти позову [PERSON] Суд ухвалив розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, про що не заперечила позивач. Вислухавши пояснення позивача, зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом установлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ №331297 [PERSON] померла 25.12.2010 року. Із заповіту від 15.11.2001 року відомо, що [PERSON] на випадок своєї смерті розпорядилася про все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, - відповідно заповіла [PERSON], [INFO]. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-СГ №209240 [PERSON], [INFO], після укладення 28.09.2013 року шлюбу із [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище «Лесько» на «Василенко». [PERSON] своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці, оскільки передбачений законом строк позивач пропустила з поважної причини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що 29.09.2013р. померла її баба [PERSON], після смерті котрої на належне їй майно відкрилася спадщина. При житті [PERSON] заповіту не склала, тому спадкування її майна здійснюється за законом. Спадкоємцями майна [PERSON] є позивач та її рідний дядько [PERSON], який із заявою про прийняття своєї частини спадщини не зверталася. Будучи спадкоємцем майна баби, позивач звернулася із заявою до нотаріуса про прийняття частини спадщини за законом, проте їй було відмовлено через пропущення строку для звернення за таким. Указаний строк вона пропустила із поважних причин, так як тривалий час хворіла та знаходилася на лікуванні, що унеможливлювало звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відзиву на позов від відповідача до суду не поступало так як і клопотання від учасників про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами і ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом установлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ №326113 [PERSON] померла 29.09.2013 року. [PERSON] своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як тривалий час хворіла, знаходилася на амбулаторному та стаціонарному лікуванні, що унеможливлювало звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Тому, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці, оскільки передбачений законом строк позивач пропустила з поважної причини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулася із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що 30.03.2005 року помер її батько [PERSON]; 29.10.2007 року померла її мати [PERSON], після смерті котрих на належне їм майно відкрилася спадщина. Лише після спливу шестимісячного строку позивач звернулася із заявою у нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом, проте їй було відмовлено через пропущення строку для звернення за таким. Указаний строк вона пропустила із поважних причин, так як від державного нотаріуса дізналася, що вона повинна звертатися в нотаріальну контору до шести місяців. У судовому засіданні позивач [PERSON] вимоги позовної заяви підтримала та пояснила, що через скрутне матеріальне становище не мала можливості отримати консультацію в адвоката чи раніше звернутись до нотаріуса; переконливо просила заяву задовольнити і визначити додатковий строк у три місяці. Представник відповідача виконкому Погірцівської сільської ради Самбірського району Львівської області на виклик в суд не зявився, хоча належним чином повідомлявся у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; із заявою про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення до суду не звертався. Суд ухвалив розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, про що не заперечила позивач. Вислухавши пояснення позивача, зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом установлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ №112712 [PERSON] померла 29 жовтня 2007 року. У судовому засіданні із пояснень позивача [PERSON] установлено, що 30.03.2005 року помер її батько [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії І-ЯК №1519944, батьками [PERSON] являються: [PERSON] та [PERSON]. Із копії витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00015646525 від 30.07.2015 року та копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-СГ №499770 відомо, що [PERSON] після укладення 27.07.1985 року шлюбу із [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище на «Язловецька». [PERSON] своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці, оскільки передбачений законом строк позивач пропустила з поважної причини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулася із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що 6 травня 2012 року померла її мати [PERSON], після смерті котрої на належне їй майно, відкрилася спадщина, а саме на земельні ділянки, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №072165 від 15.03.2006 року. Оскільки при житті [PERSON] заповіту не склала, то спадкування її майна здійснюється по закону. Лише після спливу шестимісячного строку позивач звернулася із заявою у нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом, проте їй було відмовлено через пропущення строку для звернення за таким. Указаний строк вона пропустила із поважних причин, так як від державного нотаріуса дізналася, що вона повинна звертатися в нотаріальну контору до шести місяців. У судовому засіданні позивач [PERSON] вимоги позовної заяви підтримала та пояснила, що строк на подання заяви про прийняття спадщини пропустила із поважних причин; просила заяву задовольнити і визначити додатковий строк у три місяці. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] визнали позов по суті власних пояснень повністю; пояснили, що інших спадкоємців і спору стосовно спадкового майна немає. За умовами ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом установлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ №285778 [PERSON] померла 06.05.2012 року. Із свідоцтва про народження серії І-СГ №472649, виданого повторно, відомо, що [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-СГ №083722, [PERSON] після укладення 22.09.1979 року шлюбу з [PERSON], змінила своє дошлюбне прізвище «Білак» на «Більовська». [PERSON] своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці, оскільки передбачений законом строк позивач пропустила з поважної причини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулася із зазначеною заявою до суду, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті котрого відкрилась спадщина на належне йому майно. За життя померлий [PERSON] заповіту не склав, а тому позивач будучи спадкоємцем майна батька за законом, звернулася із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено на підставі пропущення встановленого законом строку для звернення за таким. Указаний строк вона пропустила із поважних причин, так як після смерті батька тривалий час хворіла, а тому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. До суду позивач та її представник-адвокат не з`явилися, однак повідомили про неможливість прибути до суду, просили розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав відзив, яким по суті не заперечив проти позову, просив розглядати справу в його відсутності. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки як установлено судом із заяви представника відповідача визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці, оскільки передбачений законом строк позивач пропустила з поважної причини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

[PERSON] звернулася із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті котрого відкрилась спадщина на належне йому майно. За життя померлий [PERSON] склав заповіт на ім`я позивача, а тому будучи спадкоємцем майна батька, вона звернулася із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено на підставі пропущення встановленого законом строку для звернення за таким. Указаний строк вона пропустила із поважних причин, так як про існування заповіту не знала, знайшовши документ в будинку померлого, звернулася до державного нотаріуса та дізналася про порушення свого права; тому просить постановити рішення,\~яким визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька. До суду позивач та її представник адвокат Дик С.І. не з`явилися, остання подала заяву про підтримання позову та розгляд справи в їх відсутності; представник відповідача у судове засідання не прибув, подав заяву по суті про визнання позову та розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки як установлено судом із заяви представника відповідача визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці, оскільки передбачений законом строк позивач пропустив з поважної причини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

[PERSON] звернулася із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті котрого на належне йому майно, відкрилася спадщина, а саме на: 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS]; земельні ділянки загальною площею 0,4302га, які розташовані на території с. Садковичі Садковицької сільської ради, призначені для ведення особистого підсобного господарства. При житті [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів [PERSON] та [PERSON] Лише після спливу шестимісячного строку позивач звернулася із заявою у нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом, проте їй було відмовлено через пропущення строку для звернення за таким. Указаний строк вона пропустила із поважних причин, так як від державного нотаріуса дізналася, що маючи заповіт, вона повинна звертатися в нотаріальну контору до шести місяців. У судовому засіданні позивач [PERSON] вимоги позовної заяви підтримала та пояснила, що строк на подання заяви про прийняття спадщини пропустила із поважних причин; просила заяву задовольнити і визначити додатковий строк у три місяці. Відповідач [PERSON] визнав позов по суті власних пояснень повністю; пояснив, що інших спадкоємців немає. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом установлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO]. [PERSON] своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як від державного нотаріуса дізналася, що вона повинна звертатися в нотаріальну контору до шести місяців. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці, оскільки передбачений законом строк позивач пропустила з поважної причини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулася із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті котрого на належне йому майно, відкрилася спадщина. При житті [PERSON] заповіту не склав, тому спадкування його майна здійснюється за законом. Спадкоємцями майна [PERSON] є позивачка та її брат [PERSON], проте [PERSON] подав до державної нотаріальної контори заяву про відмову від отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Будучи спадкоємцем майна батька, позивач звернулася із заявою у нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом, проте їй було відмовлено через пропущення строку для звернення за таким. Указаний строк вона пропустила із поважних причин, так як від державного нотаріуса дізналася, що вона повинна була звертатися у нотаріальну контору до шести місяців. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] вимоги позовної заяви підтримала та просила заяву задовольнити і визначити додатковий строк у три місяці. За клопотанням представника позивача [PERSON] неналежного відповідача Погірцівську сільську раду Самбірського району замінено на належного - [PERSON], який у судове засідання не з'явився, а подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, справу просив розглядати у його відсутності. Вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом установлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO]. [PERSON] своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вона не знала що повинна була звертатися у нотаріальну контору в строк до шести місяців. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці, оскільки передбачений законом строк позивач пропустила з поважної причини.

Outcome: approved