Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

[PERSON] , через свого представника - адвоката Радамовського М.М. звернувся в суд із вказаним вище позовом до [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) про зменшення розміру стягуваних аліментів. На обґрунтування позовних вимог посилався на те, що він перебував з відповідачкою у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Гвіздовецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області. Від цього, шлюбу у них є спільна дитина [PERSON] , [INFO] . На підставі виконавчого листа, виданого 27.10.2008 року за рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області №2-718 від 25.10.2008 року з нього стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання їхньої спільної неповнолітньої доньки, [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Після розірвання шлюбу з відповідачкою, він перебував у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON] , яка [INFO] померла. За час спільного проживання у них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Крім цього, з ними проживає та знаходиться на його утриманні мати його покійної дружини, [PERSON] , громадянка Російської Федерація, яка за неможливості отримати з Росії належні документи про стаж її роботи, не може належним чином оформити пенсію. Дані обставини свідчать про визначальні зміни його сімейного та матеріального стану, яке є доволі скрутним. З 13.10.2020 року він підписав контракт на три роки та проходить строкову службу в Збройних Силах України в зоні АТО, у військовій частині № [NUMBER] , де отримує заробітну плату, якої на утримання його дітей не вистачає. Враховуючи зміст ст.ст.181,182 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, а тому погіршення його матеріального становища є підставою для вимоги про зменшення розміру аліментів. Просив зменшити розмір аліментів, стягуваних з нього за рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) на 1/12 частину усіх видів заробітку (доходів) і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня його звернення до суду і до повноліття дитини. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилися. Як вбачається із заяви представника позивача, поданої до суду 07.10.2021 року, позовні вимоги він підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання також не з`явилася. В поданій до суду 11.08.2021 року письмовій заяві просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги не визнає та заперечує проти їх задоволення. При цьому зазначила, що на даний час вона ніде не працює, а тому не в змозі самостійно в повній мірі утримувати їхню з позивачем спільну дитину, забезпечувати її всім необхідним та дбати про її розвиток. Крім того, в неї на утриманні перебувають ще двоє малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Щодо аргументів позивача з приводу наявності у нього інших утриманців, вважає їх недостатньою підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки діти отримують пенсію по втраті годувальника, яка передбачена законодавством України. Крім того, повідомляє, що позивач не бажав в добровільному порядку сплачувати аліменти на утримання їхньої спільної дитини, у зв`язку з чим вона змушена була звернутися до суду про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку, що є мінімальним розміром передбаченим чинним законодавством. Враховуючи інтереси неповнолітньої дитини [PERSON] , просить відмовити в задоволенні даного позову. Крім того, 20.08.2021 року до суду представник відповідачки, адвокатом Ясінської Я.О. було подано до суду відзив на позов, в якому просила відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, обгрунтовуючи його тим, що обставини, на які посилається позивач посилаючись на підставу для задоволення позовної заяви не є обгрунтованими та не відповідають дійсності, оскільки належними та допустимими доказами не підтверджено погіршення його майнового стану, у тому числі із народженням дітей від іншого шлюбу. Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Також представником відповідачки [PERSON] 01.12.2021 року до суду направлено заяву про розгляд справи без участі відповідачки та її представника, адвоката Ясінської Я.О., позовні вимоги не визнають та просять відмовити у їх задоволенні з підстав зазначених у поданому відзиві. Підстав, передбачених ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв?язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано. Від спільного подружнього життя у сторін [INFO] народилася дитина [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 25.08.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області. Згідно виконавчого листа №2-718, виданого 27.10.2008року Сокирянським районним судом Чернівецької області з позивача [PERSON] на користь відповідачки на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 23.09.2008 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] та [PERSON] є батьками дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 07.06.2017 року, серії [NUMBER] від 19.05.2017 року та серії [NUMBER] від 19.05.2017 року. Із змісту копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 16.10.2014 року Відділом ДРАЦС по м.Мукачеву реєстраційної служби Мукачевського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в м.Ужгород Закарпатської області. Згідно копії посвідчення [NUMBER] , виданого 17.07.2018 року, [PERSON] має право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей. В графі «Діти» вказаного посвідчення зазначено: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно копії будинкової книги для прописки громадян, що проживають по [ADDRESS] , за вказаною адресою в м. Мукачево зареєстровані: з 21.11.2014 року [PERSON] , [INFO] , з 09.08.2017 року [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та з 05.02.2019 року [PERSON] , [INFO] . Реєстрація [PERSON] також підтверджується копією тимчасової посвідки громадянина України від 07.12.2018 року. Крім того, з копії паспорта [NUMBER] від 12.01.2018 року вбачається, що [PERSON] є громадянкою Російської Федерації. Згідно копії Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №2139053 від 08.04.2013 року, [PERSON] є власником трикімнатної квартири з надвірною будівлею, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України осіб сержантського та старшинського складу Міністерства оборони України, вбачається, що його укладено між командиром військової частини [NUMBER] полковником [PERSON] та громадянином України [PERSON] , строком на 3 роки. Згідно витягу із наказу командира 128 окремої гірсько-штурмової бригади від 30.07.2021 року за №149-рс, сержанта [PERSON] звільнено з військової служби у запас за пунктом 2 підпунктом «д» (через службову невідповідність). Із змісту копії повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 16.08.2019 року Відділом ДРАЦС по Сокирянському району та місту Новодністровську Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, встановлено, що 12.02.2010 року [PERSON] , [INFO] зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] , і після державної реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] ». Від вказаного шлюбу у відповідачки [PERSON] народилися [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями повторних свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 27.11.2019 року та серії [NUMBER] від 27.11.2019 року. Згідно довідки\~Сокирянської міської\~ради Дністровського\~району Чернівецької\~області від\~19.08.2021\~року за\~№477,\~ [PERSON] проживає\~разом із\~дітьми [PERSON] ,\~2005\~року народження,\~ [PERSON] ,\~2010\~року народження\~та [PERSON] ,\~2010\~року народження\~за адресою: [ADDRESS] , які перебувають на її утриманні. Частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, а відповідно до ст.180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 та ч.2 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. За змістом ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до частин 1, 5-6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно частин 1, 2 статті 89 ЦПК України, суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Як вбачається із поданих позивачем доказів, матеріальний стан останнього з часу ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів майже не змінився. Крім того, обставини погіршення його майнового стану, у зв`язку із народженням дітей від шлюбних відносин із [PERSON] належними і допустимими доказами суду ним не доведено. Доводи позивача щодо наявності у нього на утриманні [PERSON] суд вважає необгрунтованими, оскільки [PERSON] не доведено належними і допустимими доказами як родинних відносин із [PERSON] , так і обставин щодо утримання останньої. Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачем не доведено наявності обставин, передбачених ч.192 СК України, а також виходячи з пріоритету інтересів дитини та її потреб, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зменшення розміру стягуваних з позивача аліментів, у зв`язку із чим у задоволенні позовних вимог [PERSON] слід відмовити в повному обсязі.

Outcome: dismissed