Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

Адвокат Мустяца І.М, який виступає в інтересах [PERSON] , звернувся в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи вимоги тим, що 07.12.2012 року у виконкомі Лашківської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області зареєструвано шлюб [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 07. Вказує, що від шлюбу у позивача та відповідача є двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що в даний час діти проживають з позивачкою [PERSON] по [ADDRESS] та знаходяться на її утриманні. Крім цього вказує, що відповідач [PERSON] не цікавиться станом здоров`я дітей [PERSON] та [PERSON] , не допомагає утримувати їх, не надає матеріальну допомогу, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище. Також зазначає, що позивачка [PERSON] на даний час не працює, в той час змушена сама утримувати дітей. Згідно заключення ЛКК № 396 від 24.07.2020 року, син [PERSON] хворіє, діагноз: епілепсія, генералізовані тоніко-клонічні напади. Крім цього зазначає, що відповідач [PERSON] інших осіб на утриманні не має, є працездатним, регулярно їздить за межі України, де надає будівельні послуги, за що отримує чималі кошти, а тому спроможний надавати матеріальну допомогу дітям. Враховуючи наведене, просив задовольнити позов. Позивачка [PERSON] та її представник, адвокат Мустяца І.М., в судове засідання не з`явилися, однак представником скеровано на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник, адвокат Маковійчук П.В., в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, однак представник подав заяву про розгляд справи без його участі та участі відповідача, позов визнає частково та подав відзив на позовну заяву. У відзиві зазначає, що [PERSON] визнає позов частково, оскільки не спроможний сплачувати аліменти в розмірі по 2000 грн. та 1500 грн. відповідно на утримання дітей, так як в нього немає постійного місця роботи, стабільного заробітку, підприємницькою діяльністю не займається. Крім того вказує, що в нього немає на праві власності житлового будинку та земельних ділянок. Вказує, що твердження позивача про те, що [PERSON] працює в Польщі нічим не доведено та не додано доказів достатності заробітку для сплати аліментів у визначеному нею розмірі. Також зазначає, що відповідач [PERSON] добровільно матеріально допомагає дітям в межах своїх можливостей. Крім цього зазначає, що на даний час відповідач [PERSON] офіційно не працевлаштований, періодично працює по найму, має мінливий та не стабільний дохід. Враховуючи наведене, просив позов задовольнити частково, стягнути аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] в розмірі по 1200 гривень щомісячно та сина [PERSON] в розмірі по 1000 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] , зареєстрували шлюб 07.12.2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.9) Відповідач [PERSON] є батьком, а позивачка [PERSON] - матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] \~(а.с.10), та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.11). Згідно довідки, виданої Глибоцькою селищною радою Глибоцького району № 432 від 17.07.2020 року, [PERSON] , 1992 року народження, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживають без реєстрації за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Відповідно до довідки, виданої Глибоцькою селищною радою Глибоцького району № 439 від 21.07.2020 року, діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , знаходяться на утриманні [PERSON] , 1992 року народження, та проживають разом з нею без реєстрації за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). З довідки, виданої Стерченською ЗОШ І-ІІІ ступенів Стерченської сільської ради Глибоцького району, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , дійсно навчається в 1 класі даної школи (а.с.14). Згідно копії заключення ЛКК № 396 від 24.07.2020 року, [PERSON] хворіє, діагнозом: епілепсія, генералізовані тоніко-клонічні напади з 03.09.2019 року (а.с.16). Згідно копії заключення ЛКК № 395 від 24.07.2020 року, [PERSON] здоровий (а.с.17). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~182\~СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини.\~Мінімальний гарантований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину не\~може бути\~меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Визначальним при вирішенні спору суд визнає гарантоване Конституцією та законами України право дитини на належне повноцінне її утримання. Суд також виходить із затвердженого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на момент ухвалення рішення судом. Згідно\~статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» \~установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць, дітей віком від 1 до 6 років\~із 1\~січня 2021\~року\~\~1921\~грн;\~ із\~1\~липня 2021\~року\~\~2013\~грн;\~ із\~1\~грудня 2021\~року\~\~2100\~грн., від 6 до 18 років: із 1 січня 2021\~року\~- 2395 грн; із 1 липня 2021\~року\~- 2510 грн; із 1 грудня 2021\~року\~- 2618 грн. Суд бере до уваги, що відповідач являється працездатною особою, інших осіб на утриманні не має, доказів про відсутність майна та добровільного надання допомоги дітям відповідачем не надано, а тому вважає, що [PERSON] має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей, які проживають з [PERSON] та знаходяться на її повному утриманні. З огляду на вищевикладене, розумним, справедливим та співмірним розміром аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, на утримання дітей до досягнення ними повноліття, суд вважає заявлену в позові вимогу у твердій грошовій сумі в розмірі на сина [PERSON] по 2000 гривень щомісячно, на сина [PERSON] по 1500 гривень щомісячно, до повноліття дітей. У зв`язку із задоволенням позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 840,80 гривень, від сплати яких позивачка була звільнена при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Враховуючинаведене, ст.ст.84,180,182, 184,\~191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved