Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що шлюб з відповідачем зареєструвала 15.11.2008 р. Від шлюбу мають дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. З відповідачем не має розуміння і поваги один до одного, немає любові, нормальних стосунків. Відповідач неодноразово завдавав їй тілесних ушкоджень під час сварок, ображав та принижував в присутності дітей; відмовляється фінансово забезпечувати дітей, ніколи не брав на себе відповідальності за сімю. Робила неодноразово спроби зберегти сімю заради дітей однак все це лише погіршило ситуацію. На даний час не бачить ніякої можливості зберегти шлюб, подальше спільне життя суперечить її інтересам. Позивачка просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В суді позивачка позов підтримала, просить його задоволити. Суду позивачка пояснила, що фактично спільне проживання з відповідачем припинили з лютого 2015 р. , мали місце спроби поновити спільне проживання після народження сина, з того часу переїхала з м.Хмельницький де проживали з відповідачем до своїх батьків, восени 2016 р. вже зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу однак в звязку з тим що помирилися подала суду заяву про залишення позову без розгляду, однак спільне життя не склалося, відповідач знову почав конфліктувати, в грудні 2016 р. зверталася в поліції з приводу його неправомірних дій, вважає примирення з відповідачем неприпустимим, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу. Суду відповідач пояснив, що дійсно з його вини в сімї виникали конфлікти, впевнився що примирення з позивачкою є неможливим, просить строк на примирення не надавати, має намір розпочати нове життя. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 15.11.2008 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, про що складено актовий запис № 986. Від спільного життя у сторін народилися діти: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони з лютого 2015 р. не підтримують подружні відносини, проживають в різних місцях. Позивачка в жовтні 2016 р. зверталася з позовом до суду про розірвання шлюбу з відповідачем однак ухвалою суду від 20.10.2016 р. позов за її заявою було залишено без розгляду. Примирення з відповідачем не відбулося, з приводу його неправомірних дій 02.12.2016 р. позивачка зверталася в Камянець-Подільський міський відділ поліції. Позивачка миритися з відповідачем не бажає оскільки примирення з ним суперечить її інтересам, відповідач не заперечив щодо розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам \~сторін, а тому підстав для збереження \~сімї \~немає.

Outcome: approved