Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] і [PERSON] звернулися до суду з позовом про визнання [PERSON] , який народився [INFO] в с. Осиковате, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який проживає: [ADDRESS] , батьком дитини - [PERSON] , який народився [INFO] в м. Світловодськ у [PERSON] ; також просять суд внести до актового запису №134, який зроблено 14 червня 2019 року Світловодським міськрайонним відділом державної реєстраці актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про народження дитини [PERSON] , зміни щодо прізвища, ім`я, по батькові, дати народження, місця проживання та громадянства батька дитини, а також прізвища, по батькові дитини; з актового запису про народження №134 від 14 червня 2019 року, який складено Світловодським міськрайонним відділом державної реєстраці актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, виключити відомості про [PERSON] , який народився [INFO] в м. Світловодськ, Кіровоградської області, як про батька дитини [PERSON] ; до актового запису про народження дитини №134 від 14 червня 2019 року, який складено Світловодським міськрайонним відділом державної реєстраці актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області внести зміни в відомості про батька дитини, записавши: батько - [PERSON] , який народився [INFO] в с. Осиковате, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, громадянин України, який проживає: [ADDRESS] , змінити прізвище та по батькові дитини та записати - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позовні вимоги\~мотивовано тим,\~що , між [PERSON] та [PERSON] 10.08.2002 року було укладено шлюб. У 2010 році фактичні шлюбні відносини між ними були припинені. З 2010 року [PERSON] та [PERSON] проживають разом, як чоловік та жінка однією сім`єю та знаходяться у фактичних шлюбних відносинах. [INFO] у них народився син, [PERSON] . Реєстрацію народження дитини проведено Світловодським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 134, та у відомостях про батька дитини зазначено відповідача [PERSON] , з яким вона, [PERSON] , на час народження дитини не була розлучена. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачі не з`явились, надіслали до суду клопотання про розгляд справи без їхньої участі, у яких вказали, що на задоволенні позовних вимог наполягають. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду письмові пояснення у яких вказав, що батьківство відносно дитини народженої [PERSON] не визнає та погоджується на задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~Представник Світловодського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. \~ \~ \~ \~Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належними чином. Причини неявки до суду не повідомив. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.\~ч.\~3,\~4\~ст.\~200\~ЦПК України\~за результатами\~підготовчого провадження\~суд ухвалює\~рішення у\~випадку визнання\~позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Суд, в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1\~статті 129 СК України\~особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. \~ \~ \~ \~Статтею 138\~СК України\~передбачено,\~що жінка,\~яка народила\~дитину у\~шлюбі,\~має право\~оспорити батьківство\~свого чоловіка,\~пред`явивши\~позов про\~виключення запису\~про нього\~як батька\~дитини з\~актового запису\~про народження\~дитини.\~ Вимога\~матері про\~виключення запису\~про її\~чоловіка як\~батька дитини\~з актового\~запису про\~народження дитини\~може бути\~задоволена лише\~у разі\~подання іншою\~особою заяви\~про своє\~батьківство.\~ До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. \~ \~ \~ \~На підставі заяв осіб, зазначених у\~статті 126\~цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження (стаття 134 СК України). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] громадянка [PERSON] народила сина [PERSON] , батьком якого записано громадянина [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. \~ \~ \~ \~З письмових пояснень [PERSON] вбачається, що біологічним батьком її сина є [PERSON] . \~ \~ \~ \~З копії заяви поданої [PERSON] до голови Світловодської РДА, яка була засвідчена нотаріально вбачається, що [PERSON] відмовляється забрати новонароджену дитину, [PERSON] , [INFO] із Світловодської ЦРЛ, у зв`язку з тим, що не вважає себе батьком дитини, та хоче щоб його виключили з актового запису про народження дитини, як батька (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Виходячи з встановлених обставин та визнання відповідачем позовних вимог, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивачами [PERSON] та [PERSON] сплачено при поданні позову до суду кожним по 840,80 грн. судового збору, що підтверджено квитанціями, відповідачем до початку розгляду справи по суті позовні вимоги визнано, а тому на підставі ч. 1\~ст. 142 ЦПК України\~позивачам слід повернути 50 відсотків судового збору з державного бюджету. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved