Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

[PERSON] у своєму позові посилається на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дітей, у зв`язку з чим вона бажає, щоб з нього стягувалися аліменти. Просить стягувати з відповідача на її користь на дітей аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до їх повноліття та на її утримання, аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно. Позивачка в судове засідання не зявилася, проте подала на адресу суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала повністю та просила розглянути справу без її присутності. Відповідач у судове засідання також не зявився, однак подав на адресу суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив розглянути справу без його присутності. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження від 16.07.2007 року серії 1-МИ №055283 та від 04.12.2014 року серії І-МИ №214093. Згідно довідки Сокирянської міської ради Чернівецької області №1244 від 25.05.2016 року та довідки комунальної установи «Сокирянський центр первинної медико-санітарної допомоги», позивачка проживає в [INFO], а діти перебувають на її утриманні, донька [PERSON], 27.11.2014 року знаходиться на «Д» обліку з приводу гіпотрофіксу І ст. М.А.Р.С. А.Х.Л.Ш. ВОВ, син [PERSON], 30.06.2007 року, знаходиться на «Д» обліку з приводу дифузного зобу І А ст. нетоксичного, артралгії невиясненої етіології. Відповідач ухиляється від надання позивачці матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку. Стаття 180 СК України передбачає обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст. 182 СК України суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище відповідача. Згідно ст. 183 ч. 1 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти, визначається судом. Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідач є здоровим і працездатним, обґрунтованих заперечень на позов щодо неспроможності сплачувати аліменти на дітей та дружину у визначеному позивачкою розмірі, до суду не подав. З урахуванням обставин, які мають значення при визначенні розміру аліментів, є підстави вважати, що відповідач зобов`язаний та спроможний сплачувати на користь позивача аліменти на дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також на дружину у розмірі 600 грн. За таких обставин, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому його слід прийняти та ухвалити рішення про задоволення позову зі стягненням з відповідача на користь держави судового збору. На підставі ст.ст. 84, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved