Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

[PERSON] просить суд стягнути аліменти на його користь із відповідачки на утримання неповнолітньої дитини [PERSON],[INFO] в розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку відповідача, кожного місця починаючи з дня подачі заяви до суду, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, на даний час неповнолітній син проживає разом з ним і перебуває на його повному утриманні. Тимчасово коли він відсутній за місцем проживання син проживає у гуртожитку. Відповідачка добровільно належної матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Його як батька, дане становище ставить у скрутне положення так як він є інвалідом по стану здоров'я, отримує лише пенсію та має тимчасові заробітки. Відповідачка заявлений позов не визнала, пояснила, що після розірвання шлюбу неповнолітній син залишився проживати разом з нею, але так як у неї змінився сімейний стан, син виявив бажання проживати окремо. На даний час він проживає в гуртожитку від училища в якому навчається. Відносини з сином не змінилися,вона надає йому матеріальну допомогу. Під час знаходження сина на лікуванні у Звенигородській ЦРЛ усі витрати по лікуванню вона узяла на себе. Суд, заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи вважає, що позов не підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їм відносини: Сторони 29.12.1999 року проживали у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Звенигородського райсуду від 20.12.2013 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження виданого ВРАГС Звенигородського РУЮ Черкаської області 12.09.2001 року . [PERSON] зарахований на навчання в ДНЗ «Звенигородський ЦППРК» з 01.09.2016 року по 30.06.2019 року, денна форма навчання, що підтверджується довідкою ДНЗ «Звенигородський ЦППРК» № 487 від 01.06.2017 року. Відповідно до довідки ДНЗ «Звенигородський Центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів» № 455 від 06.06.2017 року вбачається, що [PERSON], дійсно проживає в гуртожитку ДНЗ «Звенигородський ЦППРК» з 28.11.2016 року і по даний час за проханням матері в зв'язку з сімейним станом. Факт , що неповнолітній [PERSON] проживає в гуртожитку також підтверджується довідкою ДНЗ «Звенигородський ЦППРК» №488 від 01.06.2017 року в якій зазначено, що [PERSON] проживає в гуртожитку за проханням батька та заявою батька [PERSON] про залишення сина проживати в гуртожитку училища. З характеристики виданої на ім'я [PERSON] ДНЗ «Звенигородський ЦППРК» від 01.06.2017 року вбачається, що [PERSON] навчається в Звенигородському ДНЗ «Звенигородський ЦППРК», його батько приділяє належну увагу, щодо виховання, проживання та матеріально забезпечує сина. Мати жодного разу за час навчання не цікавилась навчанням, життям сина. Згідно довідки серія12 ААА № 539159 [PERSON] [INFO] є інвалідом 3 групи, загального захворювання, інвалідність встановлена безтерміново. Відповідно до довідки Звенигородського об'єднаного управляння Пенсійного фонду України від 07.06.2017 року вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку в Звенигородському об'єднаному управління Пенсійного фонду Черкаської області з 14.08.2013 року як пенсіонер по інвалідності і одержує пенсію у розмірі 1312 грн. [PERSON] з 19.12.2016 року по 10.04.2017 року отримувала виплату допомоги по безробіттю згіднодо Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Відповідно до довідок Звенигородської ЦРЛ від 01.06.2017 року №4793 та №5936 вбачається , що [PERSON] перебував з 14.09.2016 року по 24.09.2016 року та з 16.11.2016 року по 26.1.2016 року на лікуванні в Звенигородській ЦРЛ з приводу закритого перелому латеральної кістки та заднього краю гомілки зі зміщенням. Судом встановлено, що під час перебування неповнолітнього [PERSON] на лікуванні в Звенигородській ЦРЛ [PERSON] узяла на себе усі матеріальні витрати на лікування сина. На підтвердження чого надала суду виписки з історії хворого №4793 та виписки з історії хворого № 5936 [PERSON] з яких вбачається, що за період лікування були використані медикаменти на суму 8 143 грн. 60 коп. які були придбані за рахунок [PERSON] Довідкою №1 від 06.06.2017 року Благодійного Фонду «Здоров'я Звенигородщини» вбачається, що [PERSON] внесла благодійний внесок в благодійний фонд в розмірі 1440 грн. на придбання медикаментів для відділення анестезіології та інтенсивної терапії Звенигородської ЦРЛ. Факт, що [PERSON] цікавилася життям та здоров'ям сина підтверджується витягом з рішення Звенигородської міської ради від 18.10.2016 року відповідно до якого , [PERSON] отримала матеріальну допомогу на лікування сина [PERSON] Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається з пояснення сторін та наданих суду доказів позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] після розірвання шлюбу приймають участь у вихованні та утриманні сина. Як роз'яснено в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3 за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Судом встановлено, що неповнолітній [PERSON] місце реєстрації якого м. Звенигородка вул. Верхня Правобережна,22ю( за місцем проживання батька) з 28.1.2016 року і по даний час проживає в гуртожитку ДНЗ «Звенигородський ЦППРК» м. Звенигородка в зв'язку з важкими відносинами з батьками які перебувають у спірних відносинах між союбою. Відповідно до поданих документів вбачається, що батьки неповнолітнього [PERSON] з часу розірвання шлюбу по даний час перебувають у спірних відносинах. Що підтверджується довідкою Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 05.06.2017 року, висновком Звенигоросдького РВ УМВС України в Черкаській області від 24.12.2013 року. На підставі наведеного та враховуючи, що сторони обоюдно надають матеріальну допомогу, позовні вимоги не підлягають до задоволення. Стягнути з [PERSON] 640 грн. судового збору за розгляд справи в суді. На підставі ст.ст.180-185,191 СК України.

Outcome: approved