Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов, в якому просила розірвати шлюб зареєстрований 22 жовтня 2016 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області, актовий запис № 2222, між нею та з [PERSON] В обґрунтування своїх по- зовних вимог вказувала на те, що в останній час сім`я розпалась, вони припинили шлюбні відноси- ни. Причиною розпаду стало те, що у них відсутні почуття кохання, взаємоповаги один до одного, між ними виникали сварки на ґрунті взаємного непорозуміння. Від шлюбу у них є дочка [PERSON] , [INFO] . Вважає, що збереження сім`ї неможливе, тому шлюб необхідно розі- рвати, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу роз- глядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутнос- ті, проти розірвання шлюбу не заперечував, відзиву на позов не подав. Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про ро- згляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою зву- козаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.4), вбачається, що 22 жовтня 2016 року Київським районним у місті Одесі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіа- льного управління юстиції в Одеській області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 2222. Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постанов- лено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення. В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюб- не прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день на- брання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або доб- ровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подру- жжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 768,40 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved