Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON]\~ (надалі також позивач) звернувся до суду з позовом до Сопицької сільської ради Глухівського району Сумської області (надалі також відповідач) про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом. Позивач обґрунтовував позов тим, що 04.02.1997 року померла його бабуся [PERSON], яка проживала в [INFO] разом з сином (батьком позивача) [PERSON]. За життя [PERSON] користувалася\~ земельною ділянкою (паєм), площею 5,17 умовних кадастрових гектар, розташованої на території Сопицької сільської ради на підставі сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серії СМ № 0053189. Спадщину після смерті [PERSON] його батько прийняв, оскільки на момент смерті [PERSON], він був зареєстрований та проживав разом з померлою, бо відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, діями, що свідчать про прийняття спадщини є дії, що свідчать про фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном. Таким чином, його батько прийняв спадщину померлої [PERSON], оскільки фактично вступив в управління та володіння її майном, але юридично його не оформив. 06.02.2017 року помер його батько [PERSON] Спадщину після смерті батька він прийняв. Однак, коли він звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] на земельну частку (пай), що належала померлій [PERSON], нотаріус відмовила йому у видачі відповідно свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Оскільки сертифікат було втрачено, він не може оформити спадщину після померлого батька, і просить визнати за ним право власності на зазначену земельну частку (пай) в порядку спадкування. \~ \~ В судове засідання позивач не зявився, проте позивач надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує, справу просять розглянути у його відсутність. Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак відповідач надав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за відсутності їх представника. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Перевіривши та дослідивши письмові докази і матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з довідки Відділу у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 05.04.2017 р., [PERSON], яка померла 04.02.1997р., на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 226 від 31.05.1996 року було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія СМ № 0053189, зареєстрований під № 189 від 18.06.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією, земельна частка (пай) розташований на території Сопицької сільської ради в розмірі 5,17 умовних кадастрових гектара (а.с. 11) Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови від 16.04. 2004 року №7 «Про Практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних спорів» визначено, що сертифікати про право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта про право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і вразі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК України, зокрема, коли особа із різних причин не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Враховуючи, що померла [PERSON] за життя була включена в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) на території Сопицької сільської ради, площею 5,17 умовних кадастрових гектара, то вона набула право, яке позивач може успадкувати після її смерті. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла 04.02.1997 р. у селі Сопич Глухівського району Сумської області (а.с. 4), а відповідно до довідки Сопицької сільської ради № 604 від 15.09.2016 р. постійне місце проживання [PERSON] було с. Сопич, вул. Чапаєва, буд. 7, Глухівського району, на час смерті з померлою проживали: син [PERSON], невістка [PERSON], онук [PERSON], заповіт від імені померлої Сопицькою сільською радою не посвідчувався (а.с. 9). З копій свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер 06.02.2017 року в с. Сопич Глухівського району Сумської області. (а.с. 38) Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.11.2017 року, позивач є спадкоємцем за законом майна [PERSON], який помер 06.02.2017 року. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 2,8978 гектарів (рілля) в межах згідно з планом, розташованої на території Сопицької сільської ради, що належала померлому [PERSON] (а.с. 49). Оскільки [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відмовились від спадщини після смерті [PERSON] на користь позивача, про що свідчать їх заяви (а.с. 45-48), то єдиним спадкоємцем є позивач [PERSON] Оголошення в газеті «Глухівщина» № 97-98 від 22.12.2017 р. підтверджує, що дійсно сертифікат на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0053189, виданий на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації за № 226 від 31.05.1996 року, зареєстрований під № 189 від 18.06.1996 року на імя [PERSON], загублений (а.с. 16). Згідно ст. 548 ЦК УРСР від 1963 р., для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а відповідно до ст. 549 цього ж кодексу, діями, що свідчать про прийняття спадщини є дії, що свідчать про фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном. Згідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України. У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тому, враховуючи, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі на земельну ділянку, спадкоємцем за законом є його син [PERSON], сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений, і вказана обставина перешкоджає позивачу оформити спадщину в нотаріальній конторі згідно, а також з урахуванням того, що відповідач не заперечує проти задоволення позову і будь-яких доказів на спростування обставин зазначених у позові не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на земельну ділянку\~є законними, і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР (від 1963 р.), ст.ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1261 ЦК України,

Outcome: approved