Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свою заяву позивач пояснює тим, що 22.06.2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено заяву № 558642/031116 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Відповідачу було відкрито поточний рахунок № [NUMBER] на умовах тарифів за користування платіжною карткою. У рамках кредитного договору відповідачу було встановлено відновлювальну кредитну лінію в розмірі 23000,00 грн. зі сплатою 38 % річних за користування кредитними коштами. Кредитний ліміт встановлюється на строк дії банківської платіжної картки. Відповідач неналежно виконував взяті на себе грошові зобов`язання, тому станом на 07.09.2020 року відповідач має заборгованість перед банком в сумі 14933,78 грн., з них: - заборгованість по кредиту - 14141,38 грн., - заборгованість за процентами - 753,95 грн., - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками - 507,18 грн., - пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів - 1,62 грн., - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 95,70 грн., - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 9,09 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту - -71,95 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 3,39 грн. Дану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву з обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. 21.05.2021 р. від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій банк просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 14.05.2021 р. у сумі 7047,56 грн. Банк просив суд стягнути з відповідача дану заборгованість та судові витрати. Від відповідача на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у справі мається достатньо доказів для розгляду справи та приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Відповідно до ст.ст.3,6,627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Судом встановлено, що 22.06.2019 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено заяву про приєднання № 558642/031116 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Відповідачу було відкрито поточний рахунок № [NUMBER] на умовах тарифів за користування платіжною карткою. Розмір ліміту кредитної лінії - 23000,00 грн., процентна ставка - 38% річних за користування кредитними коштами. Термін дії банківської кредитної картки - лютий 2024 р. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу та відсотки встановлені договором, відповідно до ст. 625 ЦК України. Позивач покладені на нього обов`язки виконав. Згідно з матеріалами справи відповідач порушив умови договору, що виражається в несвоєчасному погашенні заборгованості за кредитним договором, що стверджується випискою по картковому рахунку. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором згідно розрахунку заборгованості, наданого до заяви про зменшення позовних вимог, станом на 14.05.2021 року відповідач має заборгованість перед АТ «Державний ощадний банк України» в сумі 7047,56 гривень, яка складається з: - заборгованість по кредиту - 5855,33 грн., - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 1,62 грн., - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 329,85 грн., - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 17,83 грн., - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту - 803,13 грн., - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 39,80 грн. За змістом ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Відповідач грубо порушив вимоги ст. 526 ЦК України, не виконуючи належним чином взяті зобов`язання; ст. 530 ЦК України, порушуючи встановлені строки виконання зобов`язань і відповідно до вимог ст. 651 ЦК України та у зв`язку з тим, що відповідач до цього часу не виконує умови кредитного договору, і виконання його в подальшому сумнівне, що істотно порушує умови договору, позов належить задовольнити та стягнути з відповідача суму заборгованості по поверненню кредиту. Отже, судом встановлено, що відповідач належним чином не виконував умови договору, тому є всі підстави для стягнення суми заборгованості за кредитом у примусовому порядку. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Outcome: approved