Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

[PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Гримут Тетяна Василівна, звернулася в суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру стягуваних аліментів. В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 5.06.2018 року ухваленим у справі №307/680/18 шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка залишилася проживати з нею та знаходиться на її повному утриманні, що стверджується довідкою виданою Кричівською сільською радою від 30.12.2020 року №162 та актом обстеження матеріально побутових умов. Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 19.12.2018 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі по 1 400 гривень щомісячно і до її повноліття. Обґрунтовуючи, наявність підстав для збільшення розміру аліментів, позивачка вказує, що обставини, які були враховані на день ухвалення 19.12.2018 р. рішення суду істотно змінились, вона проживає з батьками, не має постійного місця роботи, також дитина подорослішала та пішла в школу, а тому витрати на її утримання зростають, і їй не вистачає коштів для покриття всіх необхідних витрат дитини, її навчання, лікування, придбання одягу, оплати комунальних послуг та інших необхідних витрат. Також просить врахувати, збільшення розміру прожитквого мінімуму для дітей та те що, дочка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач будучи здоровим і працездатним та не маючи інших аліментних зобов`язань не бере жодної участі в її утриманні, вихованні, не цікавиться її здоров`ям та йому байдужа доля своєї дитини. Ввважає, що розмір аліментів, присуджений до стягнення з відповідача у відповідності до рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 19.12.2018 року, підлягає збільшенню до рівня 3000 грн. щомісячно на утримання дитини, оскільки відповідач спроможний сплачувати аліменти у такому розмірі, так як інших осіб на утриманні він не має, працездатний, отримує дохід, а стан здоров`я дозволяє йому працювати. На підставі викладеного, просить суд збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 грудня 2018 року у справі № 307/2695/18 та стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень, щомісячно до її повноліття. Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 12.03.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. 30.03.2021 року, ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача [PERSON] адвоката Гримут Тетяни Василівни та витребувано в Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, інформацію про перетин державного кордону [PERSON] , а саме про час та місце виїзду з України та в`їзду в Україну. Представник позивача в судове засідання не з`явився, так як надіслав до суду клопотання в якому просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, відзив не подавав. Суд, виконуючи вимоги\~ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а також те, що представник позивача надіслав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити та в своїй заяві зазначив, що не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, що надані позивачем до позовної заяви, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.02.2014 року, який рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 5.06.2018 року між ними було розірвано. Від даного шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , батьками якої згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 23.06.2014 року виконкомом Кричівської сілської ради Тячівського району у Закарпатській області, значаться батьком відповідач [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с.8). Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 19.12.2018 року (справа № 307/2695/18), що набрало законної сили, ухвалено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1400 грн. щомісячно, починаючи з 10.09.2018 року і до досягнення нею повноліття.(а.с. 12) Спільна дочка сторін проживає разом з позивачкою в [ADDRESS] та перебуває на її утриманні, що стверджується довідкою виданою Кричівською сільською радою №162 від 30.12.2020 року та актом обстеження матеріально-побутових умов складеного та підписаного депутатом Буштинської селищної ради (а.с. 9, 10) Відповідно до довідки Кричівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Кричівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області від 23.12.2020 року, [PERSON] , [INFO] є ученицею першого класу даної установи (а.с. 13). Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-XІІ) держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження. Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини та ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. Згідно з ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Стаття 182\~СК України\~передбачає обставини,\~які враховуються\~судом при\~визначенні розміру\~аліментів.\~Розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За правилами ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі регламентовано ст. 184 СК України. Як вбачається з матеріалів справи, спільна дитина сторін перебуває на утриманні позивачки та потребує матеріального забезпечення, відповідач на час розгляду справи офіційно не працює та постійного (сталого) доходу не має. За приписами ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2021 року 2395 гривень. На момент ухвалення рішення суду від 19.12.2018 року про стягнення аліментів на утримання спільної дитини сторін згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» було установлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2018 року - 1492 гривні, з 1 липня - 1559 гривень, з 1 грудня - 1626 гривень. Суд вважає, що з часу ухвалення судом вказаного рішення сталася значна зміна цін на основні життєво-необхідні товари та продукти, що є загальновідомою обставиною і не потребує доказування в силу положень ч. 3 ст. 82 ЦПК України, а тому доводи позивачки частково обґрунтовані, та наявні підстави для частково задоволення позову. При визначенні розміру аліментів на утримання спільної дитини суд враховує майновий стан позивачки, яка веде догляд за малолітньою дочкою, вік малолітньої [PERSON] , майновий стан відповідача, який є особою молодого та працездатного віку, відстуність у нього постійного місця роботи та стабільного джерела доходу, відсутність у нього на утриманні інших утриманців, а також вимоги щодо розміру аліментів, який має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч. 2 ст. 182 СК України. Разом із тим, судом береться до уваги та обставина, що з моменту ухвалення рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 19.12.2018 року, за яким були враховані існуючі на той час обставини, передбачені ст. 182 СК України, істотно зріс рівень споживчих цін та відповідно до цього та з урахуванням вікових особливостей дітей, зросли витрати на їх утримання, що вплинуло на матеріальний стан позивачки у сторону його погіршення. Обставини на які позивачка посилається у позові, як на підставу для збільшення розміру аліментів, а саме необхідність оплати нею комунальних послуг, лікування, вирішуючи даний спір, суд до уваги не бере, оскільки такі не підтверджені жодними належними та допустимими доказами. Надаючи оцінку, як доказу надісланої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, інформації про перетин [PERSON] [INFO] державного кордону, суд при визначенні збільшення розміру аліментів також до уваги не бере, оскільки вказані відомості підтверджують лиши факт неодноразового перетину кордону та виїздів за межі України, що за відсутності відомостей про працевлаштування відповідача за кордоном не може свідчити, про наявність обставин підтверджуючий отримання ним заробітку за межами України. Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у п. 23 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішення законної сили. Зважаючи на рівність обов`язку батьків щодо утримання дітей та з урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково і збільшити розмір аліментів, встановлений рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 19.12.2018 року в справі № 307/2695/18 та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення ним повноліття. Розмір аліментів, визначений судом, відповідатиме принципам розумності та справедливості. При цьому, суд зазначає, що сторони не позбавлені права в подальшому, відповідно до положень ст. 192 СК України, ставити питання про зміну розміру аліментів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За приписами\~ст.\~ст.\~13,\~76,\~81\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи не\~інакше як\~за зверненням\~особи,\~поданим відповідно\~до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках.\~Кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом.\~Докази подаються\~сторонами та\~іншими учасниками\~справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Доказів того, що відповідач [PERSON] має можливість сплачувати аліменти у розмірі 3000 грн. щомісячно на утримання дитини позивач суду не надала, а відтак, суд вважає, що у решті позовних вимог слід відмовити. Відповідно до ч. 1, та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 908 гривень 00 копійок судового збору.

Outcome: partial