Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що згідно з наказом виробничого управління житлово - комунального господарства від 04 листопада 1993 року № 321, видано 05 листопада 1993 року свідоцтво про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] , право власності на яку зареєстровано\~ в Конотопському БТІ і записано в реєстрову книгу за №7. У зазначеному свідоцтві про право власності на житло прізвище та ім`я заявника [PERSON] вказано як « [PERSON] », прізвище заявниці [PERSON] зазначено як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », « [PERSON] », як зазначено в паспортах. На час оформлення та отримання свідоцтва вони не звернули уваги на правильність написання своїх прізвищ та імені. На початку листопада 2018 року було виявлено помилки в написанні їх прізвищ та імені у вказаному свідоцтві про право власності на житло, що є перешкодою для розпорядження своєю власністю. Посилаючись на викладене, заявники просять встановити факт належності їм, [PERSON] , [PERSON] свідоцтва про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] , виданого згідно з наказом виробничого управління житлово - комунального господарства від 04 листопада 1993 року № 321, право власності на яку зареєстровано в Конотопському БТІ та записано у реєстрову книгу за № 7. Заявники [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити (а.с.40,41). Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника міськради, проти заяви не заперечує (а.с.35). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає\~ задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що виробничим управлінням житлово - комунального господарства згідно з розпорядженням (наказом) від 4 листопада 1993 року № 321 видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого [PERSON] , [PERSON] на праві приватної спільної власності належить квартира [ADDRESS] . Квартира зареєстрована в Конотопському БТІ на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за № 7 (а.с.15). Однак у зазначеному свідоцтві існують розбіжності у написанні прізвища та імені заявника [PERSON] та прізвища заявника [PERSON] з їх паспортними даними, а саме, замість правильного « [PERSON] », « [PERSON] », як записано у паспортах, зазначено « [PERSON] », « [PERSON] ». Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності указаного свідоцтва про право власності на житло [PERSON] , [PERSON] не заперечується заінтересованою особою і підтверджується письмовими доказами: - копіями паспортів [PERSON] , [PERSON] , з яких вбачається, що вони зареєстровані за адресою: [ADDRESS] з 24.07.1979 року (а.с. 8-9; 11-12); - довідкою про реєстрацію місця проживання, згідно з якою місце проживання [PERSON] , 1940 року народження, [PERSON] , 1943 року народження, зареєстроване за адресою: [ADDRESS] \~ (а.с. 22); - копією будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS] , з якої вбачається, що заявники [PERSON] , [PERSON] , зареєстровані за вказаною адресою з 24.07.1979 р. (а.с.16-20); - довідками ДПІ в Кролевецькому районі про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я [PERSON] , [PERSON] ; копією посвідчення ветерана війни на ім`я [PERSON] ; копією технічного паспорту на квартиру, що знаходиться у власності [PERSON] , [PERSON] , копією договору про надання послуг з вивезення і захоронення твердих побутових відходів на міське сміттєзвалище від 03 листопада 2014 року, в якому зазначений споживач [PERSON] ; (а.с. 10, 13, 21, 23, 25). Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявників юридичне значення, оскільки вони зможуть розпорядитися належною їм власністю. За таких обставин, враховуючи, що факт належності заявникам свідоцтва про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] від 5 листопада 1993 року, виданого згідно з розпорядженням (наказом) виробничого управління житлово - комунального господарства від 4 листопада 1993 року № 321, яка зареєстрована в Конотопському БТІ та записана у реєстрову книгу за №7, знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Outcome: approved