overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

[PERSON] . пред'явила позов до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 23 лютого 2012 року між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу у них народилося двоє дітей, син [PERSON] - [INFO] та дочка [PERSON] - [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги не надає. Просить стягнути з відповідача по 1000 грн. на кожну дитину, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму залежно від віку дитини. В судовому засідання позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю. Позов просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю, згідний з його задоволенням. Дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, відомо, що [PERSON] та [PERSON], зареєстрували шлюб 23.02.2012 року і після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка [PERSON]. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Із свідоцтва про народження: [NUMBER] (актовий запис №26), виданого виконавчим комітетом Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області від 04 грудня 2012 року на [PERSON], [INFO], №006056/2016, виданого відділом ДРАЦС Оттакрінг м. Відень, від 25.02.2016 року на [PERSON], [INFO], вбачається, що їхнім батьком записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Довідкою № 845 від 09.03.2017р., виданою Бісковицькою сільською радою Самбірського району, Львівської області, підтверджується, що [PERSON] має на утриманні двох дітей: сина [PERSON] - [INFO] та дочку [PERSON] - [INFO]. Враховуючи встановлені обставини, а також те, що [PERSON], є фізично здоровий, має тимчасовий заробіток, суд приходить до висновку, що відповідач може і зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дітей в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину від одержуваних ним доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму залежно від віку дітей. За таких обставин суд вважає, що позов слід задовольнити. Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

[PERSON] пред'явила позов до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 24 жовтня 2009 року між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу у них народилася одна дитина: донька [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає. Просить стягнути з відповідача 1/4 (одну четверту) частини від одержуваних ним доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму залежно від віку дитини. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, але подала до суду заяву в якій, позовну заяву підтримала повністю та просить стягувати з відповідача 1/4 (одну четверту) частину від одержуваних ним доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму залежно від віку дитини, просила суд слухати справу у її відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, але подав до суду заяву в якій, із позовною заявою згідний, не заперечував проти її задоволення, просив суд слухати справу у його відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку ст. 174 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

[PERSON] пред'явила позов до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 26 вересня 2002 року між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу у них народилося троє дітей: донька [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги не надає. Просить стягнути з відповідача 1/3 (одну третю) частини від одержуваних ним доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму до їх повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовну заяву підтримала та просить стягувати з відповідача 1/3 (одну третю) частину від одержуваних ним доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму залежно від віку дитини. В обґрунтування позовних вимог посилалася на обставини, викладені в позовній заяві, крім того пояснила, що діти перебувають повністю на її утриманні, їм потрібно мати належний рівень забезпечення, а відповідач цього не робить. [PERSON] спроможний надати кошти на утримання дітей, так як є фізично здоровий. Позов просить задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] із позовною заявою згідний, не заперечував проти її задоволення. Суд, розглянувши справу в порядку ст. 174 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

[PERSON] пред'явила позов до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 27 вересня 2003 року між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги не надає. Просить стягнути з відповідача 1/3 (одну третю) частини від одержуваних ним доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму до їх повноліття. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовну заяву підтримала та просить стягувати з відповідача 1/4 (одну четверту) частину від одержуваних ним доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму залежно від віку дитини. В обґрунтування позовних вимог посилалася на обставини, викладені в позовній заяві, крім того пояснила, що діти перебувають повністю на утриманні [PERSON], їм потрібно мати належний рівень забезпечення, а відповідач цього не робить. [PERSON] інших дітей та утриманців не має і спроможний надати кошти на утримання дітей, так як є фізично здоровий. Позов просить задовольнити. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] із позовною заявою згідна, не заперечувала проти її задоволення. Суд, розглянувши справу в порядку ст. 174 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

[PERSON] пред'явила позов до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 27 липня 1980 року між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу у них народилося двоє синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги не надає. Просить стягнути з відповідача 800 (вісімсот) грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму залежно від віку дитини щомісячно. В судовому засіданні позивачка просить стягувати з відповідача 800 (вісімсот) грн. від одержуваних ним доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму залежно від віку дитини. В обґрунтування позовних вимог посилалася на обставини, викладені в позовній заяві, крім того пояснила, що діти перебувають повністю на її утриманні, їм потрібно мати належний рівень забезпечення, а відповідач цього не робить. [PERSON] інших дітей та утриманців, крім їхніх дітей не має і спроможний надати кошти на їх утримання, так як, є фізично здоровий. Позов просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 березня 2014 року, підтверджується, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Із свідоцтв про народження: І-СГ №078417 (актовий запис №6), виданого Стрілковицькою сільською радою Самбірського району, Львівської області від 03 березня 1998 року на ім'я [PERSON], [INFO], І-СГ №060091 (актовий запис №12), виданого Стрілковицькою сільською радою Самбірського району, Львівської області від 03 травня 2001 року на ім'я [PERSON], [INFO] вбачається, що їхнім батьком записаний [PERSON], матір'ю [PERSON]. Довідкою № 1239 від 18.08.2015 р., виданою виконавчим комітетом Стрілковицької сільської ради Самбірського району, Львівської області, підтверджується, що [PERSON] має на утриманні двоє синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Враховуючи пояснення позивача, докази в справі, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

[PERSON] пред'явила позов до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 27 травня 2011 року між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу у них народилося одна дитина, дочка [PERSON] - [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає. Просить стягнути з відповідача 1/4 (одну четверту) частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму залежно від віку дитини. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, але подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Позов просить задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, але подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

[PERSON] пред'явила позов до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 28 серпня 2013 року між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги не надає. Просить стягувати з відповідача 1000 грн. на кожну дитину щомісячно до їх повноліття. В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги та просить стягувати з відповідача 1/3 (одну третю) частину від одержуваних ним доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму залежно від віку дитини. Позов просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю, згідний з його задоволенням. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Із свідоцтва про народження: І-СГ №426181 (актовий запис №24), виданого Бабинською сільською радою Самбірського району Львівської області від 09 вересня 2014 року на ім'я [PERSON], [INFO], І-СГ №472505 (актовий запис №26), виданого виконавчим комітетом Баниської сільської ради Самбірського району Львівської області від 07 жовтня 2015 року на ім'я [PERSON], [INFO], вбачається, що їхнім батьком записаний [PERSON], матір'ю [PERSON]. Свідоцтвом про шлюб підтверджується, що [PERSON] та [PERSON], зареєстрували шлюб 28 серпня 2013 року у виконавчому комітеті Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області, і після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка [PERSON]. Довідкою № 2655 від 09.12.2015 р., виданою Бабинською сільською радою Самбірського району Львівської області, підтверджується, що [PERSON] має на утриманні двоє дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Враховуючи докази в справі, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

[PERSON] пред'явила позов до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 29 серпня 2007 року між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу у них народилася одна дитина, син [PERSON] [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає. Просить стягнути з відповідача 1/3 (одну третю) частину всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму залежно від віку дитини. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, але подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила слухати справу у її відсутності, не заперечувала проти задоволення заочного рішення. Позов просить задовольнити. Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомив, а тому суд у відповідності з вимогами ст.\~280\~ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи. Дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], 29.08.2007 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області за актовим записом № 188 (свідоцтво про шлюб Серія І-СГ №073829). Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Із свідоцтва про народження: І-СГ №264003 (актовий запис №10), виданого відділом відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Самбору Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області від 12 січня 2011 року на [PERSON], [INFO] вбачається, що його батьком записаний [PERSON], матір'ю [PERSON]. Довідкою №7416 від 16.10.2018р., виданою КП СМР «ЖЕК» м. Самбір Львівської області, підтверджується, що [PERSON] має на утриманні сина [PERSON] [INFO]. Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що відповідач може і зобовязаний сплачувати аліменти на утримання дитини сина [PERSON] [INFO], в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму залежно від віку дитини, а тому позов слід задовольнити. Судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

[PERSON] пред'явила позов до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 30 серпня 2011 року між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу у них народилося одна дитина, дочка [PERSON] [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає. Просить стягнути з відповідача 1/3 (одну третю) частину всіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму залежно від віку дитини. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, але подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Позов просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд розглядає справу без його участі. Дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області підтверджується, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 20 жовтня 2015 року. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Із свідоцтва про народження: І-СГ №317802 (актовий запис №75), виданого відділом відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Самбору Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області від 22 березня 2012 року на [PERSON], [INFO] вбачається, що її батьком записаний [PERSON], матір'ю [PERSON]. Довідкою №1044 від 02.10.2017р., виданою виконавчим комітетом Сусідовицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, підтверджується, що [PERSON] має на утриманні дочку [PERSON] [INFO]. Враховуючи докази в справі, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

[PERSON] пред'явила позов до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 30 серпня 2011 року між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу у них народилося одна дитина, дочка [PERSON] [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає. Просить стягнути з відповідача 1/3 (одну третю) частину всіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму залежно від віку дитини. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, але подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Позов просить задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав повністю Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини, оскільки сплачує аліменти на утримання ще однієї дитини та являється опікуном вуйка [PERSON] Дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково із наступних підстав. Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області підтверджується, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 20 жовтня 2015 року. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Із свідоцтва про народження: І-СГ №317802 (актовий запис №75), виданого відділом відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Самбору Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області від 22 березня 2012 року на [PERSON], [INFO] вбачається, що її батьком записаний [PERSON], матір'ю [PERSON]. Довідкою №1044 від 02.10.2017р., виданою виконавчим комітетом Сусідовицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, підтверджується, що [PERSON] має на утриманні дочку [PERSON] [INFO]. Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15 вересня 2008 року, присуджено стягувати із [PERSON] в користь [PERSON], аліменти на сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? (однієї четвертої) частини із всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму залежно від віку дитини щомісячно, починаючи з 01.09.2008 року до досягнення ним повноліття. Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що відповідач може і зобовязаний сплачувати аліменти на утримання дитини дочки [PERSON] [INFO], в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від одержуваних ним доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму залежно від віку дитини, а тому позов слід задовольнити частково. Судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

[PERSON] пред'явила позов до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 30 серпня 2016 року між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу у них народилося одна дитина, дочка [PERSON] [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає. Просить стягнути з відповідача 1500 (одну тисячу пятсот) грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму залежно від віку дитини. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, але подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Позов просить задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, але подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 206 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

[PERSON] пред'явила позов до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що проживала із відповідачем у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з 2008 року по 2010 рік, вони були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, мали спільний бюджет. 02 жовтня 2010 року у них народився син [PERSON]. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає. Просить стягнути з відповідача по 700 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму залежно від віку дитини. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася, але подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю, просила слухати справу у її відсутності. Позов просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомив, а тому суд розглядає справу без його участі. Дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Із свідоцтва про народження: І-СГ №244149 (актовий запис №314), виданого відділом реєстрації актів цивільного стану міста Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області від 13 жовтня 2010 року на [PERSON], [INFO], вбачається, що його батьком записаний [PERSON], матір'ю [PERSON]. Згідно повідомлення №28 від 16.03.2017 року, виданого Пустомитівським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, підтверджується, що [PERSON], [INFO], змінив прізвище на «Лейбман». Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Довідкою № 976 від 23.02.2017р., виданою комунальним підприємством Самбірської міської ради Львівської області Житлово-експлуатаційний комбінат, підтверджується, що [PERSON] має на утриманні сина [PERSON] [INFO]. Враховуючи встановлені обставини, а також те, що [PERSON], є фізично здоровий, має тимчасовий заробіток, суд приходить до висновку, що відповідач може і зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в розмірі 700 грн. від одержуваних ним доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму залежно від віку дитини. За таких обставин суд вважає, що позов слід задовольнити. Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved