Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

[PERSON]М звернулась в суд з вказаною вище заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON], яка померла 08.10.1998 року, державного акту на право приватної власності на землю, виданого Сугаківською сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області 19 липня 2001 року на імя [PERSON]. Заява мотивована тим, що 08.10.1998 померла [PERSON] і єдиною її спадкоємицею є заявник. За життя [PERSON] залишила заповіт на імя заявника. Заявник звернулась до районної державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак, їй було відмовлено в отриманні відповідного свідоцтва, оскільки в правовстановлюючому документі на майно померлої, було допущено помилку при зазначені її імені. Вказані обставини стали підставою для звернення заявника до суду. В судовому засіданні 14.05.2015 представник заявника вимоги заяви підтримав, надав суду для огляду оригінал державного акту на право власності на земельну частку (пай), належність якого померлій матері просить встановити заявник. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні 14.05.2015 вимоги заяви підтримав. В судове засідання 01.07.2015 заявник, її представник та представник заінтересованої особи не зявились. Представник заявника та представник заінтересованої особи надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в якій також зазначили, що вимоги заяви вони підтримують. Суд, оцінивши докази в їх сукупності, вважає що заява підлягає задоволенню, враховуючи таке. Заявник [PERSON] народилась 24.05.1949, що підтверджується свідоцтвом про народження І-АМ №297212. Місце народження село Сугакит Могилів-Подільського району Вінницької області. ЇЇ матірю є «Мазур Пелагея Андреевна», а батьком [PERSON]. Свідоцтво складено російською мовою (а.с.8). Згідно свідоцтва про смерть, серії 1-АМ № 042863, 08.10.1998 у віці 73 років померла [PERSON]. Місце смерті с.Сугаки Могилів-Подільського району Вінницької області. Актовий запис про смерть 24 від 09.10.1998 (а.с.4). Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до довідки Сугаківської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №329 від 06.04.2015 [PERSON], [INFO] до дня смерті своєї матері [PERSON], яка померла 08.10.1998 (А/З №24 від 09.10.1998) проживала з нею разом та вони вели спільне господарство, за адресою: вул. Перемоги, 45, с. Сугаки Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.23). Одночасно в виписці з погосподарської книги № 6 за 1996-2000 роки по особовому рахунку №503 по Сугаківській сільській раді Могилів-Подільського району Вінницької області зазначено, що головою двору є [PERSON], [INFO], її матірю є [PERSON], [INFO] (а.с. 49). На випадок смерті, 06.10.1998 [PERSON], що проживала в [INFO], зробила заповідальне розпорядження та заповіла [PERSON] сертифікат ВН №0287614 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба» розміром 1,67 га і майновий пай. Заповіт посвідчено секретарем виконкому сільської ради с. Сугаки Могилів-Подільського району Вінницької області та зареєстровано в реєстрі за №44-а. На заповіті вчинено запис про те, що його не змінено та не відмінено, станом на 17.06.2008 (а.с.6). В заяві вказано, що при зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадкове майно за заповітом було встановлено, що правовстановлюючий документ на майно померлої містить розбіжності в написані імені спадкодавця. Так, в свідоцтві про смерть спадкодавця її вказано, як [PERSON], а в державному акті на право власності на земельну частку (пай), як [PERSON]. Суду надано копію, а також для огляду в судовому засіданні оригінал, державного акту на право приватної власності на землю виданого 19.07.2001 на імя [PERSON]. В акті вказано, що [PERSON], яка проживає в с. Сугаки, на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Сугаківської сільської ради від 16.02.2001 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,67 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Сугаківської сільської ради. Цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва. План зовнішніх меж земельної ділянки №980 (а. с. 5). Тобто, дата видачі в державному акті зазначена вже після смерті [PERSON] Разом з тим, як слідує з листа Управління Держземагентства у Могилів-Подільському районі Вінницької області, підставою надання земельної частки (паю), розміром 1,67 в умовних кадастрових гектарах на території Сугаківської сільської ради [PERSON] є сертифікат серії ВН 0287614 від 16.05.1997 №720, виданий 26.06.1997 згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Могилів-Подільською районною державною адміністрацією. Рішенням Сугаківської сільської ради Могилів-Подільського району від 16.02.2001 «Про погодження схеми поділу, проекту організації території земельних часток (паїв) та видачу державних актів на право приватної власності на землю власникам сертифікатів» затверджено схему поділу та проект організації території земельних часток (паїв) членам ТОВ «Топаз» с.Сугаки відповідно до якої [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку (пай) розміром 1,67 га. Згідно акту розподілу земельних часток (паїв) між власниками земельних сертифікатів по Сугаківській сільській раді с.Сугаки Могилів-Подільського району Вінницької області від 25.01.2001 [PERSON] розподілена земельна частка (пай) із земель колективної власності ТОВ «Дружба» за №980 (а. с. 31). Суду також надано вказані в листі документи (а.с.32-39). Тобто, за життя [PERSON], яка проживала в [INFO], на підставі рішення Могилів-Подільської районної державної адміністрації від 14.04.1997 №98, як член КСП «Дружба», отримала право на земельну частку (пай) та відповідно сертифікат на земельну частку (пай), серії ВН №0287614. Розмір земельної ділянки 1,67 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а. с. 32). Даних щодо того, що крім заявника будь-яка інша особа прийняла спадщину після смерті [PERSON] в ході розгляду справи не здобуто. Так, зокрема, відповідно до інформації Державного нотаріального архіву Вінницької області від 15.06.2015, згідно даних Алфавітних книг обліку спадкових справ Могилів-Подільської державної нотаріальної контори за 1998-2002 роки, спадкова справа після померлої 08.10.1998 [PERSON] даною конторою не заводилась (а.с.20-2341-43, 54). Крім того, в матеріалах справи містяться інші документи в яких по різному зазначено імя особи, зокрема, в свідоцтві про народження серії І-АМ №461711 (складено російською мовою) зазначено, що Мазур «Пелагея» Андріївна народилась 07.03.1925 в с. Сугаки Могилі-Подільського району Вінницької області (а.с.7), в профсоюзному білеті №37812065 профкому колгоспу «Дружба» (складеного російською мовою) зазначено Мазур «Палагия» Андріївна (а.с. 9), в виписці з господарської книги №6 за 1996-2000 роки по особовому рахунку №503 зазначено [PERSON], [INFO] (а.с. 49). Відповідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення. В п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При вирішенні справи суд також зважає на те, що в заявника наявний оригінал Державного акту належність якого її матері вона просить встановити. З огляду на зміст досліджених письмових доказів суд, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає доведеним факт того, що саме померлій матері заявника [PERSON], за життя, належала земельна частка (пай), площею 1,67 га, розташована на території Сугаківської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Відтак Державний акт на право приватної власності на дану земельну ділянку виготовлений на імя [PERSON] мав би належати [PERSON]. Наявні у справі докази свідчать про те, що за життя спадкодавця, в звязку з складанням її документів російською та українською мовами допускались різні написання її імені, зокрема [PERSON] та [PERSON]. Враховуючи викладене суд вважає, що обставини на які посилається заявник знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи і її вимоги ґрунтуються на вимогах закону, а тому заяву слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved