Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. Свою заяву позивач пояснює тим, що 26.11.2018 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] на умовах публічної оферти було укладено заяву № 100806024/261118 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. В рамках даного ДКБО відповідачу було відкрито поточний рахунок № [NUMBER] на умовах тарифів за користування платіжною карткою та встановлено відновлювальну кредитну лінію в розмірі 25 000,00 грн., зі сплатою 38,0% річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п.п. 1.16. - 1.18. та п. 1.20 розділу ХХІІ кредитного договору відповідач взяв на себе зобов`язання повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно до 25 числа поточного місяця. Відповідно до п. 9.1 розділу ІХ кредитного договору за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати відсотків за користування кредитом, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який нараховується пеня. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу та відсотки встановлені договором, відповідно до ст. 625 ЦК України. Відповідач [PERSON] неналежно виконувала взяті на себе грошові зобов`язання, тому станом на 05.12.2019 року відповідач має заборгованість перед банком в сумі 29 517,20 грн., з якої: заборгованість за кредитом в сумі 23 259,59 грн., заборгованість по відсотках в сумі 3 853,29 грн., заборгованість за пенею в сумі 1 492,01 грн., заборгованість за розрахунково-касове обслуговування в сумі 614,45грн., 3% річних від прострочених сум заборгованості 213,69 грн., інфляційні витрати від прострочених сум заборгованості 84,17 грн. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 15.01.2020 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Від відповідача [PERSON] на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У судове засідання представник позивача не з`явився, скерував заяву про розгляд справи без його участі, де на задоволенні позову наполягає в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася і від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином про що в матеріалах справи мається підтвердження. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.11.2018 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] на умовах публічної оферти було укладено заяву № 100806024/261118 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. В рамках даного ДКБО відповідачу було відкрито поточний рахунок № [NUMBER] на умовах тарифів за користування платіжною карткою та встановлено відновлювальну кредитну лінію в розмірі 25 000,00 грн., зі сплатою 38,0% річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п.п. 1.16. - 1.18. та п. 1.20 розділу ХХІІ кредитного договору відповідач взяв на себе зобов`язання повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно до 25 числа поточного місяця. Відповідно до п. 9.1 розділу ІХ кредитного договору за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати відсотків за користування кредитом, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який нараховується пеня. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу та відсотки встановлені договором, відповідно до ст. 625 ЦК України. Позивач покладені на нього обов`язки виконав. Згідно з матеріалами справи відповідач порушила умови договору, що виражається в несвоєчасному погашенні заборгованості за кредитним договором. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором згідно розрахунку заборгованості станом на 05.12.2019 року відповідач має заборгованість перед АТ «Державний ощадний банк України» у розмірі 29 517,20 грн., з якої: заборгованість за кредитом в сумі 23 259,59 грн., заборгованість по відсотках в сумі 3 853,29 грн., заборгованість за пенею в сумі 1 492,01 грн., заборгованість за розрахунково-касове обслуговування в сумі 614,45грн., 3% річних від прострочених сум заборгованості 213,69 грн., інфляційні витрати від прострочених сум заборгованості 84,17 грн. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. За змістом ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Відповідач грубо порушила вимоги ст. 526 ЦК України, не виконуючи належним чином взяті зобов`язання; ст. 530 ЦК України, порушуючи встановлені строки виконання зобов`язань і відповідно до вимог ст. 651 ЦК України та у зв`язку з тим, що відповідач до цього часу не виконує умови кредитного договору, і виконання його в подальшому сумнівне, що істотно порушує умови договору, позов належить задовольнити та стягнути з відповідача суму заборгованості по поверненню кредиту. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не виконував умови договору, тому в суду є всі підстави для стягнення суми заборгованості за кредитом у примусовому порядку. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 1 921,00 грн.

Outcome: approved