Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася на адресу Врадіївського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання спільної дитини, мотивуючи свою заяву тим, що вона перебуває з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, який 8 лютого 2010 року був розірваний Врадіївським районним судом Миколаївської області. У неї з відповідачем [PERSON] є спільна донька - [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач [PERSON] проживає окремо та в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання спільної доньки, хоча за своїм матеріальним становищем має таку можливість, так як відповідач є працездатною здоровою особою та працює у Врадіївській філії ПАТ «Миколаївобленерго» та отримує заробітну плату. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені в позовній заяві. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання своєї неповнолітньої доньки - [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) і до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аналізуючи докази надані сторонами, пояснення сторін, суд визнав доведеними такі факти: - Сторони розірвали шлюб 8 лютого 2010 року (копія рішення Врадіївського районного суду від 8 лютого 2010 року, пояснення сторін); - Відповідач [PERSON] є батьком малолітньої - [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження [NUMBER] від 20 січня 2004 року, пояснення сторін); - Спільна дитина проживає біля позивача [PERSON] та знаходиться на її утриманні (акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 14 січня 2014 року, довідка № 5727 від 29 листопада 2013 року, пояснення позивача); - Неповнолітня [PERSON] перебуває на диспансерному обліку з діагнозом ПМК І ступеню (довідка Комунального закладу «Врадіївський районний центр первинної медико - санітарної допомоги» Миколаївської області від 14 січня 2014 року, пояснення позивача); - У відповідача [PERSON] знаходиться на утриманні малолітня дитина - [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження [NUMBER] від 21 червня 2011 року, пояснення відповідача); - Відповідач [PERSON] є людиною фізично здоровою, працездатного віку, який має постійну роботу та працює електромонтером розподільних мереж Врадіївської філії ПАТ «Миколаївобленерго» та отримує заробітну плату (довідка ПАТ «Миколаївобленерго» про розмір заробітної плати № 03/164 від 30 січня 2014 року, довідка № 01/2205 від 5 грудня 2013 року Врадіївської філії ПАТ «Миколаївобленерго», пояснення відповідача); - Матеріальний стан проживання малолітньої [PERSON] потребує поліпшення (акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 14 січня 2014 року, пояснення позивача). Дослідивши обставини справи, суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу утримання дитини до досягнення нею повноліття. При прийнятті рішення суд керується ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно яких батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, вимоги яких порушені відповідачем. Суд, враховуючи обставини справи, стан здоров'я та матеріальне становище дитини та відповідача, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, а аліменти підлягають стягненню в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача. Оскільки, дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то у відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved