Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

[PERSON] (місце проживання: [ADDRESS] ) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] (місце проживання: [ADDRESS] ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа - [PERSON] (місце проживання: [ADDRESS] ), посилаючись на наступне. [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу 1/2 частки квартири, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Малаховим С.О. № 598 від 19 березня 2020 року та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Малаховим С.О. № 2848 від 12 серпня 2019 року. В спірній квартирі зареєстрований відповідач [PERSON] , яка понад 10 років не проживає в спірній квартирі без поважних причин. У зв`язку із викладеним позивач просить визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] . В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило. В судове засідання третя особа не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від третьої особи також не надходило. Допитана в якості свідка в судовому засіданні [PERSON] пояснила, що вона з 2009 року проживає за адресою: [ADDRESS] . В квартирі [ADDRESS] в цьому ж будинку проживає [PERSON] . Колись там ще проживала бабуся [PERSON] , але зараз її немає. З 2009 року вона більше не бачила нікого, хто б постійно проживав у квартирі [ADDRESS] . Допитана в якості свідка в судовому засіданні [PERSON] пояснила, що вона з 1996 року проживає за адресою: [ADDRESS] . В квартирі [ADDRESS] в цьому ж будинку ніхто зараз не проживає, а [PERSON] робить в цій квартирі ремонт. Вже на протязі півтора років в квартирі [ADDRESS] ніхто не проживає. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважав за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання. Дослідивши письмові матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. В силу ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до статті 405 ЦК України передбачено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно положень ст. 156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. В судовому засіданні було встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві часткової приватної власності [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу 1/2 частки квартири, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Малаховим С.О. № 598 від 19 березня 2020 року, копією Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 204748902, наданого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Малаховим С.О. від 19 березня 2020 року, копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Малаховим С.О. № 2848 від 12 серпня 2019 року та копією Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 177198163, наданого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Малаховим С.О. від 12 серпня 2019 року. Згідно із довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 28 липня 2020 року № 11710, виданої Центром надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку від 28 липня 2020 року, в квартирі, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована [PERSON] , [INFO] , (відповідач по справі). Враховуючи вищенаведені показання свідків судом встановлено, що відповідач за місцем реєстрації не проживає з 2009 року без поважних причин, тобто більше одного року. У зв`язку із цим суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги стосовно визнання відповідача такою, що втратила право користування квартирою, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 0.0.1796616050.1 від 11.08.2020 року про сплату судового збору у сумі 840 грн. 80 коп. Разом з тим, позивач просив не стягувати з відповідача на його користь судові витрати, у зв`язку із чим суд вважає справедливим не стягувати з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved