Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

[PERSON] у поданій ним до суду в порядку окремого провадження заяві просить встановити факт належності йому [PERSON] , [INFO] архівних довідок №05-07-07/347 від 03.05.2017 р. та №05-07-07/348 від 03.05.2017 р., виданих архівним відділом виконавчого комітету Костянтинівської міської ради на ім`я « [PERSON] » за період з 1980-1981 р.р. та 1986-1987 р.р., пославшись на таке: З 12 вересня 1977 року по 31 жовтня 2000 року він працював у «Костянтинівському заводі скловиробів ім. 13 розстріляних робітників», розташованому у м. Костянтинівка Донецької області, трудова книжка [NUMBER] від 01.02.1961 року на його ім`я. Коли він звернувся до Костянтинівського об`єднаного УПФ України Донецької області для оформлення пенсії у встановленому законом порядку, були надані такі довідки: -№05-07-07/347 від 03.05.2017 р. видана Архівних відділом виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, а саме «1980-1981 г.г. [PERSON] », замість « [PERSON] »; -05-07-07-348 від 03.05.2017 р. видана Архівним Відділом виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, а саме: «1986-1987 г.г. « [PERSON] », замість « [PERSON] », - які містять неточності в написанні його прізвища та по-батькові, а саме « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] » та « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Інших працівників з прізвищем, співзвучним його прізвищу, таким як « [PERSON] », « [PERSON] » або « [PERSON] » в період часу з 1980-1981 р.р. та 1986-1987 р.р. на підприємстві не було. Встановлення належності йому архівних довідок №05-07-07/347 від 03.05.2017 р. та №05-07-07/348 від 03.05.2017 р., виданих архівним відділом виконавчого комітету Костянтинівської міської ради на ім`я « [PERSON] » за період з 1980-1981 р.р. та 1986-1987 р.р необхідно для можливості оформлення пенсії. Заявник, його представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, надавши кожен окремо заяви про розгляд справи у їх відсутність з посиланням на підтримання заявлених вимог. Заінтересована особа - Костянтинівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, явку представника у судове засідання не забезпечила, заперечень проти заявлених вимог суду не надала. Дослідивши письмові докази у справі, суд дістає таких висновків: За копією паспорта заявник [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Петровськ-Забайкальська, Читинська область (а.с.4). Особа заявника також підтверджена воєнним квитком [NUMBER] , виданим Костянтинівським міським воєнним комісаріатом Донецької області 16.11.1964 р. на ім`я (російською) « [PERSON] », 1941 року народження, уродженця м. Петровськ-Забайкальська, Читинська область (а.с.32-34). Як вбачається з трудової книжки, заповненої 01.02.1961 р. на ім`я (російською) « [PERSON] », останній в період з 12.09.1977 р. по 31.10.2000 р. працював на «Костянтинівському заводі скловиробів», перейменованим наказом 570-к від 18.09.97 р. в Орендне підприємство «Костянтинівський завод скловиробів ім. 13 розстріляних робітників» (а.с.7-31). Архівні довідки, про належність яких йому просить заявник, видані Виконавчим комітетом Костянтинівської міської ради №05-07-07/347 від 03.05.2017 р. та №05-07-07/348 від 03.05.2017 р., (а.с.35-36), містять інформацію про те, що в надісланих на державне зберігання в архівний відділ Костянтинівської міської ради документах про нараховану та виплачену заробітну плату «Костянтинівського заводу скловиробів ім. 13 розстріляних робітників», є відомості про нараховані підсумкові суми (російською) - 1980-1981 г.г. - [PERSON] , - 1982-1984 г.г.- [PERSON] ; - 1985 г., 1988-1989 г.г. - [PERSON] , - 1986-1987 г.г. - [PERSON] . Вирішуючи питання щодо належності зазначених довідок заявнику, суд виходив за такого: Згідно з архівною довідкою виконавчого комітету Костянтинівської міської ради №05-01-31/351 від 10.11.2017 р. в документах з кадрових питань (особового складу) фонду №194 «Костянтинівський завод скловиробів ім. 13 розстріляних робітників», в наказах про приймання на роботу та звільнення з роботи з січня 1980 року по грудень 1981 року, з січня 1986 року по грудень 1987 року працівники з прізвищем, співзвучним прізвищу « [PERSON] », а саме « [PERSON] » та з іменем та по-батькові « [PERSON] », « [PERSON] » відсутні (а.с.54). За архівною довідкою про стаж роботи від 10.11.2017 р. №05-07-07/913 (а.с.55), копією особової картки від 10.11.2017 р. №05-07-07/914 (а.с.56-57), з 12 вересня 1977 року на роботу в Костянтинівський завод скловиробів (в подальшому - Орендне підприємство «Костянтинівський завод скловиробів ім. 13 розстріляних робітників») був прийнятий (російською) « [PERSON] », [INFO] , уродженець м. Петровськ-Забайкальськ Четинської області. Інформація за цими довідками збігається з інформацією за архівними довідками про період розрахунків по оплаті праці, про належність яких йому просить заявник, та з періодом роботи заявника за копією його трудової книжки. Факт того, що на Костянтинівському заводі скловиробів, Орендному підприємстві «Костянтинівський завод скловиробів ім. 13 розстріляних робітників» працювали робітники з прізвищем, співзвучним прізвищу « [PERSON] », а саме « [PERSON] » та з іменем та по-батькові « [PERSON] », « [PERSON] », не встановлено. Тож суд вважає встановленим факт належності саме заявнику архівних довідок №05-07-07/347 від 03.05.2017 р. та №05-07-07/348 від 03.05.2017 р., виданих архівним відділом виконавчого комітету Костянтинівської міської ради на ім`я « [PERSON] » за період з 1980-1981 р.р. та 1986-1987 р.р.\~ Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення та необхідно для оформлення пенсії. За наведених підстав заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved