Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-04 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. Свою заяву позивач пояснює тим, що 21.08.2018 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено заяву № 506694624 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Відповідачу було відкрито поточний рахунок № [NUMBER] на умовах тарифів за користування платіжною карткою та встановлено максимальний розмір кредиту в сумі 30300,00 грн., зі сплатою 38,0% річних за користування кредитними коштами. Строк дії картки до червня 2023 року. Відповідач неналежно виконував взяті на себе грошові зобов`язання, тому станом на 03.04.2020 року відповідач має заборгованість перед банком в сумі 29618,18 грн., з них: - заборгованість по кредиту - 28580,05 грн., - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками - 507,18 грн., - сума пені за порушення взятих на себе зобов`язань по поверненню основної суми боргу - 255,36 грн., - сума пені за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом - 70,45 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 191,98 грн., - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 10,28 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом- 2,58 грн. Дану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Від відповідача на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив. У судове засідання представник позивача не з`явився, але скерував до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку - шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але у судове засідання не з`явився без поважних причин, не подав відзив, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у справі мається достатньо доказів для розгляду справи за відсутності позивача та відповідача, та приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Відповідно до ст.ст.3,6,627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Судом встановлено, що 21.08.2018 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено заяву № 506694624 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Відповідачу було відкрито поточний рахунок № [NUMBER] на умовах тарифів за користування платіжною карткою та встановлено максимальний розмір кредиту в сумі 30300,00 грн., зі сплатою 38,0% річних за користування кредитними коштами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу та відсотки встановлені договором, відповідно до ст. 625 ЦК України. Позивач покладені на нього обов`язки виконав. Згідно з матеріалами справи відповідач порушив умови договору, що виражається в несвоєчасному погашенні заборгованості за кредитним договором, що стверджується випискою по картковому рахунку за період з 22.08.2018 р. по 03.04.2020 р. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором згідно розрахунку заборгованості станом на 03.04.2020 року відповідач має заборгованість перед АТ «Державний ощадний банк України» в сумі 29618,18 грн., з них: - заборгованість по кредиту - 28580,05 грн., - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками - 507,18 грн., - сума пені за порушення взятих на себе зобов`язань по поверненню основної суми боргу - 255,36 грн., - сума пені за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом - 70,45 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 191,98 грн., - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 10,28 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом- 2,58 грн. За змістом ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Відповідач грубо порушив вимоги ст. 526 ЦК України, не виконуючи належним чином взяті зобов`язання; ст. 530 ЦК України, порушуючи встановлені строки виконання зобов`язань і відповідно до вимог ст. 651 ЦК України та у зв`язку з тим, що відповідач до цього часу не виконує умови кредитного договору, і виконання його в подальшому сумнівне, що істотно порушує умови договору, позов належить задовольнити та стягнути з відповідача суму заборгованості по поверненню кредиту. Отже, судом встановлено, що відповідач належним чином не виконував умови договору, тому є всі підстави для стягнення суми заборгованості за кредитом у примусовому порядку. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Outcome: approved