Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що 19.05.2009 року в с. Побережне, Вінницького району Вінницької області помер їх батько та чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якого входить: будинковолодіння № 5 по провулку Некрасова в с. Побережне, Вінницького району Вінницької області, 1/3 частина якого належала померлому, як члену колгоспного двору; земельна ділянка площею 1,7381 гектарів, кадастровий номер 0520685400:01:001:0211, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована та території Побережненської сільської ради Вінницького району Вінницької області, та право на майновий пай члена КСП, а саме: на пайовий фонд майна КСП «Світанок» с. Побережне, Вінницького району Вінницької області, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 10.04.2001 року, згідно якого частка [PERSON] визначена в розмірі 4469 грн. або 0,32 відсотків. Позивач [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька [PERSON] Іншими спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця є його дружина [PERSON] та його дочка [PERSON]. Позивач спадщину прийняла належним чином, так як у встановлений законом строк подала до Вінницької районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Дружина спадкодавця [PERSON] та його дочка [PERSON] у встановлений законом строк подали заяви про відмову від прийняття спадщини. Однак, оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку позивач [PERSON] не має можливості, оскільки свідоцтво про право власності на будинковолодіння спадкодавець [PERSON] за життя не отримав; оригінал Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 106554 від\~\~03.12.2003 року втрачено, а в свідоцтві про право власності на майновий пай члена КСП серії ВІ ІІІ № 010611, виданому Побережненською сільською радою Вінницького району Вінницької області, наявні беззастережні виправлення, а також не зазначено дату видачі. За даних підстав позивачі просять суд ухвалити рішення, яким: 1) визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті 19.05.2009 року батька [PERSON], на 1/3 частину спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами; 2) визнати за [PERSON] право власності як за членом колгоспного двору на 1/3 частину спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами; 3) визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті 19.05.2009 року батька [PERSON] на земельну ділянку площею 1,7381 гектарів; 4) визнати за [PERSON] право в порядку спадкування за законом після смерті 19.05.2009 року батька [PERSON] на майновий пай члена КСП; 5) визнати за [PERSON] як за членом колгоспного двору право власності на 1/3 частину спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. В судове засідання сторони не зявились, попередньо подали через канцелярію суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому позивачі [PERSON] та [PERSON], а також їх представник за договором про надання правової допомоги [PERSON] в своїх заявах зазначили, що позов підтримують та просить його задовольнити, а відповідач [PERSON] та представник відповідача сільський голова Побережненської сільської ради Вінницького району Вінницької області в поданих заявах зазначили, що не заперечують проти задоволення позову. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думки та позиції сторін, викладені у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази в справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Відповідно до частини 1\~статті 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1\~ст.11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною 1\~статті 15 ЦК України\~визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Судом встановлено, що 19.05.2009 року в с. Побережне, Вінницького району Вінницької області помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 145239 від 20.05.2009 року (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі й на: будинковолодіння № 5 по провулку Некрасова в с. Побережне, Вінницького району Вінницької області, 1/3 частина якого належала спадкодавцю як члену колгоспного двору, загальною площею 78,6 кв.м, житловою площею 46,3 кв.м; земельну ділянку площею 1,7381 гектарів, кадастровий номер 0520685400:01:001:0211, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Побережненської сільської ради Вінницького району Вінницької області, та право на майновий пай члена КСП, а саме: на пайовий фонд майна КСП «Світанок» с. Побережне Вінницького району Вінницької області, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 10.04.2001 року, згідно якого частка [PERSON] визначена в розмірі 4469 грн. або 0,32 відсотків. Стаття 1261 ЦК України\~визначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом після смерті 19.05.2009 року батька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії І-АМ № 255052 від 15.12.1970 року (а.с. 6а). Іншими спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця є його дружина [PERSON] та його дочка [PERSON], що підтверджується виписками з погосподарських книг Побережненської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 37-46) та листом Вінницької районної державної нотаріальної контори від 19.02.2016 року за № 405/02-17 (а.с. 47). Позивач [PERSON] спадщину після смерті 19.05.2009 року батька [PERSON] прийняла, так як у встановлений законом строк подала до Вінницької районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що підтверджується листом від 19.02.2016 року за № 405/02-17 (а.с. 47). Позивач [PERSON] та дочка спадкодавця [PERSON] у встановлений законом строк подали заяви про відмову від прийняття спадщини, що також підтверджується листом Вінницької районної державної нотаріальної контори від 19.02.2016 року за № 405/02-17 (а.с. 47) та копією спадкової справи № 679/2009, заведеної до майна померлого [PERSON] (а.с. 74-78). Однак, свідоцтво про право власності на спадкове будинковолодіння спадкодавець [PERSON] за життя не отримав, оригінал Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 106554 від 03.12.2003 року втрачено, що підтверджується оголошенням в газеті «Подільська Зоря» від 02.03.2016 року за № 10 (8587) (а.с. 17), а у свідоцтві про право власності на майновий пай члена КСП серії ВІ ІІІ № 010611, виданому Побережненською сільською радою, наявні беззастережні виправлення, а також не зазначено дату видачі, в звязку з чим листом Вінницької районної державної нотаріальної контори від 19.02.2016 року за № 405/02-17 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вказане майно позивачу [PERSON] було відмовлено (а.с. 47). Той факт, що [PERSON] дійсно за життя мав право на земельну ділянку площею 1,7381 гектарів, кадастровий номер 0520685400:01:001:0211, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Побережненської сільської ради Вінницького району Вінницької області, підтверджується копією Державного акта на право власності на земельну ділянку,\~\~серії ВН № 106554, виданого\~\~03.12.2003 року Вінницьким районним відділом\~\~земельних ресурсів та Вінницькою райдержадміністрацією на підставі розпорядження Вінницької райдержадміністрації від 25.03.2003\~\~року за № 233, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 217 (а.с. 13); Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку серії НВ-0503897902016 від 18.02.2016 року (а.с. 14); копією рішення 19 сесії 3 скликання Побережненської сільської ради Вінницького району Вінницької області про затвердження списків власників сертифікатів на земельну частку (пай) (а.с. 18); довідкою-випискою з членів КСП «Світанок», правонаступником якого є ТОВ СОП «Світанок», Побережненської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 01.03.2016 року за № 181, згідно якої [PERSON] дійсно за життя мав право на земельну частку (пай) (а.с. 19); витягом зі списку членів КСП «Світанок» с. Побережне, які мали право на земельну частку (пай), в якому під № 133 рахується [PERSON] (а.с. 20); витягом з протоколу № 1 загальних зборів власників сертифікатів земельних часток (паїв) від 10.07.2002 року про погодження проекту поділу земельних часток (паїв) ТОВ СОП «Світанок» с. Побережне (а.с. 21); витягом з протоколу № 2 загальних зборів власників сертифікатів від 04.02.2000 року про затвердження списку членів КСП «Світанок», що мають право на земельну частку (пай) (а.с. 22); копією рішення 2 сесії 04 скликання від 19.08.2001 року Побережненської сільської ради Вінницького району Вінницької області про погодження схеми поділу проекту організації території земельних часток (паїв) та видачу державних актів (а.с. 23); оголошенням в газеті «Подільська Зоря» від 02 березня 2016 року за № 10 (а.с. 17) та ксерокопією з книги «Найпоширеніші імена, їх походження та варіанти», сторінки 74-75, де описуються імена: Макіян, Марк, Марян, [PERSON] (а.с. 83). Також той факт, що [PERSON] дійсно за життя мав право власності на майновий пай члена КСП, а саме: на пайовий фонд майна КСП «Світанок» с. Побережне, Вінницького району Вінницької області, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 10.04.2001 року, згідно якого частка [PERSON] визначена в розмірі 4469 грн. або 0,32 відсотків, підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена КСП, серії ВІ ІІІ № 010611, виданим Побережненською сільською радою Вінницького району Вінницької області (а.с. 24), випискою з журналу видачі свідоцтв власникам майнових паїв, в якому зазначено, що дійсно [PERSON] отримав зазначене свідоцтво і розписався в журналі за його отримання (а.с. 25). Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних часток» право на земельну частку (пай) мають громадяни спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Відповідно до п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25.10.2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Згідно виписок з погосподарських книг Побережненської сільської ради Вінницького району Вінницької області членами колгоспного двору станом на 1991 рік були: [PERSON], [PERSON], [PERSON] (прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON]) С.Ф. та [PERSON] (прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON]) Л.Ф. (а.с. 37-46). [PERSON] (прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON]) Л.Ф. свою частку в майні колгоспного двору у встановлені законом порядку строки не витребувала та на неї не претендує. Відповідно до розяснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16 травня 2013 року за\~ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається, що при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо. Згідно ст.ст. 120, 123 ЦК Української РСР 1963 року, чинного на час виникнення та існування колгоспного двору, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» розяснено, що положення статей 17, 18 Закону України «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається перебування на дійсній строковій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається, виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося; г) згідно зі ст. 4 Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. Враховуючи, що на час відкриття спадщини членами колгоспного двору, крім спадкодавця, були ще позивачі по справі [PERSON] та [PERSON], відповідно їх частки становлять по 1/3, в звязку з чим спадщина відкрилась на належну [PERSON] 1/3 частку двору. Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від спадкодавця до спадкоємців, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно пункту 23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, судом встановлено, що позивачі та [PERSON] були членами колгоспного двору, за життя [PERSON]\~на законних підставах володів та користувався належним йому майном, а позивач [PERSON]\~у встановленому законом порядку прийняла спадщину після його смерті.\~\~ Вищевикладене дає суду законні підстави для задоволення позову. Крім того, оскільки позивачами не заявлено вимоги про стягнення з відповідачів судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, суд вважає залишити їх за позивачами. На підставі викладеного та

Outcome: approved