Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] , [PERSON] , Кам`янець-Подільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Ухвалою суду від 10.03.2020 р. за клопотанням представника позивача замінено відповідача по справі [PERSON] на [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 23.04.2018 р. [PERSON] - її мати склала заповіт за яким належну їй на праві власності 1/3 частку квартири, розташовану за адресою: [ADDRESS] , заповідала їй. [INFO] мати померла. Позивач вказує, що вона вчасно звернулась з заявою про прийняття спадщини після смерті матері однак приватний нотаріус до якого звернулася за оформленням спадщини їй роз`яснив, що необхідно надати оригінал свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] . Поскільки правовстановлюючий документ на квартиру в неї відсутній, тому вимушена звернутися з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Той факт, що померлій належала 1/3 частка вказаної квартири підтверджується копією свідоцтва пpo право власності на житло від 15 вересня 2003 року, довідкою-характеристикою МБТІ від 30 вересня 2019 року, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Позивач просить суд винести рішення яким: визнати за нею право власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS] , яка належала на праві власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15.09.2003 р., яка померла [INFO] ; судові витрати покласти на неї. Під час розгляд справи представник позивача пояснив, що оригінали правовстановлюючих документів знаходяться у відповідачів [PERSON] та [PERSON] які відмовляють позивачу в їх наданні для оформлення спадщини, відповідачі є співвласниками спірної квартири. В подальшому представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити. Представник відповідача Кам`янець-Подільської міської ради в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив проти задоволення заяви. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені, неодноразово повідомлялися судовими повістками про судові засідання по справі по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов суду не подали. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без їх участі, на підставі наявних в справі доказів. Заслухавши пояснення представник позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Позивач є донькою [PERSON] , [INFO] . [PERSON] була співвласником разом із [PERSON] , [PERSON] в рівних частинах квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва пpo право власності на житло від 15 вересня 2003 року(а.с.11), довідкою-характеристикою МБТІ від 30 вересня 2019 року(а.с.15), копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно(а.с.12). 23.04.2018 р. [PERSON] склала заповіт(а.с.5) яким заповіла своїй доньці(позивачу по справі) належну їй на праві власності 1/3 частину квартири [ADDRESS] . Заповіт посвідчено державним нотаріусом Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Леус С.М. та зареєстровано в реєстрі за № 1-521. [INFO] [PERSON] померла в м.Харків, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Спадкова справа № 26/2019 до майна померлої [INFO] [PERSON] відкрита 02.05.2019 р. приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Барановським С.Ф. за заявою [PERSON] позивача по справі про прийняття спадщини за заповітом. Інші особи, в т.ч. і відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не звертались, що підтверджується копією спадкової справи витребуваної судом у нотаріуса в порядку ч.7 ст.81 ЦПК України. Позивач не може оформити спадкове майно в зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру 1/3 частка в якій належала її матері на праві власності та яку їй заповідала спадкодавець. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Приписами ст. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~ Ст.1234 ЦК України передбачено, що право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю, право на заповіт здійснюється особисто. Відповідно до ч.2 ст. 1236 ЦК України заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Ч. 1 ст. 1268 ЦК України\~встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Ч.1 ст.1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч.3 зазначеної статті відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до\~ч.1\~ст.\~1297\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Згідно ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутім правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття прав а власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути серед інших визнання права. На думку суду вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, а тому підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved