Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-15 00:00:00

[PERSON] пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до [PERSON] , яким просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 22 вересня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова за актовим записом № 638. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 22 вересня 2001 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок різних поглядів на життя, внаслідок чого постійно виникали сварки, подальше спільне життя та збереження родини неможливе. Шлюбно-сімейні сторони не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примирення неможливе. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 травня 2021 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилась, надалав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, після розірвання шлюбу прізвище просила не змінювати. Інших заяв та клопотань від відповідача не надійшло. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 22 вересня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова за актовим записом № 638, під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , видане 22 вересня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 17 листопада 2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції). Згідно Акту\~Пісочинської селищної\~ради від 17 травня 2021 року, неповнолітня [PERSON] , 2005 року народження, проживає разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . За змістом положень ч. 1\~ст.\~24\~СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ ст. 56 СК України\~ передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач [PERSON] у своїй заяві просить після розірвання шлюбу її прізвище не змінювати. Згідно квитанції № 0.0.2095706538.1 від 19 квітня 2021 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved