Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

[PERSON] предявив до [PERSON] позов про стягнення трьох відсотків річних в сумі 19\~035 грн. за прострочення виконання грошового зобовязання. У обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилався на те, що 2 лютого 2018 року він і відповідач уклали договір про поділ спадкового майна, за яким [PERSON] у порядку спадкування перейшло у власність Ѕ частина квартири [ADDRESS], дачний будинок та земельна ділянка по вул. Сонячній, 1 у с. Блажів Самбірського району Львівської області, а йому, позивачу, перейшов у власність автомобіль марки «Мазда СХ-5». Також, за даним договором [PERSON] до 2 лютого 2018 року зобовязана була доплатити йому, позивачу, 836\~083,86 грн., що згідно офіційного курсу валют, встановленого НБУ, становило 30\~000,00 доларів США, однак вказане зобовязання вона виконала лише 6 листопада 2018 року, що підтверджується розпискою та виписками за банківськими договорами про відкриття депозиту від 7 листопада 2018 року та 8 листопада 2018 року, тобто вона прострочила виконання грошового зобовязання на десять місяців і тому відповідно до ст. 625 ЦК України повинна нести відповідальність за порушення виконання грошового зобовязання у вигляді трьох відсотків річних від простроченої суми боргу. Під час підготовчого засідання [PERSON] позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] позов визнала. Статтею 200\~ЦПК України\~встановлено,\~що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Сторони 2 лютого 2018 року уклали договір про поділ спадкового майна, згідно якого [PERSON] у порядку спадкування перейшло у власність Ѕ частина квартири [ADDRESS], дачний будинок та земельна ділянка по вул. Сонячній, 1 у с. Блажів Самбірського району Львівської області, а [PERSON] перейшов у власність автомобіль марки «Мазда СХ-5», а також [PERSON] до 2 лютого 2018 року зобовязана була доплатити [PERSON] 836\~083,86 грн., що згідно офіційного курсу валют, встановленого НБУ, становило 30\~000,00 доларів США, однак вказане зобовязання вона виконала лише 6 листопада 2018 року. Частиною другою ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Зазначеним договором про поділ спадкового майна не був визначений розмір процентів за прострочення виконання грошового зобовязання і тому за період його прострочення з 02.02.2018 по 06.11.2018 3 % річних від простроченої суми складає 19\~035 грн. Сторонам розяснено наслідки визнання позову. Отже, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved