Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON], третя особа СС ГІРФО Черкаського районного відділу ГУМВС України в Черкаській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування вимог вказує, що їй на праві приватної власності належить 2/3 частини житлового будинку в [ADDRESS] В будинку також зареєстровані та проживають її син [PERSON], її онуки: [PERSON], [PERSON], а також зареєстрована але не проживає її колишня невістка [PERSON]. Шлюб між її сином та невісткою розірвано, вона з квітня 2013 року не проживає в будинку, теперішнє місце проживання не відоме. Реєстрація відповідача [PERSON] перешкоджає позивачу реалізувати свої майнові права на нерухоме майно, тому вона вимушена звернутися до суду та просити суд, визнати відповідача [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщення. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. В судовому засіданні відповідач [PERSON] проти позовних вимог заперечила, та просила не знімати її з реєстрації, хоча не заперечувала той факт, що з квітня 2013 року і по теперішній час не проживає за місцем своєї реєстрації, а проживає за іншою адресою. Представник третьої особи СС ГІРФО Черкаського районного відділу ГУМВС України в Черкаській області в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, згідно чинного законодавства. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надав заяву в якій просив справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи встановив факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] на праві приватної власності належить 2/3 частини житлового будинку в [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.10.2001 року. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 09 жовтня 2013 року, який затверджений головою Степанківської сільської ради Черкаського району, в домоволодінні [ADDRESS] [PERSON] не проживає з квітня 2013 р., її особистих речей в будинку немає. Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ч.4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності право приватної власності є непорушним. Оскільки відповідач відсутній на спірній житловій площі понад встановленого законом шестимісячного строку без поважних причин, власником квартири він не є, в силу ст. 71 ЖК України він втратив право користування спірним житловим приміщенням. Відповідно до ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України, правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб та може розпоряджатись ним на власний розсуд, і на зміст права власності не впливають місце проживання власника. Згідно ст.397 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Реєстрація відповідача [PERSON] перешкоджає позивачу у повноцінному користуванні своєю власністю. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку доказів, приходить до висновку що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки відповідач [PERSON] не проживає за адресою [ADDRESS], більше ніж шість місяців без поважних причин, наявність його реєстрації в даному домоволодінні, який не є членом сім'ї позивачів, порушує їх право приватної власності і перешкоджає їм вільно розпоряджатися, володіти та користуватися своєю власністю, тому позов необхідно задоволити, а відповідача визнати таким, що втратив право на користування житлом.

Outcome: approved