Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

[PERSON]\~ просить в позовній заяві від 01 лютого 2016 року стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість по договору позики згідно розписки від\~ 11 червня 2015 року в розмірі 21 445 гривень 09 копійок та від 15 липня 2015 р. в розмірі 10 971 гривня 06 копійок, на загальну суму 32 416 гривень 15 копійок, судові витрати, а також витрати на правову допомогу у розмірі 5100 грн. Його представник адвокат [PERSON] вказує в заяві, що відповідач [PERSON] відповідно до змісту розписки від 11.06.2015 р. зобов'язався в строк до 11 серпня 2015 року повернути позивачу [PERSON] позику в розмірі 20 000 грн., та пеню у розмірі 0,04 % від суми основного боргу за кожен день. Згідно умов розписки від 15.07.2015 р. відповідач зобовязався повернути 10 500 грн. до 20.07.2015 р. На обгрунтування своїх вимог покликається на ст. ст. 526, 625, 1047,1049 ЦК України. Зазначає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.\~ А в разі неповернення позики у встановлений договором строк, позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, тобто борг з врахуванням індексу інфляції та неустойку за весь час прострочення. Згідно розрахунку на день звернення до суду заборгованість за зобовязанням від 11.06.2015 р. складає: розмір індексації - 480 грн., проценти в розмірі 3% від суми позики - 281 грн. 09 коп., пеня - 684 грн. Всього - 21 445 гривень 09 копійок. Згідно розрахунку на день звернення до суду заборгованість за зобовязанням від 15.07.2015 р. складає: розмір індексації - 304 грн. 50 коп., проценти в розмірі 3% від суми позики - 166 грн. 56 коп. Всього - 10971 гривня 06 копійок. Загальна сума заборгованості згідно розписок від 11.06.2015 р. та 15.07.2015 р. становить 32\~416 грн. 15 коп. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала частково, в частині стягнення заборгованості за розпискою від 15.07.2015 р. від заявлених вимог відмовилась, пояснивши, що відповідач сплатив вказану забргованість, а в частині щодо стягнення заборгованості за розпискою 11.06.2015 р. в розмірі 21 445 гривень 09 копійок просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за розпискою від 11.06.2015 р. визнав. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, врахувавши визнання відповідачем позову, оцінивши і проаналізувавши надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно розписки 11.06.2015 р. відповідач [PERSON] отримав від позивача [PERSON] грошові кошти в сумі 10 000 грн. та. зобов'язався в строк до 11 серпня 2015 року повернути позивачу [PERSON] позику в розмірі 20 000 грн. та пеню у розмірі 0,04 % від початкової суми займу за кожен день. Згідно розрахунку на день звернення до суду заборгованість за зобовязанням від 11.06.2015 р. складає: сума основної заборованості - 20 000 гривень, розмір індексації - 480 грн., проценти в розмірі 3% від суми позики - 281 грн. 09 коп., пеня - 684 грн. Всього - 21445 гривень 09 копійок. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України. Згідно ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до\~ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною другою статті 1047 ЦК України\~передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Оскільки своїх зобов'язань по договору [PERSON] не виконав, з нього на користь позичальника [PERSON] має бути стягнуто суму боргу з врахуванням індексу інфляції та 3 % річних, нарахування яких проведено позивачем у відповідності до вимог ст. 625 ЦК України. На підставі наведеного суд в цій частині в повному обсязі задовольняє позов [PERSON] Відповідно до ст. 86 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом, який у даному випадку не перевищений. Згідно\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витратита та витрати на правову допомогу.\~

Outcome: approved