Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

[PERSON] просила поновити їй строк звернення до суду як спадкоємцеві за заповітом, визнавши її спадкоємцем за заповітом та визнати право власності за нею на спадкове майно, яке залишилось після смерті [INFO] [PERSON]. При цьому посилалася на те, що після смерті [PERSON] залишилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 2,5478 га в умовних кадастрових гектарів, вартістю 80835,84 грн., яка знаходиться на території Дмитрашківської сільської ради. До даного часу вказану спадщину ніхто не прийняв, оскільки 24 грудня 2012 року покійна спадкодавець зробила на неї заповідальне розпорядження, яким усе своє майно, яке буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла їй. За таких обставин вважала, що оформити спадщину може в будь-який час. При зверненні до Піщанської державної нотаріальної контори, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки вона не звернулася із заявою в шестимісячний строк на прийняття спадщини. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася подавши до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повній мірі, наполягала на задоволенні позову в повному обсязі та просила слухати справу у їх відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувшись з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність, не заперечуючи проти задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.8), після її смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 2,5478 га в умовних кадастрових гектарів, вартістю 80835,84 грн., яка знаходиться на території Дмитрашківської сільської ради. При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки подані нею документи не відповідають вимогам законодавства. Аналізуючи встановлене, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, оскільки він ґрунтується на: довідці відділу держземагенства у Піщанському районі про нормативно грошову оцінку земельної ділянки (а.с. 9); копії державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с. 10); витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі про реєстрацію заповіту (а.с. 11); заповіті спадкодавця зробленого на ім'я позивача (а.с.12); роз'ясненні державного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.13). У відповідності до ст. 267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. В даному випадку судом встановлено, що позивачем не пропущено строк звернення до суду. У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Однією з законних підстав набуття права власності є спадкування. До участі в справі в якості відповідача залучена сільрада, яка в силу ст.335 ЦК України наділена повноваженням ініціювати питання про передачу безхазяйного майна у комунальну власність. На підставі наведеного, ст.ст. 267, 328, 335, 1266 ЦК України,

Outcome: partial