Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-23 00:00:00

[PERSON] пред`явила заяву і, просить ухвалити рішення, яким встановити факт, що [PERSON] склала заповіт, посвідчений 16.07.1998 р. державним нотаріусом Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори за реєстровим номеромД-599, яким заповіла все її майно, яке належатиме їй на день смерті їй, [PERSON] ;-що вона, [PERSON] , рідна сестра [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Княждвір Коломийського району. Заявниця [PERSON] посилається на ті обставини, що [INFO] в с. Княждвір Коломийського району померла [PERSON] і, після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, укладеним в її користь. Вона прийняла спадщину і, в червні 2019 р. звернулась до Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу її свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно спадкодавці-житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] ) та дві земельні ділянки в с. Книждвір Коломийського району. Однак, державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі вищевказаних свідоцтв по причині розбіжностей, а саме, заповіт посвідчений на ім`я [PERSON] , а в свідоцтві про її одруження та в паспорті громадянки України вказано її прізвище- [PERSON] . Крім того, у свідоцтві про народження спадкодавці вказано її прізвище [PERSON] , а у свідоцтві про її народження її прізвище вказано- [PERSON] . Внести виправлення її прізвища у вищевказаний заповіт не можливо, так як [PERSON] померла, а також відсутній метричний запис про народження спадкодавці в церковній книзі за 1929 р., що унеможливлює внесення зміни в її дівоче прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Просила заяву задовольнити. Заявниця [PERSON] в заяві вказує про те, щоб розгляд справи проводити у її відсутності, а також у заяві зазначила, що підтримує заявлені вимоги і просить задовольнити з викладених у заяві підстав. Зацікавлена особа - представник Печеніжинської селищної ради об`єднаної територіальної громади Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак таким на адресу суду скеровано письмове клопотання, в якій останній просить розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника не заперечує щодо задоволення заяви заявниці. У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, розглянувши заяву [PERSON] перевіривши матеріали справи, вважає що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] в с. Княждвір Коломийського району померла [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.06.2016 р. (а.с.7) і, після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, укладеним в користь заявниці від 16.07.1998 р. та посвідчений державним нотаріусом Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори за реєстровим №Д-599. Даний заповіт не скасовувався та не відмінявся (а.с.9). Однак, як видно із тексту заповіту була допущена помилка, а саме, вказано невірно прізвище - [PERSON] замість [PERSON] . Копією довідки за №171 від 07.03.2018 р. стверджується, що [PERSON] , дійсно була зареєстрована та проживала в житловому будинку по [ADDRESS] з 1970 р. і, по день смерті, [INFO] (а.с.16). Копією довідки за №172 від 07.03.2018 р. виданої Печеніжинською селищною радою стверджується, що померлій [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , тип двору колгоспний, а також приватизована земельна ділянка в розмірі 0,6409 га. для обслуговування житлового будинку площею 0,1500 га та ведення особистого підсобного господарства площею 0,4909 га, що знаходиться в с. Княждвір Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.17). Копією свідоцтва про одруження стверджується, що заявниці прізвище записано правильно - [PERSON] (а.с.11). Довідкою за №14 від 22.01.2019 р. виданою сільським головою виконавчого комітету Медухівської сільської ради стверджується, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , є одна і та ж сама особа (а.с.19). Крім цього, копією свідоцтва про народження заявниці її прізвище вказано [PERSON] (а.с.10), а в копії свідоцтва про народження спадкодавці [PERSON] її прізвище вказано [PERSON] ( а .с.12). Копією архівної довідки від 20.03.2008 р. за №М-292-08/п стверджується, що [PERSON] є рідна сестра заявниці. Даний аналогічний факт також підтверджується евакуаційним листом, виданим 07.06.1945 р. (а.с.14-15). Довідкою старости с. Княждвір - Лесюк В.М. від 21.08.2019 р. за №656 видно, що в с [ADDRESS] Княждвір Коломийського району перейменована назва вулиць, а саме [ADDRESS] з [ADDRESS] на [ADDRESS] (а.с.18). Також, копіями письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] стверджується, що [PERSON] , яка померла [INFO] проживала в с. Княждвір Коломийського району і, її дівоче прізвище було [PERSON] (а.с.23-24). Відповідно до\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Так в п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Згідно з п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заявниця зазначила, що встановлення даного факту необхідно їй для оформлення прийняття спадщини. Таким чином оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами, тому є всі підстави для задоволення заяви. На підставі наведеного, ст. 315 ЦПК України,

Outcome: approved