Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, який у подальшому уточнила, звернувшись до суду з уточненою позовною заявою, вказавши, що 08.02.2016 року помер її батько - [PERSON]. Вона після одруження, змінила своє дівоче прізвище з «Міронова» на «Зайцеву», а потім на «Яковлєву». Після смерті батька залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Південна, 6. Право власності на дане нерухоме майно було зареєстровано за її батьком в КП ДОР «Криворізьке БТІ » на підставі договору купівлі продажу нерухомого майна, укладеного 31.08.2001 року на товарній біржі «Новий век», зареєстровано в реєстрі за № 1-237 (1\\2 частка). Інша 1\\2 частка будинку належить відповідачці відповідно до договору дарування, посвідченого 23.12.2004 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 6387. Спадкоємцем першої черги за законом є вона, як донька померлого, її рідний брат [PERSON], та дружна її батька [PERSON] (відповідач по справі). 19.04.2016 року вона звернулася до Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Її брат написав заяву про відмову від прийняття спадщини на її користь. 22.11.2016 року державний нотаріус [PERSON] відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, виникла суперечка між спадкоємцями. В звязку з тим, що відповідач [PERSON] відмовлялась надати їй необхідні документи, вона замовила технічний паспорт на житловий будинок № 6 по вул. Південна, м. Кривого Рогу, відповідно до якого домоволодіння складається з А-1 житлового будинку загальною площею 50,1 м.кв., житловою площею 29,7 м.кв., Б-літня кухня, В-сарай, Е-гараж, Д-вбиральня, Ж-сарай (тимчас), №1 огорожа, № 2 ворота І- водоколонка, ІІ- вимощення. Таким чином спадкове майно після смерті її батька складається з 1 \\2 частини житлового будинку, та їй з урахуванням частини її брата належить 2 \\3 частини спадкового майна. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 08.02.2016 року, на 2\\3 частини домоволодіння з господарськими будівлями, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Південна, буд.6, та складається з: житлового будинку А-1 загальною площею 50,1 м.кв., житловою площею 29,7 м.кв., Б-літня кухня, В-сарай, Е-гараж, Д-вбиральня, Ж-сарай (тимчас), №1 огорожа, № 2 ворота І- водоколонка, ІІ- вимощення. Стягнути з відповідача понесені нею витрати по сплаті судового збору та витрати на оформлення технічного паспорту в сумі 1620,73 грн. Позивач [PERSON] до суду не з`явилася, її представник [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, з позовом згодна. Представник третьої особи - Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори до суду не з'явився, про слухання справи повідомлялись. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити, але частково. Відповідно до\~ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ст.ст.\~1268,\~1269 ЦК України, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Незалежно від часу прийняття спадщини вона\~\~належить спадкоємцеві з часу її відкриття. Згідно зі\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В судовому засіданні встановлено, що 08.02.2016 року помер батько позивачки - [PERSON] (а.с. 6 клпія свідоцтва про смерть, а.с. 7 копія свідоцтва про народження позивачки). Позивач двічі одружувалася, у зв'язку з чим змінювала своє прізвище, спочатку з дівочого «Міронова» на «Зайцеву» , а потім на «Яковлєву» (а.с. 7-8 копії свідоцтв про укладення шлюбу). Як вбачається з наданої нотаріусом спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , 19.04.2016 року позивач [PERSON] подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, була заведена спадкова справа №216\\2016. 11.05.2016 року заяву про прийняття спадщин подала дружина померлого [PERSON] (відповідач по справі). Зі свідоцтва про одруження вбачається, що 04.10.2002 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] і [PERSON]. 11.05.2016 року син померлого [PERSON] подав заяву про відмову від належної йому частки спадкового майна, на користь [PERSON] (позивача по справі). Заповіту на своє майно спадкодавець не залишив. З інформації Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» від 03.03.2017р. вбачається, що станом на 31.12.2012 рік право власності на житловий будинок за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Південна, буд.6 було зареєстровано за [PERSON] на підставі договору купівлі продажу нерухомого майна, укладеного 31.08.2001 року на товарній біржі «Новий век», зареєстровано в реєстрі за № 1-237 (1\\2 частка) і за [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого 23.12.2004 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 6387. На замовлення позивачки, КП ДОР «Криворізьке БТІ» була проведена інвентаризація обєкту нерухомого майна та виготовлена технічна документація, відповідно до якої спірне домоволодіння що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Південна, 6, складається з господарських будівель: житловий будинок А-1 загальною площею 50,1 м.кв., житловою площею 29,7 м.кв., Б-літня кухня, В-сарай, Е-гараж, Д-вбиральня, Ж-сарай (тимчас), №1 огорожа, № 2 ворота І- водоколонка, ІІ- вимощення. Як вбачається з постанови державного нотаріуса Четвертої криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] «про відмову у вчиненні нотаріальної дії» від 22.11.2016 року , позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті 08.02.2016 року [PERSON], у звязку наявністю суперечки між спадкоємцями та відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я померлого. Рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів. Згідно\~ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права. За змістом ст.ст.\~316,\~317,\~319 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, які він здійснює на власний розсуд. Нормами\~ст. 41 Конституції України\~та\~ст. 321 ЦК України\~визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно положень\~ст. 41 Конституції України\~та\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За змістом вимог ст.ст.\~1216-1218,\~1220,\~1223,\~1258,\~1268,\~1269 ЦК України\~право власності може набуватися особою - спадкоємцем в порядку спадкування за законом. Так, згідно ч. 1 ст.\~1220\~та ч. 1 ст.\~1269 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою та приймається, зокрема, шляхом подання заяви до нотаріальної контори за місцем її відкриття, і належить спадкоємцеві з часу її відкриття, тобто з дня смерті спадкодавця. Згідно\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом даної статті до складу спадкової маси входить сукупність прав та обов'язків, носієм яких був спадкодавець і які переходять до його спадкоємців після відкриття спадщини. Частиною 2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~роз'яснено, що відповідно до статей\~55,\~124 Конституції України\~та статті ЗЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Позивач не має можливості оформити свої спадкові права після смерті батька, оскільки правовстановлюючі документи на спірне домоволодіння утримує у себе [PERSON], яка є дружиною [PERSON], утримує оригінали правовстановлюючих документів, а тому позов пред'являється саме до неї. Відповідно до\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно пп. 16 п. 3.1 [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013р. № 24-753/0/4-13 визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Беручи до уваги вищевикладене, зважаючи на те, що судом встановлено належність спадкодавцю частку спадкового майна на праві власності, а також те, що [PERSON] прийняла спадщину належним чином, позовні вимоги в цій частині є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно дост.213 ЦПК Українирішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно\~ст.88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до уточненої позовної заяви позивач також просить стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір та витрати на оформлення технічного паспорту в сумі 1620,73 грн., про те як вбачається з акту виконаних робіт КП ДОР «Криворізьке БТІ» від 28.02.2017 року , вартість виконаної роботи з виготовлення технічної документації з ПДВ становить 1389,20 грн., в тому числі ПДВ 231,53 грн., Сума прописом: Одна тисяча триста вісімдесят дев'ять гривень 20 копійок, тобто сума ПДВ (231,53 грн) входить в суму виконаної роботи (1389,20 грн). Таким чином суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати на оформлення технічного паспорту у сумі 1389 гривень 20 копійок та сплачений судовий збір у сумі 551 гривні 20 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: partial