Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину [PERSON] в розмірі 170\~751,16 грн. Позов обґрунтований тим, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . З 2011 року сторони проживають окремо один від одного, дитина проживає разом з позивачем. До листопада 2019 року відповідач сплачував аліменти на дитину в розмірі 500,00 грн. щомісячно. 24.11.2017 в дитини діагностовано гостру лімфобластну лейкемію в зв`язку з чим вона протягом 2017-2018 років періодичного лікувалась в онкогематологічному відділенні Івано-Франківської обласної клінічної лікарні. В подальшому в дитини було також діагностовано інші хвороби і дитина продовжувала лікуватись до 14.11.2019. За цей час на придбання препаратів для лікування було витрачено значні кошти. Підтверджуючі документи про витрати є лише на 125\~002,30 грн. Крім того, на транспорт до лікарні, проживання позивача, харчування та придбання фруктів для дитини було витрачено 216\~500,00 грн. Зазначає, що відповідач матеріально забезпечений, працює в Іспанії, однак не надає кошти на лікуванні доньки. [PERSON] подав відзив на позовну заяву, згідно з яким заперечив проти позову повністю. Обґрунтував свої заперечення тим, що своєчасно сплачує в повному обсязі аліменти відповідно до рішення суду, та навіть більше. Станом на 31.12.2017 переплата по аліментах становила 88\~555,00 грн., що є його витратами на лікування дитини, а на 01.11.2019 4\~563,00 грн. Неодноразово надавав матеріальну допомогу додатково до аліментів: 2011-2012 рр. 400,00 євро та 1005,00 євро, 2014 р. 750 євро, 2016 700 євро, дарував подарунки та придбав техніку для дітей. Востаннє надіслав 4970,00 грн. на день народження [PERSON] [INFO] . На час госпіталізації [PERSON] перебував за кордоном, тому спершу рідний брат відповідача, його дружина та двоюрідний брат фінансово допомагали, забезпечували усіма необхідними медикаментами. Після прибуття з-за кордону він також фінансово підтримував свою доньку. Однак жодних чеків ні він, ні його родичі не зберегли. Стверджує, що на лікування дитини були витрачені кошти відповідача та частина коштів благодійної допомоги. Чеки та накладні, додані позивачем до позовної заяви, підтверджують витрати відповідача, а не позивача, оскільки він сплачував аліменти. Водночас ставить під сумнів деякі з доказів через те, що невідомо для кого придбавались ліки. На час подання відзиву відповідач перебуває на території України, безробітний, через карантин не має можливості працювати за кордоном. Проживає разом із своєю матір`ю [PERSON] , яка є пенсіонером та особою з інвалідністю ІІІ групи та перебуває частково на його утриманні. [PERSON] подала відповідь на відзив, в якому зазначила, що у відповідача є заборгованість по сплаті аліментів з 01.01.2020. [PERSON] подав заперечення, в якому зазначив, що у нього відсутня заборгованість по сплаті аліментів за 2020 рік; перераховані ним 05.06.2020 кошти в сумі 4\~970,00 грн. є аліментами на утримання обох дітей. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову повністю з таких підстав. Відповідно до копії медичної карти стаціонарного хворого № 13090/16 [PERSON] лікувалася у відділенні онкогематології Івано-Франківської обласної дитячої лікарні (ОДКЛ) з 22.11.2016 до 25.02.2017. Основний діагноз: гострий лімфобластний Т-лінійний лейкоз, ФАБ-варіант L-1, ЦНС-негативний, 1-й гострий період. Згідно з випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 2678/17 [PERSON] лікувалася у відділенні онкогематології ОДКЛ з 13.03.2017 до 16.05.2017. Згідно з випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 5805/17 [PERSON] лікувалася у відділенні онкогематології ОДКЛ з 06.06.2017 до 13.09.2017. Згідно з випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 10744/17 [PERSON] лікувалася у відділенні онкогематології ОДКЛ з 12.10.2017 до 13.10.2017. Згідно з випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 12046/17 [PERSON] лікувалася у відділенні онкогематології ОДКЛ з 13.11.2017 до 15.11.2017. Згідно з випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 13283/17 [PERSON] лікувалася у відділенні онкогематології ОДКЛ з 13.12.2017 до 22.12.2017. Згідно з випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 431/18 [PERSON] лікувалася у відділенні онкогематології ОДКЛ з 15.08.2018 до 01.02.2018. Згідно з випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 2359/18 [PERSON] лікувалася у відділенні онкогематології ОДКЛ з 03.03.2018 до 09.03.2018. Згідно з випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 4054/18 [PERSON] лікувалася у відділенні онкогематології ОДКЛ з 17.04.2018 до 04.05.2018. Згідно з випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 6834/18 [PERSON] лікувалася у відділенні онкогематології ОДКЛ з 28.06.2018 до 12.07.2018. Згідно з випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 11065/18 [PERSON] лікувалася у відділенні онкогематології ОДКЛ з 18.10.2018 до 02.11.2018. Згідно з випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 1234/19 [PERSON] лікувалася у відділенні онкогематології ОДКЛ з 05.02.2019 до 15.02.2019. Згідно з випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 2966/19 [PERSON] лікувалася в алергологічному відділенні ОДКЛ з 21.02.2019 до 02.04.2019. Згідно з випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 4869/19 [PERSON] лікувалася у відділенні онкогематології ОДКЛ з 14.05.2019 до 21.05.2019. Згідно з випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 11060/19 [PERSON] лікувалася у відділенні онкогематології ОДКЛ з 04.11.2019 до 14.11.2019. Відповідно до корінця медичного заключення № 9 на дитину (підлітка) інваліда з дитинства у віці до 18 років та посвідчення, виданого 01.06.2017, [PERSON] з 02.03.2017 до 01.02.2017 призначена державна соціальна допомога у сумі 1806,90 грн. як дитині з інвалідністю віком до 18 років. Відповідно до заключення районної ЛКК від 12.06.2019, виданого КНМП «Рогатинська центральна районна лікарня», [PERSON] потребує індивідуальної форми навчання за скоригованою програмою. Згідно з консультативною довідкою лікаря КНП «Рогатинський ЦПМ-СД» [PERSON] від 10.12.2019 [PERSON] потребує постійного лікування, стороннього догляду, постійного контрольного огляду гематолога, дієти. Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20.03.2012 вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] і [PERSON] в розмірі 500,00 грн. щомісячно на кожну дитину. Згідно з копіями розрахунків із сплати аліментів, виданих головним державним виконавцем Винничуком О. М., за період з лютого 2012 року до грудня 2014 року [PERSON] заборгував 3\~845,00 грн. аліментів. За період з січня 2015 року до грудня 2017 року [PERSON] переплатив 88\~555,00 грн. аліментів (з врахуванням погашеної заборгованості). Основна сума переплати припала на 2017 рік 83\~400,00 грн. За період з січня 2018 року до жовтня 2019 року [PERSON] переплатив 4\~563,00 грн. аліментів. Копією квитанції від 05.06.2020 підтверджується сплата [PERSON] аліментів в розмірі 4\~970,00 грн. Копіями посвідчення від 17.08.2004 та довідки від 23.07.2002 підтверджується, що [PERSON] є пенсіонером та особою з інвалідністю ІІІ групи. Копії платіжних документів про перерахунок [PERSON] коштів за період до 22.11.2016 суд визнає неналежними доказами, адже вони не стосуються предмету доказування надання чи ненадання коштів на лікування [PERSON] . Відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~та\~ст.180 СК України\~батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частинами 1, 5, 6 ст. 81\~ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Вимога позивача полягає у разовому стягненні з відповідача додаткових витрат на дитину після їх фактичного понесення позивачем. Наданими позивачем платіжними документами (фіскальними чеками, квитанціями, рахунками, накладними, товарними чеками) підтверджується, що на лікування [PERSON] (придбання медикаментів та супутніх товарів, обстеження тощо) з 11.11.2016 до 14.11.2019 [PERSON] було витрачено 125\~002,30 грн. Заперечення [PERSON] щодо неврахування частини документів, в яких не зазначено, що витрати були здійсненні саме на лікування [PERSON] є необґрунтованим. [PERSON] не вказав конкретно, які документи не підлягають врахуванню судом, і, з огляду на принцип змагальності, більш вірогідним є висновок про те, що на лікування [PERSON] було витрачено 125\~002,30 грн., ніж протилежний. [PERSON] не довела витрату 216\~500,00 грн. на проїзд до лікарні, проживання та харчування дитини, адже не додано жодного доказу на підтвердження таких витрат. А, як зазначено вище, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. [PERSON] у відповіді на відзив не надала жодних пояснень щодо переплати [PERSON] аліментів. У зв`язку з цим суд вважає обґрунтованим твердження [PERSON] про те, що переплата аліментів станом на 31.12.2017 в розмірі 88\~555,00 грн. є його допомогою, наданою на лікування дитини. Оскільки [PERSON] довів свою участь у додаткових витратах на дитину в розмірі, що становить 74,84 % від встановлених судом додаткових витрат на дитину (125\~002,30 грн.), вимога [PERSON] не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed