Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 29 червня 2003 року з відповідачем зареєструвала шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Кам`янець-Подільського міського управління юстиції Хмельницької області, про що зроблений актовий запис №364. Від шлюбу народилася донька [PERSON] , [INFO] . Під час спільного проживання не знаходили спільну мову на вирішення сімейних та матеріальних питань, через що в сім`ї виникали сварки, скандали. Відповідач не піклується про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної поваги, любові, дружби та взаємодопомоги. З січня 2018 р. не підтримують подружні вдіносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Підставою для припинення шлюбних вдіносин послугувало те, що відповідач зловживає спиртними напоями, звільнився з роботи, перестав забезпечувати сім`ю. Внаслідок чого виникали сварки. Всі ці обставини негативно влпинули на шлюбні вдіносини та призвели до взаємного відчуження, перестали поважати один одного, втратили почуття любові та стали один одному чужими людьми. Вважає, що шлюб фактично розпався та носить формальний характер, поновлювати шлюбні відносини не бажає, розірвання шлюбу відповідатиме її інтересам, оскільки зможе створити сім`ю з іншим чоловіком. Просить шлюб між нею та [PERSON] розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилася подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов та його обґрунтування підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, повідомлений своєчасно та належним чином у відповідності ст. 128 ЦПК України, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 29.06.2003 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Кам`янець-Подільського міського управління юстиції Хмельницької області, про що зроблений актовий запис № 364. Від шлюбу народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 12.12.2005 р. Під час спільного проживання в сім`ї виникали сварки, скандали, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних та матеріальних проблем. Через постійні сварки, скандали сторони з січня 2018 року не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. За правилами ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 СК України, ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Позивач не погоджується поновити шлюбні в відносини, мотивуючи відсутністю почуття поваги та любові до чоловіка. Відповідач своїм правом на подання заперечень не скористався, проти розірвання шлюбу не заперечив. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловік збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Спору про майно та місце проживання дитини не виникає. У відповідності ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved