Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

[PERSON] , через свого представника [PERSON] , звернулася до суду з вищевказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що на підставі рішення Чорноморської сільської ради народних депутатів Голопристанського району Херсонської області від 25.02.1993р. №69, їй було надано у постійне користування земельну ділянку площею 0,89 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована території Чорноморської сільської ради та надана для ведення особистого підсобного господарства. В Державному акті на право постійного користування землею зазначено, що його видано [PERSON] . Таким чином, у вказаному документі було допущено описку в написанні прізвища заявника. На теперішній час виник спір щодо належності майна [PERSON] , через неправильність зазначення її прізвища. В зв`язку з цими обставинами, заявник просить суд встановити факт належності їй вищевказаного правовстановлюючого документу. В судовому засіданні представник [PERSON] заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі з підстав наведених в заяві. Представник Чорноморської сільської ради в судове засідання не з`явився. Згідно письмового клопотання, яке надійшло на адресу суду 23.09.2020р. Чорноморська сільська рада просить судове засідання провести за відсутністю їхнього представника. При вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті З матеріалів справи вбачається, що [INFO] в с. Болозів, Добропільського району, Львівської області народилася [PERSON] , що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] . Згідно відомостей зазначених в Державному акті на право постійного користування землею серії ХС вбачається, що вказаний документ був виданий 08 грудня 1993 року головою Чорноморської сільської ради народних депутатів на підставі рішення Чорноморської сільської ради народних депутатів Голопристанського району Херсонської області від 25.02.1993р. №69 на ім`я « [PERSON] », яка мешкає в с. Чорноморське. Довідкою №02-19/536 від 09.07.2018 року Чорноморська сільська рада стверджує, що у вищезгаданому документі допущена помилка в написанні прізвища заявниці та помилково зазначено її як « [PERSON] », оскільки [PERSON] та [PERSON] є однією й тією ж особою. Отже, судом встановлено невідповідність написання однієї букви в прізвищі [PERSON] в паспорті громадянина України та правовстановлюючому документі на земельну ділянку. Меж тим, всі інші особові дані [PERSON] , як то ім`я, по батькові, дата та місце народження у вище перелічених документах є цілком аналогічними між собою. Заявниця позбавлена можливості отримати новий Державний акт, оскільки наказ Держкомзему №325 від 22.06.2009р. «Про затвердження інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою», який передбачав право землевласника (землекористувача) звернутися до відповідного територіального органу Держкомзему із заявою про видачу нового державного акту у разі виявлення в ньому помилок, втратив чинність на підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства № 537 від 09.09.2013р. З огляду на дані обставини, права заявниці підлягають захисту в судовому порядку згідно положень глави 6 розділу IV ЦПК України. Відтак, проаналізувавши вищевказані документи та порівнявши між собою відомості, які в них зазначені, суд вважає доведеним приналежність Державного акту на право постійного користування землею серії ХС [PERSON] , оскільки інформація в ньому являється фактично тотожною з даними з паспорту громадянина України серії [NUMBER] . Таким чином, виходячи з встановлених в судовому засіданні відомостей, суд вважає, наявні дані належними та достатніми доказами для встановлення факту про приналежність заявленого документу [PERSON] . На підставі зазначеного та

Outcome: approved