Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа: [PERSON], про визнання права на земельну частку (пай). В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] померла її сестра [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 02.01.2002 р., видане відділом реєстрації актів громадянського стану Царичанського районного управління юстиції), яка на день смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: - право на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Леніна, Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, розміром 5,18 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), яке належало спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ДП №0298095, виданого Царичанською райдержадміністрацією 01 листопада 2002 року. За життя [PERSON] заповіту не складала. Спадкоємців першої черги за законом після смерті її сестри не має. Вона являється єдиним спадкоємцем за законом другої черги. В установлений законом строк вона звернулася до Царичанської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з неможливістю встановити та визначити коло спадкоємців та розмір їх часток у спадщині. В зв'язку з вищевикладеним та посилаючись на норми ст.ст.1223, 1225, 1262, 1268 ЦК України, прохає суд визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіславши заяву з проханням провести розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги змінює, а саме: визнати за нею право на 1/2 частину права на вищевказану земельну частку (пай). Змінені позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача - Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву з проханням провести розгляд справи у її відсутність та не заперечує проти задоволення змінених позовних вимог. Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав. Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України). Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1261 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, . Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку у судовому засіданні відповідно до норм ч. 1 ст. 61 ЦПК України встановлено наступне. [INFO] померла сестра позивачки [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 02.01.2002 р., видане відділом реєстрації актів громадянського стану Царичанського районного управління юстиції), яка на день смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] (довідка Царичанської селищної ради Дніпропетровської області від 05.09.2013 року №1345). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: - право на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Леніна, смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, розміром 5,18 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), яке належало спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП №0298095, виданого Царичанською райдержадміністрацією 01 листопада 2002 року (а.с.8). За життя [PERSON] заповіту не складала. Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2013 року встановлено факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та померлим спадкодавцем [PERSON], тобто що вони є рідними сестрами (а.с.5, 6). Як вбачається з матеріалів справи, спадкоємцями після померлої [INFO] [PERSON] є позивачка та [PERSON] (третя особа в даній справі). В установлений законом строк позивачка звернулася до Царичанської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з неможливістю встановити та визначити коло спадкоємців та розмір їх часток у спадщині (а.с.10). Відповідачем змінені заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивачка посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог. Оскільки, єдиними спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] являються позивач [PERSON] та третя особа [PERSON], яка не заперечує проти визнання за позивачем право на 1/2 частку права на вищевказану земельну частку (пай), інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині не має, то за викладених обставин, на думку суду, маються всі законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved