Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-02 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.10.2007 між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0272012451 БН/2007-10 (далі - кредитний договір), за яким позивач відкрив відповідачеві кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток, з лімітом не більше 5 000,00 грн., під 24 % річних, з кінцевою датою погашення 30.09.2009. Використовуючи свою платіжну картку, відповідач отримував грошові кошти в межах встановленого кредитним договором ліміту. У зв`язку з неналежним невиконанням відповідачем умов кредитного договору позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав та рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2009 у справі № 2-3716/2009 стягнуто з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість у сумі 8 227,57 грн. З моменту ухвалення судом рішення позивачем за кредитним договором додатково було нараховано позичальнику проценти, пеню, 3% річних та втрати від інфляції від прострочених сум. Так, станом на 18.05.2020 прострочена заборгованість відповідача за кредитним договором становить 18 500,94 грн., яка складається з наступного: 12 424,26 грн. - заборгованість за процентами за період з 19.11.2009 по 20.04.2020; 3 132,75 грн. - пеня за прострочення сплати процентів за період з 02.05.2019 по 17.05.2020; 898,87 грн. - 3 % за прострочення сплати процентів за період з 18.05.2017 по 17.05.2020; 2 218,35 грн. - втрати від інфляції за прострочення сплати процентів за період з 01.06.2017 по 29.02.2020. З наведених підстав, позивач просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати в розмірі 2 102,00 грн. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у судове засідання. Копію ухвали від 13.07.2020 разом із копіями позовної заяви з додатками було направлено відповідачу рекомендованим листом із повідомленням за адресою його зареєстрованого місця проживання, однак конверт повернувся на адресу суду з відповідною відміткою поштового відділення. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 190 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Згідно з положеннями ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня. Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Оскільки копія ухвали суду про відкриття провадження у справі разом із копіями позовної заяви з доданими до неї документами надсилались відповідачеві за його зареєстрованим місцем проживання, та враховуючи, що відповідач не повідомив суд про зміну адреси проживання, тому з урахуванням вищезазначених вимог процесуального закону, суд доходить висновку, що останньому були у встановленому порядку вручені копії вищезазначених документів. За таких обставин, суд вважав за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у судове засідання на підставі наявних у справі доказів на підставі статті 279 ЦПК України. Дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. 22.10.2007 між відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України», правонаступником якого є акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] , було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0272012451 БН/2007-10. Згідно з пп. 2.1, 2.2, 2.3 кредитного договору банк відкрив позичальнику кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток, з лімітом не більше 5 000,00 грн., під 24 % річних, з кінцевою датою погашення 30.09.2009. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2009 у справі № 2-3716/2009 стягнуто з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість у сумі 8 227,57 грн. станом на 18.08.2009, заборгованість за тілом кредиту, відсотками та пенею. Рішення набрало законної сили. Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання. Відповідач заборгованість, стягнуту за рішенням суду від 18.11.2009, не сплатив, у зв`язку із чим позивачем договором додатково було нараховано позичальнику проценти, пеню, 3% річних та втрати від інфляції від прострочених сум. Так, станом на 18.05.2020 прострочена заборгованість відповідача за кредитним договором становить 18 500,94 грн., яка складається з наступного: 12 424,26 грн. - заборгованість за процентами за період з 19.11.2009 по 20.04.2020; 3 132,75 грн. - пеня за прострочення сплати процентів за період з 02.05.2019 по 17.05.2020; 898,87 грн. - 3 % за прострочення сплати процентів за період з 18.05.2017 по 17.05.2020; 2 218,35 грн. - втрати від інфляції за прострочення сплати процентів за період з 01.06.2017 по 29.02.2020, що підтверджується розрахунком заборгованості. Вказаний розрахунок заборгованості у встановленому ЦПК України порядку не був спростований відповідачем. Сумнівів у правильності та достовірності цього розрахунку в суду немає. За таких обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, з огляду на що суд задовольняє позов в повному обсязі. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені у розмірі 2102,00 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved