Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

Адвокат Кріль О.М., яка діє в інтересах [PERSON] та [PERSON] , звернулася до суду з позовом до ТДВ «Страхова компанія «Ю. Ес. Ай», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ТзОВ «ДЖОІН АП!» та ФОП [PERSON] , в якому просить стягнути з ТДВ «Страхова компанія «Ю. Ес. Ай» на користь [PERSON] та [PERSON] суму страхового відшкодування по 27017,50 грн. кожному. Обґрунтовуючи позовні вимоги, покликається на те, що 25.02.2021 року між Турагентом - ФОП [PERSON] , що діє на підставі Агентського договору на реалізацію ТзОВ «Джоін АП!», та [PERSON] укладено договір про надання послуг, а саме переліт (трансфер) та відпочинок в Єгипті з 19.03.2021 року по [INFO] у готелі - Premier Le Reve Hotel & SPA, харчування - UAI. Вартість туристичного обслуговування становить 54035 грн., які було оплачено позивачем [PERSON] . Позивачі зазначають, що подорож не відбулася (була скасована) у зв`язку з перебуванням їх на карантині (самоізоляції) через контакт з близькою особою - [PERSON] (мамою [PERSON] та тещею [PERSON] ), у якої було підтверджено інфікування вірусом Covid - 19 (коронавірус) від 17.03.2021 року та яка у зв`язку з цим перебувала на стаціонарному лікуванні. Окрім того, згідно Свідоцтва про страхування №D2268717/2 від 17.03.2021 року до Генерального договору №20.015017.1801-481 від 20.06.2020 року добровільного страхування фінансових ризиків внаслідок неможливості здійснення подорожі за кордон або зміни строків перебування за кордоном, укладеного між страховиком - Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» та страхувальником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ДжоінАп!», [PERSON] та [PERSON] були застрахованими особами. Позивачі зазначили, що зверталися доТОВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» з заявою та пакетом документів щодо виплати їм страхового відшкодування у розмірі 27017,50 грн. кожному, однак відповідач листом від 07.06.2021 року вих. №02-1135 повідомив, що на його думку, заявлена подія не є страховою, оскільки у них зафіксовано контакт з особою, інфікованою вірусом Covid - 19, що не планувала здійснювати подорож разом із застрахованими особами. Просять позов задоволити. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 05.10.2021 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 02.11.2021 року представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН АП!» Хобта Д.О. подав письмові пояснення, у яких зазначив, що з позовною заявою не погоджується, вважає її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. Повідомив, що 19.03.2021 року в системі «Join Up Online» TOB «Джоін АП!» отримав повідомлення про ануляцію заявки. Окрім того, представник третьої особи ТОВ «ДЖОІН АП!» Хобта Д.О. повідомив, що позивачі через свого турагента не зверталися до туроператора щодо сум доступних до повернення туроператором по даній заявці. 25.11.2021 року на електронну адресу Галацького районного суду м. Львова представник позивача Кріль О.М. подала клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з її зайнятістю в іншому судовому засіданні. Сторони про судове засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач та треті особи повідомлялися про дату та час судового засідання шляхом скерування судової повістки на їх поштові та електронні адреси. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, будь - яких інших заяв від нього до суду не надходило. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку із її зайнятістю в іншому судовому засіданні, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні такого, оскільки розгляд даної справи проводиться в порядку письмового провадження без виклику сторін в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку. Згідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що 25.02.2021 року між Турагентом - фізичною особою-підприємцем [PERSON] , що діє на підставі Агентського договору на реалізацію турпродукту №11685/16 від 09.09.2019 року та за дорученням Туроператора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін АП!» та [PERSON] , який діє за усним дорученням від імені інших туристів - [PERSON] укладено договір про надання послуг /а.с.44-48/. Відповідно до п. 2.1. договору туроператор через турагента зобов`язується відповідно до заявки туриста на бронювання забезпечити надання комплексу туристичних послуг, а турист зобов`язується на умовах даного договору прийняти та оплатити їх /а.с.44/. Комплекс туристичних послуг згідно договору - це переліт (трансфер) та відпочинок в Єгипті з 19.03.2021 року по [INFO] у готелі - Premier Le Reve Hotel & SPA, харчування -UAI /а.с.44/. Вартість туристичного обслуговування згідно договору 54035 грн. /а.с.44/. 01 березня 2021 року [PERSON] здійснив оплату комплексу туристичних послуг у розмірі 51 691,95 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.2035936844.1 від 01.03.2021 року /а.с.49/. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] /а.с.58/. У [PERSON] 17.03.2021 року виявлено РНК вірусу SARS-CoV-2, що підтверджується копією результату дослідження №56438 /а.с.50/. Як зазначено позивачами, подорож не відбулася у зв`язку з перебуванням їх на карантині (самоізоляції) через контакт з близькою особою - [PERSON] (мамою [PERSON] та тещею [PERSON] ), у якої було підтверджено інфікування вірусом Covid - 19 (коронавірус) від 17.03.2021 року та яка у зв`язку з цим перебувала на стаціонарному лікуванні. [PERSON] та [PERSON] є застрахованими особами згідно Свідоцтва про страхування №D2268717/2 від 17.03.2021 року до Генерального договору №20.015017.1801-481 від 20.06.2020 року добровільного страхування фінансових ризиків внаслідок неможливості здійснення подорожі за кордон або зміни строків перебування за кордоном, укладеного між страховиком - Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» та страхувальником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Джоін Ап!» /а.с.34-43/. Відповідно до п. 1.1. Генерального договору №20.015017.1801-481 від 20.06.2020 року добровільного страхування фінансових ризиків внаслідок неможливості здійснення подорожі за кордон або зміни строків перебування за кордоном страховик, ТДВ «Страхова компанія «Ю. Ес. Ай.», зобов`язується у разі настання страхового випадку виплатити застрахованій особі страхове відшкодування на умовах і в обсязі, визначених цим договором /а.с.38/. Пунктом 1.4. договору страхування вказано, що укладення договору страхування по відношенню до кожної застрахованої особи підтверджується Свідоцтвом про страхування /а.с.38/. Згідно п. 3.1. договору страхування, страховими ризиками є раптові непередбачені події, що призвели до понесення Застрахованою особою матеріального (фінансового) збиту внаслідок: п. 3.1.1.2. розлад здоров`я Застрахованої особи строк якого становить більше 10 календарних днів включно та який суттєво та принципово перешкоджає здійсненню подорожі, а саме: вимагає стаціонарного лікування та/або дотримання карантинного режиму та/або дотримання постільного режиму на дату початку запланованої поїздки та протягом трьох календарних днів після дати початку запланованої поїздки. Почався в період дії Договору страхування та продовжується в момент передбачуваного початку подорожі; п. 3.1.1.4. екстрені операції, перебування на стаціонарному лікуванні Застрахованої особи, її близького родича, тяжкі тілесні ушкодження у близького родича Застрахованої особи, що сталися в період дії Договору страхування та вимагають дотримання постільного режиму на дату початку запланованої поїздки та протягом трьох календарних днів після дати початку запланованої поїздки у випадку відсутності інших дієздатних родичів; п. 3.1.1.14 перебування Застрахованої особи перед початком туру у близькому контакті з особою, яка інфікована вірусом Covid - 19 (коронавірус), що підтверджено лабораторними дослідженнями шляхом тестування методом полімеразної ланцюгової реакції (ПЛР) або іншим методом за розпорядженням МОЗ України, за виключенням будь-якого експрес тестування /а.с.39/. Відповідно до п. 3.2. та п. 3.3. договору про страхування страховим випадком є факт понесення Застрахованою особою фінансових збитків внаслідок настання події (страхового ризику), однієї чи декількох, з переліку згідно з п. 3.1. цього договору, яка відбулася, і з настанням якої виникає обов`язок Страховика здійснити виплату страхового відшкодування Застрахованій особі або іншій третій особі. Страховий захист поширюється на страхові випадки, які настали в період дії договору страхування та після оплати туру. У розділ 9 договору про страхування визначено перелік документів, які Застрахована особа подає Страховику і які підтверджують факт, причини і обставини настання страхового випадку /а.с.41/. Пунктами 10.2 та 10.3 договору про страхування визначено, що розмір збитку встановлюється на підставі документів, що підтверджують факт, причини, обставини настання страхового випадку та розмір збитків. Розмір страхового відшкодування визначається в межах страхової суми та/або лімітів відповідальності, встановлених у договорі страхування стосовно відповідної особи та не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнала така Застрахована особа /а.с.42/. Згідно Страхового свідоцтва страхова сума щодо застрахованих осіб [PERSON] , [PERSON] визначена у розмірі 28982,12 грн., а розмір оплаченої згідно договору подорожі, що не відбулася, становить 54035,00, то розмір прямих збитків, які поніс кожен з позивачів становить 54035,00/2 = 27017,50 грн., що є в межах страхової суми. [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом Covid - 19 (коронавірус), що підтверджується результатом дослідження №56438 від 17.03.2021 року, довідкою КНП ЛОР «Львівська обласна інфекційна клінічна лікарня» від 18.03.2021 року, довідкою КНП ЛОР «Львівська обласна інфекційна клінічна лікарня» №185 від 19.03.2021 року /а.с.50-52/. Згідно довідок від 15.03.2021 року, виданих КНП «4-а міська клінічна лікарня м. Львова», [PERSON] та [PERSON] з 15.03.2021 року по 29.03.2021 року знаходилися під наглядом відповідного медичного закладу (амбулаторному лікуванні) з діагнозом - самоізоляція по nСОY ГРХ негоспітальна пневмонія (контактні з хворою мамою [PERSON] ) /а.с.53/. Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] зверталася до ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» з заявою та пакетом документів щодо виплати страхового відшкодування у розмірі 27017,50 грн. кожному оскільки оплачена подорож не відбулася у зв`язку з перебуванням їх на карантині (самоізоляції) через контакт з близькою особою - [PERSON] (мамою [PERSON] та тещею [PERSON] ), у якої було підтверджено інфікування вірусом Covid - 19 (коронавірус) від 17.03.2021 року та яка у зв`язку з цим перебувала на стаціонарному лікуванні, тобто мали місце страхові випадки, визначені у пунктах 3.1.1.2., 3.1.1.4., 3.1.1.14 Договору про страхування. Однак, листом від 07.06.2021 року вих. №02-1135ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» повідомив [PERSON] , що заявлена подія не є страховою, оскільки у них зафіксовано контакт з особою, інфікованою вірусом Covid - 19, що не планувала здійснювати подорож разом із Застрахованими особами /а.с.54/. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На виконання вимог зазначеної норми процесуального законодавства відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів того, що вимога страхувальників [PERSON] та [PERSON] про страхове відшкодування була задоволена. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Частиною 1 ст. 16 Закону України «Про страхування» визначено, що договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Згідно із ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Підпункт 3.1.1.14 свідоцтва від 17.03.2021 року визначає, що страховим ризиком є перебування застрахованої особи перед початком туру у близькому контакті з особою, яка інфікована коронавірусом, що підтверджено лабораторними дослідженнями шляхом тестування методом полімеразної ланцюгової реакції (ПЛР) або іншим методом за розпорядженням МОЗ України, за виключенням будь-якого експрес-тестування. Даний пункт діє за умови, що особа, у якої підтверджено позитивний результат тестування на коронавірус, планувала здійснити подорож разом із застрахованою особою (вказана у одній заявці на тур та/або в одному договорі на туристичне обслуговування). Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачів страхове відшкодування в розмірі по 27017,50 грн. на кожного. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачами та підтверджені матеріалами справи підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved