overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

[PERSON], звертаючись з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 15.03.2014 року, від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. У зв'язку з тим, що протягом останніх трьох місяців разом не проживають, відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча має таку можливість, оскільки працює в Національній бібліотеці ім. Вернацького в м. Києві та отримує заробітну плату в розмірі 3000-3500 грн. За наведених обставин, просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що працює в Національній бібліотеці ім. Вернацького в м. Києві провідним бібліотекарем та отримує заробітну плату в розмірі 3000 грн., останніх кілька місяців не надавав допомогу на утримання дитини, інших осіб, яких зобов'язаний утримувати за законом, не має. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В справі встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 15 березня 2014 року, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Шепетівського МРУЮ у Хмельницькій області. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується копією свідоцтва про її народження та довідкою № 253, виданою 12.02.2016 року ПП УК «Житлофонд». Відповідач працює в Національній бібліотеці ім. Вернацького в м. Києві, має стабільні доходи, але матеріальної допомоги на утримання дитини щомісячно не надає, тому суд знаходить стягувати аліменти у частці від його доходу. Визнання позову відповідачем у визначеному позивачем розмірі не суперечить закону, не порушує прав, обов'язків та інтересів інших осіб, в зв'язку з чим суд задовольняє вимоги позивача, оскільки такі ґрунтуються на вимогах закону, відповідають принципам розумності та справедливості. Спірні правовідносини слід регулювати ст. 180-183 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

[PERSON], звертаючись з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 16.07.2005 року, від якого мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. У звязку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість, оскільки працює в ПАТ «Шепетівкагаз», просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина протягом останніх трьох років, інших осіб, яких за законом зобовязаний утримувати, відповідач не має. Відповідач позов визнав, не заперечує стягненню аліментів у заявленому позивачем розмірі, пояснив, що працює слюсарем з ремонту газового обладнання і має стабільні доходи, розмір яких складає приблизно 2200грн. в місяць, інших осіб, яких за законом зобовязаний утримувати, не має Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~ В справі встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16 липня 2005 року, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії 1-БВ № 004533, виданого відділом РАЦС Шепетівського МРУЮ. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується даними свідоцтва про його народження та довідки № 1087, виданої 18.04.2016 року ПП «УК «Управдом». Як вбачається з даних довідки про доходи № ШГ000000018 від 07.04.2016 року відповідач працює слюсарем монтажником в ПАТ «Шепетівкагаз», має стабільні доходи, розмір яких за період з 01.10.2015 року по 31.03.2016 року складає 17682,42 грн., але матеріальної допомоги на утримання дитини щомісячно не надає, тому суд знаходить стягувати аліменти у частці від його доходу. За наведених обставин вимоги позивача підлягають задоволенню у заявленому розмірі, як такі що ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами, \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Спірні правовідносини слід регулювати ст. 180-183 СК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

[PERSON], звертаючись з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 17.05.2014 року, від якого мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання сина, просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн.. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду до досягнення ним повноліття. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини протягом останніх шести місяців, хоча неофіційно працює та має доходи. Інших осіб, яких відповідач зобов'язаний утримувати за законом, він не має. Відповідач, будучи у встановленому законом порядку відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки не повідомив. В зв'язку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. В справі встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17 травня 2014 року та є батьками [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується копіями свідоцтва про одруження, про народження дитини та довідкою про склад сім'ї, виданою 04.08.2016 року відділом реєстрації місця проживання виконавчого комітету Шепетівської міської ради. У зв'язку з тим, що відповідач має нерегулярні, нестабільні доходи, офіційно не працевлаштований, суд, виходячи з положень ст. 184 СК України, знаходить стягнення аліментів проводити у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, крім вищевказаного, суд враховує розмір прожиткового мінімуму для дитини до шести років, обов'язок утримувати дитину також і матір'ю, тому знаходить визначити розмір аліментів, що підлягають до стягнення з відповідача у розмірі - 700 грн. щомісячно з урахуванням індексу інфляції, оскільки такий розмір ґрунтується на вимогах закону, відповідає інтересам дитини, принципам справедливості та розумності. Судовий збір відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору. Спірні правовідносини слід регулювати ст. 180-184 СК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

[PERSON], звертаючись з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 17.07.2015 року, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. У зв'язку з тим, що протягом останніх двох місяців разом не проживають, відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча має таку можливість, оскільки працює монтером колії в ДТГО «Південно-Західна залізниця» та отримує заробітну плату в розмірі 5500-5800 грн. Вона на даний час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, і крім допомоги, яку отримує від держави на утримання дитини в сумі 860 грн., інших доходів не має. За наведених обставин, просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина з грудня 2015 року, інших осіб, яких за законом зобов'язаний утримувати, відповідач не має. Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з?явився, причини неявки не повідомив. В зв'язку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В справі встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17 липня 2015 року, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Шепетівського МРУЮ у Хмельницькій області. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження. Як вбачається з даних довідки про доходи № 85 від 10.11.2015 року відповідач працює монтером колії 2 розряду у відокремленому підрозділі Шепетівської колійної машинної станції Державного територіально - галузевого об'єднання «Південно - Західна залізниця», має стабільні доходи, розмір яких за період з травня 2015 року по жовтень 2015 року складає 40147,04 грн., але матеріальної допомоги на утримання дитини щомісячно не надає, тому суд знаходить стягувати аліменти у частці від його доходу. За наведених обставин вимоги позивача підлягають задоволенню у заявленому розмірі, як такі що ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами, Спірні правовідносини слід регулювати ст. 180-183 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

[PERSON], звертаючись з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 27.05.2011 року. Від шлюбу мають трьох дітей: сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. У звязку з тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає, просить стягувати з нього аліменти на її користь на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 3500 грн., починаючи з дня подання заяви і до досягнення ними повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позову. Відповідач позов не визнав, оскільки відповідач не дає можливості йому бачитися з дітьми, не знає місця перебування позивача та дітей, не заперечує свого обовязку утримувати дітей, пояснив, що офіційно не працевлаштований, але працює обвальником курятини у приватного підприємця в м. Києві і його середньомісячний дохід складає 3000грн., інших осіб, яких за законом зобовязаний утримувати, не має. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, знаходить позов підлягаючим до часткового задоволення з наступних підстав. \~\~\~ Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27 травня 2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-БВ № 084889, виданого 27.05.2011 року виконкомом Новичівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Від шлюбу сторони мають трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження, виданими виконавчим комітетом Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Діти проживають з позивачем в [ADDRESS], що підтверджується даними довідки № 1043, виданої 09.11.2017 року виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, участі у вихованні дітей не приймає, що визнав в судовому засіданні. У звязку з тим, що позивач просить стягувати аліменти у твердій грошовій сумі, суд, виходячи з положень ч. 1 та 2 ст. 184 СК України, знаходить стягнення аліментів проводити у твердій грошовій сумі з індексацією розміру аліментів відповідно до закону. При вирішенні спору, крім вищевказаного, суд враховує розмір прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років та від 6 років до 18 років, обовязок утримувати дитину також і матірю, тому, знаходить визначити розмір аліментів по 1000грн. на кожну дитину, оскільки такий розмір аліментів ґрунтується на вимогах закону, відповідає інтересам дітей, принципам справедливості та розумності. Судовий збір відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Спірні правовідносини слід регулювати ст. 180-182, 184 СК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

[PERSON], звертаючись з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 30.10.2008 року, від якого мають доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які перебувають повністю на її утриманні. Оскільки з січня 2015 року відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, їй самій важко їх забезпечувати у звязку з відсутністю постійного заробітку, а періодичних підробітків не вистачає для забезпечення повноцінного способу життя дітей, просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 800 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви до суду до досягнення ними повноліття. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини на які посилається в позовній заяві, пояснила, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утриманні дітей з січня 2015 року, хоча неофіційно працює та має доходи. Відповідач позов визнав частково, пояснив, що офіційно не працює, але має нерегулярні, нестабільні заробітки від виконання будівельних робіт, доходи від яких складають до 2000грн. в місяць. Інших осіб, яких за законом зобовязаний утримувати, не має. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~\~\~ Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. В справі встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30 жовтня 2008 року та є батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні, що підтверджується копіями свідоцтв про одруження, народження дітей та довідки за № 1635, виданої 11.05.2016 року ПП «УК «Управдом». У звязку з тим, що відповідач не працює, має нерегулярні, нестабільні доходи від виконання будівельних робіт, розмір яких за його поясненнями становить до 2000грн. в місяць, суд, виходячи з положень ст. 184 СК України, знаходить стягнення аліментів проводити у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, крім вищевказаного, суд враховує розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, який на день розгляду справи становить 1531 грн., обовязок утримувати дітей також і матірю, тому знаходить визначити розмір аліментів, що підлягають до стягнення з відповідача у заявленому позивачем розмірі по 800 грн. щомісячно на кожну дитину з урахуванням індексу інфляції, оскільки такий розмір ґрунтується на вимогах закону, відповідає інтересам дітей, принципам справедливості та розумності. Судовий збір відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору. Спірні правовідносини слід регулювати ст. 180-184 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

[PERSON], звертаючись з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. 23 липня 2009 року шлюб між ними було розірвано, однак сторони продовжували проживати разом, мають доньку Вікторію, [INFO], на утримання якої з відповідача стягуються аліменти в сумі 200 грн. щомісячно, та доньку Катерину, [INFO]. Після народження через знижений імунітет молодша донька почала часто хворіти, через що позивач була змушена продовжити термін по догляду за дитиною. У звязку з тим, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки Катерини не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює та має постійний дохід, просить стягувати з нього аліменти на її користь на утримання доньки Катерини в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісяця, починаючи з дня подання заяви і до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні позивач позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в ньому, пояснила, що дочка [PERSON] зареєстрована на підставі лише її заяви і вона є одинокою матір'ю щодо цієї дочки. Відповідач позов не визнав, пояснив, що позивач є одинокою матір'ю, тому він не зобовязаний сплачувати аліменти на утримання її дитини. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, знаходить в задоволенні позову відмовити з наступних підстав. \~\~\~ Відповідно до ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Судом встановлено, [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі, який 28 липня 2009 року було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-БВ № 041198, виданого відділом РАЦС Шепетівського МРУЮ Хмельницької області. Після розірвання шлюбу [PERSON] 15.07.2013 року народила доньку Катерину, батьком якої записана особа [PERSON], дата його народження відсутня, що підтверджується копією актового запису № 378 від 26.07.2013 року, довідкою начальника Шепетівського відділу ДРАЦС від 11.10.2017р. №1868/15.22.4-35, згідно яких державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України на підставі заяви матері. Відповідно до ч.2 ст.126 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини. З наданої позивачем довідки з управління праці та соціального захисту населення від 06.11.2017 року №1817 слідує, що [PERSON] знаходиться на обліку і отримує допомогу на одну дитину як одинока мати. Зі змісту ч. 1 ст. 180 СК України обовязок утримувати дитину покладено лише на батьків. Таким чином, відповідач не являється юридично батьком дитини, тому не зобовязаний її утримувати. За наведених обставин в позові слід відмовити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

[PERSON], звертаючись з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 07.04.2017 року було розірвано. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. У звязку з тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, просить стягувати з нього аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, згідний сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. \~\~\~ Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-БВ № 092786 від 10.02.2009 року, виданого Плесенською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області. Дитина проживає з позивачкою, що підтверджується даними довідки про склад сім'ї № 449, виданої 15.06.2017 року виконкомом Плесенської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 квітня 2017 року, яке набрало законної сили 21.04.2017 року, шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується відміткою в паспорті позивача. Відповідач працює у вагонному депо станції Шепетівка, має регулярний дохід, але матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, чого не заперечував в судовому засіданні. За наведених обставин, виходячи з розміру доходу відповідача, прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років та від шести до вісімнадцяти років, обовязок утримувати дітей також матір'ю, суд знаходить задовольнити вимоги позивача у заявленому розмірі, оскільки такий розмір аліментів відповідає інтересам дітей, принципам справедливості та розумності, не порушує прав, обовязків та інтересів інших осіб. Судовий збір відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Спірні правовідносини слід регулювати ст. 180-183 СК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved