Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу на землю - державного акту серії І-СМ № 002901 від 25.06.1999 на право приватної власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, [PERSON], яка померла 26.07.2012. Заяву обґрунтовувала тим, що померла є її бабою, спадщину після смерті якої прийняв шляхом спільного проживання, але не оформив за життя, як спадкоємець за заповітом, її син (батько позивача) [PERSON], який помер 14.01.2015. Будучи спадкоємцем за заповітом після смерті батька, заявник прийняла спадщину шляхом спільного проживання з останнім на момент смерті, але не може переоформити зазначене майно в порядку спадкування через помилкове написання прізвища та по батькові померлої в державному акті, яке не співпадає із свідоцтвом про смерть. В судове засідання заявник не зявилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, подану заяву підтримала в повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання також не зявилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, заперечень проти задоволення заяви не мала. Дослідивши письмові докази, суд встановив, що 26.07.2012 в м. Путивль Сумської області померла [PERSON] (а.с. 11). 26.06.2012 померлою на користь [PERSON] складено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області, яким вона належну їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 002901 від 25.06.1999 земельну ділянку площею 4,14 га, а також все належне їй майно, заповідала [PERSON], який шляхом спільного проживання прийняв спадщину після її смерті (а.с. 16, 26). Як вбачається з наявної у матеріалах справи копії державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 002901 від 25.06.1999, його видано на підставі рішення 5 сесії 23 скликання Октябрської сільської ради народних депутатів від 04.06.1999 на імя [PERSON], мешканки [INFO] (а.с. 13). 14.01.2015 в с. Октябрське Путивльського району Сумської області помер [PERSON], батько заявника, що підтверджено копіями відповідних свідоцтв (а.с. 9-10, 12). Як спадкоємець за заповітом померлого, заявник прийняла спадщину шляхом спільного проживання з батьком на момент смерті, нотаріусом заведена спадкова справа № 16/2015 від 11.03.2015 (а.с. 15, 18, 27). Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно заявнику відмовлено у звязку з необхідністю встановлення факту належності зазначеного правовстановлюючого документу померлій, оскільки прізвище та по батькові власника в ньому відрізняється від їх написання в свідоцтві про смерть (а.с. 18). Водночас, аналізуючи зазначені вище та інші наявні у справі документи, які містять написання прізвища та по батькові померлої [PERSON] українською та російською мовами, а саме копії: пенсійного посвідчення та посвідчення ветерана війни (а.с. 5, 6), ідентифікаційного номера (а.с. 7), заповіту від 11.03.2003 (а.с. 14), довідки Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області від 28.08.2017 про проживання на території с. Скуносове саме [PERSON] (а.с. 16), а також експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 01.12.2017 № 056/867-d про те, що написання прізвища «Каменська» та «Каменьська», а також по батькові «Парфиріївна» та «Парфиліївна» є ідентичними (а.с. 17), є підстави вважати, що розбіжності в написанні прізвища та по батькові померлої у державному акті на право приватної власності на землю та у свідоцтві про смерть є наслідком помилки при виготовленні технічної документації і заповненні бланку державного акту на землю, що не може бути усунуто в позасудовому порядку, визначеному п. 4.11 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 р. № 325, у зв'язку з втратою нею чинності. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно. В силу ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу). Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту : належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз'яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved