Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

[PERSON] у серпні 2020 року звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого, зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина, окрім іншого, на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] , який він фактично успадкував після смерті свого батька [PERSON] , але документально не переоформив. Спадщина відкрилася за законом, спадкоємцями першої черги за законом є він та його рідні сестри [PERSON] та [PERSON] , які надали до нотаріальної контори заяви про відмову від своєї частки у спадщині. Постановою державного нотаріуса Вовчанською державної нотаріальної контори від 03.06.2020 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутній правовстановлюючий документ на спадковий будинок та є розбіжності у написанні прізвища та по батькові власника будинку, так у свідоцтві про смерть помер « [PERSON] », а у свідоцтві про народження спадкодавця у графі батько зазначено « [PERSON] ». Просив встановити факт родинних відносин, факт належності правовстановлюючого документу та визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями. Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином. Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявсязавчасно\~та належним чином. Надав суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував, просив справу розглядати без його участі. Треті особи,\~які не\~заявляють самостійних\~вимог у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надали. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні, що відповідає положенням ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного. Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, а саме з фотокопії погосподарської книги та довідки сільського голови Гатищенської сільської ради Вовчанського району Харківської області № 481 від 21.11.2019 року [PERSON] , 1912 року народження належав будинок за адресою: [ADDRESS] (колишня адреса : [ADDRESS] ), де він проживав разом зі своєю родиною: сином [PERSON] , невісткою [PERSON] , онуком [PERSON] та онукою [PERSON] . Крім того зазначено, що вірним по батькові [PERSON] було « [PERSON] » (а.с. 12, 51, 113). Разом із тим, у свідоцтві про народження [PERSON] помилково зазначено прізвище та по батькові його батька, як « [PERSON] », а у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок теж помилково зазначено « [PERSON] ». Відповідно до ст. ст. 293, 315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснено у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Іншим шляхом встановити факти неможливо, для позивача це має юридичне значення, оскільки надає йому можливість реалізувати право на оформлення спадщини. В судовому засіданні проведений аналіз документів, які є в наявності, вищевказані докази в сукупності з письмовими поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] підтверджують факти того, що [PERSON] належить свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 23.02.1990 року, який розташований за адресою: [ADDRESS] (колишня адреса : [ADDRESS] ) та те, що він є батьком [PERSON] та відповідно дідом [PERSON] - позивача у справі. Таким чином, суд приходить до висновку, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 23.02.1990 року, який розташований за адресою: [ADDRESS] (колишня адреса : [ADDRESS] ) належить [PERSON] , та те, що він є батьком [PERSON] та відповідно дідом [PERSON] - позивача у справі. Батьками позивача у справі [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , відповідно до копії свідоцтва про народження виданого повторно 23.05.2018 року (а.с.8). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 12.04.2018 року виконавчим комітетом Гатищенської сільської ради Вовчанського району Харківської області [PERSON] померла [INFO] (а.с. 6). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 05.02.2019 року виконавчим комітетом Гатищенської сільської ради Вовчанського району Харківської області [PERSON] помер [INFO] (а.с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, окрім іншого, на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] (колишня адреса : [ADDRESS] ), який він фактично успадкував після померлого [INFO] батька [PERSON] , але документально не переоформив. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 ЦК України. У першу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця (ст. 1261 ЦК України). Спадщина відкрилася за законом, спадкоємцями першої черги за законом до майна померлого є позивач [PERSON] , який своєчасно подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, 05.02.2020 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, та його рідні сестри [PERSON] та [PERSON] , які надали до нотаріальної контори заяви про відмову від своєї частки у спадщині (а.с. 68, 72-75, 105). Разом з тим, постановою державного нотаріуса Вовчанської державної нотаріальної контори № 966/02-31 від 03.06.2020 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, так як відсутній правовстановлюючий документ на спадковий будинок та є розбіжності у написанні прізвища та по батькові власника будинку (а.с. 19). У відповідності до ч. 1 ст. 328\~ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Суд приходить до висновку, що позивач як спадкоємець першої черги за законом, має право на житловий будинок, з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] (колишня адреса : [ADDRESS] ), після померлого [INFO] [PERSON] , в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved