Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-26 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявою, в якій просили встановити факт, що померлий [INFO] [PERSON] є батьком [PERSON] та [PERSON] , а [PERSON] та [PERSON] є доньками [PERSON] , оскільки через відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії вони не можуть реалізувати свої спадкові права.Заінтересованою особою визначено Кам`янську міську об`єднану територіальну громаду. Встановлення факту родинних відносин між ними у судовому порядку необхідне заявникам для оформлення спадщини після смерті батька. Встановити даний факт іншим шляхом неможливо. Заявники в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце судового розгляду. Представник заявників у судовому засіданні підтримав вимоги, зазначені у заяві, та просив їх задовольнити у повному обсязі. Заінтересована особа - Кам`янська міська об`єднана територіальна громада- у судове засідання не з`явилася, проте від неї надійшло клопотання про розгляд справи без участі її представника, заперечень щодо встановлення даного юридичного факту не має. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 22 серпня 2015 року виконавчим комітетом Жаботинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області, 22 серпня 2015 року було складено актовий запис за № 02 про шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище якої після державної реєстрації шлюбу було змінено на « [PERSON] ». Як вбачається із свідоцтва про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 05 липня 2001 року (повторне), зазначено на українській мові ім`я, по-батькові та дошлюбне прізвище заявника [PERSON] - « [PERSON] » - та вказано що, вона народилася [INFO] в м. Кам`янка Черкаської області, батьком якої є [PERSON] , українець за національністю, а матір`ю - [PERSON] , українка за національністю. Згідно із свідоцтвом про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 20 березня 2001 року (повторне), зазначено на українській мові ім`я, по-батькові та прізвище заявника - « [PERSON] » - та вказано, що вона народилася [INFO] в м. Кам`янка Черкаської області, батьком якої є [PERSON] , українець за національністю, а матір`ю - [PERSON] , українка за національністю. Відповідно до свідоцтва про смерть серії № [NUMBER] , виданого 08 січня 2020 року, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 59 років. Водночас, згідно з копією актового запису про народження від 21 грудня 1960 року № 228, складеного Кам`янський районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), прізвище та ім`я померлого зазначено як « [PERSON] », [INFO] , батько якого - [PERSON] , а мати - [PERSON] . Отже, дані, зазначені в актовому записі про народження померлого від 21 грудня 1960 року № 228, співпадають з даними, зазначеними у свідоцтвах про народження заявників серії [NUMBER] , виданого 05 липня 2001 року (повторне), та серії [NUMBER] , виданого 20 березня 2001 року (повторне), та визначають прізвище « [PERSON] » як родове прізвище сім`ї заявників. Проте, за інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 01 серпня 2020 року, прізвище, ім`я та по-батькові власника земельної ділянки загальною площею 3.1034 га, кадастровий номер 7121886000:03:000:0215, розташованої на території Ревівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області, вказано « [PERSON] ». У довідці комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янка-Житло» від 27 квітня 2020 року за № 94 щодо місця реєстрації померлого також зазначено « [PERSON] ». Таким чином, наведене свідчить про наявність розбіжностей у різних документах при написанні прізвища померлого батька заявників і його вірне прізвище « [PERSON] ». У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що померлий [PERSON] , дійсно є батьком [PERSON] та [PERSON] , який виховував їх з народження, утримував, піклувався про них та здійснював усі інші батьківські обов`язки. У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами має юридичне значення, оскільки необхідне заявникам для оформлення спадщини після смерті їхнього батька [PERSON] за правом спадкування за законом відповідно до положень ст. 1261 ЦК України. Заслухавши представника заявників, дослідивши наявні письмові докази, допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки є обґрунтованою та доведеною, а з наявних доказів у їх сукупності вбачається, що померлий [PERSON] є батьком [PERSON] та [PERSON] , а розбіжність у написанні прізвища спадкодавця виникла через граматичну помилку. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. За таких обставин суд вважає, що факт родинних відносин між фізичними особами знайшов своє підтвердження, а тому,

Outcome: approved