Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом, в якому просять суд визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 20.08.2014 року, на 1/8 частину квартири [ADDRESS], кожному. В обґрунтування позову зазначили, що 20.08.2014 року померла їх мати [PERSON], [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/4 частини квартири [ADDRESS] (надалі Квартира). Дана частина Квартири належала [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно. В приватизації брали участь [PERSON], позивачі та третя особа [PERSON] Так як Квартира приватизована всіма зазначеними особами, то їх частки, у відповідності до ст. 357 ЦК України, в загальному майні є рівними (по 1/4 частині). [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з 11.01.1955 року з батьком позивачів [PERSON] Батько позивачів помер 26.09.2004 року. На день смерті мати в шлюбі ні з ким не перебувала. Від спільного проживання у [PERSON] та [PERSON] народились [PERSON] та [PERSON], які є спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері. Інших спадкоємців, крім позивачів, немає. Заповіт мати не залишила. В установлений законом шестимісячний строк позивачі звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, проте їм було відмовлено у отриманні свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що спадкодавець за життя не оформила право власності на 1/4 частину Квартири. Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повному обсязі, просили задовольнити, не заперечували проти ухвалення заочного рішення по справі. Представник відповідача [PERSON] міської ради, в судове засідання не зявився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності, а також заперечень проти позову, не надав. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти позовних вимог [PERSON] та [PERSON], просила задовольнити. Оскільки позивачі не заперечували проти такого вирішення справи, суд проводить заочний розгляд справи та вирішує її на підставі наявних у ній доказів. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. 11.01.1955 року між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], Дзержинським районним бюро РАЦС м. Харкова зареєстровано шлюб, актовий запис за № 36, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії ЯФ № 709191. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. \~\~Згідно Свідоцтва про народження серії VII-УР № 1248290, виданого 02.02.1967 року Палацом новонароджених м. Харкова, актовий запис за № 706, [PERSON]\~\~є батьком [PERSON], [INFO], а [PERSON] матірю останнього. Згідно Свідоцтва про народження серії ГД № 812059, виданого 08.02.1956 року Жовтневим районним РАЦС м. Харкова, актовий запис за № 120, [PERSON]\~\~є батьком [PERSON], [INFO], а [PERSON] матірю останнього. Згідно Свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 465331 від 27.09.2004 року, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 4-2 [PERSON] обласного управління юстиції, актовий запис за № 2482, [PERSON], помер 26.09.2004 року в м. Харкові у віці 75 років. Згідно Свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 453053 від 27.08.2014 року, виданого Відділом державної РАЦС по м. Харкову реєстраційної служби ХМУЮ, актовий запис за № 12126, [PERSON], померла 20.08.2014 року в м. Харкові у віці 84 років. Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 15.08.2006 року, реєстраційний номер 5-06-271374, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], по 1/4 частині кожний, мають на праві спільної часткової власності квартиру [ADDRESS] «Б» в м. Харкові. Вказане свідоцтво не зареєстроване в міському бюро технічної інвентаризації. 21.10.2016 року позивачі звернулися з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті матері [PERSON], яка померла 20.08.2014 року, заява зареєстрована в реєстрі за № 2861. На підставі вказаної заяви 11 ХДНК було заведено 21.10.2016 року спадкову справу після смерті [PERSON] № 1166/2016, копія якої була витребувана судом. 27.10.2016 року державним нотаріусом 11 ХДНК винесено постанову № 7853/02-31, якою відмовлено [PERSON] у виданні свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у звязку з тим, що відсутні документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме документи, які підтверджують право власності [PERSON] на 1/4 частину Квартири. 27.10.2016 року державним нотаріусом 11 ХДНК винесено постанову № 7854/02-31, якою відмовлено [PERSON] у виданні свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у звязку з тим, що відсутні документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме документи, які підтверджують право власності [PERSON] на 1/4 частину Квартири. Відповідно до довідок № 1941 від 26.07.2016 року та № 107 від 10.01.2017 року, виданих КП «Жилкомсервіс», за адресою Квартири зареєстровані: [PERSON] (власник), виписана з 21.08.2014 року, [PERSON] (невістка) з 11.07.1979 року, [PERSON] (син) з 05.10.1983 року, [PERSON] (син) з 10.10.1983 року. Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 45502894 від 21.10.2016 року, з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] не видавались. Відповідно до ч. 1\~ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до\~статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1\~ст. 1268 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 1\~ст. 1270 ЦК України\~передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що спадщину після смерті [PERSON] у встановлені статтями\~1268,\~1269,\~1270 ЦК України\~строк та порядок прийняли позивачі, які є її синами та спадкоємцями першої черги. Інші спадкоємці першої черги відсутні. Відповідно до ч. 3\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як встановлено судом, позивачі [PERSON] та [PERSON] є синами померлої [PERSON] та, відповідно, відносяться до першої черги спадкоємців за законом. Позивачі постійно проживали із [PERSON], в установлений законом строк звернулись з заявами про прийняття спадщини. Як вбачається з пояснень позивачів та матеріалів справи, будь-які інші спадкоємці померлої [PERSON], які б мали право на спадкування та прийняли спадщину, відсутні. За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення позову та визнання за позивачами права власності на 1/8 частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 20.08.2014 року. Та обставина, що свідоцтво про право власності на житло не було зареєстроване в міському бюро технічної інвентаризації, не може бути підставою для відмови в позові, оскільки особи, зазначені в свідоцтві в якості співвласників, в тому числі померла [PERSON], виразили свою волю на приватизацію квартири та отримання її у власність, про що згідно даних свідоцтва було видано розпорядження № 8404 від 15.08.2006 року. Також, як вбачається з наданого позивачами [PERSON] з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 72915150 від 11.11.2016 року, інші три співвласники, а саме позивачі та третя особа, на підставі вказаного свідоцтва про право власності на житло зареєстрували своє право власності на 1/4 частину квартири кожний. Враховуючи наведене, суд вважає, що 1/4 частина квартира, яка була приватизована померлою [PERSON], входить до складу спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON]

Outcome: approved