Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування будинком [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог вказує, що є власником будинку [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 02.11.2001 року. Відповідач є колишнім зятем позивача, зареєстрований як член сім`ї, однак за вказаною адресою не проживає, комунальні платежі та витрати на обслуговування житла не сплачує, речей належних відповідачу в будинку не має. Відповідач фактично виселився з будинку, виїхав за межі м.Кам`янця-Подільського, але знятись з реєстрації не бажає, чим чинить позивачу перешкоди у володінні та розпорядженні своєю власністю, в отриманні субсидії на оплату комунальних послуг. Тому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування будинком [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 29.10.2020 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 18.12.2020 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду. \~ \~ \~ \~В суді позивач та її представник позов підтримав, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно належним чином. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Заслухавши позивача та її представника, свідків, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.11.2001\~р. серія АЕЕ №756592, зареєстроване в реєстрі за № 3-3181, [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] . Відповідно до довідки, виданої КП «Житловик» № 06-02/387 від 09.10.2020 р., в будинку, що належить [PERSON] , зареєстровані [PERSON] донька, [PERSON] внук, [PERSON] онука, [PERSON] внук, [PERSON] внук, [PERSON] колишній зять. \~ \~ \~ \~Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 22.11.2019 року розірвано шлюб між дочкою позивача [PERSON] та відповідачем [PERSON] . \~ \~ \~ \~Актом перевірки паспортного режиму від 28.09.2020 р., встановлено, що [PERSON] в будинку [ADDRESS] , зареєстрований, але не проживає з серпня 2019 р. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] суду проказали, що [PERSON] не проживає в будинку [PERSON] з серпня 2019 року. [PERSON] участі у витратах по утриманню будинку не приймає, його особистих речей в будинку немає, будь-яких перешкод в проживанні [PERSON] в будинку [PERSON] не чинила. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які \~мають у приватній власності\~ будинок\~ (частину будинку),\~ квартиру,\~ користуються\~ ним\~\~ (нею)\~\~ для\~\~ особистого проживання\~ і\~ проживання\~ членів\~\~ їх\~\~ сімей та інших осіб,\~\~ мають\~\~ право розпоряджатися\~ своєю власністю на\~ свій\~\~ розсуд. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої\~статті 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою\~статті 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~При цьому відповідно до\~статті 391 ЦК України\~має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~За положеннями\~статті 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини\~першої\~статті 405 ЦК України,\~статті 156\~ЖК України\~члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. \~ \~ \~ \~Аналіз приведених норм закону дає підстави для висновку про те, що право користування жилим приміщенням, що належить громадянинові на праві власності, нарівні з власником\~виникає у членів сім`ї власника житла, які проживають разом з ним. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач є власником спірного будинку, як власник цього майна надав право відповідачу користуватись ним. Відповідач більше одного року не проживає за місцем реєстрації без поважних причин, що підтверджено в судовому засіданні показами свідків та письмовими доказами. \~ \~ \~ \~Відповідно до абзацу 6 ст.\~3\~Закону України\~від 11.12.2003\~р «Про\~свободу пересування\~та вільний\~вибір місця\~проживання в\~Україні» реєстрація - внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним и і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Зібраними у справі доказами підтверджується, що відповідач не проживає за місцем реєстрації без поважної причини понад один рік. За таких обставин визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним будинком не може вважатись\~порушенням права відповідача на житло. \~ \~ \~ \~Реєстрація відповідача за адресою позивача чинить перешкоди позивачу у розпорядженні майном. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні\~рішення суду є достатньою підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку в зазначеному будинку. \~ \~ \~ \~Відповідно ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача, оскільки позивач є інвалідом І групи та звільнення від сплати судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved