Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до Кузнецовського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] про стягнення 19 907 грн. 34 коп. заборгованості за додатковим\~договором №\~8\~до договору\~№ 63461\~про відкриття\~та обслуговування\~рахунку,\~випуск та\~надання платіжної\~картки від\~26\~червня 2015\~року. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідно до укладеного між позивачем та [PERSON] договору № 63461 від 02 лютого 2013 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки та додаткового договору № 8 до договору № 63461 від 26 червня 2015 року [PERSON] було відкрито поточний рахунок «Зарплатний» № [NUMBER] та надано платіжну картку типу Mastercard Standard. Відповідно п.1.1.4. банк встановлює клієнту кредит в сумі 27\~000 грн. 00 коп. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставки за кредитом є фіксованою і складає 24,00 проценти річних і сплачується щомісячно. Відповідно до п. 4.4. Кредитного договору, Клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним святковим днем чи неробочим згідно з Договором. В разі порушення строку сплати платежів за Договором Клієнт зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який сплачується пеня від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. AT «Ощадбанк» направив [PERSON] вимогу про дострокове повернення кредиту від 16 лютого 2021 року № 115.20-07/02/10930 яка була вручена особисто 26 лютого 2021 року. Відповідач свої зобов`язання, передбачені Кредитним договором, не виконує, а саме не повертає кредит та не сплачує відсотки за його користування у зв`язку з чим, станом на 31 травня 2021 року, загальний розмір заборгованості становить 19 907 грн. 34 коп., яка складається з заборгованості за основним боргом (кредитом) 17 858 грн. 95 коп., комісії 17 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 53 грн. 04 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 626 грн. 56 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 11 грн. 25 коп., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 1 326 грн. 00 коп., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 14 грн. 54 коп. Ухвалою суду від 10 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Ухвалою суду від 01 липня 2021 року розгляд справи відкладено на 19 липня 2021 року. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача. У заяві зазначено, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, відзиву на позов не надав, ухвала про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви з додатками надсилалась на адресу реєстрації місця проживання відповідача, однак поштовий конверт повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». В наступне судове засідання відповідач викликався за допомогою судової повістки, однак поштовий конверт повернувся на адресу суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно приписів п.3 ч.8 ст. 128 ЦПК України, така поштова кореспонденція вважається врученою належним чином. З огляду на викладене суд вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутності відповідача. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, дійшов наступних висновків. 26 червня 2015 року акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі Банк) та [PERSON] (далі Клієнт) уклали додатковий договір № 8 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки до договору № 63461 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 05 лютого 2013 року (далі - Договір), за умовами\~якогоКлієнту відкрито поточний рахунок «Зарплатний», № [NUMBER] , в Гривня України (п. 1.1.1 Договору), надано платіжну картку типу Mastercard Standard та ПІН - конверт до неї (п. 1.1.2. Договору). У п. 1.1.4. Договору сторони погодили, що Банк встановлює Клієнтукредит у сумі 27\~000 грн. 00 коп. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін Кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24,00 (двадцять чотири) процентів річних і сплачується щомісячно. Згідно п. 4.4. Договору Клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним святковим днем чи неробочим згідно з Договором. В разі порушення строку сплати платежів за Договором Клієнт зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який сплачується пеня від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Умовами п. 4.9. Договору визначено, що Банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за Договором та застосовувати процедуру звернення стягнення на майно Клієнта згідно чинного законодавства України (в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розмішені на будь-якому рахунку Клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором, в тому числі, але не виключно у випадку: - затримання сплати Клієнтом кредиту (його частини) та/або перевищення витратного ліміту (несанкціонованого овердрафту) та/або процентів, обов`язок сплати яких передбачено Договором, щонайменше на один календарний місяць; - затримання сплати Клієнтом комісійних винагород Банку, обов`язок сплати яких передбачений цим Договором, - перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків, - несплати Клієнтом більше однієї виплати за Договором, яка перевищує п`ять відсотків суми кредиту, - вчинення Клієнтом дій, які за обгрунтованим висновком Банку призведуть до того, що Клієнт не виконає свої зобов`язання по цьому договору, - інше істотне невиконання зобов`язань за Договором та/або зобов`язань, що визначені цим Договором, внаслідок яких Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та інших платежів за цим договором. Позивач свої забов`язання виконав повністю та надав відповідачу кредитні кошти в сумі 27 000 грн. Однак, відповідач порушив умови договору в частині своєчасного повернення кредитних коштів, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем. За змістом до п. 4.10. Договору, якщо Банк на основі умов Договору вимагає здійснення внесків (платежів), строк сплати яких не настав або повернення Кредиту, такі внески (платежі) або повернення Кредиту можуть бути здійсненні Клієнтом протягом тридцяти календарних днів з дня одержання повідомлення про таку вимогу від Банку. На виконання вимог п.4.10. Договору банк надіслав [PERSON] вимогу про дострокове повернення кредиту № 115.20-07/02/10930 від 16 лютого 2021 року. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вимога отримана відповідачем 26 лютого 2021 року. Відповідач свої зобов`язання передбачені Договором не виконав, згідно наданого Банком розрахунку станом на 31 травня 2021 року утворилася заборгованість у розмірі 19\~907 грн.34 коп., яка складається з 17 858 грн. 95 коп. заборгованості за основним боргом (кредитом), 17 грн. 00 коп. комісії, 53 грн 04 коп. пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 626 грн. 56 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 11 грн. 25 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 1 326 грн. 00 коп. втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу, 14 грн. 54 коп. втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань (ст. 525 ЦК України). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст.1054 ЦК України унормовано, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (статті 1046-1053 ЦК України), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно приписів ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. За частиною 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Пунктом 2 ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, зміна умов зобов`язання. Частиною 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За умовами частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою. За змістом ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання (ч.1 ст.550 ЦК України). Відповідачем не спростовано належними і допустимими доказами тих обставин, на які позивач посилався в обґрунтування своїх позовних вимог, доказів погашення заборгованості суду не надано. Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача 17 858 грн. 95 коп. заборгованості за основним боргом (кредитом), 53 грн 04 коп. пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 626 грн. 56 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 11 грн. 25 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 1 326 грн. 00 коп. втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу, 14 грн. 54 коп. втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Стосовно вимоги про стягнення 17 грн. 00 коп. комісії суд зазначає, що із змісту позовної заяви та долучених до позову документів не вбачається, який саме вид комісії та виходячи з якої саме ставки нараховано Клієнту комісію, а також у яких документах відповідач надав згоду на отримання кредиту на умовах сплати такої комісії. За таких обставин суд вважає, що позовна вимога про стягнення з відповідача 17 грн. 00 коп. комісії задоволенню не підлягає. Враховуючи положення ст.141 ЦПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються\~на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial