Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

[PERSON] міська рада звернулась до суду з заявою, в якій просить суд визнати відумерлою спадщиною квартиру [ADDRESS] у м. Харкові, що належала на праві власності [PERSON] та передати квартиру [ADDRESS] до комунальної власності територіальної громади м. Харкова в особі [PERSON] міської ради. В обґрунтування позову заявник зазначив, що [PERSON] міській раді з матеріалів наданих КП «Жилкомсервіс» стало відомо що квартира № 65 по вул. Рибалка, 10 у м. Харкові є вільною з 21.08.2014 року після смерті її власника [PERSON], [INFO] Відповідно до інформації КП «[PERSON] міськБТІ» від 19.08.2015 №4795 право власності на квартиру [ADDRESS] у м. Харкові зареєстроване за [PERSON], а саме 1/2 частина квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.07.1998 №8-98-129122, виданого ХМЦП ДЖФ; 1/2 частина квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.05.1999 №4-707, виданого Дванадцятою [PERSON] державною нотаріальною конторою. Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 05.01.2016 відомості про власників квартири [ADDRESS] у Державному реєстрі відсутні. Відповідно до акту обстеження КП «Жилкомсервіс» від 10.07.2015 квартира [ADDRESS] двокімнатна, приватизована, ізольована, в квартирі ніхто не проживає. Згідно довідки про нарахування та сплату за житлово-комунальні послуги станом на 01.08.2015 заборгованість становить 118,92 грн. [PERSON] померла 21.08.2014 року, після її смерті в квартирі ніхто не проживає. Таким чином, до теперішнього часу спадщина, що відкрилася після смерті [PERSON] ніким із спадкоємців не прийнята. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] міської ради [PERSON], який діє на підставі довіреності, заяву підтримав в повному обсязі. Представник зацікавленої особи Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та коммунального майна [PERSON] міської ради у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, причини неявки суду не повідомив. Притягнута під час розгляду справи до участі у справі як заінтересована особа [PERSON], за заявою якої було здійснено реєстрацію актового запису про смерть [PERSON] у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь і належним чином, причини неявки суду не повідомила. Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстроване за [PERSON], 1/2 частина квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.07.1998 №8-98-129122, виданого ХМЦП ДЖФ; 1/2 частина квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.05.1999 №4-707, виданого Дванадцятою [PERSON] державною нотаріальною конторою, що підтверджується інформацією КП «[PERSON] міськБТІ» від 19.08.2015 №4795. Як вбачається з актового запису про смерть №11968 від 22.08.2014 року [PERSON] померла 21.08.2014 року Відповідно до повідомлення Дванадцятої [PERSON] державної нотаріальної контори від 23.09.2015 року № 2745/01-16 після смерті [PERSON], померлої 21.08.2014 року, заяви про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходили. Спадкова справа не заводилась. Свідоцтво про право власності на спадщину не видавалось. Вказані обставини підтверджені інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповітів/спадкових договорів) та зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину). Згідно з актом КП «Жилкомсервіс» від 10.07.2015 квартира №65 по вул. Рибалка, 10 у м. Харкові двокімнатна, приватизована, ізольована, в квартирі ніхто не проживає, закрита. Згідно довідки про нарахування та сплату за житлово-комунальні послуги станом на 01.08.2015 заборгованість становить 118,92 грн. [PERSON] померла 21.08.2014 року, після її смерті в квартирі ніхто не проживає. Положеннями ст. 1277 Цивільного кодексу України встановлено, що, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Згідно п. 1 ст. 29 Статуту територіальної громади міста Харкова, затвердженого рішенням [PERSON] міської ради від 04.07.2007 року №121/07 та зареєстрованого згідно свідоцтва № 2 від 16.07.2007 року [PERSON] міським управлінням Міністерства юстиції України, [PERSON] міська рада є представницьким органом територіальної громади м. Харкова, що здійснює від її імені та в її інтересах функції та повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України і законами України, а також приймає від її мені рішення. З урахуванням викладеного, суд має правові підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved