Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

[PERSON] , яка діє самостійно та в інтересах неповнолітніх , просить суд ухвалити рішення, згідно якого визнати [PERSON] такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] з 1993 року. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що вказана вище квартира знаходиться на балансі ЖЄУ «Докучаєвське», яку отримала її мати [PERSON] в 1978 році. В 1996 році мати померла, а в 2000 році помер батько [PERSON]. В квартирі зареєстровані: вона, позивач, її діти та сестра [PERSON], відповідач по справі. В 1993 році відповідач зареєструвала шлюб та переїхала жити до свого чоловіка за адресою: [ADDRESS]. З цього моменту і по теперішній час відповідач в квартирі не проживає, речей, особисто належних останній в квартирі немає. Ніякої кореспонденції по зазначеній адресі відповідач не отримує , у Докучаєвській поліклініці не обслуговується. Відповідач постійно проживала і проживає в будинку свого чоловіка. Відповідач комунальні послуги не оплачує, в зв'язку з чим ставить її з дітьми в тяжке матеріальне становище. На її неодноразові пропозиції самостійно знятися з реєстрації за вказаною адресою відмовляється. В судовому засіданні позивач свій позов підтримала в повному обсязі. Відповідач позов не визнала та вказала, що в спірній квартирі не проживає з 1999 року. Комунальні послуги не сплачує тому, що в цій квартирі проживає цивільний чоловік позивача, який на її думку, повинен сплачувати за неї, відповідача, усі платежі , пов'язані з комунальними послугами. Представник третьої особи: житлово-експлуатаційного управління «Докучаєвське» в судове засідання не з'явився. З листа від 15.12.2014 року за № 275 вбачається, що ЖЄУ «Докучаєвське» справу просить розглянути у відсутності свого представника. Письмових зауважень або заперечень суду не надав. (а.с. 36) Вислухавши сторони, дослідивши надані докази, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню. Судом встановлено, що будинок [ADDRESS] знаходиться на балансі ЖЄУ «Докучаївське». (а.с. 6) Ордер на квартиру [ADDRESS] отримала [PERSON], мати сторін по справі, що підтверджується ордером від 18.12.1978 року за № 933, виданого на підставі рішення виконкому Харківської районної ради депутатів трудящих м. Харкова від 07.12.1978 року за № 1719. Ордер було видано на сім'ю із п'яти осіб: [PERSON] - основний наймач, [PERSON] - чоловік, [PERSON] - дочка, [PERSON] - дочка, [PERSON] - дочка . (а.с. 4) [PERSON] [INFO] року померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. (а.с. 8) [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. (а.с. 9) Згідно довідки ЖЄУ «Докучаївське» від 18.04.2014 року за № 1045 про склад сім'ї та прописки за адресою: [ADDRESS] зареєстровані та проживають 7 чоловік: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. (а.с. 7) Свідоцтвами про народження [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], підтверджується, що останні є неповнолітніми. (а.с. 13, 15-18) З акту від 21.03.2014 року комісії у складі депутата Роганської селищної ради та мешканців с. Комуніст, вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але з 1993 року за вказаною вище адресою не проживає. (а.с. 5) Статтею 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шести місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем , а в разі спору - судом. Цією статтею передбачено випадки, коли жиле приміщення, зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців. Відповідач не довела суду, що вона тимчасово не проживає у спірному жилому приміщенні або, що позивач порушує її права та чинить перешкоди користуватися квартирою. Наданий відповідачем акт від 20.11.2014 року про те, що її сестра, позивач по справі, проживає з цивільним чоловіком з 2001 року і вони мають трьох спільних дітей та її твердження, що вона не проживає в квартирі тільки з 1999 року і комунальні послуги за неї повинен сплачувати цивільний чоловік позивача, судом до уваги не приймається, оскільки до предмету спору по даній справі не відноситься. Таким чином, оскільки [PERSON] не користується спірним житловим приміщенням понад встановлені строки, суд на підставі ст. 72 ЖК України визнає її такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Outcome: approved