Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

[PERSON] (надалі по тексту позивач) звернулась до суду із позовом до [PERSON] (надалі по тексту відповідач) про стягнення боргу за розпискою, мотивуючи своє звернення тим, що 31 грудня 2009 року [PERSON] взяв у борг у позивача кошти у сумі 40 000 доларів США терміном на один рік із зобов'язанням повернути до 31 грудня 2010 року. Позика була зафіксована борговою розпискою, яка була складена та підписана позичальником у присутності двох свідків. Відповідно до розписки позичальник не виконав свої зобов'язання та не повернув кошти. [INFO] позичальник помер. Тому позивач заявив свої позовні вимоги до потенційної спадкоємиці позичальника [PERSON]. У судовому засіданні позивач, та її представник, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідач та її представник заперечували проти задоволення позову, мотивуючи це тим, що відповідач не є спадкоємцем померлого, та посилалась на те, що позивач пропустила терміни пред'явлення вимоги відповідно до норм чинного законодавства. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що не може задовольнити позовні вимоги з огляду на таке. Відповідно до розписки від 31 грудня 2009 року [PERSON] взяв у борг у позивача кошти у розмірі 40 000 доларів США та зобов'язався їх повернути до 31 грудня 2010 року (а.с.7). [PERSON] вищевказані кошти не повернув, а [INFO] помер. Факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації смерті у м. Києві 31 серпня 2012 року. У ході судового засідання позивач зазначила, що про смерть позичальника [PERSON] їй стало відомо на наступний день після його смерті, тобто 31 серпня 2012 року, згодом запитувала можливу спадкоємицю про борг, але ніяких конкретних кроків, що до повернення свого боргу у терміни визначені законом позивачем зроблено не було. Також стверджувала, що неодноразово зверталась до відповідача із проханням повернути борг у добровільному порядку, але врегулювати спір мирним шляхом не вдалося. 06 грудня 2013 року позивачем було надіслано відповідачу претензію, на яку відповіді отримано не було. Згідно ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Згідно ч. 4 ст. 1281 ЦК України кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Тобто позивачем були пропущені строки і вона позбавлена права вимоги. У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців із часу відкриття спадщини він не заявить про відмову від неї. У відповідності до ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, якщо вони не відмовилися від прийняття спадщини протягом шести місяців шляхом подачі заяви до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Як вбачається зі спадкової справи №1388/12, щодо майна померлого [INFO] [PERSON], всі спадкоємці останнього: дружина [PERSON], син [PERSON], син [PERSON], мати [PERSON] відмовились від спадщини. Таким, що фактично прийняв спадщину у відповідності до ст. 1268 ЦК України став неповнолітній [PERSON], [INFO]. Тобто, [PERSON] - не є спадкоємцем позичальника [PERSON], а отже є неналежним відповідачем по справі. Таким чином, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, на підставі чинного законодавства та враховуючи той факт, що позивачем пропущені строки пред'явлення вимог до спадкоємців, окрім того, [PERSON] є неналежним відповідачем по справі, суд доходить висновку, що у задоволені позову необхідно відмовити. На підставі викладеного вище,

Outcome: dismissed