Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

[PERSON] та [PERSON], звернулись до суду з позовом в якому просили визнати за ними право власності в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] по ? частині житлового будинку по вул.. Молодіжна,43 в с.Олександрівка Білозерського району Херсонської області. Позовні вимоги обґрунтували тим, що спадкодавець придбав будинок на передбачених законом підставах, але за життя не зареєстрував право власності, а тому нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на право власності в порядку спадкування за законом. [PERSON], позовні вимоги не визнав і звернувся з зустрічною позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] 1/3 частині житлового будинку по вул. Молодіжна,43 в с.Олександрівка Білозерського району Херсонської області та 1/3 частини земельної ділянки (паю) розміром 4,67 га, які вона як дружина успадкувала після смерті [PERSON] Зустрічні позовні вимоги обґрунтував тим, що своєчасно прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], яка успадкувала майно після смерті чоловіка, батька позивачок [PERSON], але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на право власності в порядку спадкування за відсутності правовстановлюючих документів. До початку розгляду справи по суті, представник позивачів за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом змінили позовні вимоги. [PERSON] та [PERSON] просили визнати в порядку спадкування за законом після смерті їх батька [PERSON] право по ? частині земельної ділянки (паю) розміром 4,67 га, яка згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РН № 900341, зареєстрованого 16.07.1997 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №174 перебуває у колективній власності КСП ім. 12 річчя Жовтня. [PERSON] просив суд, визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 26.10.2004 року, на житловий будинок по вул. Молодіжна,43 в с.Олександрівка Білозерського району Херсонської області. В судовому засіданні представник позивачів за первісним позовом підтримав остаточні позовні вимоги та визнав позовні вимоги [PERSON] за зустрічним позовом. Представник [PERSON] в судовому засіданні підтримав остаточні позовні вимоги за зустрічним позовом та визнав вимоги позивачів за первісним позовом. Представник ТОВ «Весна» в судове засіданні не з»явився, надав лист, в якому зазначив, що житлового будинку за адресою вул. Молодіжна,43 на балансі підприємства немає. Представник Білозерської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази надані сторонами, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, 14 лютого 1981 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Білозерського РУЮ Херсонської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (після шлюбу [PERSON] ) Г.Ю. Згідно свідоцтв про народження, укладення та розірвання шлюбів, позивачі за первісним позовом [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] є рідними доньками [PERSON], а відповідач [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON] Відповідно до реєстраційного посвідчення Херсонського БТІ від 25.07.1991 року, домоволодіння №43 по вул. Молодіжній в с. Олександрівка Білозерського району Херсонської області належить Радгоспу ім.12 років Жовтня. Згідно квитанцій до приходних касових ордерів Радгоспу ім.12 років Жовтня №№ 51,52 від 13.01.1992 року, [PERSON] сплатив 2411,85 рублів за будинок. Згідно довідки за підписом директора ТОВ «Весна» 18.10.1996 року радгосп ім. 12 річчя Жовтня Білозерського району Херсонської області реорганізований в КСП імені 12 річчя Жовтня( свідоцтво держреєстрації №125 від 18.10.1996 року), а 01 лютого 2000року КСП імені 12 річчя Жовтня Білозерського району Херсонської області реорганізовано в ТОВ «Весна»(свідоцтво держреєстрації від 21.02.2000 року). Відповідно до записів в погосподарській книзі, [PERSON] проживав в [INFO] і був головою домогосподарства з 1980 року по день смерті. Разом з ним постійно проживали його дружина [PERSON] та її син [PERSON] Згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РН № 900341, зареєстрованого 16.07.1997 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №174, [PERSON] має право на земельну частку (пай) у землі що перебуває у колективній власності КСП ім. 12 річчя Жовтня. Згідно свідоцтв про смерть, [PERSON] помер 06 липня 2000року, а [PERSON] 26 жовтня 2004 року. Відповідно до спадкових справ, спадщину після смерті [PERSON] своєчасно та відповідно до закону прийняли його доньки [PERSON], [PERSON] та дружина [PERSON], а після смерті [PERSON] її син [PERSON] Листами роз»ясненнями завідувача Білозерської державної нотаріальної контори, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину після померлих [PERSON] та [PERSON] за відсутності правовстановлюючих документів на майно спадкодавців. Дослідив та оцінив зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що спадкодавець [PERSON] набув право власності на домобудівлю № 43 по вул. Молодіжній в с. Олександрівка Білозерського району Херсонської області, але за життя не отримав відповідний документ на підтвердження свого права. Після смерті [PERSON] його діти, [PERSON] та [PERSON] успадкували 2/8 частини його прав на майно, а дружина [PERSON] 6/8 частин які успадкував після її смерті [PERSON] З урахуванням домовленості між спадкоємцями, щодо розподілу спадкового майна, суд задовольняє остаточні вимоги позивачів за первісним поховом та остаточні вимоги позивача за зустрічним позовом.

Outcome: approved