Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

Адвокат Сапіга В.В., який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду з вказаною позовною заявою, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона є власницею 1/2 будинку [ADDRESS] , що входить земельна ділянка в розмірі 275кв.м., житловий будинок літ. А, літня кухня літ. Б, туалет літ. В, навіс літ. Г та водопровід №1, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 08.07.1996р., інша 1/2 частина належить [PERSON] . Відповідно до довідки Корабельного виконкому районної у місті ради від 22.09.2019р. та домової книги, в будинку зареєстровані [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] виїхав в 2004 році та проживає фактично в іншому місці, що підтверджується довідкою №60 від 22.09.2019р. відповідач за спірною адресою не з`являється, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію за даною адресою, його особистих речей в будинку не має. Просить визнати [PERSON] , [INFO] таким, що втратив право користування будинком [ADDRESS] . Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.06.2020 року відкрито провадження у справі та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивач та її представник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв, клопотань чи відзиву до суду не надала. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі та не заперечував проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 08.07.1996 року посвідченого державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори, та відповідно до свідоцтва про право власності свідоцтва про право власності, від 08.07.1996року посвідченого державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори Лемешевої Пелагія Степанівна та [PERSON] належить житловий будинок [ADDRESS] . Відповідно до довідки Корабельного виконкому районної у місті ради від 22.09.2019р. та домової книги, в будинку зареєстровані [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , який за даною адресою не проживає. Відповідно до відповіді Херсонського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Одеса) №2753/175-20 від 03.06.2020р. повідомило про наявність актового запису №2553, складеного 10.11.1954р. Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Одеса) про народження [PERSON] , батьками якого вказано: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] ; актовий запис №447, складений 03.02.1976р. Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Одеса) про народження [PERSON] , батьками якого вказано: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Відповідно до акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 07.09.2020р., де зазначено, що в будинку [ADDRESS] фактично не проживає [PERSON] , починаючи з 2004року та по теперішній час фактично не проживає, що підтверджують сусіди [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону за рішенням суду. За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. За змістом зазначених норм матеріального права правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сім`ї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час. Згідно з ст.156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім`ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім`ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. З 2004 року відповідач не проживає у спірному будинку, в будинку відсутні його речі, що підтверджується матеріалами справи. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі викладеного, встановивши обставини, якими обґрунтовується позов, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приймаючи до уваги, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову адвоката Сапіга В.В., який діє в інтересах [PERSON] про визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, що розташоване за адресою [ADDRESS] .

Outcome: approved