Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з заявою про усиновлення малолітньої [PERSON], [INFO], внести зміни в актовий запис про народження [PERSON], записавши [PERSON], [INFO], батьком та [PERSON], [INFO], матір'ю, змінити прізвище малолітньої дитини з [PERSON] на [INFO], , по батькові [PERSON] на [INFO], змінити дату народження з [INFO] на [INFO], посилаючись на те, що вони перебувають у шлюбі з 12 червня 2013 року, від цього шлюбу дітей не мають, тому бажають усиновити дитину [PERSON], [INFO], що проживає разом з ними у [ADDRESS]. Рішенням виконкому Артемівської міської ради від 13.05.2015 року № 121 малолітній дитині [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Соледарської міської ради від 07.07.2015 р. № 7 опікуном над цією дитиною призначений один з заявників - [PERSON]. Мати дитини [PERSON] надала нотаріально посвідчену заяву про згоду на усиновлення. Відомості про батька в свідоцтві про народження дитини записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Зі станом здоров'я дитини в повному обсязі, а також з правовими наслідками усиновлення вони обізнані. Згідно медичних висновків вони здорові, до кримінальної відповідальності не притягувались. [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради і має загальну суму доходу за період з 01.12.2015 р. по 31.05.2016 р. 15702.65 грн. [PERSON] працює машиністом на ДП «Артемсіль» і має загальну суму доходу за період з 01.12.2015 р. по 31.05.2016 р. 53432,69 грн. По місцю роботи та мешкання характеризуються позитивно. В судовому засіданні заявники [PERSON] та [PERSON] підтримали свою заяву та просили дозволити їм усиновити малолітню [PERSON], 2015 року народження. Представник заінтересованої особи служби по справах дітей Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради проти задоволення вимог заяви не заперечувала та вказала, що дитина у подружжя [PERSON] з липня 2015 р., вони піклуються про неї, що усиновлення малолітньої дитини [PERSON], буде доцільним і відповідатиме інтересам дитини. Вважає, що усиновлення малолітньої дитини буде доцільним та відповідатиме інтересам дитини. Заслухавши доводи та пояснення сторін, думку прокурора, який вважав можливим усиновити заявниками вказану дитину, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Заявники [PERSON], [INFO], уродженець м. Соледара Донецької області, [PERSON], [INFO], уродженка м. Соледара Донецької області перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 червня 2013 року, шлюб зареєстрований Соледарською міською радою, актовий запис № 23 (а.с.13). Рішенням виконкому Артемівської міської ради від 13.05.2015 року № 121 малолітній дитині [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.8). Рішенням виконавчого комітету Соледарської міської ради № 102 від 09.07.2015 р. [PERSON] призначена опікуном малолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с.9), з 9.07.2015 р. малолітня [PERSON] виховується в сім'ї подружжя [PERSON]. Мати дитини, [PERSON] надала нотаріально посвідчену заяву про те, що вона відмовляється від батьківських прав та подальшого виховання своєї малолітньої дочки [PERSON], [INFO], та дає згоду на усиновлення її іншою особою (а.с.30). Відомості про батька в свідоцтві про народження дитини записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с.15). [PERSON] працює у ДП «Артемсіль», рудник 4, машиністом підземних самохідних машин та має загальний дохід за період з 01.12.2015 р. по 31.05.2016 р. у розмірі 53432 грн. 69 коп. (а.с.24). [PERSON] отримує допомогу при народженні дитини, допомогу на дітей, які знаходяться під опікою та має загальний дохід з 1 грудня 2015 р. по 31.05.2016 р. у розмірі 15702 грн. 65 коп. До кримінальної відповідальності [PERSON] та [PERSON] не притягувались. [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS] (а.с.16-18). Подружжя має всі необхідні умови для нормального виховання малолітньої дитини, що підтверджується актом обстеження умов проживання (а.с.18). Згідно медичному висновку [PERSON] здоровий, може бути усиновлювачем (а.с.28), згідно медичному висновку [PERSON] здорова, може бути усиновлювачем (а.с.27), згідно медичному висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини, [PERSON] має діагноз: анемія легкого ступеню, вроджені східна косоокість, тімомегалія П-Ш ступеней, ураження головного мозку не уточненої етіології, функціональна кардіоміопатія, гіпотрофія 1 ступеню (а.с.29). Відповідно до висновку виконкому Бахмутської міської ради про доцільність усиновлення № 01/11-544 від 07.07.2016 року, орган опіки та піклування виконкому Бахмутської міської ради вважає доцільним та таким що відповідає інтересам дитини, усиновлення громадянами України [PERSON] та [PERSON] малолітньої [PERSON], [INFO]. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що за станом здоров'я заявники можуть бути усиновителями , мають позитивні характеристики, матеріально та фінансово забезпечені. За таких обставин, суд дійшов висновку, що враховуючи інтереси малолітньої дитини, заяву слід задовольнити. Враховуючи наведене,

Outcome: approved