Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

[PERSON] у березні 2017 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну місця проживання неповнолітньої дитини, вказавши, що він перебував в шлюбі з відповідачкою [PERSON], даний шлюб розірвано рішенням Корсунь-Шевченківського суду Черкаської області від 12.12.2014 року. Від шлюбу в них народилось двоє дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22.04.2016 року було визначено місце проживання їхнього малолітнього сина [PERSON] з відповідачкою [PERSON] У звязку із зміною умов виховання сина та незадовільним піклуванням про нього, що повязано з погіршенням стану здоровя матері [PERSON] [PERSON], він змушений звернутись з позовом про зміну місця проживання сина [PERSON], визнавши його разом з ним. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги, наполягала на їхньому задоволенні та підтвердила обставини викладені в позові. Додатково пояснила, що позивач має стабільний дохід, працює вахтовим методом в РФ (місяць працює, місяць дома). В період коли він їде на роботу, за сином доглядає його мати та старша донька. Позивач щомісячно надавав відповідачці аліменти на утримання сина в сумі 2500-3000 гривень. З січня 2017 року [PERSON] проживає з батьком в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, оскільки відповідачка через погіршення стану свого здоровя не могла належно виконувати свої батьківські обовязки щодо утримання та виховання їхнього сина. В кінці навчального 2017 року сина перевели в школу до м. К-Шевченківське. Позивач створив всі умови для проживання та розвитку сина [PERSON], що підтверджується в характеристиках та актах обстеження, наданих до справи. Відповідачка [PERSON] надала суду нотаріально посвідчену заяву, в якій позов визнала та не заперечувала щодо зміни місця проживання дитини [PERSON], визначивши його за місцем проживання батька [PERSON] Також просила справу слухати за її відсутності. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить вимогам закону, не порушує права та свободи інших осіб, а тому прийнято судом. Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Черкаської міської ради надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила справу розглянути без їхньої участі. При винесені рішення просила врахувати Висновок органу опіки та піклування від 27.07.2017 року № 581. Суд вислухавши пояснення представника позивача, оголосивши заяви відповідача та представника третьої особи, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 06.09.1997 року, даний шлюб було розірвано 12.12.2014 року рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області (а.с. 16-17). Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 19) [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] [INFO]. Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22.04.2016 року було визначено місце проживання [PERSON] разом з матірю [PERSON] (а.с. 9-10). Дане рішення суду вступило в законну силу. [PERSON] має постійне місце роботи, стабільний дохід, позитивно характеризується по місцю роботи, що підтверджується копією трудової книжки, довідкою про доходи та характеристиками (а.с. 58-59, 61-64). Актом обстеження умов проживання від 27.04.2017 року службою у справах дітей Корсунь-Шевченківської райдержадміністрації (а.с. 65) встановлено, що по місцю проживання [PERSON] створено всі належні умови для нормального проживання та розвитку малолітнього [PERSON] Також, у висновку від 27.07.2017 року № 581 (а.с. 43-44) Орган опіки та піклування м. Черкаси Виконавчого комітету Черкаської міської ради, діючи в інтересах малолітнього, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON] разом з батьком [PERSON] [PERSON] не заперечує проти зміни місця проживання сина [PERSON] та визначення його разом з батьком [PERSON], що підтверджується її заявою від 07.07.2017 року посвідченої приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу [PERSON] (а.с. 40). Частиною 1 ст. 160 СК України визначено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Частина 1 ст. 174 ЦПК України передбачає, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставини, оцінивши докази надані позивачем, враховуючи інтереси дитини, характеризуючі дані відносно позивача та нотаріально посвідчену заяву відповідача про визнання позову в повному обсязі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] щодо зміни місця проживання його малолітнього сина [PERSON] та визначення його разом з ним підлягають до задоволення. На підставі ч. 1 ст. 160 СК України,

Outcome: approved