Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], треті особи, що не заявляють самостійних вимог: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позивач зазначала, що згідно ордеру №63 від 19 січня 1978 року на сім'ю з чотирьох осіб: [PERSON] - мати позивача, [PERSON] - батько позивача, [PERSON] - позивач, [PERSON] - брат позивача, було надано для проживання квартиру [ADDRESS]. 29 грудня 1995 року позивач уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 29 грудня 1995 року, серія [NUMBER] і в 1996 році зареєструвала чоловіка у вищевказаній квартирі. На даний час в квартирі зареєстровані: [PERSON] - позивач, [PERSON] - батько позивача, [PERSON] - брат позивача, [PERSON] та [PERSON] - сини позивача, а також відповідач - [PERSON] - чоловік позивача, що підтверджується довідкою з місця проживання №434 від 26 листопада 2014 року, виданої КП «ЖЕК №5». До цього часу в квартирі залишається зареєстрований відповідач, який ніякого відношення до житла не має і не являється його власником. В 2007 році він добровільно зібрав свої речі та залишив місце проживання, з того часу відповідач не цікавиться ні житлом, ні оплатою за комунальні послуги по його утриманню. Позивач самостійно утримує квартиру, сплачує комунальні послуги за користування газом та світлом. Посилаючись на викладене, позивач просила суд визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» від 10 січня 2015 року №3 (5377). В судовому засіданні треті особи, що не заявляють самостійних вимог: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги визнали та не заперечували проти його задоволення. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона працює в магазині «Альянс» разом із позивачем [PERSON], яка також є її кумою, знає позивача 20 років. Знає добре цю сім'ю, часто буває в гостях, відповідача [PERSON] не бачила вже вісім років, особистих його речей в спірній квартирі не бачила. В судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що є сусідом позивача, за місцем реєстрації проживає з 1988 року, сім'я позивача заселилася до будинку раніше, відповідач не проживає в спірній квартирі вісім років, особистих речей відповідача в квартирі також немає. Відповідно до ст.71 ЖК України, за тимчасово відсутнім без поважних причин членом сім'ї наймача, а також колишнім членом сім'ї, житлове приміщення зберігається на протязі 6 місяців. Судом встановлено, що згідно ордеру №63 від 19 січня 1978 року на сім'ю з чотирьох осіб: [PERSON] - мати позивача, [PERSON] - батько позивача, [PERSON] - позивач, [PERSON] - брат позивача, було надано для проживання квартиру [ADDRESS] (а.с.7). 29 грудня 1995 року позивач уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 29 грудня 1995 року, серія [NUMBER] і в 1996 році зареєструвала чоловіка у вищевказаній квартирі (а.с.6). На даний час в квартирі зареєстровані: [PERSON] - позивач, [PERSON] - батько позивача, [PERSON] - брат позивача, [PERSON] та [PERSON] - сини позивача, а також відповідач - [PERSON] - чоловік позивача, що підтверджується довідкою з місця проживання №434 від 26 листопада 2014 року, виданої КП «ЖЕК №5» (а.с.8). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 24 листопада 2014 року, складеного депутатом Броварської міської ради Київської області Бурим А.В., при участі сусідів, в квартирі [ADDRESS] разом із позивачем [PERSON] зареєстровані та фактично проживають: [PERSON] - батько позивача, [PERSON] - брат позивача, [PERSON] та [PERSON] - сини позивача, чоловік позивача - [PERSON], на даній житловій площі зареєстрований, проте, з 2007 року не проживає (а.с.9). Оскільки відповідач [PERSON] не проживає в спірній квартирі понад встановлений законом шестимісячний строк, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved