Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

[PERSON] (надалі - Позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (надалі - Відповідач) про відшкодування шкоди, завданої злочином, а саме: матеріальної шкоди в розмірі 1299,00 гривень та моральної у розмірі 3000,00 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 09 липня 2011 року в результаті здійснення хуліганських дій відповідачем завдана матеріальна та моральна шкода, а також спричинені тілесні ушкодження, які відносяться до легкого ступеню тяжкості. Злочинними діями відповідача пошкоджені металеві вхідні двері в тамбур, вартість яких становить 799,00 гривень та вхідні дерев'яні двері в квартиру, вартість яких становить 500,00 гривень. Також позивач вважає, що діями відповідача їй спричинено моральну шкоду, яка полягає в наступному: в результаті отримання їй тілесних ушкоджень, в результаті яких перенесла сильний фізичний біль та душевні страждання, а також до теперішнього часу спостерігаються головні болі та порушення нормалізації сну. Моральну шкоду оцінює в 3000,00 гривень, які просить стягнути з відповідача на її користь. У судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням зазначених положень закону та думки позивача, який в наданій заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. Судом встановлено, що 09 липня 2011 року в результаті здійснення хуліганських дій відповідачем завдана матеріальна та моральна шкода, а також спричинені тілесні ушкодження, які відносяться до легкого ступеню тяжкості. Злочинними діями відповідача пошкоджені металеві вхідні двері в тамбур, вартість яких становить 799,00 гривень та вхідні дерев'яні двері в квартиру, вартість яких становить 500,00 гривень. Згідно судово-медичної довідки № 465 від 13 липня 2011 року позивачу нанесені тілесні ушкодження, які відносяться до легкого ступеню тяжкості від дії тупого твердого предмету та за давністю утворення можуть відповідати даті 09 липня 2011 року (а.с. 13). Згідно вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2013 року відповідач засуджений за ч. 1 ст. 296 КК України, призначено покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8500,00 гривень (а.с. 11-12). Згідно фототаблиці (а.с. 4-8), нанесено ушкодження металевим вхідним дверям в тамбур, вартість яких становить 799,00 гривень та вхідні дерев'яні двері в квартиру, вартість яких становить 500,00 гривень. Також суд вважає, що діями відповідача позивачу спричинено моральну шкоду, яка полягає в наступному: в результаті отримання тілесних ушкоджень, в результаті яких остання перенесла сильний фізичний біль та душевні страждання, а також до теперішнього часу спостерігаються головні болі та порушення нормалізації сну. Моральну шкоду позивач у позові оцінює 3000,00 гривень, які просить стягнути з відповідача на її користь. Визначаючи розмір моральної шкоди, яка підлягає відшкодуванню позивачу суд враховує характер та обсяг фізичних, душевних та психічних страждань позивача, завданих внаслідок отримання тілесних ушкоджень, характер немайнових втрат - порушення нормальних життєвих зв'язків, тривалість немайнових втрат. При цьому суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості і оцінює моральну шкоду, спричинену позивачу в 3000,00 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на користь [PERSON] на підставі ст. ст. 1167, 1179, 1182 ЦК України. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що позивачем документально підтверджено сплату судового збору у сумі 26,97 грн., тому у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved