Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

[PERSON], звертаючись з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів зазначила, що перебувала у шлюбі з відповідачем з 25.11.2005 року, від якого мають трьох дітей: дочку [PERSON], [INFO], синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 30.07.2015 року шлюб між ними розірвано. У зв'язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча має таку можливість, оскільки працює в першому національному виробничому кооперативі, де отримує регулярні доходи, просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/2 частини всіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття та стягнути з відповідача на її користь 300 грн. витрат, пов'язаних з отриманням правової допомоги. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей протягом останніх двох років. Відповідач позов визнав, пояснив, що працює трактористом у першому національному виробничому кооперативі і його середньомісячний дохід складає приблизно 3000грн., інших осіб, яких за законом зобов'язаний утримувати, відповідач не має. . Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В справі встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 25.11.2005 року, від якого мають доньку [PERSON], [INFO], синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, даними довідки №780, виданої 17.05.2016 року виконавчим комітетом Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 30 липня 2015 року, яке набрало законної сили 12 серпня 2015 року, шлюб між сторонами розірваний. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, працює, має стабільні доходи, тому суд знаходить стягувати аліменти у частці від його доходу у заявленому позивачем розмірі, оскільки такі ґрунтуються на вимогах закону, відповідають інтересам дітей, принципам справедливості та розумності, а визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. За наведених обставин вимоги позивача підлягають задоволенню у заявленому розмірі, як такі що ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами, Крім того, слід задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача на її користь 300 грн. витрат на правову допомогу, оскільки як вбачається з квитанції за №12/05 від 12 травня 2016 року, саме таку суму нею було витрачено як оплату за надання юридичних послуг. Судовий збір відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору. Спірні правовідносини слід регулювати ст. 180-183 СК України.

Outcome: approved