Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі АТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому зазначили, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11.01.2010 [PERSON] (далі - Відповідач) отримав кредит у розмірі 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві, та надав згоду щодо встановлення кредитного ліміту за рішенням банку. Банк свої зобов`язання за договором виконав і видав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. В порушення умов кредитного договору позичальник кредитні кошти своєчасно не повернув, в зв`язку з чим, станом на 13.08.2020 - виникла заборгованість на загальну суму 10832 гривні 57 копійок, з них 9932 гривні 99 копійок - заборгованість за тілом кредита, в т.ч.: 20,00 гривень - заборгованість за поточним тілом кредита, 9912 гривень 99 копійок - заборгованість за простроченим тілом кредита, 899 гривень 58 копійок - заборгованість за простроченими відсотками, що і просять стягнути з відповідача. Ухвалою судді від 09.09.2020 відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 05.10.2020. В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача надав суду клопотання про розгляд даної цивільної справи без участі представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у якому зазначено, що позов підтримують у повному обсязі та не заперечують щодо винесення судом заочного рішення суду, у разі виникнення обставин передбачених в ч.1 ст. 280 ЦПК України. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Тому, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, повно та всебічно дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства України. Відповідно до ст.627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно положень ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Як встановлено в судовому засіданні 11.01.2010 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено договір № б/н, відповідач отримав кредитну карту «Універсальна», 30 днів пільгового періоду, базова кредитна ставка за кредитним лімітом на момент підписання договору - 3% на місяць з розрахунку 360 днів у році. Своїм підписом у заяві [PERSON] підтвердив, що заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами і правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг (а.с.17-18). Відповідачу було встановлено кредитний ліміт на картку у розмірі 2000 грн 17.12.2010, зменшено ліміт до 1200 гривень 13.10.2011, збільшено ліміт до 8000 грн 19.01.2015 (а.с.16). Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, відповідач [PERSON] взяв на себе зобов`язання перед позивачем погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених Договором (а.с.22). 21 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» змінило назву на акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (АТ КБ «ПРИВАТБАНК»). В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором. Судом встановлено, що [PERSON] умови вищевказаного кредитного договору щодо своєчасного повернення позивачеві наданих грошових коштів зі сплатою відповідних відсотків за користування кредитом, відповідно до умов договору, порушив, внаслідок чого станом на 13.08.2020, згідно наданого банком розрахунку (а.с.5-14) утворилась заборгованість за кредитом на загальну суму 10832 гривні 57 копійок, з них 9932 гривні 99 копійок - заборгованість за тілом кредита, в т.ч. 20,00 гривень - заборгованість за поточним тілом кредита, 9912 гривень 99 копійок - заборгованість за простроченим тілом кредита, 899 гривень 58 копійок - заборгованість за простроченими відсотками, яка і підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі. Також, відповідно до приписів ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2102 гривні у відшкодування сплаченого судового збору.

Outcome: approved