Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

[PERSON], який діє в інтересах [PERSON], звернувся до Бериславського районного суду Херсонської області з позовною заявою до Новокаїрської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, та обґрунтував наступним: [INFO] померла [PERSON], яка за життя вчинила особисте розпорядження, заповівши [PERSON] належну їй земельну ділянку, розташовану на території Новокаїрської сільської ради Бериславського району Херсонської області, яка становить 0,03906 частки у спільній власності від 108,90 гектарів. З метою оформлення спадкових прав, [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але нотаріусом у цьому йому було відмовлено, з причин того, що спадкове майно складається з частки у спільній власності співвласників земельної ділянки, тобто земельна ділянка включає в собі декілька земельних ділянок, об'єднаних в один державний акт, а також у зв'язку з відсутністю індивідуально визначеної і сформованої земельної ділянки, як об'єкта нерухомого майна в Державному земельному кадастрі, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Просить визнати за [PERSON] право власності на 0,03906 частку у праві спільної часткової власності на земельну ділянку площею 108,90 га (кадастровий номер [NUMBER]), що розташована на території Новокаїрської сільської ради Бериславського району Херсонської області в контурі [NUMBER], в порядку спадкування за заповітом. Позивач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Його інтереси в судовому засіданні представляв [PERSON] Представник позивача [PERSON], в судовому засіданні просив задовольнити позов, з підстав зазначених у ньому. Представник відповідача Новокаїрської сільської ради Бериславського району Херсонської області, в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, про причини неявки суд не повідомив. Згідно з ст.169 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомлених учасників судового розгляду справи. Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Так, за змістом ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа вільно, на власний розсуд, обирає способи участі у справі. При цьому згідно зі ст. 119 ЦПК України підставами позову, які відповідно до статей 31, 215 цього Кодексу суд не може змінити без згоди позивача, є обставини, якими останній обґрунтовує вимоги, а не саме по собі посилання на певну норму закону. Вимоги ст. ст. 60, 179, 213, 214, 301 ЦПК України зобов'язують суд з'ясувати обставини, що обґрунтовують заявлені вимоги, на підставі наданих на їх підтвердження доказів. Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов'язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині надання доказів на підтвердження позовних вимог. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі обставини і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON], померла [INFO], про що 01.02.2012 року зроблено запис за №2 та Новокаїрською сільською радою Бериславського району Херсонської області видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] (а.с.42). На випадок своєї смерті [PERSON], вчинила особисте розпорядження, заповівши [PERSON], належну їй земельну ділянку, розташовану на території Новокаїрської сільської ради Бериславського району Херсонської області, яка становить 0,03906 частки у спільній власності від 108,9 га, що підтверджується копією заповіту (а.с. 47). Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія [NUMBER], виданого на підставі протоколу загальних зборів від 28.11.2003 року, на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 20.07.2005 року №438, померлій [PERSON] належить частка розміро 0,03906 від земельної ділянки загальною площею 108,9 га, що розташована на території Новокаїрської сільської ради Бериславського району Херсонської області, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 37). Відповідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та однією з загальних засад цивільного законодавства, передбаченою ч.5 ст.3 ЦК України є судовий захист цивільного права та інтересу. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. З відповіді нотаріуса вбачається, що за заявою [PERSON], заведена спадкова справа №11/2014 до майна померлої [INFO] [PERSON]. Спадкоємцем за заповітом посвідченим секретарем Новокаїрської сільської ради, Бериславського району, Херсонської області 28 грудня 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за №46, який прийняв спадщину є її син [PERSON], який звернувся для оформлення спадщини на частку розміром 0,03906 від земельної ділянки загальною площею 108,9 га, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новокаїрської сільської ради, Бериславського району, Херсонської області. Але, у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на відповідну частку земельної ділянки, нотаріусом [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності в порядку спадкування (а.с.45). В силу ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Тобто, враховуючи те, що вищезазначений державний акт належить померлій на праві спільної власності 51 співвласнику з визначенням часток кожного, тобто ця земельна ділянка включає в себе декілька земельних ділянок, об'єднаних в один державний акт, яким не визначено майно, на яке може видаватися свідоцтво про право на спадщину, позивач позбавлений можливості позасудовим порядком оформити своє спадкове право, а тому вимушений звернутися до суду з даним позовом. Іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивача немає та позивач правильно у розумінні ст.16 ЦК України обрав спосіб захисту порушеного права. Враховуючи викладені обставини справи та вимоги Закону, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, позов про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом підлягає задоволенню. На підставі викладеного, в межах заявлених позивачами вимог, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства,

Outcome: approved