Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

[PERSON] (надалі також - позивач) звернувся до суду з позовними вимогами до Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області (надалі також - відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON], і після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений заступником голови Слоутської сільської ради 26.04.1990 р., р. № 24, за яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла йому. Інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. Він постійно мешкає в Київській області, є людиною похилого віку та страждає низкою захворювань, з приводу чого перебуває під наглядом лікарів Державної наукової установи «Науково-практичний центр профілактичної та клінічної медицини» з 1985 року. Він збирався подати заяву про прийняття спадщини ближче до закінчення шестимісячного строку для її подання, але з лютого 2011 року стан його здоров'я погіршився, збільшилась частота загострень судинних захворювань та вираженість головокружіння, зниження пам'яті. А з 1 по 9 березня 2011 року він проходив лікування у денному стаціонарі, що підтверджується випискою з амбулаторної карти амбулаторного хворого Державної наукової установи «Науково-практичний центр профілактичної та клінічної медицини» від 21.09.2016 р., в зв'язку з чим і не зміг у встановлений законом шестимісячний строк подати заяву про прийняття спадщини. У вересні 2016 року він звернувся до приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу Міхно Д.В. за отриманням свідоцтва про право на спадщину після померлої матері, але йому було письмово відмовлено у видачі свідоцтва, у зв'язку з пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини. Посилаючись на ч. 3 ст. 1272 ЦК України, згідно з якою за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, просить визначити йому додатковий строк в один місяць, бо вважає що пропустив строк з поважної причини. У судове засідання позивач та його представник не з'явилися, але подали заяви, в яких позов підтримують повністю та просять розглядати справу за їх відсутності. Від Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області надійшла до суду заява, в якій зазначено, що сільрада просить розглядати справу за відсутності представника відповідача, не заперечують проти позовних вимог. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності цих осіб та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки він повністю підтверджується наданими по справі доказами, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 1233, ст. 1261, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved