Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до Бурштинської міської ради про визнання за нею як спадкоємцем за заповітом [PERSON] права власності на житловий будинок [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] померла [PERSON] , яка все своє майно заповіла їй. З приводу оформлення спадщини [PERSON] вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Бурштинська міська\~рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 20 вересня 2011 року [PERSON] померла [INFO] . Згідно з копією заповіту від 22 січня 2004 року [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] . Відповідно до довідки № 414, виданої 13.09.2021 старостою Юнашківського старостинського округу [PERSON] , [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] . До складу її сім`ї входили і були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] , посвідчений секретарем виконавчого комітету Юнашківської сільської ради Рогатинського району та зареєстрований за № 6 від 22.01.2004, на ім`я [PERSON] , не скасовано і не змінено. Державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. постановою від 18 листопада 2021 року № 795/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в [ADDRESS] , у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Згідно з цією ж постановою єдиним спадкоємцем [PERSON] є [PERSON] . Копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17 листопада 2021 року, виданого державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. на спадщину [PERSON] , яка складається із земельної ділянки, а також вищезазначеною постановою від 18.11.2021 підтверджується факт її прийняття [PERSON] 16.03.2012. Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] та довідки № 581, виданих ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 04 листопада 2021 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 52, 9 кв. м, житловою площею 41,7 кв. м, стайня (літера Б) загальною площею 19,1 кв. м, стайня (літера В) загальною площею 7,7 кв. м, огорожа № 1, огорожа № 2. 29.09.2010 за [PERSON] було зареєстровано право власності на домоволодіння по [ADDRESS] . Підстава для реєстрації права власності свідоцтво про право власності, видане 29.09.2010 Юнашківською сільською радою на підставі рішення виконкому від 14.09.2010 № 23. Рішення про реєстрацію прийняте 29.09.2010, реєстровий запис №203, книга №3. Переходів права власності на зазначений об`єкт в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не реєструвалось. Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали [PERSON] на праві власності. Відповідно до ч. 5 ст. 1268\~ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набула право власності на спірний житловий будинок та приналежні будівлі як спадкоємець [PERSON] , однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved