Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

[PERSON] пред»явив в Голосіївському районному суді м.Києва позов до [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначав, що перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі, проживав з нею разом до 12.11.2015 ріку. Від цього шлюбу є діти: [PERSON], [INFO]. та [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на життя та сімейні обов»язки. Шлюбні відносини подружжям припинені з 01.11.2015р. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, немає. Ними досягнуто угоди про утримання дітей. Просив шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив шлюб розірвати. Пояснив, що близько шести місяців не проживає разом з відповідачкою та дітьми, не підтримує з нею шлюбних стосунків, не веде спільного господарства, не має спільного бюджету. Наполягає на розірванні шлюбу, заперечує проти надання строку для примирення, посилається на своє небажання збереження сім»ї та намір були вільним від шлюбу, перебування в шлюбі суперечить його інтересам. Спору з приводу місця проживання, виховання та утримання дітей, з відповідачкою не має - відвідує дітей та добровільно надає відповідачці кошти на їх утримання. Спору з приводу поділу спільно нажитого подружжям майна немає. Просить не стягувати з відповідачки сплачений ним при зверненні з позовною заявою судовий збір. Відповідачка в судовому засіданні заявлені до неї позовні вимоги визнала. Пояснила, з жовтня 2015р. позивач пішов жити за іншою адресою, діти залишились проживати з нею. З цього ж часу подружжя не підтримує шлюбних стосунків, не веде спільного господарства. Позивач навідує дітей та надає їй кошти на утримання дітей. Вважала збереження сім»ї неможливим, та зазначила, що перебування в шлюбі суперечить інтересам подружжя та дитини, оскільки вони мають різні погляди на життя та сім»ю. Розірвати шлюб є спільним бажанням її та чоловіка. Спору з приводу місця проживання дітей, їх виховання та утримання, поділу спільно нажитого майна з позивачем немає. Просила не надавати строк для примирення, шлюб розірвати. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких мотивів. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони з 30.09.2005р. року перебувають шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м.Києва, актовий запис №1159. Від шлюбу мають малолітніх дітей - синів: [PERSON], [INFO]. та [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що сторони близько шести місяців проживають окремо, за різними адресами, не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. Спільні діти сторін проживають з відповідачкою. Сторони не мають порозуміння з приводу поглядів на життя та сім»ю вважають збереження сім»ї неможливим, наполягають на розірванні шлюбу, посилаються на те, що перебування в шлюбі суперечить їх інтересам. Сторони не мають спору з приводу місця проживання дітей, їх виховання та утримання, поділу спільно нажитого майна. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому суд вважає не надавати сторонам строк для примирення, шлюб розірвати. Позивач просить не стягувати з відповідачки сплачений ним при зверненні з позовною заявою судовий збір в сумі 487 грн 20 коп. На підставі наведеного, ст.ст. 21, 24, 104, 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved