Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

[PERSON] пред`явив позов до Долинянської сільської ради про визнання за ним як спадкоємцем за заповітом його матері, [PERSON] , права власності на житловий будинок [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказав, що [INFO] померла його матір, [PERSON] , яка заповіла йому все своє майно. З приводу оформлення спадщини він звернувся в нотаріальну контору, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Долинянська сільська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 08 грудня 2016 року [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до довідки № 489 від 10 вересня 2020 року, виданої виконавчим комітетом Долинянської сільської ради, житловий будинок [PERSON] знаходиться по [ADDRESS] , станом на 15 квітня 1991 року відносився до суспільної групи«колгоспний двір» та в ньому проживала [PERSON] . Останнім місцем проживання [PERSON] було по [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] посвідчений у виконкомі Долинянської сільської ради секретарем сільської ради Кузик О.П. та зареєстрований в реєстрі за № 8. На день смерті [PERSON] в будинку по [ADDRESS] проживав її син, [PERSON] . Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали [PERSON] на праві власності. Згідно з копією заповіту від 25 березня 1995 року [PERSON] все своє майно заповіла своєму синові, [PERSON] . В силу вимог ст. 1268 ЦК України, де вказано, щоспадкоємець, якийпостійно проживав разом ізспадкодавцем на час відкриттяспадщини, вважається таким, щоприйнявспадщину, якщопротягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмовувіднеї, [PERSON] прийнявспадщину [PERSON] як спадкоємецьза заповітом. Державний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу Андрейків Т.В. постановою від 19 вересня 2020 року № 602/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та господарські будівлі в [ADDRESS] ,у зв`язку з неподанням ним документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Згідно з цією ж постановою єдиним спадкоємцем [PERSON] є її син, [PERSON] . Згідно з копіями технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 19 червня 2020 року, та довідки № 133, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 30 червня 2020 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 48,0 кв. м, житловою площею 38,8 кв. м, стодола (літера Б) площею 12,5кв. м, літня кухня (літера В) площею 13,4кв. м, стайня (літера Г) площею 39,5кв. м, ворота № 1, огорожа № 2. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набув право власності на спірні житловий будинок та приналежні будівлі як спадкоємецьХомевко [PERSON] , однак не може отримати документа, який засвідчує його право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved