overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

[PERSON] предявила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу вказавши, що 07 липня 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у них народився син-Вихованець [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого постійно виникають конфлікти та суперечки. Протягом 10 місяців проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі з наведених у ньому підстав та просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечив проти розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в позивача та відповідача існують непрості сімейні відносини. Сімейне життя не склалось, сторони втратили один до одного почуття любові та взаємоповаги, злагоди у сімейному житті немає. Позивач вважає, що подальше збереження сімї є недоцільним і неможливим, шлюб носить формальний характер, примирення заперечує. З свідоцтва про шлюб, серії 1-ИД № 107070 від 07.07.2014 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 07 липня 2014 року уклали шлюб в Старопочаївській сільській раді Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 04. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Вихованець». З свідоцтва про народження серії І-ИД № 234171 від 22 березня 2016 року вбачається, що [PERSON] народився 19 березня 2016 року. Його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно ст.110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що причини, які змусили позивача наполягати на розірванні шлюбу, є вагомими та обґрунтованими, а позов підлягає до задоволення. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

[PERSON] пред'явила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу вказавши, що 08 травня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у них дітей не має. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та поваги, внаслідок чого почали виникати сварки та скандали. З 2015 року проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Представник позивача адвокат [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не з'явився та не повідомив про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи. Суд, дослідивши представлені докази, прийшов до висновку що позов слід задовольнити. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 08 травня 2012 року, виданого виконкомом Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 08 травня 2012 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 07 (а.с.03). Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказує, що шлюб носить формальний характер, а тому суд вважає, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

[PERSON] предявила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу вказавши, що 13 серпня 2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Дітей від даного шлюбу немає. Причиною розірвання шлюбу є діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім»ю, внаслідок чого сторони втратили один до одного почуття любові та поваги. Протягом тривалого часу проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Позивач в судове засідання не з»явилася, однак надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в позивача та відповідача існують непрості сімейні відносини. Сімейне життя не склалось, сторони втратили один до одного почуття любові та взаємоповаги, злагоди у сімейному житті немає. Позивач вважає, що подальше збереження сімї є недоцільним і неможливим, шлюб носить формальний характер, примирення заперечує. З свідоцтва про шлюб серії 1-ИД № 149012 від 10.01.2018 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 13 серпня 2016 року уклали шлюб в Кременецькому міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 130. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Дучинська». Згідно ст.110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що причини, які змусили позивача наполягати на розірванні шлюбу, є вагомими та обґрунтованими, а позов підлягає до задоволення. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

[PERSON] пред'явила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу вказавши, що 13 січня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у них народився син - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів та розбіжності поглядів на життя. Крім того, сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім»ю, внаслідок чого втратили один до одного почуття любові та поваги. Протягом тривалого часу проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Позивач в судове засідання не з»явилася, однак надіслала на адресу суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове зсідання не з»явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі. Відповідно до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 13.01.2012 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 13 січня 2012 року уклали шлюб у Лосятинській сільській раді Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 01. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 липня 2012 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] Його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно ст.110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в позивача та відповідача існують непрості сімейні відносини. Сімейне життя не склалось, сторони втратили один до одного почуття любові та взаємоповаги, злагоди у сімейному житті немає. Позивач вважає, що подальше збереження сім'ї є недоцільним і неможливим, шлюб носить формальний характер, примирення заперечує. За таких обставин суд вважає, що причини, які змусили позивача наполягати на розірванні шлюбу, є вагомими та обґрунтованими, а позов підлягає до задоволення. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

[PERSON] предявила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу вказавши, що 14 жовтня 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Дітей від даного шлюбу немає. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя та на обов»язки, внаслідок чого постійно виникають конфлікти та суперечки. Сторони втратили один до одного почуття любові та поваги. З грудня 2017 року проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Позивач та її представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі з наведених у ньому підстав та просили його задовольнити та змінити прізвище позивача після розірвання шлюбу на дошлюбне «Вовк». Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі. Відповідно до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника [PERSON], дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в позивача та відповідача існують непрості сімейні відносини. Сімейне життя не склалось, сторони втратили один до одного почуття любові та взаємоповаги, злагоди у сімейному житті немає. Позивач вважає, що подальше збереження сімї є недоцільним і неможливим, шлюб носить формальний характер, примирення заперечує. З свідоцтва про шлюб, серії 1-ИД № 100064 від 14.10.2013 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 14 жовтня 2013 року уклали шлюб в Старотаразькій сільській раді Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 05. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Адамович». Згідно ст.110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що причини, які змусили позивача наполягати на розірванні шлюбу, є вагомими та обґрунтованими, а позов підлягає до задоволення. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

[PERSON] пред'явила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу вказавши, що 14 лютого 2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у них народився син - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є зловживання відповідачем спиртними напоями, внаслідок чого втратили почуття любові та поваги. З жовтня 2016 року проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Прізвище просить залишити незмінним. В судове засідання відповідач не з'явився, однак надіслав на адресу суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Позов визнає. Суд, дослідивши представлені докази, прийшов до висновку що позов слід задовольнити. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14 лютого 2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременецького районного управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 14 лютого 2015 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 26 (а.с.03). Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказує, що шлюб носить формальний характер, відповідач позов визнає, а тому, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

[PERSON] предявила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу вказавши, що 14 травня 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. В шлюбі народилися діти: дочка - [PERSON], [INFO] та дочка - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого почали виникати сварки. Сторони втратили один до одного почуття любові та поваги. Протягом тривалого часу проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі з наведених у ньому підстав та просила його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечив проти розірвання шлюбу. З свідоцтва про шлюб серії 1-ИД № 042450 від 14.05.2008 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 14 травня 2008 року уклали шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 63. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Карпенко». З свідоцтва про народження серії І-ИД № 199799 від 17 липня 2014 року вбачається, що [PERSON] народилася 14 липня 2014 року. Її батьками є [PERSON] та [PERSON]. З свідоцтва про народження серії І-ИД № 088464 від 24 листопада 2008 року вбачається, що [PERSON] народилася 20 листопада 2008 року. Її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно ст.110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно \~ч.2\~ст.\~112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в позивача та відповідача існують непрості сімейні відносини. Сімейне життя не склалось, сторони втратили один до одного почуття любові та взаємоповаги, злагоди у сімейному житті немає. Позивач вважає, що подальше збереження сімї є недоцільним і неможливим, шлюб носить формальний характер, примирення заперечує. Відповідачем визнано позов. За таких обставин суд вважає, що причини, які змусили позивача наполягати на розірванні шлюбу, є вагомими та обґрунтованими, а позов підлягає до задоволення. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

[PERSON] предявила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу вказавши, що 16 листопада 1985 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у них народився син, який на даний час є повнолітнім. Причиною розірвання шлюбу є зловживання відповідачем алкогольними напоями, внаслідок чого втратили почуття любові та поваги. Позивач в судове засідання не зявилася, однак надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не зявився та не повідомив про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи. Суд, дослідивши представлені докази, прийшов до висновку що позов слід задовольнити. З свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ИД № 397573 від 16 листопада 1985 року, виданого Кременецьким райвідділом ЗАГС в Тернопільській області вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 16 листопада 1985 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 171 (а.с.04). Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказує, що шлюб носить формальний характер, а тому, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

[PERSON] пред'явила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу вказавши, що 16 листопада 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Дітей від даного шлюбу немає. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та взаємоповаги, внаслідок чого перестали вести спільне господарство. Протягом п»яти років проживають окремо. Позивач в судове засідання не з»явилася, однак надіслала на адресу суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає. З свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 16.11.2010 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 16 листопада 2010 року уклали шлюб у Білокриницькій сільській раді Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 05. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». Згідно ст.110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в позивача та відповідача існують непрості сімейні відносини. Сімейне життя не склалось, сторони втратили один до одного почуття любові та взаємоповаги, злагоди у сімейному житті немає. Позивач вважає, що подальше збереження сім'ї є недоцільним і неможливим, шлюб носить формальний характер, примирення заперечує. За таких обставин суд вважає, що причини, які змусили позивача наполягати на розірванні шлюбу, є вагомими та обґрунтованими, а позов підлягає до задоволення. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-10 00:00:00

[PERSON] предявила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу вказавши, що 17 жовтня 1994 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги. На даний час проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Позивач в судове засідання не зявилася, однак від її представника - адвоката [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі та не заперечують проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не зявився та не повідомив про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи. Суд, дослідивши представлені докази, прийшов до висновку що позов слід задовольнити. З свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ИД № 253074 від 17 жовтня 1994 року, виданого Великогорянською сільською радою народних депутатів Кременецького району Тернопільської області вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 17 жовтня 1994 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 04 (а.с.03). Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказує, що шлюб носить формальний характер, а тому, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

[PERSON] пред'явила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу вказавши, що 17 червня 2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у них дітей не має. Причиною розірвання шлюбу є зловживання відповідачем спиртними напоями, внаслідок чого втратили почуття любові та поваги. Протягом 1 року та 6 місяців проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не з'явився та не повідомив про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи. Суд, дослідивши представлені докази, прийшов до висновку що позов слід задовольнити. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 09 жовтня 2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 17 червня 2015 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 03 (а.с.03). Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказує, що шлюб носить формальний характер, а тому, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

[PERSON] предявила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу вказавши, що 18 листопада 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого на даний час проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Позивач в судове засідання не зявилася, однак надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не зявився та не повідомив про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи. Суд, дослідивши представлені докази, прийшов до висновку що позов слід задовольнити. З свідоцтва про шлюб серії 1-ИД № 010786 від 18 листопада 2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 18 листопада 2005 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 208 (а.с.06). З свідоцтва про народження серії І-ИД № 038316 від 06 грудня 2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області вбачається, що [PERSON] народився 01.12.2006 року та його батьками є сторони по справі, актовий запис № 243 (а.с.7). Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказує, що шлюб носить формальний характер, а тому, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved