Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

[PERSON] соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації звернувся з позовною заявою до [PERSON] про витребування майна з чужого незаконного володіння, в якій вказано, що інваліда Великої Вітчизняної війни [PERSON] було забезпечено автомобілем згідно з положеннями п. 22 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженому постановою КМУ від 19.07.2006 року № 999 (зі змінами). Факт забезпечення автомобілем підтверджується витягом із централізованого банку даних з проблем інвалідності (ЦБІ), за яким [PERSON] отримав автомобіль ЗАЗ ТF698К, 2011 року виготовлення, номер кузова [NUMBER], номер двигуна 307000С0803378, колір зелений, безкоштовно з правом передачі керування автомобілем на [PERSON]. [PERSON] помер 01.08.2014 року. Відповідно до п. 16 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою КМУ України від 19.07.2006 року № 999 (із змінами), після смерті інваліда автомобіль, яким він був забезпечений через органи соціального захисту та строк експлуатації якого менш ніж 10 років, залишається у користуванні його сім»ї, якщо в ній є інвалід, який: -мав підстави для забезпечення автомобілем згідно вищевказаного Порядку на час смерті інваліда (заява, необхідні документи, визначені Порядком, висновок обласної МСЕК про наявність медичних показань для забезпечення автомобілем і наявність або відсутність протипоказань до керування, тоб-то, перебував на черзі для забезпечення автомобілем) або протягом не більше 6 місяців з дня його смерті; -проживав і був зареєстрований на час смерті інваліда за місцем його проживання і реєстрації; -не мас іншого автомобіля, у тому числі отриманого через головне управління праці та соціального захисту населення або управління виконавчої дирекції. В іншому випадку члену сім»ї померлого інваліда, який зареєстрований за місцем реєстрації інваліда, автомобіль, строк експлуатації якого менш ніж 10 років, залишається у разі сплати до спеціального фонду Державного бюджету на рахунки, відкриті в органах Державного казначейства України в Донецькій області, вартості одержаного автомобіля з урахуванням ступеня його зношення та суми, сплаченої за нього інвалідом протягом шести місяців з дня смерті інваліда. У разі невиконання зазначених вимог автомобіль повертається (вилучається) головному управлінню соціального захисту населення у повному комплекті для реалізації в установленому порядку. Син померлого [PERSON] не має законних підстав для забезпечення автомобілем (обласну транспортну МСЕК не проходив, відповідні медичні показання для забезпечення автомобілем відповідачу не визначалися). Крім цього, [PERSON] не звертався до [PERSON] за розрахунком залишкової вартості автомобіля з урахуванням ступеня його зношення. Залишкова вартість автомобіля [PERSON] протягом шести місяців з дня смерті інваліда не сплачена в органи Державного казначейства України. Враховуючи вищевказане, законних підстав для надання [PERSON] дозволу на переоформлення автомобіля ЗАЗ ТF698К, 2011 року виготовлення, номер кузова [NUMBER], номер двигуна 307000С0803378, колір зелений, отриманого за державні кошти у 2012 році його батьком [PERSON], не має. Тому вищевказаний автомобіль, наданий у користування на десятирічний термін експлуатації інваліду війни першої групи [PERSON] у 2012 році, повинен бути повернутий у повному комплекті [PERSON] соціального захисту населення Донецької облдержадміністрації для реалізації в установленому законодавством порядку. Оскільки до теперішнього часу питання щодо повернення вищезазначеного автомобіля [PERSON] у добровільному порядку не вирішилось, вважаємо право позивача на володіння цим автомобілем порушеним, а тому таким, що підлягає захисту. Просить суд вилучити у [PERSON] автомобіль ЗАЗ ТF698К, 2011 року виготовлення, номер кузова [NUMBER], номер двигуна 307000С0803378, колір зелений, та передати його [PERSON] соціального захисту Донецької обласної державної адміністрації. У судовому засіданні представник позивача [PERSON], діюча на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги на підставах позовної заяви та просила вилучити у [PERSON] автомобіль ЗАЗ ТF698К, 2011 року виготовлення, номер кузова [NUMBER], номер двигуна 307000С0803378, колір зелений, та передати його [PERSON] соціального захисту Донецької обласної державної адміністрації, пояснивши, що відповідно до вимог пункту 16 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою КМУ від 19.07.2006 року № 999 (зі змінами), після смерті інваліда на автомобіль, яким він був забезпечений [PERSON] соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації, залишається у користуванні його сім»ї, якщо в ній є інвалід , який: -мав підстави для забезпечення автомобілем згідно цього Порядку на час смерті інваліда (заява, необхідні документи, визначені Порядком, висновок обласної МСЕК про наявність медичних показань для забезпечення автомобілем і наявність або відсутність протипоказань до керування, тоб-то, перебував на черзі для забезпечення автомобілем) або протягом 6 місяців з дня його смерті; -проживав і був зареєстрований на час смерті інваліда за місцем його проживання і реєстрації; -не має іншого автомобіля, у тому числі отриманого через головне управління праці та соціального захисту населення або управління виконавчої дирекції. В іншому випадку члену сім»ї померлого інваліда, який проживає та зареєстрований за місцем проживання та реєстрації інваліда, необхідно сплатити до спеціального фонду державного бюджету на рахунки, відкриті в органах Державного казначейства України Донецької області, протягом шести місяців, вартість одержаного автомобіля з урахуванням ступеня його зношення та суми, сплаченої за нього інвалідом. У разі невиконання зазначених вимог автомобіль повертається (вилучається) [PERSON] соціального захисту населення у повному комплекті для реалізації в установленому порядку. В даному випадку син померлого [PERSON] [PERSON] не має законних підстав для забезпечення його автомобілем (обласну транспортну МСЕК не проходив, відповідні медичні показання для забезпечення автомобілем заявнику не визначались). [PERSON] не звертався до [PERSON] за розрахунком залишкової вартості автомобіля з урахуванням ступеня його зношення. Залишкова вартість автомобіля [PERSON] протягом шести місяців з дня смерті інваліда не сплачена в органи Державного казначейства України. У судовому засіданні представник третьої особи [PERSON], діючий на підставі довіреності, підтримав думку представника позивача в повному обсязі, просив задовольнити позов в повному обсязі. У судовому засіданні відповідач [PERSON] заперечував проти позовник вимог позивача, вказавши що ним були здійснені звернення до [PERSON] соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації протягом встановленого законодавством України строку, але йому не було докладно пояснено та надано відповіді з цього приводу. Також вказав, що вперше він звернувся до УПСЗН Бахмутської міської ради 12.12.2015 року в усній формі, на що 16.12.20014 року він отримав відповідь, в якій йому сказали звернутися до [PERSON] за рахунком для оплати автомобіля. 25.12.2014 року він написав письмову заяву про передання йому автомобіля безоплатно, хоча йому роз»яснили, що треба писати заяву з оплатою. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON], діюча на підставі довіреності, підтримала думку відповідача, заперечувала проти задоволення позову, просила відмовити в задоволенні вимог, викладених на підставі позовної заяви, на підставах, зазначених в запереченні на позовну заяву, наданому до суду та залученому до матеріалів даної цивільної справи. При цьому вказала, що заяву до [PERSON] відповідач [PERSON] подав 26.01.2015 року, звернувся за розрахунком, і отримав відповідь 20.02.2015 року з вказанням того, що строк викупу автомобіля сплив 01.02.2015 року. Суд, вислухавши пояснення сторін, та урахувавши їх думку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню підлягає виходячи з наступних підстав. Забезпечення інвалідів автомобілями передбачено законом України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», «Про реабілітацію інвалідів в Україні», «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Механізм забезпечення інвалідів спецавтотранспортом регулюється Порядком забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2006 року № 999. Гарантована державою пільга щодо забезпечення спецавтотранспортом надається конкретному інваліду, а не членам його родини. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], [INFO], помер 01 серпня 2014 року (актовий запис № 751) (л. с. 50-63). В матеріалах справи маються документи, підтверджуючі факт передачі керування автомобілем члену сім»ї [PERSON] його синові [PERSON], а саме: заява [PERSON] від 30.11.2012 року (л. с. 37), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, виданого на ім»я [PERSON] від 18.08.2012 року (л. с. 38), посвідчення водія на ім»я [PERSON], виданого 23.10.2002 року (л. с. 40), розпорядження на виплату транспортних компенсацій та обслуговування автомобіля (л. с. 36, 41, 42, 43, 45, 46, 48). В матеріалах даної цивільної справи маються заявка [PERSON] на отримання автомобіля (л. с. 23); довідки щодо наявності транспортних засобів в особистому користуванні інвалідів, які перебувають на обліку в органах праці та соціального захисту населення, для забезпечення спецавтотранспортом за кошти державного бюджету від 23.11.2012 року № 6288 (л. с. 39), від 16.10.2013 року № 3979 (л. с. 44); довідка МСЕ Донецького обласного Центру МЗ України від 03.10.2003 року, згідно якої [PERSON] показано забезпечення автомобілем з ручним керуванням (л. с. 49). Ствердження відповідача та його представника щодо звернення до начальника управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради із заявою (л. с. 34) з проханням вирішити питання про передачу належного [PERSON] автомобіля йому, як члену сім»ї, безоплатно, суд розцінює як неповну і неточну інформацію, оскільки, даною заявою відповідач висловив своє бажання отримати автомобіль після смерті батька інваліда, яким він був забезпечений [PERSON] соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації, безоплатно, про що конкретно зазначив в заяві, що є порушенням вимог пункту 16 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою КМУ від 19.07.2006 року № 999 (зі змінами). В даному випадку члену сім»ї померлого інваліда, а саме сину [PERSON] [PERSON], необхідно було сплатити до спеціального фонду державного бюджету на рахунки, відкриті в органах Державного казначейства України Донецької області, протягом шести місяців, вартість одержаного автомобіля з урахуванням ступеня його зношення та суми, сплаченої за нього інвалідом, що відповідачем зроблено не було. У разі невиконання зазначених вимог автомобіль повертається (вилучається) [PERSON] соціального захисту населення у повному комплекті для реалізації в установленому порядку. До ствердження відповідача та його представника щодо звернення [PERSON] до [PERSON] соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації з приводу вирішення питання передачі йому автомобіля померлого батька-інваліда в усній формі суд ставиться критично, так як з самих пояснень [PERSON] та його представника ясно, що відповідач, маючи за законом шестимісячний строк для вирішення свого питання з приводу передачі йому в користування автомобіля, звернувся до [PERSON] соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації за телефоном 26.01.2015 року, в усній формі, практично за п»ять днів до закінчення строку звернення, практично пропустивши всі строки звернення з невстановлених причин, проігнорувавши лист Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради від 21.01.2015 року № 01-33 (л. с. 33), адресований саме йому [PERSON], та отриманий саме ним особисто 21.01.2015 року, з повним роз»ясненням порядку передачі йому безкоштовно автомобіля ЗАЗ ТF698К, яким був отриманий 17.08.2012 року його батьком [PERSON] Крім того, 16.12.2014 року відповідачем [PERSON] було особисто отримано повідомлення Управління праці та соціального захисту населення від 12.12.2014 року № 08/2918 із запрошенням терміново, до 01.01.2015 року звернутися до управління вирішити питання переоформлення автомобіля (л. с. 35), однак, дане звернення до відповідача також було ним проігноровано. Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради звітувало [PERSON] соціального захисту населення Донецької облдержадміністрації про ненадання [PERSON] необхідних документів для вирішення питання переоформлення автомобіля (лист Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради від 06.02.2015 року № 08/350) (л. с. 32). Після пропуску шестимісячного строку для вирішення питання щодо передачі автомобіля, передбаченого чинним законодавством України, до відповідача [PERSON] соціального захисту населення Донецької облдержадміністрації було направлено звернення від 19.02.2015 року № Ш-0030-01-1.7 з роз»ясненням щодо повернення (вилучення) у повному комплекті спірного автомобіля для реалізації у встановленому порядку, яке він особисто отримав 20.02.2015 року (л. с. 31). Також мається лист Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради від 13.05.2016 року № 08/1317, отриманий відповідачем особисто 18.05.2016 року, з проханням повернути у повному комплекті спірний автомобіль (л. с. 30). повернення (вилучення) у повному комплекті спірного автомобіля для реалізації у встановленому порядку Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради звітувало [PERSON] соціального захисту населення Донецької облдержадміністрації про те, що [PERSON] був вручений лист щодо повернення автомобіля ЗАЗ ТF698К, який безпідставно залишився у користування відповідача (лист Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради від 27.05.2016 року № 08/1468) (л. с. 27); спеціалістами УПСЗН Артемівської міської ради було складено акт по встановленню місцезнаходження автомобіля від 18.05.2016 року (л. с. 29). З огляду на вищевказане, з урахуванням того факту, що [PERSON] соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації, Управлінням праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради були застосовані всі необхідні заходи щодо вирішення питання передачі [PERSON] автомобіля померлого батька-інваліда, що відповідач [PERSON] сам не використав своє право отримати автомобіль, як член сім»ї інваліда, не здійснивши оплату у встановлений законом шестимісячний строк, позовні вимоги [PERSON] соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації до [PERSON] про витребування майна з чужого незаконного володіння підлягають задоволенню в повному обсязі. Суд вважає доцільним вилучити у [PERSON] автомобіль ЗАЗ ТF698К, 2011 року виготовлення, номер кузова [NUMBER], номер двигуна 307000С0803378, колір зелений, та передати його [PERSON] соціального захисту Донецької обласної державної адміністрації. Крім того з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір на користь держави за розгляд справи в суді відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved