Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

[PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2262/1251СLBPS від 16.11.2012 року в розмірі 17454,64 грн., з яких: 7343,20 грн. заборгованість за основною сумую боргу; 196,90 грн. заборгованість по процентам та комісією; 9914,54 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, посилаючись на те, що 16.11.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2262/1251СLBPS на суму 11200,00 грн. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене в користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 17.06.2015 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 1706/1, у відповідності до якого, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи це, відповідач не виконав свого обовязку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. На виконання умов договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року, згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, на адресу відповідача від імені ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобовязання. Після відступлення ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ПАТ «ПтБ», ні на рахунки «ФК «ЄАПБ». Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та Банком кредитний договір, підтверджується підписом в заяві. Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи невиконаних зобовязань перед банком. Представник позивача згідно довіреності [PERSON] в судове засідання подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу без участі представника банку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення їй рекомендованих поштових відправлень, про причини неявки суд не повідомила. За письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено, що 16.11.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2262/1251СLBPS на суму 10000,00 грн., які вона отримала 16.11.2012 року, про що свідчить меморіальний ордер № 140115151 (а.с.4-7). 22.05.2014 року Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» на адресу [PERSON], а саме в с. Городниця Гусятинського району Тернопільської області направило повідомлення про те, що на підставі договору про відступлення права вимоги № 20140522-Г від 22.05.2014 року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», право вимоги щодо її заборгованості відступлене, а саме за кредитним договором № 2262/1251СLBPS від 16.11.2012 року (а.с.8). Із витягу з додатку № 1 до договору факторингу та самого договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року (Реєстру заборгованостей) вбачається, що ТзОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги заборгованості боржника [PERSON], загальна сума заборгованості за кредитним договором № 2262/1251СLBPS від 16.11.2012 року складає 17454,64 грн. (а.с.18-21). 25.06.2015 року на адресу відповідача були направлені: повідомлення про зміну умов кредитного договору № 2262/1251СLBPS від 16.11.2012 року та повідомлення про відступлення права грошової вимоги, згідно якої ТзОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» повідомила [PERSON] про те, що на підставі договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року, укладеного між ТзОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», право вимоги щодо заборгованості відповідача за кредитним договором № 2262/1251СLBPS від 16.11.2012 року укладеного між нею та ПАТ «Платинум Банк» відступлене. Загальна сума заборгованість 17454,64 грн. (а.с.16-17). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, що слідує з статті 526 ЦК України. Як встановлено судом, на даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за Договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». На підставі викладеного, позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved