Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

[PERSON] представник за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 0000-0000053 від 09.11.2015 року [PERSON] звернулась до суду з даним позовом в інтересах останньої, посилаючись на те, що [PERSON] та [PERSON] з 2002 року по 2012 рік проживали разом без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у них народилося четверо дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Разом з тим, шлюб між ними не реєструвався, однак відповідач визнав себе батьком дітей та записаний таким у свідоцтвах про їх народження. З 2012 року вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, не спілкуються, оскільки відповідач зловживає алкогольними напоями. На даний час відповідач [PERSON], який є батьком дітей, не бере участі у їх вихованні, а також добровільно матеріальної допомоги на їх утримання не надає, хоча має нерегулярний мінливих дохід, який витрачає лише на власні потреби. А тому, просить суд стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], [PERSON]А, [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісяця, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, з підстав викладених у ньому. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про вручення судової повістки. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Суд дійшов висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач [PERSON]Д та її представник [PERSON] не заперечували проти такого вирішення справи. Вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.ч.1,2 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з 2002 року по 2012 рік в с. Коськів Шепетівського району Хмельницької області. Від спільного проживання у сторін народилось четверо неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БВ № 171404, виданим 02.07.2004 року Коськівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області; [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БВ № 020949, виданим 13.12.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області; [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БВ № 045644, виданим 14.06.2007 року Коськівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області; [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БВ № 086860, виданим 26.01.2009 року Коськівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області. Згідно довідки № 545 від 12.11.2015 року, виданої виконкомом Коськівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, неповнолітні [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], проживають разом з позивачкою [PERSON], [INFO], в с.Коськів, по вул.Б.Хмельницького, буд. 37, Шепетівського району, Хмельницької області. Відповідач же [PERSON], [INFO], проживає окремо, а саме: в с.Коськів, по вул.Мічуріна, 7, Шепетівського району, Хмельницької області, що підтверджується довідкою №546 від 12.11.2015 року, виданою виконкомом Коськівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Також судом встановлено, що позивач [PERSON] не працює, в центрі зайнятості на обліку як безробітна не перебуває. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності та враховуючи, що відповідач є батьком дітей, записаний таким в свідоцтві про їх народження, є працездатною особою, однак постійної роботи не має, має нерегулярний, мінливий дохід, разом із дітьми не проживає та не допомагає позивачу їх утримувати, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з нього аліментів. Отже, вимоги позивача [PERSON] щодо стягнення аліментів з [PERSON] в твердій грошовій сумі є справедливими, обґрунтованими та підставними. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача, кількість дітей, а тому приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в розмірі визначеному в позовній заяві, оскільки сторони, які є батьками неповнолітніх дітей в рівній мірі несуть обовязки щодо їх виховання та утримання, і такі у виді матеріального утримання не можуть бути повністю покладені виключно на позивача. А тому, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі на утримання дітей в розмірі 800 грн. щомісяця, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст. 141, 180, 182, 184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved