Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд про визнання за нею права власності на 1/6 частину квартири №32 на вул.Яворницького, 5а у м.Львові в порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON] Свої позовні вимоги мотивує тим, що 17.11.2009 року помер її батько [PERSON], якому належала на праві власності 1/3 частина квартири №32 на вул.Яворницького, 5а у м.Львові, після його смерті 1/3 частку квартири успадкувала її матір [PERSON], яка 27.08.2015 року померла. Проте, коли вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, їй було відмовлено в цьому постановою від 03.06.2016 року з мотивів того, що вона не може отримати таке, оскільки спадкодавець належним чином не зареєструвала належне їй право власності на частину квартири, чому вона змушена звернутися з даним позовом до суду. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] подали кожен зустрічний позов до [PERSON] та іншого відповідача, в якому просить визнати за ним право власності на 1/12 частини квартири №32 на вул.Яворницького, 5а у м.Львові в порядку спадкування за законом після смерті його баби [PERSON] на підставі ст.1266 ЦК України за правом представлення. Свої вимоги мотивують тим, що 27.08.2015 року померла [PERSON], якій на праві власності належало 2/3 частин квартири. Після її смерті спадкоємцями залишилась позивач [PERSON], а друга донька [PERSON] - їхня матір [PERSON] померла раніше - 18.02.2013 року. Суд ухвалив справу розглядати без участі позивача і відповідачів, кожен з яких подав заяву, що свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. Третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу [PERSON], яка була належним чином повідомленою про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, натомість подала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, у вирішенні спору покладається на розсуду суду (а.с.106). Дослідивши матеріали справи, в тому числі копію спадкової справи №2/2015, суд дійшов висновку, що первісний позов і зустрічні позови підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожен має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зі змісту ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Судом встановлено, що згідно даних свідоцтва про право власності на квартиру №10745-З від 03.02.1997 року квартира №32 на вул.Яворницького, 5а у м.Львові на праві спільної сумісної власності належала позивачу [PERSON] (тепер [PERSON]) Л.А. та її батькам [PERSON] і [PERSON] та (а.с.4). Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.03.2012 року, реєстровий № 2-373, спадкоємцем 1/3 частини квартири №32 на вул.Яворницького, 5а у м.Львові після смерті 17.11.2009 року [PERSON] була його дружина [PERSON] (а.с. 6, 9), доньки померлого [PERSON] і [PERSON] спадщини не приймали. Отже, після прийняття спадщини [PERSON] їй належало 2/3 частини квартири, а [PERSON] 1/3 такої. 27.08.2015 року померла матір позивача [PERSON] [PERSON] (а.с.118), що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ №403712 від 27.08.2015 року (а.с.108). Згідно ст.ст. 1216, 1222, 1223 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Між тим, частиною 1 ст.1266 ЦК України передбачено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Як встановлено донька спадкодавця [PERSON] [PERSON] (а.с.16, 17), померла 18.02.2013 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-БК №261372 від 19.02.2013 року (а.с.19). Відповідно до п. п.4.15, 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. У передбачений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу [PERSON] звернулися [PERSON] і повнолітні діти [PERSON] - [PERSON] і [PERSON] на підставі ч.1 ст.1266 ЦК України. Однак, щодо спадкування належної [PERSON] 1/3 частки квартири №32 на вул.Яворницького, 5а у м.Львові, на яку померлій [PERSON] 22.03.2012 року було видане свідоцтво про право на спадщину за законом, реєстровий № 2-373, то нотаріусом постановами від 03.06.2016 року, 30.06.2016 року, 01.07.2016 року було відмовлено сторонам у видачі свідоцтва про право на спадщину, з мотивів того, що право власності на цю частку спадкоємцем не було зареєстровано, відтак відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину на це майно документи (а.с.22, 56, 80). Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з абзацом 3 ч.2 ст.331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Частиною 3 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Факт відсутності реєстрації права власності 1/3 частини квартири [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] підтверджується довідкою ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» № 2/5995 від 10.05.2016 року. Тобто, спірним спадковим майном є 1/3 частина квартири. Зі змісту ст.10 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Зі змісту ч.3 ст.61 ЦПК України вбачається, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. З огляду на викладене, судом достовірно встановлено, що спадкодавцеві [PERSON] належала 1/3 частина квартири №32 на вул.Яворницького, 5а у м.Львові згідно свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], проте вона не зареєструвала у встановленому порядку право власності на таке майно. Виходячи із наведеного та враховуючи, що [PERSON], як донька померлої [PERSON] і як спадкоємець першої черги за законом після її смерті, має право на спадкове майно, в тому числі на належну спадкодавцю 1/3 частину квартири №32 на вул.Яворницького, 5а у м.Львові, при цьому [PERSON] та [PERSON] мають право на половину від цієї 1/3 частини квартири, яку б успадкувала їх мати [PERSON], якби вона була живою на час відкриття спадщини, тобто за правом представлення на підставі ч.1 ст.1266 ЦК України, а тому суд вважає, що за [PERSON] слід визнати право власності на 1/6 (1/3:2) частину квартири №32 на вул.Яворницького, 5а у м.Львові, а за [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частини квартири за кожним (1/3:2:2), задовольнивши і первісний і зустрічні позови.

Outcome: approved