Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

[PERSON] . звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги позивачка обгрунтовує тим, що з 24.02.1998 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі, в якому мають неповнолітніх дітей: синів [PERSON] [INFO] , [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO]. Зазначає, що причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, різні релігійні переконання та життєві інтереси, неповага до неї та приниження з боку відповідача. Крім того вказує, що протягом подружнього життя відповідач не надавав матеріальної допомоги на утримання сім»ї, був байдужий до сімейних проблем, витрачав зароблені кошти на власні потреби, а також в присутності дітей та інших сторонніх осіб наносив їй побої , з приводу чого вона зверталася до міліції. Вказана поведінка відповідача унеможливила спільне проживання та збереження сім»ї, в зв»язку з чим в 2012 році їх сім»я розпалася і як подружжя вони проживають разом формально. Зазначає, що примирення між нею та відповідачем неможливе, вони не вживають жодних заходів до примирення, тому шлюб носить формальний характер. За таких обставин просить шлюб розірвати та залишити їй прізвище [PERSON], а після розірвання шлюбу неповнодітніх дітей залишити проживати із нею. Позивачка в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в наданій суду 12.05.2014 року письмовій заяві зазначає, що позовні вимоги підтримує, наполягає на розірванні шлюбу. Просить розглянути справу у її відсутності . Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з»явився на виклик суду, причину своєї неявки суду не повідомив. Тому, відповідно до положень ст.224 ЦПК України зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній даних та доказів. Суд, перевіривши матеріали справи та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із наданого свідоцтва про одруження вбачається, що сторони одружилися 24.02.1998 року, шлюб зареєстровано у с. Яблуниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області , актовий запис № 2. Згідно копій свідоцтв про народження, [INFO] в сторін народився син [PERSON] , [INFO] - син [PERSON] , народження, [INFO] - дочка [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами склалися такі стосунки, які зумовили припинення сімейних відносин. Як вбачається з змісту позовної заяви та пояснень позивачки, даних нею в процесі судового розгляду справи 21.03.2014 року, з 2012 року вони з відповідачем не підтримують подружніх стосунків, як подружжя проживають разом формально, жодних спроб до їх поновлення ніхто з них не робив і їх шлюб носить формальний характер. Зважаючи на вищенаведене, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя, а тому шлюб слід розірвати. При визначенні місця проживання неповнолітніх дітей суд враховує, що вони після припинення сторонами сімейних відносин залишилися проживати з матір»ю , в зв»язку з чим після розірвання шлюбу дітей слід і надалі залишити проживати з матір»ю. Після розірвання шлюбу позивачці, яка змінила прізвище під час реєстрації шлюбу, слід залишити прізвище [PERSON] згідно зробленого нею вибору, відповідачу також слід залишити прізвище [PERSON] . На підставі ст.ст. 104, 110, 112 , 160 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved