overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі з 01.03.2008 року. Заочним рішенням Карлівського районного суду від 09.03.2011 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Позивачка просила стягнути з [PERSON] аліменти в розмір 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно на утримання дітей до досягнення ними повноліття, так як добровільно він матеріальної допомоги не надає. В судове засіданні позивачка не зявилась. Від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі. Від відповідача, який двічі не зявився в судове засідання, в матеріалах справи міститься заперечення на позов, відповідно до якого він хворіє на вірусний гепатит «С» та в нього є донька Анастасія, [INFO], від спільного проживання з іншою жінкою. По мірі можливості він зобовязується допомагати дітям. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З матеріалів вбачається, що від шлюбу у сторін є неповнолітні сини [PERSON] та [PERSON], матеріальної допомоги на утримання яких відповідач позивачці не надає. Крім того позовні вимоги підтверджуються копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 2,3), а також довідкою про склад сімї позивачки від 30.06.2015 року (а.с. 5). В той же час, відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно доданої до заперечення копії свідоцтва про народження, у відповідача є неповнолітня дочка [PERSON], 16.07.2005 року (а.с. 23), а відповідно до копії виписного епікризу №3124/228, відповідач хворіє на хронічний вірусний гепатит «С» (а.с. 24). На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, та стягнути з відповідача аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ними повноліття. Судові витрати по сплаті судового збору, згідно ч. 2 ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача в розмірі 243,6 грн., оскільки позов було подано до внесення змін в ЗУ «Судовий збір» щодо збільшення ставок судового збору. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі з 02.09.2006 року по 04.07.2014 року року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Позивачка просила стягнути з [PERSON] аліменти в розмір 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно на утримання дитини до досягнення нею повноліття, так як добровільно він матеріальної допомоги не надає. Позивачка в судове засідання не з'явилась. Від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю. Позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги він визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З матеріалів вбачається, що від шлюбу у сторін є неповнолітня дочка, матеріальної допомоги на утримання якої відповідач позивачці не надає. Крім того позовні вимоги підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 3), копією довідки про склад сім'ї позивачки з місця проживання №2897 від 24.11.2014 року (а.с. 6). Судові витрати по сплаті судового збору, згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

[PERSON]. та [PERSON] перебували в шлюбі з 05 грудня 2011 року. Шлюб було розірвано, відповідно до рішення суду від 14 листопада 2012 року, яким позивачці було залишено дошлюбне прізвище «[PERSON]» . Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач просила стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання дитини до досягнення нею повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в зв'язку з тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка до суду не з'явилася, але від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку шляхом подання оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило, тому суд, за письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити за таких підстав. Відповідно до матеріалів справи неповнолітня [PERSON] є сином сторін і на цей час, згідно копії довідки №3656 від 13 вересня 2018 року, виданої Карлівською міською радою, проживає з позивачкою по [ADDRESS] що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 7) та копією вище вказаної довідки (а.с. 9). Судові витрати по сплаті судового збору, згідно ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-30 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі з 10.10.1998 року по 18.09.2014 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Позивач просив стягнути з [PERSON] аліменти в розмір 1/3 частини всіх видів її заробітку щомісячно на утримання дітей до досягнення ними повноліття, так як добровільно вона матеріальної допомоги не надає. Позивач в судове засідання не з'явився. Від його представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутністю. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилась. Від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги вона визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З матеріалів вбачається, що від шлюбу у сторін є неповнолітні діти, матеріальної допомоги на утримання яких відповідачка позивачу не надає. Крім того позовні вимоги підтверджуються копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 3, 4), копією довідки про склад сім'ї позивача з місця проживання №483/02-27 від 18.11.2014 року (а.с. 6). Судові витрати по сплаті судового збору, згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі з 10 листопада 2007 року по 16 січня 2015 року. Від спільного проживання 1 квітня 2009 року в них народився син [PERSON], а 1 лютого 2014 року донька Кіра. 27 березня 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подачі заяви та до повноліття дітей, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги не надає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Так, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Як з'ясовано судом, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] підлягають стягненню на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньки Кіри, [INFO], в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27 березня 2015 року і до повноліття сина [PERSON], а потім на утримання неповнолітньої доньки Кіри в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до її повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі з 11 серпня 2001 року по 19 липня 2016 року. Від спільного проживання [INFO] в них народився син [PERSON], [INFO] - донька [PERSON] та [INFO] - син [PERSON]. 4 липня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 2500 грн. щомісячно і до досягнення дітьми повноліття, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги не надає. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки. Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Так, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як з'ясовано судом, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, на даний час має нерегулярний, мінливий дохід. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що із [PERSON] підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи з 4 липня 2016 року і до повноліття сина [PERSON], а потім на утримання неповнолітніх дітей: доньки [PERSON] та сина [PERSON] в розмірі 1000 грн. щомісячно і до повноліття доньки [PERSON] та, в подальшому на утримання сина [PERSON] в розмірі 800 грн. щомісячно та до його повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі з 14 липня 2002 року по 2 червня 2015 року. [INFO] в них народився син [PERSON]. 4 лютого 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до повноліття сина, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги не надає. В судове засідання позивач не з'явилася, повідомлена про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за її відсутності в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки. Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Як з'ясовано судом, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі з 17 вересня 2011 року по 16 січня 2015 року. Від спільного проживання 17 серпня 2013 року в них народилась донька Маргарита. 3 грудня 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно і до повноліття доньки та 500 грн. щомісячно на її утримання та до досягнення донькою Маргаритою трирічного віку, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги не надає. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки. Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до вимог ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Так, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як з'ясовано судом, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки та дружини не надає. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої доньки Маргарити, [INFO], в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 3 грудня 2015 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та дружини в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 3 грудня 2015 року та до досягнення донькою Маргаритою трирічного віку,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі з 17 липня 1999 року по 5 лютого 2015 року. Від спільного проживання 5 липня 2004 року в них народилась донька Юлія, а 25 березня 2008 року донька Анна. 10 квітня 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі по 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подачі заяви та до повноліття дітей, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги не надає. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні проти вимог позову заперечив, посилаючись на те, що він щороку на кожну дитину сплачує по 5000 грн. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Так, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Як з'ясовано судом, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] підлягають стягненню на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки Юлії, [INFO], та доньки Анни, [INFO], в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10 квітня 2015 року і до повноліття доньки Юлії, а потім на утримання неповнолітньої доньки Анни в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до її повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі з 21 травня 2005 року по 19 квітня 2012 року. Від спільного проживання 15 травня 2008 року в них народилась донька Софія. 26 травня 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини в сумі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 26 травня 2015 року та до повноліття доньки, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги не надає. В судове засідання позивач не з'явилася, повідомлена про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за її відсутності в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки. Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Так, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Як з'ясовано судом, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої доньки Софії, [INFO], в сумі 800 грн. щомісячно, починаючи з 26 травня 2015 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі з 23.01.2003 року по 04.07.2014 року року. Від шлюбу мають неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивачка просила стягнути з [PERSON] аліменти в розмір 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно на утримання їх дітей до досягнення ними повноліття, так як добровільно він матеріальної допомоги не надає. Представник позивачки в судовому засіданні подав заяву про уточнення, а саме про збільшення позовних вимог та просив стягнути з відповідача аліменти в розмір 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно на утримання дітей сторін. Позивачка в судовому засіданні повністю підтримала збільшені позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні повністю визнав збільшені позовні вимоги. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З матеріалів вбачається, що від шлюбу у сторін є неповнолітні сини, матеріальної допомоги на утримання яких відповідач позивачці не надає. Крім того позовні вимоги підтверджуються копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 5, 6), довідкою про склад сімї позивачки з місця проживання №10134 від 20.07.2015 року (а.с. 4). Судові витрати по сплаті судового збору, згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі з 23.11.2011 року. Рішенням Карлівського районного суду від 09.12.2013 року шлю між сторонами розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Позивачка просила стягнути з [PERSON] аліменти в розмір 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно на утримання дитини до досягнення нею повноліття, так як добровільно він матеріальної допомоги не надає. Позивачка в судове засідання не з'явилась. Від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю. Позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги він визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З матеріалів вбачається, що від шлюбу у сторін є неповнолітня дочка, матеріальної допомоги на утримання якої відповідач позивачці не надає. Крім того позовні вимоги підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 4), копією довідки про склад сім'ї позивачки з місця проживання від 23.09.2015 року (а.с. 2). Судові витрати по сплаті судового збору, згідно ч. 2 ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved