Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. В позові [PERSON] вказала, що їй на праві власності згідно свідоцтва про право на спадщину від 20.04.2001 року належить житловий будинок по вул.Садовій, 73 в м.Лубнах Полтавської області. За даною адресою з 28.11.1992 року зареєстрована її дочка [PERSON], яка не проживає в будинку з весни 2014 року і по теперішній час. За заявою матері [PERSON] перебувала в розшуку, однак, після ї відшукання поліцією, вона відмовилась спілкуватися з матірю та повертатися додому. Останнє відоме позивачу місце проживання [PERSON] збігається з місцем реєстрації останньої. [PERSON] має намір відчужити належний їй будинок. Позивач прохає визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим будинком по вул.Садовій, 73 в м.Лубнах Полтавської області. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, заяву про розгляд справи за її відсутності суду не надіслала, причини неявки не повідомила. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать поштове повідомлення. Відповідно до ст.224 ЦПК України перелічені обставини дають суду право провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує позивач. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.04.2001 року, посвідченого державним нотаріусом першої Лубенської державної нотаріальної контори, [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими будівлями по вул.Садовій, 73 в м.Лубнах Полтавської області. /а.с.5/ У вказаній квартирі зареєстровані позивач та з 28.11.1992 року її дочка [PERSON]. /а.с.6-7/ Хоча [PERSON] зареєстрована за вказаною адресою, проте відповідно до акту комісії вуличного комітету від 04.05.2017 року за вказаною адресою не проживає понад три роки та її місцеперебування невідоме. /а.с.10/ Позивач в судовому засіданні пояснила, що відповідач понад три роки не проживає за місцем реєстрації, не є співвласником квартири. Місцеперебування відповідача невідоме. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] суду пояснили, що проживають по сусідству з позивачем [PERSON] Відповідач є донькою [PERSON] та не проживає в квартирі позивача з весни 2014 року, при цьому [PERSON] жодних перешкод в користуванні майном дочці не чинить. Стаття 41 Конституції України проголошує право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Стаття 47 Конституції України гарантує право кожному на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно ч.4 ст.156 ЖК України до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Відповідно до ст.64 ЖК України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Згідно ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи викладене, оскільки відповідач без поважних причин понад рік - з весни 2014 року, не проживає в житловому будинку, належному позивачу, не користується даним житлом, не зявляється в ньому, хоча перешкод в цьому йому ніхто не чинить, дане житло залишив добровільно, не є його співвласником, не несе жодних витрат по його утриманню, добровільно не знімається з реєстрації в ньому, фактично проживає за іншою адресою, суд вважає за необхідне задовольнити позов. Судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору підлягають стягненню на його користь з відповідача, оскільки згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved