Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

[PERSON] , яка діє в інтересах малолітнього [PERSON] , [INFO] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом частково недійсними, про визнання права власності на 1/3 частку квартири та автомобіль (т. 1а.с. 27-29), в якому просить: -визнати свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.05.2018 за реєстром № 252, видане приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Волобуєвою Т. В. відповідачу [PERSON] на Ѕ частку автомобіля марки DAEWOO, реєстраційний номер [NUMBER] , частково недійсним в частині 1/6 частки вказаного автомобіля; -визнати свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.05.2018 за реєстром № 253, видане приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Волобуєвою Т. В. відповідачу [PERSON] на Ѕ частку квартири [ADDRESS] , частково недійсним в частині 1/6 частки вказаної квартири; -визнати свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.05.2018 за реєстром № 254, видане приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Волобуєвою Т. В. відповідачу [PERSON] на Ѕ частку автомобіля марки DAEWOO, реєстраційний номер [NUMBER] , частково недійсним в частині 1/6 частки вказаного автомобіля; -визнати свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.05.2018 за реєстром № 255, видане приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Волобуєвою Т. В. відповідачу [PERSON] на Ѕ частку квартири [ADDRESS] , частково недійсним в частині 1/6 частки вказаної квартири; -визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на 1/3 частку автомобіля марки DAEWOO, реєстраційний номер [NUMBER] та на 1/3 частку квартири [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка послалася на те, що [INFO] помер [PERSON] - батько її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщину у виді квартири [ADDRESS] та автомобіля DAEWOO, реєстраційний номер [NUMBER] . Спадкодавець заповіту не складав. 07.09.2018 вона звернулася до приватного нотаріуса Волобуєвої Т. В. із заявою про видачу на ім`я малолітнього [PERSON] , [INFO] , свідоцтва про право на спадщину на майно, належне померлому [INFO] [PERSON] . Нотаріус Волобуєва Т. В. відмовила їй у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що 19 травня 2018 року діти спадкодавця - [PERSON] , [PERSON] подали заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] та автомобіль DAEWOO, реєстраційний номер [NUMBER] . У поданих заявах, відповідачі вказали, що крім них, інших спадкоємців за законом першої черги - не має, дружини у спадкодавця також не має. 19 травня 2018 року за реєстровими № 252, № 253, № 254, № 255 нотаріусом були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] і автомобіль DAEWOO, реєстраційний номер [NUMBER] , на ім`я [PERSON] , [PERSON] у рівних частках. У зв`язку з тим, що нотаріусом вже видані відповідачам вищезазначені свідоцтва про право на спадщину до її звернення, як представника малолітнього спадкоємця - [PERSON] , тому внесення змін до свідоцтв про право на спадщину може бути тільки за згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину. Згода на внесення змін до виданих свідоцтв про право на спадщину відповідачами не надана. За таких обставин, має місце порушення права малолітнього [PERSON] на отримання спадщини після смерті батька [PERSON] . Відповідачі [PERSON] , [PERSON] подали відзив на позовну заяву (т.1 а.с.99-100), в якому просили відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, пославшись на те, що підставою для звернення позивачки до суду з цим позовом було рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області по справі № 233/5110/19 від 29 січня 2018 року, яким задоволено вимоги [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , Костянтинівська міська рада, Костянтинівське об`єднане УПФУ в Донецькій області, Костянтинівський міський ВДРАЦС ГИУЮ в Донецькій області про встановлення факту батьківства. Постановою Донецького апеляційного суду від 30 січня 2019 року рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 січня 2018 року скасовано, справу про встановлення факту батьківства залишено без розгляду. Таким чином, на теперішній час у позивачки відсутні підстави для звернення до суду з цим позовом, оскільки не доведено батьківство [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] . Вони категорично заперечують той факт, що їх батько [PERSON] був батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] , про це свідчить хоча б той факт, що батько за життя не визнав свого батьківства відносно цієї дитини, в актовому записі про народження дитини відомості про батька внесені згідно із ч.1 ст. 135 СК України. Пояснення позивачки про те, що так було зроблено у зв`язку з тим, що вона та [PERSON] не перебували у зареєстрованому шлюбі, є безпідставними, оскільки у такому випадку СК України передбачений інший порядок реєстрації народження дитини. Позивачка відповідь на відзив не подала. Треті особи: Служба у справах дітей Костянтинівської міської ради, приватний нотаріус Волобуєва Т. В. письмових пояснень на позов не подали. Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19.11.2018 відкрито провадження у цій справі, справу призначено до підготовчого засідання (т. 1 а.с.31). Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10.01.2019 провадження у цій справі зупинено донабрання законної сили судовим рішенням № 233/5110/17 за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , Костянтинівська міська рада, Костянтинівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту батьківства (т.1 а.с. 78-79). Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14.02.2019 провадження у справі поновлено (т.1 а.с.88). Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18.03.2019 провадження у цій справі зупинено донабрання законної сили судовим рішенням № 233/799/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , треті особи: Костянтинівська міська рада, Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення батьківства (т.1 а.с.127-128). Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18.11.2019 провадження у справі поновлено (т.1 а.с.141). Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13.01.2020 витребувано у приватного нотаріуса Волобуєвої Т. В. копію спадкової справи щодо майна померлого [INFO] [PERSON] (т.1 а.с.169-170). Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10.02.2020 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду (т.2 а.с.29-30). Позивачка [PERSON] , представник позивачки [PERSON] у судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви про повне підтримання заявлених вимог та про розгляд справи у їх відсутність. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , будучи згідно із ч.1 ст. 131 ЦПК України належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, у відзиві на позовну заяву просили справу розглянути у їх відсутність. Треті особи Служба у справах дітей Костянтинівської міської ради, приватний нотаріус Волобуєва Т. В., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилися, матеріали справи містять заяви про розгляд справи у їх відсутність. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд прийшов до таких висновків. Судом установлено, що [INFO] у м. Костянтинівка Донецької області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 23 жовтня 2017 року Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (т.1 а.с.4). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді: автомобіля марки DAEWOO, модель NEXIA, тип загальний легковий седан - В, рік випуску 2007, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , об`єм двигуна 1498, реєстраційний номер [NUMBER] , який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданого 17.11.2016 Центром 1443 (т.1 а.с. 200); та квартири [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на підставі довідки КП «ЖЕК №6» м. Костянтинівка Донецької області, виданої 11.01.2018 за № 24 (т.1 а.с.201), та довідки КП «Костянтинівське міське бюро технічної інвентаризації Костянтинівської міської ради» № 71 від 26.10.2018 року (т.1 а.с.201 зворот). 19 травня 2018 року приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Волобуєвою Т. В. видані свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстровані у реєстрі за №№ 252, 253, 254, 255, на квартиру [ADDRESS] та на автомобіль DAEWOO, реєстраційний номер [NUMBER] , дітям спадкодавця [PERSON] та [PERSON] , у рівних частках кожному (т.1 а.с.220-223). Постановою приватного нотаріуса Костянтинівського міського нотаріального округу від 07 вересня 2018 року [PERSON] , представнику малолітнього [PERSON] , [INFO] , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] та на автомобіль марки DAEWOO, реєстраційний номер [NUMBER] , у зв`язку із відсутністю згоди спадкоємців дочки [PERSON] та сина [PERSON] про внесення змін до виданих свідоцтв про право на спадщину (т.1 а.с.240). Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/799/19 від 07 жовтня 2019 року встановлено факт батьківства громадянина України [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] відносно дитини - [PERSON] , [INFO] , який народжений [PERSON] . Рішення набрало законної сили 12 листопада 2019 року (т.1 а.с. 137-140). Отже, малолітній [PERSON] у відповідності до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги на спадщину, що відкрилася після смерті померлого [INFO] [PERSON] . Відповідно до ст. 1268 ЦК України малолітня особа вважаються такою, що прийняла спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу (ч.4). Згідно із матеріалів спадкової справи щодо майна померлого [PERSON] , позивачка заяви про відмову від прийняття спадщини нотаріусу не подавала, а отже малолітній [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Частиною 5 ст. 1268 ЦК України, встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавць у заповіті сам не розділив спадщину між ними. Зазначене свідчить, малолітній [PERSON] має право на 1/3 частку квартири [ADDRESS] та на 1/3 частку автомобіля DAEWOO, реєстраційний номер [NUMBER] , в порядку спадкування після смерті померлого [INFO] [PERSON] . Статтею 1301 ЦК України передбачено, що свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Пленум ВСУ в п. 27 постанови № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що відповідно до статті 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним,порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо. Отже, у зв`язку із порушенням права малолітнього [PERSON] на отримання спадщини після смерті батька [PERSON] , свідоцтва про право на спадщину за законом, видані 19 травня 2018 року приватним нотаріусом Волобуєвою Т. В., зареєстровані у реєстрі за №№ 252, 253, 254, 255, на квартиру [ADDRESS] та на автомобіль DAEWOO, реєстраційний номер [NUMBER] , на ім`я [PERSON] і [PERSON] , кожне, слід визнати частково недійсними в частині 1/6 частки спадкового майна. Крім того, за малолітнім [PERSON] слід визнати право власності на 1/3 частку автомобіля марки DAEWOO, реєстраційний номер [NUMBER] , та на 1/3 частку квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Одночасно, суд відхиляє доводи відповідачів про те, що померлий [PERSON] не був батьком малолітнього [PERSON] , оскільки факт батьківства померлого [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] встановлений рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/799/19 від 07 жовтня 2019 року, яке набрало законної сили 12 листопада 2019 року та яке є обов`язковим до виконання на всій території України. За таких обставин, позов слід задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідачів у рівних частках на користь позивачки судовий збір у розмірі 1409,60 грн, тобто по 704,80 грн з кожного.

Outcome: approved