Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

[PERSON] , який діє від імені та в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовом до Херсонської міської ради, третя особа [PERSON] , про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що відповідно до обмінного ордеру №110, виданого комітетом міської ради депутатів трудящихся міста Херсона від 01 квітня 1978 року, [PERSON] (батьку позивача) та членам його сімії: [PERSON] (дружина), [PERSON] (донька) та [PERSON] (син), було надано право як члену кооперативу на зайняття двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Вказана квартира знаходиться в Житлово-будівельному кооперативі «Електрон». Повний внесок за кооперативну квартиру було виплачено 01.01.1991 року, що підтверджується довідкою ОСББ «Електрон 72 » від 24 липня 2019 року. [INFO] помер [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . Після смерті померлих залишилося спадкове майно: двокімнатна квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] , є донькою померлих [PERSON] та [PERSON] . Оскільки, [PERSON] та [PERSON] , заповітів не залишили, то у данному випадку спадкування здійснюється за законом. [PERSON] фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, тому, що на момент смерті батьків проживала та була зареестрована разом з ними, за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №18 ОСББ «Електрон -72 » від 22 серпня 2019 року та довідкою про реєстрацію місця проживання 16 від 21.08.2019 року. Враховуючи, що відповідно до ст.549 Цивільного кодексу УРСР (в редакції 1963 року) [PERSON] є такою, що прийняла спадщину, просив суд визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на спадкове майно, а саме двокімнатну квартиру [ADDRESS] . Ухвалою суду від 21.07.2020року [PERSON] залучений до участі у справі в якості співвідповідача. В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов просили задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Представник Херсонської міської ради в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов не визнала та просила відмовити в його задоволенні. Суд, враховуючи належне повідомлення учасників справи про дату, час і місце судового засідання та подані заяви, вважає можливим розглянути справи у відсутність сторін. Дослідивши матеріали справи, суд установив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб( спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи. визначені у заповіті, спадкування за законом відбувається у разі відсутності заповіту, або визнання його недійсним тощо. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування прав власності на об`єкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. З огляду на наведені норми права правове значення при вирішення спору має встановлення факту набуття спадкодавцями [PERSON] та [PERSON] права власності на спірне нерухоме майно. Так, матеріалами справи підтверджено, що після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилася спадщина на належну їм кооперативну квартиру [ADDRESS] . Згідно ордеру №110, виданого 01.04.1978року Виконавчим комітетом Херсонської міської Ради депутатів трудящихся [PERSON] та членам його сім`ї з правом на площу: дружині [PERSON] 1950 року народження; сину- [PERSON] 1973 року народження; доньці [PERSON] 1978 року народження дозволено зайняти двокімнатну квартиру [ADDRESS] , жилою площею 29,65кв.м. (підстава рішення виконкому Херсонської міської Ради депутатів трудящихся №260/5 від 07.03.1978року). Згідно зі ст.15 Закону України «Про власність», чинного на час виникнення спірних правовідносин, член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок на квартиру надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпорядитися нею на свій розсуд. Як, роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п 6 постанови №9 від 18.09.1987року(з послідуючими змінами) «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» пай, внесений подружжям в ЖБК у період сумісного проживання за рахунок спільних коштів, а також за рахунок коштів подарованих подружжю або одержаних ним у позичку, а після повної сплати пайового внеску-квартира є їх спільним майном і підлягає поділу на загальних підставах. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 01.09.1978року Суворовським райвідділом РАЦС (серія [NUMBER] ). Довідкою ОСББ «Електрон -72» за № 17 від 24.07.2019року підтверджено, що станом на 01.01.1991року позика за кооперативну квартиру виплачена повністю тобто пайові внески після смерті [PERSON] за квартиру сплачувала його дружина [PERSON] . Отже, право власності на спірну квартиру виникло у [PERSON] після повної сплати пайових внесків тобто 01.01.1991року. Зважаючи на\~те,\~що за\~життя спадкодавець\~не оформила\~ відповідно\~до діючого\~в Україні\~на той\~час \~законодавства своє\~право власності\~на нерухоме\~майно,\~проте вона\~не може\~бути позбавлена\~права на\~належне майно. Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю . Згідно зі статтею 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до\~ст.\~392\~ЦК України\~власник майна\~може пред`явити\~позов про\~визнання його\~права власності,\~якщо це\~право оспорюються\~або не\~визнається іншою\~особою,\~а також\~у разі\~втрати документа,\~який засвідчує\~його право\~власності. Згідно з ч.1 ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963року) визнається ,що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння майно. Матеріалами справи підтверджено, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина на частину пайових внесків внесених подружжям за життя спадкодавця. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] яка проживала разом із дітьми на день смерті спадкодавця в спірній квартирі, вступила в управління спадковим майном і сплачувала пайові внески в ЖБК. [PERSON] [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про народження 25.08.1977року здійснений запис №3279. Свідоцтво про народження видано Херсонським міськвідділом РАЦС 01.02.1991 року(серія [NUMBER] ). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції 27.05. 2005року. Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголощення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголощується померлою(ч. 2 ст. 1220 ЦК України) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну спадкодавцеві квартиру [ADDRESS] . Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини(ч.5 ст.1270ЦК України). Матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] є інвалідом другої группи з дитинства, посвідчення № [NUMBER] і проживала разом із матір`ю [PERSON] в квартирі [ADDRESS] , що підтверджуєтся її реєстрацією за цією адресою з 06.06.1977року. Отже, [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] , як така, що проживала разом із спадкодавцем час відкриття спадщини і не подаала до нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини. Згідно до ч.1ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права спадщину. Згідно зі ст.67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкодавців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 3 постанови № 7 від 30.05.2008\~року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Із матеріалів справи вбачається, що позивач позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкування спірного майна, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру [ADDRESS] , що належить [PERSON] після повної сплати нею станом на 01.01.1991року пайових внесків. З урахуванням викладеного, ненадання нотаріусу позивачем правовстановлюючих документів на спірну квартиру позбавляє можливості видати спадкоємцю [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на спірне майно, проте не позбавляє позивача права на спадщину, оскільки сумнів відносно того, що квартира [ADDRESS] , належала спадкодавцеві [PERSON] немає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст.41 Конституції України. ст.ст.548-549 ЦК України в редакції 1963року, ст.ст.392,1216-1218,1220,1268,1296ЦК України,

Outcome: approved