Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися в суд із заявою встановлення факту народження дитини. Заява мотивована тим, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі укладеному у відділі реєстрації актів громадянського стану Хустської районної державної адміністрації за актовим записом № 99 від 08.05.1985 року. В період з 1994 - 1996 роки вони знаходились на заробітках в Дніпропетровській області, де в пологовому будинку Шахтьорського городка «Первомайськ» Петро - Павловського району, Дніпропетровського району народився син [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з ними в м. Хуст, вул. Польова №16 Закарпатської області. Звернувшись до відділу ДРАЦС Реєстраційної служби Хустського РУЮ з заявою щодо реєстрації народження сина, заявниці було відмовлено оскільки відсутній документ, що підтверджує факт народження дитини. В судове засідання заявники [PERSON] та [PERSON] подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Представник зацікавленої особи, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви з наступних підстав. У відповідності до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як вбачається з матеріалів справи заявники [PERSON] та [PERSON] мотивують свою заяву тим, що перебувають в зареєстрованому шлюбі укладеному у відділі реєстрації актів громадянського стану Хустської районної державної адміністрації за актовим записом № 99 від 08.05.1985 року. В період з 1994 - 1996 роки вони знаходились на заробітках в Дніпропетровській області, де в пологовому будинку Шахтьорського городка «Первомайськ» Петро - Павловського району, Дніпропетровського району народився син [PERSON], [INFO], однак ніяких доказів з вказаного пологового будинку до матеріалів справи не додано. Крім того, в судовому засіданні встановлено що така адміністративно - територіальна одиниця як Шахтьорський городок «Первомайськ» Петро - Павловського району, Дніпропетровського району на території України відсутня. Також до матеріалів справи не додано довідку видану виконавчим комітетом Хустської міської ради про склад сім'ї заявників, на яку вони посилаються в своїй заяві. Крім того в поданій заяві встановлені розбіжності в даті народження [PERSON]. Встановлені, та перевірені в судовому засіданні докази суд не може вважати достатніми для вирішення питання про встановлення факту народження дитини [PERSON], [INFO] в пологовому будинку Шахтьорського городка «Первомайськ» Петро- Павловського району, Дніпропетровського району від [PERSON], [INFO]. Таким чином суд, оцінивши в сукупності добуті в судовому засіданні докази, вважає необхідним в задоволенні заяви відмовити, оскільки заявлені вимоги в судовому засіданні не доведені і відсутні підстави вважати, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Враховуючи наведене та

Outcome: dismissed