Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до Кузнецовського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом у загальній сумі 16 673 грн. 48 коп. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного між позивачем та [PERSON] договору у вигляді Заяви про приєднання № 813068/041016 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 11 вересня 2019 року, банк відкрив відповідачу рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ» та встановив за погодженням відповідача на вказаний рахунок кредитний ліміт у розмірі 24 150 грн. [PERSON] належним чином зобов`язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за його користування не виконав у зв`язку з цим, станом на 11 серпня 2020 року, загальний розмір заборгованості становить 16 673 грн. 48 коп., з яких 15 769 грн. 54 коп. загальна сума основної заборгованості (основного боргу), 29 грн. 90 коп. загальна сума заборгованості за РКО, 159 грн. 89 коп. загальна сума нарахованої пені, 350 грн. 98 коп. сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту, 16 грн. 28 коп. сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, 323 грн. 33 коп. розмір 3% річних на суму простроченого кредиту, 23 грн. 56 коп. розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 серпня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 565/1034/20 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про повне підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності, проти заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідач, повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подавав. Враховуючи наведене, судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, дійшов наступних висновків. 11 вересня 2019 року [PERSON] підписав заяву про приєднання № 813068/041016 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Пунктом 3.2. заяви про приєднання визначено, що банк відкриває на ім`я Клієнта поточний рахунок операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу за дебетовою-кредитною схемою. Відповідно до п. 3.4.1 заяви про приєднання банк відкриває поточний рахунок на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ», Тарифів за обслуговування поточних рахунків з використанням платіжних карток, розміщених на сайті Банку та/або на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Згідно з підпунктом 1 п. 4.1. заяви про приєднання, проставленням, власноруч, свого підпису під цією заявою про приєднання позичальник підтверджує своє письмове клопотання на отримання кредиту та усвідомлення того, що укладаю Договір в повному обсязі, з урахуванням всіх його складових частин, зокрема, договору банківського рахунку, договору банківського вкладу (депозиту), Кредитного договору, умови яких викладені в Особливій частині Договору, та усвідомлює правові наслідки укладення таких договорів. Заява про приєднання № 813068/041016 від 11 вересня 2019 року підписана [PERSON] . Пунктом 1.6.1. договору визначено, що банк здійснює надання кредиту шляхом встановлення кредитної лінії на картковий рахунок клієнта. За умовами п.1.9. договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань за цим договором перебіг строку кредитування починається з дати встановлення ліміту кредитування. Відповідно до п. 1.17.1. договору клієнт зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором. За умовами п. 1.18.1 договору за користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Умовах користування кредитною лінією, що застосовуються до відповідної категорії клієнтів. Пунктом 1.18.4 Договору встановлено, що клієнт зобов`язаний щомісячно (у терміни, визначені цим Договором та додатками, для сплати процентів) здійснювати часткове повернення Кредиту шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу, якщо це вимагається умовами надання Кредиту, передбаченими в Умовах користування кредитною лінією (Кредитом). Згідно Додатку № 1 до Договору «Умови користування кредитною лінією (кредитом)», плата за користування кредитом для фізичних осіб на загальних умовах надання платіжних карток становить 38,00 відсотків річних. Свої зобов`язання за договором позивач виконав у повному обсязі, встановивши відповідачу кредитний ліміт в сумі 24 150 грн. Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № 8679622318 від 20 вересня 2019 року. Відповідно до п. 1.29. договору строк повернення кредиту є таким, що настав, і клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після настання будь-якого із наступних випадків (обставин), зокрема, прострочення виконання зобов`язань Клієнта за цим Договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за Кредитом та/або процентами та/або комісіями та/або несанкціонованим овердрафтом) за Кредитним договором на строк 85 (вісімдесят п`ять) календарних днів. Відповідно до розрахунку заборгованості, який наданий позивачем, відповідачем зобов`язання з повернення кредитних коштів виконано частково, внаслідок чого за ним станом на 11 серпня 2020 року утворилась заборгованість в розмірі 15 769 грн. 54 коп. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань (ст. 525 ЦК України). За частиною 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Пунктом 2 ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, зміна умов зобов`язання. Частиною 2 ст.1054 ЦК України унормовано, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (статті 1046-1053 ЦК України), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача грошового зобов`язання по сплаті на користь позивача заборгованості по кредиту в загальному розмірі 15 769 грн. 54 коп. Відповідач наявність вказаної заборгованості не спростував, доказів її погашення не надав. За таких обставин, позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» про стягнення з [PERSON] 15 769 грн. 54 коп. суми неповерненого кредиту є правомірними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Крім того позивач також просить суд стягнути з відповідача 350 грн. 98 коп. втрат від інфляції на суму простроченого кредиту, 16 грн. 28 коп. втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, 323 грн. 33 коп. 3% річних на суму простроченого кредиту, 23 грн. 56 коп. 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів, нарахованих згідно наданого позивачем розрахунку. За умовами частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розрахунок заборгованості відповідачем не оспорювався. Оскільки заявлені позивачем до стягнення розміри трьох процентів річних та інфляційних втрат відповідають вимогам чинного законодавства та положенням договору, позовні вимоги про стягнення з відповідача вказаних сум підлягають задоволенню. Позивачем також заявлено вимогу про стягнення 159 грн. 89 коп. пені згідно п.1.21. договору. Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою. За змістом ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Згідно з ч.3 вищезазначеної статті пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання (ч.1 ст.550 ЦК України). Частиною 1 ст.552 ЦК України встановлено, що сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов`язку в натурі. Відповідно до п. 1.21. договору за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені цим договором, в тому числі додатками, що є його невід`ємними частинами, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15% від суми простроченого платежу. Оскільки заявлений позивачем до стягнення розмір пені відповідає вимогам чинного законодавства та положенням договору, позовна вимога про стягнення з відповідача 159 грн. 89 коп. пені також підлягає задоволенню. Крім того позивач просить стягнути з відповідача 29 грн. 90 коп. заборгованості за РКО. У заяві про приєднання від 11 вересня 2019 року, яка підписана відповідачем, не передбачена плата за РКО. Із змісту позовної заяви та долучених до позову документів не вбачається у яких документах позичальник надав згоду на отримання кредиту на умовах плати за РКО. За таких обставин суд вважає, що позовна вимога про стягнення з відповідача 29 грн. 90 коп. заборгованості за РКО задоволенню не підлягає. Відповідачем не спростовано належними і допустимими доказами тих обставин, на які позивач посилався в обґрунтування своїх позовних вимог, доказів погашення заборгованості суду не надано. Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача 15 769 грн. 54 коп. основного боргу, 159 грн. 89 коп. пені, 350 грн. 98 коп. втрат від інфляції на суму простроченого кредиту, 16 грн. 28 коп. втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, 323 грн. 33 коп. 3% річних на суму простроченого кредиту, 23 грн. 56 коп. 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів, у зв`язку з чим даний позов в цій частині підлягає задоволенню. Враховуючи положення ст.141 ЦПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial