Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

Адвокат Чуріна Я.В. в інтересах [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] , ПрАТ «Українська пожежно - страхова компанія» (далі - «УПСК») про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позовні вимоги мотивує тим, що 30.09.2017 року [PERSON] керуючи автомобілем марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ», н.з. « [NUMBER] » порушив ПДР, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ШЕВРОЛЕ АВЕО», д.н.з. « [NUMBER] », який належить [PERSON] . Даний факт підтверджується постановою Апеляційного суду Волинської області від 16.02.2018 року. 27.02.2018 року з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП позивач звернувся до ПрАТ «УПСК» з заявою про виплату страхового відшкодування. Не отримавши жодних коштів позивачем було здійснено ремонт транспортного засобу марки «ШЕВРОЛЕ АВЕО», д.н.з. « [NUMBER] » на суму 138565 грн., що підтверджується рахунком №039 та актом виконаних робіт від 29.10.2018 року. Зазначає, що 06.11.2018 року адвокатом позивача [PERSON] - Чуріною Я.В. була надіслано відповідачам претензію-вимогу щодо відшкодування вищезазначеної шкоди, однак належної відповіді надано не було. З врахуванням наведеного просить стягнути з [PERSON] на користь позивача 38565 грн. та з ПрАТ «УПСК» - 100000 грн. на відшкодування заподіяної шкоди внаслідок ДТП, пропорційно судові витрати пов`язані з наданням правової допомоги у розмірі 10000 грн. та судового збору у розмірі 1386,65 грн. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.12.2018 року у даній справі було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. 03.01.2019 року від представника відповідача [PERSON] - адвоката Шумського Б.А. до суду подано відзив на позовну заяву, згідно якого зазначає, що автомобіль «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ», н.з. « [NUMBER] » забезпечений договором (полісом) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/0317378 від 09.08.2017 року, згідно якого визначено страхову суму (ліміт) по відшкодуванню матеріальної шкоди у розмірі 100000 грн., а тому просить відмовити у задоволенні позовної заяви в частині стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] заподіяної внаслідок ДТП матеріальної шкоди. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.01.2019 року ухвалено судовий розгляд даної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Від представника відповідача ПрАТ «УПСК» до суду подано відзив на позовну заяву, згідно якого просить у задоволенні позовних вимог відмовити посилаючись на те, що [PERSON] є особою, яка неправомірно володіла застрахованим транспортним засобом, оскільки згідно листа Волинської митниці ДФС №1344/10/03-70-07 від 06.03.2018 року транспортний засіб «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ», р.н. «[NUMBER]» ввезений на митну територію України у митному режимі «Тимчасове ввезення» на строк до 1 року громадянкою Республіки Білорусь [PERSON] 07.03.2019 року від представника позивача [PERSON] - адвоката Чуріної Я.В. до суду подано відповідь на відзиви відповідачів, згідно яких остання просить позовні вимоги задовольнити повністю з підстав зазначених у позовній заяві. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.03.2019 року призначено автотоварознавчу експертизу. На час виконання експертизи провадження у справі зупинено. 03.07.2019 року ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області провадження у даній справі поновлено та призначено до розгляду. Представник позивача [PERSON] - адвокат Чуріна Я.В. в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити повністю. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Шумський Б.А. в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] матеріальної шкоди, внаслідок ДТП не визнав, у їх задоволенні просив відмовити. Представник відповідача ПрАТ «УПСК» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Заслухавши пояснення учасників справи, кожного зокрема, всебічно проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial