Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

Адвокат Курило Максим Ігоревич в інтересах [PERSON] звернувся до суду з уточненим позовом, в якому просить встановити факт спільного проживання громадянина України [PERSON] зі своєю рідною матір`ю [PERSON] з 29.06.1977 року і по день її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] , а також визнати за громадянином України [PERSON] , [INFO] в порядку спадкування за законом першої черги після смерті рідної матері громадянки України [PERSON] , померлої [INFO] , актовий запис про смерть № 132, від 01.03.2007рокуправо особистої приватної власності на 3/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначено, що [INFO] померла рідна мати [PERSON] (позивача по справі), [PERSON] . До дня своєї смерті [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме 3/4 часткижитлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що розташований на земельній ділянці земельного фонду Куп`янської міської ради, Харківської області. Власником вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями в цілому був зареєстрований чоловік[PERSON] - [PERSON] . Після смерті [INFO] [PERSON] , його дружина набула право на половинну частку вищевказаного житлового будинку в порядку ст. 60 СК України та на 3/4 частку в порядку спадкування за законом - вона постійно проживала разом зі спадкодавцем за однією адресою до дня його смерті та прийняла спадщину фактично. Крім [PERSON] , спадщину фактично прийняв і рідний син спадкодавиці [PERSON] на 1/4 частку житлового будинку, який помер (Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 25.11.2009року, актовий запис за № 710). Окрім [PERSON] спадкоємцем за законом згідно ст. 1261 ЦК України у померлої є другий син [PERSON] , який у встановлений законом строк спадщину не прийняв. Власником 1/4 частини вказаного житлового будинку на сьогоднішній час є [PERSON] на підставі договору дарування від 22 серпня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-2099 та посвідченого державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори. На випадок своєї смерті [PERSON] не залишила заповіту на ім`я свого сина [PERSON] . 18 березня 2020 р. [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] - його матір`ю, яка померла [INFO] , на день її смерті за адресою: [ADDRESS] , на підставі постанови «Про відмову у вчиненні нотаріальних дій» від 29.03.2018 року. Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, яка набрала законної сили 07.08.2020 року по справі № 628/698/20, провадження № 2-о/628/66/20, суд залишив заяву [PERSON] без розгляду, роз`яснивши йому, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку загального позовного провадження виходивши з наступного. Зі змісту поданої заяви вбачалося, що встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем [PERSON] - його матір`ю, яка померла [INFO] , на день її смерті за адресою: [ADDRESS] , необхідно для реалізації його права на спадкування на 3/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] . Проте, як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна станом на 09 січня 2020 року власником 3/4 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , зазначено територіальну громаду м. Куп`янськ в особі Куп`янської міської ради Харківської області, на підставі рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області №628/2423/13-ц та додаткового рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області № 628/2423/13-ц. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 15098122 від 12.08.2014 18:04:35. Відповідно до постанови від 09.07.2019р. Харківського апеляційного суду (справа № 628/2423/13-ц, провадження № 22-ц/818/3145/19) рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області по цивільній справі № 628/2423/13-ц скасовано, у задоволенні позовної заяви Куп`янської міської ради Харківської області, заінтересовані особи - Куп`янська державна нотаріальна контора Харківської області, [PERSON] , про визнання спадщини відумерлою - відмовлено. Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.11.2020року індексний номер 234299653 право комунальної власності на 3/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , скасовано. Згідно з повідомленням Куп`янської державної нотаріальної контори від 08 липня 2013 року після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, спадкоємці померлого із заявами про прийняття спадщини чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Із довідки виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області від 24 грудня 2019 року вбачається, що на день смерті [PERSON] разом з ним була зареєстрована його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з чим остання є такою, що прийняла спадщину. [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] мешкав без реєстрації за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю матір`ю - [PERSON] на день її смерті - [INFO] .. У даному випадку спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] були її діти - [PERSON] та [PERSON] (помер [INFO] ), які постійно проживали разом із спадкодавцем та й на момент його смерті. З огляду на наведене, вбачається, що фактично [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері[PERSON] , померлої [INFO] , але в зв`язку з тим, що він своєчасно не подав заяву про вступ у спадщину протягом шести місяців, спадкова справа не заводилась, він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, спадкове майно на 3/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті матері. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Курило М.І. у підготовче судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи міститься від останнього письмова заява про розгляд справи без його участі, вимоги викладені в позовній заяві просить задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Куп`янської міської ради Харківської області у підготовче судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без участі представника. У винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Третя особа: [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно, причину неявки до суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що [INFO] померла [PERSON] про що в Книзі реєстрації зроблено відповідний актовий запис №132, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 16). Як убачається з постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 29.03.2018 р. (а.с. 20) на день своєї смерті [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: 3/4 часткижитлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що розташований на земельній ділянці земельного фонду Куп`янської міської ради, Харківської області. Цей житловий будинок в цілому був зареєстрований на ім`я чоловіка [PERSON] - [PERSON] , який помер [INFO] , на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого Куп`янською державною нотаріальною конторою 25.05.1977року за реєстр. № 2243. (а.с. 15, 17, 18) Згідно довідки №1456, виданої [PERSON] , виконавчим комітетом Куп`янської міської ради Харківської області від 24.12.2019року, в тому, що його батько, [PERSON] спільно проживав та був зареєстрований за однією адресою разом з його матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] (а.с. 24). У спадкодавиці [PERSON] та [PERSON] є рідний син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 13), та відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 25.11.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с. 14) [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.06.1963р. актовий запис за № 31 (а.с. 11). З довідки виконавчого комітету Куп`янської міської Ради Харківської області від 27 листопада 2019 року № 1407 вбачається, що [PERSON] мешкав без реєстрації за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю матір`ю - [PERSON] на день її смерті - [INFO] (а.с. 23), що також підтверджується актом про фактичне місце проживання (а.с. 22). Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (195747808) власником 1/4 частини вказаного вище житлового будинку є [PERSON] на підставі договору дарування від 22 серпня 2012 року зареєстрованого в реєстрі за № 2-2099 та посвідченого державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори. (а.с. 25, 26) На випадок своєї смерті [PERSON] не залишила заповіту на ім`я свого сина[PERSON] . 18 березня 2020 р. [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] - його матір`ю, яка померла [INFO] , на день її смерті за адресою: [ADDRESS] , на підставі постанови «Про відмову у вчиненні нотаріальних дій» від 29.03.2018року, та ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 08.04.2020 року, яка набрала законної сили 07.08.2020 року по справі № 628/698/20, провадження № 2-о/628/66/20, дану заяву залишено без розгляду, роз`яснивши [PERSON] , що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку загального позовного провадження. Відповідно до постанови від 09.07.2019р. Харківського апеляційного суду (справа №628/2423/13-ц, провадження № 22-ц/818/3145/19) рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 17.07.2013 р. по цивільній справі №628/2423/13-ц та додатковим рішенням цього ж суду від 09.04.2014 р., скасовано, у задоволенні заяви Куп`янської міської ради Харківської області, заінтересовані особи - Куп`янська державна нотаріальна контора Харківської області, [PERSON] , про визнання спадщини відумерлою - відмовлено. (а.с. 28-33) Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.11.2020року індексний номер 234299653 право комунальної власності на 3/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , скасовано. (а.с. 34) Згідно положень п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Тобто, суд вправі задовольняти заяви про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 ст. 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той із подружжя, який його пережив, та батьки. Так, спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є її діти - [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , які постійно проживали разом із спадкодавцем і на момент її смерті. За змістом норм статей 1268 - 1269 ЦК України, порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, він має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Таким чином, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved