Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що ними та їхнім батьком відповідно до Закону України Про приватизацію державного житлового фонду» було приватизовано квартиру [ADDRESS]. 16 грудня 1998 року Кролевецькою ЖЕК їм було видано свідоцтво, згідно з яким зазначена квартира належить на праві приватної спільної власності у рівних долях «[PERSON], [PERSON] та [PERSON]». [INFO] їхній батько [PERSON] помер. Спадщину після його смерті прийняла його дружина, а їх (заявників) мати [PERSON], яка 23 жовтня 2013 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири [ADDRESS]. Таким чином, вони (заявники) та їхня мати є співвласниками указаної квартири у рівних долях. Однак у свідоцтві про право власності на житло допущено помилку у написанні їхніх прізвищ і замість правильного «[PERSON]», «[PERSON]» записано відповідно «[PERSON]», «[PERSON]». З питань внесення виправлень у вказане свідоцтво вони зверталися у Кролевецьку ЖЕК, однак отримали письмову відмову. Через розбіжності у написанні прізвищ у правовстановлюючих документах (свідоцтві про право власності на житло, паспортах, свідоцтві про одруження [PERSON] внаслідок чого її прізвище змінилося з [PERSON] на [PERSON]) вони (заявники) позбавлені можливості розпорядитися своєю власністю, у зв'язку з чи змушені звернутися до суду для вирішення указаного питання. Заявники, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явилися, зазначивши у заяві клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Представник заявників [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву з указаних вище підстав та просить її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, із заявою [PERSON] та [PERSON] згодна. Заслухавши пояснення представника заявників, дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Як вбачається з викладених у заяві пояснень відповідно до Закону України Про приватизацію державного житлового фонду» заявники та їхній батько [PERSON] скористались своїм правом на приватизацію квартири [ADDRESS]. 16 грудня 1998 року Кролевецькою ЖЕК їм було видано свідоцтво, згідно з яким зазначена квартира належить на праві приватної спільної власності у рівних долях «[PERSON], [PERSON] та [PERSON]». Однак у зазначеному свідоцтві існують розбіжності у написанні прізвищ власників з їх паспортними даними та даними свідоцтв про народження. Зокрема замість правильного «[PERSON]», «[PERSON]» записано відповідно «[PERSON]», «[PERSON]». З питань внесення виправлень у вказане свідоцтво вони зверталися у Кролевецьку ЖЕК, однак отримали письмову відмову (а.с.29, 31). [INFO] [PERSON] помер, про що відділом ДРАЦС Кролевецького РУЮ видано свідоцтво про смерть (а.с.14). Спадщину, яка відкрилася після його смерті (до складу якої входила 1/3 квартири [ADDRESS]), прийняла його дружина [PERSON], отримавши у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.16-18). У зв'язку з розбіжностями у написанні прізвищ [PERSON] та його дружини [PERSON] за рішенням Кролевецького районного суд від 08.10.2012 року було встановлено факт родинних відносин між указаними особами (а.с.24). У технічному паспорті на квартиру [ADDRESS], складеному 17 вересня 2013 року, її власниками записані [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.19-21). У будинковій книзі для прописки громадян, що проживають в [ADDRESS], власниками даної квартири значаться [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.22-23). Як вбачається з свідоцтва про одруження [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.12). Крім того, доказами, що підтверджують факт належності заявникам свідоцтва про право власності на житло, є те, що саме у них зберігаються оригінали указаного свідоцтва, технічного паспорта та будинкової книги. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявників юридичне значення, оскільки вони зможуть розпорядитися належною їм власністю. За таких обставин, враховуючи, що факт належності заявникам [PERSON] та [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, виданого 16 грудня 1998 року Кролевецькою житлово-експлуатаційною конторою, знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Outcome: approved