Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] в с. Купка Глибоцького району Чернівецької області померла [PERSON], яка була їх матір'ю та матір'ю третіх осіб: [PERSON] та [PERSON]. За життя [PERSON] розпорядилася всім належним на час її смерті майном та правом на майно на користь старшого сина - [PERSON], про що склала заповіт. Однак останній в колгоспному дворі померлої не проживав на час смерті і на даний час постійно проживає з сім'єю в особистому господарстві, та спадщину не приймав та на неї не претендує. А позивачі своєчасно прийняли спадщину та спадкують її за законом. До складу спадкового майна входить домогосподарство по [ADDRESS]. Просять суд визнати право власності за ними на 1/2 вказаного нерухомого майна за кожним з них. В судовому засіданні позивачі [PERSON], діючи в своїх інтересах та в інтересах позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі, в своїх поясненнях підтвердив обставини, що викладені в позові та просив суд позов задоволити. Представник відповідача Купської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, проте сільрада направила суду заяву, в якій позовні вимоги визнає і просить суд розглянути справу у відсутності їх представника. Представник третьої особи [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні підтвердила обставини, які викладені в позові і просила суд позов задовольнити. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог і просить суд розглянути справу у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [INFO] в с. Купка Глибоцького району Чернівецької області померла [PERSON], яка була матір'ю позивачів та матір'ю третіх осіб: [PERSON] та [PERSON]. За життя [PERSON] розпорядилася всім належним на час її смерті майном та правом на майно на користь старшого сина - [PERSON], про що склала заповіт. Однак останній в колгоспному дворі померлої не проживав на час смерті і на даний час постійно проживає з сім'єю в особистому господарстві, та спадщину не приймав та на неї не претендує. А позивачі своєчасно прийняли спадщину та спадкують її за законом. До складу спадкового майна входить домогосподарство по [ADDRESS], яке складається з житлового будинку літ. «А», 1970 року побудови, загальною площею 75,5 кв.м., житловою площею 46,9 кв.м., прибудови літ. «А1», ґанку літ. «а», сараїв літ. «Б,В,Г,Д», убиральні літ. «Е», літньої кухні літ. «Є», сараїв літ. «Ж,З», гаражу літ. «И», колодязя №1, воріт №2, огорож №3,4, хвіртки №5, огорожі №6, вимощення №І, загальною вартістю 51567 грн. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved