Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

[PERSON] у листопаді 2014 року звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із позовом до [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Посилався на те, що [INFO] року померла його матір [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема, на однокімнатну квартиру. В установлений законом строк він, як спадкоємиць за законом першої черги, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак під час звернення до нотаріуса, йому стало відомо про те, що у Першій Чернівецькій державній нотаріальній конторі вже заведена спадкова справа після смерті матері. Як пояснив нотаріус, його матір'ю [PERSON] за життя було складено заповіт на ім'я відповідачки [PERSON] Вважає, що заповіт є недійсним, оскільки йому достовірно відомо, що єдиним волевиявленням його матері було залишення однокімнатної квартири йому. Разом з тим, на даний час він не може довести, що є сином [PERSON] та в свою чергу спадкоємцем першої черги, оскільки у свідоцтві про його народження та в свідоцтві про смерть матері є розбіжності. Так, в свідоцтві про його народження прізвище, ім'я та по-батькові матері вказано «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть, з невідомих на те причин, прізвище, ім'я та по-батькові матері вказано «[PERSON]». У зв'язку із тим, що він не може на даний час реалізувати своє право на спадщину, просив встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], яка померла [INFO] року, як сина та матері. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат [PERSON] позов підтримала та підтвердила викладені в ньому обставини. Відповідачка [PERSON] під час розгляду справи позов визнала та не заперечувала факту родинних відносин між позивачем та померлою [PERSON], як сина та матері. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, а також матеріали спадкової справи №572/2014, вважає, що позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що 31 серпня 2011 року [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт, за умовами якого, заповіла усе своє майно [PERSON] (а.с.31). [INFO] року [PERSON] померла та після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, на квартиру [ADDRESS] (а.с.38). 09 вересня 2014 року відповідачка [PERSON] звернулася до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом (а.с.25). Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Як вбачається із позовної заяви та пояснень у судовому засіданні представника позивача - адвоката [PERSON], [PERSON] має намір звертатися до суду із позовом про визнання вищевказаного заповіту недійним та в подальшому прийняти спадщину за законом після смерті матері, як спадкоємець першої черги. Однак реалізувати своє право на здійснення вказаних дій він не має можливості, оскільки у свідоцтві про його народження та в свідоцтві про смерть [PERSON] є розбіжності. Так, в свідоцтві про народження позивача прізвище, ім'я та по-батькові його матері вказано «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть [PERSON] її прізвище, ім'я та по-батькові вказано як «[PERSON]». Той факт, що [PERSON] є сином [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про його народження, де прізвище, ім'я та по-батькові матері позивача зазначено «[PERSON]» (а.с.7). В подальшому, позивач під час реєстрації шлюбу з [PERSON] змінив своє родове прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с.8). Також щодо наявності родинних зв'язків між [PERSON] та [PERSON], як матері та сина не заперечувала в судовому засіданні й відповідачка [PERSON] Отже, враховуючи наведені вище письмові докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт наявності між [PERSON] та [PERSON] родинних відносин, відповідно як матері та сина.

Outcome: approved