Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом, який уточнили, до [PERSON] , третя особа - Бердянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, мотивуючи свої вимоги наступним. [PERSON] з 29 липня 2009 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від цього шлюбу у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . З вересня 2012 року позивачка з відповідачем сумісно не проживають, з цього часу їх шлюбні відносини припинені. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 січня 2019 року їх шлюб розірвано. З 2013 року позивачі перебувають у фактичних шлюбних відносинах. [INFO] у них народився син [PERSON] . В актовому записі про народження дитини № 142 від 20 лютого 2019 року у відомостях про батька, внесених органом РАЦС на підставі актового запису про укладення шлюбу № 319 від 29 липня 2009 року, батьком записаний відповідач. [PERSON] вважає, що його права щодо батьківства відносно сина [PERSON] порушені, він визнає своє батьківство, що не заперечує мати дитини. Просили визнати [PERSON] батьком дитини [PERSON] , [INFO] , зобов`язавши Бердянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізької області внести відповідні зміни до актового запису № 142 від 20 лютого 2019 року про народження [PERSON] . Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та зазначила, що батьком дитини є [PERSON] , тому просила внести відповідні зміни в актовий запис про народження [PERSON] . Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала з викладених в ньому підстав та пояснила, що позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , вони мають спільну дочку [PERSON] . У вересні 2012 року їх шлюбні відносини було припинено. З 2013 року [PERSON] та [PERSON] стали проживати у фактичних шлюбних відносинах та [INFO] у них народилась спільна дитина. Через те, що на час народження дитини шлюб між позивачкою та відповідачем не було розірвано, батьком було записано [PERSON] . На даний час шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. Позивач [PERSON] просив задовольнити позов з тих підстав, що він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] з 2013 року та [INFO] у них народився син [PERSON] , батьком якого записаний відповідач, оскільки на час народження дитини рішення суду про розірвання шлюбу між позивачкою та [PERSON] не набрало законної сили, але біологічним батьком є позивач. Не заперечував проти вирішення справи в заочному порядку. Представник Бердянського міськрайонного\~відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Запорізькій\~області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника відділу, в якій зазначив, що проти позову не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив та заперечень проти позову не надав. Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд,\~вислухавши учасників\~процесу,\~допитавши свідків,\~вивчивши матеріали\~справи,\~оцінивши надані\~докази\~в їх\~сукупності,\~вважає,\~що позов\~підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно\~\~із ст.\~129\~Сімейного кодексу\~України особа,\~яка вважає\~себе батьком\~дитини,\~народженої жінкою,\~яка в\~момент зачаття\~або народження\~дитини перебувала\~у шлюбі\~з іншим\~чоловіком,\~має право\~пред`явити\~до її\~чоловіка,\~якщо він\~записаний батьком\~дитини,\~позов про\~визнання свого\~батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Відповідно до ст. 138 Сімейного кодексу України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. За положеннями ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяви осіб, зазначених у ст. 126 Сімейного кодексу України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 29 липня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 11 червня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місті Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області. Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 січня 2019 року по справі № 310/8984/19, яке набрало законної сили 15 лютого 2019 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20 лютого 2019 року, малолітній [PERSON] народився [INFO] , батьками дитини вказані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується актовим записом про народження № 142 від 20 лютого 2019 року, в якому відомості про батька записані згідно свідоцтва про шлюб. Свідок [PERSON] пояснив, що відповідач його рідний брат, який в 2013 році поїхав до Російської Федерації, де постійно мешкає. Востаннє свідок бачив брата в 2014 році. [PERSON] достовірно відомо, що позивачі проживають однією родиною та у них в січні [INFO] народився спільний син. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він товаришує з [PERSON] . Позивачі проживають разом однією сім`єю близько 6-7 років, у них народилась спільна дитина. Відповідача свідок не знає, ніколи його не бачив. Свідок [PERSON] , яка є сестрою позивачки, зазначила, що [PERSON] близько шести років не проживає з відповідачем. Після того, як [PERSON] поїхав до [PERSON] , позивачі стали проживати разом, в січні [INFO] у них народилась спільна дитина. Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи той факт, що позивач [PERSON] визнає себе батьком дитини, позивачка [PERSON] вважає батьком [PERSON] , що підтвердили свідки в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів ґрунтуються на законі, а тому є всі правові підстави для визнання [PERSON] батьком малолітнього [PERSON] та зобов`язання відділу ДРАЦС внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Outcome: approved