Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

[PERSON], який представляє інтереси [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем з викликом заінтересованої особи представника Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, посилаючись на те, що [INFO] року померла мати заявника - [PERSON]. Все своє життя померла проживала за адресою: [ADDRESS]. Протягом всього літнього життя померлої постійне її утримання, піклування, догляд та допомога здійснювалися заявником по справі. Оскільки [PERSON] була старенькою та потребувала постійного та пильного піклування та догляду, заявник разом з матір'ю проживав разом за адресою: [ADDRESS]. 16.02.2016 року заявник [PERSON] звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) розміром 2,64 га, однак йому було відмовлено, так як заявник порушив термін на подачу заяви про прийняття спадщини, так як не був зареєстрований із спадкодавцем, а тому автоматично спадщину не прийняв. За наведених обставин [PERSON], який представляє інтереси [PERSON] вимушений звернутись до суду з заявою про встановлення в судовому порядку постійного проживання зі спадкодавцем. Представник заявника [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, вимоги заяви свого довірителя підтримав, просив їх задоволити. Представник заінтересованої особи - Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали документів, наданих представником заявника, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Встановлення факту проживання разом із спадкодавцем не закріплено окремо у ст. 256 ЦПК України і може здійснюватися в силу ч. 2 цієї статті, згідно з якою в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] року в с. Степанівка, Вінницького району Вінницької області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року (а.с.2, 13). Факт родинних відносин між померлою та заявником, як між матір'ю та сином, підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.08.1972 року (а.с.2 зворот, 10). Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 16.05.2003 року, земельна ділянка площею 2,32 гектари в межах згідно з планом, що розташована на території Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належала [PERSON] (а.с. 18). Згідно повідомлення Вінницької районної державної нотаріальної контори № 348/02-17 від 16.02.2016 року, заявнику [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та роз'яснено право звернення до суду з заявою про встановлення юридичного факту постійного проживання на момент смерті зі спадкодавцем (а.с. 3 зворот, 12). Відповідно до довідки Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 163 від 15.02.2016 року, [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала до дня смерті в [ADDRESS] (а.с. 14). Як вбачається з довідки Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 161 від 15.02.2016 року, в ній зазначено, що на момент смерті [PERSON] разом з нею постійно проживав з 2003 року, але без реєстрації, її син - [PERSON] (а.с. 15). З довідки Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 162 від 15.02.2016 року вбачається, що на момент смерті [PERSON], згідно даних погосподарських книг Степанівської сільської ради, особи, що мають право на обов'язкову частку у спадщині є: син - [PERSON] (а.с. 17). Згідно акту комісії в складі [PERSON] /прож. [ADDRESS]/, [PERSON] /прож. [ADDRESS]/ та [PERSON] /прож. [ADDRESS]/ від 15.02.2016 року, з 2003 року та до моменту смерті [PERSON], разом з нею постійно за однією адресою: [ADDRESS] проживав і в даний час проживає син - [PERSON], який разом з матір'ю вели спільне господарство, син лікував матір, допомагав їй в усьому, а після її смерті здійснив поховання матері (а.с. 16). Однак, даний акт, як доказ, суд не бере до уваги, виходячи з принципу належності та допустимості доказів, оскільки в ньому не зазначено якою саме комісією він складений. Відмовляючи в задоволенні даної заяви [PERSON] суд виходить з того, що одним зі способів підтвердження місця постійного проживання, згідно чинного законодавства України, є відмітка у паспорті про реєстрацію місця проживання. Як вбачається з копії паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER], виданого Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 20.11.1996 року, заявник [PERSON] з 20.11.1996 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 20 зворот). Крім того, згідно довідки відділу державного реєстру фізичних осіб ДПІ у м. Вінниці № 3-22032 від 12.11.1995 року про присвоєння ідентифікаційного номеру, заявнику [PERSON] ДПІ у м. Вінниці присвоєно ідентифікаційний номер (а.с. 19). Враховуючи вищевикладене, заявником не надано достатніх доказів про те, що він постійно проживав разом із матір'ю за адресою: [ADDRESS] та протягом всього літнього життя матері постійно її утримував, піклувався, доглядав та поховав, як зазначено в заяві, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви [PERSON] про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем слід відмовити.

Outcome: dismissed