overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

[PERSON], інтереси якого представляє [PERSON], подав до Куликівського районного суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, факту, що померла 15 листопада 2010 року [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], померлого 23 травня 2001 року, який є його дідом по батьковій лінії, посилаючись на те, що документи про народження померлих не збереглися, архівна установа не має можливості видати копію актового запису про народження, оскільки книги реєстрації актових записів про народження за 1932 рік по с.Смолянка Куликівського району на зберігання до архіву не надходили, що унеможливлює прийняття ним спадщини. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити, з підстав, вказаних у заяві. Заінтересована особа Смолянська сільська рада Куликівського району Чернігівської області, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Свідок [PERSON], в судовому засіданні пояснила, що померлий [PERSON] її чоловік, тому вона достовірно знає, що [PERSON], яка прізвище [PERSON] змінила на [PERSON] після реєстрації шлюбу, його рідна сестра. Допитаний свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона особисто знала [PERSON] та [PERSON], оскільки вони ровесники та проживали в одному селі, тому їй відомо, що [PERSON] рідна сестра [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків та дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку. Згідно п.5 ч.2 ст.324 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], померла 15 листопада 2010 року є рідною сестрою [PERSON], померлого 23 травня 2001 року, який є дідом заявника [PERSON] по лінії батька [PERSON]. Той факт, що [PERSON]К є рідною сестрою [PERSON] підтверджується показаннями свідків [PERSON], [PERSON]. Факт родинних стосунків, з метою встановлення якого звернувся до суду заявник [PERSON], має юридичне значення, оскільки ступінь споріднення визначає право спадкування. Встановити даний факт інакше, ніж в судовому порядку не вбачається можливим, оскільки відповідно до інформації Державного архіву Чернігівської області №Т-1861, М-1862 від 02.08.2016 книги реєстрації актових записів про народження за 1932 рік по с.Смолянка Куликівського району Чернігівської області на зберігання до архіву не надходили. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

[PERSON], інтереси якого представляє [PERSON], подав до Куликівського районного суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, факту, що померлий 09 вересня 2004 року [PERSON], є його рідним братом, посилаючись на те, що в свідоцтві про народження його брата [PERSON] помилково зазначено його імя «Віктор», замість правильного «Віталій», що унеможливлює прийняття ним спадщини після померлого брата. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити, з підстав, вказаних у заяві. Заявник, належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не зявився, в заяві просить розглядати справу за його відсутності. Заінтересована особа Смолянська сільська рада Куликівського району Чернігівської області в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи за його відсутності. Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказала, що вона є дружиною заявника [PERSON], тому знає, що її чоловік [PERSON] є рідним братом [PERSON]. Допитаний як свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що заявник [PERSON] є рідним дядьком його дружини, тому йому відомо, що [PERSON] та [PERSON] рідні брати. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків та дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку. Згідно п.5 ч.2 ст.324 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], померлий 09 вересня 2004 року є рідним братом [PERSON]. Той факт, що [PERSON] являється рідним братом [PERSON] підтверджується поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], даними свідоцтв про народження серії ЯВ №165850, виданого Дроздівським сільським Загсом Куликівського району Чернігівської області та серії І-УР №119435, виданого виконавчим комітетом Дроздівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області 24.12.1959. Із свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №208622, виданого 10.09.2004 виконавчим комітетом Дроздівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] помер 09 вересня 2004 року. Факт родинних стосунків, з метою встановлення якого звернувся до суду заявник [PERSON], має юридичне значення, оскільки ступінь споріднення визначає право спадкування. Встановити даний факт інакше, ніж в судовому порядку не вбачається можливим. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

[PERSON], інтереси якого представляє [PERSON], подав до суду позов до до Хибалівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, в якому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON], померлого [INFO], посилаючись на те, що строк для прийняття ним спадщини пропущений з поважних причин, оскільки він перебував в тяжкому матеріальному становищі, ніде не працював, проживаючи у сільській місцевості та не мав можливості отримати належну правову допомогу, не будучи обізнаним в законодавстві, не знав правил і порядку прийняття спадщини. Позивач, представник позивача, представник відповідача - Хибалівської сільської ради та третя особа, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, в письмових листах направлених на адресу суду просили справу розглянути без їхньої участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом по справі встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO], виданого виконкомом Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області. З матеріалів справи встановлено, що померлий [INFO] [PERSON] є батьком позивача [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 25.07.1964 Хибалівською сільською радою Ніжинського району Чернігівської області. За життя [PERSON] заповіту не складав. Відповідно до довідки виконкому Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області № 03-06/313 від 02.11.2016, [PERSON] на дату смерті [INFO] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS], один. З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 45574483 від 27.10.2016 вбачається, що спадкова справа після померлого [PERSON] не заводилася. Зважаючи на наведене, жоден із спадкоємців майна померлого [INFO] [PERSON] спадщину не прийняв. Згідно частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що своєчасно, у визначений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини, позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, з поважних причин, оскільки перебувала у тяжкому матеріальному становищі, що підтверджується даними трудової книжки [NUMBER] від 01 лютого 1977 року, з якої вбачається, що 31 грудня 2008 року [PERSON] звільнений з роботи за згодою сторін, і по час розгляду справи не працює. Зважаючи на наведене, позов необхідно задовольнити та визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась [INFO] після смерті батька [PERSON] протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

[PERSON], інтереси якого представляє [PERSON], подав до суду позов до Дрімайлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, в якому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що він є єдиним спадкоємцем померлої [INFO] року матері [PERSON], який бажає прийняти спадщину, однак, пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, а саме перебував в тяжкому матеріальному становищі, отримував невелику заробітну плату, проживав в сільській місцевості та не мав можливості отримати належну правову допомогу. Позивач та представник позивача, представник відповідача - Дрімайлівської сільської ради та третя особа - приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області - Пономаренко Є.П., належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, в письмових листах направлених на адресу суду просили справу розглянути без їхньої участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом по справі встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20 червня 2011 року, виданого виконавчим комітетом Дрімайлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області. З матеріалів справи встановлено, що померла [INFO] року [PERSON] є матір'ю позивача [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.11.1955, виданого Дрімайлівською сільською радою Куликівського району Чернігівської області. За життя [PERSON] заповіту не складала. Відповідно до довідки виконкому Дрімайлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області № 492 від 13.07.2016, [PERSON] на дату смерті [INFO] року проживала та була зареєстрована в [ADDRESS], одна. З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 46982274 від 06.03.2017 вбачається, що спадкова справа після померлої [PERSON] не заводилася. Зважаючи на наведене, жоден із спадкоємців майна померлої [INFO] року [PERSON] спадщину не прийняв. Згідно частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що своєчасно, у визначений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини, позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, з поважних причин, оскільки перебував в тяжкому матеріальному становищі, мав невеликий дохід, що підтверджується даними довідки № 65/35-11-08 від 17.02.2017 Чернігівської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області. Зважаючи на наведене, позов необхідно задовольнити та визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась [INFO] року після смерті матері [PERSON] протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

[PERSON], інтереси якого представляє [PERSON], подав до суду позовну заяву до Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області, в якій просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті баби [PERSON], померлої [INFO] року, посилаючись на те, що строк для прийняття ним спадщини пропущений з поважних причин, оскільки він перебував в скрутному матеріальному становищі. Позивач, представник позивача, представник відповідача - Вересоцької сільської ради та третя особа - приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області - Пономаренко Є.П., належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, в письмових листах направлених на адресу суду просили справу розглянути без їхньої участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом по справі встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25 січня 2017 року, виданого виконавчим комітетом Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області. З матеріалів справи встановлено, що померла [INFO] року [PERSON] є бабою по батьковій лінії позивача [PERSON], що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом РАЦС Новозаводського РВК м.Чернігова 11 лютого 1998 року та даними свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Вересоцькою сільською радою Куликівського району Чернігівської області 06 лютого 1995 року. За життя [PERSON] заповіту не складала. Відповідно до довідки виконкому Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області № 864 від 26.10.2016, [PERSON] на дату смерті [INFO] року проживала та була зареєстрована в [ADDRESS], одна. З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 46982496 від 06.03.2017 вбачається, що спадкова справа після померлої [PERSON] не заводилася. Зважаючи на наведене, жоден із спадкоємців майна померлої [INFO] року [PERSON] спадщину не прийняв. Згідно частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що своєчасно, у визначений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини, позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, з поважних причин, оскільки перебував у тяжкому матеріальному становищі, що підтверджується даними довідки №7442/Г/25-26-08-01-40 від 19.12.2016, виданої Чернігівською ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області. Зважаючи на наведене, позов необхідно задовольнити та визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась 11 версеня 2003 року після смерті баби [PERSON] протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

[PERSON], інтереси якого представляє [PERSON], подав до суду позовну заяву до Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області, в якому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO], посилаючись на те, що строк для прийняття ним спадщини пропущений з поважних причин, оскільки він перебував в тяжкому матеріальному становищі, отримував мінімальну заробітну плату та не мав можливості отримати належну правову допомогу. Позивач та представник позивача, представник відповідача - Вересоцької сільської ради та третя особа - приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області - Пономаренко Є.П., належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, в письмових листах направлених на адресу суду просили справу розглянути без їхньої участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом по справі встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19 жовтня 2012 року, виданого виконавчим комітетом Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області. З матеріалів справи встановлено, що померла [INFO] [PERSON] є матір'ю позивача [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15 листопада 2007 року, виданого Вересоцькою сільською радою Куликівського району Чернігівської області. За життя [PERSON] заповіту не складала. Відповідно до довідки виконкому Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області № 993 від 12.12.2016, [PERSON] на дату смерті [INFO] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS], одна. З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 46580593 від 30.01.2017 вбачається, що спадкова справа після померлої [PERSON] не заводилася. Зважаючи на наведене, жоден із спадкоємців майна померлої [INFO] [PERSON] спадщину не прийняв. Згідно частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що своєчасно, у визначений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини, позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, з поважних причин, оскільки перебував в тяжкому матеріальному становищі, що підтверджується даними довідки № 1032 від 16 грудня 2016 року, виданої Куликівським відділенням Чернігівської ОДПІ ГУ ДФС України в Чернігівській області. Зважаючи на наведене, позов необхідно задовольнити та визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась [INFO] після смерті матері [PERSON] протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

[PERSON], інтереси якого представляє [PERSON], подав до суду позовну заяву до Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області, в якому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], померлого 24.03.2012, посилаючись на те, що строк для прийняття ним спадщини пропущений з поважних причин, оскільки він перебував в тяжкому матеріальному становищі. Позивач, представник відповідача - Вересоцької сільської ради та третя особа, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, в письмових листах направлених на адресу суду просили справу розглянути без їхньої участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом по справі встановлено, що 24 березня 2012 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-ЕЛ № 186229 від 26 березня 2012 року, виданого виконкомом Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області(а.с.6), який є батьком позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії IV-ЯР №387863, виданим 24.04.1959 року Вересоцької сільською радою Куликівського району Чернігівської області. Таким чином позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги майна померлого [PERSON] за законом. За життя [PERSON] заповіту не складав. Відповідно до довідки виконкому Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області № 660 від 15.08.2016, [PERSON] на дату смерті 24 березня 2012 року проживав та був зареєстрований в [INFO], один. З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 44846032 від 22.08.2016 вбачається, що спадкова справа після померлого 24.03.2012 [PERSON] не заводилася. Згідно частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що своєчасно, у визначений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини, позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, з поважних причин, оскільки перебував у тяжкому матеріальному становищі, що підтверджується даними довідки про доходи відділу освіти Куликівської РДА №1708 від 05.08.2016, відповідно до якої в період з січня по грудень 2012 року [PERSON] працював у відділі освіти на посаді робітника та отримував заробітну плату невеликого розміру. Зважаючи на наведене, позов необхідно задовольнити та визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась 24 березня 2012 року після смерті [PERSON] протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

[PERSON], інтереси якого представляє [PERSON], подав до суду позовну заяву до Жуківської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, в якому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті дядька [PERSON], померлого 01.01.2011, посилаючись на те, що строк для прийняття ним спадщини пропущений з поважних причин, оскільки він перебував в тяжкому матеріальному становищі. Позивач, представник відповідача - Жуківської сільської ради та третя особа, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, в письмових листах направлених на адресу суду просили справу розглянути без їхньої участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом по справі встановлено, що 01 січня 2011 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-ЕЛ № 155369 від 03 січня 2011 року, виданого виконкомом Жуківської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, який є дядьком позивача [PERSON] по лінії матері [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ЕЛ №178460, виданим 24.03.1916 року виконкомом Жуківської сільською радою Куликівського району Чернігівської області, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00016470437 від 24.03.2016, копією свідоцтва про народження серії І-ЕЛ №395007, виданого 11.08.1976 виконавчим комітетом Жуківської сільської ради Куликівського району Чернігівської області та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕЛ №326684, виданого 08.11.1975 виконавчим комітетом Жуківської сільської ради Куликівського району Чернігівської області. Таким чином позивач [PERSON] є спадкоємцем пятої черги майна померлого [PERSON] за законом. За життя [PERSON] заповіту не складав. Відповідно до довідки виконкому Жуківської сільської ради Куликівського району Чернігівської області № 188 від 23.03.2016, [PERSON] на дату смерті 01 січня 2011 року проживав та був зареєстрований в [INFO], один. З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 45204272 від 26.09.2016 вбачається, що спадкова справа після померлого 01.01.2011 [PERSON] не заводилася. Згідно частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що своєчасно, у визначений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини, позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, з поважних причин, оскільки перебував у тяжкому матеріальному становищі, що підтверджується даними довідки №914 від 07.09.2016 Чернігівської ОДПІ, відповідно до якої в період з 01.01.2011 до 30.06.2011 [PERSON] не мав доходів. Зважаючи на наведене, позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved