Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася з заявою до суду про встановлення факту постійно проживання зі спадкодавцем - [PERSON] з грудня 2012 року по день його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на частину квартири [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 2,4426 га, яка знаходиться на території Фастівської міської ради. 09.02.2001 року [PERSON] було складено заповіт, яким він все належне йому майно заповів заявниці. Заявник зазначає, з грудня 2012 року по день смерті батька [INFO] вона постійно проживала з ним в [ADDRESS] , вони проживали разом, як одна сім`я, вели спільне господарство. Заявниця, як дочка, доглядала за батьком, надавала йому всіляку допомогу, оскільки батько був людиною похилого віку та хворів. На час відкриття спадщини заявниця постійно проживала разом із спадкодавцем, тобто прийняла спадщину свого батька. Після звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини заявнику було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем. На підставі зазначеного [PERSON] вимушена звернутись до суду, оскільки встановлення зазначеного факту є необхідним для отримання свідоцтва про право на спадщину. Ухвалою від 19 листопада 2019 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. В судове засідання заявниця, представник заявниці не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, представник заявника до суду надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримують. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, через канцелярію суду надала клопотання, в якому зазначила, що проти заяви не заперечують та просять розглядати справу без участі представника. Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 30.05.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, серія [NUMBER] /а.с.6/. Після її смерті відкрилась спадщина на частину квартири [ADDRESS] , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.02.2001 року та на земельну ділянку площею 2,4426 га, що знаходиться на території Фастівської міської ради, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 01.02.2005 року /а.с.10-11/. 09 лютого 2001 року [PERSON] був складений заповіт, відповідно до якого все належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось та взагалі все те, що йому буде належати на день смерті та на що він за законом буде мати право заповів своїй дочці [PERSON] /а.с.7/. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення факту постійного проживання заявниці необхідно для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця. Факт постійного проживання заявниці разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується довідкою, виданою Виконавчим комітетом Фастівської міської ради Київської області від 04.12.2017 року №329 відповідно до якої [PERSON] постійно проживала разом зі своїм батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з кінця грудня 2012 року по день смерті батька, яка настала [INFO] . Проживаючи разом дочка надавала різного роду допомогу батькові так як він хворів, поховала батька за власні кошти, доглядала за ним, проживаючи разом вони вели спільне господарство /а.с.9/. Приймаючи до уваги, що заявниця позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву, встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, вимоги заявниці є доведеними та обґрунтованими.

Outcome: approved