Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду із вказаним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між АТ «Ощадбанк» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір №318390706/120418 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки. На підставі договору відповідачем отриманий кредит у розмірі 11000 грн. зі сплатою 38% річних за користування кредитом. Але у порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 23.03.2020 року має заборгованість у сумі 13080,85 грн., з яких заборгованість за основним боргом 10965,46 грн., проценти за користування кредитом - 1707,61 грн., комісія - 17,95 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 310,58 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 52,11 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 17,40 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 9,74 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягав. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату слухання справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, у відповідності до норм ст.280 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що між АТ «Ощадбанк» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір №318390706/120418 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки. Згідно п.1.1.1. договору відповідачу було відкрито поточний рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету, згідно п.1.1.2 позивач надав відповідачу платіжну картку типу Mastercard Debit Standard. На підставі заяви відповідачем отриманий кредит у розмірі 11000 грн. зі сплатою 38 % річних за користування кредитом. Позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі. У зв`язку з невиконанням зобов`язання за договором у відповідача виникла заборгованість перед позивачем станом на 23.03.2020 року має заборгованість у сумі 13080,85 грн., з яких заборгованість за основним боргом 10965,46 грн., проценти за користування кредитом - 1707,61 грн., комісія - 17,95 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 310,58 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 52,11 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 17,40 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 9,74 грн. Згідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно положень ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 13080,85 грн., оскільки наданими суду доказами підтверджується факт невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором. На підставі ст.141 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved