Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

Адвокат Спеціальний С.П. в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до Шепетівської міської ради Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] в м. Шепетівка Хмельницької області помер [PERSON] , з яким позивач проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу. За час їх спільного проживання [INFO] в них народився син - [PERSON] , який успадкував все спадкове майно після смерті батька, однак не оформивши їх, [INFO] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на 9/72 частки будинковолодіння, яке розташоване по [ADDRESS] . Позивач, як єдиний спадкоємець після смерті сина [PERSON] в липні 2020 року звернулась до Шепетівської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що у правовстановлюючому документі - свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому 20.02.1986 року Шепетівською міською державною нотаріальною конторою Хмельницької області за реєстровим №555, спадкодавець [PERSON] вказаний як [PERSON] , в той час як у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження його сина [PERSON] його прізвище, ім`я по батькові записано [PERSON] . Відтак наявні розбіжності перешкоджають позивачу встановити факт належності померлому [PERSON] 9/72 частки будинковолодіння, яке розташоване по [ADDRESS] . А тому, просить суд встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Шепетівською міською державною нотаріальною конторою Хмельницької області 20.02.1986 року за реєстровим №555 на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , який помер [INFO] в м. Шепетівка Хмельницької області та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, а саме: на 9/72 частки будинковолодіння по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті сина [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.03.2021 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 30.03.2021 року. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.03.2021 року за клопотанням представника позивача [PERSON] витребувано письмові докази та відкладено проведення підготовчого судового засідання на 13 год. 00 хв. 23.04.2021 року. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.04.2021 року за клопотанням представника позивача [PERSON] залучено до участі в справі у якості співвідповідачів [PERSON] та [PERSON] , відкладено проведення підготовчого засідання на 09 год. 00 хв. 20.05.2021 року. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.05.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 31.05.2021 року, який за клопотанням представника позивача - адвоката Спеціального С.П. було відкладено на 13 год. 30 хв. 07.06.2021 року. Позивач [PERSON] та її представник - [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали з підстав, наведених у ньому, просили його задовольнити. Представник відповідача Шепетівської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився. Представник відповідача за довіреністю [PERSON] подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника міської ради, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення та зазначила, що є рідною сестрою померлого [PERSON] . Підтвердила, що останній перебував у фактичних шлюбних стосунках з позивачем, за час їх спільного проживання, [INFO] в них народився син - [PERSON] , який помер [INFO] . Ствердила, що дійсно її померлому брату [PERSON] належало 9/72 частки будинковолодіння, розташованого по [ADDRESS] . Відповідно до ч. 3 ст. 13, ч. 2 ст. 49, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити з огляду на наступне. Пунктом 2 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» регламентовано, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Судом встановлено, що [INFO] в м. Шепетівка Хмельницької області помер [PERSON] , який проживав однією сімєю без реєстрації шлюбу з позивачем [PERSON] . За час їх спільного проживання [INFO] в них народився син - [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується даними свідоцтв про смерть серії [NUMBER] , про народження серії [NUMBER] , виданих повторно 30.12.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області та даними свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 15.09.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. За життя, [PERSON] мав у власності 9/72 частки будинковолодіння по [ADDRESS] , проте правовстановлюючий документ на дану частку - свідоцтво про право на спадщину за законом видане Шепетівською міською державною нотаріальною конторою Хмельницької області 20 лютого 1986 року за реєстровим №555 на ім`я [PERSON] . Відповідно до довідки № 42, виданої 02.06.2021 року квартальним комітетом №14 Шепетівської міської ради Хмельницької області та домової книги [PERSON] ( [PERSON] ) був зареєстрований і до дня смерті проживав по [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] та сином [PERSON] . Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду підтвердили, що все життя знали [PERSON] , який проживав по [ADDRESS] з дружиною [PERSON] та сином [PERSON] . Знають, що [PERSON] належить 9/72 частки вказаного будинковолодіння, які він отримав у спадок після батьків. Вказане підтвердила і сама відповідач [PERSON] - рідна сестра покійного [PERSON] . У суду відсутні підстави ставити під сумнів показання свідків, які в сукупності узгоджуються із зібраними матеріалами справи. З матеріалів справи вбачається, що спадщина після смерті [PERSON] відкрилась у 1999 році, тобто до [INFO] , тому правовідносини сторін щодо спадкування майна після смерті [PERSON] урегульовані нормами ЦК УРСР 1963 року. Згідно ч.1 ст. 524, ст. 527, ч.1 ст. 529 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління спадковим майном. За змістом ст. 525, ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту її відкриття - дня смерті спадкодавця. Матеріалами справи підтверджено факт прийняття спадщини після смерті [PERSON] його сином [PERSON] . З матеріалів справи вбачається, що спадщина після смерті [PERSON] відкрилась у 2014 році, тобто після [INFO] , тому правовідносини щодо спадкування майна після смерті [PERSON] урегульовані нормами ЦК України. За змістом ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Факт прийняття спадщини після смерті [PERSON] його матір`ю - позивачем [PERSON] підтверджується наявними у матеріалах справи документами. Згідно повідомлення завідувача Шепетівської міської державної нотаріальної контори Камфорович О.А. за вих. №б/н01-16 від 13.07.2020 року, адресованого [PERSON] , оформити спадщину після смерті [INFO] [PERSON] на частину будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] неможливо у зв`язку з тим, що у правовстановлюючому документі - свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому Шепетівською міською державною нотаріальною конторою Хмельницької області 20 лютого 1986 року за реєстровим №555, спадкодавець [PERSON] вказаний як [PERSON] . З роз`ясень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року слідує, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до п. 9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 та ст. 392 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. За вказаних обставин право позивача підлягає судовому захисту шляхом визнання права власності на спадкове майно. Виходячи з досліджених в судовому засіданні доказів, визнання відповідачами позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, доведені належними та допустимими доказами, в зв`язку з чим підлягають до задоволення.

Outcome: approved