Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди та супроводу батька. Позивач зазначала, що 05 серпня 2011 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Заворицької сільської ради Броварського району Київської області, про що зроблено актовий запис №11. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], батьком якого у свідоцтві про народження вказано відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 17 жовтня 2011 року виконавчим комітетом Заворицької сільської ради Броварського району Київської області. 21 червня 2013 року рішенням Броварського міськрайонного суду шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу з відповідачем, син [PERSON] залишився проживати з позивачем. На даний час син [PERSON] проживає з позивачем, її старшим сином [PERSON], 2008 року народження, та її мамою - [PERSON], за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї та реєстрації, а також актом обстеження житлово-побутових умов. Позивач матеріально утримує та належним чином піклується про здоров'я своїх дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. З часу розірвання шлюбу, відповідач участі у вихованні та догляді за дитиною не приймає, не цікавиться фізичним, духовним та моральним розвитком дитини, його життям, станом здоров'я, тощо, що підтверджується довідкою-характеристикою, виданою директором навчально-виховного комплексу «Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів - дошкільного навчального закладу» відділу освіти Броварської районної державної адміністрації Київської області. З відповідачем вони проживають окремо, добровільно матеріальної допомоги на утримання та розвиток неповнолітньої дитини він не надає. За рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2016 року з відповідача щомісячно стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини всіх доходів на утримання малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Більш того, відповідач безпідставно чинить позивачу перешкоди у здійсненні заходів, спрямованих на покращення умов для проживання дитини, життя та здоров'я дитини, її фізичного, культурного та духовного розвитку, морального стану. Зокрема, відповідач відмовляється надати у передбаченому законодавством України порядку дозвіл на виїзд їхнього малолітнього сина [PERSON], [INFO], за кордон, до Німеччини, за програмою «Єврейська міграція» на постійне місце проживання в цивілізованих умовах, які необхідні для дитини, де проживає її рідна сестра [PERSON], яка проживає в місті Дортмунд, для возз'єднання та повноцінного спілкування з ними. За кордоном, у Німеччині, згідно вищевказаної програми, по якій вона має намір виїхати зі своїми двома малолітніми дітьми, їх мають забезпечити житлом, позивача необхідним для повноцінного життя, матеріального забезпечення та фізичного й культурного розвитку дітей. Позивач дбає про майбутнє своїх дітей і хоче щоб вони проживали та навчались у розвинутій європейській державі, в належних умовах, а не в будинку побудованому ще в 1939 році, що має дві кімнати із земляною підлогою, який її мати придбала в 1998 році, та в якому вона проживає на даний час зі своїми двома дітьми та своєю мамою. Покращити матеріальне становище, умови проживання їхньої сім'ї в Україні на заробітну плату вчителя та пенсію своєї матері, позивач не в змозі. Посилаючись на викладене, з урахуванням уточнень до позовної заяви, позивач просила суд надати їй дозвіл на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], за кордон України до Федеративної Республіки Німеччини, без дозволу (згоди) та супроводу його батька [PERSON], 1970 року народження, на період з дня набрання рішенням законної сили та досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] та дозволити їй без згоди [PERSON] - батька неповнолітнього, оформити документи для тимчасового виїзду та супроводу неповнолітнього [PERSON], [INFO], за межі України на її в'їзд до Федеративної Республіки Німеччини. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надали пояснення аналогічні позовній заяві, просили про задоволення позову. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення в повному обсязі. Судом встановлено, що 05 серпня 2011 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Заворицької сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис №11 (а.с.11). Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], батьком якого у свідоцтві про народження вказано відповідача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 17 жовтня 2011 року виконавчим комітетом Заворицької сільської ради Броварського району Київської області (а.с.12). Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2013 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.13). Після розірвання шлюбу з відповідачем, син [PERSON] залишився проживати з позивачем [PERSON] На підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2016 року з відповідача [PERSON] щомісячно стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини всіх доходів на утримання малолітнього сина - [PERSON], [INFO], до досягнення ним повноліття (а.с.14). Згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї та реєстрації №177 від 18 березня 2016 року та акту обстеження житлово-побутових умов від 01 березня 2016 року, складеного депутатом Калитянської селищної ради об'єднаної територіальної громади Мило А.В., неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], проживає разом з позивачем [PERSON], її старшим сином [PERSON], 2008 року народження, та її мамою - [PERSON], в житловому будинку за адресою: [ADDRESS], власником якого є [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку від 11 липня 1998 року. Житловий будинок 1939 року побудови, площею 40 кв.м., в будинку земляна підлога, є газопостачання та водовідведення, вбиральня знаходиться на вулиці. В будинку дві кімнати і маленька кухня, одна з кімнат дитяча, в ній стоїть двоповерхове ліжко та місце для ігор. Діти необхідним забезпечені (а.с.15,16,17). Відповідно до характеристики на позивача [PERSON], остання постійно проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS], розлучена, виховує двох синів, працює в Заворицькому НВК вчителем початкових класів. По місцю проживання характеризується з позитивної сторони, трудолюбива та зразкова мати, чесна, добросовісна. Належну увагу приділяє у вихованні своїх дітей, компрометуючі матеріали на неї в сільську раду не надходили (а.с.18). Згідно характеристики вчителя початкових класів Заворицького навчально-виховного комплексу «Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів - дошкільного навчального закладу» [PERSON] №18 від 09 березня 2016 року, позивач педагог із високим рівнем професіоналізму, завжди добросовісно виконує свої посадові обов'язки, за час роботи показала себе творчим досвідченим вчителем (а.с.19). Неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], є вихованцем молодшої групи дошкільної ланки Заворицької НВК, дитячий заклад дитина відвідує з 2014 року. Хлопчик повністю знаходиться на утриманні матері, постійно має охайний вигляд, вихований, всебічно розвинутий і завжди забезпечений всім необхідним. Батька в освітньому закладі ніколи не бачили, він не виявляє інтересу щодо перебування дитини в садочку (а.с.21). Згідно рішення Федерального відомства у справах міграції та біженців ФРН позивачу [PERSON] та її синам [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], буде надано лист про реєстрацію для місця проживання у Північному Рейні-Вестфалія відповідно до внутрішнього рішення про розподілення цієї землі (а.с.44-49). 21 грудня 2011 року відповідач [PERSON] надав свою нотаріально посвідчену згоду на виїзд позивача [PERSON] на постійне місце проживання за кордон України разом з їхніми малолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] (а.с.22). Нотаріально посвідченою заявою від 23 березня 2016 року відповідач [PERSON] заперечив проти виїзду із України до Федеративної Республіки Німеччини його малолітнього сина [PERSON], [INFO], до рідної тітки [PERSON], 1979 року народження, яка постійно проживає в Федеративній Республіці Німеччини. Статтею 313 ЦК України визначено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), опікунів і в їхньому супроводі чи у супроводі осіб, які уповноважені ними. Згідно зі ст.. 4 Закону України від 21 січня 1994 року №3857-ХІІ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» та постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27 січня 1995 року «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-ти річного віку, здійснюється лише за згодою батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або у супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-ти річного віку. Пунктом 1 ст.4 та пунктом 2 ст.5 Правил передбачено, що виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-ти річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноваженим з батьків за нотаріальною згодою здійснюється за нотаріальною згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску. Нотаріально засвідчена згода не вимагається у разі пред'явлення документів або нотаріальних копій, а саме: рішення суду про надання дозволу на виїзд з України, особи, яка не досягла 16-ти річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. У ст..141 Сімейного кодексу України визначена рівність прав та обов'язків батьків відносно дитини. В судовому засіданні було встановлено, що позивач [PERSON] турбується про стан здоров'я своїх малолітніх синів, дбає про майбутнє своїх дітей і хоче щоб вони проживали та навчались у розвинутій європейській державі, в належних умовах, а не в будинку, побудованому ще в 1939 році, що має дві кімнати із земляною підлогою. Судом також було з'ясовано, що неповнолітня дитина протягом тривалого часу, а саме з червня 2013 року проживає разом з матір'ю окремо від батька, тому суд,

Outcome: partial