Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Адвокат Дубков В.І. звернувся до суду в інтересах [PERSON] з заявою про встановлення юридичного факту, якою вказав, що заявниця народилася [INFO] в м. Миколаїв. Відповідно до свідоцтва про народження, її батьком записано [PERSON] . [INFO] її батько помер. Факт його смерті зареєстровано у книзі реєстрації актів про смерть під № 22. при цьому, в актовому записі про смерть помилково зазначено по батькові як « [PERSON] », замість « [PERSON] ». З метою оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника [PERSON] звернулася до Білозерського відділу обслуговування громадян Головного управління ПФУ в херсонській області, де її документи для нарахування пенсії не прийняли та надали усне роз`яснення, що на сьогоднішній день їй неможливо нарахувати пенсію, оскільки у її свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть батька запис по батькові відрізняється: у свідоцтві про народження « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Відповідно до роз`яснення Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області від 05.02.2020 року, необхідно встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. Зважаючи на вищевикладене та з урахуванням того, що встановлення такого факту має для заявниці юридичне значення і може бути встановлене лише судом, [PERSON] просила суд встановити факт, що особа, яка зазначена у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданому 19.04.1974 року, як [PERSON] , і особа, яка зазначена у свідоцтві про народження [PERSON] від 08.08.1958 року та повторному свідоцтві про народження [PERSON] , виданого 21.12.2019 року № [NUMBER] , у графі відомостей про батька як [PERSON] , є однією і тією ж особою [PERSON] , [INFO] . Представник заявника надав суду заяву, якою заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити та проводити розгляд заяви без його участі та участі заявниці. Представник Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області надав суду заяву, якою просив розглядати справу без його участі, просив вирішити справу покладаючись на компетентність суду. Під час розгляду справи судом вирішено процесуальні питання: 10\~квітня 2020\~року \~ \~ \~ \~ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області за вищевказаною заявою [PERSON] було відкрито провадження та призначено справу до розгляду. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного: Згідно повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08.08.1958 року Жовтневим рай бюро РАЦС Миколаївської області, свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 21.12.2019 року Білозерським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області, свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 05.02.1977 року Станіславською сільською радою Білозерського району Херсонської області, батьком заявниці, яка після укладення шлюбу змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », вказано російською мовою « [PERSON] » та українською мовою « [PERSON] », матір`ю вказано « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 09.07.1958 року Жовтневим рай бюро РАЦС Миколаївської області, свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого повторно 21.07.1970 року Жовтневим рай бюро РАЦС Миколаївської області, батьки заявниці уклали шлюб 09.07.1958 року, по батькові [PERSON] вказано як « [PERSON] », дата народження: 1913 рік, місце народження: с. В.Івавиця (В.Іловиця) Шумського району Тернопільської області. Довідкою № Ц-17/04-11 від 25.10.2019 року Державний архів Тернопільської області Тернопільської ОДА повідомив, що в метричних книгах про народження за 1909-1912, 1914 роки с. Велика Іловиця Кременчуцького повіту (сучасного Шумського району тернопільської області) відомостей про народження [PERSON] [PERSON] ) не виявлено. Метричні книги про народження за 1913 рік на зберігання в державний архів Тернопільської області не надходили. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 19.04.1974 року Станіславською сільською радою Білозерського району Херсонської області, [PERSON] (російською мовою), помер [INFO] в с. Станіслав Білозерського району Херсонської області. З довідки Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 02-18-286/0/20 від 17.02.2020 року, витягів з по господарських книг, вбачається, що [PERSON] є власником будинку в [ADDRESS] . За вказаною адресою зареєстровані особи: [PERSON] , [INFO] голова домогосподарства; [PERSON] , [INFO] дружина; [PERSON] , [INFO] син; [PERSON] , [INFO] донька. Відповідно до адвокатського запиту № 4 від 29.01.2020 року та відповіді на вказаний запит Головного управління ПФУ в Херсонській області, для нарахування [PERSON] пенсії у зв`язку з втратою годувальника через допущену в актовому записі про смерть її батька помилку в написанні його по батькові, необхідно в судовому порядку встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. Згідно положень ст. 315 ч. 1 п. 6, ч. 2 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 16 ч.1 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно положень\~ст.\~315\~ч.2\~ЦПК України,\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Рішенням Конституційного Суду України у справі\~від 9 липня 2002 року № 15-рп/2002 визначено, що кожна особа має право вільно обирати не заборонений законом засіб захисту прав і свобод, у тому числі судовий захист. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що особа, яка зазначена у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданому 19.04.1974 року, як [PERSON] , і особа, яка зазначена у свідоцтві про народження [PERSON] від 08.08.1958 року та повторному свідоцтві про народження [PERSON] , виданого 21.12.2019 року № [NUMBER] , у графі відомостей про батька як [PERSON] , є однією і тією ж особою [PERSON] , [INFO] , від встановлення вказаного факту залежить виникнення майнових заявниці, законом не визначено іншого порядку його встановлення, а отак, заява адвоката Дубкова В.І., подана в інтересах [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 294 ч. 7 ЦПК України, при ухваленні судом рішення при розгляді справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved