Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] \~ про розірвання\~ шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що шлюб з відповідачем зареєструвала 08.06.2016 р. Від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне подружнє життя не склалося в більшості з вини відповідача. Мають з ним різні погляди на сімейні та життєві питання, відповідач до неї ставиться зневажливо, ображає, зловживає спиртними напоями. В сімєї часто виникали скарки та скандали, що призвело до взаємного відчуження, втратили повагу один до одного та любов. Миритися з відповідачем не бажає так як за її переконанням підтримувати шлюбні стосунки не має сенсу. Провести розірвання шлюбу через органи РАЦС відповідач не бажає. Позивачка просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з відповідача судові витрати по справі. В суді позивачка позов підтримала, просить його задоволити, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Суду позивачка пояснила, що з відповідачем припинили спільне проживання з лютого 2017 р., під час спільного проживання він зароблені гроші витрачав тільки на себе, сім`єю не цікавився, байдуже відносився до її дитини від попереднього шлюбу, зловживав спиртними напоями, наполягає на розірванні шлюбу оскільки його збереження суперечить її інтересам. Відповідач в судове засідання не з`явився, пор розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечила позивачка. Допитана в якості свідка позивачка суду пояснила, що за час проживання в шлюбі з відповідачем він безвідповідального відносився до своїх сімейних обов`язків, сім`ю матеріально не забезпечував, неодноразово обманював її, в кінці лютого 2017 р. виїхав на збори в навчальний центр однак ні в навчальний центр, ні у військову частину назад не повернувся, з того часу з ним не проживає.. Заслухавши пояснення позивачки, її пояснення в якості свідка, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 08.06.2016 р. в Новоушицькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницької області, про що складено актовий запис № 35. Від шлюбу сторони дітей не мають. В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони з лютого 2017 р. не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Позивачка миритися з відповідачем не бажає, наполягає на розірванні шлюбу оскільки збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам. Зазначені обставини підтверджуються показами позивачки в якості свідка по справі.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам \~позивачки, а тому підстав для збереження \~сім`ї \~немає.

Outcome: approved