overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] у зареєстрованому шлюбі не перебували, але спільно проживали. Від спільного проживання вони згідно представленої копії свідоцтва про народження мають одну малолітню дитину доньку Вікторію, [INFO], яка згідно довідки, виданої Борзнянською міською радою, проживає разом з матірю. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] являється працездатним, але постійного місця роботи не має. При таких обставинах суд вважає за необхідне стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки Вікторії в частці від його доходу, яка складає ? його частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] у зареєстрованому шлюбі не перебували, але спільно проживали. Від спільного проживання вони згідно представленої копії свідоцтва про народження мають одну малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], яка згідно довідки, виданої Хорошеозерською сільською радою, проживає разом з матір'ю. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] являється працездатним, але постійного місця роботи не має. При таких обставинах суд вважає за необхідне стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в частці від його доходу, яка складає 1/4 його частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] у зареєстрованому шлюбі не перебували, але спільно проживали. Від спільного проживання вони згідно представленої копії свідоцтва про народження мають одну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка згідно довідки, виданої Оленівською сільською радою, проживає разом з матір'ю. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] являється працездатним, але постійного місця роботи не має. При таких обставинах суд вважає за необхідне стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] в частці від його доходу, яка складає 1/4 його частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-15 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 03 жовтня 1996 року, про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу в с. Велика Бігань, Берегівського району, Закарпатської області зроблений актовий запис за № 17 (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка вже є повнолітньою. [PERSON] звернулась в суд із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу зазначивши, що сімейне життя у них не склалося, вони мають різні характери та погляди на сімейне життя, тому шлюб між ними слід розірвати. Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України, відповідач відзив щодо позову не подав. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим та суперечить їх інтересам. За таких обставин позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 04 березня 2011 року, про що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області зроблений актовий запис за №19 (а.с. 3). В шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони мають різні погляди на життя, тому між ними склалися дуже несприятливі умови для спільного проживання, рішення щодо укладення шлюбу виявилося невдалим. Так, відповідач втратила до позивача інтерес, не цінить його та всі їх стосунки були вимушеними і нещирими. На даний час вони з відповідачем проживають окремо та шлюбні відносини не підтримують, шлюб між ними існує лише формально. Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач відзив щодо позову не подала, однак подала заяву, в якій не заперечила щодо розірвання шлюбу (а.с. 21). Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим та суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини. За таких\~обставин позов [PERSON] \~до [PERSON] про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 04 жовтня 1997 року, про що у виконавчому комітеті Гутівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області зроблений актовий запис за № 9 (а.с. 3). Сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , який вже є повнолітнім (а.с. 4). [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зазначивши, що сімейне життя у них не склалося, вони мають різні характери та погляди на сімейне життя і ведення спільного господарства. Крім того, позивач зазначив, що відповідач має іншого супутника в житті та вони біля чотирьох років проживають окремо і взагалі не підтримують ніяких відносин, а шлюб між ними існує лише формально. Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України, відповідач відзив щодо позову не подав. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим та суперечить їх інтересам. За таких обставин позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 07 вересня 1995 року, про що у відділі реєстрації актів громадянського стану Берегівського райвиконкому зроблений актовий запис за № 148 (а.с. 3). Сторони мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] , яка вже є повнолітньою (а.с. 6). [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зазначивши, що сімейне життя у них не склалося, вони мають різні характери та погляди на сімейне життя і ведення спільного господарства. Крім того, позивач зазначила, що з червня 2005 року між ними припинились шлюбні відносини та з того часу ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, шлюб між ними існує лише формально. Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач відзив щодо позову не подав. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим та суперечить їх інтересам. За таких обставин позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 09 серпня 2003 року, про що у відділі реєстрації актів громадянського стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області зроблений актовий запис за № 90 (а.с. 5). Спільних дітей сторони не мають. [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зазначивши, що сімейне життя у них не склалося, вони мають різні характери та погляди на сімейне життя і ведення спільного господарства, в наслідок чого між ними фактично припинилися шлюбні відносини. Як зазначила, позивач вже більше трьох років кожен з них живе своїм окремим життям та своїми інтересами, шлюб між ними існує лише формально. Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України, відповідач відзив щодо позову не подав. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим та суперечить їх інтересам. За таких обставин позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 09 січня 1990 року, про що у виконкомі Бадалівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області зроблений актовий запис за №1 (а.с. 3). [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зазначивши, що після 30 років шлюбу між ними почали виникати непорозуміння, в результаті чого стосунки погіршилися. Також, позивач зазначив, що у них різні погляди на життя, а в червні 2020 року відповідач покинула його. На даний час вони з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть та шлюбні відносини не підтримують, шлюб між ними існує лише формально. Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач відзив щодо позову не подала. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим та суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей. За таких обставин позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 10 серпня 2018 року, про що у виконавчому комітеті Батрадівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, зроблений актовий запис за № 10. [PERSON] звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу зазначивши, що 22 травня 2021 року він дізнався про зраду відповідачки. Вказане підтвердила і відповідач, з того часу вони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, на даний час шлюб існує лише формально, тому його слід розірвати. Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України, відповідач відзив щодо позову не подав. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим та суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини. За таких обставин позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 12 серпня 2010 року, про що у виконкомі Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області зроблений актовий запис за № 6 (а.с. 3). Спільних дітей сторони не мають. [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зазначивши, що вони не змогли створити міцної сім`ї, сімейне життя у них не склалося, вони мають різні характери та погляди на сімейне життя і ведення спільного господарства, в наслідок чого між ними часто виникали сварки. Крім того, позивач зазначила, що відповідач зловживає алкогольними напоями та ображає її. Так, у серпні 2020 року позивач покинула відповідача і з того часу вони з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть та шлюбні відносини не підтримують, шлюб між ними існує лише формально. Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України, відповідач відзив щодо позову не подав. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим та суперечить їх інтересам. За таких обставин, позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 12 серпня 2011 року, про що у Черніївській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області зроблений актовий запис за № 14 (а.с. 2). Сторони мають спільніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 5, 6, 7). 19 квітня 2021 року [PERSON] звернулась в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу зазначивши, що через деякий час після укладення шлюбу виявилося, що вони мають різні характери та погляди на життя, ведення спільного господарства, постійні сварки призвели до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час відповідач проживає в іншій області, а шлюб носить суто формальний характер, кожен з них живе своїм життям, тому шлюб між ними слід розірвати. Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України, відповідач відзив щодо позову не подав. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим та суперечить їх інтересам та інтересам їхніх дітей. За таких обставин позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 14 червня 2014 року, про що у виконавчому комітеті Гатянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області зроблений актовий запис за № 8 (а.с. 3). Спільних дітей сторони не мають. [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зазначивши, що сімейне життя у них не склалося, вони мають різні характери та погляди на сімейне життя і ведення спільного господарства. Крім того, позивач зазначив, що з початку листопада 2020 року вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть та шлюбні відносини не підтримують, шлюб між ними існує лише формально. Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. 09 лютого 2021 року через канцелярію суду відповідач подала відзив щодо позову у відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України. У своєму відзиві [PERSON] не заперечила щодо розірвання шлюбу, строк на примирення просила не надавати, оскільки таке неможливе. Крім цього, просила після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с. 13-14). Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим та суперечить їх інтересам. За таких обставин позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 17 грудня 2016 року, про що у виконавчому комітеті Бенянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області зроблений актовий запис за № 06 (а.с. 3). Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зазначивши, що сімейне життя у них не склалося, вони мають різні характери та погляди на сімейне життя і ведення спільного господарства. Крім того, позивач зазначив, що відповідач покинула його та вони більше двох з половиною років проживають окремо і спільне господарство не ведуть, а шлюб між ними існує лише формально. Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України, відповідач відзив щодо позову не подав. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим та суперечить їх інтересам. За таких обставин позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 17 лютого 2019 року, про що у виконавчому комітеті Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області зроблений актовий запис за № 03 (а.с. 7). Спільних дітей сторони не мають. [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зазначивши, що сімейне життя у них не склалося, вони мають різні характери та погляди на сімейне життя і ведення спільного господарства. Крім того, позивач зазначила, що відповідач зраджував їй з іншою жінкою, часто не ночував вдома, а згодом забрав свої речі і покинув її. З того часу вони з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть та шлюбні відносини не підтримують, шлюб між ними існує лише формально. Також, позивач просила після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач відзив щодо позову не подав. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим та суперечить їх інтересам. За таких обставин позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 18 листопада 1995 року, про що у Батьовській селищній раді Берегівського району Закарпатської області зроблений актовий запис за № 14 (а.с. 2). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , який вже є повнолітнім. [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зазначивши, що сімейне життя у них не склалося, вони мають різні характери та погляди на сімейне життя. Крім того, позивач зазначив, що з березня 2020 року їхнє сімейне життя з відповідачкою поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, на даний час шлюб між ними існує лише формально. Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України, відповідач відзив щодо позову не подав. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим та суперечить їх інтересам. За таких обставин позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 19 липня 2014 року, про що у виконавчому комітеті Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області, зроблений актовий запис за № 9. Сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . 01 жовтня 2021 року [PERSON] звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу зазначивши, що спільне життя у них не склалося, стали виникати часті конфлікти і сварки, в результаті яких сторони припинили проживати як подружжя, спільне господарство вже понад рік вони не ведуть, тому шлюб між ними слід розірвати. Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України, відповідач відзив щодо позову не подав. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим та суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини. За таких обставин позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Outcome: approved