Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

Адвокат Власов Вадим Юрійович в інтересах [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа заінтересована особа Військово-цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області. В обґрунтування заявлених вимог представник заявника посилається на те, що [PERSON] за реєстрована в квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS] , яку отримала у власність відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». У свідоцтві про право власності на житло від 30.10.1998 року № [NUMBER] її прізвище записане [PERSON] , а у паспорті громадянина України [PERSON] . Зараз вона має намір продати належну їй квартиру, проте не може цього зробити через розбіжності у написанні прізвища. Просила суд встановити факт належності їй, [PERSON] , [INFO] , свідоцтва про право власності на житло від 30.10.1998 року № [NUMBER] на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , виданого на ім`я [PERSON] . Учасники справи в судове засідання не з`явились. Заявник [PERSON] у поданій заяві просила розглянути справу без її участі. 25.05.2021 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення [PERSON] в суд із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документа стало те, що є розбіжності в написанні її прізвища в документах, які засвідчують право власності на нерухоме майно, що позбавляє її можливості реалізувати свої права як власника майна. У паспорті громадянина України № [NUMBER] , виданого 04.09.2020 року прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначені як [PERSON] , дата народження [INFO] . Водночас, у свідоцтві про право власності на житло від 30.10.1998 року № [NUMBER] \~ прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначені як [PERSON] . 31.08.1989 року заявник отримала ордер №621 на право зайняття сім`єю з 3 осіб житлового приміщення, розташованого за адресою: [ADDRESS] . В цьому ордері прізвище заявника російською мовою зазначено « [PERSON] ». Згідно з довідкою ЦНАП у м.Сєвєродонецьку від 06.05.2021 року №9111 за адресою: [ADDRESS] , з 09.09.1988 року зареєстрована [PERSON] . Як вбачається з листа УЖКГ Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області від 12.05.2021 року №47 заявнику було відмовлено у внесенні виправлень до свідоцтва про право власності на житло, оскільки воно було видане на підставі заяви про приватизацію від 08.10.1998 року та довідки про склад сім`ї згідно паспорту, в якому було записано « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оцінюючи докази, надані заявником, суд відзначає, що дійсно є розбіжності у написанні прізвища заявника у її паспорті та у свідоцтва про право власності на житло, які на сьогоднішній день неможливо усунути шляхом внесення необхідних виправлень у відповідні документи. Проте, суд дійшов висновку, що ці розбіжності у написанні прізвища заявника українською мовою у її паспорті та у правовстановлюючому документі виникли через помилку у транслітерації, яка була допущена під час видачі нового паспорту. При цьому в усіх документах співпадає ім`я та по батькові заявника при написанні та дата народження, а також ім`я та по батькові. За таких обставин у суду немає підстав сумніватися в тому, що свідоцтво про право власності на житло від 30.10.1998 року № [NUMBER] на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , виданого на ім`я [PERSON] , дійсно належить заявнику. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню. Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по цій справі не відшкодовуються учасникам справи, оскільки іншого не встановлено законом.

Outcome: approved