Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 13.03.2013 р. Від спільного проживання в них народився син [PERSON], [INFO]. Протягом останнього року сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає дитина. Ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено та за її переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні стосунки не має. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з відповідача судові витрати по справі. В суді позивач та його представник позов підтримали, просять його задоволити, не заперечили щодо заочного розгляду справи. Суду позивач пояснила, що спільне проживання з відповідачем припинили з квітня 2017 р., причиною погіршення сімейних відносин стали сварки, відповідач матеріально сімю не забезпечував, не пускав її на роботу, свідком сварок був син, з квітня 2017 р. з відповідачем не помирилися, відповідач кілька раз навідувався до сина, повідомив їй що проживає з іншою жінкою, примирення з ним та збереження шлюбу суперечить її інтересам, просить строк на примирення не надавати, наполягає на розірвані шлюбу. Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву суду не надав. Суд вважає за можливе справу розглянути без її участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі. Свідок [PERSON] суду пояснила, що є матірю позивачки, дійсно відповідач з квітня 2017 р. з донькою спільно не проживають, під час спільного проживання в них періодично виникали сварки, відповідач належним чином не забезпечував сімю, з квітня 2017 р. кілька разів приїжджав до дитини. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідка, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 13.03.2013 р. Від спільного проживання в них народився син [PERSON], [INFO]. В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, в сімї часто виникали сварки та непорозуміння, що призвело до поступово погіршення сімейних стосунків та припинення спільного проживання сторін з квітня 2017 р. З того часу сторони проживають окремо, не підтримують шлюбні відносини. Зазначені обставини в суді підтвердив свідок [PERSON] За час окремого проживання сторони не помирилися, позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем оскільки його збереження суперечить її інтересам. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження \~сімї \~немає.

Outcome: approved