Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-28 00:00:00

[PERSON] , уточнивши позовні вимоги, просить суд повернути їй неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та звільнити її від сплати аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 листопада 2018 року у неї було відібрано її неповнолітніх дітей: синів [PERSON] , [PERSON] та доньку [PERSON] без позбавлення батьківських прав, а також з неї було стягнуто аліменти на утримання дітей. Рішенням виконкому Конотопської міської ради від 28 січня 2019 року опікуном над дітьми призначено [PERSON] . Після відібрання дітей вона усвідомила свої помилки у ставленні до дітей, виправила свою поведінку, добровільно пройшла курс лікування від алкоголізму, у квартирі здійснила ремонт, офіційно працевлаштувалася, створила належні житлово-побутові умови, необхідні для життя та розвитку дітей. На даний час діти навчаються в школі-інтернаті № 2, перебувають на повному державному утриманні, але ночують вдома. Вона займається вихованням і утриманням дітей, за місцем проживання характеризується позитивно. У зв`язку з вказаними обставинами і звернулася до суду. У судовому засіданні [PERSON] та її представник Овчинникова Р.О. кожен окремо позовні вимоги підтримали, просять позов задовольнити. Представник відповідача Левченко І.В. позовні вимоги визнала в повному обсязі, пояснила, що за час, коли діти були відібрані, позивач пройшла лікування, створила належні умови для проживання та виховання дітей, працевлаштувалася. Комісією розглянути її заяву про повернення дітей і прийнято позитивне рішення. Надала висновок органу опіки та піклування Конотопської міської ради про можливість повернення дітей матері. Третя особа: [PERSON] проти позову не заперечує, вказує, що [PERSON] проживає з дітьми, ставиться до них дбайливо, купує необхідні речі, піклується про них. Суд, заслухавши сторони, представника позивача, третю особу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивач є матір`ю неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. (а.с.19-21). Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 листопада 2018 року у [PERSON] було відібрано неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , без позбавлення батьківських прав, а також стягнуто з неї аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця до досягнення дітьми повноліття. (а.с.6-8). Як вбачається з довідки Конотопського УВП УТОГ від 11.09.2019 року, [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] , разом з нею зареєстровані діти: син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . (а.с.17). Згідно довідок про доходи, [PERSON] офіційно працює і отримує заробітну плату. ( а.с.10-12). В довідці лікаря - нарколога вказано, що [PERSON] 20.11.2018 р. проведено кодування з приводу алкогольної залежності.( а.с.9) З характеристики ОСББ « Конотопський комфорт» від 16 грудня 2019 року вбачається, що [PERSON] проживає за адресою : [ADDRESS] , приймає активну участь у благоустрої території та розвитку ОСББ. Веде гідний образ життя, в стані сп`яніння не помічена, працевлаштована, сусіди претензій не мають ( а.с.16) Відповідно до інформації, наданої адміністрацією КЗСОР Конотопська спеціальна загальноосвітня школа, [PERSON] з вересня 2019 року по грудень 2019 року приймала активну участь у вихованні дітей, цікавиться їх навчанням, поведінкою, регулярно спілкується з вчителями, вихователями. Кожен день мати забирає дітей зі школи о 17 годині та приводить зранку. Діти охайні, доглянуті, мають необхідні речі для навчання, виконують домашні завдання. ( а.с.28). З акту обстеження житлово-побутових умов за адресою [ADDRESS] , де проживає [PERSON] зі своїми дітьми, вбачається, що в квартирі створені належні умови для проживання і виховання дітей. (а.с.30). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради від 25 лютого 2020 року вбачається, що орган опіки та піклування Конотопської міської ради вважає за доцільне повернути на проживання та виховання [PERSON] її неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . (а.с.31,32). У відповідності до ч.3 ст.170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. В ч.1, 2 ст. 163 СК України зазначено, що батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними. Батьки мають право вимагати відібрання малолітньої дитини від будь-якої особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 11 , ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Таким чином, судом не здобуто доказів, що повернення позивачу [PERSON] її дітей буде суперечити їх інтересам. Відповідачем позов визнано в повному обсязі. Враховуючи встановлені обставини, висновок органу опіки та піклування, вислухавши думку відповідача, суд дійшов висновку, що поведінка [PERSON] по відношенню до своїх дітей змінилася на позитивну, що перестали існувати обставини, які були підставою для відібрання дітей у матері. [PERSON] проживає з дітьми однією сім`єю, для них створені необхідні умови для проживання і виховання, позивач піклується про дітей, офіційно працевлаштована, характеризується позитивно. А тому, за встановлених обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, оскільки вказане буде відповідати найвищим інтересам дітей . Згідно ч.1 ст.273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Оскільки діти проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні, суд дійшов висновку про їх повернення та звільнення позивача від сплати аліментів.

Outcome: approved