Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

[PERSON] пред'явив до суду позов з вимогою визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою, за адресою: [ADDRESS], посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Позивач просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, в тому числі шляхом оголошення у пресі, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованою 21 жовтня 2016 року [PERSON] належить на праві власності ? та ? частини квартири за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] права власності на вказану квартиру не має. Відповідно до довідки (виписки з будинкової книги про склад сім'ї та реєстрацію) № 1440 від 21 червня 2016 року [PERSON] зареєстрована у зазначеній вище квартирі з 01 жовтня 2010 року. Вказані обставини також підтверджуються відповіддю відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 03 серпня 2016 року. Актом від 20 травня 2016 року підтверджується, що [PERSON] - сестра позивача зареєстрована в квартирі, за адресою: [ADDRESS], однак не проживає з 2010 року, у зв'язку з переїздом до іншої країни. Акт складений позивачем, у підтвердження підписаний сусідами та засвідчений начальником дільниці № 3 КП «ЖКС «Вузівський». Крім того, представником позивача, у підтвердження факту проживання відповідача на території США додано відповідні фотокартки та роздруківку кореспонденції з електронної пошти. При вирішені справи, судом враховується, що відповідач самостійно з обліку не знімається та своєю бездіяльністю створює позивачу перешкоди в реалізації в повному обсязі прав та охоронюваних законом інтересів, як власнику квартири. За положеннями, встановленими ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.. Отже, суд вважає, що [PERSON] слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою, за адресою: [ADDRESS]. Пунктом 3.1 «Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів», передбачена можливість здійснити зняття з реєстрації місця проживання особи на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Згідно з ч.20 ст.4 положення про Державну міграційну службу України реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб є виключною функцією Державної міграційної служби України. У зв'язку із задоволенням позову суд вважає за необхідне встановити відповідний порядок його виконання.

Outcome: approved