Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

Адвокат Шуляк Олександр Сергійович, діючи на підставі відповідної довіреності від 08.05.2019 року та в інтересах [PERSON] , звернувся в суд з позовом до Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та після уточнення позовних вимог просить встановити факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] . Також представник позивача просить визначити позивачу додатковий строк про прийняття спадщини за заповітом після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] , терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. З позовної заяви виходить, що [INFO] помер [PERSON] . За життя [PERSON] залишив заповіт, яким заповів позивачу все своє майно. У травні 2019 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. за оформленням спадщини. Позивачу нотаріус повідомила, що батько залишив заповіт на її ім`я. За усним роз`ясненням нотаріуса вступити в спадщину після смерті [PERSON] не можливо, оскільки позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, через що позивач змушена звернутись до суду з відповідним позовом. Строк для подачі заяви про прийняття спадщини позивач пропустила через те, що не знала про існування заповіту на своє ім`я. У зв`язку з вищевикладеним, позивач вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин. Ухвалою судді від 03 червня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача - адвокат Шуляк О.С. не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлялись належним чином. У додатках до позову міститься письмова заява представника позивача Шуляка О.С. від 28.05.2019 року з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов ( а.с. 13 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Представник відповідача - Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Коновалов В.І. надав до суду письмову заяву від 26.06.2019 року за вих. № 02-20/185 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 25 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, третя особа в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, від третьої особи до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи від якої не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі відповідно до положень ст.ст. 36, 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 44). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, допитавши свідка, з`ясувавши позицію відповідача, третьої особи по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі. Так, з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] в с. Лемешівка, Городнянського району, Чернігівської області та її батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 9 ). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 19 листопада 1994 року, актовий запис № 19. Після укладення шлюбу прізвища подружжя: [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 10 ). З дослідженого в судовому засіданні заповіту від 07 липня 2000 року, посвідченого секретарем виконкому Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за № 33, встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповів все належне майно своїй дочці [PERSON] ( а.с. 6 ). З довідки виконкому Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 20.05.2019 року №249 вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі № 1 від 01.01.2006 року за № 21 в будинку [ADDRESS] був постійно зареєстрований та проживав [PERSON] , який помер [INFO] . Інших зареєстрованих та проживаючих осіб, у тому числі малолітніх, неповнолітніх, недієздатних, обмежено дієздатних та інших третіх осіб, у вищезазначеному будинку не значиться ( а.с. 7 ). [PERSON] помер [INFO] у віці 71 року у с. Лемешівка, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 5 ). Допитаний у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] дав показання, що позивач до одруження носила дівоче прізвище « [PERSON] ». [PERSON] дійсно батько позивача. Позивач з батьком проживали в с. Лемешівка, потім позивач виїхала з села, вийшла заміж та проживає зараз в Житомирській області. Свідок підтвердив факт того, що померлий [PERSON] є батьком позивача. Свідок вказав, що він знає позивача та її батьків уже давно і тому підтверджує факт родинних відносин між позивачем та її померлим батьком. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між нею та померлим [PERSON] , а саме встановлення факту того, що [PERSON] , який помер [INFO] у с. Лемешівка, Городнянського району, Чернігівської області, є батьком [PERSON] , [INFO] . Встановлення даного факту має для позивача [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю за заповітом, реалізувати своє право на спадкове майно померлого батька [PERSON] . Як вже зазначалось вище, [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день його смерті - [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на все належне йому майно. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 25.07.2019 року № 56979714, виданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф., встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого [INFO] [PERSON] ( а.с. 38 ). З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернулась вчасно, а саме в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність заповіту на своє ім`я. У послідуючому, дізнавшись про наявність заповіту, позивач звернулась до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлого батька [PERSON] , але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved