Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

Адвокат Кузьмін Є.В., який діє в інтересах [PERSON] (далі - позивач), звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати позивача батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] ; внести зміни до актового запису про народження дитини № 3834, складеного 12.09.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 3 Харківського міського управління юстиції, згідно якого в графі «відомості про батька» записати позивача, при цьому прізвище дитини не змінювати з « [PERSON] » на « [PERSON] », ім`я, дату, місце народження, відомості про матір дитини залишити без змін. В обґрунтування позову зазначено, що позивач з липня 2006 постійно проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] . 30.08.2007, перебуваючи у цивільному шлюбі з позивачем, [PERSON] народила дочку [PERSON] , проте відомості про батька дитини в актовий запис були внесені на підставі ст. 135 СК України. [INFO] [PERSON] померла. Враховуючи необхідність подальшої опіки над дочкою, позивач звернувся до суду з позовом. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30.09.2020 року розгляд справи призначено в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26.11.2020 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги та доводи, викладені в позові, підтримав в повному обсязі. Пояснив, що у зв`язку із смертю матері дитини йому необхідно встановити факт батьківства, щоб отримати можливість офіційно опікуватись дитиною та бути її законним представником. Представник відповідача в судовому засіданні та в письмовій заяві визнала позовні вимоги. Представник третьої особи Московського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Харківській області в судове засідання 23.06.2021 не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій просив проводити розгляд за його відсутності та зазначив на відсутності заперечень проти позову. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. [INFO] народилась [PERSON] , батьком якої згідно свідоцтва про народження зазначений [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.09.2007 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 3 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 3834. Згідно письмових пояснень Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 09.12.2020, проведеною перевіркою по архівним даним виявлено актовий запис про народження № 3834 від 12.09.2007, складеного відносно [PERSON] , [INFO] , відомості про батька в якому зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Мати дитини [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.06.2020 року, виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Малолітня [PERSON] в судовому засіданні показала, що позивач є її рідним батьком та виховує її з дитинства, вона після смерті матері проживає разом з ним. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що є подругою померлої матері дитини. Вона бачила позивача, він приходив на батьківські збори в школу, брав дитину до себе. Вона часто гуляла разом з позивачем, дитиною та її матір`ю. Мати дитини їй неодноразово повідомляла, що позивач є батьком дитини. Свідок [PERSON] показала, що є сусідкою позивача. Дитину та її матір знає з народження. Померла мати дитини неодноразово повідомляла свідку, що позивач є батьком дитини. Позивач ставився до дитини як батько, відводив на заняття, секції тощо. Позивач відвозив матір дитини до пологового будинку, забирав звідти з дитиною. До народження дитини позивач жив однією сім`єю з матір`ю дитини. Свідок [PERSON] показала суду, що була подругою матері дитини. Позивача знає з народження дитини. Постійно бачила позивача з дитиною. Позивач є біологічним батьком дитини. Матір дитини казала свідку, що позивач є батьком дитини. Свідок [PERSON] показав, що є хресним батьком дитини. Запросив його бути хресним батьком позивач. Померла мати дитини завжди ставилась до позивача як до батька дитини. Згідно ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц зазначено, що щодо предмету доказування у даній категорії справі, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved