Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

[PERSON] просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського району м. Києва 29 червня 1996 року, актовий запис 659. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач нехтує сімейними цінностями, зневажає дружину та дитину. Під час сумісного проживання він влаштовував сварки, принижував її, інколи застосовував фізичне насилля, що призвело до припинення шлюбних відносин. Більше двох років відповідач проживає окремо, подружжя не веде спільного господарства. Відповідач позбавлений батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки [PERSON], на яку він за рішенням суду сплачує аліменти. Позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідачеві судова повістка не вручена через його відсутність за зареєстрованою адресою місця проживання. Відповідно до абз.3 ч.5 ст.74 ЦПК України він вважається повідомленим про час і місце судового розгляду справи належним чином. Суд ухвалив проводити розгляд справи без участі сторін та вирішити її на підставі наявних доказів. З письмових доказів, які маються в матеріалах справи встановлено такі обставини. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], 29 червня 1996 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ватутінського району м. Києва зареєстровано шлюб між відповідачем [PERSON] та позивачкою [PERSON], якій після реєстрації шлюбу присвоєне прізвище [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 659. Згідно з копією свідоцтва про народження [NUMBER] 24 вересня 1998 року в подружжя народилася дочка [PERSON]. Рішенням Солом»янського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON]. Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2014 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON], яка залишена на опікуванні матері. Згідно з довідкою КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» від 01.10.2014 № 1262 [PERSON] зареєстрована разом з матір»ю [PERSON] в належній дочці квартирі за адресою: [ADDRESS]. Відповідач [PERSON], за відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Київській області станом на 21.01.2015, зареєстрований в [ADDRESS] (до 28 серпня 2014 року - будинок № 6). Згідно з рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 12.12.2014 він визнаний таким, що втратив право користування цим житловим приміщенням. Вказаним рішенням суду встановлено, що житловий будинок № 15 (до 28 серпня 2014 року - будинок [ADDRESS], належить на праві власності [PERSON]. В будинку фактично проживають власниця будинку та її дочка [PERSON]. Її чоловік [PERSON] в будинку не проживає з 2012 року. З повідомлення начальника Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області від 23.06.2014 № Б-162 та копій постанов про відмову в порушенні кримінальної справи вбачається, що позивачка [PERSON] тричі (24.08.2012, 15.09.2012, 15.11.2012) зверталася із заявами про вчинення насильства в сім»ї її чоловіком [PERSON]. В постанові від 16.11.2012 зазначено, що останній не проживає з сім»єю і місце його проживання не відоме. Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. На підставі встановлених обставин суд дійшов до висновку, що шлюб розривається з вини відповідача. Приймаючи до уваги тривалий період окремого проживання подружжя, відсутність між ними будь-яких взаємовідносин, суд вважає, що примирення між подружжям і збереження шлюбу неможливе. Виходячи з принципу добровільності шлюбу, закладеного в ст. 24 СК України, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.110 Сімейного кодексу України, оскільки збереження шлюбу, який фактично розпався, суперечило б інтересам дружини. З відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею судові витрати. На підставі ст.ст.24,110,112 СК України,

Outcome: approved