Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

[PERSON] та малолітній [PERSON], від імені якого діє як законний представник [PERSON], звернулись в суд з позовом до Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просять визнати за ними право власності у відповідних частинах на земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 20 липня 2015 року. \~ \~ \~ \~З позовної\~заяви виходить, що 20 липня 2015 року у віці 49 років помер чоловік та батько позивачів [PERSON]. \~ \~ \~ \~На день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав в [INFO] разом з сином [PERSON], який прийняв спадщину батька. \~ \~ \~ \~За заявою позивача [PERSON] про прийняття спадщини державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області [PERSON] була відкрита спадкова справа після смерті [PERSON], який помер 20 липня 2015 року. \~ \~ \~ \~До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], увійшла земельна ділянка, загальною площею 3,11 га, на яку останньому за життя на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 24.10.2006 року № 298 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817771. Але у звязку з тим, що оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817771 втрачено, що унеможливлює представлення нотаріусу правовстановлюючих документів на спадкове майно, то дані обставини стали перешкодою для оформлення спадщини в нотаріальному порядку, а тому позивачі змушені звернутися до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 30 січня 2018 року прийнято позову до розгляду та відкрито провадження у справі. У судовому засіданні позивач [PERSON] уточнила заявлені нею позовні вимоги та з огляду на збільшення кола спадкоємців померлого [PERSON] просила суд визнати за нею право власності на 1/3 частину спірних земельних ділянок. Уточнені позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини, викладені в позовній заяві в обґрунтування заявлених позовних вимог. Представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] у судовому засіданні підтримав уточнені позивачем [PERSON] позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні. Вказав, що всі троє спадкоємців на даний час прийняли спадщину померлого [PERSON]. Пояснив, що державний акт на спадкові земельні ділянки втрачено, а тому це унеможливлює оформлення спадкоємцями спадщини в нотаріальному порядку. Законний представник малолітнього позивача [PERSON] [PERSON], яка являється його рідною матірю, у судовому засіданні уточнила заявлені позовні вимоги та просила визнати за кожним з позивачів право власності на 1/3 частину спірних спадкових земельних ділянок.Підтримала уточнені позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини, викладені в позовній заяві в обґрунтування заявлених позовних вимог. Відповідач по справі Володимирівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився. Сільський голова Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмову заяву від 08.02.2018 року за № 44 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову не заперечують ( а.с. 35 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] надав до суду письмове клопотання від 13.02.2018 року з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( а.с. 36-37 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмову заяву від 02.02.2018 року за вих. № 01-26/92 з проханням розглянути справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами, проти позовних вимог не заперечують ( а.с. 34 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 165 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання останній не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, від нього до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 140 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши позивача [PERSON], представників позивачів, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, зясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позивачами позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі. Судом встановлено, що [PERSON] помер 20 липня 2015 року у віці 49 років у с. Ільмівка, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 261046 ( а.с. 6 ). Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЕЛ № 286508 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 03 червня 1989 року, актовий запис № 3. Прізвища подружжя після укладення шлюбу : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 8 ). Зі свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 135223 вбачається, що [PERSON] народився 15 червня 2014 року у с. Ільмівка, Городнянського району, Чернігівської області та його батьками значаться : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 7 ). Отже, позивачі [PERSON] та [PERSON] є відповідно дружиною та сином померлого [PERSON] та являються спадкоємцями за законом першої черги після смерті останнього. Після смерті [PERSON] його дружина [PERSON], як спадкоємець за законом, 15 січня 2016 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом. 15.01.2016 року була заведена спадкова справа № 3/2016 до майна [PERSON], який помер 20 липня 2015 року. Інші спадкоємці за законом [PERSON] та [PERSON], від імені якого дії законний представник [PERSON], звернулись до нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом. Таким чином, спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] являються [PERSON], [PERSON], [PERSON]. При цьому останній подав 07.05.2018 року заяву про прийняття спадщини померлого батька за згодою інших спадкоємців ( а.с. 142-155 ). З дослідженої в судовому засіданні копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817771, виданого 23 березня 2007 року, встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації № 298 від 24 жовтня 2006 року є власником земельної ділянки загальною площею 3,11 га, яка розташована на території Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010784000017. Вказана земельна ділянка складається з трьох окремих земельних ділянок : площею 2,72 га, кадастровий номер 7421482400:03:000:0546; площею 0,16 га, кадастровий номер 7421482400:03:000:0942 та площею 0,23 га, кадастровий номер 7421482400:03:000:1503 ( а.с. 9 ). Згідно витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 1381/165-17, № 1382/165-17, № 130/165-17 від 18.12.2017 року загальна вартість спірних земельних ділянок становить 54878,59 грн. ( а.с. 13-15 ). Дослідженням в судовому засіданні проекту землеустрою щодо організації території земельних часток ( паїв ) колишнього колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Заповіти Леніна» ( с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області ) встановлено, що до списку громадян-власників сертифікатів колишнього КСП «Заповіти Леніна» включено [PERSON], якому було видано сертифікат на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0194813 у землях цього підприємства ( а.с. 39-42 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України ( в редакції станом до 01.01.2013 року ) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. Чинна на даний час редакція ст. 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] за життя дійсно належали земельні ділянки площею 2,72 га, 0,16 га, та 0,23 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ № 817771. У газеті «Новини Городнянщини» від 29.12.2017 року опубліковано оголошення про втрату державного акту на право власності на землю серії ЯГ № 817771 виданого на імя [PERSON] ( а.с. 12 ). Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивачі не отримали свідоцтв про право на спадщину на вказані земельні ділянки, оскільки правовстановлюючий документ на спадкові земельні ділянки, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817771, втрачений. Це є перешкодою позивачам в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved