Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-04 00:00:00

Адвокат Кучерявий О.П., діючи в інтересах [PERSON] , звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищевказаним позовом до [PERSON] ,третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчук В.М. про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на частину спадкового майна. Обгрунтовуючи позовні вимоги, посилався на те, що [PERSON] (дівоче прізвище- [PERSON] ) є спадкоємцем першої черги за законом майна, яке належало її батькові [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Її покійний батько постійно і до дня смерті проживав у належному йому будинку [ADDRESS] , який разом з господарськими будівлями і спорудами є спадковим майном, що залишилося після його смерті. Іншими спадкоємцями першої черги померлого [PERSON] були його дружина [PERSON] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , а також його син і одночасно рідний брат [PERSON] - [PERSON] , [INFO] . 16.03.2017 року [PERSON] подала до нотаріуса заяву про відмову від спадщини на зазначене спадкове майно, а [PERSON] того ж дня подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, однак [INFO] [PERSON] помер, не завершивши оформлення своїх спадкових прав. Спадкоємцем першої черги померлого брата [PERSON] є його син - відповідач [PERSON] , [INFO] . [PERSON] після смерті батька протягом встановленого законом строку з поважних причин не встигла звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22.10.2018 року їй було визначено додатковий двохмісячний строк з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Як згодом з`ясувалося, відповідач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Гапчука В.М. та 14.08.2018 року на його ім`я, з посиланням на ст.1261 ЦК України, було видане свідоцтво серії ННІ №027508 про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №903, а саме на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами [ADDRESS] , які належали померлому [PERSON] , спадкоємцем якого був його син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. В силу ст.1261 ЦК України [PERSON] і її згодом померлий брат [PERSON] на момент відкриття спадщини по смерті спадкодавця [PERSON] були спадкоємцями першої черги і кожному із них належала спадщина по 1/2 частині спадкового майна, а відповідач [PERSON] мав по сменті свого батька успадкувати його частину спадкового майна в силу ч.1 ст.1266 ЦК України за правом представлення. Вважає, що видане відповідачу свідоцтво про право на спадщину за законом від 14.08.2018 року порушує норми ст.ст.1218, 1258, 1261, 1266 ЦК України, а тому із врахуванням вимог ст.1296 ЦК України та ст.ст.203, 215 ЦК України підлягає визнанню частково недійсним, а саме в 1/2 частині права відповідача на спадщину щодо спірного будинковолодіння. Просив суд визнати частково недійсним свідоцтво серії ННІ № 027508 про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №903 на майно: житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами [ADDRESS] , видане приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Гапчуком В.М., в 1/2 частині права власності на спадщину щодо спірного будинковолодіння та визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину спадкового майна, що залишилося від померлого [INFO] [PERSON] , а саме житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами [ADDRESS] . В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник Кучерявий О.П. не з`явилися, однак представник позивачки подав до суду заяву про проведення судового засідання без його присутності та без присутності позивачки, позовні вимоги підтримав,не заперечив щодо винесення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] , належним чином та завчасно повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, а також не подав відзив на позов. Третя особа приватний нотаріус Гапчук В.М. у судове засідання також не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та письмові заперечення, у яких просив в задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовити, оскільки вважає, що видане ним оспорюване свідоцтво про право на спадщину за законом повністю відповідає вимогам чинного законодавства. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на викладене, а також враховуючи те, що представник позивача не заперечував щодо ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному об`ємі, виходячи з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [INFO] в м.Сокиряни Чернівецької області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно від 06.03.2018 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.03.1958 року, покійний [PERSON] був батьком позивачки [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 02.01.1977 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до копії матеріалів спадкової справи №34/2017, заведеної 16.03.2017 року державним нотаріусом Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області Гапчуком В.В., спадкоємцем майна за законом після смерті [PERSON] , окрім позивачки [PERSON] , були дружина померлого [PERSON] та син [PERSON] . Згідно заяви №87 від 16.03.2017 року [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] . Згідно заяви №88 від 16.03.2017 року [PERSON] , як спадкоємиця першої черги за законом, відмовилася від прийняття спадщини після смерті свого чоловіка [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] в м.Сокиряни Чернівецької області помер [PERSON] , не завершивши оформлення своїх спадкових прав після смерті свого батька [PERSON] . Згідно копії матеріалів спадкової справи №173/2017, заведеної 02.10.2017 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчуком В.М., спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] , були мати померлого [PERSON] та син [PERSON] . Як вбачається із заяви №512 від 25.10.2017 року, яка містяться у матеріалах вказаної спадкової справи, [PERSON] , як спадкоємиця першої черги за законом, відмовилася від прийняття спадщини за законом після смерті свого сина [PERSON] . Згідно заяви №529 від 07.11.2017 року [PERSON] , як спадкоемець першої черги за законом, прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] 14.08.2018 року [PERSON] , яка діяла в інтересах [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчука В.М. із заявою про видачу [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька [PERSON] 14.08.2018 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчуком В.М. на підставі вказаної заяви видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого [PERSON] набув у власність після смерті свого батька [PERSON] спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами [ADDRESS] . Судом також встановлено, що 23.02.2018 року [PERSON] звернулася до в.о.державного нотаріуса Сокирянської державної нотаріальної контори Панасюк В.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] . Однак, постановою нотаріуса №100/02-31 від 23.02.2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , у звязку із пропуском встановленого чинним законодавством строку для прийняття спадщини. Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22.10.2018 року визначено [PERSON] додатковий двомісячний строк з дня набрання даним рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в м.Сокиряни Чернівецької області. 04.12.2018 року [PERSON] звернулася до уповноваженого органу нотаріату України із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] та видачу свідоцтва про право на спадщину, яка 04.12.2018 року засвідчена консулом Генерального консульства України в [PERSON] та зареєстрована в реєстрі за №4160н. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Частинами 1, 3 ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Враховуючи зазначені вище встановлені в ході судового розгляду справи обставини та положення ЦК України, судом встановлено, що спадкоємцем першої черги за законом майна померлого [INFO] [PERSON] є його донька [PERSON] та в порядку, передбаченому ч.1 ст.1266 ЦК України, за правом представлення його внук [PERSON] , частки кожного з яких у спадщині за законом є рівними. Відповідно до ст.1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Згідно роз`яснень, які містяться в абз.3 п.27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до статті 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо. Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З огляду на встановлені вище обставини та вимоги закону, суд вважає, що видане відповідачу [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом, порушує права позивачки [PERSON] як спадкоємиці першої черги за законом на 1/2 частину спадкового майна, яке залишилося після смерті її батька [PERSON] . У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що вказане свідоцтво підлягає визнанню частково недійсним, а саме щодо 1/2 частини спадкового майна, а відповідно за позивачкою як за спадкоємцем першої черги за законом, слід визнати право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] , яке складається із 1/2 частини нерухомого майна, розташованого в [ADDRESS] . У відповідності до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1903,82 грн. На підставі ст.ст.16, 203, 215, 1216-1218, 1220-1223, 1258, 1261, 1266-1270, 1272-1273, 1296-1297, 1301 ЦК України та

Outcome: approved