Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-29 00:00:00

[PERSON] пред`явив позов до Долинянської сільської ради про визнання за ним як спадкоємцем його тітки, [PERSON] , права власності на житловий будинок [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказав, що [INFO] померла його тітка, [PERSON] , яка все своє майно заповіла [PERSON] . З приводу оформлення спадщини тітки він звернувся в нотаріальну контору, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача, адвокат Шидзінський І.\~В., подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача. Долинянська сільська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 07 березня 2008 року, [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до довідки № 173 від 05 травня 2020 року, виданої виконавчим комітетом Долинянської сільської ради, останнім постійним місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . Домоволодіння відносилось до суспільної групи «колгоспні двори». Заповіт від імені [PERSON] , посвідчений та зареєстрований виконавчим комітетом Долинянської сільської ради Рогатинського району за реєстровим № 4 від 25 травня 2006 року на ім`я [PERSON] , не змінено і не скасовано. На день смерті [PERSON] в спадковому будинку в [ADDRESS] , з нею проживав та був зареєстрований [PERSON] . Станом на 01 квітня 1991 року в спадковому будинку в [ADDRESS] , проживала та була зареєстрована [PERSON] . Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали [PERSON] на праві власності. Згідно з копією заповіту від 25 травня 2006 року [PERSON] все своє майно заповіла своєму племіннику, [PERSON] . В силу вимог ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, щоприйняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї,\~\~ [PERSON] прийняв спадщину [PERSON] як спадкоємець за заповітом. Державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. постановою від 04 серпня 2020 року № 502/02-31 відмовила [PERSON] у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом на\~житловий будинок\~та господарські\~будівлі в\~ [ADDRESS] у зв`язку з неподанням ним документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Відповідно до зазначеної постанови єдиним спадкоємцем [PERSON] є [PERSON] . Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , виданого ТОВ «Західбуексперт» 22 травня 2013 року, та довідки № 127, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 15 червня 2020 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 59,8 кв. м, житловою площею 46,6 кв. м, літня кухня (літера Б) площею 13,8 кв. м, стайня (літера В) площею 22,9 кв. м., стодола (літера Г) площею 33,0 кв. м., ворота № 1, криниця № 2. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268\~ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набув право власності на спірні житловий будинок та господарські будівлі як спадкоємець [PERSON] , однак не може отримати документа, який засвідчує його право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved