Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

Адвокат Гнатишин В.В., в інтересах заявника - [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини, за адресою с.Тростянці, Монастириський район Тернопільська область. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що [INFO] в с.Тростянці Монастириського району, померла мати заявника - [PERSON] . Ще за життя [PERSON] склала заповіт на ім`я заявника. Після її смерті, заявник фактично вступив в управління спадковим майном, оскільки на день смерті фактично проживав разом із своєю матір`ю - [PERSON] . Спадкодавець [PERSON] на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , в той час як заявник, був зареєстрований в [ADDRESS] , хоча фактично залишався проживати без реєстрації разом з матір`ю [PERSON] в [ADDRESS] . Зокрема, він постійно проживав разом з [PERSON] до дня її смерті, доглядав її, проводив її поховання, доглядає за її могилою та вступив в управління спадковим майном. Однак при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено у відкритті спадкової справи, у зв`язку із пропуском ним встановленого строку для подання заяви про прийняття спадщини та не надано документів, які б свідчили про те, що він постійно проживав з [PERSON] на час відкриття спадщини. Встановлення даного юридичного факту, необхідно заявникові для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та оформлення в подальшому свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] , в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце розгляду справи. Від представника позивача адвоката Гнатишин В.В. надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, заявлені вимоги підтримує повністю. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Тростянецької сільської ради Монастириського району в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутності представника сільської ради, з обставинами викладеними у заяві Тростянецька сільська рада погоджується, заявлені вимоги визнає. Згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява про встановлення юридичного факту підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с. Тростянці Монастириського району Тернопільської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Тростянецькою сільською радою Монастириського району Тернопільській області, актовий запис №08. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, до якого входить земельна ділянка, площею 1,05 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Тростянецької сільської ради Монастириського району. Згідно заповіту, посвідченого секретарем Тростянецької сільської ради Монастириського району Тернопільської області 21.05.2010 року, [PERSON] усе своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те, на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] Зі змісту довідки, виданої Тростянецькою сільською радою Монастириського району Тернопільської області №221 від 28.10.2019 року вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , до моменту смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] , в житловому будинку проживала з сином [PERSON] (проживав без реєстрації). Заявник вказує, що встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, необхідно йому для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та оформлення в подальшому свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ухвали № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року, Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.» Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. В силу вимог\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні» (прийнятий Верховною радою 11 грудня 2003 року № 1382-ІV) передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. \~ \~ \~ \~Згідно висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 04 липня 2018 року у справі № 404/2163/16-ц сама по собі відсутність реєстрації місця проживання особи не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені частиною третьою статті 1268 ЦК України обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами. Згідно відповіді завідувача Монастириської державної нотаріальної контори №685/02-14 від 12.11.2019 року, заявнику відмовлено у відкритті спадкової справи після смерті [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено та підтверджено матеріалам справи, що [PERSON] на час смерті спадкодавця [PERSON] постійно проживав разом із нею, за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №221, виданою 28.10.2019 року Тростянецькою сільською радою Монастириського району Тернопільської області. Вказаний факт підтверджується також письмовими заявами [PERSON] та [PERSON] від 15.01.2020 року, які проживали по сусідству із [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, а також те, що відсутній спір про право, суд вважає, що в судовому засіданні доведено факт постійного проживання заявника [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved