Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

Адвокат Оковітов Роман Володимирович в інтересах [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначив, що [INFO] помер [PERSON] , з яким на день смерті, окрім заявника, проживали разом його дружина [PERSON] , його син [PERSON] та його донька [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді недоотриманої пенсії. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті свого батька заявник звернулася до нотаріуса, який відмовив у видачі вказаного свідоцтва, через відсутність документів, які підтверджують факт проживання заявника з померлим батьком на день його смерті. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем заявнику необхідно з метою визначення місця відкриття спадщини та кола осіб, які мешкали зі спадкодавцем. Просив суд встановити, що [PERSON] , [INFO] , проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , на день своєї смерті, разом із дружиною [PERSON] , [INFO] , сином [PERSON] , [INFO] , та доньками [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, підтвердила доводи, викладені в заяві, просила її задовольнити. Допитана як свідок суду пояснила, що її батько [PERSON] мешкав у [ADDRESS] . Її батько помер [INFO] в м. Луганськ. На день смерті з батьком жила вона та [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які є її матір`ю, сестрою та братом, відповідно. Всі вони зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Для того, щоб вчинити нотаріальну дію, нотаріус попросив домову книгу, але у них її не було. До нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька, звернулась тільки вона. Представник заявника адвокат Оковітов Р.В. у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, підтвердив доводи, викладені в заяві, просив її задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, в якій не заперечували проти задоволення заяви [PERSON] 23.03.2021 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] помер [INFO] у м. Луганськ, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.08.2020 року. За життя [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є дружиною [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 18.09.1971 року. Дітьми померлого [PERSON] є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 09.06.1974 року, серії [NUMBER] від 03.12.1975 року, серії [NUMBER] \~ від 22.03.1978 року. Згідно з копіями паспорта громадянина України серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно з копією довідки Філіалу №5 Міського комунального підприємства «Центржилком» від 03.07.2020 року №3192 за адресою: [ADDRESS] , мешкають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а [PERSON] мешкав за вказаною адресою з 28.09.1979 року по 07.03.2020 року. Вказана обставина також підтверджується копією довідки про склад сім`ї від 02.04.2013 року №24, виданої Філіалом №5 Міського комунального підприємства «Центржилком». Як вбачається з постанови від 10.03.2021 року №137/02-31 державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Сергієнко А.С. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] батька [PERSON] , через ненадання документів, за якими можливо встановити відсутність та/або наявність інших спадкоємців за законом, які відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину, або встановити факт, що спадкодавець на день смерті проживав за вказаною адресою один. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення [PERSON] в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, є визначення місця відкриття спадщини та кола осіб, які мешкали зі спадкодавцем. Судом встановлено, що заявник [PERSON] проживала разом зі своїм батьком [PERSON] на день його смерті за адресою: [ADDRESS] . Вказана обставина підтверджуються свідченнями заявника [PERSON] , допитаної як свідок. Суд враховує, що м. Луганськ станом на час розгляду цієї справи знаходиться на тимчасово окупованій території України та відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавляє заявника можливості підтвердити факт проживання з її батьком у встановленому законом порядку. При цьому, суд вважає за можливе застосувати названі загальні принципи («Намібійські винятки»), сформульовані в рішеннях Міжнародного суду ООН та Європейського суду з прав людини, в контексті оцінки документів про проживання особи, виданих закладами, що знаходяться на окупованій території, як доказів, оскільки розуміє, що можливості збору доказів щодо факту проживання особи на окупованій території можуть бути істотно обмеженими, у той час як встановлення цього факту має істотне значення для реалізації цілої низки прав людини, включаючи право власності (спадкування), право на повагу до приватного та сімейного життя тощо. Додатково суд звертає увагу на неможливість одержання заявником певних документів (довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання разом зі спадкодавцем за однією адресою), які посвідчують факт їх проживання на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , внаслідок проведення антитерористичної операції у м. Луганськ та непідконтрольності території вказаного міста органам влади України станом на час розгляду справи. Вказана обставина також підтверджує те, що встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має юридичне значення для заявника. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, письмові докази і свідчення заявника, допитаної як свідка, суд вважає доведеним факт постійного проживання спадкоємця [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Щодо вимог заяви в частині встановлення факту постійного проживання [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за вищевказаною адресою разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, суд не вбачає підстав для її задоволення в цій частині, у зв`язку з тим, що в порушення приписів ст. 13 ЦПК України заявником [PERSON] заявлена вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, в інтересах заінтересованих осіб, які не позбавлені права самостійно звернутись до суду з відповідною заявою з метою підтвердження наявності або відсутності юридичного факту, що має значення для охорони їх прав, свобод та інтересів або створення умов здійснення ними особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає частковому задоволенню. Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по цій справі не відшкодовуються учасникам справи, оскільки іншого не встановлено законом.

Outcome: partial