Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-05 00:00:00

[PERSON] у поданій ним до суду позовній заяві по спору, виниклому до [PERSON] , який є законним представником і діє в інтересах [PERSON] , [INFO] , до [PERSON] , з урахуванням уточнень за заявою від 07.12.2020 (а.с.215-216) просить визнати за [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування за законом після смерті її рідної баби [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м. Костянтинівці Донецької області, право власності на 1/4 частку жилого будинку з господарськими будівлями загальною площею 102,90 кв.м, житловою (основною) площею 77,5 кв.м, розташованого за адресою: [ADDRESS] , який складається із: житлового будинку - літера «А1», прибудови - літера «а2», тамбуру - літера «а3», ганку - літера «а4», гаражу - літера «Б1», вбиральні - літера «В1», навісу - літера «Г1», літньої кухні - літера «Д1», погрібу - літера «д2», сараю - літера «ЖІ», замощення - літера «І», водопроводу - «3»,огорожі - «№1-2», пославшись на таке: Він (позивач) є піклувальником [PERSON] , [INFO] . За рішенням виконавчого комітету Костянтинівської міської ради Донецької області №251 від 17.04.2019 [PERSON] надано статус дитини-сироти, і вона тимчасово була влаштована до його (позивача) родини. Дитина перебувала на первинному обліку служби у справах дітей Костянтинівської міської ради, у зв`язку з тим, що її батько [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , а її мати - [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . За рішенням виконавчого комітету Костянтинівської міської ради від 15.05.2019 №348 його було призначено опікуном [PERSON] . На час набуття статусу дитини-сироти місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , і за рішенням виконавчого комітету Костянтинівської міської ради від № 471 26.06.2019 за [PERSON] зберігається право користування цим будинком. Він (позивач) призначений представником інтересів дитини на час здійснення права на спадкування. З весни 2019 року дитина фактично проживає в його (позивача) сім`ї за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч.2 ст.76 ЦК України, опіка припиняється у разі досягнення підопічним чотирнадцяти років. У цьому разі особа, яка здійснювала обов`язки опікуна, стає піклувальником без спеціального рішення щодо цього. Відповідно до ч.3 ст.69 ЦК України, піклувальник зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частка житлового будинку [ADDRESS] . Спадкоємцями за законом першої черги є його підопічна і її рідний брат [PERSON] , [INFO] , який після смерті матері проживає із своїм батьком [PERSON] - відповідачем у справі. З метою оформлення спадкових прав після смерті матері його підопічна на підставі ст.ст.1258,1261,1268, ч.3 ст.1269 ЦК України звернулася до Костянтинівської державної нотаріальної контори. 11 березня 2020 року державний нотаріус Костянтинівської державної нотаріальної контори Донецької області Волобуєв О. В. постановою за № 528/2-31 відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] за підстав не надання документів, які встановлюють право власності на зазначений будинок, та через відсутність відомостей у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про цей об`єкт. Видати дублікат договору купівлі-продажу даного будинку неможливо у зв`язку з тим, що ці документи були передані на зберігання до Донецького обласного нотаріального архіву, який знаходиться на тимчасово непідконтрольній території. Згідно з довідкою комунального підприємства «Костянтинівське міське бюро технічної інвентаризації Костянтинівської міської ради» за №165 від 26.02.2020 житловий будинок [ADDRESS] , належить [PERSON] на підставі дублікату договору купівлі-продажу від 01.06.1979, посвідченого Костянтинівською ДНК за р/№3290 (дублікат виданий Костянтинівською ДНК від 14.06.2000 за р/№2-1547). Подружжя [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , є батьками [PERSON] , [PERSON] , [INFO] (прізвище після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] »). [PERSON] , [INFO] (відповідач по цій справі) є донькою [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] [INFO] померла [PERSON] . В силу ч.3 ст.1268 ЦК України,спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є його дружина [PERSON] , [INFO] , вона вважається такою, що фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка. Спадкодавець [PERSON] був власником спірного нерухомого майна. Після його смерті спадщина була фактично прийнята його дружиною [PERSON] , яка проживала з ним разом за його життя та на час відкриття спадщини, але належним чином свої спадкові права не оформила. [INFO] померла [PERSON] , внаслідок смерті якої відкрилася спадщина у вигляді спірного житлового будинку і жилої трьохкімнатної квартири за адресою: [ADDRESS] , яку [PERSON] заповіла онуці (відповідачці у справі) [PERSON] , матір`ю якої була її донька [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] спадщину за законом фактично прийняли донька [PERSON] і онука [PERSON] - за правом представлення ( [PERSON] у судовому порядку встановила факт постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] ). Після смерті [PERSON] не знайшлися документи на спадковий будинок, тому виникла необхідність у визнанні права власності в порядку спадкування в судовому порядку. Відсутність умов для одержання [PERSON] в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом підтверджена відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Отже, після смерті [PERSON] залишилися її діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , а після смерті [PERSON] залишилася дочка [PERSON] , [INFO] . Усі вони в силу ч.1 ст.1266 ЦК України як онуки є спадкоємцями за представленням після смерті [PERSON] .? Відповідно до закону частка в зазначеному спадковому житловому будинку: [PERSON] - 1/2, [PERSON] - 1/4, [PERSON] - 1/4. Судовою ухвалою від 14.07.2020 позовну заяву за підстав невідповідності вимогам ст.175 ЦПК України залишено без руху (а.с.64). Судовою ухвалою від 27.08.2020 відкрите провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні (а.с.70). Судовою ухвалою від 02.10.2020 у підготовчому засіданні по справі оголошено перерву та витребувано з Костянтинівської державної нотаріальної конторі Донецької області копію спадкової справи щодо майна: [PERSON] , померлого [INFO] , [PERSON] , померлої [INFO] , [PERSON] , померлої [INFO] , а також з КП «СЄЗ»- інформацію про осіб, які були зареєстровані по [ADDRESS] на час смерті [PERSON] , померлого [INFO] , [PERSON] , померлої [INFO] , [PERSON] , померлої [INFO] (а.с.141-142). Судовою ухвалою від 17.11.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі та витребувано у приватного нотаріуса Панасенко І. П. належно засвідчену копію заповіту [PERSON] , [INFO] , реєстровий номер 979, посвідченого 22.06.2017, а також витребувано у державного нотаріуса Костянтинівської державної нотаріальної контори Донецької області Волобуєва О. В. належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких винесено постанову від 11.03.2020 про відмову [PERSON] , [INFO] , у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті померлого [INFO] [PERSON] у вигляді житлового будинку [ADDRESS] (а.с.190-191). Судовою ухвалою від 10.12.2020 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні (а.с.220). Позивач у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність з посиланням на підтримання позову (а.с.78). Відповідач - [PERSON] , який є законним представником і діє в інтересах [PERSON] , [INFO] , у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність з посиланням на визнання позовних вимог (а.с.217). Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність з посиланням на визнання позовних вимог (а.с.218). З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків. Стаття 321 ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений ст.41 Конституції України. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може подати позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, які б посвідчували його право власності. Відповідно до п.37 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 07.02.2014 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», з урахуванням положень ч.1 ст.15 та ст.392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Як роз`яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування», якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст.392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений … у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Згідно зі ст.346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника. Частиною 2 статті 41 Конституції України передбачено, що право власності набувається в порядку, визначеному законом. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставі, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з положеннями про спадкування, закріпленими у книзі Шостій ЦК України: -спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) - ст.1216; -спадкування здійснюється за заповітом або за законом - ч.1 ст.1217; -до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті - ч.1 ст.1218; -спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою - ч.1 ст.1220; -часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) - ч.2 ст.1220; -право на спадкування мають особи, визначені у заповіті - ч.1 ст.1223; -у разі … неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу - ч.2 ст.1223; -право на спадкування виникає у день відкриття спадщини - ч.3 ст.1223; -спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово - ч.1 ст.1258; -у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки - ч.1 ст.1261. За приписами статті 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини (ч.1). Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну (ч.5). При спадкуванні по прямій низхідній лінії право представлення діє без обмеження ступеня споріднення (ч.6). Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3). Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу (ч.4). Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5). Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини (ст.1269 ЦКУ). Строк звернення спадкоємця, який фактично прийняв спадщину, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини строком не обмежена. Судом установлено таке: Спірним є будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 102,90 кв. м, житловою (основною) площею 77,5 кв. м, який згідно з технічним паспортом, виготовленим 21.02.2020 Комунальним підприємством «Костянтинівське міське бюро технічної інвентаризації Костянтинівської міської ради», складається із: житлового будинку - літера «А1», прибудови - літера «а2», тамбуру - літера «а3», ганку - літера «а4», гаражу - літера «Б1», вбиральні - літера «В1», навісу - літера «Г1», літньої кухні - літера «Д1», погрібу - літера «д2», сараю - літера «ЖІ», замощення - літера «І», водопроводу - «3»,огорожі «№№1-2» (а.с.34-38). Право власності на цей будинок, згідно з довідкою Комунального підприємства «Костянтинівське міське бюро технічної інвентаризації Костянтинівської міської ради» за № 165 від 26.02.2020 (а.с.31,205), зареєстровано за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 01.06.1979, посвідченого Костянтинівською ДНК за р/№3290 (дублікат виданий Костянтинівською ДНК від 14.06.2000 за р/№2-1547) (а.с.32,33). [PERSON] , [INFO] , з 06.12.1975 перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджено Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с.20). [PERSON] і [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , що підтверджується: щодо [PERSON] - Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України за № 00023353133, сформованим 10.07.2019 (а.с.23), та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу за № 00023352851, сформованим 10.07.2019 (а.с.24), згідно з яким 26.08.1995 був зареєстрований шлюб з [PERSON] , в якому [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] ; щодо [PERSON] - Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України за №00023401415, сформованим 16.07.2019 (а.с.12). [PERSON] згідно зі свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] (а.с.27) є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу за № 00023353438, сформованим 10.07.2019 (а.с.25), 21.09.1998 зареєстроване розірвання шлюбу між подружжям [PERSON] і [PERSON] , яка після розірвання шлюбу залишила прізвище « [PERSON] ». [PERSON] є матір`ю: - [PERSON] , [INFO] , а [PERSON] - батьком останнього (копія свідоцтва про народження Серії [NUMBER] - на а.с.19), - [PERSON] , [INFO] , а [PERSON] - батьком останньої (копія свідоцтва про народження Серії [NUMBER] - на а.с.206). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] від 20.02.2020 (а.с.21). Згідно з інформацією, наданою Костянтинівською державною нотаріальною конторою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) листом від 16.10.2020 №1939/01-16 та Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 16.10.2020 за №62089419 та від 16.10.2020 за №62088165 (а.с.161-163), в провадженні нотаріальної контори спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] та заповіту після смерті - немає. Проте після смерті [PERSON] спадщина була фактично прийнята його дружиною [PERSON] , яка проживала разом зі спадкодавцем до його смерті, і ця обставина як така, що фактично визнана сторонами, в силу ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягає доказуванню. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] від 25.06.2015 (а.с.26). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] від 17.04.2018 (а.с.22,202). За життя [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким квартиру [ADDRESS] заповіла [PERSON] , [INFO] (копія нотаріально посвідченого 22.06.2017 заповіту - на а.с.213). Зазначена у заповіті нерухомість - не є спірною у справі, що розглядається. Згідно з інформацією, наданою Костянтинівською державною нотаріальною конторою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) листом від 16.10.2020 №1938/01-16 та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 16.10.2020 за №62088105 (а.с.164-166), в провадженні нотаріальної контори спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] немає. Після смерті [PERSON] спадщину за законом фактично прийняли донька [PERSON] , яка проживала разом з померлою до її смерті, і ця обставина як така, що фактично визнана сторонами, в силу ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягає доказуванню, а також - онука [PERSON] , факт чого був встановлений рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21.11.2019 у цивільній справі № 233/5034/19, яке набрало законної сили 24.12.2019 (а.с.29-30). [INFO] померла [PERSON] - мати [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] від 25.02.2019 (а.с.201). Згідно з інформацією, наданою Костянтинівською державною нотаріальною конторою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) листом від 16.10.2020 №1937/01-16 та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 16.10.2020 за №62088133 (а.с.170), в провадженні нотаріальної контори спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] немає. Постановою державного нотаріуса Костянтинівської державної нотаріальної контори Донецької області за №528/02-31 від 11.03.2020 [PERSON] , [INFO] - донці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок за таких підстав: Спадкоємцем нотаріусу не надано документів, які встановлюють право власності на зазначений будинок, та через відсутність відомостей у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про цей об`єкт. Видати дублікат договору купівлі-продажу посвідченого Костянтинівською ДНК 01.06.1979 за р/№ 3290 неможливо у зв`язку з тим, що ці документи були передані на зберігання до Донецького обласного нотаріального архіву, який знаходиться на тимчасово непідконтрольній території (а.с.18). З огляду на приписи наведеного вище законодавства, встановлених судом обставин, суд уважає, що відносно спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , відповідно до закону, частки у спірному будинку успадковані [PERSON] у розмірі 1/2 його частки, а також неповнолітніми [PERSON] - 1/4 частки, [PERSON] - 1/4 частки. Вирішуючи питання можливості визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд виходив з тієї обставини, що відповідач [PERSON] , який є законним представником [PERSON] , відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнали. Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2008 №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову (п.24). Враховуючи те, що відповідачі визнали позов у повному обсязі, і таке визнання не суперечить діючому законодавству і не порушує права інших осіб, з урахуванням обставин, що мають істотне значення, суд дістає висновків про наявність підстав для задоволення позову та визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] в розмірі 1/4 частки спірного житлового будинку.

Outcome: approved