Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

[PERSON] у листопаді 2013 року звернулася до суду з заявою, в якій просила визнати її матір [PERSON], [INFO], недієздатною та встановити над нею опіку. Вимоги мотивовані тим, що [PERSON] внаслідок психічного розладу здоров'я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим потребує опіки. У судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги та доводи в їх обґрунтування, викладені в заяві. [PERSON] пояснила, що мати проживає одна. Протягом декількох років поводить себе неадекватно, постійно висловлює підозри на рідних та сусідів, маячні ідеї, втрачає документи, які їй доводиться відновлювати, впускає в квартиру незнайомих людей. Просила визнати її матір [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном. Представник органу опіки та піклування Петрівської сільської ради в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу за його відсутності. Відповідно до частини другої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові докази, суд вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є дочкою [PERSON], 1930 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). Згідно з довідкою лікаря Красногвардійської центральної районної лікарні від 06.11.2013 року [PERSON] неодноразово зверталась до лікаря психіатра за допомогою, висловлює маячні ідеї, у поведінці збуджена, плутається в датах, подіях, відзначаються невербальні ознаки слухового і зорового галюцинозу (а.с.6). Згідно з частиною першою статті 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 957, проведеної у період з 19-го по 30 грудня 2013 року експертною комісією КРУ «Клінічна психіатрична лікарня № 1», встановлено, що [PERSON] страждає тяжким психічним розладом - атеросклеротична деменція змішаного генезу, ускладнена іншими симптомами, переважно маячними, що перешкоджає останній усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до положень статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За клопотанням органу опіки та піклування виконавчого комітету Петрівської сільської ради опікуном над [PERSON] просили призначити її дочку [PERSON] Статтею 63 ЦК України встановлено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю за її письмовою заявою, яка призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним. Заявниця [PERSON] дала згоду бути опікуном своєї матері [PERSON] Отже, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки, можливості призначення опікуном заявницю [PERSON] Відповідно до частини другої статті 240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи, слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved