Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, який обґрунтовувала тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина і позивач є спадкоємцем після померлої за заповітом від 25.05.2011 р., яка складається у т.ч. із земельної ділянки площею 1, 60 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Скороходівської (колишня назва - Артемівська) селищної ради Чутівського району Полтавської області, і належала померлій згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 628372 , виданого Артемівською (зараз - Скороходівською) селищною радою Чутівського району Полтавської області 29.08.2003 р. Нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на зазначену земельну ділянку на ім`я померлої і отримати дублікат цих документів неможливо. Позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Позивач надала заяву, в якій позов підтримала повністю, справу просила розглянути без її участі. Відповідач Скороходівська селищна рада Чутівського району Полтавської області надала заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, просила справу розглянути у відсутності їх представника. Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться у порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, з`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] , відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 628372 від 29.08.2003 р., належала земельна ділянка площею 1, 60 га, яка розташована на території Скороходівської (колишня назва - Артемівська) селищної ради Чутівського району Полтавської області. [INFO] . [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина, до якої входить зазначена земельна ділянка. Спадкоємцем після померлої, згідно заповіту від 25.05.2011 р., є [PERSON] , позивач у справі. Позивач звернувся до нотаріуса по питанню оформлення спадщини після померлої, але йому постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.02.2019 р. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на зазначену земельну ділянку. Отримати дублікат Державного акту не можливо у зв`язку із смертю його власника. Згідно ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 1297 ЦК України визначає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved