Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

[PERSON] у грудні 2013 року звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй атестата про середню освіту № [NUMBER], виданого 25 червня 1983 року, диплому № [NUMBER], виданого 18 липня 1985 року, свідоцтва про укладення шлюбу № [NUMBER], виданого 02 листопада 1985 року, та трудової книжки, виданої 01 березня 1989 року № [NUMBER]. Заявниця посилається на те, що у вказаних документах невірно зазначено її ім'я, а саме: [PERSON], замість вірного: [PERSON]. Встановлення цього факту необхідно заявниці для отримання пенсії за віком. Ухвалою Красногвардійського районного суду АР Крим від 08 січня 2014 року [PERSON] відмовлено у відкритті провадження в частині заявлених вимог стосовно встановлення юридичного факту належності їй свідоцтва про укладення шлюбу. До судового розгляду призначено справу за заявою [PERSON] в частині вимог про встановлення факту належності атестата про середню освіту, диплому та трудової книжки. Особи, що беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися, надали заяви про слухання справи у їх відсутність, заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала, представник заінтересованої особи Броникова К.В. не заперечувала проти задоволення заяви. Відповідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги, викладені в заяві, такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи установлено, що відповідно до копій паспорту громадянина України та свідоцтва про народження особисті дані заявниці - [PERSON], [INFO], уродженка Кувінського району Ферганської області (а.с.3,4). 25 червня 1983 року на ім'я [PERSON] виданий атестат про середню освіту за № [NUMBER] (а.с.6), 18 липня 1985 року -- диплом за № [NUMBER] про закінчення ПТУ-21 м. Кримськ Краснодарського краю (а.с.6). З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що 02 листопада 1985 заявниця уклала шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.5). 01 березня 1989 року на ім'я [PERSON], [INFO], була видана трудова книжка (а.с.7). У зв'язку з наведеним суд вважає, що при заповненні документів на ім'я заявниці у її імені була допущена помилка, а саме: її ім'я зазначено як [PERSON], замість вірного [PERSON], що пояснюється неуважністю відповідного працівника та особливостями написання імен власних різними народами; прізвище, по батькові та дата народження заявниці повністю відповідають даним, зазначеним у паспорті та свідоцтві про народження. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності їй атестата про середню освіту серії Ю № [NUMBER], виданого 25 червня 1983 року, диплому № [NUMBER], виданого 18 липня 1985 року, та трудової книжки серії УКР № [NUMBER], виданої 01 березня 1989 року, що передбачено п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved