Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Адвокат Бордун В.О., яка діє в інтересах [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на ті обставини, що позивачка є матір`ю відповідача - [PERSON] , а від так рідною бабусею малолітніх [PERSON] та [PERSON] . На час звернення до суду з вищевказаним позовом малолітні діти проживають разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] . Позивачка офіційно призначена опікунами над онуками через те, що останні залишились без батьківського піклування, вона фактично замінила дітям батьків, завдяки її старанням вони мають дитинство та повноцінне життя, зростають у злагоді та спокої. Просила суд позбавити [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Стягувати щомісячно з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання дітей: [PERSON] . [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 20 грудня 2018 року і до досягнення ними повноліття. Стягувати щомісячно з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 20 грудня 2018 року і до досягнення ними повноліття. Призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Під час судового розгляду позивачка та її представник адвокат Краснова І.В. підтримали заявлені вимоги, з підстав зазначених у позові, проте в судовому засіданні 02.12.2019 року уточнили, що наполягають на позбавлені батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей, додали до матеріалів справи довідку про заборгованість, щодо не сплати нею аліментів на користь [PERSON] , на утримання їх дітей. Відносно вимоги, щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо його малолітніх дітей позивачка відмовилась, просила стягнути з нього на її користь на утримання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] аліменти та призначити її опікуном над її малолітніми онуками. [PERSON] в судових засіданнях позов не визнала, пояснивши суду, що в певний період життя мала проблеми, які унеможливлювали належне виконання нею її батьківських обов`язків, проте на даний час перебуває на лікуванні в реабілітаційному центрі, час від часу приїздить до міста Нова Каховка, спілкується зі своїми малолітніми дітьми, прагне по закінченню лікування забрати дітей для можливості їх виховання та належного розвитку. Просила не позбавляти її батьківських прав щодо [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні 02.12.2019 року повідомила суду, що більше не працює на раніше вказаній роботі, змінила місце проживання, проте будь- якого підтвердження даних фактів не має, та вважає не доцільним їх підтвердження. Одночасно зазначила суду, що вона не заперечує проти того факту, що протягом останього року спільного життя з [PERSON] вони вживали наркотичні засоби. [PERSON] , в судових засіданнях позов не визнав, заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Однак в судовому засіданні 02.12.2019 року зазначив, що на даний час він перебуває в місцях позбавлення волі, фізичної та матеріальної можливості виховувати та утримувати дітей не має, вважає, що дітям краще буде проживати з бабусею. Також зазначив, що протягом останього року спільного життя з [PERSON] вони вживали наркотичні засоби, що сприяло неналежному виконанні ними батьківських обов`язків.Не заперечував проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки для утримання його малолітніх дітей. Представник третьої особи - органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області - Краснова О.О. позовні вимоги підтримала, зазначивши, що малолітні діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є дітьми залишеними без батьківського піклування, оскільки проживають та виховуються в родині бабусі, батьки дітей разом з ними не проживають, участі у їх вихованні не приймають, матеріально не утримують. Також зазначила, що батько дітей неодноразово судимий, і на даний час відбуває покарання, а мати має поганий стан здоров`я та перебуває на реабілітації. З батьками була проведена бесіда де їм роз`яснювалося чинне законодавство стосовно відповідальності батьків за неналежне виховання та утримання дітей, надана можливість змінити ситуацію на краще, переглянути свій спосіб життя та відношення до виховання дітей. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності відповідно до ст.89 ЦПК України, приходить до наступного висновку. Відповідно до письмових доказів наданих суду слідує, що згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого міським відділом ЗАГС м. Нова Каховка від 08.05.1976 року, актовий запис №274, позивачка є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції в Херсонській області від 10.12.2010 року, актовий запис 439, вбачається, що 10.12.2010 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] . Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції в Херсонській області від 20.09.2011 року, актовий запис №387, зазначені особи мають від шлюбу дитину - [PERSON] , [INFO] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції в Херсонській області від 20.09.2011 року, актовий запис №388, вбачається, що зазначені особи мають від шлюбу дитину - [PERSON] , [INFO] . З викладеного вбачається, що позивачка є рідною бабусею малолітніх [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 18.09.2017 року по справі №661/2269/17 шлюб між відповідачами розірвано. Рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 18.09.2017 року по справі №661/2270/17 стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання дітей у розмірі 2000.00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 25 липня 2017 року і до досягнення ними повноліття. З довідок про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 14.11.2018 року з вих. №04-06/13399 та №04-06/13400, виданих відділом реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області, вбачається, що діти зареєстровані у квартирі [ADDRESS] . Зазначена квартира належить позивачці на підставі договору купівлі-продажу серії BET №435114 від 26.07.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Крамчаніним С.А. Проте на даний час діти проживають з позивачкою за місцем її реєстрації, а саме у квартирі [ADDRESS] , що вбачається з довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 14.11.2018 року з вих. №04-06/13438. виданої відділом реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області. На підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Бюро «По приватизації державного житлового фонду» заводу «Сокіл» від 17.09.1993 року згідно з розпорядженням від 17.09.1993 року за №150, зазначена квартира належить позивачці на праві спільної власності. З актів обстеження матеріально-побутових умов від 16.05.2018 року, складених класним керівником 1А класу ЗОШ №8 Новокаховської міської ради Херсонської області [PERSON] та соціальним педагогом [PERSON] вбачається, що обстеження зазначеної квартири проведено з причини проживання дітей з позивачкою та підозри на наркотичну залежність батьків. Актами встановлено, що позивачка вживає всіх необхідних заходів для створення комфортних умов проживання онуків, зацікавлена в їх задовільному фізіологічному та емоційному стані, в результаті чого перевіряючі дійшли висновку про доцільність проживання дітей з бабусею, ними проведено профілактичну бесіду з відповідачами щодо невиконання батьківських обов`язків та його наслідків, та рекомендовано позивачці звернутися до служби у справах дітей щодо позбавлення відповідачів батьківських прав. З характеристики за місцем реєстрації №35/д від 11.07.2018 року, виданої головою Правління ОСББ «Соборна-35НК», вбачається, що позивачка опікується своїми онуками з травня 2017 року, займається їх вихованням та утриманням, здійснює усі необхідні заходи для розвитку та здоров`я дітей, забезпечує гідні умови для їх проживання, що підтверджується наступними доказами. З довідок від 06.09.2018 року за №219 та 220, виданих директором навчально-виховного комплексу «Дошкільний заклад - загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №2» Новокаховської міської ради вбачається, що [PERSON] та [PERSON] навчаються у зазначеному закладі у 2В класі. З характеристики від 14.08.2018 року, виданої тренером-вихователем ДЮСШ «Таврія» [PERSON] , вбачається, що [PERSON] є вихованцем зазначеної школи, має позитивні фізичні показники та здібності до спорту, вихованням та навчанням хлопчика займається позивачка, у свою чергу відповідачі участі у житті та розвитку сина у достатній мірі не приймають та мають на нього негативний вплив. З довідок форми №86-1/о від 07.02.2018 року, виданих Дитячою поліклінікою по наданню амбулаторної допомоги дитячому населенню II рівня КЗ «Центральна міська лікарня м. Нова Каховка», вбачається, що [PERSON] та [PERSON] мають задовільний стан здоров`я. З рішень Новокаховської міської ради Херсонської області від 23.10.2018 року №396 та №397 вбачається, що на підставі довідки Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області від 01.08.2018 року №8163/37/07 щодо розшуку відповідачки, довідки Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» від 25 липня 2018 року №20/1.5-2306 щодо утримання під вартою відповідача малолітнім [PERSON] та [PERSON] встановлено статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Рішеннями Новокаховської міської ради Херсонської області від 23.10.2018 року №401 та №402 [PERSON] призначена опікуном над малолітніми [PERSON] та [PERSON] , що також вбачається з посвідчень №778 та №779, виданих на ім`я позивачки Виконавчим комітетом Новокаховської міської ради Херсонської області. З викладеного вбачається, що позивачка офіційно призначена опікуном над онуками через те, що останні залишились без батьківського піклування, вона фактично замінила дітям батьків, завдяки її старанням вони мають дитинство та повноцінне життя, зростають у злагоді та спокої. З довідки від 12.08.2018 року, виданої оперуповноваженим Бериславського ВП ГУНП в Херсонської області старшим лейтенантом поліції Пергат В.В., вбачається, що [PERSON] перебуває у розшуку за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, що вказує на те, що відповідачка покинула дітей та не опікується ними з власної вини, її місце знаходження на той момент невідоме. З ухвали Корабельного районного суду міста Миколаєва від 05.07.2018 року по справі №488/2824/18 вбачається, що відповідач раніше судимий, був засуджений до 9 років позбавлення волі за ч.3 ст.187 КК України, підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.1, ч.2 ст.185 КК України. З зазначеного слідує, що у разі визнання [PERSON] винним у вчиненні вказаних злочинів, [PERSON] та [PERSON] знову залишаться без батьківського піклування, що безумовно матиме вплив на психологічний стан дітей. Відповідно до наданих представником позивача адвокатом Красновою І.В. в судовому засіданні копій документів вбачається, що відповідно до вироку Новокаховського міського суду Херсонської області від 04.01.2019 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено [PERSON] покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 23 листопада 2018 року призначити [PERSON] остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Як вбачається з вироку Новокаховського міського суду Херсонської області від 11.12.2018 року [PERSON] визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців. На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено [PERSON] остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнено [PERSON] від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. Згідно вироку Новокаховського міського суду Херсонської області від 25.02.2019 року [PERSON] визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України та призначено йому покарання за ст. 185 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі. Відповідно до вироку Новокаховського міського суду Херсонської області від 12.02.2019 року [PERSON] визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 185 ч.2 ст.15 ч.2 КК України та призначено йому покарання : - за ст. 185 ч.2 КК України у виді двох років позбавлення волі;- за ст.185 ч.2 ст.15 ч.2 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі. Відповідно до ст.70 ч.1 КК України призначити [PERSON] остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді двох років позбавлення волі. З розрахунку розміру заборгованості по сплаті аліментів від 21.10.2019 року, сформованого виконавцем Новокаховського міського відділу державної служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області Мокрою Д. вбачається, що відповідачка не виконує своїх зобов`язань щодо сплати аліментів на утримання власних дітей. Так. за період з 01.09.2018 року по 01.10.2019 року борг зі сплати аліментів збільшився з 36505,61грн. до 52541,64 грн. Як вбачається з висновку виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області від 21.05.2019 року № 33/1731 про позбавлення батьківських справ, малолітні [PERSON] та [PERSON] є дітьми, залишеними без батьківського піклування, оскільки проживають та виховуються в родині бабусі, гр. [PERSON] , та дідуся, гр. [PERSON] . Батьки дітей, [PERSON] та [PERSON] , з дітьми разом не проживають, участі у їх вихованні не приймають, матеріально не утримують. Рішеннями виконавчого комітету Новокаховської міської ради від 13 жовтня 2018 року малолітнім [PERSON] та [PERSON] було встановлено статус дітей, позбавлених батьківського піклування, оскільки на момент прийняття рішення батько, [PERSON] , перебував в СІЗО, а мати дітей, [PERSON] , була оголошена в розшук. Опікуном дітей була визначена бабуся, гр. [PERSON] . Членами комісії з батьками проведена бесіда щодо наслідків ухилення від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дітей, їм роз`яснювалося чинне законодавство стосовно відповідальності батьків за не належне виховання та утримання дітей, надана можливість змінити ситуацію на краще, переглянути свій спосіб життя та відношення до виховання дітей. За результатами розгляду справи рішенням виконавчого комітету Новокаховської міської ради від 18 грудня 2018 року з малолітніх [PERSON] та [PERSON] знято статус дітей, позбавлених батьківського піклування; опіка над дітьми була припинена. В своїх письмових поясненнях сусіди родини [PERSON] зазначають, що малолітні [PERSON] та [PERSON] мешкають з бабусею та дідусем, які піклуються про онуків, водять їх до школи, на різноманітні кружки, їздять на море та до річки. Діти завжди охайні та доглянуті, ввічливі та розумні. Батько та мати дітей взагалі не бачили, ті участі у вихованні дітей не беруть, матеріально не утримують. Під час судового розгляду встановлено, що [PERSON] до моменту засудження займався вихованням дітей, утримував їх, займався їхнім фізичним та психологічним розвитком : водив дітей в дитсадок, школу, приймав участь у їхньому житті. В даний момент він відбуває покарання в місцях позбавлення волі, однак з дітьми спілкується по телефону, у позивачки цікавиться їхнім життям, здоров`ям та успіхами. Дані обставини встановлені під час судового розгляду та сторонами не оскаржувались. Одночасно слід вказати, що відносно [PERSON] судом вжито всіх заходів за для надання нею належних та допустимих доказів щодо прагнення та можливості займатись вихованням її малолітніх дітей : неодноразово надавався термін для подачі до суду письмових доказів працевлаштування, винайму житла, соціальної адаптації, однак відповідачка будь- яких доказів суду не надала, а в судовому засіданні 02.12.2019 вказала, що вважає це не потрібним. Позбавлення батьківських прав громадян [PERSON] та [PERSON] необхідно для підтвердження статусу та призначення опіки над дітьми, які фактично є залишеними без батьківського піклування. Відповідно до ст. 51 Конституції України, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ст.8,12 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою ВР України від 27.02.1991 року, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Ч. 7 ст.7 СК України, передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27.03.1991 року, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно з ч.1-4 ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Відповідно до ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч.1 ст.164 СК України, зокрема п.2 ч.1 ст.164 СК України, визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно ст.180,181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. В ч.3 ст.166 СК України зазначено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.29 ч.4 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Як роз`яснено у п. 15,16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що відповідачка [PERSON] мала можливість виконувати свої батьківські обов`язки належним чином, проте як підтверджують документи та пояснення позивачки малолітні діти знаходяться на її утриманні, жодної участі у їх вихованні батьки не приймають. Відносно [PERSON] , суд вважає за доцільне не позбавляти його батьківських прав, оскільки на момент розгляду даної справи він відбуває покарання та не має фізичної можливості займатись вихованням своїх малолітніх дітей, проте дані обставини не можуть свідчити про його не бажання, та не належне виховання дітей, а від так слугувати підстваою для позбавлення його батьківських прав. З метою захисту якнайкращих інтересів дітей суд визнає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , оскільки мати не забезпечує їх розвиток у безпечному і стійкому середовищі, яке є неблагополучним, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальноосвітніх норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання дітьми освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності суд розцінює, як ухилення від виховання дітей, свідомого нехтування [PERSON] своїх батьківських обов`язків. З цих підстав позов підлягає задоволенню частково. На підставі ст. 29 ЦК України, Конвенції про права дитини, Закону України «Про охорону дитинства», ст.7, 19 ч.6, 150, 164-166,189,181 СК України,

Outcome: partial