Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання. В обгоунтування вимог позивач вказує, що від спільного шлюбу з відповідачем у них [INFO] народилася донька [PERSON] . Шлюб із відповідачем [PERSON] розірвано 29 листопада 2005 р. Відповідач практично не бере участі матеріально в житті сім`ї за виключенням сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки. На сьогоднішній день їх спільну з відповідачем доньку утримує самостійно. Згідно рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду № 676/4326/1-ц від 27.09.2016 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання доньки з 05.09.2016 року в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. На даний час донька [PERSON] вже є повнолітньою, проживає із нею, але продовжує навчання, навчається на першому курсі в Чернівецькому національному університеті імені Ю.Федьковича на денній формі навчання, юридичний факультет. Перший (бакалаврський рівень) вищої освіти, навчання за кошти фізичних та юридичних осіб, стипендію не отримує та потребує матеріальної допомоги. Термін навчання по 30.06.2024 року. Позивач вказує, що в її сім`ї склався важкий матеріальний стан, дитина проживає із нею, але не вистачає коштів на харчування доньки, на проїзд до місця навчання і назад, придбання одягу, підручників і зошитів, на її дозвілля. Зверталась до відповідача з проханням надавати матеріальну допомогу на навчання доньки, але він категорично відмовився, хоча має таку змогу. Відповідач є працездатним, може надавати матеріальну допомогу, аліментів за іншими виконавчими листами не сплачує. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання до 30.06.2024 року і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. В судове засідання позивач не з`явилась. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками по місцю проживання зазначеному в позовній заяві, через оголошення в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві до суду. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебували який розірвано 29 листопада 2005 р. р. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Донька проживає із позивачем та перебуває на її утриманні. Донька сторін є студентом першого курсі в Чернівецькому національному університеті імені Ю.Федьковича на денній формі навчання, юридичний факультет, навчається на платній основі, стипендію не отримує, термін навчання по 30.06.2024 р. В зв`язку із навчанням донька потребує матеріальної допомоги від батька - відповідача по справі. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Ст. 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідач є працездатного віку, доказів підтверджуючих його неспроможність надавати матеріальну допомогу позивачу на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, суду не надав. За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення аліментів підлягають до задоволення. На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved