Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-09 00:00:00

Акціонерне товариство\~«Альфа-Банк»(далі по тексту АТ «Альфа-Банк», позивач) звернулось до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] (далі по тексту [PERSON] , відповідач), в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк»: 1) заборгованість у сумі 126627,86 грн., а саме: за кредитом 95532,39 грн.; по відсотках 27395,47 грн.; штраф 3700,00 грн.; 2) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн. В обґрунтування позовних вимог, представник позивача посилається на те, що 26.02.2019 Акціонерне товариство «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали Угоду про надання кредиту № 500814331. Відповідно до умов вищевказаного договору позивач зобов`язується надати відповідачу кредит у сумі 96574,40 грн. В свою чергу відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 96574,40 грн. В порушення умов Договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 09.06.2021 має заборгованість: за кредитом 95532,39 грн.; за відсотками 27395,47 грн.; штраф 3700,00 грн.. Позивач вказує, що на даний час відповідач не виконав своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «Альфа-Банк». Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 29.07.2021 позовну заяву АТ «Альфа-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов. Засоби забезпечення позову не вживались. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності. Також зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Відповідно до ч. 4 ст.\~223\~ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, жодного разу не повідомив про причини неявки в судове засідання, відзиву на позов не надав, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що 26.02.2019 [PERSON] підписано оферту на укладання угоди про надання кредиту №500814331, відповідно до якої [PERSON] запропонував АТ «Альфа-Банк» укласти Угоду про надання споживчого кредиту, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб. Підставою для укладення даної угоди є Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ « Альфа-Банк», що укладений між сторонами. Оферта містить умови споживчого кредиту: тип кредиту кредит готівкою; сума кредиту 96574,40 грн.; процентна ставка 23,00 %; тип ставки фіксована; строк кредиту - 84 місяці (а.с. 5). Згідно з п. 2 вказаного договору, датою повернення кредиту є 27.02.2026. Для повернення заборгованості за Угодою використовується рахунок № 29097500814331, відкритий у Банку. Зі змісту зазначеного договору вбачається, що [PERSON] підтвердив своїм особистим підписом, що ознайомився та згодний з умовами, викладеними в публічній пропозиції та додатках до договору, що розміщена на веб-сторінці банку www.alfabank.ua (а.с. 5). Крім того, відповідачем підписано Додаток №1 до Угоди про надання кредиту №500814331 від 26.02.2019, у якому міститься графік платежів, розрахунок вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (а.с. 6). Крім того, [PERSON] підписано паспорт споживчого кредиту, у якому також відображені вищевказані умови кредитування (а.с. 7). Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості, доданим до позовної заяви, станом на 09.06.2021 за договором № 500814331 від 26.02.2019\~ [PERSON] \~має загальну\~заборгованість в\~розмірі 126627,86\~грн.,\~а саме:\~за кредитом\~ 95532,39\~грн.;\~за відсотками\~кредитом \~27395,47\~грн.;\~по штрафам\~ 3700,00\~грн.(а.с. 10). Наявність заборгованості у вказаному розмірі підтверджується також наданими позивачем виписками по особовим рахункам відповідача (а.с. 11-18). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно зі ст. 638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1 ст.\~530\~ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054\~ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст.\~1050\~ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За правилами ст.\~549\~ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що шляхом підписання Оферти на укладання угоди про надання кредиту № 500814331 від 26.02.2019, Додатку № 1 до Угоди про надання кредиту № 50081433 від 26.02.2019, а також паспорту споживчого кредиту від 26.02.2019 між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] 26.09.2019 укладено кредитний договір, позивач умови кредитного договору виконав належним чином, надавши відповідачеві кредит у розмірі 96574,40 грн. шляхом переказу коштів на рахунок № [NUMBER] відкритий в АТ «Альфа-Банк» строком на 84 місяці. Однак, відповідач [PERSON] належним чином свої зобов`язання не виконував, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснював, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 09.06.2021 склалась заборгованість: за кредитом\~ 95532,39\~грн.;\~за відсотками\~кредитом \~27395,47\~грн.;\~по штрафам\~ 3700,00\~грн.. Враховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 126627,86 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову у розмірі 2270 грн.

Outcome: approved