Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

[PERSON] та [PERSON]звернулися до суду із заявою, в якій просять встановити факт, що [PERSON], який помер 13.10.2013 року та [PERSON], яка померла 04.04.2016 року, проживали однією сімєю з 1961 року до дня смерті [PERSON] На обґрунтування заяви заявники зазначили, що на даний час займаються оформленням спадщини, що залишилась після смерті їх сестри [PERSON], яка померла 04.04.2016 року; її чоловік [PERSON] помер 13.10.2013 року, [PERSON] після смерті чоловіка спадщину прийняла, але не оформила спадкові права. 29.08.2016 року [PERSON] та [PERSON]звернулися до нотаріуса для оформлення спадкових прав, але їм було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як мають місце розбіжності у написанні прізвища сестри заявників та її чоловіка в різних документах. В судовому засіданні заявники заявлені вимоги підтримали з підстав, зазначених у заяві. Від представника заінтересованої особи Стріховецької сільської ради Ярмолинецького районудо суду надійшла заява, в якій просить справу розглянути у відсутності їх представника, проти задоволення заяви [PERSON] та [PERSON] сільська рада не заперечує. Заслухавши заявників, дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], яка померла 04.04.2016 року та [PERSON], який помер 13.10.2013 року, з 1961 року постійно проживали однією сімєю до дня смерті останнього, однак, мають місце розбіжності у написанні прізвища сестри заявників та її чоловіка в різних документах, а саме, у свідоцтві про смерть прізвище чоловіка сестри заявників вказано «Гріневіч» Й.С., прізвище у його свідоцтві про народження вказано «Гріневіч», у свідоцтві про смерть прізвище сестри заявників вказано «Гриневич» Б.Л., а у свідоцтві про шлюб прізвище сестри заявників вказано «Греневич» Б.Л. та прізвище чоловіка «Греневич» Й.С. Дані обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть чоловіка сестри заявників серії І-БВ № 223494 від 17.10.2013р., в якому його прізвище вказано «Гріневіч» Й.С., свідоцтвом про народження № 1428390, в якому його прізвище вказано «Гріневіч», свідоцтвом про шлюб серіїІ-УР № 187587 від 12.11.2061 р., з якого вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12.11.1961 року, прізвище сестри заявників після укладення шлюбу - «Греневич»; свідоцтвом про смерть сестри заявників серії І-БВ № 279252 від 02.06.2016р., в якому її прізвище вказано «Гриневич» Б.Л.; державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 081649 від 20.10.2005р. виданого на прізвище «Гриневіч» Й.С. Згідно довідки Стріховецької сільської ради № 533 від 22.09.2016 року [PERSON], який помер 13.10.2013р., на момент смерті постійно був зареєстрований і проживав в [INFO] разом з жінкою [PERSON] і вели спільне господарство., згідно довідки Стріховецької сільської ради № 535 від 22.09.2016 року [PERSON] та [PERSON] проживали однією сімєю з 1961 року і по час смерті [PERSON], який помер 13.10.2013р., згідно довідки Стріховецької сільської ради № 589 від 11.10.2016 року та запису в погосподарській книзі за 2011-2015рр., голова домогосподарства [PERSON], в графі родинні стосунки до голови домогосподарства [PERSON], який помер 13.10.2013р., значиться як чоловік; згідно довідки Стріховецької сільської ради № 534 від 22.09.2016 року [PERSON], яка померла 04.04.2016р., на момент смерті постійно була зареєстрована і проживала в [INFO] одна. Крім цього рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18.07.2016 року встановлено факт, що [PERSON], яка померла 4 квітня 2016 року в с. Стріхівці Ярмолинецького району Хмельницької області, є рідною сестрою [PERSON] Згідно відповіді нотаріуса від 29.08.2016 року № 601/02-14 заявникам відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як мають місце розбіжності у написанні прізвища сестри заявників та її чоловіка в різних документах. Той факт, що [PERSON], який помер 13.10.2013 року, та [PERSON], яка померла 04.04.2016 року, проживали однією сімєю з 1961 року до дня смерті [PERSON], також підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] Таким чином, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та [PERSON]про встановлення факту проживання однією сімєю.

Outcome: approved