Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

[PERSON] підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» звернулось до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, мотивуючи його тим, що помешкання за адресою: [ADDRESS], забезпечується послугами централізованого теплопостачання, які надаються позивачем. Відповідачі порушували п. 18 Правил надання послуг населенню з централізованого опалення та гарячого водопостачання та Закон України «Про житлово-комунальні послуги», в результаті чого утворилась заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання. На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача за період з 12.2015 року по 02.2018 року, включно, на користь позивача 40 243, 91 гривень, з них: 33 907, 42 гривень - боргу за спожиті послуги централізованого теплопостачання, 5 407,97 грн. - інфляційних, 928,52 грн. - 3 % річних. Стягнути з відповідачів на користь позивача сплачену позивачем суму судового збору. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Згідно ч. 3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідачі в судове засідання повторно не з`явились з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у їх відсутності не надали. Відповідач [PERSON] також повідомлялась судом за останнім відомим місцем проживання шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-порталі судової влади (ч.11 ст.128 ЦПК України). З урахуванням приписів статті 280 ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідачів в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи. Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Так, КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» надає послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідно до умов визначених Правилами надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875. Судом встановлено, що згідно Витягу з реєстру особових рахунків житлового фонду КП ОЦ Житлово-комунального господарства м. Вінниці станом на 31.12.2017 року [ADDRESS] проживають відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Площа опалення вищезазначеного приміщення складає 42,4 кв.м. (а.с. 5) Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані за адресою: Україна, [ADDRESS]. [PERSON] за даною адресою знята з реєстрації з 31.07.2017 року. (а.с. 21, 23, 25, 27, 29, 31) Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, борг відповідачів за період з 12.2015 року по 02.2018 року, включно, на користь позивача становить 40 243, 91 гривень, з них: 33 907, 42 гривень - боргу за спожиті послуги централізованого теплопостачання, 5 407,97 грн. - інфляційних, 928,52 грн. - 3 % річних. (а.с. 8-9) Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк, якого не визначений вказівкою на подію, яка має неминуче настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушення зобов'язання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Згідно із ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Відповідно до п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМ України №630 від 27 травня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований повністю підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню в повному обсязі, а тому суд вважає, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 40 243, 91 гривень. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає до стягнення на користь позивача судовий збір в сумі 1 762, 00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved