Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

[PERSON] у своєму позові посилається на те, що [INFO] померла його баба [PERSON] , яка проживала в [ADDRESS] . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані в [ADDRESS] та сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0192113, виданого 21.08.1998 року Сокирянською райдержадміністрацією. Ще за життя [PERSON] залишила на його ім`я заповіт на все належне їй на день смерті майно, який посвідчила 26.12.1994 року в Гвіздівецькій сільській раді за реєстровим №60. Він прийняв спадщину у визначений законом строк. Інші спадкоємці за законом, заповітом та такі, що мають право на обов`язкову частку в спадковому майні відсутні. З метою оформлення своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, 24.12.2003 року на звернення його представника до державного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Твердушкіна Р.Д., якому надано було оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0192113, виданого 21.08.1998 року Сокирянською РДА, йому видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. 05.03.2019 року з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що належали [PERSON] , які розташовані в [ADDRESS] , він звернувся до Сокирянської державної нотаріальної контори, де після вивчення наданих ним документів, державний нотаріус Панасюк В.М. встановила відсутність правовстановлюючого документа на вказане спадкове майно померлої [PERSON] , про що нею надано відповідну довідку. Разом з тим, вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами був побудований його покійною бабою [PERSON] ще у 1956-1958 роках на спеціально виділеній для цього земельній ділянці. [PERSON] ,\~закінчивши будівництво житлового будинку, проживала у ньому до дня своєї смерті, але право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в належному порядку при житті не оформила. Також спадкове домоволодіння померлою в експлуатацію не здавалось, але можливість використання їх за призначенням встановлена висновком експертного будівельно - технічного дослідження, проведеного експертом [PERSON] Зазначене спадкове домоволодіння та земельна ділянка, на якій воно розташоване, з дня смерті [PERSON] і до теперішнього часу знаходяться у його постійному користуванні. За таких обставин, він як спадкоємець за заповітом, не може отримати свідоцтво про право на спадщину на спадковий житловий будинок у встановленому законом порядку. Просив суд\~визнати за\~ним право\~власності на\~спадкове майно,\~що залишилося\~після смерті\~ [PERSON] ,\~а саме:\~житловий будинок\~літера «А»,\~загальною площею\~28,40\~кв.м.,\~житловою площею\~25,10\~кв.м.,\~сарай літера\~«Б»,\~що розташовані\~за адресою:\~ [ADDRESS] . Судові витрати по сплаті судового збору не бажає стягувати з відповідача. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак його представник адвокат Радамовський М.М. подав до суду заяву, якою підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу без його участі та без участі позивача. Представник відповідача Гвіздовецької сільської ради у судове засідання також не з`явився, проте сільський голова Гангал І.В. подав до суду заяву, якою позовні вимоги визнав повністю та просив справу розглянути без його участі. Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Ст.211 ч.3 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Передбачених ч.4 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ст.247 ч.3 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.82 ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно ст.82 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що [INFO] в с.Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області померла [PERSON] , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.12.1998 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , власником якого вона була, що підтверджується копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленим Сокирянським районним комунальним проектно-виробничим архітектурно-планувальним бюро 08.11.2018 року на замовлення [PERSON] . Відповідно до висновку експертного будівельно-технічного дослідження №639 експерта [PERSON] від 21.06.2019 року, будівництво житлового будинку літ. «А» з господарчою будівлею, які розташовані в будинковолодінні по [ADDRESS] проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива. Згідно довідки №415, виданої 10.05.2019 року виконавчим комітетом Гвіздовецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] побудований [PERSON] та знаходиться на земельній ділянці площею 0,50 га цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд. Згідно матеріалів спадкової справи №896/2003, заведеної 24.12.2003 року Сокирянською державною нотаріальною конторою Чернівецької області, спадкоємцем майна\~ [PERSON] \~за заповітом,\~посвідченим виконавчим\~комітетом Гвіздвовецької\~сільської ради\~ 26.12.1994\~року за\~реєстровим №60\~є позивач\~ [PERSON] ,\~який прийняв\~спадщину у\~встановлений законом\~строк. Інших спадкоємців, які мали б право на обов`язкову частку у спадщині не має. На звернення [PERSON] до Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області, позивачу було надано довідку №82/02-14 від 05.03.2019 року, згідно якої для отримання ним свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно спадкодавця [PERSON] йому необхідно надати документи, що посвідчують право власності на житловий будинок спадкодавця. Відповідно до технічного паспорту інвентаризаційна вартість зазначеного вище будинку із господарською будівлею складає 39570 грн. Згідно ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, оскільки судом встановлено неможливість оформлення позивачем спадкових прав у встановленому законом порядку, суд приходить до висновку про визнання за спадкоємцем за заповітом права власності на належне йому спадкове майно. За таких обставин, суд визнає за можливе прийняти визнання представником відповідача позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved