Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], до 4000 грн. В обгрунтування позовних вимог [PERSON] вказувала на те, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, за фахом він моряк та їй стало відомо, що він почав ходити в закордонні рейси. Грошей, які перераховує відповідач, а це 700-1000 грн., не вистачає навіть на найнеобхідніше. Дитина росте, її треба одягати та харчувати. Син повинен розвиватися фізично та інтелектуально, відвідувати спеціалізовані гуртки, однак позивачка цього не може забезпечити в звязку з тяжким матеріальним станом та знаходженням у відпустці по догляду за дитиною за станом здоровя. Дитина за станом здоровя потребує проходження курсу лікувальної фізкультури та оперативного втручання. В судовому засіданні позивачка підтримала позов та просила його задовольнити. Відповідач заперечував проти вимоги вказуючи на те, що він перебивається періодичними заробітками, постійного доходу не має, за спеціальністю влаштуватися не може, на утриманні має хвору матір. Останній час перетинав кордон з Росією - їздив на заробітки в м.Краснодар. Заслухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 11.08.2014 року рішенням Суворовського районного суду м.Одеси з відповідача стягнуто на користь позивача на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини від доходів щомісячно. Відповідно до ч.1\~ст.192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідач за спеціальністю моряк, не працює, має періодичні заробітки, на його утриманні знаходиться матір похилого віку. В обґрунтування вимоги позивач представила квитанції про придбання продуктових товарів, однак при цьому не привела підтвердження систематичності їх придбання та щоденний раціон харчування дитини, у звязку з чим суд приймає до уваги розмір прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років. Так, у 2015 році розмір прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років, визначений Законом України «Про Державний бюджет на 2015 рік», з 1 січня по 30 листопада складає 1032 грн.. В порівнянні з прожитковим мінімумом в 2014 році, тобто на час прийняття рішення про стягнення аліментів, показник залишився на тому ж рівні. Крім того, залишилася незмінною і та обставина, що відповідач не має постійного заробітку. Отже, враховуючи вказані норми та встановлені на підставі наданих доказів обставини, суд вважає що підстав для збільшення розміру аліментів не має, оскільки належних доказів щодо зміни матеріального стану відповідача не надано, а на припущеннях судове рішення не може ґрунтуватися. Що стосується витрат потрібних на лікування дитини, а також на інтелектуальний розвиток, то в цій частині необхідно зазначити наступне. Відповідно до ст.185 СК України відповідач зобовязаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року закріплено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини та відповідним обовязком батьків нести основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. Приймаючи до уваги дані норми, обґрунтування позову щодо витрат, потрібних на лікування дитини, а також на інтелектуальний розвиток, то вони можуть бути підставами для звернення до суду з вимогами про стягнення додаткових витрат.

Outcome: dismissed