Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

Адвокат [PERSON] звернулася до суду в інтересах громадянина [PERSON] [PERSON] із заявою про визнання невідповідності запису в актах громадянського стану. Заява мотивована тим, що 28 березня 2016 року Хустським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області складено актовий запис про смерть невпізнаної особи жіночої статі за номером 108, на підставі лікарського свідоцтва про смерть 334 від 22.03.2016 року, виданого Хустським відділенням ЗОБ СМЕ Закарпатської області. Даний актовий запис було складено стосовно невпізнаної особи жіночої статі, яка була знайдена на березі річки Тиса 14.03.2016 року. Внаслідок смерті знайденої невстановленої особи були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017070050000184 від 15.03.2016 року. Як було встановлено в ході досудового розслідування, невпізнаною особою жіночої статі знайденої на березі річки Тиса була громадянка [PERSON] [PERSON] Еудотя, мешканка м.Сігету-Мармації. Дані факти слідчим було встановлено внаслідок допиту потерпілої [PERSON], громадянки [PERSON], мешканки [INFO], яка впізнала свою родичку. В межах даного кримінального провадження також було відібрано зразки крові [PERSON] та призначено молекулярно-генетичну експертизу. Згідно висновку експерта №10/314 від 07.06.2017 року особа жіночої статі, зразок крові від трупа [PERSON] Еудотя якої надано на дослідження може бути біологічною матірю дитини [PERSON], зразок якого надано на дослідження. Ймовірність даної події складає 99,99 %. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, свідоцтва про народження [PERSON] Еудотя, свідоцтва про одруження [PERSON] Еудотя, труп невпізнаної особи жіночої статі яка була знайдена на березі річки Тиса 14.03.2016 року є [PERSON] Еудотя. З метою усунення невідповідності запису про смерть [PERSON] Еудотя, від імені сина померлої [PERSON] адвокат [PERSON] звернувся до Хустського РВ ДРАЦсу, але у відповідь отримав розяснення про неможливість внесення змін до актового запису цивільного стану в звязку з документальною невідповідністю, тому він був змушений звернутися до суду з даним позовом. Заявник [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх зовольнити. Представник Хустського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення виходячи з наступного. В ході розгляду справи встановлено, що 28 березня 2016 року Хустським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області складено актовий запис про смерть невпізнаної особи жіночої статі за номером 108, на підставі лікарського свідоцтва про смерть 334 від 22.03.2016 року, виданого Хустським відділенням ЗОБ СМЕ Закарпатської області. Даний актовий запис було складено стосовно невпізнаної особи жіночої статі, яка була знайдена на березі річки Тиса 14.03.2016 року. Внаслідок смерті знайденої невстановленої особи були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017070050000184 від 15.03.2016 року. Як було встановлено в ході досудового розслідування, невпізнаною особою жіночої статі знайденої на березі річки Тиса була громадянка [PERSON] [PERSON] Еудотя, мешканка м.Сігету-Мармації. Дані факти слідчим було встановлено внаслідок допиту потерпілої [PERSON], громадянки [PERSON], мешканки [INFO], яка впізнала свою родичку. В межах даного кримінального провадження також було відібрано зразки крові [PERSON] та призначено молекулярно-генетичну експертизу. Згідно висновку експерта №10/314 від 07.06.2017 року особа жіночої статі, зразок крові від трупа з [PERSON] Еудотя якої надано на дослідження може бути біологічною матірю дитини [PERSON], зразок якого надано на дослідження. Ймовірність даної події складає 99,99 %. З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про визнання невідповідності запису в актах громадянського стану і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому дані вимоги слід задовольнити. Враховуючи наведене та

Outcome: approved