Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

[PERSON], звертаючись з позовом до суду, просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті прабабусі - [PERSON], яка померла [INFO] року, мотивуючи тим, що після смерті матері відкрилася спадщина на ? частину квартири [ADDRESS]. Вказана частина квартири належала на праві приватної власності померлій, позивачка по справі є єдиним спадкоємцем за заповітом, однак свого права на спадщину не знала, оскільки їй було лише п'ятнадцять років, про наявність заповіту дізналася випадково від тітки, після чого звернулася до Сьомої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріальною конторою повідомлено про неможливість у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки позивачкою пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак від її уповноваженого представника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток на адресу, вказану в позовній заяві, причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надавав. Представник третьої особи - Головного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, заперечення проти позову не надходило. На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, враховуючи думку представника позивача, який подав заяву про розгляд справи в заочному провадженні, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність учасників судового процесу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с.5) Позивачка вказала, що вона, [PERSON] є правнучкою померлої [PERSON]. За життя, [PERSON] належала на праві приватної власності ? частина квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 17.06.1993 року, інша частина квартири належить її чоловікові - [PERSON]. (а.с. 9) 07.06.1996 року [PERSON] склала заповіт, відповідно якого, заповіла свою частину квартири [ADDRESS] [PERSON] (а.с. 7) Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживає постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно частини другої ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як зазначає позивачка [PERSON], вона у визначений законодавством шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини за законом після смерті прабабусі [PERSON], яка померла [INFO] року, оскільки вона не знала про складення заповіту її прабабусею, а оскільки на той час її виповнилося п'ятнадцять років, не могла в повній мірі захищати свої права, а після звернення до нотаріальної контори, їй було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину, оскільки позивачкою пропущено шестимісячний строк, встановлений законодавством для прийняття спадщини. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що причини, які перешкоджали позивачці своєчасно звернутись із заявою про прийняття спадщини є поважними, спір на спадкове майно серед інших спадкоємців відсутній, а тому позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved