Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

[PERSON] через свого представника Натину А.О. звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Позивач свій позов мотивувала тим, що перебувала з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, сторони мають неповнолітню доньку, [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір'ю та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач у справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме: обов`язку піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний розвиток, її навчання, добровільно не надає допомогу на утримання дитини. Розвитком, вихованням, лікуванням дитини займається виключно позивач. Представник позивача - адвокат Натина А.О. до початку судового засідання надав суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов підтримав та наполягав на його задоволенні. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач - [PERSON] , у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи його відсутності не надходило. Представник третьої особи до початку судового засідання подав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу за відсутності представника служби у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради за наявними матеріалами справи. Суд, за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 281, 282 ЦПК України. Суд, ознайомившись із заявою представника позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 13.03.2015, яка міститься в матеріалах справи. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 06.06.2016, яке набрало законної сили, копія якого міститься в матеріалах справи. Дитина, [PERSON] , 2014 року народження, проживає разом з матір'ю - позивачем у справі [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією договору оренди квартири (житлового приміщення) від 05.08.2019, довідкою «Центру, первинної допомоги № 2 Харківського району», довідкою КЗ «Пісочинського ліцею Пісочинської селищної ради», які містяться в матеріалах справи. Відповідно до копії рішення Московського районного суду м. Харкова від 09.03.2021, яке набрало законної сили, з відповідача на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання її неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.11.2020, і до досягненню дитиною повноліття, яка міститься в матеріалах справи. Відповідно до копії довідки «Центру первинної медичної допомоги № 2 Харківського району» від 05.11.2020, яка міститься в матеріалах справи, [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою [ADDRESS] , знаходиться на обліку в Амбулаторії ЗПСМ с. Пісочин, профілактичний огляд проходить щорічно, завжди у супроводі матері [PERSON] . Батько [PERSON] на прийом з дитиною жодного разу не з`являвся, станом здоров`я дитини не цікавився. Як вбачається з характеристики учениці 1-А класу [PERSON] , наданої в.о. директора Малінкіною В.М. , класним керівником [PERSON] від 02.11.2020, дитина виховується матір`ю та вітчимом, батько за даний період часу жодного разу у школі не з`являвся, життям та успіхами дитини цікавився. Згідно з висновком № 6/12 від 08.04.2021 Виконавчого комітету Пісочинської селищної ради Харківського району, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] . П.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання обов'язків по вихованню своєї малолітньої доньки, [PERSON] , передбачених ст.150 СК України, зокрема: обов`язку піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2) та обов`язку забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3), що підтверджується доказами по справі. Таким чином, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог щодо позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно доньки, [PERSON] , [INFO] , та задовольняє їх. Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Але як встановлено судом, аліменти з відповідача [PERSON] стягуються відповідно до рішення Московського районного суду м. Харкова від 09.03.2021, то суд не вирішує питання про стягнення аліментів з відповідача. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved