Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись з позовом до [PERSON] сільської ради Чутівського району Полтавської області про встановлення належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування за законом, який обґрунтований тим, що 10.02.2016 р. помер їх батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається у тому числі із земельної ділянки площею 3, 72 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Чутівського району і належала померлому згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 № 612923, на яку вони, як спадкоємці за законом, мають право. Нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, також було виявлено розбіжності в написанні прізвища батька, яке значиться в копії Державного акту на право приватної власності на землю -[PERSON], і документами, що посвідчують його особу: свідоцтві про народження, паспорті гр. України та свідоцтві про смерть - [PERSON]. Позивачі просять встановлення факт належності зазначеного Державного акту на право приватної власності на землю [PERSON] та визнати за кожним з них право власності на 1/2 частину зазначеної земельної ділянки. Представник позивачів надав заяву, в якій позов підтримав і просив справу розглянути без його участі та без участі позивачів, судові витрати віднести на рахунок позивачів. Відповідач [PERSON] сільська рада Чутівського району Полтавської області надала заяву, в якій позов визнали повністю, просила справу розглянути у відсутності їх представника. Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться у порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, зясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні. Встановлено, що [PERSON] належала земельна ділянка площею 3, 72 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Чутівського району Полтавської області, але у Державному акті на право приватної власності на землю Р2 № 612923, виданому [PERSON] сільською радою Чутівського району Полтавської області, якій посвідчує право власності на дану земельну ділянку, прізвище власника помилково зазначено як [PERSON]. 10.02.2016 р. [PERSON] помер і після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить і зазначена земельна ділянка. Спадкоємцями після померлого є його діти [PERSON] та [PERSON], позивачі по справі, які звернулись до нотаріуса по питанню оформлення спадщини після померлого, але постановою від 09.09.2017 р. нотаріус відмов у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Належність даного Державного акту саме [PERSON] підтверджується наданими суду документальними доказами, з яких вбачається, що Державний акт на право приватної власності на землю Р2 № 612923, виданий [PERSON] сільською радою Чутівського району Полтавської області на ім'я [PERSON] у підтвердження права власності на земельну ділянку площею 3, 72 га, в дійсності належить [PERSON]. Згідно ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Стаття 1297 ЦК України визначає, що\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Частина 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, т.я. після смерті [PERSON] його діти [PERSON] та [PERSON] подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після померлого, але отримати свідоцтво про право на спадщину не мають можливості у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку, яка належала померлому [PERSON]

Outcome: approved