Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] 06 лютого 2018 року звернулись до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] в якому просять зобов`язати [PERSON] не перешкоджати [PERSON] , [PERSON] у вихованні внуків [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , та спілкуванні з ними; визначити способи участі позивачів у вихованні онуків та спілкуванні з ними шляхом встановлення систематичних зустрічей за місцем проживання [PERSON] і [PERSON] ( [ADDRESS] ) з можливістю проведення часу поза ним кожного тижня з 19.00 години п`ятниці до 19.00 години суботи без присутності [PERSON] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі посилаються на те, що перебувають у шлюбі з 10.05.1986 року. Від шлюбу позивачі мають сина [PERSON] . З 05.06.2010 року [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] , який було розірвано рішенням Приморського районного суду від 30.06.2017 року. У шлюбі у [PERSON] і [PERSON] народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . Тобто, [PERSON] і [PERSON] є онуками позивачів. Весною 2017 року шлюбні відносини між [PERSON] і [PERSON] було фактично припинено. На той час діти [PERSON] та [PERSON] проживали разом з позивачами за адресою: [ADDRESS] . 12.06.2017 року між [PERSON] і [PERSON] було укладено договір про визначення місця проживання дітей, здійснення батьківських прав та виконання обов`язків, який було посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Савченко С. В. і зареєстровано у реєстрі за № 716. За домовленістю батьків, діти Сабіна та [PERSON] мали б проживати один календарний тиждень з двох (почергово) за адресою житла позивачів, при чому весь час проживання дітей за цією адресою позивачі мали б можливість безперешкодного спілкування з онуками без втручання матері, що відповідає інтересам дітей, які звикли вважати будинок позивачів своєю домівкою і мають тісний зв`язок з бабою і дідом. Однак [PERSON] перестала дотримуватися домовленості щодо місця проживання дітей з батьком за місцем проживання позивачів відповідно до погодженого графіку і чинить позивачам перешкоди у вільному спілкуванні з онуками та їх вихованні, нехтуючи правами і дітей, і позивачів на безперешкодне спілкування один з одним. При цьому, жодних об`єктивних причин для перешкоджання вільному спілкуванню позивачів з онуками не існує. Діти тривалий час жили з бабою і дідом, мають з ними дуже теплі близькі стосунки. Позивачі завжди виявляли піклування про дітей, як особистого, так і матеріального характеру. Провадження по справі відкрито 10 квітня 2018 року та встановлено загальний порядок для розгляду справи. 27 липня 2018 року до суду надійшов висновок Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 09.07.2018 року № 1079/01-11 «Про визначення способів участі [PERSON] та [PERSON] у вихованні малолітніх онуків [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] » за яким вирішено: вважати доцільним на теперішній час визначити порядок та спосіб участі у вихованні та спілкуванні гр. [PERSON] та гр. [PERSON] у вихованні малолітніх онуків [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , шляхом встановлення систематичних побачень: кожного другого та четвертого тижня місяця з 19.00 год. п`ятниця до 19.00 год. неділі, без присутності матері; у період зимових канікул на один тиждень, у період літніх канікул на один місяць, без присутності матері; у святкові дні та дні народження дітей - за попередньою домовленістю з матір`ю. Спілкування гр. [PERSON] та гр. [PERSON] з малолітніми онуками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , має відбуватись за умови забезпечення дідом та бабою необхідного духовного, фізичного і морального розвитку дітей з урахуванням режиму дня малолітніх та особливостей їх харчування. Ухвалою суду від 23 жовтня 2018 року по справі замінено орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як третю особу по даній справі, на орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради. Відповідачем відзив на позов не подавався. 21 грудня 2018 року судом закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Представник позивачів в судове засідання не з?явився, 24 квітня 2019 року подав заяву про розгляд справи за відсутності позивачів та їх представника, позов просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, 06 травня 2019 року до суду надійшла заява, в якій [PERSON] зазначає, що позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує та просить розглянути справу за її відсутності. Від третіх осіб надійшли заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, заперечень проти позову не надано. Суд розглядає справи за відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] є подружжям з 10.05.1986 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 10.05.1986 року. Від шлюбу позивачі мають сина [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] . [NUMBER] від 27.02.1987 року. З 05.06.2010 року [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] ; шлюб було розірвано рішенням Приморського районного суду від 30.06.2017 року з урахуванням ухвали про виправлення описки від 17.07.2017 року у справі № 522/4622/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. У шлюбі у [PERSON] і [PERSON] народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] від 19.11.2010 року), і [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] від 07.02.2013 року). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] є онуками позивачів. Весною 2017 року, коли шлюбні відносини між [PERSON] і [PERSON] було фактично припинено, діти [PERSON] та [PERSON] проживали разом з позивачами за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 20 від 26.04.2017, яка видана за місцем проживання позивачів, та актом від 26.04.2017 року, складеним сусідами позивачів, підписи (сусідів) на акті завірено головою правління ГО «Дружний» Кочко К. Д .. Належність будинку за вказаною адресою позивачу [PERSON] підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 7262922 від 17.05.2005 року, довідкою про перейменування населеного пункту № 22 від 26.04.2017 року. За місцем своєї реєстрації та реєстрації своїх батьків ( [ADDRESS] ) діти не проживали з 01.01.2017 року, що підтверджується довідкою № 26 від 25.04.2017 року. 12.06.2017 між [PERSON] і [PERSON] було укладено договір про визначення місця проживання дітей, здійснення батьківських прав та виконання обов`язків, який було посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Савченко С. В. і зареєстровано у реєстрі за № 716. Згідно з умовами зазначеного договору: 1) місце проживання дітей визначено батьками як таке, що змінюється кожного тижня почергово: один календарний тиждень обидві дитини проживають з матір`ю за місцем її постійного проживання: [ADDRESS] ; один календарний тиждень - з батьком за місцем його постійного проживання: [ADDRESS] (п. 2.1, 2.2, 2.9, 2.10 договору); 2) спілкування з дідом, бабою, іншими родичами по лінії (з боку) батька здійснюється в період знаходження (проживання) дітей у батька (п. 3.8. договору); 3) батько/матір зобов`язуються не чинити перешкод у спілкуванні дітей з дідом, бабою, з іншими членами сім`ї та родичами (п. 3.8 договору); 4) недопустимим є втручання матері у спілкування дітей з бабою, дідом, іншими родичами по лінії (з боку) батька (п. 3.8.1 договору). Таким чином, судом встановлено, що за домовленістю батьків, діти [PERSON] та [PERSON] мали б проживати один календарний тиждень з двох (почергово) за адресою житла позивачів ( [ADDRESS] ), при чому весь час проживання дітей за цією адресою позивачі мали б можливість безперешкодного спілкування з онуками без втручання матері, що відповідає інтересам дітей, які звикли вважати будинок позивачів своєю домівкою і мають тісний зв`язок з бабою і дідом. Проте, позивачі посилаються на те, що [PERSON] перестала дотримуватися домовленості щодо місця проживання дітей з батьком за місцем проживання позивачів відповідно до погодженого графіку і чинить позивачам перешкоди у вільному спілкуванні з онуками та їх вихованні, нехтуючи правами і дітей, і позивачів на безперешкодне спілкування один з одним. Судом встановлено, що наразі діти постійно проживають з [PERSON] за адресою житла її матері ( [ADDRESS] ), про що зазначає сама [PERSON] в позові про позбавлення батьківських прав [PERSON] , який розглядається в межах справи № 522/21260/17, що перебуває у провадженні Приморського районного суду м. Одеси. З кінця жовтня 2017 року [PERSON] стала позбавляти [PERSON] та родичів по його лінії, в тому числі позивачів, будь-яких контактів з дітьми. На прохання позивачів щодо зустрічей з онуками [PERSON] не реагувала або відповідала відмовою, маючи претензії особистого характеру до позивачів (претензії викладені у названих вище позові про позбавлення батьківських прав [PERSON] та заяві про забезпечення позову) та вважаючи права позивачів щодо участі у вихованні онуків похідними від прав свого колишнього чоловіка [PERSON] , яких (прав) вона намагається позбавити останнього у судовому порядку. Позивачів вважають, що перешкоджання з боку [PERSON] вільному спілкуванню позивачів та їх онуків між собою без нав`язаної присутності будь-кого шкодить важливим родинним зв`язкам, позбавляє дітей вільних проявів любові та турботи з боку позивачів, завдає позивачам душевного болю. Встановлені судом обставини, на переконання суду, вказують на те, що об`єктивних причин для перешкоджання вільному спілкуванню позивачів з онуками не існує. Так, діти тривалий час жили з бабою і дідом, мають з ними дуже теплі близькі стосунки. Позивачі завжди виявляли піклування про дітей, як особистого, так і матеріального характеру, що підтверджується: довідкою № 9/27-04 від 27.04.2017, виданою НВК Вільна школа «АСТР»; відповіддю викладача вокалу [PERSON] від 06.12.2017 року, наданою на адвокатський запит [PERSON] , в якій стверджується, що на уроку вокалу [PERSON] з вересня 2015 року по листопад 2017 року приводили батько або бабуся [PERSON] .; весь час уроки та участь дитини у концертах оплачувалися бабусею [PERSON] або батьком; відповіддю керуючого комплексом «Stella Residence» № 37 від 30.01.2018 року, наданою на адвокатський запит [PERSON] , в якій стверджується, що [PERSON] відвідувала басейн в комплексі «Stella Residence» з 14.04.2015 року по 14.04.2017 року; з 2015 по 2017 рік абонементи і персональні тренування для дівчинки були придбані (оплачені) бабусею [PERSON] ; всі заняття в басейні завжди оплачувала бабуся [PERSON] протягом всього часу відвідування басейну дівчинку приводила та забирала бабуся [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] у договорі про визначення місця проживання дітей, здійснення батьківських прав та виконання обов`язків від 12.06.2017 року зобов`язувалася не чинити перешкод у спілкуванні дітей з позивачами та не втручатися у таке спілкування, що свідчить про те, що поведінка позивачів є гідною, їх ставлення до онуків є належним, жодних приводів для недовіри і стороннього нагляду під час спілкування дітей з дідом і бабою немає. Також, судом встановлено, що наразі позивачі мають стабільний високий дохід та позитивні характеристики з місця роботи, що підтверджується довідками № 81/04 від 26.04.2017 року, № 121 та 122 від 27.04.2017 року. У позивачів є належні житлово-побутові умови для онуків, в тому числі окрема дитяча кімната в їх будинку, позивачі мають можливість та бажання гуляти з онуками, відвідувати разом з ними дитячі заходи, сприяти розширенню їх кругозору. Позивачі мають змогу самостійно забезпечувати дітей необхідним харчуванням та, в разі необхідності, лікуванням; з огляду на життєвий досвід вони всіляко сприятимуть самоусвідомленню онуків та засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, наданню доступу до культурних цінностей та створенню умови для отримання гідної освіти. Відповідно до ст. 257 СК України, баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Відповідно до ч. 3 ст. 291 ЦК України, фізична особа має право на підтримання зав`язків з членами своєї сім`ї та родичами незалежно від того, де вона перебуває. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства», контакт з дитиною - реалізація матір?ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини. Відповідно до ст. 263 СК України, спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу. Згідно з ч. 1,2 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення них перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обоє`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Відповідно до висновку Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 09.07.2018 року № 1079/01-11 «Про визначення способів участі [PERSON] та [PERSON] у вихованні малолітніх онуків [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] » вирішено: вважати доцільним на теперішній час визначити порядок та спосіб участі у вихованні та спілкуванні гр. [PERSON] та гр. [PERSON] у вихованні малолітніх онуків [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , шляхом встановлення систематичних побачень: кожного другого та четвертого тижня місяця з 19.00 год. п`ятниця до 19.00 год. неділі, без присутності матері; у період зимових канікул на один тиждень, у період літніх канікул на один місяць, без присутності матері; у святкові дні та дні народження дітей - за попередньою домовленістю з матір`ю. Спілкування [PERSON] та [PERSON] з малолітніми онуками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , має відбуватись за умови забезпечення дідом та бабою необхідного духовного, фізичного і морального розвитку дітей з урахуванням режиму дня малолітніх та особливостей їх харчування. За таких обставин, суд, в враховуючи складні взаємовідносини між позивачами і [PERSON] , наявність у останньої особистих претензій до позивачів, які в будь-якому разі не пов`язані зі ставленням позивачів до онуків; прийняття [PERSON] у договорі про визначення місця проживання дітей, здійснення батьківських прав та виконання обов`язків від 12.06.2017 року на себе обов`язку не втручатися у спілкування дітей з бабою і дідом; відсутність будь-яких фактів, що свідчили б про те, що позивачі можуть негативно впливати на фізичний та психологічний стан та розвиток дітей; наявність не формальних, а дійсно близьких стосунків між позивачами та їх онуками, доходить висновку про обґрунтованість вимог позивачів та задовольняє їх у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved