overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовною заявою до [PERSON] про зміну та збільшення розміру стягнення аліментів, в якій зазначає, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], на утримання якого відповідач сплачує аліменти у розмірі 200 грн. щомісячно. На теперішній час вказана сума значно знецінилась, коштів на забезпечення у повному обсязі дитини одягом та продуктами харчування не вистачає. Іншої матеріальної допомоги відповідач не надає. На даний час відповідач працює, має регулярний заробіток, тому може надавати більшу матеріальну допомогу. Тому позивачка звернулася до суду з позовом та просить змінити розмір стягнення аліментів з відповідача та збільшити, стягнувши з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини його доходу, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини. У судове засідання позивач не з'явилась, подала письмову заяву, у якій просила розглянути позов у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, в якій справу просив розглянути у його відсутність, позовні вимоги про зміну та збільшення розміру аліментів на сина у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) визнав. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що заявлення позову здійснене позивачем у межах правоздатності і відповідно до законодавства, а саме ст.ст.180, 182, 183, 192 СК України, а визнання позову відповідачем не суперечить закону й не порушує права, свободи, інтереси інших осіб. Підстав для відмови у прийнятті цього визнання не знайдено, тому відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, позов підлягає задоволенню. Згідно з п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. у разі визнання позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на це визнання, без з'ясування і дослідження інших обставин. Таким чином, необхідно змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів на користь позивача на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі 200 грн. щомісячно на 1/4 частку заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягнути із відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовною заявою до [PERSON] про поділ майна подружжя , а саме : автомобіль VOLKSWAGEN TOUREG державний реєстраційний номер [NUMBER]. Просить стягнути вартість ? частини автомобіля в розміру визначеному експертом, а автомобіль залишити у власності відповідача. Рішенням суду від 09.11 2018 року позовні вимоги задоволенні стягнуто з [PERSON] вартість ? частини автомобіля VOLKSWAGEN TOUREG державний реєстраційний номер [NUMBER] в розмірі 176 078 грн.50 коп. на користь [PERSON] та залишено у власності [PERSON] автомобіль VOLKSWAGEN TOUREG державний реєстраційний номер [NUMBER], стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в розмірі - 640 грн. ,на користь держави судовий збір в розмірі - 1120 грн. 79 коп. При винесенні рішення не вирішено питання про долю витрат на правничу допомогу . Відповідно до наданої позивачкою квитанції б/н від 10.04.2017 року вона заплатила АО «Адвокатська фірма РОМАДАНОВА І ПАТНЕРИ» СПЛАЧЕНО 3 000 ГРН.(а.с.5). У відповідності до ст.141 ЦПК України суд стягує з [PERSON] на користь [PERSON] - 3 000грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовною заявою до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, в якій просить визнати за [PERSON] право власності на 2/3 частини квартири за адресою [ADDRESS], визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частини квартири за адресою [ADDRESS], стягнути з відповідача усі судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, який зареєстровано 27 вересня 2006 року, актовий запис № 1964. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.06.2013 року шлюб між сторонами розірвано. В період шлюбу до моменту фактичного припинення шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства, а сааме 16 листопада 2010 року відповідачем на підставі договору купівлі-продажу набуто спільне майно, а саме квартира [ADDRESS], вартсість якої становить 49563 грн. Враховуючи, що позивач самостійно здійснює виховання спільної дитини [PERSON], 15.02.2007 року, який є інвалідом з дитинства та зважаючи на те, що вона з дитиною зареєстрована та проживає за адресою: [INFO]. Відповідач не сплачує аліменти на утримання дитини, заборгованість по аліментам станом на серпень 2015 року складає 15920 грн. 70 коп., тому просить змінити рівність часток. Позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами зареєстровано шлюб 27 вересня 2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1963, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.16). Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 червня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.17). Згідно копії свідоцтва про народження у позивача та відповідача народилася дитина [PERSON], 15.02.2007 року (а.с.9). Відповідно до копії договору купівлі-продажу частини квартири (а.с.10-12) [PERSON] та неповнолітній [PERSON] продали [PERSON] 3/20 частини квартири [ADDRESS]. Згідно копії посвідчення серії ААБ № 252135 [PERSON] отримує державну соціальну допомогу на дитину-інваліда на термін з 30.06.2011 року по 30.06.2013 року (а.с.22). Розрахунком про стан заборгованості по сплаті аліментів [PERSON] визначена заборгованість в сумі 15920,70 грн. (а.с.23). Оскільки 3/20 частини квартири [ADDRESS] в розумінні ст. ст. 60, 61 СК України є спільною сумісною власністю подружжя, з позивачем проживає неповнолітня дитина-інвалід, тому відповідно до ч.3 ст. 70 СК України судом збільшується розмір частки позивача і за [PERSON] слід визнати право власності на 2/3 частин від 3/20 частин квартири [ADDRESS], за [PERSON] слід визнати право власності на 1/3 частину від 3/20 частин квартири [ADDRESS]. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному ЗУ «Про судовий збір» на день прийняття рішення 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовною заявою до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, в якій просить в порядку поділу майна подружжя визнати за нею право власності на 1/2 частку автомобіля марки ІКСО Samand, 2007 р.в., сірого кольору, д.р.н СВ 4150 ВЕ, в порядку поділу майна подружжя визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку автомобіля марки ІКСО Samand, 2007 р.в., сірого кольору, д.р.н СВ 4150 ВЕ, стягнути з [PERSON] на її користь судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 12 квітня 2006 року позивач уклала шлюб з [PERSON]. Від шлюбу мають чотирьох малолітніх дітей, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. У період шлюбу з відповідачем, 15.01.2016 року був придбаний автомобіль марки ІКСО Samand, 2007 р.в., сірого кольору, д.р.н СВ 4150 ВЕ, який був зареєстрований на відповідача. Даний автомобіль був придбаний чоловіком позивача за її усної згоди, за спільно накопичені кошти, в інтересах сімї, оскільки, враховуючи її склад, станом на час його придбання, єдиною умовою позивача приймати участь у таких значних витратах було те, що вказаний вище спірний автомобіль буде використовуватися виключно в інтересах сім»ї, а саме, як допомога, зокрема позивачу, у вихованні спільних дітей (спільне з дітьми та відповідачем пересування по місту Чернігову, а в разі необхідності і за поза його межами, в місця соціального /духовного/фізичного розвитку дітей). Проте, так сталося, що відповідач,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого в сім`ї відбувались сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з`явилася, направила суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, проти заочного рішення не заперечила. Відповідач в судове засідання не прибув, належно та вчасно був повідомлений про день і час розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Згідно ч. 4 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 червня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Буського РУЮ Львівської області, актовий запис № 39, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Майнового спору між сторонами немає, збереження сім`ї і примирення неможливе, шлюб існує формально. Від подружнього життя сторони мають двох дітей: сина [PERSON] - [INFO] та дочку [PERSON] - [INFO] . Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. На протязі тривалого часу сторони шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Майнового спору сторони не мають. Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого в сім`ї відбувались сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з`явилася, направила суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, проти заочного рішення не заперечила. Відповідач в судове засідання не прибув, належно та вчасно був повідомлений про день і час розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Згідно ч. 4 ст.\~223, ч.1 ст.\~280 ЦПК України\~у разі\~\~неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 вересня 2015 року у Шевченківському відділі РАЦС Львівського МУЮ, актовий запис № 508, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Майнового спору між сторонами немає, збереження сім`ї і примирення неможливе, шлюб існує формально. Від подружнього життя сторони мають сина [PERSON] [INFO] . Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. На протязі тривалого часу сторони шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Майнового спору сторони не мають. Судові витрати, згідно\~ст.141 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого в сім`ї відбувались сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з`явилася. Представник позивачки адвокат Волошин С.В. направив суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутності сторони позивача, проти заочного рішення не заперечив. Відповідач в судове засідання не прибув, належно та вчасно був повідомлений про день і час розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Згідно ч. 4 ст.\~223, ч.1 ст.\~280 ЦПК України\~у разі\~\~неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 3 вересня 2014 року у виконавчому комітеті Красненської селищної ради Буського району Львівської області, актовий запис № 24, що стверджується свідоцтвом про шлюб, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи. Майнового спору між сторонами немає, збереження сім`ї і примирення неможливе, шлюб існує формально. Від подружнього життя сторони дітей не мають. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. На протязі тривалого часу сторони шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. Майнового спору сторони не мають. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. У відповідності до ч.3 ст. 209 ЦПК України, суд відкладає складання рішення в повному обсязі та вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення, повідомивши учасників процесу, що рішення в повному обсязі буде складено протягом п'яти днів. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладений між нею та [PERSON] зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції 12.02.2013 року. Судові витрати просить покласти на відповідача. Мотивуючи вимоги тим, що спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Фактично сімейні відносини втратили існування з січня місяця. Збереження шлюбу неможливо і суперечить інтересам сторін. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлено у встановленому порядку, згідно ст. 74 ЦПК України, про що свідчить розписка в матервалах справи (а.с.16).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу щомісячно, але не менше, як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з відповідним позовом до суду і до досягнення дітьми повноліття. Мотивуючи вимоги тим, що 28.09.1996 року з відповідачем було укладено шлюб. 25.11.1997 року від шлюбу народилася дитина дочка [PERSON]. 07.11.2003 року народився син [PERSON]. Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігові від 28.12.2009 року шлюб між сторонами було розірвано. Діти проживають з позивачем і знаходяться повністю на її утриманні. Взаємної домовленості про сплату аліментів батьком на утримання дітей між сторонами не досягнуто. На даний час позивач отримує незначний розмір заробітної плати і сама не в змозі забезпечити дітям належний рівень життя. Позивач в судове засідання не з'явилася, надійшла заява про розгляд справи без її участі. Суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, в подальшому уточнила свої позовні вимоги, та зазначає, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 09.09.2013 року було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивачка не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. Відповідач офіційно не працює. Однак, відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до повноліття. Тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. Сторони у судове засідання не з'явилися, про слухання справи були повідомлені належним чином, позивач надала до суду заяву, де просить справу слухати у її відсутності. позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач надав до суду заяву, де просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги щодо стягнення із нього аліментів на утримання дитини у розмірі 400 грн. щомісяця визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних доказів. Відповідно до ст.174 ЦПК України, суд у разі визнання позову відповідачем за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 17.04.2010 року, який було розірвано рішенням Тростянецького районного суду від 09.09.2013 року (а.с.10). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.7), який зареєстрований з позивачкою за однією адресою (а.с.2). Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, відносно стану здоров'я та матеріального становища дитини, платника аліментів, інших обставин, що мають значення для справи. Крім того, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, визнання уточнених позовних вимог відповідачем не порушує нічиїх прав та законних інтересів, вирішує спір, тому є підстави для задоволення позовних вимог. Крім того, на відповідача покладаються судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved