Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

\~ [PERSON] (надалі - Позивач) звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту родинних стосунків, визнання права власності в порядку спадкування за законом до адміністрації Південного району Кам'янської міської ради (надалі - Відповідач). В обґрунтування позовних вимог зазначив, що його батько [PERSON] та [PERSON] були рідним братом і сестрою. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із квартири за адресою м. Кам'янське Дніпропетровська область, вул. Запорізька, б. 4., кв. 22. [PERSON] заміжньою не була, дітей не мала. Його батько, [PERSON], помер 04.04.1999 р., а тому він, як племінник спадкодавця, є єдиним спадкоємцем за законом. Він, як спадкоємець, вчасно звернувся до Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, місто Камянське, вул. Запорізька, б. 4, кв. 22, після померлої 07.08.2017 року тітки [PERSON] Проте, в поданих до нотаріуса документах було виявлено відсутність свідоцтва про народження його батька [PERSON] В наслідок чого, встановити факт, що він, [PERSON] є племінником [PERSON] не виявилося можливим. Нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом. Рекомендовано звернутися до суду. На підставі зазначеного позивач просив суд, встановити факт родинних відносин між ним, [PERSON] та його рідною тіткою [PERSON], померлою 07 серпня 2017 року; визнати за ним право власності на квартиру за адресою м. Кам'янське Дніпропетровська область, вул. Запорізька, б. 4, кв. 22, загальною площею 59,4 кв.м, житловою площею 30,7 кв.м в порядку спадкування за законом після смерті тітки [PERSON]., яка померла 07 серпня 2017 року. Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі обґрунтувавши їх доказами, викладеними за текстом позовної заяви. Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Через канцелярію Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, письмових заперечень на позовну заяву не надав. Представник третьої особи без самостійних вимог у судове засідання не з'явився. Через канцелярію Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надав копію нотаріальної справи. Письмових заперечень на позовну заяву не надав. В судовому засіданні встановлені наступні обставини справи. 07 серпня 2017 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із квартири за адресою м. Кам'янське Дніпропетровська область, вул. Запорізька, б. 4, кв. 22. [PERSON] заміжньою не була, дітей не мала. Квартира за адресою м. Кам'янське Дніпропетровська область, вул. Запорізька, б. 4, кв. 22 належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину серія та номер 1-333 від 27.03.2017, виданого державним нотаріусом Першої Кам'янської державної нотаріальної контори [PERSON] Право власності зареєстровано в державному реєстрі прав та їх обтяжень, індексний номер 34463656 від 27.03.2017. Згідно копії нотаріальної справи, [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини 04.09.2017р. Постановою державного нотаріуса Першої Кам'янської державної нотаріальної контори [PERSON] було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку відсутністю свідоцтва про народження [PERSON] Відповідно до матеріалів спадкової справи №656/2017, заведеної в Першій Кам'янській державній нотаріальній конторі, спадкодавця [PERSON], яка померла 07 серпня 2017 року, заповіт відсутній, з заявою про прийняття спадщини ніхто окрім позивача [PERSON] не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт родинних відносин між [PERSON], і [PERSON], який був її племінником. З їх показів вбачається, що інших родичів крім [PERSON] у [PERSON] не було. Вислухавши позивача, його представника, свідків, дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків: Відповідно до вимог ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач не надав ні відзиву, ні заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними. Відповідно до\~ст. 3 ЦПК України, до суду може звернутись особа за захистом свого невизнаного, оспорюваного або порушеного права. Відповідно до\~ст. 1216 Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~ст. 1259 цього Кодексу. Згідно ч.3 ст. 1266 племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, якби вони були б живими на час відкриття спадщини. Нормами ст. 1262 ЦК України передбачено, що рідні брати й сестри спадкодавця складають другу чергу спадкоємців за законом. Відповідно до п.23\~Постанови Пленуму Верхового суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Відповідно до вимог ст.1 Протоколу 1\~Європейської конвенції з прав людини\~і основоположних свобод та ч.1\~ст. 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Частиною 2\~ст. 41 Конституції України\~передбачено, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Відповідно до\~ст.328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі викладеного, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved