Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Ощадбанк») в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. В\~обґрунтування позову\~вказавши на\~те,\~що 01.06.2018\~року між ПАТ «Державний ощадний банк України» (правонаступником якого є АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк») та відповідачем було укладено Заяву про приєднання № 1185141 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу і Заяви на встановлення відновленої кредитної лінії. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписані заяви з Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки),та відкрито рахунок № [NUMBER] складає між ним та банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві, який в подальшому змінився на [NUMBER] . Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його використання, а також оплачувати комісії на умовах договору. ПАТ «Державний ощадний банк України» свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. [PERSON] не сплатив своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв`язку з чим станом на 24.06.2021 у відповідача виникла заборгованість в розмірі 33997, 23 копійок, яка складається: -19816,34 грн. - заборгованість за основним боргом; - 7413,30 грн - проценти за користування кредитом;- 162,81 - комісія;-1693,22 грн - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; -1063,07 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; - 1117,10 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу; - 456,22 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; - 1618,47 грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; -656,70 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму боргу за договором та судові витрати по справі. Ухвалою судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 27.07.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з повідомлення (викликом) сторін . Заперечення на позовну заяву від відповідача у встановлений законом строк і порядок до суду не надходило. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надав, у зв`язку з чим, враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 01.06.2018 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] , було укладено договір у вигляді заяви про приєднання № 1185141 та заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) від 01.06.2018 року відповідач отримав кредит зі сплатою 38 % процентів річних за користування кредитними коштами (а.с.10-11). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою частиною заяви на приєднання, договір, розміщений у вільному доступі на інтернет-сторінці банку та інші документи, які є їх невід`ємними частинами, складають між ним та Банком Кредитний договір. Таким чином, датою укладення між сторонами договору є дата підписання заяви, 01.06.2018 року. Крім того, відповідача було ознайомлено з умовами кредитування, що підтверджується його підписом у паспорті споживчого кредиту (Кредитної лінії на БПК) Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, а також у таблиці визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки станом на 01.06.2018 (а.с. 12-14) Однак, відповідач [PERSON] , у порушення умов договору не виконував взятих на себе обов`язків, у зв`язку з чим станом на 24.06.2021 виникла заборгованість в розмірі 33997,23 копійок, яка складається: -19816,34 грн. - заборгованість за основним боргом; - 7413,30 грн - проценти за користування кредитом; - 162,81 - комісія; -1693,22 грн - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; -1063,07 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; - 1117,10 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу; - 456,22 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; - 1618,47 грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; -656,70 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (а.с. 26-27). Фактичне використання відповідачем [PERSON] , кредитних грошових коштів в межах встановленого кредитного ліміту підтверджується випискою про рух грошових коштів та здійснених операцій по картковому рахунку (а.с. 17-25). Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до Умов договору, тобто зобов`язання за вказаним договором не виконав. В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За кредитним договором позивач передав відповідачу певні грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже, вказаний правочин, у розумінні ст. 1054 ЦК України, було укладено. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок виплати яких встановлюється договором. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до положень частини 1 та 2 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи той факт, що відповідач дотепер неналежно виконує свої обов`язки з повернення отриманого ним ліміту кредитування, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням його зобов`язань у розумінні норм ЦК України, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2270 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved