overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

[PERSON] подала до суду позовну заяву до Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області, в якій просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO], посилаючись на те, що строк для прийняття нею спадщини пропущений з поважних причин, оскільки вона перебувала в тяжкому матеріальному становищі отримувала мінімальну пенсію та не мала можливості отримати належну правову допомогу. Позивач, представник відповідача - Вересоцької сільської ради та третя особа - приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області - Пономаренко Є.П., належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, в письмових листах направлених на адресу суду просили справу розглянути без їхньої участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом по справі встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17 вересня 2007 року, виданого виконавчим комітетом Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області. З матеріалів справи встановлено, що померла [INFO] [PERSON] є матір'ю позивачки [PERSON], (прізвище «[PERSON]» змінила на «[PERSON]» після реєстрації шлюбу 16 листопада 1974 року № 16), що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Вересоцькою сільською радою Куликівського району Чернігівської області. За життя [PERSON] заповіту не складала. Відповідно до довідки виконкому Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області № 881 від 07.11.2016, [PERSON] на дату смерті [INFO] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS], одна. З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 46580729 від 30.01.2017 вбачається, що спадкова справа після померлої [PERSON] не заводилася. Зважаючи на наведене, жоден із спадкоємців майна померлої [INFO] [PERSON] спадщину не прийняв. Згідно частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що своєчасно, у визначений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини, позивач не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, з поважних причин, оскільки перебувала в тяжкому матеріальному становищі отримувала мінімальну пенсію, що підтверджується даними довідки № 988 від 28 листопада 2016 року. Зважаючи на наведене, позов необхідно задовольнити та визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась [INFO] після смерті матері [PERSON] протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

[PERSON], подала до суду позовну заяву до Горбівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, в якій просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 08.01.2007, посилаючись на те, що строк для прийняття нею спадщини пропущений з поважних причин, оскільки вона в період, коли необхідно було звернутися з заявою про прийняття спадщини тяжко хворіла. Позивач, представник відповідача Горбівської сільської ради та третя особа, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, в письмових листах направлених на адресу суду просили справу розглянути за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом по справі встановлено, що 08 січня 2007 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-ЕЛ № 051870 від 10.01.2007, виданого виконкомом Горбівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області. За життя, 18 січня 2001 року, [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Горбівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області [PERSON], яким усе своє майно заповіла [PERSON]. Відповідно до довідки виконкому Горбівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області № 538 від 08.09.2016, [PERSON] на дату смерті 08.01.2007 проживала та була зареєстрована в [INFO], одна. З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 451129618 від 19.09.2016 вбачається, що спадкова справа після померлої [PERSON] не заводилася. Згідно частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що своєчасно, у визначений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини, позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, з поважних причин, оскільки відповідно до наданих висновку інституту Хірургії та [PERSON] медичних наук України №985 від 18.07.2015, №826 від 23.08.2014, протоколу дослідження (операції) №820, виписки епікризу КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня» [PERSON] в період, коли їй було необхідно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] хворіла, що унеможливлювало звернення її до нотаріуса. Зважаючи на наведене, позов необхідно задовольнити та визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась 08 січня 2007 року після смерті [PERSON] протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

[PERSON] подала до суду позовну заяву до Горбівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, в якій просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], померлого 26 квітня 2014 року, посилаючись на те, що строк для прийняття нею спадщини пропущений з поважних причин, оскільки вона перебувала у тяжкому матеріальному становищі, не знала правил спадкування і порядку прийняття спадщини. Позивач, представник відповідача Горбівської сільської ради та третя особа - приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу [PERSON], належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, в письмових листах направлених на адресу суду просили справу розглянути без їхньої участі. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом по справі встановлено, що 26 квітня 2014 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-ЕЛ № 223980 виданого виконкомом Горбівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області 28 квітня 2014 року. За життя, 15.04.2014 [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Горбівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області [PERSON], яким усе своє майно заповів [PERSON]. Відповідно до довідки виконкому Горбівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області № 173 від 16.03.2017, [PERSON] на дату смерті 26 квітня 2014 року проживав та був зареєстрована в [INFO], один. З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 47274037 від 30.03.2017 вбачається, що спадкова справа після померлого [PERSON] не заводилася. Зважаючи на наведене, жоден із спадкоємців майна померлого 26 квітня 2014 року [PERSON] спадщину не прийняв. Згідно частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що своєчасно, у визначений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини, позивач не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, з поважних причин, оскільки вона перебувала в тяжкому матеріальному становищі, згідно довідки Чернігівського обєднаного УПФУ у Чернігівській області за № 219 від 15 березня 2017 року за період з квітня по вересень 2014 року [PERSON] знаходилась на обліку в управлінні пенсійного фонду та отримувала пенсію за віком у мінімальному розмірі. Зважаючи на наведене, позов необхідно задовольнити та визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась 26 квітня 2014 року після смерті [PERSON] протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

[PERSON] подала до суду позовну заяву до Дрімайлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, в якій просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 26 березня 2009 року, посилаючись на те, що строк для прийняття нею спадщини пропущений з поважних причин, оскільки вона не знала правил спадкування і порядку прийняття спадщини, перебувала в тяжкому матеріальному становищі. Позивач, представник відповідача Дрімайлівської сільської ради та третя особа - приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу [PERSON], належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, в письмових листах направлених на адресу суду просили справу розглянути без їхньої участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом по справі встановлено, що 26 березня 2009 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-ЕЛ № 115564 виданого виконавчим комітетом Дрімайлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області 26 березня 2009 року. За життя, 06.10.2000 [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Дрімайлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області [PERSON], яким усе своє майно заповіла [PERSON]. Відповідно до довідки виконкому Дрімайлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області № 166 від 21.02.2017, [PERSON] на дату смерті 26 березня 2009 року проживала та була зареєстрована в [INFO], одна. З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 47179550 від 22.03.2017 вбачається, що спадкова справа після померлої [PERSON] не заводилася. Зважаючи на наведене, жоден із спадкоємців майна померлої 26 березня 2009 року [PERSON] спадщину не прийняв. Згідно частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що своєчасно, у визначений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини, позивачка не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, з поважних причин, оскільки вона перебував в тяжкому матеріальному становищі, згідно довідки Чернігівської обєднаної ДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області за № 161/25-4-68 від 15 березня 2017 року за період з січня по грудень 2009 року [PERSON] не мала доходів. Зважаючи на наведене, позов необхідно задовольнити та визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась 26 березня 2009 року після смерті [PERSON] протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

[PERSON] подала до суду позовну заяву до Дрімайлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, в якій просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року, посилаючись на те, що строк для прийняття нею спадщини пропущений з поважних причин, оскільки вона перебувала в тяжкому матеріальному становищі, отримувала невелику допомогу по безробіттю та не мала можливості отримати належну правову допомогу. Позивач та представник позивача, представник відповідача - Дрімайлівської сільської ради та третя особа - приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області - Пономаренко Є.П., належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, в письмових листах направлених на адресу суду просили справу розглянути без їхньої участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом по справі встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року, виданого виконавчим комітетом Дрімайлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області. З матеріалів справи встановлено, що померла [INFO] року [PERSON] є матірю позивача [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 07 жовтня 1971 року Дрімайлівською сільською радою Куликівського району Чернігівської області та даними копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 25 травня 1974 року Дрімайлівською сільською радою Куликівського району Чернігівської області. За життя [PERSON] заповіту не складала. Відповідно до довідки виконкому Дрімайлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області № 562 від 04.10.2016, [PERSON] на дату смерті [INFO] року проживала та була зареєстрована в [ADDRESS], одна. З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 46984469 від 06.03.2017 вбачається, що спадкова справа після померлої [PERSON] не заводилася. Зважаючи на наведене, жоден із спадкоємців майна померлої [INFO] року [PERSON] спадщину не прийняв. Згідно частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що своєчасно, у визначений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини, позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, з поважних причин, оскільки перебував в тяжкому матеріальному становищі, мав невеликий дохід, що підтверджується даними довідки №39/35-11-08 від 31.01.2017, виданої Чернігівською об'єднаною ДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області. Зважаючи на наведене, позов необхідно задовольнити та визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась [INFO] року після смерті матері [PERSON] протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

[PERSON] подала до суду позовну заяву до Куликівської селищної ради Чернігівської області, в якій просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], померлої 09 вересня 2011 року, посилаючись на те, що строк для прийняття нею спадщини пропущений з поважних причин, оскільки вона перебувала в тяжкому матеріальному становищі, не знала правил та порядку прийняття спадщини. Позивач, представник відповідача та третя особа, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, в письмових листах направлених на адресу суду просили справу розглянути за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом по справі встановлено, що 09 вересня 2011 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-ЕЛ № 171887 від 12 вересня 2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського МУЮ. З матеріалів справи встановлено, що померла 09 вересня 2011 року [PERSON] є матірю позивача [PERSON]М.(прізвище «Ющенко» змінила на «Кривошей» після реєстрації шлюбу 28.04.1967 свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІ-АГ 035813), що підтверджується даними свідоцтва про її народження серії ЯР №565422, виданного 01.10.1947 Куликівським райбюро ЗАГСу Чернігівської області. За життя [PERSON] заповіту не складала. Відповідно до довідки виконкому Куликівської селищної ради Чернігівської області № 49 від 04.01.2017, [PERSON] на дату смерті 09 вересня 2011 року проживала та була зареєстрована в [INFO], разом з цивільною дружиною сина [PERSON], донькою цивільної дружини [PERSON], онукою цивільної дружини [PERSON], сином цивільної дружини [PERSON], які не є спадкоємцями померлої [PERSON]. З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 46078682 від 08.12.2016 вбачається, що спадкова справа після померлої [PERSON] не заводилася. Зважаючи на наведене, жоден із спадкоємців майна померлої 09 вересня 2011 року [PERSON] спадщину не прийняв. Згідно частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що своєчасно, у визначений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини, позивач не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, з поважних причин, оскільки перебувала у тяжкому матеріальному становищі, що підтверджується даними довідок №1734 від 03.11.2016 Чернігівського обєднаного УПФУ, відповідно до яких [PERSON] в період з жовтня 2011 року по березень 2012 року отримувала пенсію за віком у розмірі 1013,23 грн. Зважаючи на наведене, позов необхідно задовольнити та визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась 09 вересня 2011 року після смерті матері [PERSON] протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

[PERSON] подала до суду позовну заяву до Лучинецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщиниїї матері - [PERSON]. Обґрунтовує свої вимоги тим, що [PERSON] померла 30 липня 2011 року. За життя вона склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй. В установлений законодавством строк вона не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки була не обізнана з процедурою оформлення спадщини. Після звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивач в підготовче засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник Лучинецької сільської ради в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання позову. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. 30\~липня 2011\~року померла\~[PERSON],\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про смерть\~серії І-НМ\~№ 133960,\~виданим виконавчим\~комітетом Лучинецької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. Згідно з копією заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Лучинецької сільської ради 25 січня 2000 року, [PERSON] все своє\~майно заповіла\~[PERSON] Відповідно до\~довідки виконавчого\~комітету Лучинецькоїсільської\~ради №\~336\~від 30.05.2018\~останнім постійним\~місцем проживання\~[PERSON] було\~с.\~Лучинці,\~вул.\~Шевченка,\~60.\~Заповіт від\~імені [PERSON],\~посвідчений секретарем\~виконавчого комітету\~Лучинецької сільської ради 25.01.2000 за № 7, не скасований і не змінений. На день смерті [PERSON] проживала сама. Відповідно до копій свідоцтв про народження та про одруження [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON], після одруження вона обрала прізвище [PERSON]. Постановою від 15 жовтня 2014 року вих.№683/02-14 державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з пропуском нею строку у шість місяців для прийняття спадщини. Згідно з ч. 1 ст.\~1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 статті 1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому, враховуючи, що спадщина ніким не прийнята та не визнана судом відумерлою, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

[PERSON] подала до суду позовну заяву до Рогатинської міської ради про визнання за нею як спадкоємцем за заповітом [PERSON] права власності на житловий [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] помер її дід - [PERSON] За життя він склав заповіт згідно з яким заповів їй все своє майно. З приводу оформлення спадщини вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів. Сторони в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року [PERSON] помер [INFO] року. Згідно з копією заповіту від 20.10.2003 [PERSON] все своє майно заповів [PERSON]. Приватний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу Дзера М. Л. постановою від 07.06.2018 № 466/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий [ADDRESS]у зв'язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Згідно з цією постановою станом на 07 червня 2018 року із заявами про прийняття спадщини, заявами про відмову від прийняття спадщини, заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину [PERSON] ніхто, окрім [PERSON], до нотаріальної контори не звертався. Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий [ADDRESS] та довідки № 119, виданих ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 17 квітня 2018 року, станом на 17.04.2018 до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 79,3 кв. м, житловою площею 54,8 кв. м, стайня (літера Б) площею 18,6 кв. м, стайня (літера В) площею 13,4 кв. м, погріб (літера Г) площею 39,0 кв. м, вбиральня (літера Д) площею 1,2 кв. м, ворота (№ 1), огорожа (№ 2), огорожа (№ 3), огорожа (№ 4). Згідно архівних даних 04.04.1986 за [PERSON] було зареєстровано право власності на домоволодіння по [ADDRESS] Підстава для реєстрації права власності - свідоцтво про право на спадщину, видане 15.03.1986 Рогатинською ДНК р№408. Рішення про реєстрацію права власності прийняте 04.04.1986, реєстровий запис №210, книга №1. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набула право власності на спірні житловий будинок та господарські будівлі як спадкоємець [PERSON], однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved