Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-12 00:00:00

[PERSON] просить визнати за нею та [PERSON] , кожним, в порядку спадкування, по 1/6 частки права на земельну частку (пай), розміром 4,08 гектарів в колгоспі-асоціації «Шаповалівський» Конотопського району Сумської області, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого Конотопською райдержадміністрацією 29.07.1996 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів від 29.07.1996 року за № 291 на ім`я [PERSON] . На обґрунтування вимог у позові зазначено, що [INFO] помер [PERSON] .. Після його смерті спадщину прийняли [PERSON] та [PERSON] , на ім`я яких 15.02.1999 року Конотопською райдержнотконторою було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку права, кожному, зокрема, на спірну земельну частку (пай). На даний час постало питання про дооформлення права на спадщину, а саме на 1/3 частку права на земельну частку (пай) в колгоспі-асоціації «Шаповалівський» Конотопського району Сумської області на підставі вищезазначеного Сертифікату, але відсутність оригіналу правовстановлюючого документа перешкоджає цьому. Наведені обставини і стали підставою для звернення до суду. Позивач [PERSON] , яка діє у власних інтересах та інтересах опікуваного [PERSON] надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримуює (а.с. 30). Відповідач Шаповалівська сільська рада Конотопського району Сумської області просить розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги визнають (а.с. 27). Треті особи - приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко В.В. подала клопотання про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 26); - Головне управління Держгеокадастру у Сумській області теж просить розглянути справу за відсутності представника, задоволенню позову не заперечують (а.с. 28). Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). Суд вважає, що, з огляду на положення ч.4 ст.206 ЦПК України, вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Прийняття спадщини [PERSON] та [PERSON] після смерті [PERSON] , зокрема, кожним 1/6 частки права на спірну земельну частку (пай), право позивачів на отримання у спадок цієї нерухомості на підставі закону повністю доводяться представленими доказами, а саме: довідкою Шаповалівської сільської ради, копією свідоцтва про право на спадщину за законом, тощо (а.с.7-19). За положенням ст.ст. 529, 549 ЦК України, в редакції 1960 року, що діяли на час смерті [PERSON] , померлого [INFO] , - при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, зокрема дружина та діти померлого; визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, в складі якої є нерухоме майно зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Outcome: approved