Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

[PERSON] (надалі за текстом - позивач) звернувся до суду із позовом до Акціонерного товариства «Українська Пожежно-Страхова Компанія» (надалі за текстом - відповідач), про стягнення суми страхового відшкодування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між 23.04.2011 року в м. Вишгород, Київської обл. сталась дорожньо-транспортна пригода (надалі за текстом - ДТП) за участю автомобілів «Mitsubishi Outlander», д.н.з. [NUMBER] під управлінням [PERSON] та автомобіля «ВАЗ 2103», д.н.з. [NUMBER] під керуванням позивача. Постановою Вишгородського районного суду позивача було визнано винним. Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Mitsubishi Outlander», д.н.з. [NUMBER], згідно рахунку - фактури СТО ТОВ «НІКО-Україна» від 28.04.2011 року склала 28 999 грн. 26 коп. На підставі договору страхування автотранспортних засобів № 1027944 від 28.09.2010 року, за яким ПрАТ «Європейський страховий альянс» було застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією автомобіля «Mitsubishi Outlander», д.н.з. [NUMBER], 09.06.2011 року виплатила страхувальнику 28 999 грн. 26 коп., шляхом перерахування на рахунок СТО ТОВ «НІКО-Україна». Цивільно - правова відповідальність позивача була застрахована відповідачем, згідно договору страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/8488170. За заявою про відшкодування в порядку регресу завданих збитків ПрАТ «Європейський страховий альянс» звернулось до відповідача, 04.07.2012 року відповідач виплатив ПрАТ «Європейський страховий альянс» у розмірі лише 16 485 грн. 95 коп. Рішенням Вишгородського районного суду від 10.12.2012 року було стягнуто з позивача різницю у розмірі 12 513 грн., а також судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. 20.05.2013 року через виконавчу службу позивач сплатив ПрАТ «Європейський страховий альянс» різницю страхового відшкодування у розмірі 12 513 грн., а також судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. На думку позивача, незадоволення відповідачем заяви ПрАТ «Європейський страховий альянс» у повному розмірі, а саме 28 999 грн. 26 коп. є неправомірним, оскільки полісом передбачені ліміти відповідальності, у зв'язку з вищезазначеним, просив стягнути з відповідача компенсацію витрат на виплату страхового відшкодування у розмірі12 513 грн. 31 коп., судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп., судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 107 грн. 30 коп., а також судовий збір за касаційну скаргу у розмірі 160 грн. 58 коп., крім того, просив стягнути 2 100 грн. витрат на правову допомогу. Вважаючи свої права порушені, звернувся до суду за захистом порушеного права до суду. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, в іншій частині проти задоволення позову заперечував. Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Як встановлено судом, 23.04.2011 року в м. Вишгород, Київської обл. сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Mitsubishi Outlander», д.н.з. [NUMBER] під управлінням [PERSON] та автомобіля «ВАЗ 2103», д.н.з. [NUMBER] під керуванням позивача. Постановою Вишгородського районного суду позивача було визнано винним у ДТП, дані обставини сторонами не заперечувались. За заявою ПрАТ «Європейський страховий альянс» про виплату страхового відшкодування в порядку регресу, 04.07.2012 року відповідач виплатив ПрАТ «Європейський страховий альянс» страхову суму у розмірі 16 485 грн. 95 коп., що також сторонами не заперечувалось (а.с. 11). Рішенням Вишгородського районного суду від 10.12.2012 року з позивача на користь ПрАТ «Європейський страховий альянс» матеріальну шкоду у розмірі 12 513 грн. 31 коп. та судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. (а.с. 5 - 6). Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26.02.2013 року, апеляційну скаргу відхилено, а Рішення Вишгородського районного суду від 10.12.2012 року залишено без змін (а.с. 7 - 8). Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.03.2013 року було відмовлено у відкритті касаційного провадження (а.с. 9). 20.05.2013 року позивачем було сплачено ПрАТ «Європейський страховий альянс» 12 513 грн. 31 коп. та судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. (а.с. 12 - 14) Як вбачається з письмових заперечень відповідача, позивач обґрунтовуючи понесення витрат посилається на рахунок - фактуру СТО ТОВ «НІКО-Україна», що не є встановленням вартості матеріального збитку, оскільки цей документ є лише розцінкою окремо взятого суб'єкту господарювання. У відповідності до заяви про виплату страхового відшкодування ПрАТ «Європейський страховий альянс» до відповідача було додано копію автотоварознавчого дослідження № 53/11 від 29.04.2011 року по ТЗ «Mitsubishi Outlander», д.н.з. [NUMBER], відповідно до якого шкода заподіяна власнику склала 20 585,49 грн. В розрахунковій частині дослідження зазначено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля «Mitsubishi Outlander», д.н.з. [NUMBER] з урахуванням конфіціенту фізичного зносу Ез=0,4068, а відтак, ними було виплачено суму в порядку регресу у розмірі 16 485,95 грн. Враховуючи обставини, а також частково визнаючи позов в частині, зокрема загальна сума матеріального збитку складає 20 585,49 грн. - 1 000 грн. франшизи = 19 585,49 грн. - 16 485,95 грн. = 3 099,54 грн. сума яку відповідач визнав. Згідно ст. 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» оцінка майна є обов'язковою при визначенні збитків або розміру відшкодування. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» даний вид страхування здійснюється з метою відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих унаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників. У відповідності до ст. 6 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час ДТП, яка сталася за участю транспортного засобу страхувальника і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Частиною 2 статті 12 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страхове відшкодування зменшується на суму франшизи. Згідно ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Статтею 28 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року визначено шкоду, яка заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, як шкоду, пов'язану: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров'я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди. Статтею 1187 Цивільного Кодексу України (надалі за текстом - ЦК України) передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. За визначенням ст. 9 ЗУ «Про страхування» страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. За правилом ст. 25 ЗУ «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством. Цим Законом встановлено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу (ст. ст. 22, 28 Закону). Стаття 9 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає ліміти відповідальності страховика. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування», страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Однак, згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. ст. 27 - 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Стаття 57 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а відповідно до ч. 2 ст. 59 цього ж Кодексу обставини справи, які за законом мають бути підтверджені засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. За таких обставин суд, на основі з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які піддягають застосуванню до цих правовідносин, з урахуванням обставин встановлених судовим рішенням, що набрало законної сили щодо обов'язку позивача відшкодувати ПрАТ «Європейський страховий альянс» залишок заборгованості у розмірі 12 513 грн. 31 коп., частковим визнанням відповідачем позову, прийшов до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування у розмірі 3 099 гривень 54 копійки. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial