Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-29 00:00:00

Адвокат [PERSON] звернувся до суду в інтересах позивача [PERSON] із заявою про визнання його старшого брата [PERSON], [INFO], недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, зацікавлена особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Буштинської сільської ради Закарпатської області, оскільки під час несення військової служби в радянській армії в 1960-х роках захворів на психічне захворювання. Тривалий час за ним доглядала матір, яка в тому числі, і давала йому ліки, однак після її смерті через деякий час він відмовився приймати ліки, і тому його стан погіршився, зявилися напади агресії, крім того, він почав спалювати особисті документи, і тому виникла необхідність у його госпіталізації до психіатричного закладу. З 27.10.2017 року по теперішній час перебуває на лікуванні у Психіатричній лікарні м. Берегове з діагнозом «параноїдна шизофренія». Крім заявника, інших близьких родичів, які б могли та мали бажання взяти його під опіку, немає. А саме, власної сімї дітей та дружини у нього не було, батьки та двоє братів наразі померли, і ще двоє братів мають серйозні проблеми зі здоровям, зокрема, - один із них не може навіть встати з ліжка, що зумовлює неможливість взяти їм відповідні обовязки щодо опіки над недієздатним братом. Сторони в судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Відповідно до п.п. 9 п. 1\~Перехідних положень Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»\~установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, а саме: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є підставні та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявниця в своїй заяві. У відповідності до\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку № 09 від 11.01.2018 р. судово-психіатричної експертизи, м, виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді судинна деменція вираженого ступеня, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Виконком Бштинської сільської ради Закарпатської області просить призначити [PERSON] опікуном [PERSON], [INFO]. Згідно ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати [PERSON], 31.01.1945 народження, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON], його опікуном. Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили. Згідно ч. 1\~ст. 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. У відповідності до вимог ч.2\~ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved