Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

[PERSON], яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки та призначення опікуном над неповнолітнім, стягнення додаткових грошових коштів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що матір неповнолітнього [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] року. Позивач є бабусею неповнолітнього [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею з дня свого народження. Відповідач та батько дитини - [PERSON] проживав у квартирі позивача поки була жива його дружина - [PERSON] Після її смерті відповідач переїхав жити за іншою адресою, а сина залишив з позивачем. З того часу відповідач перестав виконувати свої батьківські обов'язки щодо утримання та виховання дитини. Позивачем зазначено, що відповідно до висновку про стан здоров'я вона може бути призначена опікуном, проживає в приватизованій трьохкімнатній квартирі зі своїм чоловіком [PERSON], який є дідусем [PERSON] [PERSON] навчається в школі для дітей, що потребують інтенсивної педагогічної корекції. З цієї причини позивачу доводиться постійно нести додаткові витрати на його лікування, придбання ліків та проходити з ним консультації лікарів. Внаслідок свого захворювання онук є дитиною-інвалідом дитинства. Посилаючись на зазначене, просить суд побавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно сина - [PERSON], [INFO], призначити [PERSON], [INFO], опікуном над неповнолітнім [PERSON], [INFO], стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON] у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] додаткові витрати у сумі 700 грн. щомісячно на лікування неповнолітнього [PERSON] У судове засідання позивач не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, до суду надійшла заява від [PERSON], відповідно до якої остання просить суд розглянути справу без її участі, на задоволенні позову наполягає, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомлений судом про день, час і місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України). Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району проти задоволення позову не заперечувала, зазначивши, що враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини та в інтересах дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина [PERSON] Прокурор Комунарського району м. Запоріжжя у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 06.02.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського районного управління юстиції (а.с. 7). Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого 17.06.2007 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, матір неповнолітнього [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] року (а.с. 9). Позивач [PERSON] є бабусею [PERSON], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, про одруження (а.с. 8, 14, 15). Відповідно до акту обстеження умов від 08.10.2014 року дитина мешкає разом із бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. У квартирі створені належні умови для проживання та виховання дитини (а.с. 42). Відповідно до довідки № 131 від 16.06.2014 року, виданої директором ЗЗОШ № 5 Беліковою Н.А., вихованням [PERSON], який навчається в 6-Б класі вище вказаного учбового закладу, займаються [PERSON] та [PERSON], які є його бабусею та дідусем. Батько дитини жодного разу школу не відвідував, навчанням дитини не цікавився, з вчителями та класним керівником не спілкувався (а.с. 19). Відповідно до педагогічної характеристики від 16.06.2014 року № 132 на учня 6-Б класу ЗЗОШ №? 5 Кирик А.С., вихованням дитини займаються дідусь та бабуся, [PERSON] та [PERSON] Батько дитини - [PERSON] навчанням та вихованням дитини не цікавиться, школу жодного разу не відвідував та не був на батьківських зборах, не спілкувався з вчителями, які працюють з дитиною. Внаслідок захворювання [PERSON] є дитиною-інвалідом дитинства і навчається в корекційному класі (а.с. 18). Згідно з листом заступника головного лікаря по медичній частині Рулевської Л.В. від 23.06.2014 року за № 641/02-8, [PERSON] знаходиться на медичному обліку в КЗ «Центр ПМСД № 6», в дитячій амбулаторії № 9. Зі слів дільничного лікаря, поліклініку з дитиною відвідує бабуся [PERSON] (а.с. 43). Відповідно до висновку органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] за № 2184/01-26/02 від 23.10.2014 року, встановлено, що батько дитини [PERSON] - [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не займається вихованням сина, не цікавиться його інтелектуальним, фізичним, духовним та психічним розвитком, матеріально не утримує. Неповнолітній [PERSON] під час бесіди підтвердив факт ухилення батька від виконання батьківських обов'язків (а.с. 40). Відповідно до висновку служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про доцільність встановлення опіки, піклування та відповідність її/його інтересам дитини за № 2184/01-26/02 від 23.10.2014 року, встановлено, що [PERSON] може виконувати обов'язки піклувальника над неповнолітнім онуком [PERSON].(а.с. 41). Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися зі своїми батьками поза їх бажанням, за винятком випадків, коли таке рішення суд приймає в її інтересах. Виключною мірою відповідальності за невиконання батьківського обов'язку є позбавлення батьківських прав. Це допускається лише на підставі та в порядку, визначеному законом. Підстави для позбавлення батьківських прав визначені у ст. 164 СК України, зокрема, мати і батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], висновок служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про доцільність встановлення опіки, суд вважає, що відповідач [PERSON] не виявляє до неповнолітньої дитини ніякої уваги та турботи, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання, утримання дитини, її долею, станом її здоров'я, умовами виховання не цікавиться, матеріально дитину не підтримує, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, тому позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення [PERSON] опікуном над неповнолітнім онуком [PERSON], є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню. Щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON], суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 247 СК України встановлення опіки не припиняє права дитини на аліменти, пенсії, інші соціальні виплати. На підставі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Виходячи з матеріального становища сторін та враховуючи стан їх здоров'я, а також те, що відповідач в добровільному порядку не сплачує аліменти на утримання дитини, не має на утриманні інших непрацездатних осіб, зазначених у статті 182 СК України та не надав суду інших доказів, які б могли вплинути на визначення розміру аліментів, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини. Що стосується вимоги позивача про стягнення додаткових грошових коштів на утримання дитини, суд зазначає, що розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторне-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на підтвердження позовних вимог щодо стягнення з відповідача додаткових грошових коштів на утримання дитини, не надано перелічених вище документів та розрахунків, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що в даній частині позов задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: partial