Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

Адвокат Литвин О.В. в інтересах [PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, який мотивувала тим, що позивач є власником квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою крім інших, зареєстрована, але не проживає з 2002 року відповідач [PERSON] . Реєстрація відповідача в належній позивачу квартирі перешкоджає вільно здійснювати користування та розпорядження своїм майном. Тому, адвокат Литвин О.В. в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовом і просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] , представник позивача адвокат Литвин О.В. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали. Представник позивача адвокат Чікалов А.О. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджено матеріалами справи, про причини неявки суду не повідомила. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. Оскільки представник позивача в заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 13.12.2021р. на підставі ст.ст.280, 281 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч.1 ст.280 ЦПК України , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст.ст.319, 321, 379, 391 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 26.07.2019р. приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Хрипуном М.М., реєстр №1979, [PERSON] набула у власність квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] . Зазначене право власності також підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №175325737 від 26.07.2019р. Відповідно до копії довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №16610 від 27.08.2021р., виданої Управлінням адміністративних послуг ЦНАП у м. Сєвєродонецьку, [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . У судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає понад передбачені законодавством строки, чим чинить перешкоди позивачу у здійсненні нею вільного права користування своїм майном. У зв`язку із чим позов адвоката Литвин О.В. в інтересах [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, підлягає задоволенню.

Outcome: approved