Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] року померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, яка розташована на території земель Куликівського району Чернігівської області. Інших спадкоємців першої черги ні за законом, ні за заповітом немає. Вона не звернулась своєчасно до нотаріальної контори для прийняття спадщини з поважних причин. Просить суд визначити їй додатковий 3-х місячний строк для прийняття спадщини після померлої [INFO] року [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду справи. Куликівська селищна рада надала відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги [PERSON] визнала в повному обсязі, не має заперечень проти їх задоволення, справу просить розглянути у відсутність представника Куликівської селищної ради (а.с. 20). Третя особа в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 22, 27). Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] (а.с. 5). Позивач являється донькою померлої [PERSON] (а.с. 6, 7), отже є спадкоємицею першої черги за законом. Вона звернулась до приватного нотаріуса Пономаренка Є.П. із заявою про прийняття спадщини, але 20 жовтня 2017 року отримала відмову у зв'язку із пропуском шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України (а.с. 3). Згідно довідки, виданої 23.10.17р. за № 939 виконавчим комітетом Вересоцької сільської ради [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS], одна (а.с. 8). З інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа за [PERSON] не заводилась (а.с. 23). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. [PERSON] вчасно не прийняла спадщину за померлою [PERSON], оскільки,згідно довідки Шевченківської медичної амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 28 березня 2018 року стоїть у цьому медичному закладі на обліку та з 2012 року і по теперішній час перебуває у тяжкому стані (а.с. 10). Суд вважає поважною причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, тому відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України, враховуючи не прийняття спадщини іншими можливими спадкоємцями, їй необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] року спадкодавця [PERSON] Позивач просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці. На думку суду такий строк є надмірно тривалим. Тож в цій частині позов підлягає частковому задоволенню, а саме позивачу слід встановити додатковий двохмісячний строк для прийняття спадщини.

Outcome: partial