Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

Адміністрація Ходорківського психоневрологічного інтернату Попільнянського району Житомирської області звернулася до суду з заявою в якій просить припинити повноваження опікуна, [PERSON] у зв'язку з її смертю та встановити опіку над недієздатною [PERSON], [INFO] та вказує, що з 07 квітня 2004 року наказ № 18 по теперішній час [PERSON] знаходиться в інтернаті на повному державному утриманні. [PERSON] з дитинства хворіє на стійке психічне захворювання, внаслідок чого була визнана інвалідом ІІ групи з дитинства, в зв'язку з чим була визнана недієздатною. 24 грудня 2003 року опікуном над [PERSON] було призначено її матір - [PERSON], але [INFO] року її матір - [PERSON] померла. Відповідно до п. 5.1 Правил опіки і піклування, затвердженого Державним комітетом України у справах сім'ї та молоді, наказом № 34 від 26.05.1999 року, опіка припиняється внаслідок смерті опікуна. В особовій справі [PERSON] є відомості про рідних, але на адресу де раніше проживала [PERSON], були надіслані листи про те, що буде вирішуватися питання про встановлення опікунства над [PERSON], але за даною адресою ніхто не проживає, тому листи повернулися. Інших відомостей про рідних не відомо. Заявник просить припинити повноваження опікуна, [PERSON] у зв'язку з її смертю та призначити опікуном над недієздатною [PERSON] адміністрацію Ходорківського психоневрологічного інтернату. Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без їх участі, заявлені вимоги визнають в повному обсязі. Суд, вислухавши представника заявника - [PERSON], вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з слідуючих підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], актовий запис №264, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, батьками [PERSON], [INFO], зазначені [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії довідки № 127/4 від 16.01.2004 року виданої Обласним центром медико - соціальної експертизи (МСЕК), [PERSON] є інвалідом дитинства ІІ групи, безстроково. Відповідно до рішення Бердичівського міського суду Житомирської області від 09 серпня 1999 року, [PERSON], [INFO], визнано недієздатною в наслідок психічної хвороби. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], актовий запис 344, виданого Бердичівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, [PERSON] померла [INFO] року. Довідкою № 199 від 12.10.2017 року Ходорківського психоневрологічного інтернату Житомирської обласної ради передбачено, що [PERSON], дійсно знаходиться на повному державному утриманні в інтернаті з 07.04.2004 року наказ № 18 по теперішній час. Згідно довідки № 4252 від 03.12.2003 року, виданої Бердичівською квартирно - експлуатаційною частиною Житомирської області, [PERSON] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS], разом з нею проживали - чоловік [PERSON], дочка - [PERSON] та внучка [PERSON]. Відповідно до листів № 67 від 05.04.2017 року та № 68 від 05.05.2017 року виданих Ходорківським психоневрологічним інтернатом Житомирської обласної ради, які були направлені за місцем проживання рідних [PERSON] - [PERSON] та [PERSON], їх повідомляли про вирішення питання про встановлення опіки над [PERSON], так як її опікун [PERSON] померла. Проте, дані листи повернулися на адресу Ходорківського психоневрологічного інтернату Житомирської області. Згідно Рішення № 104 від 12 вересня 2017 року Виконавчого комітету Попільнянської селищної ради Житомирської області «Про подання щодо призначення опікуна», виконавчий комітет Попільнянської селищної ради клопоче перед Попільнянським районним судом Житомирської області щодо призначення опікуном Ходорківський психоневрологічний інтернат над [PERSON]. За описаних вище обставин та враховуючи інтереси [PERSON], суд приходить до висновку про доцільність припинення повноваження опікуна [PERSON] у зв'язку з її смертю, над недієздатною [PERSON] та призначення над нею опікуном адміністрацію Ходорківського психоневрологічного інтернату Попільнянського району Житомирської області. Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Відповідно до ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Outcome: approved