overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовною заявою до Царичанського районного суду Дніпропетровської області, в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який був зареєстрований 02 лютого 2013 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції, актовий запис № 06. Від даного шлюбу з відповідачем мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Посилається на те, що подружнє життя не склалося внаслідок несумісності характерів, непорозумінь, різних поглядів на життя. Це призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні стосунки з відповідачем не підтримуються, вважає, що примирення неможливе, сім'я розпалася і відновити її неможливо. Позовні вимоги просить задовольнити, посилаючись на ст.ст. 104,105,110,112 Сімейного кодексу України. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та прохала позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, надавши до суду заяву про визнання позову. Згідно ст.174 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову іпродовжує судовий розгляд (ст. 174 ч. 4 ЦПК України). Суд, перевіривши щирість намірів сторін, з'ясувавши їх правові позиції, встановивши наявність для того законних підстав, а також відповідність визнання позову відповідачем вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, приходить до висновку про можливість та необхідність задоволення позову в межах заявлених вимог. При цьому суд виходить з того, що згідно ст. 51 Конституції України шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Між позивачкою та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований 02 лютого 2013 року року у відділі реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції, про що в Книзі реєстрації про одруження зроблено актовий запис № 06. Викладене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 02 лютого 2013 року (оригінал свідоцтва додається). Жодна зі сторін не виявила намірів примирення за відсутності такого бажання, в зв`язку з чим суд переконаний в тому, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу дійсно суперечить інтересам сторін, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст. ст. 110,112 Сімейного кодексу України. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України понеснні позивачем судові виитрати повинні бути відшкодовані відповідачем в розмірі сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовною заявою до Царичанського районного суду Дніпропетровської області, в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який був зареєстрований 13.08.2011 року виконкомом Юр`ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 07. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13 серпня 2011 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у виконкомі Юр`ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області (актовий запис № 07). Від даного шлюбу з відповідачем має сина [PERSON], [INFO]. Посилається на те, що подружнє життя не склалося внаслідок несумісності характерів, непорозумінь, різних поглядів на життя. Внаслідок вищезазначеного подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливе. З нею проживають сини від іншого чоловіка [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які поступово втягуються в сварки з [PERSON], що тягне за собою постійне психологічне напруження в сім`ї. Вважає, що примирення неможливе, сім'я розпалася і відновити її неможливо. Позовні вимоги просить задовольнити, посилаючись на ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України та 3, 5, 118-119 ЦПК України. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Згідно ст.174 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ст. 174 ч. 4 ЦПК України). Згідно ст. 51 Конституції України шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований 13.08.2011 року у виконкомі Юр`ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області (актовий запис № 07). Викладене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 13 серпня 2011 року (а.с.5). Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.6). Жодна зі сторін не виявила намірів примирення за відсутності такого бажання, в зв`язку з чим суд переконаний в тому, що дійсно подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст. ст. 110,112 Сімейного кодексу України. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України понеснні позивачем судові виитрати повинні бути відшкодовані відповідачем в розмірі сплаченого судового збору На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовною заявою до Царичанського районного суду Дніпропетровської області, в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який був зареєстрований 25 лютого 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 08. Від даного шлюбу з відповідачем має неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Посилається на те, що подружнє життя не склалося внаслідок несумісності характерів, непорозумінь, різних поглядів на життя. Це призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні стосунки з відповідачем не підтримуються, вважає, що примирення неможливе, сім'я розпалася і відновити її неможливо. Позовні вимоги просить задовольнити, посилаючись на ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та прохала їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Згідно ст.174 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову іпродовжує судовий розгляд (ст. 174 ч. 4 ЦПК України). Суд, перевіривши щирість намірів сторін, з'ясувавши їх правові позиції, встановивши наявність для того законних підстав, а також відповідність визнання позову відповідачем вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, приходить до висновку про можливість та необхідність задоволення позову в межах заявлених вимог. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Між позивачкою та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований 25 лютого 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 08. Викладене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25 лютого 2006 року (а.с.6). Жодна зі сторін не виявила намірів примирення за відсутності такого бажання, в зв`язку з чим суд переконаний в тому, що дійсно подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст. ст. 110,112 Сімейного кодексу України. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України понеснні позивачем судові виитрати повинні бути відшкодовані відповідачем в розмірі сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовною заявою до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру за адресою: [ADDRESS]. Мотивуючи вимоги тим, що вона проживає в [ADDRESS]. Дана квартира знаходиться в об»єднанні житлово-будівельних кооперативів. Пайовий внесок за дану квартиру було сплачено чоловіком позивачки повністю, що підтверджується довідкою, виданою керуючим ОЖБК від 01 квітня 2015 року де зазначається рік вступу в члени ЖБК - [PERSON] - 1993 рік та квартира виплачена в 1995 році. [INFO] року чоловік позивача помер, залишивши їй усе майно, що належало йому на час смерті. Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS]. На час смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований за вказаною адресою. У передбачений законом шестимісячний термін від 18 грудня 2014 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського нотаріального округу Завалієва А.А. із заявою про прийняття спадщини, але з»ясувалося, що за життя [PERSON] належним чином право власності на квартиру [ADDRESS] не зареєстрував, в зв'язку з чим на даний час позивач не має можливості оформити спадщину після його смерті. Крім позивачки є ще два спадкоємці - дочки позивачки [PERSON] та [PERSON], які відмовилися від своєї частки в спадщину на користь позивача. Позивач в судове засідання не з'явилася, надійшла заява про розгляд справи без її участі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлено у відповідності до ст. 74 ЦПК України, про що свідчать розписка та зворотні поштові повідомлення в матеріалах справи. Від третьої особи Завалієва А.А. надійшля заява про розгляд справи без його участі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовною заявою і просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] Анатолієвичем, зареєстрований 26 лютого 2000 року в Управління реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради Чернігівської області, Україна, актовий запис № 174. Мотивуючи вимоги тим, що з відповідачем від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинили своє існування з 09.01.2015 року. Спільне господарство не ведеться. В сім»ї виникали непорозуміння з приводу вирішення важливих питань. Подальше сумісне життя не можливе. З приводу розподілу майна спору не виникає. Після розірвання шлюбу дитина залишається з матір»ю. В судовому засіданні позивач позов підтримала. Пояснила, що у нього вже рік як нова сім»я. Даного шлюбу немає. Після розірвання шлюбу дитина залишається з нею. Прізвище просила залишити без змін. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Пояснив, що шлюб зайшов в тупик, його немає давно. Разом не проживають 1 рік і 6 місяців. Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. [PERSON] встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 26 лютого 2000 року в Управління реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради Чернігівської області, Україна, актовий запис № 174, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.2). Від шлюбу мають спільну дитину доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, прийшов до висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки між сторонами шлюбні стосунки припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та неповнолітньої дитини, що має істотне значення у даній справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовною заявою і просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 01 вересня 2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №1717. Мотивуючи вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 01.09.2007 року. Від даного шлюбу мають дитину, неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Спору з приводу дитини немає. Сімейне життя не склалося і сторони припинили сімейні відносини з березня 2017 року. В судове засідання сторони не з'явились. Від позивача до суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу відновити їй дівоче прізвище «[PERSON]». Від відповідача до суду надійшла заява, в якій він зазначає, що позов визнає повністю та просить розгляд справи проводити без його участі. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, можливо вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 01 вересня 2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №1717, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Від шлюбу мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, прийшов до висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки припинились з березня 2017 року і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовною заявою і просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 01 вересня 2009 року Виконкомом Роїщенської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис №03. Мотивуючи вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 01.09.2009 року. Від даного шлюбу мають дитину, малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спору з приводу дитини немає. Сімейне життя не склалося і сторони припинили сімейні відносини. В судове засідання сторони не зявились. Від позивача до суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Брагіда», стягнути судові витрати з відповідача. Від відповідача до суду надійшла заява, в якій він зазначає, що позов визнає повністю та просить розгляд справи проводити без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 01 вересня 2009 року в Виконкомом Роїщенської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис №03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Від шлюбу мають спільну дитину доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, прийшов до висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовною заявою і просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 01 червня 2007 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 193. Мотивуючи вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 01.06.2007 року. Від даного шлюбу мають дитину, малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спору з приводу дитини немає. Сімейне життя не склалося і з вересня 2016 року сторони припинили сімейні відносини. В судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просила при винесенні рішення залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності,в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 01 червня 2007 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №193, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Від шлюбу мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, прийшов до висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовною заявою і просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 07 жовтня 1995 року виконкомом Вовчківської с/Ради Козелець кого району Чернігівської області, актовий запис № 12. Мотивуючи вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 07.10.1995 року. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину, дочку [PERSON], [INFO]. Протягом тривалого часу між позивачем та відповідачем постійно виникали і виникають сварки, на підставі подружньої зради з боку відповідача. Кожен з сторін має різні погляди на сімейні цінності та ведення спільного господарства. Відповідач не займається вихованням дитини. У зв»язку з цим шлюбні стосунки не можуть існувати у майбутньому і позивач вирішила розірвати шлюб. Налагодження стосунків та збереження сім»ї не є можливим, оскільки конфліктні ситуації, які постійно виникають між позивачем та відповідачем, негативно впливають на психологічний стан позивача. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Пояснила, що відповідач не займається дитиною, гуляє, п»є. Живуть разом, шлюбні стосунки не підтримують два роки. Сварки виникають регулярно. Прізвище просила залишити шлюбне [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з»явився, надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовною заявою і просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 09 серпня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1235. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем з 09 серпня 2008 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Сторони не знаходять порозуміння по багатьом життєвим питанням, крім того проявляється між сторонами різка відмінність характерів. Між сторонами втрачено почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, підтримки та розуміння. Шлюб з відповідачем перетворився у порожню формальність, кожен з сторін фактично живе своїм життям вже більше року. Позивач прикладала всі можливі зусилля, щоб зберегти родину, але все виявилося марним. За таких обставин спільне життя і збереження родини стали неможливими. Після розірвання шлюбу малолітня дитина залишається проживати з позивачем.. Позивач в судове засідання не зявилася, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. Пояснив, що з позивачем не зійшлися характерами, спільно проживати не можуть і вже рік живуть окремо. Спільне господарство не ведеться. Шлюбні стосунки не підтримують. Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 09 серпня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного сану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 1235, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, прийшов до висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та неповнолітньої дитини, що має істотне значення у даній справі. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 487,20 грн.

Outcome: approved