Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

[PERSON] У Він звернувся до суду із позовом до [PERSON], третя особа відділ державної РАЦС по Купянському району реєстраційної служби Купянського МУЮ Харківської області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 28.11.2006 року у відділі РАЦС по м. Купянську Купянського МУЮ Харківської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] У Він, про що зроблено актовий запис № 388. Від спільного шлюбу з відповідачем мають малолітнього сина [PERSON] У Він Віновича, [INFO]. 10.10.2016 року Купянським міськрайонним судом Харківської області шлюб між сторонами розірвано. 10.12.2016 року Харківським міським відділом РАЦС ГТУЮ у Харківській області [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], обравши спільне прізвище [PERSON]. В серпні 2016 р. [PERSON] зізналася, що [PERSON] У Він не є біологічним батьком [PERSON] У Віна Віновича, [INFO] Дитина зовсім на [PERSON] У Він не схожа , раніше були сумніви щодо батьківства відносно дитини, у звязку з чим [PERSON] У Він звернувся до діагностичного центру ДНК експертиз з метою проведення ДНК експертизи, результатом якої передбачуваний батько [PERSON] У Він виключається як біологічний батько тестованої дитини [PERSON] У Він Віновича. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд виключити відомості про батьківство [PERSON] У Він з актового запису № 98 від 13 березня 2007 року про народження [PERSON] У Віна Віновича, [INFO] у відділі РАЦС по місту Купянську Купянського МУЮ Харківської області. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2017 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] У Він, третя особа Відділ державної РАЦС по Купянському району реєстраційної служби Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України. В судове засідання [PERSON] У Він не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, свої позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні. За клопотанням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В судове засідання [PERSON] не зявилась, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Представник третьої особи Відділу державної РАЦС по Купянському району реєстраційної служби Купянського МУЮ Харківської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заперечення по первісному позову стосовно позовної давності для [PERSON] Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.11.2006 р. між [PERSON] у Він та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області зроблено актовий запис № 388, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії №1-ВЛ № 051539 від 28.11.2006 року. 25.01.2007 року народився [PERSON] У Він Вінович, батьками якого записані [PERSON] У Він та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 98 від 13.03.2007 р. 10.10.2016 року Купянським міськрайонним судом Харківської області винесено заочне рішення, яким шлюб між [PERSON] У Віном та [PERSON] розірвано, шо підтверджується копією доданою до матеріалів справи. 10.12.2016 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області зроблено актовий запис № 2772, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 306507 від 10.12.2016 року. Спільне прізвище після шлюбу [PERSON]. Відповідно до результату Аналізу ДНК проведеного DDC DNA Diagnostic Center від 16.01.2017 року, передбачуваний батько [PERSON] У Він виключається як біологічний батько тестованої дитини [PERSON] У Віна Віновича. Вірогідність батьківства дорівнює 0%. Відповідно до ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом предявлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову у судовому засіданні, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки визнання відповідачкою позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За правилами ст. 134 Сімейного Кодексу України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] У Він є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved