Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування - Царичанська районна державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог вказала, що гр.[PERSON], [INFO], є її бувшим чоловіком, з яким відповідно до рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04.05.2016 року шлюб розірвано. Від шлюбу вони мають спільну малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і перебуває на її утриманні та вихованням якої вона займається самостійно. Донька є громадянкою України. З червня 2014 року (доньці було 4 місяці) [PERSON] виїхав жити до Азербайджану і з того часу вихованням доньки вона займається самостійно. Він повністю зайнятий влаштуванням свого особистого життя і абсолютно не цікавиться долею дитини, матеріальної допомоги не надає. Вона працює, з донькою вони проживають в добрих матеріально-побутових умовах та вона належним чином займається її вихованням, утриманням та розвитком. Виходячи з вищевикладеного, посилаючись на норми ст.ст.164, 165, 166, 167 СК України, враховуючи інтереси малолітньої [PERSON], прохає позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], громадянки України. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги заявлені позивачем підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіславши до суду нотаріально завірену заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає та надає згоду на позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] (а.с.14). Представник третьої особи органу опіки та піклування Царичанська райдержадміністрація, [PERSON] не заперечувала проти задоволення позовних вимог та вважала за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON], про що свідчить висновок органу опіки та піклування від 07.09.2017 року №01-64-1764/0/384-17 у відношенні [PERSON] Прокурор Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури [PERSON] вважала за необхідне позовні вимоги задовольнити. Заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи та думку прокурора, перевіривши справу, суд приходить до слідуючого висновку. Згідно ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-КИ №175889, виданого Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 19.02.2014 року є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.6). В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] з червня 2014 року виїхав проживати до Азербайджану і з того часу вихованням доньки та її утриманням повністю займається позивач самостійно. Відповідно до заяви від 26 серпня 2017 року, завіреної нотаріусом нотаріальної контори №1 м.Баку, зареєстрованої в реєстрі за №7Е-13-11956, переклад друку якої зроблено Міністерством юстиції [PERSON] Республіки, [PERSON] повністю визнає позовні вимоги та заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.11). На засіданні комісії з питань захисту прав дітей при Царичанській райдержадміністрації від 07.09.2017 року було розглянуто питання та винесено рішення №02/8 щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON], [INFO], яке Царичанська райдержадміністрація як орган опіки та піклування підтримала висновком від 07.09.2017 року №01-64-1764/0/384-17 щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON] (а.с.22). Все вищевикладене, свідчить про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, а тому, суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав у відношенні малолітньої доньки [PERSON]. Відповідно до вимог ст.88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач [PERSON] в позовній заяві вимоги про стягнення з відповідача на її користь судових витрат не заявляла, тому судовий збір слід залишити за позивачем.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved