Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом в інтересах малолітньої [PERSON] до [PERSON], третя особа: Орган опіки і піклування Адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна». В обґрунтування своїх позовних вимог, зазначила, що вона є рідною тіткою малолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідач, мати - [PERSON] вихованням доньки не займалася, вела антисоціальний спосіб життя, залишала саму на довгий час, не піклувалась про неї, не працювала та зловживала алкогольні напої, що позбавило її можливості бути нормальною людиною і матір'ю для своєї доньки. На даний час, дитина [PERSON] проживає разом з нею - тіткою [PERSON] та її батьками [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS], вона її утримує та забезпечує необхідним для її життя та розвитку. На теперішній час, [PERSON] відвідує гуртки гімнастики ДЮСШ №4, англійську мову ЦПР та ДТ, навчається в дитячому садку №9, має позитивні характеристики за місцем навчання. Позивачка до судового засідання подала заяву за якою прохала провести розгляд справи за її відсутності, на підставі поданих нею доказів, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, які відповідають інтересам дитини. Відповідач [PERSON] в судове засідання подала заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі, прохала провести розгляд справи за її відсутності. Представник третьої особи: Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Дніпродзержинської міської ради позов підтримали, не заперечувала, щодо позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON], оскільки мати не приймає участі у вихованні дитини та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо неповнолітньої [PERSON], [INFO], позбавлення батьків прав відносно її дітей, та встановлення опіки над дитиною є доцільним та таким що відповідає інтересам дитини. Вивчив матеріали справи, докази надані сторонами, суд приходить до наступного: Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу [NUMBER] від 12.10.1974 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 12.10.1974 року Жовтневою с/Радою депутатів трудящих, актовий запис №6, після укладення шлюбу подружжя стало носити спільне прізвище [PERSON]. (а.с.61). Від подружнього життя [PERSON] та [PERSON] народилася [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження [NUMBER] видане Дніпродзержинським Палацом Щастя, про що в Книзі реєстрації про народження зроблено відповідний актовий запис за №710 (а.с.62), батьками дитини є [PERSON], [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 04.10.1988 року Вітділом ЗАГС Баглійського РИК м. Дніпродзержинська, шлюб між [PERSON] та [PERSON], - розірвано. (а.с.63). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу [NUMBER] від 10.10.1988 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 10.10.1988 року Відділом ЗАГС Баглійського РИК м. Дніпродзержинська, актовий запис №677, після укладення шлюбу подружжя стало носити спільне прізвище [PERSON]. (а.с.64). Від подружнього життя [PERSON] та [PERSON] народилася [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження [NUMBER] видане Горотделом ЗАГС м. Дніпродзержинська, про що в Книзі реєстрації про народження зроблено відповідний актовий запис за №3115 (а.с.68), батьками дитини є [PERSON], [PERSON]. Враховуючи вищевикладено, можна зробити висновок, що позивачка та відповідачка є сестрами по материній лінії. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу [NUMBER] від 28.08.1994 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 28.08.1994 року Рудківською сільською Радою Криничанського району, актовий запис №8, після укладення шлюбу подружжя стало носити спільне прізвище [PERSON]. (а.с.67). Відповідач, мати - [PERSON] вихованням доньки не займалася, вела антисоціальний спосіб життя, залишала саму на довгий час, не піклувалась про неї, не працювала та зловживала алкогольні напої, що позбавило її можливості бути нормальною людиною і матір'ю для своєї доньки. В зв'язку з ухиленням матері від виховання та утримання своєї дитини, позивачка [PERSON] яка є рідною тіткою малолітньої [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [ADDRESS], яка її утримує та забезпечує необхідним для її життя та розвитку. Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно до висновку адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради № 9-06/36 від 21.02.2017 року (а.с.51-53), доцільним вважати позбавлення батьківських прав [PERSON], 1976 року народження з підстав її способу життя, ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків відносно своєї дитини. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання -, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Враховуючи інтереси дитини, ухилення відповідача - матері, від своїх батьківський обов'язків, висновок органу опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради, згідно до якого визнано доцільним та таким що відповідає інтересам дитини, позбавлення [PERSON] своєї дитини [PERSON], [INFO], то зазначені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. В той же час, позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Щодо позовних вимог про встановлення опіки над малолітніми дітьми, суд виходить з того, що згідно до вимог ст. 243 СК України визначено: 1. Опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. 2. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. 3. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Згідно до приписів ст. 244 СК України, судом встановлено, що позивачка [PERSON] фактично до звернення до суду виконувала функцію опікуна щодо малолітньої племінниці. Крім того, суд враховує що позивачка [PERSON] підпадає під дію ст. 244 СК України, та не має обмежень щодо можливості буди опікуном дітей, згідно до приписів ст. 212 СК України, а тому позовні вимоги щодо визнання позивачку опікуном малолітньої дитини, є обґрунтованою та такою що відповідає інтересам дитини.

Outcome: approved