Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-20 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: Україна, місто Сєвєродонецьк, вулиця Енергетиків, будинок 36) звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] (місце проживання: [ADDRESS] ), [PERSON] (місце проживання: [ADDRESS] ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне. Між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 4771 від 08.02.2012 року, згідно якого відповідач [PERSON] отримав для здійснення оплати за транспортний засіб CHEVROLET CAPTIVA за договором купівлі-продажу № 314224-1692 від 16 листопада 2011 року, кредит в сумі 209 650 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 17,5 % річних, строком на 84 місяці з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 07.02.2019 року. В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором № 4771 від 08.02.2012 року було укладено договір поруки № 1328 від 08.02.2012 року з відповідачем [PERSON] . В результаті невжиття позичальником та поручителем заходів щодо погашення заборгованості перед банком, станом на 04.11.2019 року за кредитним договором № 4771 від 08.02.2012 року утворилася заборгованість, яка складає 223343,70 грн., у тому числі: 93769,10 грн. - борг за кредитом; 72169,02 грн. - відсотки за користування кредитом з 01.09.2014 року по 06.02.2019 року; 44946,86 грн. - інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом та відсотків за користування кредитом з серпня 2014 року по жовтень 2019 року; 12458,72 грн. три відсотка річних за прострочення боргу за кредитом та відсотків за користування кредитом за період з 01.06.2013 року по 04.11.2019 року. На даний час відповідачі продовжують ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за кредитним договором не погашають, що є порушенням законних прав ПАТ «Ощадбанк». У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Заяви про розгляд справи без їх участі та відзиви на позов від відповідачів до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи за відсутності відповідачів. У зв`язку з наведеним, суд вважав за можливе слухати справу за відсутністю відповідачів, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії Кредитного договору № 4771 від 08.02.2012 року, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі виконуючого обов`язки керуючого філією Стахановське відділення № 3114 Маги Володимира Вікторовича в якості кредитора та [PERSON] в якості позичальника уклали договір, згідно із п.п. 1.1, 1.2, 1.3 якого позичальнику надається кредит у розмірі 209650 грн., строком на 84 місяця з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 07.02.2019 року, для здійснення оплати за транспортний засіб\~ CHEVROLET CAPTIVA за договором купівлі-продажу № 314224-1692 від 16 листопада 2011 року. За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 17,5 % річних. Згідно із п.п. 3.3.4. вищевказаного договору, позичальник зобов`язується здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 2495,83 грн. не пізніше останнього робочого дня місяця, починаючи з березня 2012 року, та сплату відсотків, нарахованих банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в АТ «Ощадбанк», не пізніше останнього робочого дня місяця, на відповідні рахунки позичальника, відкриті у філії Стахановського відділення № 3114 АТ «Ощадбанк». Перша сплата відсотків на умовах цього договору має бути здійснена в строк до 29 лютого 2012 року. Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих банком відсотків має бути здійснений не пізніше 07 лютого 2019 року. Згідно з п.п. 3.3.5. вищевказаного договору, позичальник зобов`язаний точно в строки, обумовлені цим договором, погашати кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди, встановленні цим договором, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов`язань по цьому договору на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі.\~ Згідноі з п.п. 3.3.6. вищевказаного договору, позичальник зобов`язаний у разі порушення умов цього договору та договору застави на вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та/або штрафних санкцій в порядку, передбаченому п.п. 2.3, 2.4 цього договору відповідно до чинного законодавства України. Сторони домовилися, що розмір збитків визначатиметься банком самостійно, на що позичальник цим надає згоду. Відповідно до п.\~ 4.1. кредитного договору, виконання позичальником зобов`язань за цим договором забезпечується договором застави транспортного засобу та договором поруки. Згідно з п. 5.1. вищевказаного кредитного договору, за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов`язань по цьому договору, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому договорі та чинним законодавством, і відшкодовують завдані збитки понад неустойку (пеню, штраф). Також, 08.02.2012 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі виконуючого обов`язки керуючого філією Стахановське відділення № 3114 Маги Володимира Вікторовича в якості кредитора, [PERSON] в якості боржника та [PERSON] в якості поручителя уклали договір поруки № 1328. Відповідно до п. 1.1. вищевказаного договору поруки, поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язання за кредитним договором № 4771 від 08.02.2012 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Відповідно до п. 2.1. вищевказаного договору поруки, у разі порушення боржником виконання зобов`язання кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов`язання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору, в порядку, передбаченому цим договором. Відповідно до п. 4.2 вищевказаного договору поруки, порука припиняється, якщо кредитор протягом строків позовної давності, визначених у п. 5.4 цього Договору, не пред`явить вимоги до поручителя. Згідно із п. 4.5. вищевказаного договору поруки, не допускається припинення поруки без припинення забезпеченого нею зобов`язання. Згідно копії меморіального ордеру № 18131187 від 12 травня 2012 року з рахунку платника внутрішньобанківських операцій [PERSON] були списанні кошти у сумі 203529,16 грн. Згідно копії платіжного доручення № 572134_001 від 09.02.2012 року платником [PERSON] було перераховано ПАТ «Луганськ-Авто» 209650,00 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 4771 від 08.02.2012 року вбачається, що у зв`язку з неналежним виконанням умов договору, станом на 04.11.2019 року утворилася заборгованість, яка складає 223343,70 грн., у тому числі: 93769,10 грн. - борг за кредитом; 72169,02 грн. - відсотки за користування кредитом з 01.09.2014 року по 06.02.2019 року; 44946,86 грн. - інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом та відсотків за користування кредитом з серпня 2014 року по жовтень 2019 року; 12458,72 грн. три відсотка річних за прострочення боргу за кредитом та відсотків за користування кредитом за період з 01.06.2013 року по 04.11.2019 року. Доказів на користь того, що відповідачами було погашено вищевказані суми заборгованості до суду надано не було. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, а тому суд вважає, що позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 4435820813 від 08.11.2019 року про сплату судового збору в сумі 3350,16 грн. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 3350,16 грн. у рівних частках, а саме по 1675,08 грн. з кожного відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved