Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

[PERSON] у травні 2014 року звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просила згідно заяви про уточнення позовних вимог визнати недійсним та скасувати рішення: 10 сесії 22 скликання [PERSON] Мелешківської сільської ради від 04.12.1996 року в частині передачі земельної ділянки у приватну власність [PERSON]; 14 сесії 22 скликання [PERSON] Мелешківської сільської ради від 30.01.1998 року в частині передачі земельної ділянки у приватну власність [PERSON]; 20 сесії 10 скликання [PERSON] Мелешківської сільської ради від 25.01.2005 року в частині затвердження технічної документації та видачі державного акту [PERSON]; визнати недійсними державні акти на право власності на земельну ділянку виданий на імя: [PERSON] серії ВН, зареєстрований за № 146 від 26.09.1997 року, [PERSON] серії І-ВН № 021939, зареєстрований в книзі записів державних актів за № 514 від 15.07.1998 року, [PERSON] серії ЯЖ № 268172 від 27.05.2008 року; витребувати від [PERSON] на користь [PERSON] земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1000 га, кадастровий номер 0510100000:03:59:0059 належну [PERSON] на підставі державного акту на праві власності на земельну ділянку серії ЯА № 923250 зареєстрованого 15.11.2005 року за № 010500301249 та просила суд стягнути судові витрати. (т. 2 а.с. 175). В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що являється власником земельних ділянок № 92 та № 93 загальною площею 0,2000 га по вул. Д. Нечая в м. Вінниці, що підтверджується договорами купівлі продажу № 4598 та № 4594 від 29.07.2005 року. На підставі відповідних договорів купівлі продажу було видано 15.11.2005 року державний акт на право приватної власності на землю серії ЯА № 923250, зареєстрованого під № 010500301249. Попереднім власником земельної ділянки № 93 по вул. Д. Нечая в м. Вінниці був [PERSON] згідно державного акту, виданого на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради народних депутатів від 04.11.1997 року № 1143, а земельної ділянки № 92 по вул. Д. Нечая в м. Вінниці була [PERSON] згідно державного акту, виданого на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради народних депутатів від 25.12.1997 року № 1416. Разом з тим, [PERSON] у 2013 році звернулася до управління Держземагенства у Вінницькому районі із заявою щодо внесення відомостей до Державного земельного кадастру про належну їй земельну ділянку, зясувалося, що вона накладається на земельні ділянки, що належать [PERSON] та [PERSON] Як стало відомо [PERSON] із відповідей [PERSON] Мелешківської сільської ради [PERSON] та [PERSON] є власниками земельних ділянок, право на яку має і [PERSON] При ознайомлені з публічною кадастровою карткою та отримавши відповідь від [PERSON] Мелешківської сільської ради від 06.06.2014 року № 179 було встановлено можливе суміщення належних [PERSON] на праві власності земельних ділянок додатково із земельними ділянками № 164 та № 163 по вул. Ружілівській власниками яких являються [PERSON] та [PERSON] Позивач вказує, що межа м. Вінниці зі сторони спірних земельних ділянок не змінювались з 1962 року по день подачі позову, що підтверджується листами розробника документації із землеустрою ДП «Вінницький науково дослідний та проектний інститут землеустрою» від 09.03.2010 року, від 20.07.2007 року, від 20.10.2007 року, від 06.09.2007 року та відповідями Управління містобудування та архітектури Вінницької міської ради від 31.05.2007 року та 06.06.2008 року. Згідно листа Управління містобудування та архітектури від 27.07.2007 року та схеми земельних ділянок, що знаходяться на межі Вінниці та Луки Мелешківської, чітко простежуються, що належні [PERSON] земельні ділянки більшою своєю частиною знаходяться в межах м. Вінниці. [PERSON] вважає рішення [PERSON] Мелешківської сільської ради: в частині передачі земельної ділянки у приватну власність відповідачам повинні бути визнані недійсними, оскільки прийняті поза межами повноважень сільської ради та є такими, що порушують право останньої власності на земельні ділянки, оскільки [PERSON] позбавлена можливості перереєструвати своє право власності на неї у відповідно до вимог ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та вимог ст. 125 ЗК України, а відтак і здійснювати щодо неї всі правомочності власника. Надання земельних ділянок № 92, 93 в частині, що розташована в межах м. Вінниці Вінницькою міською радою народних депутатів у власність відбулось правомірно, тобто в межах повноважень і на підставі закону. В той же час розпорядження землями поза межами населеного пункту, здійснене [PERSON] Мелешківською сільською радою, суперечить законодавству та виходить за межі повноважень вказаного органу місцевого самоврядування. Оскільки державні акти відповідачам, видані на підставі рішень, які підлягають визнанню недійсними та скасуванню, а тому не могли і не можуть породжувати юридичні наслідки від моменту прийняття, то і зазначені державні акти видані на імя [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] підлягають визнанню недісними. До початку розгляду справи по суті відповідач [PERSON] 17.12.2015 року подала зустрічну позовну заяву про визнання незаконним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно висновку експерта за результатами проведення судової земельно технічної експертизи № ОС-180 від 18.11.2015 року вбачається часткове суміщення земельної ділянки [PERSON] та [PERSON], у звязку з цим [PERSON] вважає що її право власності на землю є порушеним та підлягає захисту. Вважає, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 923250, виданий [PERSON] на земельні ділянки № 92,93 з кадастровими номерами 0510100000:03:059:0058, 0510100000:03:059:0059 по вул. Д. Нечая в м. Вінниці виданий з порушенням закону, оскільки як вбачається з викопіювання з опорного плану м. Вінниці від 27.07.2007 року наданого [PERSON] її земельні ділянки розташовані по вул. Лучанській, а не по вул. Д. Нечая. У звязку з цим просила визнати незаконним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 923250, виданий Вінницьким міським управлінням земельних ресурсів Вінницької міської ради 15.11.2005 року [PERSON] на земельну ділянку № 92, 93 по вул. Д.Нечая в м. Вінниці, кадастровий номер 0510100000:03:059:0058, 0510100000:03:059:0059 (том 2, а.с. 25). Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.07.2014 року прийнято заяву про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.12.2015 року прийнято заяву представника позивача про зменшення позовних вимог. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.12.2015 року прийнято зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON], Вінницької міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, РС Вінницького МУЮ у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку до спільного розгляду з первісним позовом. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2016 року прийнято до провадження зустрічний позов [PERSON] про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки. Обєднано зустрічний позов [PERSON] про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки з позовом [PERSON] до [PERSON] Мелешківської сільської ради, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], та [PERSON] за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, РС Вінницького МУЮ Вінницької області про визнання недійсними та скасування рішення та зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], Вінницької міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, РС Вінницького МУЮ у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2016 року провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до Лука-Мелешківської сільської ради, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, РС Вінницького МУЮ Вінницької області про визнання недійсним та скасування рішення, зустрічними позовами [PERSON] та [PERSON] до [PERSON], Вінницької міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницькій області, РС Вінницького МУЮ у Вінницький області про визнання незаконним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку зупинено до вирішення цивільної справи № 127/4819/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON], Вінницької міської ради, треті особи [PERSON], [PERSON] про визнання незаконними рішень виконавчого комітету Вінницької міської ради, скасування актів про право власності на землю, визнання недійсними договорів купівлі-продажу. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2016 року зустрічний позов [PERSON] до [PERSON], Вінницької міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, РС Вінницького МУЮ у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку залишено без розгляду. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.02.2017 року замінено третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача з Управління Держземагенства у Вінницькому районі на Управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області та реєстраційну службу Вінницького МУЮ на Вінницьку міську раду в особі Департаменту адміністративних послуг. [PERSON] позивача [PERSON] [PERSON] в ході судового розгляду позов підтримав в повному обсязі. В судове засідання, призначене на 11.04.2017 року, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. [PERSON] [PERSON] [PERSON] в судовому засідання заперечила проти задоволення первісного позову в звязку з безпідставністю та необґрунтованістю, також надала суду заяву про застосування наслідків спливу строку позовної давності. Зустрічний позов підтримала в повному обсязі. [PERSON] в судовому засіданні заперечив проти первісного позову в звязку з безпідставністю та необгрнутованістю. [PERSON] Вінницької міської ради заперечив проти задоволення позову. [PERSON] [PERSON] в ході судового розгляду заперчечувала проти задоволення позову. [PERSON] Управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області згідно заяви просив справу слухати у їх відсутність, при вирішенні поклався на думку суду. [PERSON] Департаменту Адміністративних послуг Вінницької міської ради згідно заяви просив справу слухати у їх відсутність, при вирішенні поклався на думку суду. [PERSON] Мелешківської сільської ради в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду, в звязку з чим суд розглянув справу у його відсутність. [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце судового розгляду, в звязку з чим суд розглянув справу у її відсутність. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного. Судом встановлено, що відповідно до рішення виконкому Вінницької міської ради № 1416 від 25.12.1997 року громадянці [PERSON] була передана безоплатно у приватну власність земельна ділянка № 92, площею 0,1000 га по вул. Д.Нечая в м. Вінниці, яка надана їй була згідно з рішенням від 27.06.1996 року № 504 для будівництва і обслуговування житлових будинків. 18.05.1998 року Вінницькою міською радою був виданий [PERSON] державний акт. Відповідно до рішення виконкому Вінницької міської ради №1143 від 04.11.1997 року громадянину [PERSON] була передана безоплатно у приватну власність земельна ділянка № 93 по вул. Д.Нечая в м. Вінниці, площею 0,1000 га, яка надана була йому для будівництва і обслуговування житлових будинків згідно рішення № 586 від 20.07.1997 року. 16.08.1999 року Вінницькою міською радою був виданий [PERSON] державний акт.\~\~ 29.07.2005 року [PERSON], за договорами купівлі-продажу № 4598 від 29.07.2005 року та № 4594 від 29.07.2005 року, посвідченими нотаріусом, придбала у [PERSON] та [PERSON] земельні ділянки по вул. Д.Нечая, № 92 та № 93, кадастрові номери 0510100000:03:059:0058, 0510100000:03:059:0059 відповідно та 15.11.2005 ро ку отримала державний акт на право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,2000 га. Відповідно до рішення третейського суду від 11.04.2008 року у справі № 3/62-08 [PERSON] набула право власності на земельну ділянку, площею 0,1000 га по вул. Ружилівській в с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області, кадастровий номер 0520682803:02:002:0137. Ділянку вона придбала у [PERSON], останній ділянка належала на підставі рішення Луко-Мелешківської сільради від 25.01.2005 року, про що виданий державний акт ЯА № 397587. 27.05.2008 року управлінням земельних ресурсів у Вінницькому районі [PERSON] був виданий державний акт ЯЖ268122. Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВН № 021393, виданому [PERSON], на підставі рішення 14 сесії 22 скликання [PERSON] - Мелешківської сільської ради народних депутатів від 30 січня 1998 року [PERSON] була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,1000 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території [PERSON] - Мелешківської сільської ради. Землю передано для бцдівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 397587 виданий [PERSON], зазнакчено, що на підставі рішення 20 сесії 4 скликання [PERSON] - Мелешківської сільської ради від 25.01.2005 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,1000 га у межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована по вул. Ружилівській, сюї. Лука - Мелешківська. Цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель. Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 08.12.2016 року, яким скасовано рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2016 року позов [PERSON] до Вінницької міської ради, [PERSON], [PERSON], [PERSON] і Управління Держгеокадастру у м. Вінниці, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] і [PERSON], про визнання незаконними рішень і скасування державних актів про право власності на землю, виданих на їх підставі; про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, задоволено частково. Визнано незаконним і скасувано рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів № 1143 від 04.11.1997 року про передачу [PERSON] безоплатно у приватну власність земельної ділянки, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку по вулиці Д. Нечая, ділянку № 93 площею 1000 кв. м. згідно з рішенням від 26.07.1996 року №586. Визнано недійсним Державний акт на право приватної власності на землю серії ВН № 3/469, виданий на імя [PERSON] на земельну ділянку площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, кадастровий номер 0510100000:03:059:0059 і скасувати його державну реєстрацію. Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки № 93 по вул. Д. Нечая у м. Вінниці кадастровий номер 0510100000:03:059:0059, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, укладений 29 липня 2005 року між [PERSON] і [PERSON] і посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] 29 липня 2005 року та зареєстрований у реєстрі за № 4594. Визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 923250, виданий на імя [PERSON] на земельну ділянку площею 0,2000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 0510100000:03:059:0058, 0510100000:03:059:0059 і скасувати його державну реєстрацію. В задоволенні решти позовних вимог [PERSON] відмовлено. Згідно висновку експерта за результатами проведення судової земельно технічної експертизи № ОС-180 від 18.11.2015 року: 1. Розміри та конфігурація земельної ділянки площею, 0,2000 га, кадастровий номер 0510100000:03:059:0058, 0510100000:03:059:0059, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Д. Нечая, діл. 92,93 та перебуває у власності [PERSON], наведені у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 923250 від 15.11.2005 року та відображені у план схемі співставлення меж земельної ділянки площею площею 0,1000 га, кадастровий номер 0520682803:02:002:0137, що належать на правах приватної власностіДацюк Л.В., земельної ділянки площею 0,1000 га, що належать на правах приватної власності [PERSON], земельної ділянки площею 0,1000 га, що належить на правах приватної власності [PERSON], земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер 0520682803:02:002:0214, що належать на правах приватної власності [PERSON] та земельної ділянки площею 0,2000 га, кадастровий номер 0510100000:03:059:0058, 0510100000:03:059:0059, що належать на правах приватної власності [PERSON]С; розміри та конфігурація земельної ділянки площею, 0,1000 га, кадастровий номер 0520682803:02:002:0137, що розташована за адресою: Вінницька обл.., Вінницький р-н., с. Лука Мелешківська, вул. Ружилівська та перебуває у власності [PERSON], наведені у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 268172 від 27.05.2008 року та відображені у план схемі земельних ділянок, що розташовані за адресою: Вінницька обл.., Вінницький р-н., с. Лука Мелешківська, вул. Ружилівська; розміри та конфігурація земельної ділянки площею, 0,1000 га, кадастровий номер 0520682803:02:002:0214, що розташована за адресою: Вінницька обл.., Вінницький р-н., с. Лука Мелешківська, вул. Ружилівська та перебуває у власності [PERSON], наведені у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 359067 від 16.02.2007 року та відображені у план схемі земельних ділянок, що розташовані за адресою: Вінницька обл.., Вінницький р-н., с. Лука Мелешківська, вул. Ружилівська. 2. Розміри та конфігурація земельної ділянки площею, 0,1000 га, що розташовані за адресою: Вінницька обл.., Вінницький р-н., с. Лука Мелешківська, територія [PERSON] Мелешківської сільської ради та перебуває у власності [PERSON], наведені у державному акті на право власності на землю серії І-ВН № 021393 від 15.07.1998 року та відображені у план схемі земельних ділянок, що розташовані за адресою: Вінницька обл.., Вінницький р-н., с. Лука Мелешківська, вул. Ружилівська; розміри та конфігурація земельної ділянки площею, 0,1000 га, що розташовані за адресою: Вінницька обл.., Вінницький р-н., с. Лука Мелешківська, територія [PERSON] Мелешківської сільської ради та перебуває у власності [PERSON], наведені у державному акті на право власності на землю серії ВН від 26.09.1997 року та відображені у план схемі земельних ділянок, що розташовані за адресою: Вінницька обл.., Вінницький р-н., с. Лука Мелешківська, вул. Ружилівська. 3. На підставі проведеного дослідження встановлено, що земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2000 га, кадастровий номер 0510100000:03:059:0058, 0510100000:03:059:0059, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Д. Нечая, діл. 92,93 частково суміщується з земельною ділянкою для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1000 га, кадастровий номер 0520682803:02:002:0137, що належить на правах приватної власності [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 268172 від 27.05.2008 року. Площа даного суміщення становить 415 кв.м.; площу та конфігурацію суміщення наведено у план схемі співставлення меж земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер 0520682803:02:002:0137, що належить на правах приватної власності [PERSON], земельної ділянки площею 0,1000 га, що належить на правах приватної власності [PERSON], земельної ділянки площею 0,1000 га, що належить на правах приватної власності [PERSON], земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер 0520682803:02:002:0214, що належить на правах приватної власності [PERSON] та земельної ділянки площею 0,2000 га, кадастровий номер 0510100000:03:059:0058, 0510100000:03:059:0059, що належить на правах приватної власності [PERSON] 4. На підставі проведеного дослідження встановлено, що земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2000 га, кадастровий номер 0510100000:03:059:0058, 0510100000:03:059:0059, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Д. Нечая, діл. 92,93 частково суміщується з земельною ділянкою для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель, площею 0,1000 га, що належить на правах приватної власності [PERSON] на підставі державного акту на право власності на землю серії І-ВН № 021393 від 15.07.1998 року. Площа даного суміщення становить 957 кв.м., з земельною ділянкою для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, площею 0,1000 га, що належать на правах приватної власності [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ВН від 26.09.1997 року. Площа даного суміщення становить 544 кв.м.; площу та конфігурацію суміщення наведено у план схемі співставлення меж земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер 0520682803:02:002:0137, що належить на правах приватної власності [PERSON], земельної ділянки площею 0,1000 га, що належить на правах приватної власності [PERSON], земельної ділянки площею 0,1000 га, що належить на правах приватної власності [PERSON], земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер 0520682803:02:002:0214, що належить на правах приватної власності [PERSON] та земельної ділянки площею 0,2000 га, кадастровий номер 0510100000:03:059:0058, 0510100000:03:059:0059, що належить на правах приватної власності [PERSON] 5. Відповідно до державного акту на право користування землею, виданого виконавчим комітетом Вінницької обласної Ради депутатів трудящих від 15.12.1962 року, в постійне користування виконкому Вінницької міської Ради депутатів трудящих міста Вінниці Вінницької області було відведено 5183,3 га землі згідно з наведеним у аті планом і описом меж. Постановою Верховної Ради України від 19062013 року «Про зміну меж м. Вінниці Вінницької області» було включено у межі м. Вінниця Вінницької області 11,2 га земель [PERSON] Мелешківської сільської ради. Згідно даної постанови ДП «Вінницький науково дослідний та проектний інститут землеустрою» було виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (перенесення на місцевість) окружної межі м. Вінниці. Відповідно до листа ДП «Вінницький науково дослідний та проектний інститут землеустрою» від 09.03.2010 року № 776, згідно наявних у ДП «Вінницький науково дослідний та проектний інститут землеустрою» матеріалів межі міста Вінниці зі сторони с. Лука Мелешківська Вінницького району Вінницької області, починаючи з 1962 року по 19.06.2003 року, не змінювалась. На підставі наданої ДП «Вінницький науково дослідний та проектний інститут землеустрою» експертом виготовлено план схему проходження межі населених пунктів та с. Лука Мелешківська по земельним ділянкам: земельній ділянці площею 0,1000 га, кадастровий номер 0520682803:02:002:0137, що належить на правах приватної власності [PERSON], земельній ділянці площею 0,1000 га, що належить на правах приватної власності [PERSON], земельній ділянці площею 0,1000 га, що належить на правах приватної власності [PERSON], земельній ділянці площею 0,1000 га, кадастровий номер 0520682803:02:002:0214, що належить на правах приватної власності [PERSON] та земельній ділянці площею 0,2000 га, кадастровий номер 0510100000:03:059:0058, 0510100000:03:059:0059, що належить на правах приватної власності [PERSON], відображено межу між м. Вінницею та с. Лука Мелешківська Вінницького району Вінницької області згідно даних, наданих ДП «Вінницький науково дослідний та проектний інститут землеустрою». У ст. 1 ЦПК України визначено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Захист цивільних прав це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України). Стаття ст. 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відтак,\~зазначена норма визначає обєктом захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес. Порушення права повязано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспоренні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи. Таким чином, порушення, невизнання або оспорення субєктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Способи захисту цивільного права та інтересів зазначені в ст. 16 ЦК України. У ч. 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. При вирішенні спору суд також враховує, що відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях (ч. 4 ст. 60 ЦПК України). Частиною 1\~ст. 81 ЗК України\~визначено, що\~громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі: придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; прийняття спадщини; виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю). Відповідно до чч. 1, 2\~ст. 116 ЗК України\~визначено, що громадяни і юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування. Ст. 125 ЗК України вказує, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Разом з тим, позивачі не довели, що їх права порушене відповідачами. Для застосування захисту повинно мати місце порушення субєктивного матеріального права, яке захищається судом на підставі поданої позовної заяви у позовному провадженні. Так, рішенням апеляційного суду Вінницької області від 08 грудня 2016 року визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 923250, виданий на імя [PERSON] на земельну ділянку площею 0,2000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 0510100000:03:059:0058, 0510100000:03:059:0059 і скасовано його державну реєстрацію, а відтак позивач [PERSON] втратила повноваження власника, в звязку з чим відстутнє порушення її прав та законних інтересів. Відповідно до ст. ст. 256, 257, 261 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Згідно положень ст. 267 ЦК України, заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. З огляду на викладені обставини, суд не вбачає підстав до задоволення первісного позову в звязку з необгрунтованістю позовних вимог. Суд звертає увагу, що позивач [PERSON] в своєму позові вказує, що про порушення прав дізналась в 2013 року, тоді як іншими особами дані твердження не спростовано, а відтак не доведено пропуск строку позовної давності при подачі позову до суду. В частині позову [PERSON] суд також звертає увагу, що рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 08.12.2016 року вже визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 923250, виданий на імя [PERSON] на земельну ділянку площею 0,2000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 0510100000:03:059:0058, 0510100000:03:059:0059 і скасувати його державну реєстрацію, в звязку з чим суд не може повторно визнати та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку, в звязку з чим відсутнє порушення прав позивача [PERSON], а тому в задоволенні зустрічного позову слід відмовити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України вимоги позивачів щодо відшкодування судових витрат задоволенню не підлягають, оскільки в задоволенні позовів відмовлено.

Outcome: dismissed