Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

Адвокат Ясінська Я.О., діючи в інтересах [PERSON] звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищевказаним позовом до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області. Обґрунтовуючи позовні вимоги, посилалася на те, що вона є рідною сестрою свого померлого брата [PERSON] , [INFO] , який проживав в [ADDRESS] та помер [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, що розташований у [ADDRESS] . У зв`язку із тим, що за життя [PERSON] заповіту не склав, його спадкоємцями за законом першої черги були: його сини [PERSON] та [PERSON] , які на момент смерті батька з ним не проживали. Протягом визначено ч.1 ст.1270 ЦК України строку спадкоємці першої черги заяв нотаріусу не подали, про що [PERSON] довідалася 14.08.2019 року від депутата Білоусівської сільської ради, який порадив їй подати заяву до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, оскільки остання доглядала свого брата весь час до моменту смерті, надавала йому фінансову допомогу, доглядала за господарством, купувала ліки та готувала їжу, сплачувала комунальні послуги, оскільки [PERSON] останні роки перед смертю важко хворів, майже не бачив та потребував стороннього догляду. Протягом більше року з моменту відкриття спадщини, а саме до серпня 2019 року, позивачка думала, що сини померлого брата подали заяви про прийняття спадщини. Але після того, як вона довідалась, що такі заяви ними подані не були, і для того аби зберегти спадкове майно, 15.09.2019 року звернулася до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Гапчука В.М. із заявою видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її брата, [PERSON] [INFO] , один із спадкоємців першої черги, [PERSON] помер. Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 13.03.2020 року позивачці було відмовлено у видачі такого свідоцтва, у зв`язку із тим, що право на спадщину має син спадкодавця [PERSON] , який як родич ближчого ступеня споріднення усунув [PERSON] від права на спадкування. 16.03.2020 року, [PERSON] , як спадкоємець першої черги, який як і [PERSON] не прийняв своєчасно спадщину, звернувся до суду із позовною заявою про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, проте рішенням Сокирянського районного суду в справі №722/423/20 від 18.09.2020 року в задоволенні його позовних вимог було відмовлено в повному обсязі. Враховуючи те, що [PERSON] як спадкоємець другої черги, не знала, що спадкоємці першої черги не прийняли спадщину, вона пропустила передбачений ч.2 ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини з моменту неприйняття спадщини іншими спадкоємцями. Позивачка перебувала в Російській Федерації та у зв`язку із отриманою там травмою була змушена залишитися там, де лікувалась з грудня 2018 року до 16 березня 2019 року, а тому не мала змоги подати заяву про прийняття спадщини вчасно, а тому є всі підстави вважати, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений [PERSON] з поважних причин. Просила визначити [PERSON] додатковий двомісячний строк з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини щодо майна, померлого [INFO] [PERSON] , який проживав за адресою: [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, проте її представник [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без участі позивачки та її представника, позовні вимоги повністю підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача Сокирянської міської ради у судове засідання також не з`явився, проте секретар міської ради Степаненко Л.І. подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника міської ради, проти задоволення позову не заперечує. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилася та причину своєї неявки суду не повідомили. Проте, 02.09.2021 року [PERSON] до суду було подано письмову заяву, якою вона не заперечує щодо задоволення позивних вимог [PERSON] про продовження строку прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Частиною 3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Підстав, передбачених ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи судом не встановлено, а тому прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі, а також копію витребуваної спадкової справи №88/2019 року, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, судом встановлено, що [INFO] в с. Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області помер брат позивачки [PERSON] , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.06.2017 року, виданого виконавчим комітетом Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області. Після смерті [PERSON] відповідно до положень ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1221 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України) в с. Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області відкрилась спадщина. Зокрема, на зареєстрований Чернівецьким ОБТІ на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 11.01.1989 року виконавчим комітетом Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] При житті [PERSON] \~склав заповіт, згідно якого заповів все своє майно [PERSON] , яка, в свою чергу, заповіла все своє майно [PERSON] . Однак, згідно копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00025447869 від 03.02.2020 року, [PERSON] померла [INFO] , тобто раніше ніж [PERSON] . Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є його сини [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] в м. Сокиряни Чернівецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 26.08.2019 року виконавчим комітетом Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області. Згідно довідки за вих. №298, виданої 30.01.2020 року Білоусівською сільською радою Сокирянського району Чернівецької області, встановлено, що [PERSON] перебував на реєстраційному обліку за місцем проживання в [ADDRESS] по 14.06.2017 року, тобто по день смерті. На день смерті [PERSON] разом з ним не було зареєстровано та не проживало жодної особи. 15.08.2019 року до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчука В.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулася його сестра, позивачка по справі - [PERSON] 15.08.2019 року за вих. №277/02-14 приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчуком В.М. на ім`я [PERSON] та [PERSON] було надіслано повідомлення про подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Крім того, 27.08.2019 року до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчука В.М. із заявою про прийняті спадщини після смерті свого діда - [PERSON] звернулася [PERSON] . 21.02.2020 року [PERSON] через свого представника [PERSON] , яка є рідною донькою померлого [PERSON] , звернувся до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчука В.М.\~\~із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. №18/02-31 від 11.03.2020 року йому в цьому було відмовлено у зв`язку з тим, що ним пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Крім того, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. №19/02-31 постановленою 13.03.2020 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчуком В.М., позивачці [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку із тим, що згідно статей 1258-1265 ЦК України право на спадщину має син спадкодавця - [PERSON] , який як родич ближчого ступеня споріднення усунув від права на спадкування [PERSON] . Крім того, [PERSON] пропущено шестимісячний термін для прийняття спадщини, передбачений чинним законодавством України. На звернення [PERSON] до суду, рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області №722/423/20 від 18.09.2020 року відмовлено у задоволенні позовних вимог, заявлених [PERSON] в його інтересах до Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача [PERSON] та [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. №75/02-31 від 14.12.2020 року, [PERSON] також було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку із тим, що згідно статей 1268-1272 ЦК України вона з моменту відкриття спадщини не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини і таким чином спадщину не прийняла. Згідно ч.1 ст.1220 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Стаття 1258 ЦК України визначає черговість спадкування за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Частиною 1 ст. 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст. 1262 ЦК України , у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до\~ч.1\~ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо:1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Зазначений правовий висновок Верховним Судом викладено у постанові від 28.10.2019 року по справі №761/42165/17-ц (провадження №61-49121св18). Крім того, згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Судом встановлено, що позивачка перебуваючи в Російській Федерації травмувалася, у зв`язку з чим перебувала на лікуванні у травматолога в період часу з 12.12.2018 року по 16.03.2019 року, що підтверджується копією виписки із амбулаторної картки №1580-2019р.) виданою 12.01.2021 року медицинським центром ТОВ «ОДИНМЕД» м.Одінцово, відповідно не мала змоги подати заяву про прийняття спадщини. Враховуючи зазначені\~обставини,\~а також\~те,\~що позивачка\~ [PERSON] \~заяву про\~відмову від\~прийняття спадщини\~після смерті\~спадкодавця не\~подавала та\~від права\~на спадкування\~не усувалася\~і бажає\~прийняти спадщину\~після свого\~брата [PERSON] ,\~суд вважає,\~що вказані\~позивачкою обставини\~є поважними\~причинами пропуску\~нею строку\~для прийняття\~спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Враховуючи, що причина пропуску строку для прийняття спадщини визнана судом поважною, а право позивачки на спадщину є доведеним, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі ст.ст.1262, 1268-1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved