Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

[PERSON] у квітні 2015р. звернулась з позовом до Старокостянтнівської міської ради, третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог щодо предмету позову [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову позивач посилавсь на те, що після смерті 13 лютого 2014 року її матері [PERSON] відкрилась спадщина на 1/4 частку квартири [ADDRESS]: 1/6 частка квартири належала їй на підставі свідоцтва про право власності, виданого відділом приватизації Жмеринської дистанції цивільних споруд 24.12.1998р. та 1/12 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Старокостянтиівської держнотконторою 04.11.2008р. Вона є спадкоємцем, як рідна дочка та прийняла спадщину, оскільки постійно проживала на день смерті з матір»ю. Однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину після смерті матері, оскільки не можливо надати довідку про місце проживання спадкодавця та надати правовстановлюючі документи на спадкову квартиру, так як домова книжка заведена після смерті матері 01.04.2014р., а свідоцтво про право власності на спадкове майно квартиру - втрачено, а у видачі дублікату відмовлено. В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, просить позов задовольнити, з вищенаведених підстав. Представник відповідача - Старокостянтнівської міської ради звернувсь до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та покладється на думку суду, з приводу позовних вимог. Третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог щодо предмету позову [PERSON] в судове засідання не з»явись, причини неявки суду не повідомив і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною третьою ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину та ч.1 ст.1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що 13 лютого 2014 року померла матір позивача - [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина на 1/4 частку квартири [ADDRESS]. Так, [PERSON] набула право власності на 1/6 частки квартири [ADDRESS], згідно свідоцтва про право власності, виданого відділом приватизації Жмеринської дистанції цивільних споруд від 24.12.1998р. та на 1/12 частки, вказаної квартири, згідно свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Старокостянтинівської держнотконторою 04.11.2008р. Позивач є спадкоємцем за законом, як дочка спадкодавця та прийняла спадщину, оскільки на день смерті проживала разом з нею та подала відповідну заяву до Старокостянтинівської держнотконтори 06.08.2014р. Однак держнотаріусом Старокостянтинівської держнотконтори 03.03.2015р. їй було відмовлено у оформленні спадкових прав, через те, що не надано документів на частку спадкового майна та не надано документів, які б підтверджували місце відкриття спадщини, факт родинних відносин з спадкодавцем. Дані обставини підтверджуються поясненнями позивача, даними свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-БВ №228991 від 13.02.2014р., даними постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій держнотаріуса Старокостянтинівської держнотконтори №846/02-31 від 03.03.2015р., даними довідки Старокостянтинівського ККП №58 від 24.03.2015р., даними свідоцтва про народження позивача ЯФ №576822 від 13.09.1949 р., свідоцтва про укладення шлюбу позивача І-БВ №354316 від 06.11.1980р., даними паспорта позивача з відміткою про реєстрацію місця проживання НА 65672 від 29.06.1999р., даними спадкових справ №1082/2008 від 16.10.2008р. до майна померлої 13.02.2014р. [PERSON] та №1082/2008 від 16.10.2008р. до майна померлого 22.08.2004р. [PERSON]. Крім того, судом встановлено, що у червні 2008р. [PERSON] склала заповіт на користь [PERSON], посвідчений приватним нотаріусом Старокостянтинівского нотокругу [PERSON], зареєстровний у реєстрі за №1974. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Також, ч.1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем - [PERSON], а також не подавав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Дані обставини підтверджуються поясненнями позивача, даними спадкової справи №1082/2008 від 16.10.2008р. до майна померлої 13.02.2014р. [PERSON] Тому, в силу вищевказаних норм Закону, [PERSON] є таким, що не прийняв спадщину, після смерті [PERSON] Оскільки, [PERSON] спадщину після смерті матері [PERSON] не прийняв та не звернувсь з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, тому відповідно до положень ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст. ст.ст.256-259 ЦПК України, позовні вимоги підлягають задоволенню і слід встановити факт, що має для позивача юридичне значення, а саме, факт проживання [PERSON] на день її смерті 13 лютого 2014р. за адресою: [ADDRESS] та визнати за [PERSON] право власності, в порядку успадкування, на ? частку квартири [ADDRESS], що належала [PERSON], яка померла 13 лютого 2014р. На підставі викладеного,

Outcome: approved