Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

Адвокат Мигальчич Л.А., яка діє в інтересах [PERSON] , звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги мотивує тим, що 28.08.2010 року між [PERSON] та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний запис №127 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу у них народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Вказує, що шлюб на сьогоднішній день є лише формальним, з 2017 року сторони намагались зберегти сім`ю, однак урегулювати всі спірні та конфліктні моменти не змогли, і починаючи з 2019 року шлюбні стосунки остаточно є припиненими, подружжя проживає окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки фактично припинені. Зазначає, що відповідач не працює, зловживає спиртними напоями, їх дитина проживає з позивачем та перебуває на повному її утриманні, проте даних коштів не вистачає для забезпечення необхідних умов для розвитку та виховання останньої. У зв`язку з вищенаведеним, просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення нею повноліття. Позивач у судове засідання не з`явилася та в матеріалах справи міститься заява її представника адвоката Мигальчич Л.А., згідно з якою вона просила розглянути справу у їх відсутності, задоволити позов, та вказала, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Також нею було додано рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.10.2019 року, яким шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. У відповідності до ч. 4 ст.\~223\~ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст.\~223\~ЦПК України заочно, оскільки проти цього не заперечує позивач. Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.09.2014 року, [PERSON] народилася [INFO] та батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.10.2019 року шлюб, укладений 28 серпня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] , про що виконавчим комітетом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області зроблено актовий запис №127 розірвано. У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивачем ставиться вимога про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання малолітньої [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Зі ст.182\~СК України слідує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оцінюючи наявні у справі докази, та враховуючи те, що відповідач не реагує на вимоги позивача про сплату аліментів у поза судовому порядку, добровільно не приймає участі у матеріальному забезпеченні дитини, доказів зворотного суду надано не було, а також те, що донька перебуває на повному утриманні матері, хоча обов`язок утримувати дитини є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, суд дійшов до висновку, що відповідач зобов`язаний нести витрати на утримання своєї доньки, [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень щомісячно. Згідно з ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки з позовом позивач звернулася 29.07.2019 року, то аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з цієї дати. За приписами п. 1 ч. 1 ст.\~430\~ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Виходячи з наведеного, оскільки позивача було звільнено від сплати судового збору, такий підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved