Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

[PERSON] (після зміни імені та прізвища [PERSON] ) звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу. У позовній заяві позивач посилається на те, що 21 травня 2005 між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис 17. Вказує, що під час шлюбу в них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що протягом останніх років сімейне життя поступово погіршувалося через відсутність взаєморозуміння між ними, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Фактично на сьогоднішній день шлюбні відносини між ними припинені, примирення неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини. На підставі вищевикладеного, просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.12.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 09.02.2021 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за вказаною позовною заявою до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач не з`явилася, однак подала заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Також просила врахувати, що нею змінено прізвище та ім`я, на даний час її прізвище та ім`я [PERSON] . Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час там місце засідання був повідомлений належним чином, шляхом надіслання судової повістки про виклик рекомендованим поштовим відправленням, причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзиву на позовну заяву не подавав. У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України заочно на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 21 травня 2005 року між [PERSON] , [INFO] та Пенке (дошлюбне прізвище [PERSON] ), [INFO] , було укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Холмківської сільської ради, Ужгородського району, Закарпатської області, Україна, за актовим записом № 17, що стверджується оригіналом свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданим 21.05.2005 року. Судом встановлено, що від даного шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 23 жовтня 2019 року. Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Релігійний обряд шлюбу не є підставою для виникнення у жінки та чоловіка прав та обов`язків подружжя, крім випадків, коли релігійний обряд шлюбу відбувся до створення або відновлення органів державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом також встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , змінила власне ім`я та прізвище, і після державної реєстрації зміни імені її прізвище, власне ім`я, по батькові [PERSON] , про, що складено відповідний актовий запис №21,що стверджується копією свідоцтва про зміну імені серія [NUMBER] , виданого 02 грудня 2019 року Ужгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області. Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя. За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружнє життя між позивачем та відповідачем не склалось, шлюбних стосунків вони не підтримують, даний шлюб існує тільки формально. Враховуючи наведене, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб підлягає розірванню. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сплачений останньою судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved