Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до Липівської сільської ради про визнання за нею як спадкоємцем за заповітом її баби, [PERSON] , права власності на житловий будинок [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] померла [PERSON] , яка все своє майно заповіла їй. З приводу оформлення спадщини баби вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Липівська сільська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 05 жовтня 2009 року [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до довідок № № 543, 544 від 28 серпня 2020 року, виданих виконавчим комітетом Липівської сільської ради, домоволодіння в [ADDRESS] , в якому проживала [PERSON] , відносилось до суспільної групи «колгоспні двори». Станом на 15 квітня 1991 року в зазначеному господарстві проживала голова двору - [PERSON] . На день смерті з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] проживали: онука [PERSON] , її чоловік [PERSON] , правнука [PERSON] . Заповіт, який посвідчувався 22 червня 2009 року за № 9 від імені [PERSON] у виконкомі Липівської сільської ради, не змінений і не скасований. Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали [PERSON] на праві власності. Відповідно до копії заповіту від 22 червня 2009 року [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] . В силу вимог ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, спадщину [PERSON] прийняла [PERSON] . Приватний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу Дзера М. Л. постановою від 01 вересня 2020 року № 282/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та господарські будівлі в [ADDRESS] у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 30 липня 2020 року, та довідки № 308, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 14 серпня 2020 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 138,5 кв. м, житловою площею 63,7 кв. м, літня кухня (літера Б) площею 25,9 кв. м, стайня (літера В) площею 26,9 кв. м, гараж (літера Г) площею 25,1 кв. м, ворота № 1, огорожа № 2. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268\~ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Зважаючи на те, що [PERSON] набула право власності на спірні житловий будинок та господарські будівлі як спадкоємець [PERSON] , однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved