Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

[PERSON]М, звернулась до суду з позовом до [PERSON] міської ради про визнання за нею права власності, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], на квартиру [ADDRESS]. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті свого рідного брата вона отримала право на спадщину за законом, яка складається із квартири [ADDRESS]. У визначений законодавством строк позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру нотаріус відмовив, оскільки за життя [PERSON] не зареєстрував в органах державної реєстрації речових прав право власності на квартиру. Позивач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлена, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача [PERSON] міської ради у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без їх участі, щодо заявленого позову покладається на розсуд суду. Суд, у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказах. У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи, відповідно свідоцтва про право власності на житло від 30.12.2015 року [PERSON] належить квартира №59, що в будинку №4 по вул. Гагаріна у м. Чернігові (а.с.11). Згідно свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] (позивач по справі) є рідними братом і сестрою (а.с.3). В 1982 році позивач зареєструвала шлюб і змінила прізвище на «Лагута» (а.с.10). Згідно свідоцтва про смерть 28 березня 2016 року помер [PERSON] (а.с.4). Після його смерті відкрилась спадщина на зазначену вище квартиру [ADDRESS]. Спадкоємцем стала його рідна сестра, яка звернулися у встановлений строк до нотаріуса із заявою з приводу прийняття спадщини за законом (а.с.24). 29 вересня 2016 року, державним нотаріусом Другої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON], винесено постанову про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну квартиру, що належала її брату, оскільки право власності не було за ним зареєстровано (а.с.33-34). Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину і відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, що було зроблено спадкоємцем у строки. Позивач, відповідно до ст. 1262, 1269 ЦК України, є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до вимог цивільного законодавства цивільна дієздатність [PERSON] припинилась у момент його смерті. За таких обставин здійснити державну реєстрацію права власності на квартиру [ADDRESS] на ім'я спадкодавця після його смерті не має можливості. За своє життя спадкодавець державної реєстрації права власності на квартиру не здійснив. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку після померлого брата, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на квартиру в нотаріальній конторі позбавлений можливості, право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Спір про право власності на квартиру підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на дану квартиру не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Outcome: approved