Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

[PERSON] /представник позивача [PERSON]О / 02.10.2017 року звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому зазначила, що 26 січня 2008 року в місті Харків помер батько позивача, [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з Державного акту на право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області, серія СМ № 00407 виданого 20.11.1999 року Від спадщини позивач не відмовлялась, проте вчасно не подала заяву про її прийняття через те, як зазначила в позові, що планувала звернутись до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини наприкінці шестимісячного строку, але захворіла в період з 20.07 по 28.07.2008 року, що підтверджується медичною довідкою. На даний час нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій, тому вона змушена була звернутися з даним позовом до суду. Позивач просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, визначити їй додатковий строк, терміном два місяці, для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті 26.01.2008 року її батька [PERSON]. У судове засідання позивач і його представник не зявилися, надали заяви, в яких зазначено, що позов вони підтримують повністю та просять розглядати справу за їх відсутності. Від Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області за підписом сільського голови [PERSON] суду надана заява, в якій зазначено, що сільська рада визнає позов повністю, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу за відсутності їх представника. Суд оголосивши заяви сторін, дослідивши матеріали справи встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини: Згідно свідоцтва про народження серія І БП № 210769 [PERSON] народилась 11.03.1975 року в с. Шатрище Ямпільського району Сумської області, її батьками є [PERSON] та [PERSON] /а.с.5/. [PERSON] після укладення шлюбу 03.10.1997 року має прізвище «КІРІЄНКО» /а.с.6/. Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер 26.01.2008 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 1737 /а.с.7/. Згідно інформаційної довідки від 08.06.2017 року № 02-42609 наданої Шатрищенською сільською радою, після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з земельної частки (паю) згідно державного акту на право приватної власності на землю серії СМ 00407. Виконкомом Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області від імені спадкодавця заповіт не складався, заборона на спадкове майно відсутня. Спадкоємцями за законом є діти померлого : [PERSON], [PERSON], [PERSON] / а.с.10/. 20.09.2017 року представник позивача [PERSON], діючи в межах повноважень, наданих йому довіреністю від 22.07.2017 року реєстровий № 726 / а.с.12/, звернувся до приватного нотаріуса з метою відкриття спадкової справи та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 26.01.2008 року [PERSON]. В звязку з пропуском встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] їй було розяснено право на звернення до суду з позовом про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини /а.с. 8/. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, після смерті 26.01.2008 року [PERSON] спадкова справа не відкрита, коло спадкоємців не відоме / а.с. 20/. Як зазначив в позовній заяві позивач, вона не мала змоги своєчасно звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки хворіла на той час, на підтвердження надала суду медичну довідку /а.с.11/. Таким чином, причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з її станом здоровя, визнано судом поважними. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що безумовне визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах, відповідно до ч.3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, у відповідності із ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України, може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 1269, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved