Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

[PERSON], що діє в інтересах свого неповнолітнього сина [PERSON] Данііла звернувся в суд з позовом до [PERSON], приватного нотаріуса Черкаського нотаріального округу, в якому просив визнати за [PERSON], [INFO], право власності на 1/4 квартири [ADDRESS], після смерті [PERSON] , яка померла 25.05.2014року, мотивуючи свої вимоги тим, що з 17.10.2001 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого у них народився син [PERSON] Данііл 25 жовтня 2001 року . 04 грудня 2007року шлюб між ними було розірвано . 25 травня 2014року померла [PERSON] та після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/4 частини квартири [ADDRESS] , належна їй на праві власності , згідно свідоцтва про право власності на житло від 28.01.1998року. Крім його сина, спадкоємцем після [PERSON] є її мати [PERSON] В установлений статтею 1270 ЦК України строк , в інтересах свого неповнолітнього сина , він звернувся до Приватного нотаріуса Черкаського нотаріального округу Черкаської області [PERSON] з заявою про прийняття спадщини за законом, після смерті його матері , на підставі якої приватним нотаріусом було заведено спадкову справу. Але 21.05.2015 року нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в матеріалах спадкової справи відсутній правовстановлюючий документ на зазначену квартиру. Згідно довідки КП ЧООБТІ від 12.05.2015року № 2942о квартира [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON], [PERSON] ([PERSON]) на підставі свідоцтва про право власності від 28.01.1998року , виданого Придніпровським райвиконкомом. Оскільки правовстановлюючий документ, свідоцтво про право власності на квартиру, відсутнє , тому його син позбавлений права оформлення на нього права власності в нотаріальному порядку , за таких обставин він змушений звернутись до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити. Відповідачка позов не визнала та пояснила, що як їй розяснили, то спадщина на онука відкривається після виповнення йому вісімнадцяти років. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно із вимогами ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261- 1265цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 69 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, наявність заповіту, час і місце відкриття спадщини, склад спадкового майна та коло осіб, які мають право на обов'язкову частку. Відповідно п.23 постанови пленуму Верхового суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Частиною 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття. В судовому засіданні достовірно встановлено, що з 17.10.2001 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них 25 жовтня 2001 року народився син [PERSON]. 04 грудня 2007року шлюб розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія-1СР № 030509 від 04.12.2007 року. 25 травня 2014року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії-1-СР № 234701. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/4 частини квартири [ADDRESS] , що згідно довідки КП ЧООБТІ від 12.05.2015року № 2942о зареєстрована за [PERSON], [PERSON] ( [PERSON]) на підставі свідоцтва про право власності від 28.01.1998року , виданого Придніпровським райвиконкомом. Крім [PERSON], спадкоємцем після [PERSON] є його бабуся [PERSON], мати померлої. Відповідно до ст. 1270 ЦК України [PERSON] в інтересах свого неповнолітнього сина звернувся до Приватного нотаріуса Черкаського нотаріального округу Черкаської області [PERSON] з заявою про прийняття спадщини за законом, після смерті його матері , на підставі якої приватним нотаріусом було заведено спадкову справу. Оскільки [PERSON] не надав нотаріусу правовстановлюючого документа, а саме оригінал свідоцтва про право власності від 28.01.1998року, виданого Придніпровським райвиконкомом, тому йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/4 частини квартири [ADDRESS]. Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що на момент смерті [PERSON] вона була власницею 1/2 частини квартири [ADDRESS], а іншою власницею 1/2 вказаної квартири була [PERSON], за таких обставин [PERSON] Данііл став спадкоємцем 1/4 частини зазначеної квартири, так як є він спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері, тому за ним слід визнати право власності на 1/4 частини квартири [ADDRESS]. На підставі викладеного та

Outcome: approved