Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Камянець-Подільської міської ради як орган опіки та піклування, [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом, а саме: квартирою № 36 по вул. Гагаріна, 71, в м. Камянець Подільському, Хмельницької області. В обґрунтування своїх вимог вказує, що згідно із свідоцтвом про право власності на житло від 29.01.1998 р., свідоцтвом про право на спадщину за законом від 27.03.2017 р,. зареєстрованого в реєстрі за № 414 є співвласником квартири [ADDRESS]. Іншим співвласником квартири є [PERSON] В зазначені квартирі зареєстровані але не проживають тривалий час колишня дружина [PERSON], [PERSON] та їх діти [PERSON], [PERSON] Відповідачі змінили місце проживання і отримали вид на проживання у Франції, соціальне житло, [PERSON] створила іншу сімю і повертатись не бажають. Відповідачі сімейних стосунків із [PERSON] не підтримують, спільне господарство не ведуть, їх речей в квартирі немає, за місцем реєстрації не проживають більше одного року, але знятись з реєстраційного обліку добровільно не бажають. Реєстрація відповідачів чинить їй перешкоди в оформленні субсидії на оплату комунальних послуг. Просить визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою № 36 по вул..Гагаріна, 71 в м.Камянці-Подільському, Хмельницької області. \~ \~ \~ \~В суді представник позивача позов та його обґрунтування підтримала, просила задовольнити. \~ \~ \~ \~В суді представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради не заперечила проти задоволення позову. \~ \~ \~ \~Відповідачі повторно в судове засідання не зявилися, причини неявки не повідомили, про час і місце слухання справи повідомлені своєчасно за зареєстрованим місцем проживання належним чином судовою повісткою у відповідності до ст. 128 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та 3 особи на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України \~ \~ \~ \~Заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] є співвласником квартири [ADDRESS]. Право власності на зазначену квартиру підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 29 січня 1998 року, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 27 березня 2017 року. \~ \~ \~ \~Іншим співвласником спірної квартири є її син [PERSON] \~ \~ \~ \~Згідно із довідкою КП «Управлінська компанія «Житловик» №06-02/521 за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] власник, [PERSON] невістка, [PERSON] онук, [PERSON] внучка, але за місцем реєстрації не проживають. \~ \~ \~ \~Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний 06.04.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія І-БВ № 079504 від 18.07.2017 р. \~ \~ \~ \~[PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO] є діти [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. \~ \~ \~ \~Згідно акту № 0601/158 від 23.08.2018 р., акту № 06-01/18 від 20.01.2017 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] за місцем реєстрації не проживають. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сімї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. \~ \~ \~ \~Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК України до членів сімї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сімї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони\~ постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. \~ \~ \~ \~Якшо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сімї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обовязки, як наймач і члени його сімї. \~ \~ \~ \~За змістом зазначених норм матеріального права правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сімї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони\~ постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4\~ст.9 ЖК України\~ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. \~ \~ \~ \~Відповідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] разом з дітьми близько трьої років за місцем реєстрації не проживають, участі у витратах по утриманню житла не приймає, особистих речей їх в квартирі немає, жодних перешкод в проживанні відповідачам в квартирі [PERSON], [PERSON] не чинили. Зі слів [PERSON] відомо, що [PERSON] разом з дітьми переїхала на постійне місце проживання до Франції, де проживає на даний час. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 316 Цивільного кодексу України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 319 Цивільного кодексу України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. \~ \~ \~ \~Статтею 321 Цивільного кодексу України\~встановлено, що право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння чи користування. Способи захисту права власності передбачені нормами статей\~16,\~386,\~391 Цивільного кодексу України. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності\~будинок\~(частину будинку), квартиру, користуються\~ним\~(нею) для\~особистого проживання\~і\~проживання членів їх сімей та інших осіб,\~мають\~право розпоряджатися\~цією\~власністю на\~свій\~розсуд. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сімї, а також не відносяться до кола осіб, які\~ постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час. (Правова позиція ВСУ у справі\~№ 6-709цс16). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення; суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Статтею 41 Конституції України\~та ст.1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до\~Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., Першого протоколу та протоколів № 2, № 4, № 7 та № 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~ \~ \~ \~Оцінюючи досліджені\~в судовому\~засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, так як [PERSON], [PERSON], [PERSON] не проживають в спірній квартирі без поважної причини понад один рік, участі у витратах по утриманню квартири не приймають, будь-яких перешкод відповідачам в користуванні квартирою позивачем не чинились, а реєстрація відповідачів за адресою [ADDRESS] дійсно обмежує право користування [PERSON] своєю власністю. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні\~рішення суду є достатньою підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку в зазначеній квартирі і додаткового вирішення не потребує. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved