Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-10 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] (далі-позивачі) звернулися до Макарівського районного суду Київської області з позовом до [PERSON], [PERSON] (далі-відповідачі), третя особа без самостійних вимог на предмет спору : Червонослобідська сільська рада Макарівського району Київської області та просили суд визнати за ними право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті їх батька [PERSON] В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі посилались на те, що [INFO] помер їх батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, до складу якого входять : 1/3 частина домоволодіння в [ADDRESS] та 1/3 частина квартири [ADDRESS]. Вони як спадкоємці першої черги за законом на частину спадкового майна отримали відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом, проте на домоволодіння вказане вище, нотаріус їм відмовив видати свідоцтва, посилаючись на відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно. Тому, позивачі звернулися до суду з даним позовом. У судове засідання позивачі не прибули, їх представник за дорученням [PERSON] через канцелярію суду подав письмову заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просив їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не прибули, подали до суду заяви, в яких просили суд слухати справу у їх відсутність. Позов визнали. Третя особа Червонослобідська сільська рада Макарівського району Київської області у судове засідання свого представника не направили, подали до суду заяву, в якій просили суд слухати справу у відсутність їх представника. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 6). Після його смерті відкрилася спадщина за законом, до складу якої входять : 1/3 частина домоволодіння в [ADDRESS] та 1/3 частина квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом є позивачі. Інших спадкоємців ні за заповітом ні за законом немає. Позивачі спадщину прийняли, а також на частину спадкового майна - 1/3 частину квартири [ADDRESS] одержали свідоцтва про право на спадщину. (а.с. 7,8) Відповідно до листа № 4617/02-14 Десята Київська ДНК повідомила, що не має можливості видати свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на домоволодіння в [ADDRESS]. (а.с. 14) Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке видане 10.09.1996 р. Макарівською ДНК покійний [PERSON] успадкував 1/3 частину вказаного вище домоволодіння від своєї матері [PERSON] (а.с. 9) Факт того, що власником 1/3 частини домоволодіння в [ADDRESS] є [PERSON] підтверджується випискою з по господарської книги № 3 за 2011-2015 роки, особовий рахунок [NUMBER]. (а.с. 10) Відповідно до технічного паспорту виданого 27.10.2013 року ТОВ «М БУДТЕХЕКСЕРТ» до складу домоволодіння в [ADDRESS] входить житловий будинок - А, загальна площа 73,3 кв.м., жила - 47,5 кв.м., сарай - Б, навіс - В, сарай - Г, літня кухня - Д, убиральня - Е, колодязь - №1, огорожа - № 2-3, загальною вартістю 259 920 грн. 00 коп. (а.с. 11-13) Вирішуючи спір по суті, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності із положеннями ч. 2-3 п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов одержання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі, вимога про визнання права на спадщину у судовому порядку не розглядається, однак, коли нотаріус відмовляє у оформленні відповідного свідоцтва на певний об'єкт спадкування, то особа може звернутися до суду для вирішення даного питання за правилами позовного провадження. Враховуючи викладене, а також приймаючи визнання відповідачами позову, що не суперечить закону та не порушує інтереси третіх осіб, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved