Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Великобабчанської сільської ради Чугуївського району Харківської області, в якому просять визнати право власності у порядку спадкування за законом за [PERSON] на 1/2 частину житлового будинку зі службовими будовами та спорудами, що знаходяться за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Велика Бабка, вул. Першотравнева, буд. 2; та визнати право власності у порядку спадкування за законом за [PERSON] на 1/2 частину житлового будинку зі службовими будовами та спорудами, що знаходяться за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Велика Бабка, вул. Першотравнева, буд. 2. Позивачі у позовній заяві посилаються на те, що 03.12.2016 року помер їх батько - [PERSON]. Після смерті батька вони своєчасно звернулися до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області із заявами про прийняття спадщини. До спадкової маси входила земельна ділянка, на яку на даний час видані свідоцтва про право на спадщину в розмірі 1/2 даної земельної ділянки кожному, а також житловий будинок зі службовими будовами та спорудами, що знаходяться за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Велика Бабка, вул. Першотравнева, буд. 2. Проте на вищезазначений житловий будинок нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки [PERSON] не оформив на нього право власності, що є підставою звернення до суду для визнання за позивачами права власності на вищезазначений житловий будинок в судовому порядку. Сторони в судове засідання не зявились. Від [PERSON] та представника [PERSON] [PERSON] надійшли заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їх участі. Представник відповідача у судове засідання не зявився, селищний голова надав заяву, в якій зазначив, що проти задоволення позову не заперечує, просить розглядати справу за відсутності представника селищної ради. Перевіривши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню як такі, що знайшли своє повне підтвердження з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 03.12.2016 року у с. Велика Бабка, Чугуївського району, Харківської області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія I-ВЛ № 563412, виданим Великобабчанською сільською радою Чугуївського району Харківської області 07.12.2016 року (а.с. 13). [PERSON] являється батьком позивачів. Факт родинних відносин між померлим та позивачем 1 - [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯГ № 409503, виданим 15.12.1952 року; факт родинних відносин між померлим та позивачем 2 - [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 318012, виданим 17.12.1975 року (а.с. 14-15). На момент смерті [PERSON] належав житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Велика Бабка, вул. Першотравнева, буд. 2, однак згідно з технічним паспортом, виготовленим 21.04.2017р. КП «Чугуївського міжміського бюро технічної інвентаризації», право власності на вказаний житловий будинок не зареєстровано (а.с. 8-10). За інформацією Чугуївської державної нотаріальної контори № 355/01-16 від 19.02.2018р., в термін, передбачений ст. 1270 ЦК України (шість місяців), з заявами про прийняття спадщини за законом в нотаріальну контору звернулись: [PERSON] та [PERSON] Заведена спадкова справа за №51/2017. 04.08.2017 року видані свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку кожному спадкоємцю - [PERSON] та [PERSON] на: земельну ділянку розміром 6,7700 га, яка розташована на території Великобабчанської сільської ради Чугуївського району Харківської області за р. № 1-1905, №1-1911; земельну ділянку розміром 6,1259 га, яка розташована на території Великобабчанської сільської ради Чугуївського району Харківської області за р. № 1-1907, № 1-1913; автомобіль марки ВАЗ 2101 та грошові внески за р. № 1-1909, №1-1915 (а.с. 32). У звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Велика Бабка, вул. Першотравнева, буд. 2, держнотконтора відмовила позивачам у видачі свідоцтва на спадщину на вищезазначений житловий будинок (а.с. 12). Актомвід 19.02.2018 року, затвердженим сільським головою Великобабчанської сільської ради Чугуївського району Харківської області, встановлено, що на момент смерті з [PERSON] фактично проживав [PERSON] (а.с. 36). Дружина [PERSON] померла 30.08.2005 року, про надано суду Свідоцтво про смерть серії І-ВЛ № 015971 від 03.09.2005 року (а.с. 35). Таким чином, інших спадкоємців, крім позивачів, судом не встановлено. Відповідно до ст. 1277 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). Спадкоємцями першої черги померлого є його сини: [PERSON] та [PERSON] Стаття 1270 ЦК України встановлює для прийняття спадщини строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивачі у визначений законом строк звернулися до державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак їм було відмовлено на законних підставах у видачі свідоцтва на спадщину на вищезазначений житловий будинок. У відповідності до ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Пленум Верховного суду України у своїй Постанові за №5 від 07.02.2014\~року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» констатує факт того, що відповідно до\~ст. 41 Конституції України\~та\~п. 2 ч. 1 ст. 3,\~ст. 321 ЦК\~України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Враховуючи, що згідно зі\~ст. 92 Конституції України\~правовий режим власності визначається виключно законами України, то інші нормативно-правові акти, які обмежують права власника і не мають ознак закону, не підлягають застосуванню. Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. На підставі вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За приписами п. 4.15 п. 4 Глави 10 Розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» - відсутність оригіналу правовстановлюючого документа є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні своїх спадкових прав. Згідно Наказу Міністерства юстиції України за №914/5 від 26.05.2009 року «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо державної реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна на підставі рішень судів» - рішення судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об'єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності є правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться державна реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна. Таким чином, з огляду на вищевикладене, враховуючи, що позивачі позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом\~ після смерті батька шляхом звернення до нотаріальної контори через те, що належно посвідчений правовстановлюючий документ на будинок відсутній, суд вважає, що вимоги [PERSON] та [PERSON] знайшли своє підтвердження під час розгляду справи і тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved