Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення майна з-під арешту. Позивач зазначала, що [INFO] помер її батько, [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яку у визначений законодавством строк вона, як спадкоємець першої черги прийняла, що підтверджується листом Броварської районної нотаріальної контори Київської області від 13.06.2018 р. Стаття 1297 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак, під час видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус повідомив, що на майно [PERSON] накладено арешт та заборона на підставі постанови відповідача за 2003 рік. Стягнення заборгованості з померлого батька були припинені у 2003 році, що підтверджується інформацією з виконавчого провадження. Боргові зобов`язання покійного батька припинені у зв`язку із його смертю. Позивачу, як спадкоємцю жодних вимог кредиторами не направлялись, жодної інформації у виконавчій службі вона отримати не може, оскільки не є стороною виконавчого провадження. Позивач не є боржником, що підтверджується листом відповідача від 12.09.2019 р. Посилаючись на викладене, позивач просила суд звільнити з-під арешту все майно померлого [INFO] [PERSON] та скасувати арешт та заборону на нерухоме майно, зареєстровані за реєстраційними номерами обтяження (архівний запис) №1301666 від 14.09.2004 р.; №1301673 від 14.09.2004 р. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. В судове засідання представник відповідача Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яку у визначений законодавством строк позивач, як спадкоємець першої черги прийняла, що підтверджується листом Броварської районної нотаріальної контори Київської області від 13.06.2018 р. (а.с.5). Постановою державного виконавця серії АА №898414 від 20.02.2003 р. накладено арешт та оголошено заборону на відчуження всього майна, що належить [PERSON] (а.с.6,7). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, на майно [PERSON] накладено обтяження: арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 1301666, зареєстровано: 14.09.2004 15:50:52 за №1301666 реєстратором: Броварська районна державна нотаріальна контора, 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності, буд.39, підстава обтяження: постанова, АА 898414, 20.02.2003, Державна виконавча служба Броварського району, вх.394 22.03.2003, об`єкт обтяження: невизначено, майно, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: [ADDRESS] , власник: [PERSON] , причина відсутності коду: архівний запис, додаткові дані: архівний номер: 5311073KIEV471 , архівна дата: 22.03.2003, дата виникнення: 22.03.2003, № реєстра: 174935-2194, внутр. №ЕD01923724F4422A5E3E, арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 1301673, зареєстровано: 14.09.2004 15:51:43 за №1301673 реєстратором: Броварська районна державна нотаріальна контора, 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності, буд.39, підстава обтяження: постанова, АА 898414, 20.02.2003, Державна виконавча служба Броварського району, вх.394 22.03.2003, об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно, власник: [PERSON] , причина відсутності коду: архівний запис, додаткові дані: архівний номер: 5311073KIEV471 , архівна дата: 22.03.2003, дата виникнення: 22.03.2003, № реєстра: 174935-2194, внутр. №ЕD01923724F4422A5E3E (а.с.8-9). Згідно листа Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №36314 від 12.09.2019 р., відкритих виконавчих проваджень з виконання виконавчих документів про стягнення боргів з позивача [PERSON] станом на 11.09.2019 р. на виконанні у відділі не перебувало та не перебуває (а.с.13). Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною 1 ст. 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997 року (Закон № 475/97-ВР) визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Частиною 2 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. За таких обставин, враховуючи викладене, суд дійшов обґрунтованого висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved