Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

[PERSON], із врахуванням змінених вимог, звернувся із позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Позивач в обґрунтування заявлених вимог вказує, що 17.04.2004 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул.Шевченка,18 в с.Балашівка Березнівського району Рівненської області яку він, як спадкоємець за законом прийняв, оскільки на момент відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем. Крім нього, спадщину прийняв його брат [PERSON], який помер 13.03.2007 року, після смерті якого позивач прийняв успадковану ним частку, так як на момент відкриття спадщини був зареєстрований та постійно проживав із спадкодавцем. За життя спадкодавець [PERSON] залишила заповітне розпорядження, згідно якого все належне їй майно заповіла [PERSON], який спадщину не прийняв, оскільки на момент відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем та у встановлений законом строк не звертався до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини. [PERSON] покликається на те, що має намір оформити право власності на спадкове майно, однак не має змоги цього зробити, оскільки матірю не було проведено реєстрації права власності на будинковолодіння, яке їй фактично належало, а тому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул.Шевченка,72б в с.Поліське Березнівського району Рівненської області. Представник позивача [PERSON] згідно заяви підтримав позовні вимоги повністю, просить розглядати справу у його відсутності та відсутності його довірителя. Відповідач [PERSON] письмовою заявою позов визнав, просить розглядати справу у його відсутності. Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до виписки із погосподарської книги №3 с.Балашівка Березнівського району Рівненської області, особовий рахунок №265 житловий будинок по вул.Шевченка,18 в с.Балашівка Березнівського району Рівненської області, 1960 року побудови рахується за [PERSON], яка померла 17.04.2004 року. Згідно копії свідоцтва про смерть серія 1 ГЮ №151248 від 19.04.2204 року, спадкодавець [PERSON] померла 17.04.2004 року. Із довідки виконавчого комітету Балашівської сільської ради Березнівського району Рівненської області від 25.08.2015 року за №1350 вбачається, що на момент смерті [PERSON], яка померла 17.04.2004 року та проживала за адресою: [INFO], з нею були зареєстровані та проживали сини [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), довідки приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу [PERSON] за №01/16 - 315 від 10.11.2015 року спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла 17.04.2004 року, не заводилась. Відповідно до заповіту, посвідченого 17.01.2000 року секретарем Балашівської сільської ради Березнівського району Рівненської області, спадкодавець [PERSON] заповіла належний їй жилий будинок, всі надвірні будівлі сину [PERSON], який зобовязується доглядати брата [PERSON], інваліда ІІ групи. Згідно свідоцтва про смерть І-ГЮ №036189 спадкодавець [PERSON] помер 13.03.2007 року. Із довідки виконавчого комітету Балашівської сільської ради Березнівського району Рівненської області від 04.11.2015 року за №1842 вбачається, що на момент смерті [PERSON], який помер 13.03.2007 року був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO], з ним був зареєстрований та проживав брат [PERSON], [INFO]. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), довідки Березнівської ДНК №614/01-16 від 25.11.2015 року спадкова справа після смерті [PERSON], який помер 13.03.2007 року, не заводилась. Витяг зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) підтверджує факт відсутності заповіту [PERSON], який помер 13.03.2007 року. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Відповідно до положень ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, одним із способів захисту цивільних прав, зокрема, є визнання права (ч.2 ст.16 ЦК України). Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, виданого 16.10.2015 року приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу [PERSON], позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON]Т, у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на майно. Судом встановлено, що позивач як спадкоємець за законом першої черги відповідно до положень ст.1268 ЦК України прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], а також як спадкоємець за законом другої черги відповідно до положень ст.1268 ЦК України прийняв спадщину після смерті брата [PERSON]Л, оскільки постійно проживав із спадкодавцями на час відкриття спадщини; спадкоємець за заповітом [PERSON] у встановлений законом строк не звернувся із відповідною заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, а тому позовна вимога про визнання права власності на житловий будинок по вул.Шевченка, 18 в с.Балашівка Березнівського району Рівненської області, є законною та обґрунтованою, підлягає до задоволення. Крім того, як вбачається із довідки МСЕК серія МСЕ №057089 від 06.07.2004 року, позивачу [PERSON] встановлено безтерміново ІІ групу інвалідності. Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів. Таким чином, наявні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.

Outcome: approved