overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулася у суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У судове засідання позивач [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримала позовні вимоги. Відповідач [PERSON] також подав заяву про розгляд справи у його відсутності і визнав позовні вимоги. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, так як подружжя на примирення і збереження шлюбу не погоджуються, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулася у суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У судове засідання позивач [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримала позовні вимоги. Відповідач [PERSON] також подав заяву про розгляд справи у його відсутності і визнав позовні вимоги. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, так як подружжя на примирення і збереження шлюбу не погоджуються, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам неповнолітніх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

[PERSON] звернулася у суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У судове засідання позивач [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримала позовні вимоги. Відповідач [PERSON] також подав заяву про розгляд справи у його відсутності і визнав позовні вимоги. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, так як подружжя на примирення і збереження шлюбу не погоджуються, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Тому, шлюб, що зареєстрований 30 липня 2005 року за актовим записом № 3 Бахмацькою сільською радою Бахмацького району Чернігівської області, між [PERSON] і [PERSON], необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулася у суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У судове засідання позивач [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримала позовні вимоги. Відповідач [PERSON] також подав заяву про розгляд справи у його відсутності та визнав позовні вимоги. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, так як подружжя на примирення і збереження шлюбу не погоджуються, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам малолітньої дитини. Тому, шлюб, що зареєстрований 25 травня 2013 року за актовим записом № 01 виконкомом Савинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, між [PERSON] і [PERSON], необхідно розірвати. Під час державної реєстрації розірвання шлюбу за заявою [PERSON] її прізвище [PERSON] необхідно замінити на дошлюбне прізвище - [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

[PERSON] звернулася у суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У судове засідання позивач [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримала позовні вимоги. Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, у судове засідання повторно не з'явився. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, так як позивач [PERSON] на примирення і збереження шлюбу не погоджуються, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулася у суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У судове засідання позивачка [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не примирення не згодна, згодна на винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлений про, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не зявився. Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей - сина [PERSON] [INFO], та сина [PERSON] [INFO], та інші обставини життя подружжя, а саме: у сторін відсутнє взаємопорозуміння, наявні різні погляди на життя, втратили почуття любові, спільне господарство сторони не ведуть. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши надані позивачкою докази, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Позивачка [PERSON] на примирення і збереження шлюбу не погоджується, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б її інтересам. Тому, шлюб, що зареєстрований 08 вересня 2012 року виконавчим комітетом Руднянської сільської ради, Броварського району, Київської області, актовий запис № 6, між [PERSON] до [PERSON], необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулася у суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги. Відповідач [PERSON] визнав позовні вимоги. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, так як подружжя на примирення і збереження шлюбу не погоджуються, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Тому, шлюб, що зареєстрований 22 січня 2011 року за актовим записом № 03 Виконкомом Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області, між [PERSON] і [PERSON], необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулася у суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 17.09.2010 р. виконкомом Кулачківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис №10, від якогоу них є син [PERSON] [INFO]. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що подальше спільне проживання подружжя стало неможливим по причині зловживання відповідачем алкогольними напоями, внаслідок чого він неодноразово бив свою дружину, навіть тоді коли вона була вагітною. Позивака робила все можливе, щоб зберегти сімю, але відповідач не реагував на її прохання та зауваження та продовжував вживати алкогольні напої та влаштовувати сімейні скандали, в кінці 2013 року вона втратила терпіння та забравши дитину покинула чоловіка та переїхала до своїх батьків і з того часу подружжя разом не проживає та стосунків не підтримує. Позивачка вважає, що їх шлюб став формальним, перебувати у такому шлюбі вона не має бажання, а тому просить суд цей шлюб розірвати, сина [PERSON] залишити проживати із нею, оскільки він проживає із матірю та перебуває на її утриманні, та просила залишити їй прізвище «Смижук», яке їй було присвоєно 18.02.2014 р., актовий запис №14 згідно свідоцтва про зміну імені від 18.02.2015 р. виданого Відділом РАЦС РС Снятинського РУЮ серії І-НМ №011757 Позивачка подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задоволити, а справу просить розглядати у її відсутності. Відповідач подав до суду заяву, якою позовні вимоги визнав, справу просив розглядати у його відсутності. Дослідивши і перевіривши зібрані по справі матеріали, врахувавши, що сторони однією сімєю не живуть, миритися не бажають, а подальше збереження сімї суперечить їхнім інтересам, суд вважає, що позов обґрунтований, підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, позов про розірвання шлюбу відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд вважає, що шлюб слід розірвати. На підставі ч. 1 ст. 160 СК України, оскільки спору між батьками відносно місця проживання їх неповнолітніх дітей немає, тому суд, враховуючи, що дитина постійно проживає біля матері та знаходиться на її утриманні, вважає, що дитину слід залишити проживати із матірю [PERSON] Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, враховуючи, що позивачка змінила своє шлюбне прізвище «Талпаш» на «Смижук» , тому суд вважає, що їй слід залишити прізвище «Смижук». На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулася у суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який мотивувала тим, що вони знаходяться у шлюбі, який було зареєстровано Шевченківською сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 28.08.2001 року зроблено запис за №7. Від спільного життя у них є малолітня дитина, [PERSON], [INFO], яка проживає із матір'ю та перебуває на її утриманні. Протягом останнього року подружжя проживає окремо. Подружнє життя не склалося, оскільки у них різні погляди на життя, при спілкуванні виникають сварки, такі відносини негативно впливають на моральний та духовний розвиток дитини. Позивачка вважає, що їх шлюб існує формально, подальше збереження сім'ї стало неможливим, тому позивачка просить шлюб розірвати, доньку залишити проживати із нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Позивачка подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення справи у відсутності відповідача, просить позов задоволити. Відповідач у судовому засіданні був відсутній за невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи судом. Суд дослідивши і перевіривши зібрані по справі матеріали приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення оскільки сторони однією сім'єю не живуть, миритися не бажають, а подальше збереження сім'ї суперечить їхнім інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі наведеного суд вважає. що позов слід задоволити, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати, малолітню дитину залишити проживати із матір'ю, після розірвання шлюбу залишити [PERSON] прізвище «[PERSON]». Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв'язку з цим, суд вважає, що слід стягнути з [PERSON] у користь [PERSON] понесені нею судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулася у суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи позов тим, що з відповідачем по справі вона перебувала у шлюбі, який 22.07.2002 року зареєстрований Новоселицькою сільською радою, актовий запис №3. Від цього шлюбу у них є двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 13.02.2013 року рішенням Косівського районного суду цей шлюб було розірвано, діти залишились проживати із матір'ю та перебувають на її утриманні та вихованні. Після припинення спільного проживання відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, хоча має таку можливість, оскільки він виїзжає на заробітки за межі України. Його дохід є не облікований, тому аліменти, як вважає позивачка він повинен сплачувати твердій грошовій сумі. Син - [PERSON],[INFO] хворіє і тому позивачка просить суд у відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд наряду з іншими обставинами врахувати і стан здоров'я дітей. На підставі наведеного позивачка просить суд стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] по 600 грн. щомісячно на кожну дитину до їх повноліття. Інтереси позивачки у суді представляє [PERSON], яка подала до суду заяву, де зазначила, що згідна на зменшення розміру аліментів, тому просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. на кожного щомісячно до досягнення дітьми повноліття, а справу просить розглядати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, якою позовні вимоги визнає частково, згідний сплачувати аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. на кожного щомісячно до досягнення дітьми повноліття, просить справу розглядати у його відсутності. Дослідивши та перевіривши матеріали справи оцінивши докази та встановивши дійсні обставини справи суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 22.07.2002 р., який було розірвано 13.02.2013 р. Від спільного проживання у шлюбі у них є двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження, в яких батьками дітей записані сторони по справі. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття. За таких обставин суд вважає, що слід стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] по 400 грн. щомісячно на кожну дитину до їх повноліття. На підставі викладеного та ст.ст. 180-184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулася у суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що між ними 11.02.2012 року виконкомом Стецівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області був зареєстрований шлюб, від якого у них є неповнолітній син [PERSON] [INFO]. Проте шлюб не склався, оскільки після одруження відносини між подружжям погіршилися, почали виникати суперечки, які переростали у сварки, а з травня 2013 року відповідач перейшов проживати до своїх батьків і з того часу сторони між собою не контактували. Відповідач не цікавиться сином, не відвідує його, не телефонує, матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, так-як знаходиться на службі на контрактній формі в Прикордонних військах. В даний час матеріальне становище позивачки тяжке, оскільки ніде не працює, а виховує сина, який проживає із нею та знаходиться на її утриманні. На підставі наведеного позивачка просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/ 4 частини його заробітку щомісячно до повноліття дитини, а також судові витрати, а саме сплату за юридичну допомогу в сумі - 350 гривень. В судове засідання позивачка не з'явилась, однак подала до суду заяву, якою частково змінила позовні вимоги та просить суд стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а справу просить розглядати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій просив зменшити суму аліментів, згідний сплачувати 200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, справу просив розглядати у його відсутності. Дослідивши та перевіривши матеріали справи оцінивши докази та встановивши дійсні обставини справи суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.02.2012 р. Від спільного проживання у шлюбі у них є син [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, в якому батьками дитини записані сторони по справі. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття. За таких обставин суд вважає, що з [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття у користь [PERSON]. Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 350,00 грн. оплати послуг за юридичну допомогу. На підставі викладеного та ст.ст. 180-184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулася у суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON]. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала вимоги про стягнення із відповідача [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON] аліментів у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача. Відповідач [PERSON] визнав позовні вимоги. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вислухавши пояснення позивача [PERSON] і відповідача [PERSON], вивчивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів підлягає задоволенню. Відповідач [PERSON] є батьком дитини - [PERSON], [INFO], тому зобов'язаний утримувати її до досягнення повноліття. Із відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути на утримання сина [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 березня 2016 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулася у суд із позовом до [PERSON] про стягнення із нього аліментів на її утримання на час навчання, мотивуючи тим, що за рішенням Снятинського суду її батько [PERSON] сплачував аліменти на її утримання до досягнення нею вісімнадцяти років. 16.04.2015 р. [PERSON] виповнилося вісімнадцять років, а тому стягнення аліментів припинилося, проте вона на даний час навчається на денному відділенні в Чернівецькому кооперативному економіко-правовому коледжі на другому курсі економічного відділенняплатної форми навчання. На підставі наведеного позивачка просить суд стягувати з [PERSON] аліменти на її утримання в твердій грошовій суміу розмірі 600 грн. щомісячно на час навчання з моменту повноліття. Позивачка подала до суду заяву, якою повністю підтримала позовні вимоги та просила їх задоволити, справу просила розглядати у її відсутності. Відповідач подав до суду заяву, якою позовні вимоги визнав, справу просив розглядати у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, а саме: Свідоцтво про народження [PERSON] І-НМ №066613, батьком вказаний [PERSON]; Довідку ВЗО Чернівецького кооперативного економіко-правового коледжу №180 від 08.04.2015 р., згідно якої [PERSON] дійсно навчається в Чернівецькому кооперативному економіко-правовому коледжі на 2 курсі 221 групи, економічного відділення денної договірної (платної) форми навчання, спеціальність «Фінанси та кредит», стипендія їй не нараховується і не виплачується, термін навчання з 01.09.2014 р. по 30.06.2016 р., суд вважає позов доведеним, обґрунтованим і підставним та таким, що підлягає до задоволення. Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. За таких обставин суд вважає, що слід стягувати з [PERSON] у користь [PERSON] аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно на період її навчання з 16.04.2015 р. по 30.06.2016 р. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому із [PERSON] слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі наведеного та ст.ст. 198-201 СК України,

Outcome: approved