Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] та просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її батька [PERSON] та визнати за нею право власності на спадкове майно. Позивач обґрунтовував свої позовні вимоги тим, що вона є спадкоємцем після смерті свого батька [PERSON] однак не звернулася до нотаріуса протягом 6-ти місячного строку з дня смерті спадкодавця у зв'язку з об'єктивними, непереборними та істотними труднощами, які позбавляли позивача виконати дії передбачені ст. 1270 ЦК України. Визнання права позивач обґрунтовував тим, що отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно не має можливості через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів. Представник позивача та позивач в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяву, в якій підтримали свої позовні вимоги, просили слухати справу у їх відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач, а саме [PERSON], про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином, будь-яких клопотань від неї не надійшло. За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно з ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом смерть Серії [NUMBER]. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, в тому числі на частину квартири [ADDRESS], що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 13 грудня 1993 року за [NUMBER]. Спадкоємцями [PERSON] є [PERSON], [PERSON]. [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 15.07.1965 року та свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 28.06.1986 року (щодо зміни прізвища). [PERSON] спадщину не прийняла, спільно не проживала, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не надали. Таким чином на теперішній час спадкоємцями після смерті [PERSON] є [PERSON]. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. [PERSON] не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом 6-ти місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Однак, [PERSON] пропустили шестимісячний строк на прийняття спадщини з об'єктивних, непереборних та істотних труднощів, які позбавляли позивача виконати дії передбачені ст. 1270 ЦК України. Позивачка проходила лікування в Приватному підприємстві «Виконавча-комерційна фірма «Мед-Сервіс Плюс» (ліцензія МОЗ України на право здійснення медичної практики серії [NUMBER] від 25.02.2005 року) з 14.02.2009 року по 14.10.2009 року, що підтверджується Договором № 19-2/02/09 від 14.02.2009 року про надання платних стоматологічних послуг, рахунком на оплату від 14.02.2009 року та актом виконаних робіт від 14.10.2009 року. Під час надання таких послуг [PERSON] проживала на території АРК Крим в м. Керч. Послуги щодо стоматологічних послуг надавалися протягом 8-ми місяців в яких [PERSON] перенесла майже 40 ін'єкцій, 20 медикаментозних обробок та деяку кількість зняття зубних відкладень та анестезії. З пояснень позивача вбачається, що процедури проходили кожні 3 дні. Після процедури у [PERSON] погіршувалося здоров'я та частково зникала можливість виразно та зрозуміло говорити, був виражений набряк частини обличчя. Після того, як симптоми сходили (на 3-й день), то вона знову лягала на процедури і знову процедура повторювалася. Крім того, відповідно до Консультативного висновку Українського інституту пластичної хірургії та косметології від 19.05.2011 року [PERSON] був поставлений діагноз чужорідне тіло в області лівої гайморової пазухи та призначене лікування щодо видалення такого чужорідного тіла. Відповідно до довідки № 505 ОНДІ Стоматології від 05.06.2011 року [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні з 18.05.2011 року по 25.05.2011 року з операцією по видаленню чужорідного тіла з лівої гайморової пазухи. Відповідно до рентгенологічних знімків від 16.05.2011 року, 25.05.2011 року видне дане чужорідне тіло. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз'яснено, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до абзацу 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільний і кримінальних справи « 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Проаналізувавши всі встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними та позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк протягом 2-х місяців для подачі заяви про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що строк був пропущений з причин, які на думку суду є об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для [PERSON] на звернення до нотаріальної контори. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 13 грудня 1993 року за [NUMBER] [PERSON] є власником 1/6 частини (6 власників) квартири [ADDRESS]. Крім того, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] від 24.11.1992 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,12 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS], Нерубайської сільської ради народних депутатів Біляївського району Одеської області. Таким чином, до спадкової маси входить вищевказана квартира та земельна ділянка. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в нотаріальній конторі у спадкоємця не має можливості у зв'язку з тим, що в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів. Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 3.1. Листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). У зв'язку з тим, що отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно неможливо у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, то спадкоємці звертаються до суду з позовною заявою про визнання за ними права власності в порядку спадкування. Таким чином, у зв'язку з тим, що єдиним спадкоємцем [PERSON] є [PERSON] і отримати свідоцтво про право власності в нотаріальному порядку є неможливим, то суд вважає за можливим визнати право власності за [PERSON] на спадкове майно. Крім того, позивач наголошує на те, що [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER]. [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 15.07.1965 року та свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 28.06.1986 року (щодо зміни прізвища). Спадкоємцями [PERSON] є [PERSON]. [PERSON] спадщину не прийняла, спільно з померлою не проживала, з заявою до нотаріальної контори не звернулася. 16.03.2016 року заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси було визначено додатковий строк [PERSON] для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO]. [PERSON] звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Таким чином, єдиною спадкоємницею [PERSON] є [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 13 грудня 1993 року за [NUMBER] [PERSON] є власником частини квартири [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.11.2005 за [NUMBER] року [PERSON] є власницею житлового будинку із двох кімнат, житловою площею 31,20 кв. м., загальною 43,20 кв. м., сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», вбиральня літ. «Ж», огорожа № 1, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Право власності зареєстровано відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 8866619 від 07.11.2005 року та інформаційної довідки № 57656077 від 19.04.2016 року. Крім того, відповідно до договору довічного утримання від 01 серпня 1994 року [PERSON] є власницею квартири № 3, яка складається з двох кімнат, загальною площею 42,60 кв. м., житловою 31,20 кв. м. та розташована за адресою: [ADDRESS]. Даний договір зареєстрований в КП «ОМБТИ та РОН». Таким чином, вищевказане майно є спадковою масою. Знову ж таки отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в нотаріальній конторі у спадкоємця не має можливості у зв'язку з тим, що в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів. У зв'язку з тим, що єдиним спадкоємцем [PERSON] є [PERSON] то суд вважає за можливим визнати за нею право власності на спадкове майно. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Outcome: approved