Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

[PERSON] просила поновити їй строк звернення до суду як спадкоємцеві за заповітом, визнавши її спадкоємцем за заповітом та визнати право власності за нею на спадкове майно, яке залишилось після смерті [INFO] [PERSON]. При цьому посилалася на те, що після смерті ії батька [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з належного йому житлового будинку із господарськими спорудами, розташованого по [ADDRESS], вартістю 74868 грн., загальною площею 72,7 кв. м.; земельної ділянки площею 0,1041 га , вартістю 71683,26 грн. на території Піщанської селищної ради та неодержаної пенсії спадкодавцем в сумі 2988 грн. 54 коп. по управлінню Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області. До даного часу вказану спадщину ніхто не прийняв. 26 листопада 2008 року покійний спадкодавець зробив заповідальне розпорядження, яким усе своє майно, яке буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом, заповів [PERSON] та її в рівних частинах. [PERSON] відмовилася від своєї частки спадкового майна спадкодавця на її користь. Відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцем за законом є дружина померлого, яка також не претендує на спадщину померлого чоловіка, що підтверджується її заявою про відмову від спадщини. За таких обставин вважала, що оформити спадщину може в будь-який час. При зверненні до Піщанської державної нотаріальної контори, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки вона не звернулася із заявою в шестимісячний строк на прийняття спадщини та була відсутня заява про відмову від спадщини ще одного спадкоємця за заповітом. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася подавши до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повній мірі, наполягаючи на задоволенні позову в повному обсязі та просила слухати справу у її з позивачем відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, звернувшись з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність, не заперечуючи проти задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 7), після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок із господарськими спорудами, розташований за адресою [ADDRESS], вартістю 74868 грн., загальною площею 72,7 кв. м.; земельна ділянка площею 0,1041 га, вартістю 71683,26 грн. на території Піщанської селищної ради та неодержана пенсія в сумі 2988 грн. 54 коп. по управлінню Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області. При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки подані нею документи не відповідають вимогам законодавства. Аналізуючи встановлене, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, оскільки він ґрунтується на: технічному паспорті на житловий будинок із господарськими спорудами по [ADDRESS] (а.с. 8-21); інформації УПФУ у Піщанському районі щодо недоотриманої пенсії [PERSON] (а.с. 22); копії державного акта на право власності на земельну ділянку (а.с. 23); витязі з технічної документації відділу Держземагенства у Піщанському районі про нормативно грошову оцінку земельної ділянки (а.с. 24); заповіті спадкодавця зробленого на ім'я позивача та її сестри (а.с.25); копії свідоцтва про одруження покійного спадкодавця (а.с. 26); заявах про відмову від спадщини [PERSON] та [PERSON] (а.с. 27, 28); роз'ясненні державного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 30). У відповідності до ст. 267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. В даному випадку судом встановлено, що позивачем не пропущено строк звернення до суду. У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Однією з законних підстав набуття права власності є спадкування. До участі в справі в якості відповідача залучена сільрада, яка в силу ст.335 ЦК України наділена повноваженням ініціювати питання про передачу безхазяйного майна у комунальну власність. На підставі наведеного, ст.ст. 267, 328, 335, 1266 ЦК України,

Outcome: partial