Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

[PERSON] (позивач) звернулась до суду з позовною заявою, якою, з урахуванням уточнень від 11.12.2018, просить в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за нею та [PERSON] (відповідачем) право власності за кожним в рівних частинах по ? житлового будинку зі всіма господарськими спорудами, розташованого по вул. Ключовій, 34, в смт Більмак Запорізької області, а саме А житловий будинок загальною площею 35,3 кв.м., житловою площею 25,4 кв.м., а прибудова, Б літня кухня, В сарай, Г вбиральня, Д сарай, Е сарай, Ж погріб, З гараж, №1 огорожа, №2 ворота, №3 ворота, №4 ганок, №5 козирок, И басейн, №6 - ганок, №7 замощення, №8 козирок, К сарай. Судові витрати просить стягнути з відповідача. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що між нею та відповідачем 15.09.2012 укладений шлюб. Під час перебування у шлюбі з відповідачем сторонами за кошти сімейного бюджету придбано житловий будинок по вул. Ключовій, 34, в смт Більмак Запорізької області. Вважає, майно набуте під час шлюбу є спільною власністю подружжя, а тому в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя просить визнати за кожним із подружжя право власності на ? частку вказаного житлового будинку. Позовні вимоги заявлені на підставі положень ст.ст. 372 ЦК України, 63, 69, 70 СК України. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі у якій зазначила, що позовні вимоги підтримає, просить їх задовольнити. Відповідач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом направлення повістки, ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з доданими до неї документами за його адресою проживання, зареєстрованою у встановленому законодавством порядку, проте в судове засідання відповідач не прибув, надіслана на його адресу кореспонденція повернулась до суду з довідкою пошти у звязку із закінченням терміну зберігання. У звязку з цим відповідача повідомлено про час та місце розгляду справи шляхом розміщення відповідного оголошення від 11.12.2018 на офіційному веб-сайті судової влади України. Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3\~ст. 211, ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторонами 15 вересня 2012 року укладений шлюб, що слідує із свідоцтва про шлюб 1-ЖС №115043 від 15.09.2012, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області (а.с. 7). На підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 31.10.2013 року (а.с. 8) відповідачем придбаний житловий будинок з надвірними будівлями за №34 по вул. Ключовій в смт Більмак (на дату укладення договору смт Куйбишеве) Запорізької області, який складається з А житловий будинок загальною площею 35,3 кв.м., житловою площею 25,4 кв.м., а прибудова, Б літня кухня, В сарай, Г вбиральня, Д сарай, Е сарай, Ж погріб, З гараж, №1 огорожа, №2 ворота, №3 ворота, №4 ганок, №5 козирок, И басейн, №6 - ганок, №7 замощення, №8 козирок, К сарай (далі за текстом Бідинок). Право власності на Будинок зареєстровано за відповідачем, про що свідчить вказаний Договір та Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №11975415 від 31.10.2013 (а.с. 9). Згідно з положеннями статті 60 СК України\~ майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). \~Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Конструкція норми статті 60 СК України свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. За загальним правилом застосування презумпції згідно зі статтею 60 СК України майно, одержане одним із подружжя як набувачем за договором купівлі-продажу квартири, що укладений під час перебування набувача в шлюбі, є обєктом спільної сумісної власності подружжя. Отже, спірний Будинок є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, оскільки відповідач набув її у власність у період шлюбу з позивачем. Відповідно до частини першої статті 69\~СК\~України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до частини першої та третьої статті 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Підстав для відступлення від принципу рівності часток подружжя при поділі Будинку судом не встановлено. За таких обставин первісні позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом визнання за сторонами в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя право спільної часткової власності на ? частку Будинку кожному. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved