Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

[PERSON] подала до\~Суворовського районного\~суду м.\~Одеси позовну\~заяву до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на відсутність порозуміння і неможливість зберегти сім`ю, у зв`язку з чим звернулась до суду з даним позовом. У сторін від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 10.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в підготовче засідання. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2019 року, за участю сторін по справі, вирішено питання про можливість закриття провадження по цивільній справі та призначення справи до розгляду по суті в судове засідання. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та зазначила, що шлюбні відносини сторони не підтримують з червня 2019 року, збереження шлюбу не можливо, та у зв`язку з твердим переконання про неможливість подальшого проживання однією сім`єю просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач позов не визнав, зазначив, що вважає можливим забережння шлюбу та просив відмовити у задоволенні позову. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши надані сторонами докази в їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 25.08.2007\~року Першим\~відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Суворовського\~районого управління\~юстиції м.\~Одеси,\~актовий запис\~№ 803,\~під час\~державної реєстрації\~шлюбу позивач\~змінила прізвище\~з « [PERSON] »\~на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 25 серпня 2007 року). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 01.12.2009 року) та [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 16.06.2015 року). Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Як передбачено ст. 12 Європейської Конвенції по правам людини, чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право вступати в шлюб и створювати сім`ю у відповідності з національним законодавством, яке регулює здійснення цього права. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права та обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З урахуванням того, що позивач на примирення категорично не згодна, фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, позивач не має наміру відновити сімейні стосунки, подальше сімейне життя та збереження сім`ї вважає неможливим, за таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню. Спорів з приводу розподілу спільного майна подружжя та утримання дітей під час розгляду справи заявлено не було. При реєстрації шлюбу заявник [PERSON] змінила прізвище, проте, заяв щодо зміни прізвища не надавала. Позивачем не заявлено вимоги про відшкодування судових витрат, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для покладання цих витрат на відповідача.

Outcome: approved