Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

[PERSON] через представника [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначила,\~що 19\~липня 2003 року\~у Відділі\~реєстрації актів\~громадського стану\~Московського районного\~управління юстиції\~уклала шлюб\~з [PERSON] .\~Від подружнього\~життя мають\~доньку [PERSON] ,\~ [INFO] , що мешкає разом з матір`ю. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з несумісністю характерів, з цього приводу в сім`ї почали часто виникати сварки та конфлікти, що призвело до погіршення відносин та розладу в сім`ї. Фактично шлюбні відносини припинені з липня 2019 року, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що збереження сім`ї неможливе, так як у сторін відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння та різні погляди на життя. Посилаючись на викладені обставини, позивач просила розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем. Ухвалою судді\~Фрунзенського районного\~суду м.\~Харкова від\~08\~липня 2020\~року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено в судове засідання. В судове\~засідання [PERSON] \~та її\~представник [PERSON] не з`явились, подавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Позивач [PERSON] виявила бажання надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] ». В судове\~засідання [PERSON] не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову, зазначивши, що з липня 2019 року шлюбні відносини з позивачкою припинені, з цього часу мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. Також вказав, що після розірвання\~шлюбудитина\~залишиться мешкати\~ разом\~з матір`ю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного. Згідно матеріалів\~справи,\~19\~липня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 705. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] від 19 липня 2003 року). Від подружнього життя сторони мають доньку: [PERSON] ,\~ [INFO] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 02.07.2004 року, видане Міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 3 Харківського обласного управління юстиції, батьками якої, записано сторін по справі. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Встановлено, що з липня 2019 року сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір між ними відсутній. Після розірвання\~шлюбу спільна\~дитина сторін\~залишаться мешкати\~разом з\~матір`ю [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З урахуванням\~викладеного,\~суд вважає\~позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Положеннями ст.\~113\~СК України закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Враховуючи, що у зв`язку з реєстрацією шлюбу позивачкою змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання виявила бажання надалі іменуватися ним, вимога [PERSON] \~підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанцій від 02 липня 2020 року, за подання до суду позовної заяви позивачкою сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн., який підлягає стягненню з відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved