Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися в суд із позовною заявою до Копичинецької міської ради про визнання права власності на 1/3 частку житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS], та який належав їхньому батьку [PERSON]. [INFO] помер їхній батько - [PERSON], який постійно проживав і був зареєстрований в [ADDRESS]. Він 11 вересня 2001 року склав заповіт посвідчений приватним нотаріусом Гусятинського районного нотаріального округу [PERSON] за № 297 відповідно до якого заповів все своє майно дружині [PERSON], а якщо спадкоємець помре до відкриття спадщини, то майно заповів в рівних долях своїм дітям [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Дружина спадкодавця - [PERSON] померла [INFO] до відкриття спадщини. У 1988 році ще за життя батька до вказаного житлового будинку було здійсі прибудови, літ. «а2», що потягнула зміну загальної та житлової площі житлового буди а саме: загальна становить 183,9 кв.м., житлова 96,8 кв.м., а також гараж літ. «В», с; літ. «Г», переплановано мансарду літ. «А». Вони не можуть оформити право власності на частки житлового будинку із-за відсутності належного правовстановлюючого документу на нього за життя померлого батька, тому просять в судовому порядку визнати за ними право власності на вищезгаданий житловий будинок по 1/3 частці в порядку спадкування за заповітом. Позивач [PERSON] у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити. Позивач [PERSON] у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити. Представник відповідача Копичинецької міської ради подав суду письмову заяву, позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без участі їх представника. Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Суд, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, встановивши, що визнання в даному випадку відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов про визнання права власності на спадкове майно підлягає до задоволення. Враховуючи те, що іншого порядку виготовлення і видачі позивачам правовстановлюючих документів на успадковане майно законодавством не визначено, позивачі фактично прийняли спадщину, а тому є підстави у судовому порядку визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 183,9 м2, житловою площею 96,8 м2, по 1/3 частці, який знаходиться в [ADDRESS] за заповітом після смерті [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved