Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

[PERSON] у своєму позові посилається на те, що з відповідачкою перебуває у шлюбі з 23.09.2007 року, зареєстрованому Виконавчим комітетом Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису за №22. Від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з відповідачкою. Спір щодо місця проживання дітей відсутній. Сім`я розпалася по тій причині, що вони з відповідачкою не знайшли взаєморозуміння, втратили повагу один до одного, у них різні погляди на сімейне життя. З червня 2019 року шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть. Можливості примирення не вбачає, оскільки вважає, що подальше їх спільне життя як подружжя неможливе та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Понесені ним витрати стягувати з відповідачки не бажає. Відповідачка [PERSON] у судове засідання також не з`явилася, проте подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її присутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Передбачених ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, у зв?язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 23.09.2007 року Виконавчим комітетом Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису за №22 (повторне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 06.12.2019 року). Від спільного проживання сторони мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сім`я сторін фактично розпалася, поновлювати її позивач не бажає, оскільки збереження шлюбу не відповідає його інтересам. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається. Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість. Таким чином, у суда відсутні підстави для примусового збереження сім`ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивача. За таких обставин, визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому його слід прийняти, а позовні вимоги задовольнити. Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 гривень. На підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України та

Outcome: approved