Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління публічного АТ « Державний Ощадбанк України» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії від 06.04.2018 року в розмірі 44 707,10 грн., а також судові витрати в розмірі 1921 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06.04.2018 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, до умов якого відповідач приєднався підписавши заяву про приєднання та заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії, якою він погодився на одержання кредиту та його умови. В результаті чого, банк встановив відповідачу відновлювальну кредитну лінію в розмірі 40 000 грн. на строк 60 місяців, з процентною ставкою 35% на картковий рахунок з використанням платіжної картки. Взяті на себе зобов?язання за зазначеним договором банк виконав своєчасно і в повному обсязі. [PERSON] порушив зобов`язання стосовно своєчасного повернення отриманого кредиту, сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, в зв?язку з чим станом на 09.12.2019 року за відповідачем числиться заборгованість у розмірі 44 707,10 грн. Посилаючись на вказані обставини позивач просить стягнути виниклу заборгованість з відповідача, а також стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 січня 2020 року було відкрито провадження по вищевказаній справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідно до заяви про приєднання № 441143221, відповідач [PERSON] приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку на картковий рахунок з використанням платіжної картки. [PERSON] не здійснено всіх розрахунків за цим кредитним договором, то договір є чинним та обов,язковим до виконання сторонами даного договору. Станом на день подання позовної заяви, вищевказана заборгованість за договором не погашена. Згідно до п. 1.12 ДКБО за користування кредитом клієнт зобов,язний сплачувати проценти в порядку та розмірах, визначених в заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії ( кредиту) та в додатку № 1 до договору, - в разі зміни умов кредитування згідно пункту 10.1.3. Розділу ХХ Договору. У випадку, передбаченому в заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії ( кредиту), клієнт зобов,язаний щомісячно ( у термін передбачені для сплати процентів) здійснювати часткове повернення кредиту шляхом сплати суми обов,язкового щомісячного платежу, якщо це вимагається умовами надання кредиту. Відповідно до п.1.20 ДКБО, якщо клієнт не сплатив обов,язковий щомісячний платіж, не погасив заборгованість за кредитом, несанкціонованим овердрафтом у визначений розрахунковий період, сума заборгованості, яка підлягала погашенню, наступного робочого дня переноситься на відповідні рахунки для обліку простроченої заборгованості, а платіжна картка при цьому блокується. Згідно п.1.22 ДКБО, банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування та інших платежів за договором та застосовуватись процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно із законодавством ( в т.ч. звернення стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь - якому рахунку клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов,язань щодо вчасного повернення кредиту ( в тому числі сплати суми обов,язакового щомісячного платежу), сплати процентів за користування ним та інших платежів, Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. В період дії договору, відповідач належним чином не дотримувалася умов договору, внаслідок чого станом на 06.04.2018 року у відповідача перед банком виникла заборгованість в розмірі 44 707,10 грн., з яких: - 38727,93 грн. - загальна сума основної заборгованості (основного боргу); - 5194,00 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користуванням кредитом; - 528,60 грн. - загальна сума нарахованої пені; - сума витрат від інфляції - 43,43 грн - 178,98 грн. - розмір 3% річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму простроченого кредиту; - 10,72 грн. - розмір 3% річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму нарахованих та несплачених процентів. Розмір заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості та умовами договору укладеного між сторонами. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив стягнути тіло кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), суму заборгованості по сплаті процентів за користуванням кредитом, суму витрат від інфляції, суму нарахованої пені, 3% річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму простроченого кредиту, та 3% річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму нарахованих та несплачених процентів. Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин, суд приходить до висновку, що стягненню підлягає сума заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії в розмірі 44 707,10 грн., у зв`язку з чим позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії ХОУ АТ «Ощадбанк» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved