Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду із вказаним позовом. Вимоги мотивував тим, що між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», та відповідачем, 24.10.2018 р. укладено заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкрито поточного рахуноку з використанням електронного платіжного засобу. Позивач свої зобов`язання виконав, надавши кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії на платіжну картку в сумі 19000,00 грн., однак позичальник в односторонньому порядку фактично відмовився від виконання взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість, яка станом на 01.06.2020 складає 21584,97 грн., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) 18947,29 грн., заборгованість за процентами 2535,35 грн., заборгованість за комісією 55,32 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 33,46 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 10,57 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту 1,89 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 1,09 грн. Ухвалою Волноваського районного суду від 30.07.2020 року відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд справи здійснено у порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив, що проти заочного рішення не заперечує, просить розглядати справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином, причини неявки суду не відомі, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 282-284 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 24.10.2018 року між позивачем та відповідачем було укладено угоду на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до п. 6.1 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), підписанням цієї заяви [PERSON] погодився на одержання (збільшення) кредиту та з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтвердив укладення між ним та банком кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій заяві. Пунктами 6.2 та 6.3 заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії клієнту було встановлено/збільшено кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) на картковий рахунок в розмірі 19000,00 грн. Згідно з п. 6.6 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. В зв`язку з тим, що позичальник належним чином свої обов`язки не виконує, станом на 01.06.2020 року складає 21584,97 грн., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) 18947,29 грн., заборгованість за процентами 2535,35 грн., заборгованість за комісією 55,32 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 33,46 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 10,57 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту 1,89 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 1,09 грн. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов представника «АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача прострочену заборгованість по кредиту на загальну суму 01.06.2020 року складає 21584,97 грн., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) 18947,29 грн., заборгованість за процентами 2535,35 грн., заборгованість за комісією 55,32 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 33,46 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 10,57 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту 1,89 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 1,09 грн. На підставі ст.141 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 2102,00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved