Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В., приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому зазначила, що їй стало відомо про винесення приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А. постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.02.2021 про примусове виконання виконавчого напису №371, виданого 04.01.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованості у розмірі 15080,00 грн. За допомогою додатку «Дія» позивач ознайомилася з матеріалами виконавчого провадження №64484028, в тому числі з постановою про арешт коштів від 12.02.2021 року. Вважає виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню через недотримання приватним нотаріусом вимог законодавства України, а саме ст. 88 ЗУ «Про нотаріат» та постанови КМУ «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» №1172 та інших. Так, при вчиненні виконавчого напису нотаріус не перевірив подані документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому Постановою КМУ від 29.06.99 №1172, зокрема щодо нотаріально посвідченого кредитного договору. Просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №371, вчинений 04.01.20221 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., про стягнення з неї на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованості в розмірі 15080,00 грн. Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, стягнути з відповідача судові витрати, що складаються з судового збору та витрат професійну правничу допомогу. Представник відповідача ТОВ «ФК «Кредит -Капітал» в судове засідання не з`явився без поважних причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричниї М.А. в судове засідання не з`явився без поважних причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В. в судове засідання не з`явився без поважних причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. 17.04.2019 між ТОВ «Мілован» та [PERSON] укладено кредитний договір №5904515, відповідно до якого [PERSON] було надано кредит у сумі 5000 грн. 15.07.2019 між ТОВ «Мілован» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №34-МЛ. Правонаступником ТОВ «Мілован» є ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». 04.01.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. було вчинено виконавчий напис за реєстровим №371 про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «СК «Кредит-Капітал» заборгованості в розмірі 15080,00 грн. 12.02.2021 постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Барщацьким І.В. було відкрито виконавче провадження №644484028. Відповідно до вимог ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Згідно ст.87 ЗУ «Про нотаріат» перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172 затверджено «Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів». Водночас постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 по справі № 826/20084/14, якою було визнання нечинним та скасовано п. 2 Постанови КМУ № 662 від 26.11.2014 щодо Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів розділом, який стосується кредитних договорів, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Таким, чином судом встановлено, що станом на 04.01.2021 у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. були відсутні правові підстави для видачі 04.01.2021 виконавчого напису про стягнення заборгованості з [PERSON] . Зазначені обставини безумовно свідчать про те, що вчинений нотаріусом виконавчий напис не відповідає вимогам закону, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Позивачем за подачу позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 908 грн. Відповідно до ст. 133, п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору за подання позову та за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 1362 грн. На підставі ст. ст.133, 137 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3100 грн., згідно з наданим договором про надання правової (правничої) допомоги та додаткової угоди до нього, акту виконаних робіт, рахунку - фактури, меморіального ордеру та квитанції .

Outcome: approved