Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги позивачка обгрунтовує тим, що з 20.02.1993 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі, в якому неповнолітніх дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач протягом подружнього життя вів аморальний спосіб життя, зловживав алкогольними напоями, вчиняв із нею безпричинні конфлікти, в ході яких наносив їй побої, був байдужий до сімейних проблем. Вказана поведінка відповідача унеможливила спільне проживання та збереження сім»ї, в зв»язку з чим в 2011 році їх сім»я розпалася і вони почали проживати окремо. Протягом вказаного періоду відповідач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. Зазначає, що примирення між нею та відповідачем неможливе, вони не вживають заходів до примирення, тому шлюб носить формальний характер. За таких обставин просить шлюб розірвати та залишити їй прізвище [PERSON] . Позивачка в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в наданій суду 17.01.2014 року письмовій заяві зазначає, що позовні вимоги підтримує, наполягає на розірванні шлюбу. Просить розглянути справу у її відсутності., не надавати їм з відповідачем строк для примирення, оскільки протягом двох років вони проживають окремо. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в наданій суду 17.01.2014 року письмовій заяві позовні вимоги визнає та просить справу розглянути у його відсутності , без надання строку на примирення. При цьому зазначає, що не згідний із підставами розірвання шлюбу, наведеними позивачкою у позовній заяві , оскільки остання зраджувала йому у подружній вірності. Суд, перевіривши матеріали справи та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із наданого свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони одружилися 20.02.1993 року, шлюб зареєстровано у Ворохтянській селищній раді Івано-Франківської області , актовий запис № 5 . Відповідно до ч. 2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами склалися такі стосунки , які зумовили припинення сімейних відносин. Як вбачається з змісту позовної заяви, з 2011 року сторони проживають окремо, не вживають заходів до примирення та збереження сім»ї, не підтримують подружніх стосунків і жодних спроб до їх поновлення ніхто з них не робив, відповідач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, їх шлюб носить формальний характер. Згідно заяви відповідача - він на розірвання шлюбу згідний і миритися з позивачкою не має наміру, оскільки остання зраджувала йому. Зважаючи на вищенаведене, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя, а тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу позивачці, яка змінила прізвище під час реєстрації шлюбу, слід залишити прізвище [PERSON] згідно зробленого нею вибору, відповідачу також слід залишити прізвище [PERSON]. На підставі ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved