Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом, в якому після уточнення вимог просять встановити факт того, що на момент смерті її батьків [PERSON] та [PERSON] в липні 2012 року відповідач [PERSON] не мешкала в квартирі [ADDRESS] в м. Харкові, а тому спадщину фактично після їх смерті не прийняла; визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частки квартири [ADDRESS] в м. Харкові, а за [PERSON] на 2/3 частки спірної квартири в порядку спадкування після [PERSON], померлої [INFO], та [PERSON], померлого [INFO] До суду надійшла заява представника позивачів [PERSON] про розгляд справи за її відсутності із зазначенням щодо підтримання уточнених позовних вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, Первомайським районним судом м. Краснодара, Російська Федерація, виконано судове доручення щодо вручення позовної заяви [PERSON] та допит особи в якості відповідача, за результатами якого отримано письмову заяву [PERSON], якою остання визнає заявлені позовні вимоги в повному обсязі, а також зазначає, що з 1992 року вона мешкає в м. Краснодар, з цього часу на території України не мешкає, про смерть своїх батьків [PERSON] та [PERSON] вона знає, на момент їх смерті вона із ними разом не мешкала, спадщину не має наміру приймати та оформлювати. Від третьої особи - Сьомої Харківської державної нотаріальної контори до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 29 липня 2009 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної контори Івановою О.В., яким заповіла належну їй на праві приватної власності квартиру [ADDRESS] в м. Харкові в рівних частках кожному - [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] р.н.( а.с. 41). [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 38). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 02.01.1981, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу сері [NUMBER] [INFO] року [PERSON] померла (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] [INFO] року помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] Згідно довідки ЖК «Гвоздика» від 02.08.2012, в квартирі [ADDRESS] в м. Харкові була зареєстрована [PERSON] та мешкала по день своєї смерті [INFO], разом із нею був зареєстрований та мешкав [PERSON] по день своєї смерті [INFO] [PERSON] звернувся до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за заповітом після смерті своєї матері [PERSON] та за законом після смерті свого батька [PERSON] [PERSON] звернувся до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті своєї бабусі [PERSON] Після сплину шестимісячного терміну [PERSON] та [PERSON] звернулись до нотконтори із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їм було повідомлено про неможливість видачі даного свідоцтва, оскільки неможливо встановити факт неприйняття спадщини [PERSON] На запит суду , АДБ ГУДМС в Харківській області надало інформацію, що [PERSON], [INFO], з 20.08.1999 по теперішній час зареєстрована за адресою: [ADDRESS] Позивачі стверджують, що хоча за [PERSON] збережено реєстрацію місця проживання за адресою: [ADDRESS] однак вона вже тривалий час не мешкає на території України, а тому положення ч. 3 ст. 1268 ЦК України щодо фактичного прийняття спадщини в даному випадку не застосовуються, а тому просять встановити даний юридичний факт не прийняття [PERSON] спадщини після смерті її матері [PERSON] та батька [PERSON], оскільки це необхідно для оформлення ними спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи те, що відсутні будь-які заяви [PERSON] про намір оформити спадщину, а також її пояснення, які дані в письмовому вигляді Первомайському районному суду м. Краснодара, Російська Федерація, щодо відсутності в неї наміру приймати чи оформлювати спадщину після смерті своїх батьків, підтвердження інформації про її не проживання разом із спадкодавцями, в тому числі і на території України з початку 1992 року, суд вважає за можливе встановити факт того, що [PERSON] не проживала за місцем своєї реєстрації за адресою: [ADDRESS], на момент смерті [INFO] [PERSON], та момент смерті [INFO] [PERSON], а також факт того, що [PERSON] фактично не прийняла спадщину відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України після смерті [PERSON] та [PERSON]. За таких обставин суд визначає, що відповідача [PERSON] не спадкує за заповітом після смерті своєї матері [PERSON], а також за законом після смерті свого батька [PERSON]. Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємцями, які прийняти спадщину після смерті [PERSON] за заповітом є [PERSON] та [PERSON], як такі, що подали відповідні заяви до нотаріальної контори у встановлений шестимісячний строк, а також [PERSON], як такий, що фактично прийняв спадщину, оскільки постійно мешкав на момент смерті спадкодавця. При цьому свідоцтво про право на спадщину спадкоємці не отримали з незалежних від них підстав, однак вважається, що їм за заповітом належало б по 1/3 частки спірної квартири кожному. Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Враховуючи вищевказане положення після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/3 частки квартири [ADDRESS] в м. Харкові. Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємця за законом одержують право на спадкування почергово. Спадкоємцем першої черги, згідно із положеннями ст. 1261 ЦК України, є син спадкодавця - [PERSON], як такий, що подав відповідну заяву у встановлений строк до нотаріальної контори. Донька спадкоємця [PERSON] спадщину після смерті свого батька приймати не бажає. За таких обставин суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог [PERSON], [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved