Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

[PERSON] подав до Суворовського районного суду м. Одеси заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви зазначив, що встановлення факту необхідно йому для належного оформлення спадкових прав на спадщину, що відкрилась після смерті його батька - [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки спадкоємець до нотаріальної контори у визначений час не звернувся та не подав заяву про прийняття спадщини у встановлені строки та, як наслідок, йому було відмовлено з підстав пропуску шестимісячного строку. У зв`язку з цим заявник звернувся до суду та просить встановити факт, що має юридичне значення. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25 березня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено дату, час і місце проведення судового засідання. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25 березня 2020 року задоволено клопотання заявника та витребувано від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мазаратій І.М., належним чином засвідчену копію спадкової справи, що відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання представник заявника [PERSON] - адвокат Безбабна А.О., не з`явилась, однак звернулась на адресу суду з заявою про слухання справи за її відсутності, в якій зазначила про підтримку вимог в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, що зазначені в заяві. Заінтересована особа - Одеська міська рада про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно, в судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань на адресу суду не надходило. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, докази, що додані до заяви, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, суд виходить з такого. Згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON] [INFO] , зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , актовий запис про народження № 682 від 23.03.1976 року (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 19.01.1994 року виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS] , загальною площею 48.3 кв.м. Свідоцтво видане згідно розпорядження від 19.01.1994 року № 32526, зареєстроване і записане в реєстрову книгу за № 12-3426 (а.с.10). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.10.2008 року, виданого державним нотаріусом Восьмої одеської державної нотаріальної контори Туйск Ф.Л., на підставі заповіту складеного [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] належить Ѕ частини квартири під [ADDRESS] , яка в цілому складається з двох кімнат, житловою площею: 29,2 кв.м., загальною: 48, 3 кв.м. (а.с.12). Право власності [PERSON] на Ѕ частини квартири під [ADDRESS] підтверджується наявністю реєстрації права власності на нерухоме майно в КП «ОМБТІ та РОН» від 19.03.2009 року, номер витягу: 22220739, номер запису: 51 в книзі: 714пр-188 (а.с.13). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 66 років, про що 28.08.2014 року складено відповідний актовий запис № 8810, свідоцтво про смерть видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.9). Відповідно до довідки про внесення відомостей до Єдиного Державного Демографічного реєстру № 430745-2020 від 27.02.2020 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 02.06.2009 року (а.с.6). Так, відповідно до акту про проживання, складеного 18.03.2020 року за підписом сусідів та засвідченого першим заступником Генерального директора ТОВ «КК «Суворовський» [PERSON] вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] постійно, по день смерті проживав за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). Судом досліджено матеріали спадкової справи щодо майна померлого [PERSON] (а.с.37-49). Згідно матеріалів спадкової справи №23/2020 від 11.03.2020 року, спадкову справу заведено на підставі заяви сина померлого [INFO] [PERSON] - [PERSON] (а.с.38). Разом з цим, згідно заяви про прийняття спадщини, зазначено, що [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно додаткових пояснень наданих заявником від 15.09.2020 року, з приводу місця реєстрації померлого [PERSON] , заявник зазначає про наступне. [PERSON] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , однак, заявник вказує, що йому не відомі обставини даної реєстрації, а також те, що не зважаючи на реєстрацію за іншою адресою, його батько [PERSON] постійно, по день смерті, проживав саме адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом про проживання а також тим, що власник житлового будинку за адресою: [ADDRESS] - заявнику особисто незнайомий, а відтак обставини реєстрації його батька за даною адресою йому не відомі (а.с.51-52). Листом ПН ОМНО Мазаратій І.В. від 12.03.2020 року № 106/02-14, роз`яснено, що відповідно до п.п.3.21, 3.22 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій, спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Нотаріус у своєму листі зазначила, що адреси місця реєстрації спадкодавця та спадкоємця є різними, строк на подачу заяви про прийняття спадщини заявником пропущено, а відтак спадкоємець має звернутись до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання з померлим або встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи дослідженні документи, судом встановлено, що [PERSON] є сином померлого [PERSON] . Судом також встановлено, на підставі довідки про внесення відомостей до ЄДДЄ № 430745-2020, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з [INFO] року. На підтвердження факту постійного проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 2009 року (з дня реєстрації [PERSON] за вказаною адресою) до дня смерті [PERSON] надано акт про постійне проживання, що засвідчений першим заступником Генерального директора «КК Компанія «Суворовський» від 18.03.2020 року, який підписано мешканцями, що проживають у вищевказаному будинку (а.с.15). Крім того, судом встановлено, що померлому [PERSON] та заявнику на праві спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS] . Положеннями ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження дослідженими доказами, а саме, те, що [PERSON] є сином [PERSON] , який помер [INFO] , та постійно проживав з ним однією сім`єю з 2009 року по день його смерті, що необхідно заявнику для реалізації свого права на отримання спадщини після смерті його рідного батька, тому суд прийшов до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, відповідно до положень ч. 7 ст.294 ЦПК України.

Outcome: approved