Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві посилається на те, що [INFO] помер батько позивача та відповідача - [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно, зокрема: житловий будинок [ADDRESS] . [PERSON] мати позивача, відповідача та дружина спадкодавця [PERSON] прийняла спадщину на вищевказаний житловий будинок, але не оформила своїх спадкових справ. [INFO] померла [PERSON] , після її смерті залишилося спадкове майно, зокрема житловий будинок [ADDRESS] . Після відкриття спадщини позивачка звернулася до Каховської районної державної нотаріальної контори Херсонської області з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частку вищевказаного житлового будинку, але її було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказаний будинок. За таких обставин просила визнати за нею в порядку спадкування за законом, право власності на Ѕ частку житлового будинку [ADDRESS] з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, відповідно до технічного паспорту, виготовленого станом на 19.12.2017 року. У судовому засіданні позивач та її представник - адвокат Калімбет Т.А. на задоволенні позовних вимог наполягали, з підстав викладених в позовній заяві, проти винесення заочного рішення по справі не заперечували Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, виклик до суду було здійснено шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - bs.ks.court.gov.ua. Причину своєї неявки не повідомила, відзив на позов не подавала. Зі згоди позивача, яка не заперечувала проти винесення заочного рішення у справі, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч.1 ст.81, ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до п.п. 3,4 п. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України. Допитавши позивача, представника позивача, дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від цього шлюбу вони мали дітей: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки № 11541, виданої Комунальним підприємством «Каховське бюро технічної інвентаризації» від 06.12.2017 року, будинок розташований за адресою: [ADDRESS] на праві приватної власності належав [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Каховським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 23.11.2016 року (а.с. 10). Відповідно до довідки № 1419, виданої Чорнянською сільською радою Каховського району Херсонської області від 21.09.2017 року, [PERSON] на момент своєї смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , разом з ним була зареєстрована та проживала його дружина - [PERSON] ( а.с. 15). Таким чином [PERSON] прийняла спадщину шляхом проживання зі спадкодавцем [PERSON] на час його смерті. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Каховським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 23.05.2016 року ( а.с. 16). Відповідно до довідки № 585, виданої Чорнянською сільською радою Каховського району Херсонської області від 14.04.2016 року, [PERSON] на момент своєї смерті у будинку [ADDRESS] , була зареєстрована та проживала одна (а.с.17). Позивачка звернулась до Каховської районної державної нотаріальної контори Херсонської області з заявою про прийняття спадщини на Ѕ частку житлового будинку [ADDRESS] , з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який належав [PERSON] , померлому [INFO] , спадкоємцем після якого була його дружина (мати заявниці) - [PERSON] , яка померла [INFO] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових справ. За заявою позивача [PERSON] була заведена спадкова справа №132/2016. 09.09.2016 року позивач звернулась до Каховської районної державної нотаріальної контори Херсонської області про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Каховською районною державною нотаріальною конторою 09.09.2016 року було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,8400 га, що знаходиться на території Чорнянської сільської ради Каховського району Херсонської області на ім`я [PERSON] за реєстровим № 449. 26 листопада 2018 року державним нотаріусом Каховської районної державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про права на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказаний будинок (а.с.20). На підтвердження права власності на вказане майно, позивачем надано технічний паспорт виготовлений КП «Каховське бюро технічної інвентаризації» від 19.12.2017 року ( а.с. 11-13). Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Тобто у встановлений законом строк позивач звернулася до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний будинок не видавалось, а іншого способу захисту своїх прав, окрім звернення з позовом до суду у позивача немає, тому вона вимушена була звернутися до суду з цим позовом. У зв`язку з тим, що відсутній документ, що підтверджує право власності спадкодавця на вищевказаний будинок нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину та зареєструвати це право за спадкоємцем та рекомендував звернутися до суду із позовом про визнання за ним права власності на нерухоме майно. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч.2 ст. 328 ЦК України). Положення ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України вказують, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Згідно з Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. З вищенаведеного випливає, що іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивача немає та позивач правильно у розумінні ст.16 ЦК України обрав спосіб захисту порушеного права. Враховуючи викладені обставини справи та вимоги Закону, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а порушенні через відсутність умов для їх оформлення спадкові права [PERSON] підлягають захисту шляхом визнання права власності на успадковану Ѕ частку житлового будинку [ADDRESS] .

Outcome: approved