overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 21.12.2007 року, від якого мають дочку [PERSON],[INFO]. Сторони припинили сімейні відносини в вересні 2013 року. 14.04.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що між ними не було взаєморозуміння, виникали постійні протиріччя, в зв»язку з чим виникали сварки та скандали, вони втратили почуття любові, а тому вони припинили сімейні відносини. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, примирення неможливе. В теперішній час вона проживає з іншим чоловіком. Позивач в судове засідання надав письмову заяву, в якій на позові наполягає, просить справу розглядати без її участі. Відповідач, згідно наданої письмової заяви, з позовом згодний, примирення не бажає, підтвердив, що вони припинили сімейні відносини в вересні 2013 року, що у позивача вже інша сім»я, просить розглядати справу без його участі. Суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як в сім'ї сторін склались ненормальні відносини, між ними не було взаєморозуміння, в зв»язку з чим виникали сварки та скандали, а тому вони припинили сімейні відносини, сторони примирення не бажають, у позивача вже інша сім»я. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач на розірвання шлюбу згодний, примирення не бажає. На думку суду сім'я сторін розпалась остаточно, її відновлення неможливо. Спора про місце проживання дитини та про розділ майна між сторонами немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 22.05.2009 року, від якого мають сина [PERSON],[INFO]. 17.07.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, вказуючи на те, що вони в теперішній час не проживають разом з чоловіком, шлюб розірвано, та відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча працює та має таку можливість. Вона бажає отримувати аліменти за рішенням суду. Більш нікому відповідач аліменти не сплачує. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу). В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, Відповідач в судовому засіданні позов визнає, згодний на стягнення аліментів у вказаному розмірі. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В свідоцтві про народження сина [PERSON],[INFO], відповідач вказаний, як батько дитини ( копія свідоцтва в матеріалах справи). Дитина сторін проживає з позивачкою, що підтверджено довідкою з місця мешкання, виданою 26.06.2015 року ОСБББ «Лотос» м.Новогродівка, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, працює, а тому на розсуд суду, з урахуванням викладеного та визнання позову відповідачем, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивачки на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Відповідно до ст.ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, у даному випадку - 17.07.2015 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 22.06.2013 року, від якого мають дочку [PERSON], [INFO].. Сторони припинили сімейні відносини в травні 2015 року. 31.08.2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що між ними немає порозуміння, різні погляди на життя, в зв»язку з чим виникали сварки, а тому вони припинили сімейні відносини, мешкають окремо. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, примирення неможливе. Позивач, згідно наданої письмової заяви, підтримав позовні вимоги, просить справу розглядати без його участі, на позові наполягає. Відповідач, згідно наданої письмової заяви, позов визнає, згодна на розірвання шлюбу, примирення не бажає, просить справу розглядати без її участі. Суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як в сім'ї сторін склались ненормальні відносини, між ними не було порозуміння, різні погляди на спільне життя, в зв»язку з чим виникали сварки, а тому вони припинили сімейні відносини, разом не проживають. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач на розірвання шлюбу згодний, примирення також не бажає. На думку суду сім'я сторін розпалась остаточно, її відновлення неможливо. Спора про місце проживання дитини та про розділ майна між сторонами немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 22.09.2007 року, від якого мають дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . Сімейно - шлюбні відносини сторони припинили з липня 2021 року. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 22.09.2007 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, від шлюбу мають дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Сумісне життя між ними поступово погіршувалось, що привело до фактичного припинення шлюбних відносин, з причин різних поглядів на шлюб та сімейне життя. Шлюбні відносини фактично припинені з липня 2021 року, мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам. Спор про поділ спільного майна відсутній. Просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просить розглянути справу без його участі, на позові наполягає, примирення не бажає, шлюбні відносини з відповідачем припинені з липня 2021 року, діти проживають з відповідачем, спір майнового характеру відсутній. Відповідач в судове засіданні не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно телефонограми просить розглянути справу без її участі, позов визнає, згодна на розірвання шлюбу, примирення не бажає, мешкають окремо, стосунки не підтримують. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача по справі, в сім`ї склались ненормальні відносини, з причин різних поглядів на шлюб, сімейне та спільне життя, що призвело до втрати взаємної любові та поваги, сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з липня 2021 року, разом не мешкають, спільне господарство не ведеться. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач з позовом згодна, примирення не бажає. На розсуд суду, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити засадам шлюбу та інтересам сторін, як подружжя, сім`я сторін розпалась остаточно і її відновлення неможливе. Дітей від шлюбу троє, мешкають з відповідачем, спір про їх місце проживання та спір майнового характеру відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 22.11.2003 року, від якого мають доньку Вікторію, [INFO]. Сімейно - шлюбні відносини сторони припинили з осені 2014 року. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 22.11.2003 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, від шлюбу мають доньку Вікторію, [INFO]. Шлюбні стосунки між ними припинені з 2013 року. Причиною розпаду родини стало несхожість характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. На розірванні шлюбу наполягає, подальше спільне життя вважає неможливим. Просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити, пояснив, що разом не мешкають близько трьох років, відповідач півроку потому поїхала до Полтави, у неї нова родина, примирення не можливе. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно вхідної телефонограми просить справу розглянути у її відсутність, позов визнає, згодна на розірвання шлюбу, пояснила, що разом з позивачем не мешкають близько трьох років, вона з донькою виїхала на постійне проживання до Полтавської області. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача по справі, в сім'ї склались ненормальні відносини, з причин несхожості характерів, відсутності взаєморозуміння, втрати почуття кохання, сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з осені 2014 року, не мешкають разом близько трьох років, спільне господарство не ведеться. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач з позовом згодна, примирення не бажає, у неї нова родина. На розсуд суду, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить засадам шлюбу та інтересам сторін, як подружжя, сім'я сторін розпалась остаточно і її відновлення неможливе. Дитина від шлюбу одна, спір про місце проживання дитини та спір майнового характеру відсутній. Відповідно до\~ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачем питання про відновлення дошлюбного прізвища не ставилося.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 23.03.2004 року, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Сімейно - шлюбні відносини сторони припинили з липня 2012 року. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 23.03.2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. З липня 2012 року між ними припинені шлюбні стосунки, з цього ж періоду не ведеться спільне господарство. Спору про місце проживання дитини та поділ майна немає. Шлюб розпався через втрату почуття кохання та поваги, відносини не підтримують. Примирення не бажає. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] Позивач в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно письмової заяви, просить справу розглянути без її участі, на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно письмової заяви, просить справу розглянути без його участі, з позовними вимогами згоден, примирення не бажає. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача по справі, в сім'ї склались ненормальні відносини, з причин втрати почуття кохання та поваги один до одного, сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з липня 2012 року, з цього часу мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач з позовом згоден, примирення не бажає. На розсуд суду, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить засадам шлюбу та інтересам сторін, як подружжя, сім'я сторін розпалась остаточно і її відновлення неможливе. Дитина від шлюбу одна, проживає разом з позивачем, спір про її місце проживання та спір майнового характеру відсутній. Відповідно до\~ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В позові питання про відновлення позивачем дошлюбного прізвища не ставилося.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 23.08.1991 року, спільних дітей не мають. 21.11.2013 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до [PERSON] вказуючи на те, що 23.08.1991 року він та відповідачка зареєстрували шлюб. Від шлюбу спільних дітей не мають. За час шлюбу постійно виникали сварки та конфлікти через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя, матеріально та морально один одного не підтримують. Відповідачку цікавлять лише гроші та не цікавить його життя взагалі. Шлюбні стосунки припинили з 2005 року, однак жили разом до 09.11.2013 року. Відповідачка відмовилися подати разом з ним заяву про розірвання шлюбу через відділ РАЦС. Просить розірвати шлюб. Позивач на позові наполягає, в судовому засіданні повідомив, що на даний час створив іншу родину. Просить розірвати шлюб. Відповідач проти позову не заперечує, в судовому засіданні повідомила, що позивач жив на дві родини. За час, який був наданий на примирення з позивачем взагалі не спілкувалися. Також зазначила, що спочатку бажає отримувати аліменти на її утримання від позивача і лише після цього згодна на розірвання шлюбу. Представник відповідача з вимогами відповідача згоден. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як родина розпалася в 2005 році. Позивач на даний час створив нову родину. Спільних дітей у подружжя немає. Спору про поділ спільного майна немає. Позивач на позові наполягає, відповідач не заперечує, однак спочатку бажає отримувати аліменти від позивача на своє утримання. Сторонам було надано строк для примирення, однак примирення не відбулося. На розсуд суду, сім'я сторін розпалася остаточно, її відновлення неможливе. Спільних дітей немає, немає спору майнового характеру.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 23.08.2008 року, від якого мають дочку [PERSON], [INFO]. 04.07.2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, вказуючи на те, що 23.08.2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу в них народилася дочка [PERSON], [INFO]. З відповідачем спільно проживали до червня 2016 року. На даний час до суду подано позов про розірвання шлюбу з відповідачем. Крім цього, відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідач фізично здоровий, працює на шахті 1/3 «Новогродівська», його заробітна плата складає біля 5000 грн. на місяць, та він має можливість сплачувати аліменти. Стягнень по виконавчим документам у відповідача немає, інших дітей у відповідача також немає. Вона також працює, однак її коштів не вистачає на повноцінне утримання дитини. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку. В судовому засіданні позивач підтримала позов та просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивач проживає разом з дитиною та дитина знаходиться на її утриманні, відповідач працює та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини, а тому на розсуд суду, з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 23.08.2013 року, від якого мають дочку [PERSON],[INFO], та дочку [PERSON]»яну,[INFO]. Сторони припинили сімейні відносини в січні 2016 року. 22.06.2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], вказуючи на те, що причиною розірвання сімейних відносин є то, що між ними немає порозуміння, часто виникали конфлікти, сварки та скандали, в зв»язку з чим вони припинили сімейні відносини, мешкають окремо. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, примирення неможливе. Позивач в судовому засіданні на позові наполягає, примирення не бажає, просить після розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище Буханова. Відповідач, згідно наданої письмової заяви, з позовом згодний, просить розглядати справу без його участі. Суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як в сім'ї сторін склались ненормальні відносини, між ними немає порозуміння, конфлікти, в зв»язку з чим вони припинили сімейні відносини, мешкають окремо, примирення не бажають. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач на розірвання шлюбу згодний, про примирення не просить. На думку суду сім'я сторін розпалась остаточно, її відновлення неможливо. Спора про місце проживання дітей та про розділ майна між сторонами немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 23.08.2014 року, від якого мають сина [PERSON],[INFO]. 31.07.2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, вказуючи на те, що на теперішній час вони разом з чоловіком не проживають, вона не працює, знаходиться у відпустці по нагляду за дитиною до досягнення нею 3 років. Відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча працює та має таку можливість. Тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на її користь, та на своє утримання до досягнення дитиною 3-х річного віку у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позивні вимоги. Відповідач та його представник позов визнають в розмірі 1/4 частина на утримання дитини та 1/6 частина- на утримання дружини. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В свідоцтві про народження дитини сина [PERSON],[INFO], відповідач вказаний, як його батько. Згідно довідки ОСББ Супутник від 30.07.2015 року, дитина сторін проживає з позивачкою. Згідно ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Позивачка дійсно знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, не працює, потребує матеріальної допомоги, яку відповідач їй в змозі надати, так як працює. На розсуд суду, з урахуванням викладеного, визнання позову відповідачем та його матеріального стану, з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивачки на утримання дитини -1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) та на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку(доходу) до досягненню дитиною трьох років. Відповідно до ст.ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, у даному випадку- з 31.07.2015 року. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню\~ судові витрати, а саме 243грн.60коп. судового збору

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 23.10.2004 року, від якого мають сина [PERSON],[INFO], та сина [PERSON],[INFO]. Сторони припинили сімейні відносини в жовтні 2014 року. 09.07.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірванн шлюбу до [PERSON], вказуючи, що причиною розірвання сімейних відносин є то, що між ними немає порозуміння, втрата почуття любові, з приводу чого виникали сварки та скандали, в зв»язку з чим вони припинили сімейні відносини, мешкають окремо. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, примирення неможливе. Позивачка в судовому засіданні на позові наполягає, примирення не бажає. За час, наданий судом, вони примирення не досягли. Відповідач з позовом згодний, за час, наданий судом, вони примирення не досягли. Суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як в сім'ї сторін склались ненормальні відносини, між ними немає порозуміння, втратили почуття любові, в зв»язку з чим вони припинили сімейні відносини, мешкають окремо. Сторонам судом був двічі наданий строк для примирення, але примирення вони не досягли. Позивачка на позові наполягає, примирення не бажає, відповідач погодився, що примирення вони не досягли. На думку суду сім'я сторін розпалась остаточно, її відновлення неможливо. Спора про місце проживання дітей та про розділ майна між сторонами немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 23.10.2004 року, від якого мають сина Олександра13.03.2006 року народження, та сина [PERSON],[INFO]. 09.07.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, вказуючи на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча працює на шахті та має таку можливість. Вона бажає отримувати аліменти за рішенням суду. Більш нікому відповідач аліменти не сплачує. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу). В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, Відповідач в судовому засіданні позов визнає, згодний на стягнення аліментів у вказаному розмірі. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В свідоцтві про народження сина [PERSON],[INFO], та сина [PERSON],[INFO], відповідач вказаний, як батько дітей ( копії свідоцтв в матеріалах справи). Діти сторін проживають з позивачкою, що підтверджено довідкою з місця мешкання, виданою 03.07.2015 року ОСББ «Фенікс» м.Новогродівка, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, працює на шахті, а тому на розсуд суду, з урахуванням викладеного та визнання позову відповідачем, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивачки на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Відповідно до ст.ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, у даному випадку 09.07.2015 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 24.06.2011 року, від якого мають сина [PERSON],[INFO]. Сторони припинили сімейні відносини в листопаді 2015 року. 22.03.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що причиною розірвання сімейних відносин є то, що між ними не було взаєморозуміння, вони втратили почуття любові, в зв»язку з чим припинили сімейні відносини. Відповідачка залишила сім»ю та пішла до іншого чоловіка. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, примирення неможливе. Позивач в судовому засідання підтримав позовні вимоги, просить задовольнити його позов. Відповідачка, згідно наданої письмової заяви, позов визнає, згодна на розірвання шлюбу, просить справу розглянути без її участі. Вислухавши позивача, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як в сім'ї сторін склались ненормальні відносини, відсутнє взаєморозуміння, втрата почуття любові, відповідач проживає з іншим чоловіком, в зв»язку з чим вони припинили сімейні відносини. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач на розірвання шлюбу згодна, примирення також не бажає. На думку суду сім'я сторін розпалась остаточно, її відновлення неможливо. Спора про розділ майна між сторонами немає. Місце проживання дитини вирішується судом.

Outcome: approved