Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

[PERSON] та [PERSON]звернулись до суду з вищевказаним позовом, просили визнати [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]такими, що втратили право користування жилим приміщенням у належній їм на праві приватної власності квартирі за адресою: [ADDRESS] На обґрунтування позову зазначено, що на праві приватної власності, відповідно до рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.05.2008 року та договору дарування від 26.02.2010 року, [PERSON]належить 5/8 часток квартири [ADDRESS], а [PERSON]належить 3/8 часток квартири [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] є сестрою [PERSON], а відповідач [PERSON] є її колишнім чоловіком відповідно до рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.11.2014 року. Відповідачі зареєструвались у даній квартирі у 2012 році для сумісного подальшого проживання, проте з моменту реєстрації 2012 року вони за вказаною адресою не з'являлись, зв'язку з відповідачами позивачі не підтримують. У 2013 році [PERSON] вдалося зустрітись з відповідачами та просити їх у добровільному порядку знятись з реєстраційного обліку з їх домоволодіння, так як вона вимушена сплачувати додаткові витрати на комунальні послуги, але вони завжди посилались на браку часу і вона змушена звертатись з заявою до суду. Участі в оплаті витрат за комунальні послуги відповідачі не приймають. Всі необхідні платежі на сьогоднішні день сплачуються лише власниками квартири. До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином через засоби масової інформації, будь-яких заяв, клопотань суду не надавали. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], відповідно до рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.05.2008 року по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, усунення перешкод в користуванні власністю, вселення та зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про розподіл спадкового майна, визнано право власності на 5/8 частини квартири [ADDRESS] за [PERSON] в порядку розподілу спадкового майна, що також підтверджено довідкою про належність нерухомого майна № 455535 виданої ОКП «КООБТІ» від 25.02.2010 року(а.с. 9, 12-13), інформацією з Реєстру права власності на нерухоме майно від 25.03.2015 року № 35426678 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.03.2015 року № 35426569. [PERSON] згіднодоговору дарування від 26.02.2010 року належить 3/8 часток квартири [ADDRESS] (а.с. 10-11). Згідно довідки виданої КП ЖЕО № 4 від 19.02.2015 року, у квартирі [ADDRESS] зареєстровані: дві особи: [PERSON], [INFO] - власник не зареєстрований, [PERSON], [INFO] - сестра та [PERSON], [INFO] - чоловік сестри(а.с. 8). Згідно акту КП ЖЕО № 4 від 19.02.2015 року відповідачі по справі не проживають за адресою: [ADDRESS] з серпня 2012 року та не мають особистих речей в даній квартирі (а.с. 7). В судовому засідання 20.03.2015 року свідок [PERSON] та свідок [PERSON], що мешкають по сусідству з позивачами підтвердили факт не проживання відповідачів у квартирі [ADDRESS], понад рік. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи зазначені в частині 2 ст. 64 ЖК України. Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним в будинку (квартирі), що йому належить користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному власником. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Місцем проживання дитини, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно до ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (Закон № 1382-IV), реєстрація є лише внесенням відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесенням цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. У відповідності зі ст.7 цього Закону, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, рішення суду, яке набрало законної сили (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, без добровільного зняття з реєстрації, особу можна зняти з реєстрації лише за рішенням суду. Закон № 1382-IV є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані зі зняттям з реєстрації місця проживання, положення статті 7 цього Закону підлягають застосуванню до всіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. Згідно з ч.1 ст.11 Закону реєстрація місця проживання та місця перебування осіб здійснюється органом реєстрації. Таким чином, судом встановлено, об'єктивне підтвердження факту відсутності відповідачів, які вселилися в житлове приміщення належне позивачам, як члени їх сім'ї, за місцем реєстрації місця проживання понад один рік. Доказів поважності причин відсутності відповідачів за місцем реєстрації суду не надано. За таких обставин суд находить, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати залишити по фактично понесеним. На підставі викладеного,

Outcome: approved