Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

[PERSON] психоневрологічний інтернат звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити над недієздатним [PERSON] опіку та призначити його опікуном директора інтернату. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 16 серпня 2016 року підопічного інтернату [PERSON] визнано недієздатним, а рішенням виконавчого комітету [PERSON] сільської ради № 49 від 20 вересня 2016 року вирішено клопотати перед судом про призначення директора інтернату опікуном підопічних інтернату, в тому числі [PERSON] Оскільки на даний момент [PERSON] знаходиться у Тур'я-Реметівському психоневрологічному інтернаті на повному державному утриманні, опіка над ним не встановлена, тому просить заяву задовольнити. У судове засідання представник заявника [PERSON] не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримав повністю та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Тур'я-Реметівської сільської ради Перечинського району [PERSON] у судове засідання також не зявився, однак подав заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, вимоги заяви підтримав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що згідно путівки № 64 Головного управління праці та соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації від 08 серпня 2006 року [PERSON] направлений для влаштування до Тур'я-Реметівського психоневрологічного інтернату для постійного проживання (а. с. 5). Також встановлено, що з 09 серпня 2006 року [PERSON], який поступив переводом з Вільшанської психлікарні, зарахований на повне державне утримання і в число підопічних Тур'я-Реметівського психоневрологічного інтернату, що стверджується випискою з наказу №215 від 08 серпня 2006 року (а. с. 6). Крім цього встановлено, що рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 16 серпня 2016 року [PERSON], [INFO], визнано недієздатним (а. с. 3). Відповідно до п. 1.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ст. 58 цього Кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Отже, враховуючи те, що [PERSON] у встановленому законом порядку визнаний недієздатним, однак над ним не встановлено опіку та не призначено опікуна, а також беручи до уваги те, що він знаходиться у Тур'я-Реметівському психоневрологічному інтернаті, який фактично здійснює над ним опіку, тому суд вважає за необхідне встановити над ним опіку та призначити директора Тур'я-Реметівського психоневрологічного інтернату його опікуном. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved