Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за розписками в якому вказали, що відповідач [PERSON] на протязі 2012-2014 років взяла в борг у них гроші у нього [PERSON] 40\~000 ( сорок тисяч грн..), та 1900 США ( одну тисячу дев»ятсот доларів США), та у неї [PERSON] 46100 грн., ( сорок шість тисяч сто грн.). На умовах усної домовленості сторін сума річного відсотку по розпискам становить 10 %. Факт отримання відповідачем грошових коштів підтверджується розписками від : -19.09.2012 року на два роки, 7 % річних., -01.03.2013 року на один рік, 10 % річних., -05.03.2013 року на один рік, 10 % річних., -01.04.2013 року на один рік, 10 % річних., - 01.05.2013 року на один рік, 10 % річних., -07.06.2013 року на один рік, 10 % річних., -10.07.2013 року на один рік, 10 % річних., -01.02.2014 року на один рік, 10 % річних., -22.05.2014 року на один рік, 10 % річних. [PERSON] строки боргу повернення за вказаними розписками уже пройшли. На момент подачі заяви, згідно курсу НБУ України ( 100 доларів США 2512,3992 грн.)., сума 1900 доларів США ( одна тисяча дев»ятсот доларів ) США становить 47735 грн., ( сорок сім тисяч сімсот тридцять п»ять грн..). Позивач [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] суму основного боргу за розписками у розмірі 40\~000 грн., ( сорок тисяч грн.), та 1900 доларів США ( одну тисячу дев»ятсот доларів США)., що становить 47735 грн., ( сорок сім тисяч сімсот тридцять п»ять грн.). , та стягнути суму процентів за розписками в сумі 69720 грн., ( шістдесят дев»ять тисяч сімсот двадцять грн..). Позивач [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] суму основного боргу за розписками у розмірі 46100 грн., ( сорок шість тисяч сто грн..). Позивач [PERSON] та [PERSON] просять суд стягнути з [PERSON] сплачену суму судового збору в розмірі 2035,55 грн. До суду від позивача [PERSON] надійшла заява про доповнення позовних вимог в якій він просить суд стягнути з [PERSON] витрати по оплаті за публікацію виклику до суду [PERSON] в газеті « Слобідський край»в якості відповідача в розмірі 243,60 грн., та витрати повязані по оплаті за публікацію в газеті « Слобідський край» повідомлення про постановлення заочного рішення суду від 28.07.2016 року, в розмірі 174,00 грн., справу розглянути без його участі, та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. До суду від позивача [PERSON] надійшла заява в якій вона просить суд розглянути справу без її участі, та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання викликалась на 06.07.2016 року але вона не зявилась, причину неявки суд не повідомила. Зачепилівським районним судом Харківської області було направлено судове оголошення через газету « Слобідський край» про виклик в якості відповідача [PERSON] в судове засідання на 28.07.2016 року на 10.00 год., у справі за позовом [PERSON] [PERSON] про стягнення боргу за розписками, але відповідач [PERSON] в судове засідання знову не з»явилась. Враховуючи вищевикладене, вимогам ст. 224 ЦПК України де зазначено, що „У разі неявки в судове засідання відповідача який належним чином повідомлений про розгляд справи, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів вважає, що справу можливо розглянути без відповідача [PERSON] з подальшим виконанням ст. 227 ЦПК України направлення їй копії заочного рішення суду. Суд, розглянувши заяви позивачів, дослідивши матеріали справи : - копії розписок., - копію паспорту та ідентифікаційного номера позивачів., - квитанцію про сплату судового збору. - копію паспорту [PERSON], - копію довіреності. вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ст. 1047 ч.2 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. П.1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] на протязі 2012-2014 років взяла в борг гроші у позивача [PERSON] 40\~000 ( сорок тисяч грн..), та 1900 США ( одну тисячу дев»ятсот доларів США), та у позивача [PERSON] 46100 грн., ( сорок шість тисяч сто грн.). На умовах усної домовленості сторін сума річного відсотку по розпискам становить 10 %. Факт отримання відповідачем грошових коштів підтверджується розписками від : -19.09.2012 року на два роки, 7 % річних., -01.03.2013 року на один рік, 10 % річних., -05.03.2013 року на один рік, 10 % річних., -01.04.2013 року на один рік, 10 % річних., - 01.05.2013 року на один рік, 10 % річних., -07.06.2013 року на один рік, 10 % річних., -10.07.2013 року на один рік, 10 % річних., -01.02.2014 року на один рік, 10 % річних., -22.05.2014 року на один рік, 10 % річних. [PERSON] строки боргу повернення за вказаними розписками уже пройшли. На момент подачі заяви, згідно курсу НБУ України ( 100 доларів США 2512,3992 грн.)., сума 1900 доларів США ( одна тисяча дев»ятсот доларів ) США становить 47735 грн., ( сорок сім тисяч сімсот тридцять п»ять грн..). Позивачі предявляли відповідачеві усну вимогу, згідно розпискам та положенням діючого цивільного законодавства, щодо повернення боргу, на що відповідач ніяким чином не реагує. До сьогоднішнього часу відповідач ухиляється від повернення суми боргу, чим порушує взяті на себе зобовязання., тому суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог. Вимоги позивачів про стягнення з відповідача на їхню користь витрати по оплаті судового збору в розмірі 2035,55 грн., та витрати по оплаті за публікацію виклику до суду [PERSON] в газеті « Слобідський край»в якості відповідача в розмірі 243,60 грн., та витрати повязані по оплаті за публікацію в газеті « Слобідський край» повідомлення про постановлення заочного рішення суду від 28.07.2016 року, в розмірі 174,00 грн., підлягають задоволенню оскільки підтверджені відповідними квитанціями. На підставі викладеного,

Outcome: approved