Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до Рівненського міського суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просять суд встановити факт належності [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] - свідоцтва про право власності на житло, квартиру [ADDRESS] , яке було видане Рівненською міською радою народних депутатів 30 листопада 1993 року згідно з наказом № 755 АБ на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30 листопада 1993 року, виданого Рівненською міською радою народних депутатів. Проте, при оформленні вказаного свідоцтва про право власності було допущено помилку в написанні їх прізвищ, і свідоцтво було видане на прізвища [PERSON] , а не [PERSON] . Через допущену помилку у правовстановлюючому документі вони не мають змоги належним чином розпоряджатися, володіти та користуватися належним їм майном, що змушує їх звернутися до суду. [PERSON] та [PERSON] подали суду заяви, в яких просять розгляд справи проводити без їх участі. Зацікавлена особа Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради заперечень щодо заяви [PERSON] та [PERSON] до суду не подали, не заперечують проти задоволення заяви. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30 листопада 1993 року, виданого Рівненською міською радою народних депутатів. Проте, при оформленні вказаного свідоцтва про право власності було допущено помилку в написанні їх прізвища, свідоцтво видане сім`ї [PERSON] , а не [PERSON] . [PERSON] [INFO] помер Через допущену помилку у правовстановлюючому документі заявники позбавлені можливості належним чином розпоряджатися особистою власністю. Те, що насправді квартира належить сім`ї [PERSON] підтверджується письмовими доказами, а саме особистими документами заявників (паспортами громадян України, свідоцтвом про одруження, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера платника податків, свідоцтвом про шлюб, дипломом) та документами, що стосуються об`єкта нерухомості - квартири (технічним паспортом, довідкою про приватизацію). Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Разом з тим, відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім встановлених частиною першою цієї статті), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оцінюючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру [ADDRESS] , видане Рівненською міською радою народних депутатів 30 листопада 1993 року згідно з наказом № 755 АБ на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , належить [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] .

Outcome: approved