Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

Адвокат Возьний Я.В. в інтересах позивача [PERSON] звернувся з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 17 жовтня 1996 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрували у Копичинецькій міській Раді Гусятинського р/в ЗАГС, відповідний актовий запис за №36. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Сімейні стосунки між ними почали погіршуватися, почали виникати сварки, суперечки та непорозуміння. Вони перестали розуміти один одного, фактично їхня сім`я розпалася. В подальшому даний шлюб зберігати не доцільно. Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 березня 2021 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомленням) сторін. У встановлений термін сторони не направили суду заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторони по справі належним чином повідомлені про призначення справи про розірвання шлюбу до судового розгляду, про що свідчить розписка про отримання зворотнього повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення. Відповідач письмовий відзив суду не надав, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. Суд вважає, що відповідач не подав відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони позивача, яка згідно поданої письмової заяви адвоката Возьного Я.В. позовні вимоги позивача [PERSON] підтримав повністю та просив позовні вимоги задовольнити, а справу слухати у його відсутності, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 жовтня 1996 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , видане 17 жовтня 1996 року Копичинецькою міською Радою Гусятинський р/в ЗАГС, актовий запис за № 36. (а.с. 3). Сторони по справі являються батьками [PERSON] , [INFO] , відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане 24 липня 2009 року Яблунівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.10) Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 26 листопада 2018 року в справі № 761/33261/16-ц. Таким чином, позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] сплачений нею судовий збір в сумі 908 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved