Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

[PERSON]. через свого представника за довіреністю [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер 01.05.2003 р., право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Калініна, 16 в с. Осітній Христинівського району, посилаючись при цьому на те, що після смерті батька [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на житловий будинок по вул. Калініна, 16 в с. Осітній Христинівського району. Вона прийняла спадщину, подавши в установлений законом строк заяву про це до нотаріуса. 23.06.2014 р. вона звернулась до Христинівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по вул. Калініна, 16 в с. Осітній Христинівського району, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не зявились, проте від її представника [PERSON] до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі та участі позивача [PERSON], у заяві також зазначено, що вони позовні вимоги підтримують повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позовні вимоги визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача [PERSON], представника позивача [PERSON] та представника відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району. Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу позивача [PERSON], постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.06.2014 р., технічного паспорта на житловий будинок по вул. Калініна, 16 в с. Осітній Христинівського району, спадкової справи після смерті [PERSON],довідку виконкому [PERSON] сільської ради Христинівського району від 11.11.2016 р. № 450 про те, що згідно з погосподарською книгою [PERSON] є власником житлового будинку по вул. Калініна, 16 в с. Осітній Христинівського району, інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна житлового будинку по вул. Калініна, 16 в с. Осітній Христинівського району від 10.11.2016 р., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 01.05.2003 р. помер [PERSON], батько позивача [PERSON]І Після смерті [PERSON]П відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі і право на житловий будинок по вул. Калініна, 16 в с. Осітній Христинівського району. Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] відповідно до положень ст. 549 ЦК Української РСР 1963 р., шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном, що стверджується копією довідки [PERSON] сільської ради Христинівського району від 26.08.2003 р., сама довідка наявна у спадковій справі. 23.06.2014 р. позивач [PERSON] звернулась до Христинівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по вул. Калініна, 16 в с. Осітній Христинівського району, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька [PERSON], проте оформити право на житловий будинокне можечерез відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначений вище житловий будинок.

Outcome: approved