Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суд із заявою, в якій просять звільнити [PERSON] від обов'язку опікуна над недієздатним [PERSON] та призначити [PERSON] опікуном над недієздатним батьком [PERSON], зазначивши, що [PERSON] за станом здоров'я не може виконувати обов'язки опікуна, до того ж його син - [PERSON] досягнув повноліття, та бажає стати опікуном над своїм батьком. Крім цього, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради звернулася до суду із поданням про призначення опікуном над недієздатним [PERSON] ще одного опікуна - [PERSON], - дане клопотання перебуває на розгляді судді Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. Представник заявника - [PERSON] та заявники [PERSON] та [PERSON] подали заяви, в яких просили об'єднати в одне провадження дане подання та заяву [PERSON] та [PERSON] Ухвалою від 07.10.2014 року подання Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради та заяву [PERSON] та [PERSON] об'єднано для розгляду в одному провадженні. Суд, ухвалив розглядати справу без участі заявників та заінтересованих осіб, які у судове засідання не з'явилися, проте подали до суду заяви, в яких просять суд розглядати заяву та подання без їх участі. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява та подання підставні і підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Згідно ст.63 ЦПК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 ЦПК України. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 28.09.2009 року [PERSON], [INFO], було визнано недієздатним /а.с.10/. Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. [PERSON] є сином [PERSON] Факт родинних відносин підтверджується копією паспорту громадянина України та копією свідоцтва про народження заінтересованої особи /справа №462/6316/14-ц а.с.4, 5/. Відповідно до висновку опікунської ради Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 28.08.2014 року, опікунська рада, враховуючи інтереси недієздатного, вважає за можливе і доцільне призначення опікуном над [PERSON] заінтересовану особу [PERSON] /справа №462/6316/14-ц а.с.2/. Судом також встановлено, що за віком та станом здоров'я опікун [PERSON] не може виконувати обов'язки опікуна, що стверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 10ААВ №705819 від 04.09.2014 року, згідно якої [PERSON] є інвалідом третьої групи безтерміново та копією із медичної книжки /№462/6272/14-ц а.с.13, 14/. Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Судом встановлено, що заінтересована особа перешкод для призначення її опікуном, передбачених законом, не має, що підтверджується доданими до позовної заяви документами. Враховуючи те, що [PERSON], як опікун недієздатного [PERSON], за станом свого здоров'я позбавлений можливості виконувати обов'язки опікуна, а також зважаючи на те, що фактичний догляд недієздатного здійснює [PERSON], його інтереси не суперечать інтересам недієздатного, органом опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради визнано доцільним призначити його опікуном недієздатного, суд приходить до висновку, що заявника [PERSON] про звільнення від обов'язку опікуна над недієздатним [PERSON] та призначення опікуном [PERSON] підлягає до задоволення.

Outcome: approved