Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

[PERSON] у своєму позові посилається на те, що з відповідачкою перебуває у шлюбі з 07.05.2006 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області по актовому запису за №2. Від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають. На даний час спільним сімейним життям не проживають. Поновлювати сімейні відносини позивач не бажає, оскільки на даний час шлюбних відносин не підтримують, можливості примирення не вбачає, тобто подальше їх з відповідачкою життя як подружжя є неможливе і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, стягнути з [PERSON] на його користь понесені ним судові витрати: судовий збір в сумі 908,00 грн. та витрати на оплату правової допомоги в сумі 800,00 грн., всього 1708,00 грн. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити та розглядати справу без його участі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання також не з`явилася, проте направила до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, на розірвання шлюбу згідна, просила розглянути справу у її відсутності, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав, передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв?язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 07.05.2006 року виконавчим комітетом Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області по актовому запису за №2 (повторне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 30.06.2021 року). Від спільного проживання неповнолітніх дітей не має. Сім`я сторін фактично розпалась, поновлювати її позивач не бажає, збереження шлюбу не відповідає його інтересам. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається. Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість. Таким чином, у суда відсутні підстави для примусового збереження сім`ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивача. За таких обставин, визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому його слід прийняти, а позовні вимоги задовольнити. Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 800,00 грн. На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України та

Outcome: approved