Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася у суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] , і стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В обґрунтування вимог зазначає, що 13 листопада 2001 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб Піщанською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 13. Від шлюбу є неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося із-за несумісності характерів, а також тому, що останній зловживає спиртними напоями, внаслідок чого між ними постійно виникають непорозуміння та сварки, що кожному з них спричиняють душевні страждання. Відповідач на зауваження не реагує та не хоче змінювати своє відношення до неї та дитини. Внаслідок зазначених обставин з 2019 року вони припинили спільне проживання як подружжя, спільного господарства не ведуть. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у неї, так і у відповідача на ґрунті сімейно-побутових проблем розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з викладених у позовній заяві підстав та пояснила, що з відповідачем [PERSON] з листопада 2019 року сімейних відносин не підтримує, в сім`ї часто виникали сварки, на даний час останній проживає окремо, вона більше з ним не бажає спільно проживати, твердо вирішила шлюб розірвати, строк для примирення їй не потрібен. Відповідач [PERSON] позов не визнав і пояснив, що не бажає розривати шлюб, хоче щоб відносини налагодились з позивачкою, але остання погано до нього ставиться, і судові витрати він відшкодовувати позивачці не буде. Заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) з 13 листопада 2001 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 13 листопада 2001 року сільською радою Піщане Камінь-Каширського району Волинської області (а.с. 3). Від шлюбу у них є одна неповнолітня дитина - [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Сторони проживають окремо, про що не заперечив і відповідач, пояснивши, що разом з позивачкою не проживає близько 6 місяців; позивачка [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу і, як вона пояснила у судовому засіданні, не бажає проживати з відповідачем однією сім`єю та строк для примирення їй не потрібен. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше збереження сім`ї сторін є недоцільним, оскільки суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб належить розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивачки належить стягнути понесені останньою та документально підтверджені (а.с. 1) судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору, в розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved