Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

[PERSON] перебувала у шлюбі із [PERSON] і має спільну з ним дитину - доньку [PERSON], [INFO]. [INFO] [PERSON] помер. Заявник звернулася до Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України для оформлення пенсії по втраті годувальника, однак отримала відмову в призначенні пенсії в тому числі з підстави, що в трудовій книжці [PERSON] містяться виправлення в написанні імені, а в архівних довідках КУ «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» № 02-2/247 та № 02-2/254 з книг обліку розрахунків по оплаті праці за 1991-1994, 1998, 1999, 2000-2002 роки, виданих 02 та 04 грудня 2015 року, його ім'я та по батькові записано невірно або скорочено, у зв'язку з чим не можливо ідентифікувати особу, якій належать ці документи. Внести виправлення в документи [PERSON] не може, оскільки не існує підприємства, яке вело первинні документи. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою [PERSON] звернулася до суду. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала з підстав, наведених у ній. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] суду пояснили, що з 80-тих років минулого століття вони працювали в колгоспі «Червоний прапор» с. Жван, який у листопаді 1992 року було реорганізовано в КСП «Нове життя», а в 2000 році - розділено на два підприємства: ТОВ «Чайка» і агрокооператив «Придністровський». На сьогоднішній день ці підприємства припинені. Свідки ствердили, що [PERSON] до проходження строкової служби і після неї працював на різних роботах у КСП «Нове життя». Свої показання про роботу свідки ствердили оглянутими в судовому засіданні трудовими книжками (трудова книжка колгоспника № [NUMBER], видана 22.03.1982 на прізвище [PERSON], трудова книжка серії [NUMBER], видана на прізвище [PERSON] та трудова книжка серії [NUMBER] на прізвище [PERSON].). Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити. Свідоцтвом про народження дочки (а.с. 6), свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с. 7), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 8), витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 9), рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2011 року (а.с. 10), свідоцтвом про смерть (а.с. 11) заявник ствердила, що прізвище, ім'я та по-батькові її колишнього чоловіка правильно звучать і пишуться [PERSON]. В той же час, в архівних довідках № 02-2/247 від 02 грудня 2015 року та № 02-2/254 від 04 грудня 2015 року, виданих Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» (а.с. 12,13), вказано, що у документах колгоспу «Червоний прапор», колективного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» с. Жван за 1991-1994, 1998,1999 роки, 2000-2002 роки в числі працюючих значиться «[PERSON]. Крім того, у трудовій книжці, виданій 07 травня 2001 року, в імені власника містяться виправлення, зокрема, закреслено [PERSON] і записано [PERSON]. На підставі перерахованих вище доказів, суд вважає доведеним факт, що трудова книжка та архівні довідки належать саме [PERSON], оскільки записи в трудовій книжці щодо відомостей про роботу відповідають таким же записам у документах КСП «Нове життя» с. Жван. Записами у трудовій книжці [PERSON] номер 7 і 8 (зворот а.с. 15), а також відповідними записами в оглянутих судом трудових книжках свідків стверджується, що у лютому 2000 року КСП «Нове життя» реорганізовано і на його базі утворено, зокрема АК «Придністровський». Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 19-22) слідує, що агрокооператив «Придністровський» припинило свою діяльність за судовим рішенням у 2006 році. Цими документами [PERSON] довела, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд. Довідкою першого заступника начальника управління Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області № 1162/06-52/02 від 12 травня 2017 року (а.с. 23) [PERSON] ствердила, що встановлення даного факту їй необхідно для оформлення пенсії по втраті годувальника. Представник заінтересованої особи - управління Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області - в судове засідання не з'явилася. Подала до канцелярії суду клопотання, у якому просила провести розгляд справи за відсутності представника управління не заперечила проти встановлення факту (а.с. 27-28).

Outcome: approved