Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з цією заявою, мотивуючи її тим, що з вересня 2018 року їх дочка - [PERSON] , [INFO] , навчається у Бобровицькому коледжі імені О. Майнової. Під час навчання дочка почала зустрічатися з [PERSON] , [INFO] , та від нього завагітніла. На даний час [PERSON] та [PERSON] проживають однією сім`єю, зверталися до органів РАЦС із заявою про реєстрацію шлюбу, але у прийнятті заяви їм було відмовлено на тій підставі, що вони не досягли шлюбного віку. [PERSON] та [PERSON] кохають один одного, зацікавлені в народженні дитини та реєстрації шлюбу. Вони (заявники) не заперечують проти реєстрації шлюбу. У судове засідання заявники не з`явилися, подали до суду заяву, в якій зазначили, що заявлені вимоги підтримують, просили їх задовольнити, розгляд справи проводити без їх участі. У судове засідання заінтересована особа - [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що визнає вимоги [PERSON] та [PERSON] , не заперечує проти задоволення їх заяви, просив розгляд справи проводити без його участі. У судове засідання представник Носівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності учасників справи за наявними у справі доказами, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для його відкладення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. З копії паспорта (а.с. 8) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , станом на 17 травня 2019 року [PERSON] виповнилося повних 16 років, тобто вона не досягла шлюбного віку. Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] перебуває на «Д» обліку в жіночій консультації КЛПЗ «Бобровицька ЦРЛ» з приводу вагітності, що підтверджується довідкою КЛПЗ «Бобровицька ЦРЛ» від 11 березня 2019 року (зворот а.с. 10). Відповідно до п.2 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» заява про надання особі, яка не досягла шлюбного віку, права на шлюб повинна розглядатися судом в окремому провадженні. При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 23 СК України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім`я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом. У судовому засіданні встановлено, що надання права на шлюб [PERSON] відповідає її інтересам, оскільки вона є вагітною та має намір укласти шлюб з [PERSON] для створення повноцінної сім`ї. За таких обставин суд приходить до висновку, що надання права на шлюб відповідає правам та законним інтересам неповнолітньої [PERSON] , а тому позов у цій частині підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 16 КпШС України, яка втратила чинність, державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі комітети міських і районних у містах Рад могли у виняткових випадках знижувати шлюбний вік. Статтею 23 СК України, яка чинна на даний час, до компетенції суду віднесено питання щодо надання права на шлюб особам, які не досягли шлюбного віку, а не зниження шлюбного віку. Таким чином, позов в частині зниження шлюбного віку [PERSON] задоволенню не підлягає.

Outcome: partial