Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

[PERSON]інтереси якої представляє [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS] обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона є власником квартири [ADDRESS]. 24.02.2012 року з її дозволу в належній їй квартирі своє місце проживання зареєстрував [PERSON] відповідач у справі, який з грудня 2016 року у вказаній квартирі не проживає, не сплачує комунальні послуги, речей відповідача в квартирі немає. В зв'язку з тим, що відповідач без поважних причин протягом 6-ти місців не проживає в належній їй квартирі, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням спірної квартири, оскільки вона позбавлена можливості розпорядитись належним їй майном як власник. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду не відомі. Відзив на позов не подав. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів,суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Відповідач зареєстрований в квартирі з 24.02.2012р., однак з грудня 2016 у даній квартирі не проживає, не сплачує за комунальні послуги, речей відповідача в квартирі не має, що підтверджується позовною заявою (а.с.2,3), довідкою про склад сім'ї (а.с.6), актом від 15.03.2018 року (а.с.6), ксерокопією домової книги (а.с. 8,9), ксерокопією договору купівлі-продажу від 24.03.2005 року (а.с.10,11), копією реєстраційного посвідчення (а.с. 13), копією витягу про реєстрацію права вланості на нерухоме майно (а.с.14), які містяться в матеріалах справи. Відповідач не надав суду достатніх належних та допустимих доказів про порушення його права на проживання в спірній квартирі, про наявність поважних причин не проживання. Тому, на підставі викладеного, в силу ст.ст. 71,72 ЖК, враховуючи, що відповідач без поважних причин понад шість місяців не проживає в квартирі [ADDRESS] суд вважає, що є підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS]. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем при зверненні з даним позовом до суду.

Outcome: approved