Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Броварської міської ради Київської області, третя особа: [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Позивач зазначала, що [INFO] померла - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого 19 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №772. Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, у вигляді житлового будинку [ADDRESS], та ? частки квартири [ADDRESS]. У встановлений законом шестимісячний строк до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини звернулися позивач [PERSON], як рідна сестра спадкодавця та спадкоємиця за законом, та третя особа [PERSON], як спадкоємиця за заповітом. Внаслідок прийняття спадщини 17 березня 2016 року третя особа [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Невечерею В.Г., зареєстровано в реєстрі №116. До складу спадщини, на яку видано свідоцтво, входить ? частини житлового будинку [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 квітня 2016 року позивачем успадковано ? частку квартири [ADDRESS], реєстровий номер 209. Не охопленою заповітом залишилися ? частина житлового будинку [ADDRESS]. Так як позивач є єдиним спадкоємцем за законом, вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття вищевказаного спадкового майна, проте, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Посилаючись на викладене, позивач просила суд визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку [ADDRESS]. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивача надала суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила про їх задоволення. В судове засідання представник відповідача Броварської міської ради Київської області не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали суду письмові пояснення, в яких просили слухати справу без участі представника, позов визнали та не заперечували проти його задоволення. В судове засідання третя особа [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Третя особа [PERSON] направила до суду письмові пояснення, в яких просила слухати справу без її участі, позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла рідна сестра позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого 19 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №772 (а.с.6). Факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачем [PERSON] підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON], свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] з [PERSON] від 16 липня 1981 року [NUMBER], свідоцтвом про народження [PERSON], [NUMBER] (а.с.7-9). За життя [PERSON], яка померла [INFO], а саме 04 вересня 2015 року склала заповітне розпорядження, посвідчене приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області Базир Н.М., яким належну їй частку житлового будинку [ADDRESS], заповіла третій особі [PERSON] (а.с.10,11). 17 березня 2016 року третя особа [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Невечерею В.Г., зареєстроване в реєстрі №116. До складу спадщини, на яку видано свідоцтво, входить ? частини житлового будинку [ADDRESS] (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 квітня 2016 року позивачем [PERSON] успадковано ? частку квартири [ADDRESS], реєстровий номер 209 (а.с.13). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 квітня 2015 року, спадкодавиця [PERSON], яка померла [INFO], успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер [INFO], ? частини житлового будинку [ADDRESS], які належали останньому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Лазарєвою В.П., державним нотаріусом Броварської міської державної нотаріальної контори 12 березня 1997 року, зареєстрованого у реєстрі за №1448, дублікату договору, виданого Журавель А.М., державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори, в.о. завідувача Київського обласного державного нотаріального архіву 10 квітня 2015 року, зареєстрованого у реєстрі за №1-120, зареєстрованих Броварським міжміським бюро технічної інвентаризації і записаних в реєстрову книгу №1947. Житловий будинок позначений на плані літерою «А-1», загальною площею 154,6 кв.м., житловою площею 95,3 кв.м. До будинку примикають надвірні будівлі та споруди: сарай, вбиральня, літня кухня-гараж, колодязь, огорожа (а.с.14). Відповідно до листа КП БМР «Броварське бюро технічної інвентаризації» №822 від 08 квітня 2015 року та довідки-характеристики №1043 від 28 серпня 1995 року, згідно архівних даних станом на 31 грудня 2012 року, зареєстровано право власності на житловий будинок [ADDRESS], на підставі правових документів, а саме: за [PERSON] на ? частку, згідно договору на право забудови і безпосереднього користування земельною ділянкою, посвідченого Київською Державною конторою 18 лютого 1955 року за №1481, за [PERSON] на ? частку, згідно договору дарування, посвідченого 2-ю Бориспільською нотаріальною конторою 24 серпня 1964 року за №2357, та на ? частку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, видане Броварською державною нотаріальною конторою 12 березня 1997 року за реєстровим №1448 (а.с.15). Таким чином, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що ? частина житлового будинку [ADDRESS], яка не охоплена заповітом, належала на праві власності спадкодавиці [PERSON], яка померла [INFO]. У порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON], який помер [INFO], а йому в свою чергу спірне майно належало на праві власності у порядку спадкування за законом після смерті його батька [PERSON], проте, за життя вони не встигли належним чином оформити своє право власності на спадкове майно. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки позивач [PERSON] згідно чинного законодавства має право на прийняття та належним чином оформлення права власності на спадкове майно після смерті її сестри [PERSON], яка померла [INFO].

Outcome: approved