Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася з заявою до суду про визначення їй додаткового строку - 3 місяці заяви про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування позову зазначила, що після смерті її матері [PERSON] відкрилась спадщина - 2/5 частини трикімнатної ізольованої квартири [ADDRESS]. Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є тільки позивач. У встановлений законом позивач не встигла подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що вона має ряд хронічних захворювань, які загострилися після смерті її матері, в зв'язку з чим вона відклала звернення до нотконтори на пізніші строки. 21.07.2014 року їй було зроблена операція, внаслідок якої її рухи були обмежені. Після одужання наприкінці серпня 2014 року позивач звернулася до 1-ї Харківської державної нотаріальної контори, де їй повідомили, що встановлений законом строк на подання заяви про прийняття спадщини пропущено. В судовому засіданні позивач повністю підтримала заяву і просила її задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Харківської міської ради до судового засідання не з*явився, направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та ухвалення рішення згідно чинного законодавства та наявних в справі матеріалів. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить: · [PERSON] - 2/5 частин, 1/5 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 31.01.2004 року, виданого відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації виконавчого комітету Харківської обласної ради, реєстраційний №9-04-213995 та 1/5 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.10.2013 року, виданого 1-ю Харківською державною нотаріальною конторою, реєстровий №6-948; · [PERSON] - 1/5 частина на підставі свідоцтва про право власності на житло від 31.01.2004 року, виданого відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації виконавчого комітету Харківської обласної ради, реєстраційний №9-04-213995; · [PERSON] - 1/5 частина на підставі свідоцтва про право власності на житло від 31.01.2004 року, виданого відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації виконавчого комітету Харківської обласної ради, реєстраційний №9-04-213995; · [PERSON] - 1/5 частина на підставі свідоцтва про право власності на житло від 31.01.2004 року, виданого відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації виконавчого комітету Харківської обласної ради, реєстраційний №9-04-213995 (а.с.6,7,8). Згідно свідоцтва про народження серія ІV-УР №2286872 батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] після укладення шлюбу 28.07.1989 року присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.13). Матір позивача [PERSON] померла [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про смерть [NUMBER] від 04.02.2004 року (а.с.5). Відповідно до медичного висновку Харківської міської клінічної лікарні №11 від 17.12.2014 року позивач [PERSON] знаходилась на амбулаторному лікуванні у хірурга в період з 21.07.2014 року по 08.08.2014 р. (а.с.14). Згідно з повідомленням завідуючої Першої Харківської нотаріальної контори№290/01-16 від 29.01.2015 року після смерті [PERSON], померлої [INFO] спадкові справи не заводились. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно з інформаційним листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними: тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. Як встановлено у судовому засіданні, спадщина після смерті [PERSON] відкрилась [INFO], позивачка звернулась із заявою про прийняття спадщини через один рік. При цьому на лікуванні позивач знаходилась в період з 21.07.2014 року по 08.08.2014 р., позивачем не зазначено жодних поважних причин, з яких вона не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини до 21.07.2014 року. Зазначення позивачем наявності у неї ряду хронічних захворювань, які загострилися після смерті матері - спадкодавця [PERSON], нічим не підтверджуються, а тому не можуть розцінюватися судом як поважна причина пропуску строку для подання заяви. Згідно з вищевикладеним,

Outcome: dismissed