Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] «МТМ» звернувся до суду із позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. В обґрунтування позову зазначено, що відповідач є власником житла, розташованого за адресою [ADDRESS] та користується послугами позивача з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які надаються за вказаною адресою. Але відповідач тривалий період часу своїх обов?язків по сплаті за отримані послуги не виконує належним чином, у зв*язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.10.2014 року по 01.06.2018 року в сумі 16227,68грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути судовий збір в сумі 1762,00грн., сплачений при подачі позову до суду. Представник позивача [PERSON] «МТМ» в судове засідання не зявився. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином в установленому законом порядку. Суду надана заява з проханням розглянути справу у відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та не заперечують проти ухвалення у справі заочного рішення(а.с.29). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, відзив на позовну заяву він не подав. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, та ним отримано судову повістку, ухвалу про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з доданими до неї документами, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.26), але до суду відповідач не з?явився, будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило. З урахуванням викладеного, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечував в поданій ним суду письмовій заяві. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні по справі докази, у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Правовідносини щодо прав та обовязків між теплопостачальною організацією та споживачем в сфері виробництва, транспортування та постачання теплової енергії регулюються Цивільним кодексом України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води і водовідведення і типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затвердженими постановою КМУ від 21.07.2005 року №630 та іншими нормативно-правовими актами України. \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.19\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» учасниками\~відносин у\~сфері житлово-комунальних\~послуг є:\~власник,\~споживач,\~виконавець,\~виробник.\~Згідно з\~п.5\~ч.3\~ст.\~20,\~ч.1-2\~ст.\~32\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» споживач\~зобовязаний оплачувати\~житлово-комунальні\~послуги у\~строки,\~встановлені договором\~або законом.\~Плата за\~житлово-комунальні\~послуги нараховується\~щомісячно відповідно\~до умов\~договору в\~порядку,\~визначеному Кабінетом\~Міністрів України.\~Розмір плати\~за комунальні\~послуги розраховується\~виходячи з\~розміру затверджених\~цін/тарифів\~та показань\~засобів обліку\~або за\~нормами,\~затвердженими в\~установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством. Згідно п.1 Правил про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, з наступними змінами та доповненнями, ці Правила регулюють відносини між субєктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг(виконавець) і фізичною та юридичною особою(споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Відповідно до п. 18 вище вказаних Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Система (щомісячна\~або авансова)\~та форма\~(готівкова\~або безготівкова)\~оплати послуг\~визначається у\~договорі між\~споживачем і\~виконавцем. Відповідно до Відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно ? частина квартири [ADDRESS] належить на праві приватної власності відповідачу [PERSON], ? частина [PERSON]М.(а.с.8). Відповідно до інформації, наданої Департаментом реєстраційних послуг, [PERSON] значиться зареєстрованим за вищевказаною адресою з 11.08.1982 року по теперішній час(а.с.17). На ім?я [PERSON], яка згідно інформації, наданої Департаментом реєстраційних послуг, була зареєстрована і проживала за адресою: [INFO] та була власником ? частини вказаної квартири і яка померла 21.07.2012(а.с.18), було відкрито особовий рахунок №42100389(а.с.5). Договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води від 05.10.2010 року укладений між [PERSON] «Міські теплові мережі» і [PERSON]М.(а.с.9). Відповідач [PERSON] зареєстрований та фактично проживає у [INFO]. Отже, проживаючи за зазначеною адресою, відповідач користується послугами, які надаються [PERSON] «МТМ», а тому зобовязаний своєчасно вносити плату за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. При цьому суд враховує, що особа стає споживачем житлово-комунальних послуг за умови, якщо фактично користується цими послугами та обовязок оплачувати житлово-комунальні послуги виникає у споживача з моменту користування цими послугами. Таким чином, з урахуванням наведених вище норм права, зобовязання по оплаті послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання несе користувач/власник житлового будинку/квартири, як споживач цих послуг. \~ \~ \~ \~ Таким\~чином,\~судом встановлено,\~що відповідач\~є споживачем\~послуг з\~централізованого опалення\~та гарячого\~водопостачання за\~вище вказаною\~адресою та\~користується послугами\~позивача,\~а тому\~навіть при\~відсутності письмового\~договору на\~його ім?я\~та при\~фактичному отриманні\~послуг він\~повинний проводити\~оплату за\~спожиті послуги\~з централізованого\~опалення та\~гарячого водопостачання. \~ \~ \~ \~ Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за адресою: [ADDRESS], за особовим рахунком №42100389 за період з жовтня 2014 року по червень 2018 року нараховано оплату за послуги в сумі 26808,66грн., сплачено 3207,50грн., субсидія 7373,48грн.. Отже, заборгованість за період з 01.10.2014 року по 01.06.2018 року складає 16227,68грн.(а.с.5-6), що також підтверджується наданою позивачем довідкою щодо заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання(а.с.7). Частина 1 ст. 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідачу надавався строк на надання до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, але відзив до суду не надходив. Відповідач не спростував наданий [PERSON] «МТМ» розрахунок заборгованості, хоча такий процесуальний обовязок передбачений ст.ст. 12,13 ЦПК України. Отже, перевіривши наданий позивачем розрахунок заборгованості, суд визнає його правильним, а також враховує, що наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами, а також не надано альтернативного розрахунку. \~ \~ Аналізуючи\~надані по\~справі докази,\~у їх\~сукупності,\~суд приходить\~до висновку,\~що сума\~боргу у\~розмірі 16227,68грн.\~підлягає стягненню\~з відповідача\~у повному\~обсязі,\~оскільки при\~вирішенні спору\~по суті\~суд враховує\~вимоги ст.ст.12,\~81\~ЦПК України,\~відповідно до\~яких цивільне\~судочинство здійснюється\~на засадах\~змагальності сторін.\~Учасники справи\~мають рівні\~права щодо\~здійснення всіх\~процесуальних прав\~та обовязків,\~передбачених законом. \~Кожна сторона\~повинна довести\~обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Кожна\~сторона несе\~ризик настання\~наслідків,\~повязаних із\~вчиненням чи\~невчиненням нею\~процесуальних дій.\~Докази подаються\~сторонами та\~іншими учасниками\~справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач в судове засідання зявився, не скористався своїми процесуальними правами учасника справи, не надав відзиву на позов та не надав суду жодних доказів, якщо у нього такі малися, що спростовують доводи позивача і надані ним докази в обґрунтування позовних вимог, а тому суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до переконання про можливість задоволення позову у повному обсязі. Крім того, у відповідності зі ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подачі позову до суду судовий збір у загальній сумі 1762,00грн..

Outcome: approved