Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

[PERSON] пред'явив цивільний позов до [PERSON], Татарбунар-ської міської ради Одеської області про визнання права власності на нежитлову будівлю, посилаючись на наступні обставини. Рішенням виконкому Татарбунарської міської ради Одеської області № 38 від 05.02.1987 р. [PERSON] було дозволено будівництво гаражу [ADDRESS]. В жовтні 1987 року [PERSON] закінчив будівництво гаражу, однак правовста-новлюючі документи на нього не виготовив. На початку 2003 р. [PERSON] продав своє житло у м.Татарбунари та переїхав на проживання до м. Одеси. З 2003 року за згодою [PERSON] він почав користуватися вказаним гаражем за умови в подальшому укладання договору купівлі-продажу. Пройшло 11 років, [PERSON] не виготовив на гараж право-встановлюючі документи, зв'язок з ним втрачено. Вважає, що заволодів гаражем добросовісно та відкрито і безперервно протягом 11 років воло-діє та користується зазначеною нежитловою будівлею, тому просив виз-нати за ним право власності на вказану нерухомість за набувальною дав-ністю. Представник позивача - адвокат [PERSON] - у судове засідан-ня не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав за-яви, в яких позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача - Татарбунарської міської ради - (за дові-реністю) Лєсніченко О.В. також у судове засіданняя не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглянути у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявні-сть правових підстав для задоволення позовних вимог. Рішенням Татарбунарської міської ради № 38 від 05.02.1987 р.(а.с.5) [PERSON] надано дозвіл на будівництво гаражу розміром 4х6 м по вул.Карла Маркса. З висновку про вартість об'єкта (а.с.6-8) вбачається, що оціночна вартість гаражу загальною площею 19,3 кв.м., який знаходиться по [ADDRESS] станом на 29.07.2014 р. складає 19093 грн. Технічний паспорт на гараж [ADDRESS] (а.с.10-12) виготовлено на замову позивача. Відповідно до ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Як передбачено ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать право во-лодіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності, згідно ч.1 ст.328 ЦК України, набувається на під-ставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч.1 ст.344 ЦК України, особа, яка добросовісно заво-лоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухо-мим майном протягом 10 років або рухомим майном - протягом 5 років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності на нерухоме майно, що пі-длягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є добросовісним на-бувачем гаража загальною площею 19,3 кв.м., який знаходиться по [ADDRESS] і з 2003 року він кори-стується ним, тобто добросовісно заволодів нерухомим майном і продов-жує відкрито, безперервно ним володіти. За таких обставин, вважає суд, за [PERSON] повинно бути визнано право власності на згаданий гараж. На підставі викладеного,

Outcome: approved