Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

Адвокат Турецька\~Є.А. в\~інтересах [PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до Ужгородської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] , [INFO] . Після смерті чоловіка залишилось спадкове майно, а саме: 1/5 (9,4/100) частки квартири в [ADDRESS] . Вказує, що 25 червня 2020 рову позивач зверталася до приватного нотаріуса Балаж М.В. із заявою про прийняття спадщини за законом. Приватним нотаріусом Балаж М.В. 26.06.2020 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії за заявою позивача про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців). При цьому було роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом. Вказує, що позивач є особою похилого віку, [INFO] , тобто їй 83 роки, і відповідно до Постанови Кабміну від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS- CoV-2», вона перебувала на самоізоляції, оскільки згідно із зазначеною Постановою, особами, які потребують самоізоляції, є особи, які досягли 60-річного віку. Тобто, позивач протягом майже три місяці знаходилася на самоізоляції і не могла в цей період подати відповідну заяву про прийняття спадщини, у зв`язку з неможливістю пересування пов`язане із введенням обмежень під час карантину. Зазначає, що позивач важко переживала смерть чоловіка і не могла вільно пересуватися у зв`язку з гіпертонічною хворобою. Наслідками зазначеної гіпертонічної хвороби стало погіршення здоров`я, що в результаті призвело до інсульту, що підтверджується консультаційним висновком спеціаліста від 05.06.2020р. Зазначене захворювання передбачає ліжковий режим і це стало тим фактором, який позбавив можливості Позивача вчасно звернутися до нотаріуса із відповідною заявою На підставі вищевикладеного просить суд визначити для [PERSON] додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті померлого [PERSON] . Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.07.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.10.2020 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, при цьому від адвоката Турецької Є.А. надійшла до суду заява, в якій просила розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги вони підтримує в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак, представник Ужгородської міської ради Федьо Т. подав до суду клопотання про розгляд справи без їхньої участі, на підставі наявних матеріалів справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.12.2019 року, виданого Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому на праві приватної, спільної, сумісної власності майно. Згідно свідоцтва про право на власності на житло № [NUMBER] від 25 вересня 1996 року квартира, що знаходиться за адресою [ADDRESS] належить на праві приватної, спільної, сумісної власності [PERSON] , та членам його сім`ї: дружині [PERSON] , дочці - [PERSON] , зятю - [PERSON] , онуку - [PERSON] . Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач після смерті чоловіка не звернулася у визначений законом строк з заявою про прийняття спадщини, оскільки є особою похилого віку, [INFO] , протягом майже трьох місяців знаходилася на самоізоляції і не могла в цей період подати відповідну заяву про прийняття спадщини, у зв`язку з неможливістю пересування пов`язане із введенням обмежень під час карантину. Важко переживала смерть чоловіка і не могла вільно пересуватися у зв`язку з гіпертонічною хворобою. Наслідками зазначеної гіпертонічної хвороби стало погіршення здоров`я, що в результаті призвело до інсульту, що підтверджується консультаційним висновком спеціаліста від 05.06.2020. Судом також встановлено, що 01.07.2020 року [PERSON] звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Балаж М.В., проте їй було відмовлено у відкритті спадкової справи з підстав пропуску строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією відповіді приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Балаж М.В. №16 від 03.07.2020. Відповідно до ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217\~ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч. 1 ст. 1258 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст.\~1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В силу ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270\~ЦК України для прийняття спадщини. Враховуючи викладене, суд вважає причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, а тому приходить до висновку про задоволення позовних вимог та визначає позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини строком у два місяці з дня набрання даним рішенням суду законної сили, який буде достатнім для подання відповідної заяви.

Outcome: approved