Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

[PERSON], який представляє інтереси позивачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на підставі відповідних довіреностей від 09.11.2016 року та 11.11.2016 року, діючи в інтересах позивачів звернувся в суд із позовною заявою до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просить визнати за позивачами право на земельну частку ( пай ), площею 4,34 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Ілліча, с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право нам земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184441, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку ( пай ) 12.08.1996 року за № 69, після її смерті 20 жовтня 2005 року, в рівних долях по 1/3 частині кожному. З позовної заяви виходить, що 20 жовтня 2005 року померла дружина та мати позивачів [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в тому числі на земельну частку ( пай ), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Ілліча, с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області. Позивачі є єдиними спадкоємцями першої черги за законом. 29 вересня 2016 року позивачі подали заяви до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини. У жовтні 2016 року позивачі звернулись до нотаріуса за консультацією щодо оформлення спадщини. Під час огляду представлених документів нотаріус запропонувала надати оригінал сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184441, площею 4,34 га, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1999 року № 199 на ім'я [PERSON], зареєстрованого 12.08.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 69, однак він не зберігся. Отримати дублікат вищезазначеного сертифікату позивачі не можуть через смерть їх власника. Через відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку ( пай ) позивачі не можуть звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини на неї. Ухвалою судді від 12 грудня 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивачів [PERSON] не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 22.12.2016 року з проханням розглянути справу у його відсутність, заявлені ним в інтересах позивачів позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 40 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. Від повноважного представника Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] до суду надійшла письмова заява від 14.12.2016 року за № 02-16/1000 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області, проти позовних вимог [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відповідач не заперечує ( а.с. 37-38 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Начальник відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області [PERSON] надала суду письмову заяву від 16.12.2016 року за вих. № 9-28-99.4-2683/2-16 з проханням розглянути справу за позовом [PERSON], [PERSON] та [PERSON] без участі представника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області ( а.с. 39 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином. 29.12.2016 року надала до суду письмову заяву від 28.12.2016 року за вих. № 1427/01-16 з проханням розглянути справу за позовом [PERSON], [PERSON] та [PERSON] без її участі, оскільки її права за цією позовною заявою не порушуються та у звязку зі службовою зайнятістю ( а.с. 54 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] сільська рада Городнянського району Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки представника суд не повідомлено. Від третьої особи до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи від якої не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі відповідно до положень ст.ст. 36, 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с.68 ). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, зясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 019963 встановлено, що [PERSON] померла 20 жовтня 2005 року у віці 48 років в м. Городня Чернігівської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний запис за № 11 ( а.с. 13 ). Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 08 листопада 1975 року, про що Івашківським сільським бюро ЗАГС Городнянського району Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис за № 8. Після укладення шлюбу прізвища подружжя : [PERSON], [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕЛ № 320997 ( а.с. 7 ). [PERSON] народилась 25 квітня 1986 року в с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області, її батьками значаться [PERSON] та [PERSON]. Після укладення шлюбу прізвище [PERSON] «Кордик», ці дані підтверджуються свідоцтвом про народження серії ІІ-ЕЛ № 423221 та свідоцтвом про одруження серії 1-ЕЛ № 071350 ( а.с. 9 ). [PERSON] народилась 24 вересня 1981 року в с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області, її батьками значаться [PERSON] та [PERSON]. Після укладення шлюбу прізвище [PERSON] «Коновалова», ці дані підтверджуються свідоцтвом про народження серії ІІ-ЕЛ № 308228 та свідоцтвом про одруження серії 1-ЖД № 143504 ( а.с. 12 ). Отже, позивачі є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON]. Після смерті [PERSON] [PERSON], [PERSON] та [PERSON], як спадкоємці за законом, 29 вересня 2016 року звернулись до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] з відповідними заявами про прийняття спадщини за законом. 29.09.2016 року була заведена спадкова справа № 305 року до майна [PERSON] ( а.с. 54-58 ). З довідок виконкому [PERSON] сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 23.09.2016 року за вих. №№ 402, 403 встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі від 20.10.2005 року за № 1 в будинку № 68 по вул. Леніна в с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області на день смерті [PERSON], померлої 20.10.2005 року, постійно були зареєстровані : [PERSON] чоловік з 1979 року і по цей час; [PERSON] дружина, з 1979 року і по день смерті 20.10.2005 року; [PERSON] донька з 1981 року і 04.12.2009 року та [PERSON] донька, з 1986 року і по 13.11.2007 року ( а.с. 17 ). З листа відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області від 05.10.2016 року за вих. № 29-28-99.2-2004/2-16 встановлено, що на земельну частку ( пай ) площею 4,34 га в умовних кадастрових гектарах видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 184441, зареєстрований 12.08.1996 року на ім'я [PERSON]. Державний акт не видавався ( а.с. 15 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки ( пай ), виданого відділом Держгеокадастру у Городянському районі Чернігівської області, встановлено що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON], КСП ім. Ілліча с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області, сертифікат серії ЧН № 0184441. Розмір земельної частки ( паю ) становить 4,34 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП ім. Ілліча, виданого до державного акту, [PERSON] знаходиться під 69 порядковим номером ( а.с. 18 ). Той факт, що [PERSON] включена до списку членів КСП ім. Ілліча підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 25, виданим головою [PERSON] народних депутатів та головою КСП ім. Ілліча та доданим до нього списком членів КСП в якому значиться [PERSON] значиться під № 69 ( а.с. 60-67 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Ілліча ( с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області), розміром 4,34 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0184441 на право на земельну частку ( пай ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивачі не отримали свідоцтв про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачам в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved