Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

[PERSON]П та [PERSON], звернулися до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визначення часток у спільній сумісній власності. В позові зазначили, що їм та відповідачу на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS], яку було нами приватизовано згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Право спільної сумісної власності на квартиру підтверджується свідоцтвом № 8161 про право власності на житло від 21.12.1999 року, видане Хортицькою районною адміністрацією м. Запоріжжя. Право власності зареєстровано в ОП «ЗМБТІ» 26.01.2000 року. На сьогодні вони вирішили розпорядитися своєю часткою, однак не можуть цього зробити, так як їх частки не виділені. Вони звернулися до відповідача із проханням укласти у нотаріуса відповідний договір про виділ частки, однак він відмовився. Відсутність поділу нашого спільного майна на частки унеможливлює розпорядитися їм та обмежує їх право власності. Вказані обставини і спонукали їх звернутися із відповідним позовом до суду. Просять визначити за ними та за відповідачем по 1/3 частки квартири [ADDRESS] на праві спільної часткової власності. Припинити право спільної сумісної власності позивачів та відповідача на квартиру [ADDRESS]. Представник позивачів [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS]. Право спільної сумісної власності на квартиру підтверджується свідоцтвом №8161 про право власності на житло від 21.12.1999 року, видане Хортицькою районною адміністрацією м. Запоріжжя. Право власності зареєстровано в ОП «ЗМБТІ» 26.01.2000 року. Стаття 370 ЦК України передбачає, що виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу. Згідно ч.3 ст.364 ЦК України договір про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. Згідно статей 368, 370 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу. На підставі ст. 364 ЦК України у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] про визначення за позивачами та за відповідачем по 1/3 частки квартири [ADDRESS] на праві спільної часткової власності, припинення права спільної сумісної власності позивачів та відповідача на квартиру [ADDRESS] законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved