Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту. Позивач зазначала, що 10 жовтня 2012 року ПАТ «ПроКредитБанк» звернулося з позовом до [PERSON] та до неї про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 104.42245 від 13 лютого 2012 року в розмірі 117\~296,46 грн. та 1172,96 грн. судового збору. Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2012 року було стягнуто солідарно з [PERSON] та позивача [PERSON] на користь ПАТ «ПроКредитБанк» заборгованість за кредитним договором № 104.42245 від 13 лютого 2012 року в розмірі 117\~296,46 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 586,48 грн. Зазначене рішення суду було виконано позивачем в повному обсязі, що підтверджується постановою в.о. начальника [PERSON] ДВС Броварського МРУЮ [PERSON] про закінчення виконавчого провадження від 24 лютого 2016 року. В даній постанові постановлено припинити чинність арешту майна позивача та оголошення заборони на його відчуження ЄДРВП 37779983. Цим майном є земельна ділянка, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, с. Рожни, СТ «Зачарована Десна», кадастровий номер 3221287201:01:002:0085. Проте, на день подання позову до суду, арешт щодо майна позивача не знято та воно фактично досі знаходиться під арештом у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна. ВДВС Броварського МРУЮ прийняв, але не виконав постанову про закінчення виконавчого провадження від 24 лютого 2016 року. Посилаючись на викладене, позивач просила суд зобовязати ВДВС Броварського МРУЮ виконати постанову в.о. начальника [PERSON] ДВС Броварського МРУЮ [PERSON] про закінчення виконавчого провадження від 24 лютого 2016 року шляхом припинення чинності арешту земельної ділянки, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, с. Рожни, СТ Зачарована Десна«, кадастровий номер 3221287201:01:002:0085, та виконати інші дії вказані в постанові від 24 лютого 2016 року. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просила про його задоволення в повному обсязі. В судове засідання представник відповідача [PERSON] державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Судом встановлено, що 29 жовтня 2012 року постановою головного державного виконавця Відділу ДВС Броварського міськрайонного управління юстиції [PERSON] відкрито виконавче провадження №34949181 з примусового виконання ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області №2/1007/3304/2012 від 15 жовтня 2012 рокупро накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1100 га, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, Рожнівська сільська рада, СТ «Зачарована Десна», кадастровий номер 3221287201:01:002:0085, та належить на праві власності позивачу [PERSON] Постановою головного державного виконавця Відділу ДВС Броварського міськрайонного управління юстиції [PERSON] від 26 листопада 2012 року закінчено виконавче провадження №34949181 з примусового виконання ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області №2/1007/3304/2012 від 15 жовтня 2012 рокупро накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1100 га, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, Рожнівська сільська рада, СТ «Зачарована Десна», кадастровий номер 3221287201:01:002:0085, та належить на праві власності позивачу [PERSON] Постановою головного державного виконавця Відділу ДВС Броварського міськрайонного управління юстиції [PERSON] від 24 лютого 2016 року закінчено виконавче провадження №37779983 з примусового виконання виконавчого листа №2/1007/3304/2012, виданого 11 лютого 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «ПроКредитБанк» боргу в розмірі 117\~296,46 грн. (а.с.7). Згідно інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, на земельну ділянку площею 0,1100 га, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, Рожнівська сільська рада, СТ «Зачарована Десна», кадастровий номер 3221287201:01:002:0085, та належить на праві власності позивачу [PERSON], накладено заборону відчуження та арешт нерухомого майна, реєстраційні номера обтяження 2926439 та 13172390 відповідно. Згідно листа [PERSON] ДВС Броварського міськрайонного управління юстиції №6326 від 29 лютого 2016 року, станом на 29 лютого 2016 року відкритих виконавчих проваджень про стягнення з [PERSON] боргів на користь фізичних та юридичних осіб не перебуває. Борг на користь ПАТ «ПроКредитБанк» погашено в повному обсязі (а.с.6). Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. У ч.1 ст.57 Закону України «Про виконавче провадження», арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Згідно ч.2 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу, який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника. Згідно із ч. 5 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження», у незавершеному виконавчому провадженні арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду. Тому суд приходить до обґрунтованого висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved