Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спакування за законом В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER], видане Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 18.07.2017 року повторно). [INFO] померла її мати [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER], видане відділом реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управліня юстиції Дніпропетровської області 08 травня 2008 року), яка на день своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] за життя заповіту не складала, оскільки вона являється единим спадкоємцем. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме: - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS]. Земельна ділянка для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами не приватизована. В липні 2017 року для оформлення спадщини вона звернулася до приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало В.В. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, було відкрито спадкову справу №60969261, за № 50/2017 . Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй постановою нотаріуса було відмовлено, так як вона не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини оформлену належним чином, в термін до 6-ти місяців з дня смерті померлої матері. За життя [PERSON] заповіту не складала. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері. Інших спадкоємців, які мали б право на спадкове майно, немає. Спадщину прийняла в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України спільним проживанням з спадкодавцем. Оскільки свідоцтво про право на спадщину за законом вона не має можливості отримати, звернулася до суду. В зв'язку з вищевикладеним та посилаючись на вимоги ст.ст.1258,1261 ЦК України, прохає суд встановити факт постійного її проживання разом з матір'ю [PERSON] на час смерті [INFO] за адресою [ADDRESS] та визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Представник відповідача Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області - Марчук О.М. в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні показали, що були сусідами померлої [PERSON], яка постійно проживала за адресою [ADDRESS], та разом з нею постійно проживала позивач в даній справі [PERSON], яка є дочкою померлої. Суд, заслухавши сторони та покази свідків, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав. Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України). Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку у судовому засіданні відповідно до норм ч.1 ст.61 ЦПК України встановлено наступне. [INFO] померла мати позивача - [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER], видане відділом реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управліня юстиції Дніпропетровської області 08 травня 2008 року), яка на день своєї смерті була зареєстрована та постійно проживала разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] (довідка виконкому Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області від 29.09.2017 року №3528). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме: - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS], який належав померлій на підставі Договору купівлі-продажу від 31.05.2002 року, посвідченого державним нотаріусом Царичанської районної державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №729 (а.с.12). В липні 2017 року для оформлення спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало В.В. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом постановою нотаріуса позивачу було відмовлено, так як вона не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини оформлену належним чином в термін до 6-ти місяців з дня смерті померлої матері [PERSON] (а.с.10). За життя [PERSON] заповіту не складала. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері, яка спадщину фактично прийняла спільним проживанням зі спадкодавцем на день смерті. Інших спадкоємців, які мали б право на спадкове майно, немає. Відповідно до довідки виконкому Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області від 29.09.2017 року №3528 на день смерті [PERSON] [INFO] разом з нею за адресою [ADDRESS] проживала дочка [PERSON], позивач в даній справі, що також підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON], наданими в судовому засіданні, згідно яких позивач дійсно на день смерті їх сусідки [PERSON], проживала з померлою постійно. Відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином саме постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є підставою для визнання спадкоємця таким, а не лише реєстрація місця його проживання за адресою місця проживання спадкодавця. Відповідачем заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог. Отже, оскільки, єдиними спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] являється позивач [PERSON], яка фактично спадщину прийняла спільним проживанням зі спадкодавцем на день смерті, інших спадкоємців за законом чи заповітом та спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині не має, то за викладених обставин, на думку суду, маються всі законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved