Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 22 по вул. Пушкінська, 40, в м. Камянець Подільський, Хмельницької області. В обґрунтування своїх вимог вказує, що згідно із договором дарування від 16.08.2018 р. зареєстрованого в реєстрі за №\~1111, посвідченого приватним нотаріусом Камянець-Подільського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. У вище вказаній квартирі зареєстрований [PERSON], який не проживає за місцем реєстрації тривалий час. Реєстрація відповідача чинить їй перешкоди в оформленні субсидії на оплату комунальних послуг та розпорядженні власним майном. Відповідач добровільно знятись з реєстрації не бажає, просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування квартирою №22 по вул. Пушкінській, 40, в м. Камянець Подільський, Хмельницької області. \~ \~ \~ \~В суді представник позивача позов підтримала, просила задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно належним чином судовою повісткою у відповідності до ст. 128 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири №22 по вул. Пушкінській, в м.\~Камянець Подільський, Хмельницької області, що підтверджується договором дарування від 16.08.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Камянець-Подільського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №1111. \~ \~ \~ \~Згідно із записами домової книги на квартиру №22 за адресою вул.\~Пушкінська, 40, в м.\~Камянець-Подільський в зазначені квартирі зареєстрований відповідач [PERSON] \~ \~ \~ \~[PERSON] є членом сімї колишнього власника квартири [ADDRESS] Подільський, Хмельницької області [PERSON] (до зміни прізвища Грабик) Л.М. \~ \~ \~ \~Статтею 41 Конституції України\~та ст.1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до\~Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., Першого протоколу та протоколів № 2, № 4, № 7 та № 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~ \~ \~ \~Частиною 1\~ст. 317 Цивільного кодексу України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 319 Цивільного кодексу України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. \~ \~ \~ \~Статтею 321 Цивільного кодексу України\~встановлено, що право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння чи користування. Способи захисту права власності передбачені нормами статей\~16,\~386,\~391 Цивільного кодексу України. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення; суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4\~ст.9 ЖК України\~ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які \~мають у приватній власності\~ будинок\~ (частину будинку),\~ квартиру,\~ користуються\~ ним\~\~ (нею)\~\~ для\~\~ особистого проживання\~ і\~ проживання\~ членів\~\~ їх\~\~ сімей та інших осіб,\~\~ мають\~\~ право розпоряджатися\~ цією\~ власністю на\~ свій\~\~ розсуд. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сімї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. \~ \~ \~ \~Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК України до членів сімї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сімї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони\~ постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. \~ \~ \~ \~За змістом зазначених норм матеріального права правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сімї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони\~ постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сімї, а також не відносяться до кола осіб, які\~ постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час. (Правова позиція ВСУ у справі\~№ 6-709цс16). \~ \~ \~ \~Відповідач не є членом сімї позивача. \~ \~ \~ \~Таким чином згідно ст. 391 ЦК України право власності [PERSON] підлягає захисту, так як реєстрація [PERSON] в квартирі [ADDRESS] Подільському, Хмельницької області дійсно обмежує право користування [PERSON] своєю власністю. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні\~рішення суду є достатньою підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку в зазначеній квартирі і додаткового вирішення не потребує. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved