Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись в суд із позовною заявою до Райгородської сільської ради Немирівського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, зазначивши в позовній заяві, що [INFO] померла їхня мати [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] Позивачі після смерті матері являються спадкоємцями першої черги за законом. Інших спадкоємців за законом та заповітом немає. У встановлений шестимісячний термін після смерті матері позивачі звернулися до приватного нотаріуса Немирівського районного нотаріального округу [PERSON] із письмовою заявою про оформлення спадщини з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. Приватним нотаріусом [PERSON] їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як право власності на житловий будинок за власником (спадкодавцем) [PERSON] не зареєстровано та право установчий документ, що підтверджує право власності спадкодавця [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] відсутній. Вказана причина і стала підставою для винесення приватним нотаріусом Немирівського районного нотаріального округу [PERSON] постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 вересня 2014 року №356/02-31. По вказаних причинах позивачі [PERSON] та [PERSON] були змушені звернутися із даною позовною заявою до суду. Позивачі [PERSON], [PERSON] та їх представник за довіреністю [PERSON] в судове засідання не з*явились, подали суду письмову заяву в якій , позовні вимоги підтримують повністю, просять позов задовольнити, представник позивачів просить справу розглядати у його відсутність. Представник відповідача Райгородської сільської ради Немирівського району Вінницької області в судове засідання не з*явився, про що подав письмову заяву, позовні вимоги визнає повністю, просить позов задовольнити. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України « у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд». Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову як доведеного паспортними даними позивачів [PERSON] та [PERSON], свідоцтвами про народження позивачів, свідоцтвом про одруження позивачки [PERSON], свідоцтвом про смерть спадкодавці [PERSON] померлої [INFO] в с. Райгород Немирівського району Вінницької області, довідкою Райгородської сільської ради про спадкове майно № 420 від 07.06.2014 р., довідкою Райгородської сільської ради № 598 від 19.09.2014 р., постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 356/02-31 від 18.09.2014 р., довідкою з Немирівського КП РБТІ про технічний стан майна № 133 від 11 вересня 2014 р., технічним паспортом на житловий будинок за адресою [ADDRESS] довіреностями позивачів № 1516 та №1515 від 18.09.2014 р. Отже з матеріалів справи не вбачається, що визнання позову відповідачем суперечить закону чи порушує права та законні інтереси інших осіб, тому підстав у відмові в прийнятті визнання позову не вбачається. На підставі викладеного і за таких підстав особа може набути право власності на нерухоме майно за рішенням суду, що не заборонено законом згідно ст. 328 ЦК України.

Outcome: approved