Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітами. Позовні вимоги обгрунтовують слідуючими обставинами. 08 травня 2011 року померла [PERSON], і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з домоволодіння, до складу якого увійшли житловий будинок літ.«А», сарай літ.«Б», баня літ.«В», вбиральня літ.«Г», огорожа під №№ 1-4, за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Тисовець, провулок Шкільний, 2 (колишня вулиця Буковинська, 4), право власності на яке посвідчено свідоцтвом про право власності, виданим 01 жовтня 2007 року Тисовецькою сільською радою, та земельної ділянки площею 0,3500 га, кадастровий номер 7324589700:01:003:0088, цільового призначення для ведення особистого селянського господарства, розташованої в с.Тисовець Сторожинецького району Чернівецької області, право власності на яку посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 114140. При житті [PERSON] склала заповіт, яким вказане домоволодіння заповіла позивачу [PERSON] (на час складення заповіту прізвище «Войтко»). Заповіт був складений 10 грудня 2010 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Тисовецької сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 158. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому. Крім того, [PERSON] склала заповіт, яким вказану земельну ділянку заповіла позивачу [PERSON] (на час складення заповіту «Войтко Тарас Петрович»). Заповіт був складений 21 березня 2011 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Тисовецької сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 56. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому. В установлений законом шестимісячний строк, а саме 23 серпня 2011 року позивачі звернулись до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за заповітами. Однак оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину позивачі не можуть в звязку з тим, що позивачам необхідно предявити нотаріусу правовстановлюючі документи на згадані обєкти нерухомості, а саме оригінали свідоцтва про право власності на будинок та державного акту на право власності на земельну ділянку. Такі документи позивачі подати не можуть у звязку з втратою оригіналів свідоцтва та державного акту, про що свідчить відповідне опубліковане в місцевій газеті оголошення. Отримання дублікатів правовстановлюючих документів на заміну втрачених для позивачів є неможливим, оскільки державна реєстрація прав не може проводитись за померлою особою і, відповідно, спадкоємець не може отримати нове свідоцтво про право власності на заміну втраченого правовстановлюючого документа. Враховуючи вищевказані обставини, позивачі просять постановити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.«А», сарая літ.«Б», бані літ.«В», вбиральні літ.«Г», огорожі під №№ 1-4, за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Тисовець, провулок Шкільний, 2, та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, що складається з земельної ділянки площею 0,3500 га, кадастровий номер 7324589700:01:003:0088, цільового призначення для ведення особистого селянського господарства, розташованої в с.Тисовець Сторожинецького району Чернівецької області. Позивачі в судове засідання не зявились, їх представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивачів та їх представника. Відповідачі в судове засідання не з'явились, представивши суду заяви, в яких позов визнали повністю та просили розглядати справу без їх участі. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов [PERSON] та [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. Пленум Верховного Суду України в абз.6 п.11 постанови від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» розяснив, що за змістом ч.4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Зважаючи на те, що\~\~відповідачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги визнали, це визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд,

Outcome: approved