Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

[PERSON] та [PERSON], 17.04.1999 року, у Відділі реєстрації актів громадянського стану Приморської райадміністрації виконкому Одеської міської ради зареєстрували шлюб, актовий запис № 163. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], посилаючись на те, що спільне життя із Відповідачем не склалося, сторони перестали розуміти один одного, між ними часто виникають сварки. Посилаючись на викладене, Позивач просила суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] В судове засідання сторони не з'явилися, до суду, до судового засідання, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивач позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, відповідач проти задоволення позову не заперечує. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом не здійснюється. Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів сторін та третіх осіб, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню із наступних підстав. Як випливає з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON], 17.04.1999 року, у Відділі реєстрації актів громадянського стану Приморської райадміністрації виконкому Одеської міської ради зареєстрували шлюб, актовий запис № 163 (свідоцтво про одруження серія [NUMBER] від 17.04.1999 року). Від шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO], (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 13 жовтня 1999 року). Позивач просить суд розірвати шлюб з Відповідачем, посилаючиь на те, що спільне життя із [PERSON] не склалося, сторони перестали розуміти один одного та спільно не проживають тривалий час. Сторони припинили сімейні стосунки, мешкають окремо. Майнового спору немає. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. ст. 104-105, 110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, зокрема, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. За таких обставинах, суд дійшов висновку, що шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, подальше подружнє життя та збереження сім'ї стало неможливим із-за несумісності характерів та різних поглядів на подружнє життя, тому шлюб, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України підлягає розірванню. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК У країни, витрати складаються з судового боргу та витрат, пов'язаних з розглядом справи. З відповідача по справі підлягає до стягнення сума витрат понесених позивачем по справі, а саме: судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 (сорок) копійок. На підставі ст. 51 Конституції України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3-4, 10, 15-16, 60, 79, 88, 109, 208-209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved