Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

[PERSON], уточнивши заявлені вимоги, в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання. У обґрунтування заявлених вимог посилалась на те що, будучи зареєстрованою [INFO], вона фактично, разом із своєю неповнолітньою дитиною [PERSON], з лютого 2009 року і по даний час проживає [INFO], в житловому будинку, який належав її дідусеві. Вказала, що, оскільки за місцем фактичного проживання закон пов'язує виникнення та припинення багатьох юридичних фактів, що можуть різним чином впливати на її, [PERSON], майновий стан та майновий стан її неповнолітньої дитини, вона, заявниця, змушена звернутися до суду з даною заявою. 13.01.2016 року до суду за вх. № 5556 [PERSON] подала до суду заяву, в якій вказала мету встановлення даного факту, зокрема для реєстрації в органах податкової служби для офіційного працевлаштування є необхідним подання довідки з місця проживання про склад сім`ї. Крім того, зазначила, що з метою зареєструвати шлюб вона звернулась у польське консульство у м. Варшава Республіка Польща, де їй було роз`яснено, що для реєстрації шлюбу необхідна довідка з місця її постійного проживання в Україні. За таких обставин [PERSON] уточнила заявлені вимоги, а саме просила суд встановити факт її постійного проживання без реєстрації разом з неповнолітньою дочкою [PERSON] з лютого 2009 року по даний час по вул. Л. Українки, 44 у с. Труханів Сколівського району Львівської області, просила подальший розгляд справи проводити за її відсутності, заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі. [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що встановлення даного факту є для неї необхідним з метою подальшого вступу до вищого учбового закладу при вступі до якого вимагається подання довідки з місця проживання. Просила уточненні заявлені вимоги задовольнити та встановити факт її постійного проживання без реєстрації разом з [PERSON] вул. Л. Українки, 44 у с. Труханів Сколівського району Львівської області. Належним чином уповноважений представник [PERSON] [PERSON] у судовому засіданні уточненні заявлені вимоги підтримала з наведених вище підстав, просила їх задовольнити, зокрема встановити факт постійного проживання [PERSON] без реєстрації разом з неповнолітньою дочкою [PERSON] з лютого 2009 року по даний час по вул. Л. Українки, 44 у с. Труханів Сколівського району Львівської області. Представник заінтересованої особи Труханівської сільської ради сільський голова [PERSON] у судовому засіданні проти встановлення факту постійного проживання [PERSON] та її дочки [PERSON] не заперечувала, посилаючись на те, що [PERSON] та [PERSON] дійсно проживають у [INFO]. Представник Труханівської сільської ради адвокат [PERSON] у судовому засіданні факт постійного проживання [PERSON] та [PERSON] визнав, проте, проти задоволення заявлених вимог заперечив, посилаючись на те, що заявниками не зазначено з якою метою їм необхідно встановлення даного факту. Представник заінтересованої особи служби у справах дітей Сколівської районної державної адміністрації керівник служби у справах дітей [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона особисто здійснювала виїзд за місцем фактичного проживання заявників у с. Труханів Сколівського району Львівської області. Підтвердила, що неповнолітня [PERSON] разом із своєю матір`ю [PERSON] дійсно проживають [INFO]. Одночасно зазначила про те, що в подальшому при вступі до вищого учбового закладу [PERSON] необхідним буде підтвердження місця її постійного проживання. За таких обставин просила суд заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі. Заслухавши пояснення представника заявниці [PERSON], [PERSON], представників заінтересованих осіб, свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» та ст. 33 Конституції України закріплено право на вільний вибір місця проживання та свободу пересування. Статтею 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» визначено, що місце проживання - житло, розташоване на території дміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані [INFO], проте з лютого 2009 року фактично проживають [INFO]. Факт проживання [PERSON] та її неповнолітньої дитини [PERSON] за вказаною адресою підтверджується наявними в матеріалах справи копіями: довідки № 86 від 16.11.2015 року, з якої вбачається, що [PERSON] навчається у Труханівській [PERSON] ступеня з 02.02.2009 року; акту обстеження житлових умов від 28.10.2015 року, згідно якого [PERSON] разом із своєю матір`ю [PERSON] проживає у [INFO]; рішення № 456 від 11.06.2015 року про надання дозволу [PERSON] на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у с. Труханів Сколівського району Львівської області; договору про надання послуг із збирання та вивезення побутових відходів від 29.12.2015 року, укладеного з [PERSON], як наймачем будинку № 44 по вул. Л. Українки у с. Труханів Сколівського району Львівської області та довідкою Труханівської сільської ради Сколівського району Львівської області № 1587 від 19.11.2015 року про те, що [PERSON] та її дочка [PERSON] проживають у [INFO]. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що проживають по сусідству з родиною [PERSON] по вул. Л. Українки у с. Труханів Сколівського району Львівської області, а тому їм достовірно відомо про те, що з лютого 2009 року [PERSON] разом із своїми дітьми, зокрема [PERSON], проживає [INFO]. Вказали, що [PERSON] навчається у Труханівській [PERSON] ступеня, [PERSON] підтримує житло за вказаною адресою у належному стані, веде господарство, тобто вчиняє дії, що свідчать про її проживання за даною адресою. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що на даний час вона перебуває на посаді сільського голови с. Труханів Сколівського району Львівської області, яку вона також обіймала у 2010 року, а тому ствердила про те, що у 2010 році родина [PERSON] вже проживала [INFO]. В судовому засіданні також встановлено, що житловий будинок, в якому з лютого 2009 року проживає [PERSON] разом з неповнолітньою [PERSON] належав дідусеві заявниці [PERSON], після смерті якого його дружина [PERSON] свої спадкові права не оформила у визначеному законом порядку. На даний час [PERSON], є особою похилого віку, [INFO], відтак залучення її судом в якості заінтересованої особи не представляється можливим, а тому суд не бере до уваги твердження представника Труханівської сільської ради Сколівського району Львівської області [PERSON] про необхідність залучення власника будинку до участі у справі та з`ясування його думки щодо заявлених вимог. Таким чином, в судовому засіданні безспірно встановлено факт постійного проживання без реєстрації з лютого 2009 року по даний час [PERSON], [INFO], та її неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO], по вул. Л. Українки, 44 у с. Труханів Сколівського району Львівської області. Встановлення даного факту є необхідним для [PERSON] та [PERSON], оскільки від такого залежить виникнення, зміна або припинення їх особистих та майнових прав, зокрема реалізація права на працевлаштування, здобуття освіти, зміну цивільного стану.

Outcome: approved