Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

Адвокат Будник М.В., який діє в інтересах позивача [PERSON] , звернувся до суду з позовом до Великосуходільської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України, Біловодське об`єднане управління пенсійного фонду України у Луганській області. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] . Мати позивача, [PERSON] , померла [INFO] в м. Сорокине(Краснодон) Луганської області. Проживала [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , інші спадкоємці відсуні. До складу спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , входить недоотримана пенсія за віком, яку вона з травня 2016 року не отримувала, оскільки за станом здоров`я не могла самостійно пересуватися і перетнути лінію розмежування для переоформлення пенсії в Пенсійному фонді України. Встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини сплинув 18 серпня 2019 року, але до цього часу заяву про прийняття спадщини після смерті матері до нотаріальної контори він не подавав з причин проведення АТО/ООС на території ОРЛО.\~Крім того, Наказом Міністерства Юстиції України від 17.06.2014 року «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції» наказано тимчасово на час ведення антитерористичної операції на території її проведення припинити доступ до Єдиних та Державних реєстрів України. З цього часу оформлення спадкових прав, отримання свідоцтв про право на спадщину в м. Сорокине Луганської області стало неможливим в зв`язку з припиненням роботи органів нотаріату.\~ \~ \~ \~ \~В зв`язку з неможливістю оформити спадок на тимчасово непідконтрольній держаній владі території позивач був вимушений в судовому порядку 06 вересня 2019 року звернутися до Сватівського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту смерті його матері, оскільки наявні на той час у нього документи, підтверджуючі смерть [PERSON] , були недійсними. 10.09.2019 року на підставі рішення суду позивач отримав свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане ВДРАЦС по Сватівському району та місту Голубівка ГТУЮ у Луганській області. Вказане свідоцтво про смерть він отримав після сплину строку для вступу у спадщину, передбаченого ч.1 ст. 1270 ЦК України. 23.09.2019 року позивач звернувся до Першої Сватівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1312/02-31 від 23.09.2019 року йому було відмовлено в зв`язку з тим, що було пропущено строк подачі заяви для прийняття спадщини тривалістю шість місяців. Вважає, що причина пропуску строку мною є поважною. Крім того, під час звернення до нотаріальної контори, нотаріус вказав на те, що позивачу необхідно звернутися до суду з питанням встановлення факту родинних відносин, оскільки в документах позивача та в документах його матері наявні розбіжності в написанні прізвищ: в паспорті його матері українською мовою вказане прізвище « [PERSON] », а прізвище позивача українською мовою вказане як « [PERSON] ». Вказані розбіжності виникли під час перекладу прізвищ у паспортному столі при видачі паспортів. Просить суд\~визначити [PERSON] , [INFO] , місце проживання: [ADDRESS] , ідентифікаційний код [NUMBER] , додатковий строк терміном у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті моєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Сорокине Луганської області та встановити факт родинних відносин між [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженцем м.\~Краснодон Луганської\~області та [PERSON] , яка померла [INFO] , як матері та сина. \~ \~ \~ \~ \~Позивач та його представник в судовому засіданні участі не брали, адвокат Будник М.В. надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.\~ \~Великосуходільська сільська\~рада в судове засідання уповноваженого представника до суду не направили, були повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України та ст. 12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», про причини неявки відомостей від них не надходило. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав. Представник третьої особи - Головного управління\~Пенсійного фонду\~України у судовому засіданні участі не брав, про дату,час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.\~\~\~\~ Представник третьої особи - Біловодського об`єднаного управління пенсійного фонду України у Луганській області у судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280, 281 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд вважає, що справу можливо слухати у відсутність учасників справи та їх представників, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін.\~ Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.\~ Як вбачається з матеріалів справи, позивач згідно паспорту громадянина України [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Краснодон Луганської області, російською мовою його прізвище зазначено « [PERSON] » (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження позивача [PERSON] (мовою оригінала [PERSON] ) в графі «мати» зазначено (мовою оригіналу) [PERSON] (а.с.12). Як вбачається з копії паспорту громадянина України [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Боярське, Тотемського району Вологодської області, російською мовою її прізвище зазначено як « [PERSON] » (а.с.72). Таким чином, розбіжності у написанні прізвища позивача та його матері виникли під час складання документів різними мовами - а саме при перекладі з російської мови на українську мову прізвище позивача « [PERSON] », як зазначено в паспорті позивача не відповідає запису прізвища його матері « [PERSON] » згідно копії її паспорту. Крім того, встановлення факту родинних відносин для позивача має юридичне значення, так як він не може реалізувати своє право на спадщину за законом. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені позивачем у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені в судовому засіданні, а також підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим позовні вимоги [PERSON] в частині встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Що стосується, позовних вимог щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд зазначає наступне. Із матеріалів справи вбачається, що 09 вересня 2019 року за заявою [PERSON] Сватівським районним судом Луганської області було ухвалено рішення про встановлення факту смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 9-10). 10 вересня 2019 року Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Головного територіального управління юстиції у Луганській області видане свідоцтво про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] (а.с. 13).\~ Державним нотаріусом Першої Сватівської державної нотаріальної контори Власовим О.В., [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] матері [PERSON] у зв`язку з пропущеним строком для подання зави для прийняття спадщини (а.с.14). Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, інформація щодо заведення спадкової справи після смерті [PERSON] відсутня (а.с.61). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), інформація щодо [PERSON] відсутня (а.с.60). Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Як передбачено нормами ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1268\~ЦК\~України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1269\~ЦК\~України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ч.1ст.1270\~ЦК\~України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, але відповідно до ч.1ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку встановленогост.1270\~ЦК\~України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008\~року №7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»\~вбачається, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права». Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.\~ Позивач, як на підставу поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини посилається на те, що його мати померла в м. Сорокине(Краснодон), на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та у зв`язку з проведенням військових дій на території м. Сорокине не міг вільно пересуватися та здійснювати поїздки, необхідні для оформлення документів про смерть матері. Відповідно до ряду законодавчих актів України, а саме Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року, Указу Президента України від 14 листопада 2014 року № 875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях»; Указу Президента України від 30.04.2018 року № 116/2018 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 30 квітня 2018 року «Про широкомасштабну антитерористичну операцію в Донецькій та Луганській областях», на частині території Луганської та Донецької області, зокрема на території м. Сорокине (Краснодона), органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, з 2014 року проводилася антитерористична операція, а на даний час проводиться операція об`єднаних сил. Відповідно до\~Наказу МЮУ від 17.06.2014 № 953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції»,\~з 17.06.2014 був тимчасово припинений доступ користувачів до єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, а саме: Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Спадкового реєстру, Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, Єдиного реєстру довіреностей, Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, Державного реєстру актів цивільного стану громадян, Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення, до закінчення антитерористичної операції на сході України, де провадяться заходи антитерористичної операції, у тому числі і в м. Сорокине (Краснодон), Луганської області. Таким чином, у встановлений законом строк [PERSON] не звернувся із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки у зв`язку з проведенням на частині території Луганської області військових дій в рамках проведення антитерористичної операції не мав можливості у передбачені чинним законодавством строки самостійно виїхати на підконтрольну українській владі територію. За таких обставин, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини, з причин, що від нього не залежали, що в даному випадку є поважною причина пропуску такого строку, отже позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного

Outcome: approved