Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

Адвокат Переверзєв О.О. в інтересах [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту що [PERSON], [INFO] є онукою померлої [INFO] року [PERSON] та встановлення факту що [PERSON] на момент смерті постійно проживала за адресою: [ADDRESS] разом з онукою [PERSON] Вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] року помер батько заявниці - [PERSON]. [INFO] року померла її мати - [PERSON]. На момент смерті мати володіла 5/6 часток в праві власності на будинок за адресою: [ADDRESS]. Другою Чернігівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу 279/2013 та видано свідоцтва про право на спадщину сину та дочці по 5/12 частки в праві власності. 1/6 часткою в праві власності на зазначений будинок з 06.12.1979 року володіла [PERSON] - баба заявниці по батьковій лінії, яка померла [INFO] року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до якої входить 1/6 частки в праві власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , який належав померлій на підставі договору дарування від 1979 року. Заявниця фактично прийняла спадщину, оскільки проживала разом з [PERSON] на момент смерті. 10.06.2018 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Борисової Т.А. для подання заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, але в усній формі їй було відмовлено оскільки не надано документ, що підтверджує останнє місце проживання [PERSON] та з ким вона проживала та відсутній документ, що підтверджує родинний зв'язок між [PERSON] та [PERSON] Також , заявниці відмовлено органом РАЦСу у видачі свідоцтва про смерть, оскільки згідно витягу з реєстру актів цивільного стану від 10.07.2018 року матір'ю [PERSON] є [PERSON], а у лікарському свідоцтві та договорі даруванні - «Ксенофонтіївна». В судове засідання заявниця та адвокат заявниці не з'явився, адвокатом Переверзєвим О.О. надано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити. Представники заінтересованих осіб: Чернігівська міська рада, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Борисова Т.А. та Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Борисова Т.А. та представник Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.74, 76). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року народилася [PERSON], батьками , якої зазначені: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 28 вересня 1996 року між [PERSON]. та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1542. Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини - «[PERSON]» (а.с.5). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження та копії акту про народження від 17 грудня 1973 року, [PERSON] народився [INFO] року, батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.19-20, 78). Батько заявниці [PERSON] помер [INFO] року , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). Мати заявниці [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] та копією актового запису про смерть № 181 від 14.01.2004 року (а.с.7, 56). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори Репех С.О. від 24.09.2013 року за р. № 3-1376, спадкоємцями майна [PERSON], а саме: 5/6 часток житлового будинку [ADDRESS], є її син [PERSON] та дочка [PERSON] (а.с.9). [INFO] року померла [PERSON], [INFO], що підтверджується копією актового запису про смерть № 09 від 01.09.2015 року (а.с. 79). Згідно договору дарування від 06.12.1979 року , укладеного між [PERSON] та [PERSON] , витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно [PERSON] належить 1/6 частина житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.14-16, 17-18/). Досліджені судом документи підтверджують той факт , що заявниця [PERSON] є онукою [PERSON]. [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], згідно довідки про склад сім'ї, виданої головою вуличного комітету № 42 від 19.07.2018 року, проживали разом у [ADDRESS]. (а.с.23). Згідно акту представника Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 18.07.2018 року, [PERSON] з 2010 року постійно проживала за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] та вела з останньою спільний побут (а.с.24). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «..суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно частини 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Факт родинних стосунків та факт проживання однією сім'єю, за встановленням якого звертається [PERSON], має юридичне значення, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування. Дані факти інакше як у судовому порядку не можуть бути встановлені. У судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що [PERSON] являється бабусею [PERSON], в період з жовтня 2000 року по серпень 2015 року спільно проживали, були повязані спільним побутом і мали взаємні права та обов'язки притаманні членам сім'ї, тому заява заявника на підставі ст. 315 ЦПК України підлягає задоволенню.

Outcome: approved