Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

Адвокат Ткачук Олена Валеріївна в інтересах [PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Рубіжанська міська рада Луганської області. В обґрунтування заяви представником заявника зазначено, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , яка була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з права на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Заявник звернулася до державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області Коваленко Г.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з права на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 214/02-31 від 10.06.2019 року нотаріусом заявнику було відмовлено, у зв`язку з тим, що вона не подала заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців та не надала документи, які б підтверджували факт постійного проживання разом із спадкодавцем. У зв`язку з чим представник заявника просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала повністю, просила її задовольнити. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] також заяву підтримала, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Рубіжанської міської ради Луганської області Бусєнков А. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, не заперечував проти задоволення вимог заяви з урахуванням письмових пояснень, які долучені до матеріалів справи. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що заявник [PERSON] проживала з нею по сусідству у кв. [ADDRESS] разом з чоловіком та донькою. Заявник доглядала свою матір, постійно прибирала в квартирі, у дворі й поза його межами, постійно там ночувала. Будинок одноповерховий на чотири господаря, на 4 квартири. [PERSON] проживала поруч з нею у кв. [ADDRESS] . Заявник почала постійно проживати разом з матір`ю у кв. [ADDRESS] з весни 2014 року по день її смерті. З початком бойових дій навесні 2014 року мати заявника боялась залишатись сама вдома, а тому донька проживала з нею. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що сім`я [PERSON] проживала в кв. [ADDRESS] , а мати заявника в кв. [ADDRESS] , з якою вона товаришувала. З квітня-травня 2014 року заявник постійно проживала з матір`ю, доглядала за нею. [PERSON] було погано, тому вдень заявник допомагала їй, прибирала, в городі робила, а вночі ночувала поруч з нею. Вислухавши заявника та її представника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13 січня 1964 року Рубіжанським міськ. ЗАГС Луганської області, [PERSON] (російською) народилася [INFO] в місті Рубіжне Луганської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 21. Батьком записаний [PERSON] (російською), матір`ю [PERSON] (російською). Згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 18 вересня 2003 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 29 квітня 2003 року за адресою: [ADDRESS] . З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 18 листопада 1982 року Рубіжанським міськ. ЗАГС Ворошиловградської області вбачається, що [PERSON] (російською) та [PERSON] (російською) 18 листопада 1982 року уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 637. Прізвище чоловіка після укладення шлюбу [PERSON] (російською), прізвище дружини [PERSON] (російською). Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 07 лютого 1989 року Сєвєродонецьким міськ. ЗАГС Ворошиловградської області вбачається, що [PERSON] (російською) та [PERSON] (російською) 07 лютого 1989 року розірвали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 72. Прізвище чоловіка після розірвання шлюбу [PERSON] (російською), прізвище дружини [PERSON] (російською). Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 22 листопада 1991 року Рубіжанським міськ. ЗАГС Луганської області, [PERSON] (російською) та [PERSON] (російською) 22 листопада 1991 року уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 644. Прізвище чоловіка після укладення шлюбу [PERSON] (російською), прізвище дружини [PERSON] (російською). З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 17 грудня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 17 грудня 2002 року розірвали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 352. Прізвище чоловіка після розірвання шлюбу [PERSON] , прізвище дружини [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 14 березня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції, [PERSON] та [PERSON] 14 березня 2003 року уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 132. Прізвище чоловіка після укладення шлюбу [PERSON] , прізвище дружини [PERSON] . [PERSON] є власником квартири зі службовими будівлями [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири зі службовими будівлями серії ВВМ № 611627 від 23.10.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Білоус З.В., реєстр № 3105, копією Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів серії АК № 553577, наданого приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Білоус З.В. № 226547 від 23.10.2004 року, копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії СВЕ № 793670, наданого Державним комунальним підприємством Рубіжанське бюро технічної інвентаризації № 5895493 від 17.12.2004 року. Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 04.06.2018 року № 8306, виданої відділом адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку 03.06.2020 року, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано заявника [PERSON] , [INFO] , чоловіка заявника [PERSON] , [INFO] , дочку заявника [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища серії [NUMBER] , наданого 06 лютого 2019 року Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 00022047637, [PERSON] та [PERSON] 09 травня 1959 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 200. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу [PERSON] , прізвище дружини [PERSON] . З копії свідоцтва про право власності на житло, виданого Бюро по приватизації житла хімзаводу «Заря» № 25 від 10.09.1996 року, згідно з розпорядженням (наказом) № 12 від 09.09.1996 року вбачається, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] . Право власності зареєстровано Державним комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» м. Рубіжне, реєстровий № 108/41 дод. стр. 510. Відповідно до копії листа Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради № 53 від 04.02.2019 року, за даними Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради на 31.12.2012 року власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Бюро по приватизації житла хімзаводу «Заря» № 25 від 10.09.1996 року, згідно з розпорядженням (наказом) № 12 від 09.09.1996 року, зареєстрованого Державним комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» м. Рубіжне, реєстровий № 108/41 дод. стр. 510. Інформація щодо арешту або заборони відчуження квартири станом на 31.12.2012 року відсутня. Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 01.04.2010 року № 6064, виданої Центром надання адміністративних послуг Рубіжанської міської ради Луганської області 28.05.2020 року, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано батька заявника [PERSON] , [INFO] , мати заявника [PERSON] , [INFO] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02 квітня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганській області вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у місті Рубіжне Луганської області, Україна, про що зроблено відповідний актовий запис № 241, у віці 72 роки. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05 червня 2018 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [PERSON] ,\~ [INFO] , померла [INFO] у місті Сєвєродонецьк Луганської області, Україна, про що складено відповідний актовий запис № 1031, у віці 78 років. У заяві та наданих у судовому засіданні поясненнях на підтвердження викладених у заяві обставин, заявник посилається на те, що вона є спадкоємцем майна померлої матері [PERSON] . При цьому, заявник, згідно з його поясненнями, позбавлена можливості прийняти спадщину через те, що нею не подано заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців та не надано документи, які б підтверджували факт постійного проживання разом із спадкодавцем. Вказані обставини підтверджуються копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 214/02-31, винесеної 10 червня 2019 року державним нотаріусом\~Рубіжанської державної\~нотаріальної контори\~Луганської області\~Коваленко Галиною\~Петрівною, якою [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] . Зазначену відмову нотаріус обґрунтовує тим, що відсутні підстави для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] , оскільки останньою не подано заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців та не надано документи, які б підтверджували факт постійного проживання разом із спадкодавцем. З Акту про встановлення фактичного місця проживання, виданого Центром надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради від 04.06.2020 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , фактично проживали власник квартири, [PERSON] , [INFO] , та її дочка [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю до часу смерті [PERSON] \~ [INFO] . Відповідно до\~ч.\~1\~та п.\~5\~ч.\~2\~ст.\~293\~ЦПК України\~окреме провадження\~ це\~вид непозовного\~цивільного судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як встановлено у судовому засіданні, заявник, відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] , так як є дочкою померлої, звернулася до нотаріальної контори після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто лише 10.06.2019 року, оскільки вважає, що вона прийняла спадщину, тому що проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини [INFO] , тобто на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Доказами, які свідчать про обставини прийняття спадщини заявником [PERSON] , тобто про проживання спадкоємця [PERSON] на момент смерті зі спадкодавцем [PERSON] , а саме 04.06.2018 року, у квартирі за адресою: [ADDRESS] , є Акт про встановлення фактичного місця проживання від 04.06.2020 року, а також показання свідків [PERSON] та [PERSON] , які допитані у судовому засіданні. Показання цих свідків суд вважає належними та допустимими доказами, оскільки вони стосуються предмету доказування та отримані безпосередньо судом. При цьому, підстав, за яких суд повинен вважати показання свідків недостовірними, не вбачається, а тому суд вважає ці показання достатніми доказами на підтвердження факту, який просить встановити заявник. За таких обставин в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим заява адвоката Ткачук\~Олени Валеріївни\~в інтересах\~ [PERSON] про\~встановлення факту\~постійного проживання\~разом із\~спадкодавцем на\~час відкриття\~спадщини підлягає задоволенню.

Outcome: approved