Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розміщений в [ADDRESS], на земельну ділянку, розміщену на території Ічнянської міської ради Чернігівської області, надану для обслуговування жилих та господарських будівель та ведення особистого селянського господарства, площею 0,2218 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого на підставі рішення виконкому та 6 сесії 24 скликання Ічнянської міської ради Чернігівської області від 25 грудня 1997 року № 323 та 22 листопада 2002 року , на земельну ділянку, розташовану на території Української сільської ради Талалаївського районуЧернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, площею 0,09 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 03 травня 2006 року на підставі розпорядження Талалаївської районної державної адміністрації Чернігівської області від 18 серпня 2005 року № 234, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № [NUMBER], кадастровий номер [NUMBER], на автомобіль марки RENAULT DUSTER УНІВЕРСАЛ-В, д.н.р. [NUMBER], 2013 року випуску, та на грошові вклади з належним відсотками та компенсаціями в Ічнянському відділенні «Райффайзен Банк «Аваль», що належали [PERSON], який помер [INFO]. Свої вимоги мотивували тим, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на дане спадкове майно. Як спадкоємці за законом своєчасно прийняли спадщину після смерті спадкодавця, але не можуть її належним чином оформити, оскільки втрачені оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок з надвірними будівлями, земельні ділянки та автомобіль, які підтверджують право власності померлого на дане спадкове майно. Просять визнати за ними право власності на дане майно в порядку спадкування. В судове засідання позивачі не з'явилися, але надали суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі. Представник відповідача УДАІ ДАІ м. Чернігів в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник відповідача ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль» в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, вказавши, що банк здійснює виплату вкладу спадкоємцю власника рахунку на підставі відповідного свідоцтва про право на спадщину або дозволу нотаріуса на одержання спадкоємцем частини вкладу спадкодавця, або за рішенням суду. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] помер чоловік та батько позивачів [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7), копією свідоцтва про шлюб (а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розміщений в [ADDRESS] (а.с.8-10), на земельну ділянку, розміщену на території Ічнянської міської ради Чернігівської області, надану для обслуговування жилих та господарських будівель та ведення особистого селянського господарства, площею 0,2218 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого на підставі рішення виконкому та 6 сесії 24 скликання Ічнянської міської ради Чернігівської області від 25 грудня 1997 року № 323 та 22 листопада 2002 року, на земельну ділянку, розташовану на території Української сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, площею 0,09 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 03 травня 2006 року на підставі розпорядження Талалаївської районної державної адміністрації Чернігівської області від 18 серпня 2005 року № 234, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № [NUMBER], кадастровий номер [NUMBER] (а.с.11-13) та на автомобіль марки RENAULT DUSTER УНІВЕРСАЛ-В, д.н.р. [NUMBER], 2013 року випуску (а.с.14-19), що належали [PERSON]. Згідно статті 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Статтею 62 даного закону визначено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, в тому числі за рішенням суду. Інформацію щодо наявності вкладів на ім'я спадкодавця у ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» може бути надано виключно на підставі рішення суду із зазначенням даних, які необхідно надати, а оскільки позивачі не надали документально підтверджуючі відомості про наявність вкладів, які належали [PERSON], то в цій частині позовних вимог суд вважає відмовити. Позивачі, як спадкоємці за законом, своєчасно прийняли спадщину після смерті [PERSON], так як на день смерті постійно проживали із спадкодавцем, що підтверджується копією з домової книги (а.с.28-29),вступили в управління та розпорядження спадковим майном, але юридично не можуть оформити своїх спадкових прав, оскільки втрачені оригінали правовстановлюючих документів на вищевказане майно, які б підтверджували право власності померлого на дане майно, що підтверджується матеріалами справи (а.с.27), а тому суд вважає, що позивачі правомірно набули право власності на дане спадкове майно, і тому за [PERSON] слід визнати право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та земельні ділянки, а за [PERSON]- право власності на автомобіль марки RENAULT DUSTER УНІВЕРСАЛ-В.

Outcome: partial