overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] сільської ради, в якому просить визнати її право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з відповідними господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: с.Загаї, вул.Центральна, 8, Горохівський район Волинської області, як на спадкове майно що залишилося по смерті батька [PERSON], який помер 6 лютого 2003 року. Мотивує свій позов тим, що її батько вказане вище майно посвідчив їй заповітом. [PERSON] помер 06.02.2003 року. Після її смерті позивач прийняв спадщину, а тому просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в заяві до суду просить розглядати справу у відсутності їхнього представника, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ст. 527 ЦК УРСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. 16 січня 2003 року [PERSON] склав заповіт, який було посвідчено секретарем Михлинської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №03, в якому усе своє майно заповів своїй дочці [PERSON] (а.с.12). Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер 06.02.2003 року (а.с.9). Постановою нотаріуса від 20 вересня 2017 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане вище майно. Документами про родинні відносини стверджується, що [PERSON] є дочкою [PERSON]. Довідкою [PERSON] сільської ради від 26.07.2017 року №10 стверджується, що спадкоємцем після смерті [PERSON] за заповітом є [PERSON] (а.с.10). Відповідно до технічної документації на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: с.Загаї, вул.Центральна, 8, Горохівський район Волинської області даний будинок було побудовано з дотриманням встановлених будівельних та технічних норм. З спадкової справи після померлого [PERSON] видно, що [PERSON] є її спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину. А тому суд вважає, що слід визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з відповідними господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: с.Загаї, вул.Центральна, 8, Горохівський район Волинської області, як на спадкове майно що залишилося по смерті батька [PERSON], який помер 6 лютого 2003 року. [PERSON] в письмовій заяві до суду від стягнення судових витрат з відповідача [PERSON] сільської відмовилася.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] сільської ради, в якому просить визнати її право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 1,1430 га для ведення особистого селянського господарства на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії II-ВЛ №032611, виданого 02 жовтня 2003 року Горохівською РДА на ім»я [PERSON], посилаючись на те, що її батько [PERSON] вищевказану земельну ділянку посвідчив їй заповітом. [PERSON] помер 07.09.2003 року. Після його смерті позивач прийняла спадщину, а тому просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в заяві до суду просить розглядати справу у відсутності їхнього представника, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. З заповіту, складеного 2 серпня 2002 року, який було посвідчено секретарем Бужанівської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №20 видно, що [PERSON] все належне йому майно заповів [PERSON] (а.с.10). Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер 07.09.2003 року (а.с.5). З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що її батьком є [PERSON] (а.с.4). Довідкою [PERSON] сільської ради стверджується, що заповіт, який посвідчувався від імені [PERSON], не змінювався і не скасовувався. Спадкоємцем за заповітом є дочка [PERSON], яка вступила у фактичне володіння майном шляхом спільного проживання з спадкодавцем (а.с.12). З Державного акта на право приватної власності на землю серії II-ВЛ №032611, виданого 02 жовтня 2003 року Горохівською РДА видно, що [PERSON] належала земельна ділянка площею 1,1430 га (а.с.13). Відповідно до відповіді Горохівської державної нотаріальної контори від 10.02.2016 року №169/01-09, спадкової справи після померлого [PERSON] не заводилось. Отже, судом встановлено, що [PERSON] після смерті свого батька прийняла заповідану їй спадщину, оскільки фактично проживала разом з ним. А тому суд вважає, що слід визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 1,1430 га для ведення особистого селянського господарства на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії II-ВЛ №032611, виданого 02 жовтня 2003 року Горохівською РДА на ім»я [PERSON]. [PERSON] в заяві до суду від стягнення судових витрат з відповідача [PERSON] сільської ради відмовилася.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] сільської ради в якому, просить визнати її право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, площею 2,56 га для ведення особистого селянського господарства, що перебувала у власності спадкодавця на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ВЛ № 0177645 виданого 04 липня 1997 року Горохівською райдержадміністрацією, яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради посилаючись на те, що її тітка [PERSON] померла 16 червня 2002 року. Після її смерті позивач є спадкоємцем за заповітом згідно третьої черги спадкування, спадщину прийняла, а тому просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача в заяві до суду просить справу розглядати у відсутності представника [PERSON] сільської ради, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. Згідно з свідоцтва про смерть, [PERSON] померла 16 червня 2002 року (а.с. ) Довідкою [PERSON] сільської ради від .09.2015року № стверджується, що згідно заповіту спадкодавця є - [PERSON]. Відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ВЛ № 0177645 [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності агрофірми «Незалежність» розміром 2,56 га для ведення особистого селянського господарства. Відповідно до спадкової справи після померлої [PERSON], спадкоємцем за заповітом є [PERSON], яка прийняла спадщину шляхом подання заяви до нотаріальної контри. Отже, судом встановлено, що позивач [PERSON] після смерті своєї тітки [PERSON], а тому слід визнати її право власності в порядку спадкування за заповітом на право на земельну частку (пай) на земельну ділянку розміром 2,56 га, яка належала [PERSON] на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ВЛ № 0177645. В судовому засіданні позивач від стягнення судових витрат з відповідача [PERSON] сільської ради відмовився.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] сільської ради Горохівського району Волинської області, в якому просить визнати в порядку спадкування за законом першої черги її право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та побутовими спорудами, що розташований за адресою: с.Пірванче, вул.Івашка, 21, Горохівського району Волинської області, як на спадкове майно, що залишилося по смерті матері, [PERSON], яка померла 28 березня 2017 року. Мотивує свій позов тим, що 28 березня 2017 року померла її мати, [PERSON]. Після її смерті позивач є спадкоємцем за законом першої черги, прийняла спадщину, а тому просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Горохівського району в заяві до суду просить розглядати справу у відсутності їхнього представника, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] померла 28 березня 2017 року (а.с.7). Постановою державного нотаріуса Горохівської державної нотаріальної контори від 02.10.2017 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на імя [PERSON] було відмовлено (а.с.9). Документами про родинні відносини стверджується, що [PERSON] є дочкою [PERSON] (а.с.6). Згідно з довідкою [PERSON] сільської ради від 24.04.2017 року №95/1.11/2-17, заповіт від імені [PERSON] у сільській раді не посвідчувався. Спадкоємцями за законом після її смерті є дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON] (а.с.10). Відповідно до технічної документації на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: с.Пірванче, вул.Івашка, 21, Горохівського району Волинської області, даний будинок було побудовано з дотриманням встановлених будівельних та технічних норм. З спадкової справи після померлої [PERSON] видно, що [PERSON] від належної йому частки спадкового майна після смерті матері [PERSON] відмовився. [PERSON] після смерті своєї матері [PERSON] прийняла спадщину, є її спадкоємницею за законом. Отже, судом встановлено, що [PERSON] після померлої [PERSON] прийняла спадщину, є спадкоємцем за законом першої черги. А тому суд вважає, що слід визнати в порядку спадкування за законом першої черги право власності [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями та побутовими спорудами, що розташований за адресою: с.Пірванче, вул.Івашка, 21, Горохівського району Волинської області, як на спадкове майно, що залишилося по смерті матері, [PERSON], яка померла 28 березня 2017 року. Позивач в заяві до суду від стягнення судових витрат з відповідача [PERSON] сільської ради відмовилася.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] сільської ради Горохівського району Волинської області, в якому просить визнати в порядку спадкування за законом першої черги її право власності на земельну ділянку площею 1,6339 га., для ведення особистого селянського господарства згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 №117651, як на спадкове майно після померлого батька [PERSON], який помер 29 березня 1929 року. Мотивує свій позов тим, що 29 березня 1929 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті позивач є спадкоємцем за законом, прийняла спадщину, а тому просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Горохівського району в заяві до суду просить розглядати справу у відсутності їхнього представника, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] помер 08 лютого 1997 року (а.с.6). Постановою державного нотаріуса Горохівської державної нотаріальної контори від 13.07.2017 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на імя [PERSON] було відмовлено у звязку з тим, що спадкоємець не подала документи на оформлення спадщини в повному обсязі (а.с.14). З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що її батьком є [PERSON] (а.с.11). Відповідно до довідки [PERSON] сільської ради від 04.08.2017 року №911, заповіт [PERSON] у сільській раді не посвідчувався. Спадкоємцем за законом після померлого [PERSON] є дочка [PERSON] (а.с.8). Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 №117651, померлому [PERSON] належала земельна ділянка відповідного розміру (а.с.13). З спадкової справи після померлого [PERSON] видно, що [PERSON] після його смерті прийняла спадщину, є його спадкоємницею за законом. Отже, судом встановлено, що [PERSON] після померлого [PERSON] прийняла спадщину, є спадкоємцем за законом першої черги. А тому суд вважає, що слід визнати в порядку спадкування за законом першої черги право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 1,6339 га., для ведення особистого селянського господарства згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 №117651, як на спадкове майно після померлого батька [PERSON], який помер 29 березня 1929 року. Позивач в заяві до суду від стягнення судових витрат з відповідача [PERSON] сільської ради Горохівського району відмовилася. Суд звертає увагу позивача на дотримання вимог ст.ст.162, 164, 167, 174 Податокового кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] сільської ради Горохівського району Волинської області, в якому просить визнати в порядку спадкування за заповітом за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 1,1610 га для ведення особистого селянського господарства згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії II-ВЛ №032610, як на спадкове майно після померлої [PERSON], яка померла 02.08.2006 року. Мотивує свій позов тим, що [PERSON] вказане вище майно посвідчила їй заповітом. [PERSON] померла 02.08.2006 року. Враховуючи, що після її смерті позивач прийняла спадщину, просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в заяві до суду просить розглядати справу у відсутності їхнього представника, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. З заповіту, складеного [PERSON] 13 лютого 2006 року, який був посвідчений секретарем Бужанівської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №03 видно, що вона все належне їй майно заповіла в рівних частинах [PERSON], [PERSON] і [PERSON] (а.с.5). Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла 02.08.2006 року (а.с.4). Постановою нотаріуса від 21.06.2017 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане вище майно. З довідки [PERSON] сільської ради від 20.07.2017 року №849 видно, що заповіт, який посвідчувався від імені [PERSON] не змінено і не скасовано. Спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON] є [PERSON], яка вступила у фактичне володіння майном до шести місяців шляхом спільного обробітку земельної ділянки (а.с.3). Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії II-ВЛ №032610, після померлої [PERSON], яка померла 02.08.2006 року, залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка відповідного розміру. З відповіді Горохівської державної нотаріальної контори від 07.09.2017 року №2622/01-09 видно, що спадкової справи після померлої [PERSON] не заведено. А тому суд вважає, що слід визнати в порядку спадкування за заповітом за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 1,1610 га для ведення особистого селянського господарства згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії II-ВЛ №032610, як на спадкове майно після померлої [PERSON], яка померла 02.08.2006 року. Позивач в письмовій заяві до суду від стягнення судових витрат з відповідача [PERSON] сільської ради відмовилася. Суд звертає увагу позивача на дотримання вимог ст.ст.162, 164, 167, 174 Податокового кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] сільської ради Горохівського району Волинської області, в якому просить визнати в порядку спадкування за заповітом її право власності на земельну ділянку площею 2,08 га., яка належала [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0053062, посилаючись на те, що [PERSON] зокрема належну їй земельну частку (пай) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0053062 посвідчила їй заповітом. [PERSON] померла 07.04.2006 року. Після її смерті позивач прийняла спадщину, а тому просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача в заяві до суду просить справу розглядати у відсутності представника [PERSON] сільської ради, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. За життя спадкодавець [PERSON] склала заповіт, в якому належну їй земельну частку (пай) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0053062 заповіла [PERSON] (а.с.4). Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла 07.04.2006 року (а.с.11). Постановою державного нотаріуса Горохівської державної нотаріальної контори від 07.03.2017 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на імя [PERSON] на вищевказане нерухоме майно було відмовлено у звязку з тим, що спадкодавцем не було подано документи у повному обсязі. Довідкою [PERSON] сільської ради від 25.01.2016 року №76 стверджується, що заповіт [PERSON] у сільській раді посвідчувався 30.03.2006 року за №43. Заповіт не змінювався та не скасовувався. Спадкоємницею за заповітом є [PERSON], яка вступила у фактичне володіння майном до шести місяців (а.с.5). З сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0053062 видно, що [PERSON] належала земельна частка (пай) відповідного розміру. З спадкової справи після померлої [PERSON] видно, що [PERSON] після її смерті прийняла спадщину, є її спадкоємницею за заповітом. Отже, судом встановлено, що [PERSON] після померлої [PERSON] є спадкоємницею за заповітом, прийняла спадщину. А тому суд вважає, що слід визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 2,08 га., яка належала [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0053062, як на спадкове майно, що залишилося після померлої [PERSON], яка померла 07.04.2006 року. Позивач в заяві до суду від стягнення судових витрат з відповідача [PERSON] сільської ради відмовилася. Суд звертає увагу позивача на дотримання вимог ст.ст.162, 164, 167, 174 Податокового кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] сільської ради Горохівського району Волинської області, в якому просить визнати її право власності в порядку спадкування за законом другої черги на земельну ділянку площею 2,89 га для ведення особистого селянського господарства, яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №547953, посилаючись на те, що 17 грудня 2010 року помер її брат [PERSON] Після його смерті позивач є спадкоємницею за законом другої черги, прийняла належну їй спадщину, а тому просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в заяві до суду просить розглядати справу у відсутності їхнього представника, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер 17 грудня 2010 року (а.с.6). Довідкою [PERSON] сільської ради від 25.03.2016 року №175 стверджується, що заповіти [PERSON] у сільській раді не посвідчувалися. Спадкоємцями майна за законом після смерті [PERSON] являються сестра [PERSON], сестра [PERSON], брат [PERSON], брат [PERSON] (а.с.8). З заяв, складених [PERSON], [PERSON] та [PERSON] видно, що вони просять вважати їх такими, що після померлого [PERSON] не прийняли спадщини (а.с.4.5,9). Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №547953, [PERSON] належала земельна ділянка площею 2,89 га для ведення особистого селянського господарства (а.с.12). З відповіді Горохівської державної нотаріальної контори від 14.06.2016 року №946/01-09 видно, що спадкової справи після померлого [PERSON] не заводилось. Отже, судом встановлено, що [PERSON] після померлого [PERSON] є спадкоємцем за законом другої черги, прийняла належну їй спадщину, інші спадкоємці за законом від прийняття належної їм спадщини відмовились. А тому суд вважає, що слід визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування за законом другої черги на земельну ділянку площею 2,89 га для ведення особистого селянського господарства, яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №547953. [PERSON] в письмовій заяві до суду від стягнення судових витрат з відповідача [PERSON] сільської ради відмовилася. Суд звертає увагу позивача на дотримання вимог ст.ст.162, 164, 167, 174 Податокового кодексу України.

Outcome: approved