Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

[PERSON] «МТМ» в особі Філії [PERSON] «МТМ» Хортицького району звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить поновити строк позовної давності та стягнути заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) у сумі 13018,80 гривень. В позові посилаються на те, що [PERSON] «МТМ» у період з 01.12.2009 року по 31.01.2015 рік надавав відповідачу послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) за адресою: [ADDRESS]. Відповідач за вказаний період не здійснював оплату за надані послуги, у звязку з чим виникла заборгованість у розмірі 13018,80 гривень. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, пояснив суду, що, відповідач є власником 1/2 частини квартири [ADDRESS], та 1/2 частину зазначеної квартири отримав як спадщину від свого батька [PERSON], померлого 15.12.2009 року. [PERSON] «МТМ» звернувся до [PERSON] як до особи, яка прийняла спадщину. З 01.12.2009 року по 31.01.2015 року [PERSON] «МТМ» за адресою відповідача надавались послуги з централізованого опалення та до жовтня 2010 року з централізованого постачання гарячої води. 14.09.2010 року ЖБК №9 «Комунальник» повідомив [PERSON] «МТМ» про те, що зареєстрований у [INFO] [PERSON], помер, у звязку з чим нарахування за гаряче водопостачання по особовому рахунку відповідача починаючи з вересня 2010 року відсутні. Технічної можливості для відєднання квартири від централізованого опалення будинку у [PERSON] «МТМ» відсутня. 27.04.2012 року [PERSON] «МТМ» звернувся до суду з заявою про витребування спадкової справи з нотаріальної контори для встановлення спадкоємців після смерті [PERSON] 30.05.2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя отримана відповідь з нотаріальної контори, згідно якої після смерті батька [PERSON], померлого 15.12.2009 року до Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори звернувся син [PERSON], який на момент звернення перебував у Оріхівській виправній колонії № 88 та не отримав свідоцтво про право на спадщину. 06.10.2014 року [PERSON] «МТМ» звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON], як спадкоємця, заборгованості за надані послуги за період з 01.12.2009 року по 30.04.2014 року, однак у прийнятті заяви було відмовлено. Тому просить визнати причини пропуску строку позовної давності поважними, поновити строк звернення до суду та стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 13018,80 гривень та судовий збір. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні з позовом не згоден, суду пояснив, що не отримував послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) за адресою: [ADDRESS] в період з 01.12.2009 року по 31.01.2015 рік. В зазначеній квартирі був зареєстрований та мешкав його батько [PERSON], який помер 15.12.2009 року. Після смерті батька квартира була опечатана та в ній ніхто не мешкав. За повідомленням нотаріуса про відкриття спадщини, він звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак свідоцтва про право на спадщину він не отримував. Вважає предявлені до нього вимоги не законними, оскільки з 2005 року по січень 2015 року він перебував у місцях позбавлення волі у Оріхівській виправній колонії № 88, про що було відомо позивачу, де сплачував комунальні послуги. Крім того 14.09.2010 року голова ЖБК №9 «Комунальник» повідомила [PERSON] «МТМ» про факт смерті [PERSON], у квартирі ніхто не мешкав. Вважає, що [PERSON] «МТМ» мав можливість відключити квартиру від централізованого опалення, однак продовжував надавати зазначені послуги, якими ніхто не користувався, тому просить у задоволенні позову відмовити. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Відносини з приводу надання фізичним особам житлово-комунальних послуг з утримання будинків та прибудинкових територій, централізованого опалення, водопостачання регулюються положеннями Житлового кодексу України, Закону України Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 року, Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 зі змінами та доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України №1268 від 31.10.2007 року, №933 від 03.09.2009 року, № 151 від 17.02.2010 року, № 1135 від 31.10.2011 року (далі - Правила). Централізоване опалення - це послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньо будинкових систем теплопостачання. Судом встановлено, що згідно рішення Виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.2009 р. «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг» у м. Запоріжжя, починаючи з 01.01.2009 р. виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено [PERSON] «МТМ» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж [PERSON] «МТМ», до яких належить і будинок № 21-а по вул. Запорізького козацтва в м. Запоріжжі. Відповідно копії технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] власником 1/2 частини квартири є [PERSON] та 1/2 частини [PERSON] (а.с.7). З 01.12.2009 року по 31.01.2015 рік [PERSON] «МТМ» за адресою відповідача надавались послуги з централізованого опалення та до жовтня 2010 року з централізованого постачання гарячої води. 15.12.2009 року помер [PERSON], який був зареєстрований та мешкав у спірній квартирі (а.с.8). Згідно довідки про звільнення, відповідач [PERSON] з 09.01.2005 року по 05.01.2015 року перебував у місцях позбавлення волі (а.с.25). де сплачував комунальні послуги. Відповідно до ч.1 ст. 121 Кримінально-виконавчого кодексу України, особи, які відбувають покарання у виправних колоніях, із нарахованого їм заробітку, пенсій та іншого доходу відшкодовують комунально-побутові та інші надані послуги. Згідно п.6 ч.1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач має право на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та або членів його сім'ї при відповідному документальному оформленні, а також за період фактичної відсутності житлово-комунальних послуг, визначених договором у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. 14.09.2010 року голова правління ЖБК № 9 «Комунальник» звернулася з заявою до [PERSON] «МТМ», в якій повідомила про смерть [PERSON] та відсутність відомостей про спадкоємців (а.с.11), у звязку з чим з вересня 2010 року було припинено нарахування за гаряче водопостачання за адресою: [ADDRESS], однак до 31.01.2015 року продовжено надання послуг з централізованого опалення у зазначену квартиру. У звязку з тим, що [PERSON] «МТМ» був повідомлений про відсутність споживачів за місцем надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) за адресою: [ADDRESS], після смерті батька [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право власності на спадкове майно не отримував (а.с.9), належних доказів про неможливість ненадання послуг з централізованого опалення за адресою відповідача [PERSON] «МТМ» не надано, у звязку з чим суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] «Міські теплові мережі» в особі Філії [PERSON] «МТМ» Хортицького району до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed