Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позивачка в своїй позовній заяві зазначала, що вона є наймачем кімнати [ADDRESS], відповідно до договору найму жилого приміщення. Квартира є не приватизованою, на даний момент в ній зареєстровані: позивачка [PERSON], колишній чоловік - відповідач [PERSON], донька - третя особа [PERSON], син - [PERSON]. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2013 року шлюб між подружжям [PERSON] було розірвано. Відповідач зареєстрований в спірній квартирі з 04.02.2010 р., але в квартирі він не проживає з 18.01.2014 р.. До цього часу в квартирі залишається зареєстрований відповідач, який ніякого відношення до житла не має і не являється його власником. Відповідач не цікавиться ні житлом, ні оплатою за комунальні послуги по його утриманню, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих його речей в квартирі немає. Позивачка самостійно утримує квартиру, сплачує комунальні послуги за користування газом та світлом, платежі нараховуються згідно чисельності зареєстрованих осіб в квартирі. Перешкод у користуванні житловим приміщенням позивачка відповідачу не чинила, останній добровільно визначив собі інше місце проживання і спірним жилим приміщенням не користується понад шість місяців без поважних причин. Згідно рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2014 року, із відповідача стягується ? частина усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], на користь матері дитини - [PERSON], починаючи з 09 грудня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] має заборгованість щодо сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина. На даний час позивачка звернулася в службу у справах дітей Київської області в м. Бровари щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно їхнього неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В зв'язку з тим, що відповідач не проживає в спірній квартирі, позивачка не в змозі приватизувати квартиру. Посилаючись на викладене, позивачка просила суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали позовні вимоги, просили суд задовольнити їх в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечували. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» №187 (5316) від 10 жовтня 2014 року. В судовому засіданні третя особа [PERSON] позов визнала, не заперечувала проти задоволення позовних вимог в повному обсязі. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є сусідкою позивачки [PERSON], мають спільну кухню на поверсі, до позивачки приходить в гості, відповідача [PERSON] свідок не бачила більше з січня 2014 року, особистих його речей в квартирі немає. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є сусідкою позивачки [PERSON], до якої часто приходить в гості, відповідача [PERSON] свідок не бачила, він дійсно виїхав з квартири 18 січня 2014 року, особистих його речей в квартирі немає. Згідно ч.1. ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст.71 ЖК України за тимчасово відсутнім без поважних причин членом сім'ї наймача, а також колишнім членом сім'ї, житлове приміщення зберігається на протязі 6 місяців. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є наймачем кімнати [ADDRESS], відповідно до договору найму жилого приміщення. Згідно довідки з місця проживання №1112 від 24.07.2014 р., в квартирі [ADDRESS], зареєстровані [PERSON], її колишній чоловік - [PERSON], її донька - [PERSON], її син - [PERSON] (а.с.4). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов, складеного депутатом Броварської міської ради Київської області Іваненком О.В., в присутності сусідів, в квартирі [ADDRESS], зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], громадянин [PERSON] на даній житловій площі не проживає, не сплачує комунальні послуги з 18 січня 2014 року (а.с.5). Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.6). Згідно рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2014 року, із відповідача стягується ? частина усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], на користь матері дитини - [PERSON], починаючи з 09 грудня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.7,8). Позивачка самостійно утримує квартиру, сплачує комунальні послуги за користування газом та світлом, платежі нараховуються згідно чисельності зареєстрованих осіб в квартирі. За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог, так як відповідач [PERSON] - колишній чоловік наймача квартири, понад шість місяців не проживає у спірній квартирі. На підставі викладеного,

Outcome: approved