overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.10.2011 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. [PERSON] просить суд розірвати шлюб з [PERSON] вказуючи на те, що подружнє життя не склалося, в них різні погляди на життя, на даний час вони проживаю окремо і подружніх стосунків не підтримують. А тому позивач вважає, що при таких обставинах збереження шлюбу між ними є неможливим також просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати сплачені по цьому позову. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, але в позовній заяві просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає і на розірвання шлюбу згоден. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Даний позов зареєстровано в суді 09.07.2019 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 19.07.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого розгляду на 05.08.2019 року. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено, подружнє життя [PERSON] та [PERSON] не склалося, в них різні погляди на життя, на даний час вони проживаю окремо і подружніх стосунків не підтримують. Сторони наполягають на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сім`ї неможливим. При таких обставинах у суду наявні підстави для розірвання шлюбу. Спору майнового характеру на час розгляду справи між сторонами не має. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.05.2005 року. Від спільного проживання в них народилася дочка [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка пояснила, що причиною розпаду шлюбу є те, що у позивачки з відповідачем спільне життя не склалось, вона втратила до нього почуття любові та поваги, між сторонами постійно виникають сварки та конфлікти, шлюб має формальний характер. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та заперечив проти його задоволення. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в подружжя [PERSON] склались непрості сімейні відносини. Сімейне життя не склалось, між сторонами часто виникають конфлікти, злагоди у сімейному житті не має. Позивачка вважає, що подальше збереження сім'ї є недоцільним і неможливим, шлюб носить формальний характер. Сторонам надавався строк для примирення, однак, причини які змусили позивачку наполягати на розірвані шлюбу продовжують мати місце. За таких обставин суд вважає, що причини, які змусили позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є вагомими та обґрунтованими, а позов підлягає до задоволення. На підставі вищесказаного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.09.1993 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. [PERSON] просить суд розірвати шлюб з [PERSON] вказуючи на те, що подружнє життя в них не склалося, в них різні погляди на життя. На даний час вони проживають окремо і подружніх стосунків не підтримують. А тому позивач вважає, що при таких обставинах збереження шлюбу між ними є неможливим, також просить стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, але в позовній заяві просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, на заочний розгляд справи згодна. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає і на розірвання шлюбу згоден. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Даний позов зареєстровано в суді 17.10.2019 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 28.10.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого розгляду на 13.11.2019 року. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено, подружнє життя [PERSON] та [PERSON] не склалося, в них виникли різні погляди на життя. На даний час вони проживають окремо і подружніх стосунків не підтримують. Сторони наполягають на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сім`ї неможливим. При таких обставинах у суду наявні підстави для розірвання шлюбу. Спору майнового характеру на час розгляду справи між сторонами не має. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.07.2014 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] просить суд розірвати шлюб з [PERSON] вказуючи на те, що подружнє життя в них не склалося, оскільки в них виникли різні погляди на життя, вони проживають окремо і подружніх стосунків не підтримують. А тому вважає, що при таких обставинах збереження шлюбу між ними є неможливим та просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати сплачені по цьому позову. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, але в позовній заяві просила розглянути справу без її участі, позов підтримує і просить його задовольнити по вищевикладеним мотивам, строк на примирення надавати не потрібно та не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно через Офіційний веб-портал «Судова влада України» Коропський районний суд Чернігівської області. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Даний позов зареєстровано в суді 11.12.2018 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 02.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Як встановлено, подружнє життя [PERSON] та [PERSON] не склалося, оскільки в них виникли різні погляди на життя, вони проживають окремо і подружніх стосунків не підтримують. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сім'ї неможливим. При таких обставинах у суду наявні підстави для розірвання шлюбу. Спору майнового характеру та місця проживання дитини на час розгляду справи між сторонами не має. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13 червня 2009 року. Від шлюбу мають малолітню дитину. Заявниця звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з чоловіком мають різні погляди на сімейне життя, втратили взаємоповагу та порозуміння. [PERSON] перебуває в місцях позбавлення волі. Про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти розірвання шлюбу не надіслав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі. Вироком суду від 29 серпня 2014 року [PERSON] засуджено до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Подружжя спільно не проживає з січня 2014 року, згоди щодо подальшого спільного проживання не дійшли, миритися та відновлювати подружні стосунки позивачка не бажає, оскільки це суперечить її інтересам та інтересам дитини, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне їх проживання і збереження сім'ї стало неможливим. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.11.2005 року. Від спільного проживання в них народився син [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні позивач пояснив, що причиною розпаду шлюбу є те, що у позивача з відповідачкою часто виникають сварки і конфлікти, злагоди в сімейному житті немає. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та не заперечує проти його задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в подружжя [PERSON] склались непрості сімейні відносини. Сімейне життя не склалось, між сторонами часто виникають конфлікти, злагоди у сімейному житті не має. Позивач вважає, що подальше збереження сім'ї є недоцільним і неможливим, шлюб носить формальний характер, примирення заперечує. За таких обставин суд вважає, що причини, які змусили позивача наполягати на розірванні шлюбу, є вагомими та обґрунтованими, а позов підлягає до задоволення. На підставі вищесказаного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 жовтня 2005 року. Від шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO]. На даний час вони проживають разом, але [PERSON] ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надає. [PERSON] знаходяться на її утриманні. А тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, але на адресу суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але на адресу суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. (ч.3 ст. 181 СК України). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мають одну неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO], і який відповідно довідки виданої виконкомом Понорницької селищної ради Коропського району Чернігівської області № 1609 від 21.06.2017 року проживає з позивачем, матірю [PERSON]. Відповідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. А тому суд вважає за можливе вимоги позивачки задовольнити і стягнути з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 липня 2012 року року. Від спільного проживання в них народився син [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка пояснила, що причиною розпаду шлюбу є те, що у неї з відповідачем спільне життя не склалось, вона втратила до нього почуття любові та поваги, шлюб має формальний характер. Близько 1-го року сторони проживають окремо. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти його задоволення. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в подружжя [PERSON] склались непрості сімейні відносини. Між сторонами часто виникають конфлікти, злагоди у сімейному житті не має. Позивачка вважає, що подальше збереження сім'ї є недоцільним і неможливим, шлюб носить формальний характер. За таких обставин суд вважає, що причини, які змусили позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є вагомими та обґрунтованими, а позов підлягає до задоволення. На підставі вищесказаного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 2000 року. Від спільного проживання в них народилося двоє дітей, а саме: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка пояснила, що причиною розпаду шлюбу є те, що у позивачки з відповідачем спільне життя не склалось, вона втратила до нього почуття любові та поваги, шлюб має формальний характер. Позивачка з відповідачем близько року разом не проживають. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день слухання справи в суді. Причини його неявки суду не відомі. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в подружжя [PERSON] склались непрості сімейні відносини. Сімейне життя не склалось, між сторонами часто виникають конфлікти, злагоди у сімейному житті не має. Позивачка вважає, що подальше збереження сім'ї є недоцільним і неможливим, шлюб носить формальний характер. За таких обставин суд вважає, що причини, які змусили позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є вагомими та обґрунтованими, а позов підлягає до задоволення. На підставі вищесказаного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 грудня 2015 року. Від шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] вказуючи на те, що подружнє життя з відповідачем в них не склалося, оскільки вони не зійшлися характерами. А тому [PERSON] вважає, що за таких обставин шлюб між ними зберегти не можливо та просить його розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не викликалась, оскільки в позовній заяві просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити по вищевикладеним мотивам. Після розірвання шлюбу бажає змінити прізвище [PERSON] на дівоче [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згоден. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Як встановлено, подружнє життя [PERSON] та [PERSON] не склалося по тій причині, що вони не зійшлися характерами. Сторони наполягають на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сім'ї неможливим. Неповнолітня [PERSON] після розірвання шлюбу буде проживати разом з матір'ю. При таких обставинах у суда наявні підстави для розірвання шлюбу. Спору майнового характеру між сторонами не має. Позивач [PERSON] згідно довідки Бахмацької міжрайонної медико-соціальної експертної комісії № 035424, являється інвалідом ІІ групи загального захворювання. Відповідно ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 грудня 2015 року. Від шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. На даний час вони проживають окремо, [PERSON] ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Неповнолітня [PERSON] знаходяться на її утриманні. А тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON] аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не викликалась, оскільки в позовній заяві просила справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні показав, що він згоден на сплату аліментів на утримання неповнолітньої доньки, але в меншому розмірі, оскільки отримує невелику заробітну плату, має витрати по найму житла. Заслухавши відповідача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мають одну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] і яка відповідно довідки виданої Риботинським старостинським округом Коропської селищної ради Коропського району Чернігівської області № 603 від 03.07.2017 року проживає з позивачем, матір'ю - [PERSON]. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. (ч.3 ст. 181 СК України). Відповідно довідки про доходи, виданої ТОВ «Ново Презідіум», в якому [PERSON] працює охоронником і його заробітна плата складає 3430 грн. в місяць. Відповідач надав суду Договір оренди житлового приміщення, відповідно якого плата за оренду квартири складає 800 грн. на місяць. Відповідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача на утримання доньки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 травня 2004 року. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] вказуючи на те, що подружнє життя з відповідачем в них не склалося, оскільки вони не зійшлися характерами. А тому [PERSON] вважає, що за таких обставин шлюб між ними зберегти не можливо і просить його розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, але на адресу суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Після розірвання шлюбу, бажає залишити прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але на адресу суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає і на розірвання шлюбу згоден. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Як встановлено, подружнє життя [PERSON] та [PERSON] не склалося, оскільки вони не зійшлися характерами. Сторони наполягають на розірванні шлюбу вважають, що збереження шлюбу є неможливим. При таких обставинах у суда наявні підстави для розірвання шлюбу. Спору майнового характеру між сторонами не має. [PERSON] та [PERSON] після розірвання шлюбу будуть проживати разом з матірю [PERSON]. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.02.2011 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] просить суд розірвати шлюб з [PERSON] вказуючи на те, що подружнє життя в них не склалося, оскільки в них виникли різні погляди на життя, на даний час вони проживають окремо. А тому позивачка вважає, що при таких обставинах збереження шлюбу між ними є неможливим. Також просить стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір. В судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує і просить його задовольнити по вищевикладеним мотивам, строк на примирення надавати не потрібно, своє прізвище бажає змінити на дошлюбне. В судове засідання відповідач [PERSON] не з»явився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги позивачки визнає і згоден на розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Як встановлено, подружнє життя [PERSON] та [PERSON] не склалося, в них виникли різні погляди на життя, на даний час вони проживають окремо і подружніх стосунків не підтримують. Сторони наполягають на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сім»ї неможливим. При таких обставинах у суду наявні підстави для розірвання шлюбу. Спору майнового характеру та місця проживання дитини на час розгляду справи між сторонами не має. На підставі викладеного,

Outcome: approved