Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог вказує, що є власником житлового будинку № 51 по вул..Фурманова в м.Кам»янці-Подільському, який успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] При житті чоловік дав згоду на вселення та реєстрацію місця проживання в зазначеному будинку зятеві [PERSON] 7 квітня донька [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] і відразу після розлучення відповідач забрав свої речі і перейшов проживати в інше житло, а згодом зареєстрував шлюб з іншою жінкою. Таким чином з квітня 2010 року відповідач без поважної причин не користується житлом за місце реєстрації і не виявляє бажання проживати в ньому. Реєстрація відповідача в будинку, що належить позивачу. Перешкоджає їй в оформленні субсидії на сплату житлово-комунальних послуг. Просить визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку № 51 по вул..Фурманова в м.Кам»янці-Подільському. \~\~ В суді позивач позов підтримала, просить задовольнити. \~\~ Відповідач повторно в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно належним чином у відповідності до п.3 ст. 76 ЦПК України. \~\~ Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. \~\~ Заслухавши позивача, свідків, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем житлового будинку № 51 по вул..Фурманова в м.Кам»янці-Подільському після смерті чоловіка [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.03.2012 року. [PERSON], який помер 02.07.2011 року, надав право на користування житлом доньці [PERSON] та її чоловікові [PERSON] Згідно записів домової книги для прописки громадян, що проживають в [INFO]»янці-Подільському [PERSON] зареєстрований в будинку з 07.06.2007 року. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний 07.04.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія 1-БВ № 050396 від 07.04.2010 р. Згідно акту перевірки паспортного режиму від 05.10.2016 року, складеного комісією в складі працівників ККП «Господар» встановлено, що на день перевірки по вул..Фурманова, 51 [PERSON], [INFO] зареєстрований, але не проживає. Свідки [PERSON], [PERSON] в суді показали, що відповідач з часу розірвання шлюбі між [PERSON] та [PERSON] в будинку не проживає, переїхав проживати до іншого житла до іншої жінки. Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Статтею 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сімї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України. Аналіз вищенаведених правових норм дає підстави для висновку про те, що право членів сімї власника будинку користуватись цим жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок в особи, членами сімї якого вони є; із припиненням права власності особи втрачається й право користування жилим приміщенням у членів його сімї. Такий правовий висновок викладений в Постанові Верховного Суду України № 6-158цс14 від 05 листопада 2014 року. Відповідно п.11ч.1ст.346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника. Ст.317 ЦК України,власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Ст.319 ЦК України,власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, так як [PERSON] втратив право на користування житлом в будинку № 51 по вул..Фурманова в м.Кам»янці-Подільському Хмельницької області. Згідно ч.1 ст.7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні\~рішення суду є достатньою підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку в зазначеній квартирі. У відповідності до\~ст.. 88 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору. На підставі ст. ст.17,319,321,346,391,405 ЦК України,\~

Outcome: approved