Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

[PERSON], який діє на підставі довіреності від 24.05.2016 року в інтересах [PERSON], звернувся до суду з позовом до Вашковецької сільської ради, третя особа [PERSON], в інтересах якої діє Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат, про визнання права власності на спадкове майно. Посилався на те, що 09.07.1999 року помер батько [PERSON] [PERSON] Після його смерті залишилось майно, в тому числі і житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований по вул.Яремчука,24 в с.Вашківці Сокирянського району Чернівецької області, право на яке в установленому законодавством порядку [PERSON] не оформив. Вказане майно прийняла як спадщину мати позивача, дружина [PERSON] [PERSON], яка на день смерті [PERSON], проживала у вказаному господарстві. 15.04.2005 року мати позивача - [PERSON] померла і після її смерті залишилось, окрім іншого майна, майно успадковане нею після чоловіка, проте право на яке у встановленому порядку вона не оформила. З квітня 2015 року позивач постійно проживає у житловому будинку своїх батьків та 19.05.2015 року звернувся в Сокирянську державну нотаріальну контору Чернівецької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що залишилася після смерті [PERSON], але йому постановою державного нотаріуса Сокирянської державної нотаріальної контори було відмовлено в цьому, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на імя спадкодавця на вказаний будинок, а також у звязку із пропущеним строком для прийняття спадщини. 14.06.2016 року рішенням Сокирянського районного суду позивачу визначено додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті матері - [PERSON], зокрема житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований по вул.Яремчука,24 в с.Вашківці Сокирянського району Чернівецької області. Згідно інформаційних довідок, сформованих нотаріусом Сокирянської державної нотаріальної контори, ні за [PERSON], ні за [PERSON] інформації у Спадковому реєстрі не існує, що вказує про те, що право власності на майно, що складається з житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований по вул.Яремчука,24 в с.Вашківці Сокирянського району Чернівецької області, у встановленому законодавством порядку взагалі ніколи не реєструвалось. Незважаючи на те, що зазначений будинок із господарськими будівлями та спорудами у експлуатацію не здавався, однак можливість використання його за призначенням встановлена висновком експерта-будівельника СП «Західно- Українського Експертно-Консультативного центру». Дійсна вартість вищезазначеного будинку з господарськими будівлями та спорудами, згідно технічного паспорту, виготовленого комунальним підприємством «Сокирянське районне бюро технічної інвентаризації», складає 138245 грн. Зазначене господарство побудоване спадкодавцями на спеціально для цього виділеній земельній ділянці, яку за рішенням 15 сесії Вашковецької сільської ради XXI скликання було передано [PERSON] безкоштовно у власність. При зверненні у Вашковецьку сільську раду щодо визнання права власності на вищезазначений будинок, рішенням виконавчого комітету №101 від 15.08.2016 р. позивачу було відмовлено у визнанні права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по вул.Яремчука,24 в с.Вашківці Сокирянського району Чернівецької області. Таким чином, незважаючи на те, що зазначений житловий будинок та земельна ділянка, на якій він розташований, знаходяться у постійному користуванні позивача, вищенаведені обставини не дають можливості йому отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у встановленому законодавством порядку, чим порушені його спадкові права, і в звязку з чим виникла потреба у визнанні права власності на спадкове майно. Просив визнати за [PERSON], [INFO], жителем [INFO], зареєстрованого за адресою [INFO], право власності за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], яка померла 15.04.2005 року в с.Вашківці Сокирянського району Чернівецької області, а саме, житловий будинок літ «А», загальною площею 79,5 кв. м., в тому числі житловою площею 43,9 кв.м.; літня кухня літ.«Б»; сарай літ.«В»; гараж літ.«Г»; погріб літ.«Пг»; ворота/огорожа «№1-2»; колодязь «№3», що розташовані за адресою с.Вашківці, вул.Н.Яремчука,24 Сокирянського району Чернівецької області. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, про що вказав у поданій до суду письмовій заяві, в якій одночасно просив розглядати справу без його участі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте сільський голова с.Вашківці [PERSON] звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позовні вимоги визнав та просив справу розглядати без участі представника сільської ради. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, проте директор Хотинського психоневрологічного будинку-інтернату [PERSON], який є опікуном [PERSON] направив до суду письмову заяву, в якій не заперечив проти позову [PERSON] та просив розглянути справу без його участі. У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, з наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст.61 ЦПК України, не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, а також були обєктом дослідження при розгляді цивільної справи №722/1343/16-ц (2/722/315/16) за позовом [PERSON], в інтересах якого на підставі довіреності діє [PERSON] до Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат про визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини, по якій 14.06.2016 року ухвалено судом рішення про задоволення позовних вимог [PERSON], встановлено, що 15.04.2005 року в с.Вашківці Сокирянського району Чернівецької області померла мати позивача [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул.Яремчука,24 с.Вашківці Сокирянського району Чернівецької області, який вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер 09.07.1999 року, проте своїх спадкових прав не оформила. Спадкоємцями за законом померлої [PERSON] є позивач, який прийняв спадщину шляхом фактичного розпорядження майном та [PERSON] (спадкоємець за заповітом [PERSON], який посвідчений 12.04.1999 року Вашковецькою сільською радою Сокирянського району Чернівецької області та зареєстрований в реєстрі за № 173), яка своєю заявою від 03.03.2015 року органам нотаріату повідомила, що спадщину в установленому законом строк після смерті матері та батька вона не прийняла і на видачу свідоцтва про право на спадщину не претендує. Інших спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку в спадковому майні немає, що підтверджується матеріалами заведеної 19.05.2015 року Сокирянською державною нотаріальною конторою спадкової справи №50/2015 року щодо майна померлої 15.04.2005 року [PERSON], яка є в матеріалах цивільної справи №22/1343/16-ц (2/722/315/16). 19.05.2015 року [PERSON] звернувся в Сокирянську державну нотаріальну контору Чернівецької області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилась після смерті його матері [PERSON], але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №211/02-31 від 19.05.2015 року йому було відмовлено в цьому по причині відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами за №24, який розташований по вул.Н.Яремчука в селі Вашківці Сокирянського району Чернівецької області. Згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження, складеного 20.07.2016 року судовим експертом СП «Західно-Український експертно-консультативний центр» [PERSON], будівництво житлового будинку літ. «А», який розташований в будинковолодінні в с.Вашківці, вул.Н.Яремчука,24 Сокирянського району Чернівецької області проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша його експлуатація за призначенням можлива. Інвентаризаційна вартість вказаного житлового будинку, згідно зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок (інвентаризаційна справа №404) складає 138245 грн. Вищевказаний житловий будинок побудований спадкодавцями на спеціально для цього виділеній земельній ділянці, яку рішенням 15 сесії 21 скликання Вашковецької сільської ради від 22.12.1993 року передано [PERSON] безкоштовно у власність. При зверненні позивача у Вашковецьку сільську раду щодо визнання права на вказаний будинок, рішенням виконавчого комітету Вашковецької сільської ради за №101 від 15.08.2016 року йому було відмовлено у визнанні права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по вул.Н.Яремчука,24 в с.Вашківці Сокирянського району Чернівецької області. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на викладені вище обставини та вимоги закону, суд вважає, що визнання представником відповідача предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З огляду на вказану норму процесуального закону, а також враховуючи те, що рішення у даній справі ухвалено на користь позивача, суд вважає, що понесені останньою документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved