Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Бугринської сільської ради Гощанського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. Позивачі посилається на те, що у квітні 2002 року померла [PERSON], яка проживала в с. Новоставці Гощанського району, свідоцтво про смерть [NUMBER] Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входять земельні частки/паї/ у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Зоря» та знаходяться на території Бугринської сільської ради Гощанського району. Спадкове майно позивачами своєчасно прийнято, так як на протязі шести місяців від смерті [PERSON] вони вступили в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Бугринської сільської ради Гощанського району та наявності у них сертифікатів на право на земельні частки. За життя [PERSON] склала на користь позивачів заповіт, який на день її смерті не змінено, не відмінено. У видачі свідоцтва про право власності на земельні частки нотаріусом позивачам було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що засвідчують право власності на майно за спадкодавцем. Інших спадкоємців, в тому числі і таких які мають право на обов'язкову частку, немає. Позивачі просять визнати за: [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті сестри - [PERSON] на земельну частку/пай/ у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Зоря» Гощанського району розміром 1.68 в умовних кадастрових гектарах, яка належала сестрі на підставі сертифікату на право на земельну частку/пай/ серії РВ № 0225053, виданого Гощанською райдержадміністрацією 13.07.1999 року; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки - [PERSON] на земельну частку/пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Зоря» Гощанського району розміром 1.68 в умовних кадастрових гектарах, яка належала тітці на підставі сертифікату на право на земельну частку/пай/ серії РВ № 0225054, виданого Гощанською райдержадміністрацією 07.04.1997 року. В судове засідання позивачі не з'явилися , надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позов підтримали повністю, просили його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. В судове засідання представник відповідача не з'явився, однак подав заяву про визнання позову і просив справу розглянути у його відсутність. Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. У відповідності до ст.534 ЦК України (в редакції 1963 року), кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Заповідач може у заповіті позбавити права спадкоємства одного, кількох або всіх спадкоємців за законом. Відповідно до ст. 548 ЦК України ( в редакції 1963 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON],- свідоцтво про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 27. Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входять земельні частки/паї/ у землі, що перебувають у колективній власності КСП «Зоря» та знаходяться на території Бугринської сільської ради Гощанського району. Належність земельних ділянок [PERSON] підтверджується витягами (довідками) № 03-09, 03-10, від 22.01.2014 року. Згідно заповіту від 21.12.2000 року [PERSON] заповіла належний їй сертифікат на право на земельну ділянку (пай) серії РВ № 0225053, виданий Гощанською районною державною адміністрацією 07 квітня 1997 року брату - [PERSON], а сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0225054, виданий Гощанською райдержадміністрацією 07.04.2000 року заповіла племіннику - [PERSON]. Згідно довідки № 2154 від 10.09.2014 року, виданої Бугринською сільською радою Гощанського району [PERSON] - позивач по справі, проживав разом з [PERSON] в одному будинку, доглядав її, обробляв спільну земельну ділянку, та після її смерті проводив поховання за власні кошти. Спадкове майно позивачами своєчасно прийнято, так як на протязі шести місяців від смерті [PERSON] вони вступили в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Бугринської сільської ради Гощанського району та наявності у нас сертифікатів на право на земельні частки. У видачі свідоцтва про право власності на земельні частки нотаріусом позивачам було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що засвідчують право власності на майно за спадкодавцем - відмова нотаріуса № 436/02-14 від 18.11.2014 року. Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Оскільки сторони визнали обставини справи, то згідно ст. 61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню. Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, до складу якого входять право на земельні частки (паї), право на спадщину може бути визнано лише в судовому порядку. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved