Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

[PERSON]юк Н.Г. звернулася до суду із позовною заявою до Камянка-Бузької державної нотаріальної контори про виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, запис за №4170110 внесений на підставі повідомлення к-п ХХІІ зїзду від 29.12.1990 року, зареєстрованого реєстратором Камянка-Бузької державної нотаріальної контори 06.12.2006 року за №4170110 про заборону відчуження житлового будинку, який знаходиться по вул. Ботвіна,11 в с. Тадані Камянка-Бузького району Львівської області та належить померлому [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 20.11.2016 р. помер її чоловік [PERSON], який був власником будинку за адресою: вул. Ботвіна,11 с. Тадані Камянка-Бузького району Львівської області. Вона з метою реєстрації спадкових справ звернулася до державного нотаріуса, яка при перевірці документів виявила, що за житловим будинком за адресою: Ботвіна,11 с. Тадані Камянка-Бузького району Львівської област в Єдиному Державному реєстрі значиться заборона(арешт), накладена згідно повідомлення к-п ХХІІ зїзду. Зазначений будинок її чоловік набув на підставі договору купівлі-продажу від 26.12.1990 між ним та колгоспом ХХІІ зїзду КПРС. Вона, позивач не в змозі захистити своє право на спадщину, тому змушена звернутись до суду з вказаним позовом. У судове засідання позивач не зявилася, проте подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник Камянка-Бузької державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти позову не заперечують. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] належав житловий будинок по вул. Ботвіна,11 с. Тадані Камянка-Бузького району Львівської області, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, видане 15.01.2009 КП ЛОР «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації»./а.с.12/ 26.12.1990 р. між [PERSON] та правлінням колгоспу ім. ХХІІ зїзду КПРС був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку по вул.Ботвіна,11 в с. Тадані Камянка-Бузького району Львівської області./а.с.9/ Згідно копії свідоцтва про смерть, серії І-СГ №438533, [PERSON] помер 20.11.2016./а.с.7/ Згідно ксерокопії свідоцтва про одруження, серії І-УР №937876, позивачка є дружиною [PERSON]Ю./а.с.6/ Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за житловим будинком по вул. Ботвіна,11 в с. Тадані Камянка-Бузького району Львівської області у числиться заборона(арешт), накладена згідно повідомлення б/н від 29.12.1990, к-п ХХІІ зїзду. /а.с.8/ Відповідно до\~ст.319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 361 ЦК України \~визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до\~ст.41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. В зв'язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що позов є підставним, підлягає до задоволення.

Outcome: approved