Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

Адвокат Шуляк Олександр Сергійович, діючи на підставі відповідної довіреності від 13.05.2019 року та в інтересах [PERSON] , звернувся в суд з позовом до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку ( пай ) площею 3,62 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Леніна, с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] , спадщину якої фактично прийняв, але юридично не оформив своїх спадкових прав [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267883, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 27 серпня 1996 року на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 27 серпня 1996 року за № 62, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позов обґрунтовується тим, що [INFO] помер [PERSON] , який фактично вступив в управління та користування спадковим майном після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . За життя [PERSON] склав заповіт, яким заповів все належне майно позивачу. 07 листопада 2013 року позивач звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] .. 20.12.2013 року позивачу вже було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. У вересні 2019 року під час оформлення своїх спадкових прав позивачу стало відомо, що до майна [PERSON] входило право на земельну частку ( пай ) площею 3,62 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Леніна, с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області. Інших спадкоємців за законом у померлого немає. Під час огляду представлених документів нотаріус запропонувала позивачу надати їй сертифікат на право на земельну частку ( пай ), виданий на ім`я [PERSON] , однак він не зберігся. У зв`язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно не зберігся, позивач не може оформити спадщину в нотаріальному порядку, а тому змушена звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 07 жовтня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. У судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Пояснила, що вони з покійним чоловіком допомагали свекрусі, ремонтували будинок, паркан та клеїли шпалери. Допомагали саджати та обробляти город, допомагали продуктами. Після смерті свекрухи її чоловік продовжував доглядати будинок, обробляти город та проводив поточний ремонт, тобто фактично прийняв спадщину померлої. У свекрухи [PERSON] був сертифікат на земельну частку ( пай ). Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину. Оригінал сертифікату загубився і тому вона не може оформити спадщину. Коли свекруха була жива, то сертифікат був, а коли померла, то оригінал сертифікату вона не знайшла. Відповідач по справі - Макишинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Сільський голова Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Стадник В.Т. надав до суду письмову заяву від 15.10.2019 року за вих. № 750 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 40 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С.П. надала до суду письмову заяву від 17.10.2019 року за вих. № 01-32/813 з проханням розглянути справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами, проти позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 44 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Будлянський В. надав до суду письмове клопотання від 17.10.2019 року за вих. № 9-25-0.6-5600/2-19 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 41-42 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 59 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення позивача, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, допитавши свідка, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 87 років у с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 8 ). Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] в с. Макишин, Тупичівського району, Чернігівської області та його батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 14 ). Згідно довідки виконавчого комітету Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 678 від 23.09.2019 року [PERSON] фактично вступив в управління та користування спадковим майном, яке залишилося після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , так як протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, з 22 серпня 1999 року по день смерті [INFO] ( тобто з дня смерті спадкодавця ) здійснював догляд за спадковим будинком, що належав [PERSON] , розташованим за адресою : [ADDRESS] , обробляв присадибну ділянку, проводив поточний ремонт будинку ( а.с 9 ). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] дала показання, що вона сусідка позивача та її покійного чоловіка. Пояснила, що їй відомо, що [PERSON] постійно ремонтував будинок, де жила його мати. Після смерті матері він продовжував доглядати за будинком та обробляв город. За три місяці перед смертю матері [PERSON] переїхав до неї та жив з нею, доглядав за останньою, а після смерті матері продовжував доглядати за її будинком. Отже, [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , який фактично прийняв спадщину останньої. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 09.12.2019 року № 58648171, виданої Городнянською районною державною нотаріальної конторою Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої [INFO] [PERSON] ( а.с. 63 ). За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області Зенченко Н.Ю. від 24.09.2019 року за № 31-25-0.25-1250/105-19 [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 року отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0267883, зареєстрований за № 62 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 27.08.1996 року площею 3,62 умовних кадастрових гектарів, які знаходяться на території колишнього КСП ім. Леніна. Заміни на державний акт на право власності на землю не було ( а.с. 20 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 24.09.2019 року за № 32-25-0.25-1250/105-19, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON] , КСП ім. Леніна, сертифікат серії ЧН № 0267883. Розмір земельної частки ( паю ) становить 3,62 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП ім. Леніна, виданого до державного акту серії І-ЧН № 0000124 від 21.11.1995 року, [PERSON] знаходиться під 62 порядковим номером ( а.с. 19 ). З Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0267883( а.с. 68 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Леніна ( с. Макишин Городнянського району Чернігівської області ), розміром 3,62 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0267883 на право на земельну частку ( пай ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У газеті «Новини Городнянщини» від 05.09.2019 року опубліковано оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0267883, виданого на ім`я [PERSON] ( а.с. 22 ). Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 64 років у м. Чернігів, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 7 ). Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне йому майно. Згідно заповіту від 16 квітня 2013 року, посвідченого секретарем виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON]., зареєстрованого в реєстрі за № 19, [PERSON] на випадок своєї смерті заповів все належне майно [PERSON] ( а.с. 13 ). Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] .. Після смерті [PERSON] - [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . За її заявою відкрита спадкова справа 194/2013 щодо майна [PERSON] .. Осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині у померлого немає. Спадкоємцю [PERSON] вже були видані свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки ( а.с. 70-79 ). Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме через те, що оригінал сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0267883 втрачено. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved