overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, який зареєстрований 20 січня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Позивачка посилається на те, що відповідач протягом останніх півроку зловживає спиртними напоями, в зв'язку з чим у них постійно виникають сварки, інтересами сім'ї останній не цікавиться, на її прохання змінити своє відношення до сім'ї не реагує, протягом цього часу вони подружні стосунки не підтримують, тому просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею. В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що позивачка має іншого чоловіка, тому він не бажає проживати з нею однією сім'єю. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, протягом останніх півроку подружні стосунки не підтримують, зберігати сім'ю не бажають, а за таких обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, який зареєстрований 20 червня 2004 року Красносільської сільською радою Гощанського району Рівненської області. Від шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Позивач, посилаючись на те, що вони з відповідачкою втратили почуття взаєморозуміння та любові один до одного, в тому числі через постійні сварки та суперечки, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, які не підтримують протягом останнього року, просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з ним. Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю. Наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу. Підтвердила, що протягом останнього року вона з позивачем спільно не проживає та подружні стосунки не підтримує. Згідна, щоб після розірвання шлюбу малолітні діти залишитися проживати з батьком, оскільки на даний час діти проживають фактично з ним та його матірю (бабусею дітей), а вона проживає окремо. Заслухавши пояснення позивача, відповідачки, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, протягом року спільно не проживають і подружні відносини не підтримують, поновлювати їх не бажають, а за таких обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їхнім інтересам та інтересам їхніх неповнолітніх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, який зареєстрований 21 жовтня 2011 року виконавчим комітетом Іващуківської сільської ради Радивилівського району Рівненської області. Від шлюбу сторони дітей не мають. Позивач, посилаючись на те, що у них з відповідачкою постійно виникали суперечки, вони втратили почуття взаєморозуміння та любові один до одного, з 2012 року спільно не проживають, подружні стосунки не підтримують, зберігати сімю не бажають, тому просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявився, але направив суду письмову заяву, в якій наполягає на розірванні шлюбу, справу просить розглянути у його відсутності. Відповідачка в судове засідання повторно не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, протягом останніх чотирьох років сторони спільно не проживають і подружні відносини не підтримують, поновлювати їх позивач не бажає, а за таких обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, який зареєстрований 21 листопада 1992 року Криничківською сільською радою Гощанського району Рівненської області. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Позивач, посилаючись на те, що у них з відповідачкою постійно виникали сварки та суперечки, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, з травня 2005 року спільно не проживають, подружні стосунки не підтримують, зберігати сім'ю не бажають, з червня 2008 року він має іншу сім'ю, просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, але направив до суду телеграму, в якій позовні вимоги підтримав повністю, справу просить розглянути без його участі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, але направила суду письмову заяву, в якій позов визнала повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу, справу просить розглянути у її відсутності. Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, з травня 2005 року спільно не проживають і подружні відносини не підтримують, поновлювати їх не бажають, позивач має іншу сім'ю, а за таких обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, який зареєстрований 21 листопада 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Гощанського районного управління юстиції в Рівненській області. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивачка посилаючись на те, що з відповідачем у них постійно виникали сварки та суперечки, вони втратили почуття взаєморозуміння та любові один до одного, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, які вони не підтримують понад чотири місяці, просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею. В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, просить шлюб розірвати. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, зберігати сім'ю не бажають, понад чотири місяці спільно не проживають, подружні відносини не підтримують, а за таких обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, який зареєстрований 21 травня 1988 року виконавчим комітетом Симонівської сільської ради Гощанського району Рівненської області. Позивач, посилаючись на те, що з відповідачкою вони втратили почуття кохання один до одного, протягом останніх восьми років спільно не проживають, подружні стосунки не підтримують, майнових спорів не мають, розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану відповідачка відмовляється, не дивлячись на відсутність неповнолітніх дітей, просить шлюб розірвати, справу розглянути в його відсутності. Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, хоча належним чином у встановленому законом порядку була повідомлена про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів з винесенням заочного рішення. Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, сторони подружні відносини не підтримують і спільно не проживають більше восьми років, поновлювати подружні відносини не бажають, а за таких обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, який зареєстрований 22 грудня 2007 року Бабинською сільською радою Гощанського району Рівненської області. Від шлюбу сторони дітей не мають. Позивачка, посилаючись на те, що з відповідачем вони близько двох років спільно не проживають, подружні стосунки не підтримують, втратили почуття любові один до одного, просить шлюб розірвати, оскільки розірвати шлюб через органи ДРАЦС відповідач не бажає. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але направила суду письмову заяву, в якій позов підтримала повністю, наполягає на розірванні шлюбу, справу просить розглянути в її відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки позивачка наполягє на розірванні шлюбу, близько двох років сторони спільно не проживають і подружні відносини не підтримують, поновлювати їх позивачка не бажає, а за таких обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, який зареєстрований 22 жовтня 2006 року Горбаківською сільською радою Гощанського району Рівненської області. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивачка, посилаючись на те, що у них з відповідачем постійно виникають сварки та суперечки, в тому числі через подружні зради останнього, вони втратили почуття взаєморозуміння та любові один до одного, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, які вони не підтримують понад два місяці, просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею. В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, просить шлюб розірвати. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, зберігати сім'ю не бажають, понад два місяці спільно не проживають, подружні відносини не підтримують, а за таких обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, який зареєстрований 22 жовтня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гощанського районного управління юстиції Рівненської області. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Позивачка посилаючись на те, що з відповідачем у них постійно виникали сварки та суперечки, вони втратили почуття взаєморозуміння та любові один до одного, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, які вони не підтримують з травня 2014 року, просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Не заперечує, що з позивачкою вони фактично спільно не проживають і подружні стосунки не підтримують з травня 2014 року, але бажає зберегти сім'ю, тому просить надати строк для примирення. Не заперечує, щоб у разі розірвання шлюбу, місце проживання неповнолітньої дитини було визначено біля матері. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, з травня 2014 року сторони спільно не проживають, поновлювати подружні сосунки та зберігати сім'ю позивачка не бажає, а за таких обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дитини. Вирішуючи питання про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, суд враховує думку батьків дитини, які дійшли згоди щодо визначення місця проживання дитини біля матері, а також висновок органу опіки та піклування Гощанської районної державної адміністрації від 16 грудня 2014 року про те, що дитину доцільно залишити проживати з матір'ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, який зареєстрований 22 липня 1989 року виконавчим комітетом Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивачка посилається на те, що з відповідачем у них постійно виникають сварки, бійки. На її прохання змінити свою поведінку відповідач не реагує, а застосовані до нього міри впливу не мають позитивного результату. Тому просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що вони з позивачкою не бажають проживати однією сім'єю. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, протягом строку, наданого судом для примирення, примирення між подружжям не наступило, зберігати сім'ю вони не бажають, а за таких обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, який зареєстрований 23 вересня 1996 року Тучинською сільською радою Гощанського району Рівненської області. Від шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей - дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач протягом останніх п'яти років зловживає спиртними напоями, в зв'язку з чим у них постійно виникають сварки, інтересами сім'ї останній не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, на її прохання змінити своє відношення до сім'ї не реагує, подружні стосунки вони не підтримують, тому просить шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю. Наполягає на розірванні шлюбу, продовжувати подружні стосунки з відповідачем не бажає. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивачки, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, подружні відносини з відповідачем продовжувати не бажає, а за таких обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їхнім інтересам та інтересам їхніх неповнолітніх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, який зареєстрований 23 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції. Від шлюбу сторони мають троє неповнолітніх дітей: дочок [PERSON], [INFO], Діану, [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Позивачка, посилаючись на те, що у них з відповідачем постійно виникають сварки та суперечки, в тому числі через зловживання останнім спиртними напоями та схильністю до насильства в сімї, вони втратили почуття взаєморозуміння та любові один до одного, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, які не підтримують більше як два місяці, просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю. Наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Вважає, що після розірвання шлюбу діти мають залишитися проживати з матірю. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, протягом останніх трьох місяців сторони спільно не проживають і подружні відносини не підтримують, поновлювати їх не бажають, а за таких обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їхнім інтересам та інтересам їхніх неповнолітніх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, який зареєстрований 25 серпня 2010 року Горбаківською сільською радою Гощанського району Рівненської області. Від шлюбу сторони дітей не мають. Позивач, посилаючись на те, що з відповідачкою вони втратили почуття поваги та любові один до одного, тривалий час спільно не проживають, подружні стосунки не підтримують, зберігати сім'ю не бажає, просить шлюб розірвати в судовому порядку, оскільки розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану відповідачка відмовляється. В судове засідання позивач не з'явився, але направив суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, справу просить розглянути в його відсутності. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю. Просить шлюб розірвати. Заслухавши пояснення відповідачки, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, протягом тривалого часу спільно не проживають і подружні відносини не підтримують, поновлювати їх не бажають, а за таких обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, який зареєстрований 26 вересня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Позивачка посилається на те, що з відповідачем у них постійно виникали сварки через різні погляди на сімейне життя, на даний час вони втратили почуття любові та поваги один до одного, протягом останніх півтора року спільно не проживають, подружні стосунки не підтримують, просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею. В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що вони з позивачкою втратили почуття любові та поваги один до одного і не бажають проживати однією сім'єю. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, протягом останніх півтора року спільно не проживають, подружні стосунки не підтримують, зберігати сім'ю не бажають, а за таких обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, який зареєстрований 26 квітня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивачка, посилаючись на те, що з відповідачем у них постійно виникали сварки, в тому числі і через зловживання ним спиртними напоями, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, протягом останніх шести місяців спільно не проживають, подружні стосунки не підтримують, просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю. Наполягає на розірванні шлюбу, посилаючись на те, що на даний час вона проживає з іншим чоловіком, з яким має намір узаконити свої стосунки, поновлювати подружні стосунки з відповідачем не бажає. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, оскільки вважає, що їхні з позивачкою сварки мають тимчасовий характер і він хотів би зберегти сім'ю, тому просить шлюб не розривати, а надати їм строк для примирення. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, протягом останніх шести місяців сторони спільно не проживають і подружні відносини не підтримують, поновлювати їх позивачка не бажає, а навпаки має намір створити іншу сім'ю, оскільки проживає з іншим чоловіком, а за таких обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, який зареєстрований 26 травня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне. Від шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Позивач, посилаючись на те, що з що з відповідачкою у них постійно виникають непорозуміння через несумісність характерів та різні погляди на життя, які призвели до того, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного, близько шести місяців спільно не проживають і подружні стосунки не підтримують, поновлювати їх не бажають, тому просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з відповідачкою. В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю. Наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, тому суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти винесення заочного ріщення по справі. Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, продовжувати спільне життя з відповідачкою не бажає, близько шести місяців сторони подружні стосунки не підтримують, а за таких обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам подружжя та їхніх неповнолітніх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, який зареєстрований 27 серпня 2011 року Карначівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Позивачка посилаються на те, що з відповідачем у них постійно виникали сварки, які призвели до того, що вони стали проживати окремо, на даний час більше двох років спільно не проживають, подружні стосунки не підтримують і поновлювати їх не бажають, просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею. Справу просить розглянути у її відсутності. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що вони з позивачкою прожили менше двох місяців, після чого припинили подружні стосунки і на даний час проживають окремо, не спілкуються і зберігати сім'ю він не бажає. Заслухавши пояснення відповідача, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, більше як два роки спільно не проживають і подружні відносини не підтримують, поновлювати їх не бажають, а за таких обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дитини.

Outcome: approved