Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

[PERSON] звернуся до суду із уточненим позовом (а.с.48-50) у зв'язку з тим, що йому належить право власності на квартиру за адресою: м. Запоріжжя, вул. Республіканська, б. 53, кв. 67. В квартирі зареєстрований відповідач, який в ній фактично не проживає з 2015 року, в звязку з чим позивач просить його визнати таким, що втратив право користування житлом, внаслідок не проживання в будинку більше ніж шість місяців. В судове засідання позивач не з'явився, звернувся до суду з заявою в якій просить позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без його участі. Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, представником відповідача за довіреністю [PERSON] через канцелярію суду подану заяву про розгляд справи без його та відповідача участі. Треті особи повідомлені вчасно та належним чином, заяв та клопотань від них до суду не надходило. Дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав: [PERSON], належить право власності на квартиру за адресою: м. Запоріжжя, вул. Республіканська, б. 53, кв. 67. Позивач є власником квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 17.07.2015 року [PERSON]Г, приватним нотаріусом Запорізького міського округу, зареєстрованого в реєстрі за № 581, що підтверджуєтьсчя копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.9). Право власності позивача на квартиру [ADDRESS] зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 17.07.2015 року відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу 40804288. В квартирі зареєстрований відповідач. Окрім цього, в ній раніше була зареєстрована [PERSON], колишня власниця, але вона померла 14.09.2013 року, свідоцтво про смерть серії І-ЖС № 274759. Відповідач, незважаючи на те, що його зареєстровано за адресою зазначеної квартири, з 2015 року в ній не проживає, що встановлюється із довідки Житлово-будівельного КООПЕРАТИВУ №6 «ТИТАН» Запорізького Титано-магнієвого комбінату від 21.07.2015 року. Згідно положень ст. ст. 71, 72 ЖК України відповідач є особою, яка втратила право користування житлом, внаслідок не проживання в будинку більше ніж шість місяців. Окрім того, позивач є власником квартири [ADDRESS] та реєстрація відповідача за адресою спірної квартири чинить йому перепони в її користуванні, згідно наступних положень закону. Ст. 41 Конституції України визначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. П. 1 ст. 316 ЦК України встановлює, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. П. 1 ст. 317 ЦК України визначає, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Ч. 1 ст. 319 декларує, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ч. 1 ст. 321 ЦК України: «Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.» Ч. 1 ст. 391 ЦК України визначає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином , суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню.

Outcome: approved