Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] 20.11.2017 пред'явили позов до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме: визнання за [PERSON] право власності на 4/5 частин квартири [ADDRESS], з яких 3/5 частини у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], котрий помер [INFO], та 1/5 частину цієї квартири, як належна йому як частка у спільній власності, а також визнання за [PERSON] право власності на 1/5 частини вказаної квартири. У обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] та [PERSON] посилалися на те, що після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно, в тому числі на квартиру [ADDRESS], яка зареєстрована на праві особистої власності вцілому у рівних частках за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Їхня, позивачів, мати [PERSON] померла [INFO], а їхній брат [PERSON] помер [INFO] і спадщину після їх смерті прийняв [PERSON], проте не оформив своїх спадкових прав. За життя [PERSON] 3 березня 2017 року склав заповіт у користь [PERSON], котрий звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на квартиру. Від позивача [PERSON] та представника позивача [PERSON] - [PERSON] надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач - Новокалинівська міська рада Самбірського району Львівської області надіслала заяву про розгляд справи за відсутності її представника. Згідно п. 2) ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях. Відповідно до ст. 211 цього Кодексу розгляд справи відбувається в судовому засіданні; про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною 3 ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ураховуючи наведене, суд постановив ухвалу про розгляд даної справи за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Із довідки, виданої 26 липня 2017 року Самбірським МБТІ, видно, що квартира [ADDRESS] в цілому у рівних частках зареєстрована за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого згідно розпорядження органу приватизації від 7 травня 20012 року № 02 (а. с. 13). Із Витягів із державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу та народження вбачається, що [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі із [PERSON]; [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є синами [PERSON] та [PERSON] ( а. с. 14, 15, 16). Із свідоцтва про смерть відомо, що [INFO] померла [PERSON], а [INFO] помер [PERSON] (а. с. 11, 12). Із довідок виданих виконавчим комітетом Новокалинівської міської ради Самбірського району вбачається, що [PERSON] на час відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцями, а [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини (а.с. 16, 17, 18, 19-21). Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1217 цього Кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] Із свідоцтва про смерть та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (а. с. 7, 8 ). Статтею ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За правилами ст. 1218 цього Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Із заповіту, складеного 3 березня 2017 року, видно, що [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] (а.с. 10). Самбірська державна нотаріальна контора відмовила спадкоємцю за заповітом [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його матері [PERSON], брата [PERSON] та батька [PERSON], котрим належало по 1/5 частині вказаної квартири з посиланням на те, що у нього відсутній правовстановлюючий документ на вказану квартиру (а. с. 6). Із публікації у ЗМІ «Високий замок» вбачається, що свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS], видане на підставі розпорядження органу приватизації від 7 травня 2001 року за № 02 на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], втрачено (а. с. 25). У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Ураховуючи наведене, право позивачів підлягає захисту шляхом визнання за [PERSON] права власності на 4/5 частин квартири [ADDRESS] у порядку спадкування за заповітом після смерті батька та належну йому частку у цій квартирі, а також визнання за [PERSON] права власності на 1/5 частину цієї квартири, як належну йому частку у спільному майні.

Outcome: approved