Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

[PERSON] через свого представника за довіреністю [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Христинівського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 11.01.2006 р., право власності на житловий будинок по вул. Дружби, 31 в с. Розсішках Христинівського району, посилаючись при цьому на те, що після смерті матері відкрилась спадщина, до складу спадщини, крім іншого, належить і житловий будинок по вул. Дружби, 31 в с. Розсішках Христинівського району. Після смерті матері він є єдиним спадкоємцем за законом, який у встановлений законом шестимісячний строк подав заяву про прийняття спадщини до державного нотаріуса. Проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа, про що 16.02.2015 р. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не зявилися, проте від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі позивача та його представника, у заяві також зазначено, що позов вони підтримують повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача [PERSON], представника позивача [PERSON] та представника відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району. Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті [PERSON], свідоцтва про смерть [PERSON], свідоцтва про народження позивача [PERSON], постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.02.2015 р, технічного паспорта на житловий будинок по вул. Дружби, 31 в с. Розсішках Христинівського району, довідки виконкому [PERSON] сільської ради Христинівського району від 18.02.2015 р. про те, що згідно погосподарської книги №6 на 2011-2015 роки житловий будинок по вул. Дружби, 31 в с. Розсішках Христинівського району рахується за [PERSON], інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 11.01.2006 р. померла [PERSON], мати позивача [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, до складу спадщини, крім іншого, входить і житловий будинок по вул. Дружби, 31 в с. Розсішках Христинівського району. Позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем, що стверджується копією довідки виконкому [PERSON] сільської ради Христинівського району від 20.09.2007 р., наявною у спадковій справі. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок державним нотаріусом Христинівської державної нотаріальної контори 16.02.2015 р. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок. Відповідно до довідки виконкому [PERSON] сільської ради Христинівського району від 18.02.2015 р. за № 194 житловий будинок по вул. Дружби, 31 в с. Розсішках Христинівського району рахується за [PERSON] Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], проте оформити право на спадковий житловий будинок не можечерез відсутність правовстановлюючого документа на нього, інші особи на вказаний житловий будинок не претендують, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначений вище житловий будинок.

Outcome: approved