Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

[PERSON] , яка діє в своїх інтересах та як піклувальник (законний представник) неповнолітнього [PERSON] , звернулася в суд із заявою, де заінтересована особа: Ужгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про оголошення фізичної особи померлою, згідно з якою просить: оголосити [PERSON] , [INFO] , останнє місце проживання якої: [ADDRESS] померлою. На час розгляду даної справи [PERSON] , [INFO] , досяг повноліття, відтак, у відповідності п. 1 ч. 1 ст. 77 СК України, піклування [PERSON] над [PERSON] припинилося. В обґрунтування вказаної заяви заявники посилаються на те, що 21.02.2013 року рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області їх батьків [PERSON] та [PERSON] було визнано безвісно відсутніми. 15.09.2009 року було видано розпорядження № 892 голови Ужгородської райдержадміністрації Закарпатської області про надання [PERSON] та [PERSON] статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та встановлення опіки над ними, опікуном призначили їх бабу [PERSON] , [INFO] . Їх родинні зв`язки доводяться свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 17.08.2010 року та серії [NUMBER] від 23.06.2010 року, витягом з Державного РАЦС громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] № 00023128851 від 13.06.2019 року, витягом з Державного РАЦС громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] № 00023130811 від 13.06.2019 року, свідоцтвом про шлюб баби та діда серія [NUMBER] від 24.11.1973 року. Баба [PERSON] померла [INFO] , свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , дідо [PERSON] помер [INFO] , свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Зазначають, що після смерті їх опікунів було видане розпорядження № 124 від 07.05.2019 року голови Ужгородської райдержадміністрації Закарпатської області про призначення піклувальника над дитиною, позбавленою батьківського піклування, в якому піклувальником над дитиною [PERSON] , [INFO] , позбавленої батьківського піклування, призначили [PERSON] , [INFO] . З бабою та дідом вони проживали в квартирі, що знаходиться в [ADDRESS] . Дана квартира належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] та [PERSON] , що доводиться свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] від 27.10.1994 року та записане в реєстрову книгу за № 71. Станом на 31.12.2012 року власниками квартири за адресою: [ADDRESS] , на правах спільної сумісної власності є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що доводиться довідкою № 2003/02 від 10.06.2019 року, виданою Ужгородським районним БТІ. Як зауважують заявники, на випадок своєї смерті їх баба [PERSON] , що померла [INFO] , заповіт у Холмківській сільській раді не посвідчувала, а також на день своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом із нею на день її смерті у вищевказаній квартирі були зареєстровані: чоловік [PERSON] , 1946 р.н., онучка [PERSON] , 1996 р.н., онук [PERSON] , 2003 р.н. Крім того, на день своєї смерті [PERSON] , який помер [INFO] , проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом із ним на день його смерті у вищевказаній квартирі були зареєстровані: онучка [PERSON] , 1996 р.н., та онук [PERSON] , 2003 р.н. Наведені факти доводяться довідками, виданими виконкомом Холмківської сільської ради за № 2750, № 2751 від 03.09.2019 року та № 1772 від 06.06.2019 року. На випадок своєї смерті їх дідо [PERSON] , який помер [INFO] , залишив заповіт від 06.11.2018 року, зареєстрований за № 142, посвідчений секретарем Холмківської сільської ради Газа Л.В. Заповіт не змінено та не скасовано. Вказують, що довідкою, виданою виконкомом Холмківської сільської ради № 2752 від 03.09.2019 року доводиться, що відомості про перебування та проживання за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] відсутні більш як десять року. Також, вони зверталися до Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області із заявою про розшук [PERSON] , останнє місце проживання якої: [ADDRESS] , та надати інформацію щодо результатів її розшуку. З відповіді на звернення слідує, що у провадженні відділення є розшукова справа за № 1201616 від 03.08.2013 року. Також було повідомлено, що в ході проведення заходів по вищевказаній оперативно-розшуковій справі інформації про місцезнаходження [PERSON] отримано не було. Матеріали перевірки скеровано в секретаріат Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області. З інформації з Єдиного реєстру боржників станом на 28.10.2020 року відомості щодо [PERSON] відсутні. Крім того, за результатами пошуку виконавчих проваджень наявне лише провадження щодо стягнення на користь покійної баби [PERSON] аліментів на їх утримання, яке вже завершено. Інших проваджень, стороною яких була б [PERSON] , немає. Також в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно станом на 28.10.2020 року відомості про майно, заборони, іпотеки за критерієм пошуку [PERSON] відсутні, що доводиться відповідною інформацією з реєстру довідки 230106747. Незважаючи на те, що 21.02.2013 року рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області [PERSON] було визнано безвісно відсутньою, з цього часу вона так і не з`явилася. Згідно з опитуванням адвоката Бойко Б.Б. сусідів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] [PERSON] відсутня по місцю проживання більше десяти років, і їм невідомо куди вона поділася і чи взагалі є живою. Також дані особи зауважили, що вона перед пропажею зловживала алкоголем та вела неправильний спосіб життя. Заявники зазначають, що оголошення [PERSON] померлою необхідно для оформлення спадщини на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка залишилася після смерті їх діда та баби. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.11.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даною заявою. Представника заявника адвокат Бойко Б.Б. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладенні у заяві, просив заяву задовольнити на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Представник заінтересованої особи Ужгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Заслухавши представника заявника, покази свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку протягом шести місяців. Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна (ст. 305 ЦПК України) Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17.08.2010 року батьками [PERSON] , [INFO] , значаться: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.06.2010 року батьками [PERSON] , [INFO] , значаться: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 00023130811 від 13.06.2019 року, встановлено, що прізвище матері заявників до державної реєстрації шлюбу [PERSON] , а після державної реєстрації шлюбу Павлиш. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 СК України за № 00023128851 від 13.06.2019 року, батьком [PERSON] , [INFO] , значиться [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Баба заявників [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER] ), а дідо [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ), які перебували у зареєстровані шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Згідно з рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.02.2013 року (справа № 712/21721/12), що набрало законної сили, було задоволено заяву [PERSON] в інтересах [PERSON] , де заінтересована особа: служба у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації, про визнання фізичних осіб безвісно відсутніми. Ухвалено визнати [PERSON] , зареєстровану за адресою: [ADDRESS] , та [PERSON] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , безвісно відсутніми з метою забезпечення реалізації права [PERSON] , [INFO] , на одержання державної допомоги в повному обсязі. Розпорядженням голови Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області від 15.09.2009 року № 892 вирішено: надати [PERSON] , [INFO] , уродженці с. Минай Ужгородського району Закарпатської області, батьки якої позбавлені батьківських прав, статус дитини, позбавленої батьківського піклування; надати [PERSON] , [INFO] , уродженцю м. Ужгород Закарпатської області, батьки якого позбавлені батьківських прав, статус дитини, позбавленої батьківського піклування; призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над дітьми [PERSON] та [PERSON] та зобов`язати її виконувані обов`язки опікуна згідно з чинним законодавством. Відповідно до розпорядження голови Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області від 07.05.2019 року № 124 призначено [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , піклувальником над дитиною, позбавленою батьківського піклування [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , виконувати обов`язки опікуна згідно з чинним законодавством. Станом на 31.12.2012 року власниками квартири [ADDRESS] , на правах спільної сумісної власності є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого Ужгородським райагротехсервісом, згідно з розпорядженням № 32 від 27.10.1994 року та зареєстрованого Ужгородським державним районним підприємством технічної інвентаризації за № 71, що підтверджується відповідним свідоцтвом про право власності на житло та довідкою від 10.06.2019 року за № 2003/02, виданою комунальним підприємством «Ужгородське районне бюро технічної інвентаризації нерухомого майна». Заявники [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповідним записом у паспорті громадянина України серії [NUMBER] від 27.04.2012 року, виданим на ім`я [PERSON] , та витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання щодо [PERSON] . З довідки від 03.09.2019 року № 2752, виданої виконавчим комітетом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, вбачається, що відомості про перебування та проживання за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] відсутні більше як десять років. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] зверталася до Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області із заявою про оголошення в розшук [PERSON] , останнє місце проживання якої: [ADDRESS] , та надання інформації щодо результатів її розшуку. Відповідно до повідомлення Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області від 31.12.2019 року за № П-119/106/25/2-2019 працівниками Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області по зверненню [PERSON] ЖЄО № 9972 від 25.12.2019 року, проводилася перевірка розглянуто. Було прийнято рішення про припинення подальшого розгляду повідомлення у зв`язку з тим, що в Ужгородському районному відділенні поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області у провадженні є розшукова справа за № 1201616 від 03.08.2013 року відносно [PERSON] , що перебуває у розшуку, як відповідач у справам за позовами про виплати аліментів. Також повідомлено, що в ході проведення заходів по вищевказаній оперативно-розшуковій справі, інформації про місцезнаходження [PERSON] , отримано не було. Матеріали перевірки скеровано в секретаріат Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області. З інформації з Єдиного реєстру боржників станом на 28.10.2020 року відомості щодо [PERSON] відсутні та за результатами пошуку виконавчих проваджень щодо останньої наявне виконавче провадження, яке вже завершено. Відомості в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно станом на 28.10.2020 року щодо [PERSON] , відсутні, що підтверджується відповідною інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (інформаційна довідка № 230106747 від 28.10.2020 року). Згідно з опитуванням адвоката [PERSON] сусідів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] [PERSON] відсутня за місцем проживання більше десяти років, їм невідомо куди вона поділася і чи взагалі є живою. Також дані особи зауважили, що вона перед пропажею зловживала алкоголем та вела неправильний спосіб життя. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 3 ст. 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України). Виходячи з положень ч. 1 ст. 308 ЦПК України, суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою. Під час розгляду справи, будучи допитаними у судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] пояснили, що їм не відоме місце перебування [PERSON] , останню вони не бачили п`ятнадцять років. Оголошення особи померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Рішення про оголошення фізичної особи померлої приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців. Виняток встановлений у ч. 2 ст. 46 ЦК України, де зазначено, що фізична особа, яка пропала безвісти, у зв`язку з воєнними діями, може бути оголошена судом померлою після сплину двох років від дня закінчення воєнних дій; неможливість одержання відомостей про місце перебування особи, незважаючи на вжиті заходи. Особливості цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. У пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», звернуто увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України. При цьому має мати особисту цивільну-правову заінтересованість і зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків. Виходячи з досліджених судом доказів, оцінивши наведені заявником обставини та мету, з якою необхідно оголосити особу померлою, наведене дає підстави дійти висновку про наявність між заявником та особою, яку просить оголосити померлою, матеріально-правового зв`язку, а саме з метою реалізації потенційними спадкоємцями майна [PERSON] отримати право на прийняття спадщини. Крім того, у даному випадку існують і перешкоди заявнику у реалізації ним прав або виконання обов`язків, пов`язаних з відсутністю особи, яку вона просить оголосити померлою. Відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. Суд зазначає, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. З огляду на викладене, суд вважає, що заява [PERSON] та [PERSON] , де заінтересована особа: Ужгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про оголошення фізичної особи померлою, є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. У судовому засіданні 18.01.2021 року на підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, повний текст якого складено 20.01.2021 року.

Outcome: approved