Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

[PERSON], яка діє на підставі договору про надання безоплатної вторинної допомоги в інтересах [PERSON] звернулася до Канівського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що після смерті [PERSON], яка померла 02.07.2015, відкрилась спадщина за заповітом. 22.02.2017 позивач звернувся до приватного нотаріуса Канівського районного нотаріального округу [PERSON] з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 2/3 частки в праві власності на земельні ділянки, загальною площею 0,4717 га, наданих для ведення особистого селянського господарства, кадастрові номери 7122083100:03:001:0053, 7122083100:03:001:0051, 7122083100:03:001:0052, що знаходяться за адресою: Черкаська область Канівський район с. Кононча та належали спадкодавцю. Так як спадкодавцем було втрачено державні акти, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та розяснив право на звернення до суду. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилася, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, до суду надійшла телефонограма, згідно якої вона позов визнає, просить справу розглядати без її участі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть (а.с. 27) вбачається, що [PERSON] померла 02 липня 2015 року в м. Каневі Черкаської області. Згідно заповіту від імені [PERSON], посвідченого Конончанською сільською радою Канівського району Черкаської області, 06 жовтня 2009 року, за реєстровим номером № 29, вбачається, що спадкодавець на випадок своєї смерті зробила розпорядження: усе її майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що вона за законом матиме право, заповідає [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Згідно спадкової справи № 44/2015 до майна померлої 02.07.2015 [PERSON] спадщину за заповітом прийняли відповідач [PERSON], позивач [PERSON] та [PERSON]. Згідно заяви [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини після померлої [PERSON] на користь сина померлої [PERSON] ( а.с. 31-61) . 22.02.2017 позивач [PERSON] звернувся до Приватного нотаріуса Канівського районного нотаріального округу, [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 2/3 частки в праві власності на земельні ділянки, загальною площею 0,4717 га, наданих для ведення особистого селянського господарства, кадастрові номери 7122083100:03:001:0053, 7122083100:03:001:0051, 7122083100:03:001:0052, що знаходяться за адресою: Черкаська область Канівський район с. Кононча. Згідно постанови від 22.02.2017 № 33/02-31 Приватний нотаріус Канівського районного нотаріального округу, [PERSON] відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Своє рішення нотаріус мотивував тим, що у спадкоємця відсутні правовстановлюючий документ оригінал Державного акту на право власності на земельні ділянки, які належали [PERSON] ( а.с. 9). У судовому засіданні встановлено, що оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 313484, виданий на імя [PERSON] втрачений, про що зроблено оголошення в газеті «Дніпрова зірка» ( а.с. 23). Відповідно до інформаційної довідки до витягу з ДЗК НВ-4105457522017 від 14.05.2017 земельній ділянці загальною площею 0,0983 га, кадастровий № 7122083100:02:001:0052 присвоєно черговий кадастровий №7122083100:02:001:0595, у звязку з дублюванням кадастрового номеру ( а.с.13). Факт належності права власності спадкодавцю підтверджується витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-7105457522017, НВ-7105457542017; НВ-7105457532017 від 14.05.2017 ( а.с. 10,14,17) . Згідно зі ст.. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, тому первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути оформлена на померлого. Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст.392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо, зокрема, втрачено документ, який засвідчує його право власності. Ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що позивач відповідно до ст.ст. 1223,1268 ЦК України є спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] у вигляді 2/3 частини земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,4717 га, наданих для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться за адресою: Черкаська області, Канівський район, с. Кононча, які належала спадкодавцю згідно Державного акту ЯА № 313484 від 30.01.2006. За частиною 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Outcome: approved