Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Адвокат [PERSON] в інтересах [PERSON] 04.12.2015 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом, вказавши, що 18.02.2006 року померла мати позивача [PERSON], яка до дня смерті була зареєстрована та проживала в [INFO], та на час відкриття спадщини з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований. Повідомив, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді права власності на земельну ділянку площею 2,7854 га, яка розташована на території Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, із цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №109098. Зазначив, що при зверненні позивача 26.11.2015 року до Жмеринської районної державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадкове майно, оскільки він пропустив встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини та не предявив доказів постійного проживання разом із спадкодавицею. Зауважив, що встановлений шестимісячний термін подання заяви про прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин, так як він отримав травму ноги і в період з 08.08.2006 року по 29.08.2006 року знаходився на лікуванні в Браїлівській амбулаторії загальної практики сімейної медицини з діагнозом: пошкодження зв'язок правого гомілково-ступневого суглоба, в результаті чого йому було накладено гіпсову повязку, через що був обмежений у русі та не встиг вчасно звернутись до нотаріуса. Посилаючись на те, що без продовження у встановленому порядку строку для звернення до нотаріальної контори він не має можливості оформити спадкових прав після смерті своєї матері, просив визначити позивачу [PERSON] додатковий строк, тривалістю два місяці, для подання до Жмеринської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті 18.02.2006 року [PERSON] Сторони, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявились, натомість попередньо подали письмові заяви щодо розгляду справи у їх відсутність, в яких представник позивача підтримав заявлені вимоги, а представник відповідача позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти задоволення позову. Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи по суті. Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд доходить наступного. Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України у разі визнання позову ухвалення судового рішення проводиться в порядку, встановленому, зокрема, ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Так, з копії свідоцтва про смерть серії 1-АМ №039555 (а.с.8) вбачається, що [PERSON] померла 18.02.2006 року в смт.Браїлів Жмеринського району Вінницької області. З копії свідоцтва про народження I-AM №319807 (а.с.5) вбачається, що позивач [PERSON] є сином померлої [PERSON] Згідно довідки виконкому Браїлівської селищної ради від 03.09.2015 року №4624 (а.с.9) [PERSON], яка померла 18.02.2006 року до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала в [INFO], та на час відкриття спадщини разом із спадкодавицею ніхто не проживав та не був зареєстрований. З виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 13.10.2015 року виданої КУ «Жмеринський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Амбулаторія загальної практики-сімейної медицини смт.Браїлів (а.с.10) вбачається, що позивач в період з 08.08.2006 року по 29.08.2006 року знаходився на лікуванні в Браїлівській амбулаторії загальної практики сімейної медицини з діагнозом: пошкодження зв'язок правого гомілково-ступневого суглоба, в результаті чого йому було накладено гіпсову повязку. Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №109098 (а.с.11) [PERSON] на підставі розпорядження Жмеринської районної державної адміністрації від 09.03.2005 року за №94 є власником земельної ділянки площею 2,7854 га., розташованої на території Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Постановою державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори від 26.11.2015 року (а.с.12) відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після померлої 18.02.2006 року [PERSON] з підстав того, що позивач [PERSON] пропустив встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини та не пред'явив доказів постійного проживання разом із спадкодавцем. Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №42258190 від 26.11.2015 року (а.с.13) та зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) №42258178 від 26.11.2015 року (а.с.14), наданих Жмеринською районною державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON] спадкові справи, видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти та спадкові договори відсутні. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному і ніким не оскаржуються. Викладені в позовній заяві обставини поважності пропуску позивачем строку прийняття спадщини представником відповідача Браїлівською селищною радою Жмеринського району визнані безумовно. Відомостей про прийняття спірної спадщини іншими особами на час розгляду справи судом не встановлено, що визначає підставність та належність визначення єдиного вказаного відповідача в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спірної спадщини. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], який на момент розгляду справи є спадкоємцем за законом щодо спадщини, яка відкрилась після смерті 18.02.2006 року [PERSON], з поважних причин пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, у звязку з чим позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки визнання відповідачем позову у даному конкретному випадку не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи викладене,

Outcome: approved