Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

[PERSON] свою заяву мотивує тим, що у жовтні 2015 року помер її син [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на кооперативну трикімнатну квартиру ЖБК «Підшипник», яка знаходиться за адресою: Луцьк, [ADDRESS]. Рішенням апеляційного суду Волинської області від 17 листопада 2016 року у справі № 161/7923/16-ц визначено їй, [PERSON], додатковий строк для прийняття спадщини в один місяць після смерті сина [PERSON], який помер у жовтні 2015 року. 3 дня набрання рішенням суду апеляційної інстанції законної сили [PERSON] по день складання позовної заяви не може отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно, тому що відповідач [PERSON] не подає приватному нотаріусу Луцького міського нотаріального округу [PERSON] оригінал документа, який посвідчує право власності на квартиру, на яку відкрилась спадщина. Звернення до [PERSON] подати нотаріусу документи у жовтні- листопаді 2017 року залишились без задоволення, проте [PERSON] вважає, що має право на отримання у спадщину 1/6 частини квартири [ADDRESS]. Посилаючись на наведене, позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/6 частини квартири [ADDRESS], яку успадкувала після смерті сина [PERSON], який помер у жовтні 2015 року. Представник позивача подала суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, про день, час, місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що у матеріалах справи міститься відповідне поштове повідомлення. Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходили. Суд вважає можливим розглянути дану справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З копії свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 179453 від 03 грудня 2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції у Волинській області вбачається, що у жовтні 2015року помер [PERSON]. (а.с.4). Судом встановлено, що після смерті останнього відкрилася спадщина за законом на спадкове майно, яка складається, в тому числі, з 1/6 частини квартири, яка знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул. Станіславського, 48-А/45 . Як вбачається з рішення апеляційного суду Волинської області від 17 листопада 2016 року, померлий [PERSON] проходив військову службу в зоні проведення АТО, загинув в с. Красне Красноармійського району Донецької області та був похований 30 листопада 2015 року в с. Омельне Ківерцівського району Волинської області . Позивач [PERSON], [INFO], є матірю померлого [PERSON] (а.с.5-6) У статті 1216 ЦК України зазначено, що спадкуванням є перехід та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] за життя заповіту не складав. Спадкомцями першої черги за законом є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її . Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У\~статті 1270 ЦК України\~визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач пропустила з поважних причин визначений Законом строк для прийняття спадщини. Як вбачається з рішення апеляційного суду Волинської області від 17 листопада 2016 року, позивачу встановлено для прийняття спадщини після смерті сина [PERSON], який помер у жовтні 2015 року, додатковий строк в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили, проте в нотаріальній конторі позивач не може отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно, у зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] не надає приватному нотаріусу Луцького міського нотаріального округу [PERSON] оригінал документа, який посвідчує право власності на квартиру [ADDRESS], на яку відкрилась спадщина. Разом з тим, статтею 1296 ч.3 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Отже, за таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на 1/6 частини квартири [ADDRESS], яка належала [PERSON], який помер у жовтні 2015 року.

Outcome: approved