Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

Адвокат Гребенар Олексій Володимирович звернувся до суду в інтересах [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, в якій зазначив, що 19 жовтня 2004 року заявник уклала шлюб з [PERSON] , з яким проживали та вели спільне господарство. [INFO] чоловік заявниці помер. Заявниця та її чоловік мешкали за адресою: [ADDRESS] . За життя чоловік заявниці отримував щомісячно пенсію в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області в розмірі 3 458, 41 грн. Заявниця на момент смерті чоловіка отримувала пенсію в розмірі 1 309, 13 грн. Крім пенсії іншого доходу у заявниці не було. Враховуючи загальний дохід чоловіка, він вносив значно більший постійний матеріальний внесок до їх сімейного бюджету, який був основним джерелом для їх існування. Заявниця знаходилась на утриманні свого чоловіка по день його смерті. Метою звернення до суду є встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка для отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Іншої можливості встановлення зазначеного факту немає, у зв`язку з чим представник заявника звернувся до суду із даною заявою. Представник заявника Гребенар О.В. в судове засідання не з`явився, у поданій заяві про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні просив розглянути справу без його участі та участі заявника. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області в судове засідання не з`явилась, до суду надіслала пояснення щодо заяви, в якій зазначила, що заперечує проти задоволення заяви [PERSON] , просила залишити заяву без розгляду. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Єнакіївським МВ УМВС України у Донецькій області 17.09.1999 року, [PERSON] народилася [INFO] у с. Артем Донецької області та з 27.09.2003 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно з копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Єнакіївським МВ УМВС України у Донецькій області 25.07.2002 року, [PERSON] народився [INFO] у м. Єнакієве Донецької області та з 23.12.1992 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно з копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 19.10.2004 виконкомом Вуглегорської міськради м. Єнакієве Донецької області, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 19.10.2004 року, актовий запис № 42. Прізвище після одруження чоловіка - [PERSON] , прізвище дружини - [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 16.11.2016, [PERSON] помер [INFO] у віці 63 роки у місті Єнакієве місті Вуглегірськ Донецької області, актовий запис № 1907. [PERSON] перебував на обліку в Управлінні ПФУ м. Сєвєродонецька Луганської області та отримував пенсію за віком у розмірі (за вересень 2016 року) 3 458, 41 грн., що підтверджується копією довідки Пенсійного фонду України Управління в м. Сєвєродонецьку Луганської області № 3326 від 25.10.2019 року. [PERSON] знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області та отримує пенсію за віком у розмірі (за жовтень 2019 року) 2000, 00 грн., що підтверджується копією довідки Пенсійного фонду України Управління в м. Сєвєродонецьку Луганської області № 3327 від 25.10.2019 року. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до п. 8 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Відповідно до ст. 3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу. Враховуючи викладені вище обставини та письмові докази судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 жовтня 2004 року, разом мешкали за адресою: [ADDRESS] , а отже, були однією сім`єю, які спільно проживали та були пов`язані спільним побутом. Оскільки розмір пенсії померлого [PERSON] значно перевищує розмір пенсії заявниці [PERSON] , суд доходить висновку, що пенсія померлого [PERSON] була постійним та основним джерелом засобів до існування даної сім`ї. Таким чином, [PERSON] , будучи непрацездатною особою, яка досягла пенсійного віку, перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . За таких обставин в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені представником заявника у заяві в обґрунтування вимог [PERSON] є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим заява адвоката Гребенара Олексія Володимировича в інтересах [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Outcome: approved