Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1500 грн. починаючи з березня 2017 року до зміни матеріального стану сторін, та моральної шкоди у розмірі 10000 грн., завданої каліцтвом. В обгрунтування вимог позивач вказувала на те, що вона не працює, є пенсіонером, має інвалідність, розмір пенсії складає 1285,52 грн.. Її чоловік [PERSON] також є пенсіонером, розмір пенсії складає 1350 грн.. Інших доходів вона не має, тому її матеріальний стан є вкрай нужденним. В квартирі, крім неї з чоловіком, проживають [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], тому у зв'язку з великою кількістю проживаючих, вартість комунальних послуг складає в середньому 2000 грн., які вона платить зі спільних доходів з чоловіком. . Син не надає матеріальну допомогу, на її прохання не реагує. Відповідач працює столяром, виготовляє меблі, його місячний дохід складає приблизно 7000 грн.. Крім того, позивач вказувала на те, що відповідач завдав їй легкі тілесні ушкодження, у зв'язку з чим вона звернулася в поліцію і було відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Також вона зазначила, що розмір її пенсії складає 1600 грн., а чоловіка-близько 1500 грн.. Син проживає в квартирі зі своєю сім'єю, однак матеріальної допомоги не надає. Доньки допомагають періодично, хто чим може: коштами, продуктами. [PERSON] виховує сама двох дітей. Донька [PERSON] виховує одну дитину. Більше того, з незрозумілих причин син постійно ображає позивача та б'є, останній раз, в серпні 2016 року та в 2017 році, він наніс їй тілесні ушкодження, у зв'язку з чим вона змушена була звернутися в поліцію та проходила лікування. Відповідач, повідомлений належним чином про місце, дату та час судового засідання, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався. Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши позивача та представника [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є пенсіонером, інвалідом 3 групи, розмір пенсії складає 1600 грн.. З 24.11.1972 року позивач знаходиться у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Позивач має трьох повнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог ч.1 ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Нормами ч.1 ст.205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. Оскільки від відповідача письмових заперечень не надходило, доказів для спростування доводів позивача не надавав, тому з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів, а також враховуючи розміри прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб - 1312 грн. з листопада та 1373 грн. з грудня 2017 року, встановлені Законом України «Про Державний бюджет на 2017 рік», суд прийшов до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти у розмірі 750 грн.. Згідно з положеннями ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Як видно із змісту постанови слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ГУНП в м.Одесі від 11.08.2016 року про призначення судово-медичної експертизи, [PERSON] звернулася з заявою в якій повідомила, що її син [PERSON] близько 10.00 години 08.08.2016 року наніс їй удари по різним частинам тіла, чим завдав тілесні ушкодження. Згідно з висновком експерта КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи №2325, складеним 09.09.2016 р., у [PERSON] були наступні тілесні ушкодження:: травма правої вушної раковини у вигляді правобічного післятравматичного отиту (запалення вуха) з наявністю синців правої половини обличчя та шиї. Вказані ушкодження утворилися від ударної дії тупих твердих предметів, індивідуальні особливості яких у властивостях ушкоджень не відобразилися. Такими тупими предметами могли бути руки. Враховуючи морфологічні особливості ушкоджень (синці синьо-фіолетового кольору) та дані медичної документації слід вважати, що вони виникли приблизно за 1-3 доби до початку проведення обстеження, тобто могли бути спричинені 08.08.2016 року. Травма правої вушної раковини у вигляді правобічного післятравматичного отиту (запалення вуха) з наявністю синців правої половини обличчя та шиї спричинили короткочасний розлад здоров'я строком понад шість, але не більше 21 дня і за цим критерієм, згідно п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Згідно з висновком експерта КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи №1467, складеним 05.07.2017 р., у [PERSON] були виявлені наступні тілесні ушкодження: синці верхньої губи, крововиливи слизової оболонки верхньої губи, синці області лівого плечового суглобу, лівого плеча. Зазначені тілесні ушкодження утворилися від дії тупих предметів, індивідуальні особливості яких у ушкодженнях не відобразилися, якими могли бути руки (стиснута в кулак кисть) та інші предмети. Локалізація ушкоджень на тілі [PERSON] доступна для нанесення як власною, так і сторонньою рукою. Дані ушкодження, виходячи із морфологічних особливостей (фіолетово-зелене забарвлення синців із жовтим відтінком по периферії), могли бути заподіяні за 5-7 діб до моменту обстеження, тобто можуть відноситися до 21.06.2017 року. Відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Підставою для проведення вказаної експертизи стала заява [PERSON] про те, що 21.06.2017 року приблизно о 19.50-20.00 годині за місцем мешкання син [PERSON] наносив удари кулаками по голові та рукам. Відповідно до норми ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа, зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Суд, оцінюючи усі докази в сукупності, вважає, що розмір моральної шкоди в 10000 грн. буде достатньою компенсацією за моральні переживання, перенесені позивачем в результаті завдання їй тілесних ушкоджень її сином, відповідачем по справі, [PERSON] Відповідно до ст.88 ЦПК України та п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача необхідно стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 1280 грн.

Outcome: partial