Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] через свого представника [PERSON] звернулася в суд із вказаним вище позовом. Посилалася на те, що 26.03.2016 року померла її далека родичка [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається із земельних ділянок, загальною площею 0,95 га для ведення особистого селянського господарства. За життя [PERSON] був складений заповіт, згідно якого вказані земельні ділянки вона заповіла їй. Про наявність\~даного заповіту\~стало відомо\~її сину\~[PERSON]\~зі слів\~працівників Михалківської\~сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, який повідомив їй про це. 11.04.2018 року, її син [PERSON] від її імені звернувся до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що залишилась після смерті [PERSON], але йому було відмовлено у цьому, у звязку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку подання такої заяви. Звернутися з заявою в межах визначеного строку вона не змогла, оскільки починаючи з 12.10.2010 року по теперішній час живе і працює за кордоном в Російській Федерації, а тому про смерть [PERSON] і про наявність заповіту не знала. Просила визначити їй додатковий тримісячний строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті [PERSON], яка померла 26.03.2016 року. \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не зявилися, натомість подали до суду заяви, в яких представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, а представник відповідача позовні вимоги визнав. При цьому, просили розглянути справу без їхньої присутності. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.3 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Так, з досліджених матеріалів справи встановлено, що 26.03.2016 року в с. Михалкове Сокирянського району Чернівецької області померла [PERSON], згідно копії свідоцтва про смерть серії І-МИ №159793. Згідно копії державного акту на право на земельну ділянку серії ЯЕ №331451 від 29.01.2008 року, померлій [PERSON]\~належало право\~на земельну\~ділянку,\~площею 0,95\~га,\~розташовану на\~території Михалківської\~сільської ради\~Сокирянського району\~Чернівецької області,для ведення особистого селянського господарства. Після її смерті спадкоємцем всього її майна є [PERSON], відповідно до копії заповіту, складеного [PERSON] 21.02.2008 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Михалківськоїсільської ради Сокирянського району Чернівецької області за реєстраційним №230. Відповідно до копії матеріалів спадкової справи №21/2018, заведеної 11.04.2018 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON], спадкоємці майна після смерті [PERSON], окрім [PERSON], відсутні. Згідно постанови приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] за вих. №123/02-31 від 11.04.2018 року, [PERSON], який діє в інтересах [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що залишилась після смерті [PERSON], у звязку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку подання такої заяви. Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач у встановлений законом строк з часу відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини за заповітом в нотаріальну контору не подала у звязку з тим, що починаючи з 12.10.2010 року по теперішній час живе і працює за кордоном в Російській Федерації, а тому про смерть [PERSON] і про наявність заповіту не знала. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи наведені обставини, а також визнання представником відповідача позову, що не суперечить закону та не порушує права і законні інтереси будь-кого з сторін та інших осіб, суд приходить до висновку, що причина пропуску позивачем строку подачі заяви про прийняття спадщини є поважною, а тому позовні вимоги слід задовольнити. У відповідності до ст.141 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача. На підставі ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved