Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-14 00:00:00

[PERSON] (по тексту рішення [PERSON] , позивач) звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області із позовом до [PERSON] (по тексту рішення [PERSON] , відповідач) про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22.04.2017 року Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 40. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 22.04.2017 року, однак сімейне життя не склалося, від шлюбу дітей не мають. Зазначає, що сумісне проживання однією сім`єю є неможливим, так як шлюб існує формально, в якому значний час існують непорозуміння та скандали. Вказує, також, і те, що на даний момент подружжя нічого не об`єднує, кожен веде власний бюджет, що свідчить, що шлюбні відносини не підтримуються. У судове засідання позивач не з`явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не прибула, будучи належним чином повідомлена, відзив, як і будь-яких інших заяв по суті справи не подавала. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що позивач - [PERSON] та відповідач - [PERSON] по справі перебувають в шлюбі, зареєстрованому 22.04.2017 року Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 40, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Згідно матеріалів справи від даного шлюбу сторони не мають спільних дітей. \~ \~ \~ \~Разом з тим, судом встановлено, що фактично підстав вважати про можливість збереження сім`ї немає, шлюбно-сімейні стосунки не підтримуються тривалий\~час,\~що,\~як вбачається\~з матеріалів\~справи,\~не\~ заперечується\~сторонами по\~справі.\~ Відсутність взаєморозуміння,\~поваги один\~до одного,\~взаємодопомоги та\~підтримки, намірів на відновлення сімейних стосунків позивач та відповідач не мають. Заходи щодо примирення сторін по справі , які вживалися судом, також не принесли жодних результатів. Суд враховує, що відповідно до статей 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюб - це добровільна згода чоловіка та жінки. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Зважаючи, що відсутні будь-які підстави для примирення сторін, вжиті судом заходи щодо примирення не дали будь-яких результатів, подружжя не підтримує шлюбних відносин, а відповідачем протягом розгляду справи після спливу строку на примирення подружжя не подано будь-яких заперечень щодо можливості збереження сім`ї, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них. Питання щодо розподілу судових витрат згідно до вимог ст. 141 ЦПК України позивачем не ставилося, а відтак з огляду на ст. 13 ЦПК України, судом не вирішувалося.

Outcome: approved