Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

[PERSON] (по тексту рішення [PERSON]О.) звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області із позовом до [PERSON] (по тексту рішення [PERSON]М.) про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22.10.2010 року Клубівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, актовий запис № 10. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 22.10.2010 року, однак подружнє життя не склалося через різні погляди на життя, несумісність характерів, постійне непорозуміння та регулярні приниження її людської гідності. Зазначає, що фактично з березня 2018 року спільно не проживають, мають двоє спільних дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На думку позивача будь-яких підстав для збереження сімї не має, а тому шлюб має бути розірвано, так як це відповідатиме спільним інтересам, як її, так і відповідача зі спільними дітьми. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, просив суд розірвати шлюб, врахувавши, що строк, наданий судом для примирення не дав будь-яких результатів. \~ \~ \~ \~Відповідач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, вказавши, що не вбачає можливостей для збереження шлюбу. Враховано, що відповідно до ч.ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207\~цього\~Кодексу. Згідно з ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Після розяснення судом відповідачу наслідків визнання позову, останній наполягав на своїй позиції, просив позов задовольнити. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню. Як зазначено в п.24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі, зареєстрованому 22.10.2010 року Клубівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, актовий запис № 10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ №079269. Від даного шлюбу сторони мають спільних дітей\~ - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії 1-БВ №139922 від 16.12.2010 року та серії І-БВ №252730 від 04.04.2013 року. Відповідно до статей\~21,\~24 Сімейного кодексу України, шлюб - це добровільна згода чоловіка та жінки. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу.\~Статтею 110 СК України\~встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Зважаючи, що заходи спрямовані на примирення подружжя не дали результатів, а також на визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує прав, свобод, інтересів інших осіб, позовні вимоги слід задовольнити, а шлюб між сторонами розірвати. Крім того, у відповідності до вимог ч. 1\~ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У звязку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті у відповідності до ч. 1\~ст. 142 ЦПК України\~позивачу належить повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею при поданні позову судового збору.

Outcome: approved