Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-03 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися в суд із позовною заявою про визнання за ними права власності на спадкове майно, а саме на: житлову квартиру в м. Самборі по вул. Калнишевського, 2/1 Львівської області та земельну ділянку площею 0,0439га призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в м. Самборі по вул. Калнишевського, 2 Львівської області. Позивачі посилаються на те, що 20.01.2013 року помер [PERSON], - син [PERSON] та чоловік [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на: житлову квартиру в м. Самборі по вул. Калнишевського, 2/1 Львівської області та земельну ділянку площею 0,0439га призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в м. Самборі по вул. Калнишевського, 2 Львівської області. Так як при житті [PERSON] не склав заповіту, то спадкування його майна здійснюється по закону відповідно до черговості спадкоємців. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] являються спадкоємцями майна [PERSON] по закону першої черги. [PERSON] згідно заяви відмовилася від своєї частки на спадщину в користь матері [PERSON] У свідоцтві про народження [PERSON] серії І-СГ №370652 вказано «Босенко Константин Григорович», а у посвідченні про смерть від 04.02.2013 року - «Босенко Костянтин Григорович». Позивачі зверталися до Самбірської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа на квартиру [ADDRESS]. Тому [PERSON] та [PERSON] просять в судовому порядку постановити рішення, яким встановити факт, що [PERSON], який помер 20.01.2013 року дійсно був сином [PERSON], [INFO]; а також визнати їх власниками спадкового майна. У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] підтримали звернення [PERSON] та [PERSON] до суду та посилалися на обставини, зазначені в позовній заяві. Позивач [PERSON] на виклик в суд не зявилася, хоча належним чином була повідомленою про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку; подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позову позивача [PERSON] Відповідач [PERSON] на виклик в суд не зявилася, хоча належним чином була повідомленою про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку; подала заяву про розгляд справи у її відсутності та визнання позову, - тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні проти чого не заперечили позивач та його представник. Зясувавши обставини справи та заслухавши пояснення позивача, представника позивача, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Судом установлено, що згідно посвідчення про смерть від 04.02.2013 року [PERSON], [INFO], - помер 20 січня 2013 року. Із довідки №1424 виданої 10.11.2015 року Самбірським МБТІ вбачається, що квартира [ADDRESS] вцілому зареєстрована за [PERSON]. Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-4600334232013 від 27.06.2013 року, [PERSON] належить земельна ділянка загальною площею 0,0439га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в м. Самборі по вул. Калнишевського, 2 Львівської області. [PERSON] і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Самборі Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області від 24.11.2015 року №02-13/898. Згідно свідоцтва про народження серії І-СГ №370652, [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO]. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановленні факти родинних відносин між фізичними особами. Тому, заслухавши пояснення [PERSON] як заявника про встановлення факту родинних відносин, свідка [PERSON] та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що необхідно встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], який помер 20.01.2013 року дійсно був сином [PERSON], [INFO]. Спадкоємцями майна першої черги по закону після смерті [PERSON] являються його батько [PERSON], дружина [PERSON] та дочка [PERSON], котра згідно заяви відмовляється від прийняття спадщини в користь своєї матері [PERSON] Із приводу спадкування позивачі зверталися до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, однак їм було відмовлено в оформленні права власності по причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на нерухоме майно. Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.\~1261 ЦК України [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями майна [PERSON] першої черги за законом. Ураховуючи вище наведені норми законів, суд прийшов до переконання, що позов є підставний та підлягає до задоволення.

Outcome: approved