Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до Козелецького районного суду Чернігівської області із позовною заявою до Остерської міської ради про визнання права власності на спадкове майно -житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги мотивують тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після померлої залишилося спадкове майно - 1/2 частина вищезазначеного житлового будинку. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її чоловік [PERSON] , оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак за життя належним чином своїх спадкових прав не оформив та не отримав правовстановлюючий документ. [INFO] помер [PERSON] . Після померлого залишилося спадкове майно - 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а також успадкована ним після смерті дружини [PERSON] інша 1/2 частина житлового будинку. За заповітом, [PERSON] належне йому майно заповів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняли позивачі, звернувшись із заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Козелецького районного нотаріального округу Ткаченко Н.В., однак через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно за померлими, [PERSON] та [PERSON] не можуть оформити спадкові права у нотаріальному порядку, в зв`язку з чим звернулися до суду. Судові витрати з відповідача просять не стягувати. Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 27.07.2021 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні. Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 05.10.2021 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачі подали заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримали. Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без участі представника Остерської міської ради. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Під час судового розгляду цивільної справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.04.1993). Відповідно до довідки Одинцівської сільської ради [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] і на день смерті мала наступний склад сім`ї: чоловік [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її чоловік [PERSON] , оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно з довідкою Одинцівської сільської ради [PERSON] фактично вступив управління спадковим майном до виповнення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини після смерті дружини [PERSON] , користувався будинком, сплачував комунальні платежі, обробляв земельну ділянку. Із відповіді завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 11.08.2021 №4150/01-17 вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] в нотаріальній конторі не заводилась. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03.07.2020. Відповідно до довідки Одинцівської сільської ради, [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] і на день смерті мав наступний склад сім`ї: проживав один. Після померлого [PERSON] залишилося спадкове майно, до складу якого входить 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а також успадкована ним після смерті дружини [PERSON] інша 1/2 частина житлового будинку. За заповітом, посвідченим 14.07.1997 головою Одинцівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, [PERSON] належне йому майно в рівних частинах заповів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Із матеріалів спадкової справи № 85/2020, заведеної 16.10.2020 приватним нотаріусом Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Ткаченко Н.В., вбачається, що за заявами, посвідченими 16.10.2020 приватним нотаріусом Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Ткаченко Н.В., [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] . Відповідно до довідки, виданої Одинцівською сільською радою, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] станом на 15.04.1991 відносився до категорії колгоспних дворів. Наймачами вказаного житлового будинку були [PERSON] , 1927 р.н., та [PERSON] , 1923 р.н. Згідно з довідкою КП «Ніжинське МБТІ» право власності на житловий будинок в [ADDRESS] не зареєстровано. Відповідно до свідоцтва про одруження від 10.11.1953, укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.09.1954, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.08.1959, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] Згідно з свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 10.10.1977 дошлюбне прізвище позивача [PERSON] змінено на [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 02.02.1980 дошлюбне прізвище позивача [PERSON] змінено на [PERSON] . Відповідно до ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина вважається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно зі ст. 120, ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Колгоспний двір припинено 15.04.1991 у зв`язку з набранням чинності Законом України «Про власність». Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося до припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 не втратили право на частку в його майні. Розмір частки члена колгоспного двору визначається , виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Перешкодою в отриманні позивачами свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно є те, що за життя спадкодавцями [PERSON] та [PERSON] не було оформлено правовстановлюючі документи на належний їм житловий будинок. З огляду на викладене, ураховуючи, що позивачі прийняла спадщину, їхні позовні вимоги про визнання права власності на частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , підлягають задоволенню.

Outcome: approved