Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-20 00:00:00

Адвокат Вільотнік Г.С. в інтересах [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Байковецька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - будинком [ADDRESS] , посилаючись на те, що позивач ' власником даного житла. Відповідач [PERSON] є колишнім її чоловіком, із кінця 2011 року у спірному будинку не проживає, коштів на утримання житла та оплату комунальних послуг не надає. У будинку немає особистих речей відповідача, спірним житлом відповідач не цікавиться. Реєстрація відповідача за даною адресою зумовлює для позивача додаткові матеріальні затрати. Представник позивача [PERSON] - Вільотнік Г.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. Відзиву на позов не подавав. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. 03 червня 2020 року у даній справі проведено підготовче судове засідання, за наслідками якого закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 листопада 2015 року. Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №114166042 від 15.02.2018 р. за [PERSON] на праві спільної часткової власності, на підставі технічного паспорту, виданого 14.03.2017 року ФОП [PERSON] та виписки із по господарської книги, виданої 25.01.2017 року Байковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, зареєстровано 1/5 частку житлового будинку [ADDRESS] . Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №149617362 від 14.12.2018 р. за [PERSON] на праві приватної власності, на підставі Договору дарування від 12.12.2018 р., посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Козар В.І., зареєстровано 4/5 частки житлового будинку [ADDRESS] . Таким чином, з 14.12.2018 року позивач [PERSON] є одноосібним власником житлового будинку [ADDRESS] . Як вбачається із наявної при матеріалах справи довідки про склад сім`ї №165 від 26.03.2020 р., виданої Байковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, у житловому будинку за адресою [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Як вбачається із акту обстеження від 26.03.2020 р., складеного старостою с. Дубівці Тернопільського району Тернопільської області, у спірному будинку зареєстрований із [INFO] , але не проживає [PERSON] , 1981 року народження. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що колишній чоловік позивача - [PERSON] зареєстрований, але не проживають вже більше восьми років, оскільки виїхав закордон. Відповідачу у даній справі ніхто не чинив жодних перешкод у користуванні житловим приміщенням. Разом з тим, на даний час відповідач [PERSON] не знявся із реєстраційного обліку із житлового будинку [ADDRESS] , що створює перешкоди позивачу в користуванні вказаним житлом. Тому, суд вважає, що відповідач [PERSON] , більше восьми років, без поважних причин, не проживає у житловому будинку по [ADDRESS] . Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом також встановлено, що [PERSON] у Байковецьку сільську раду Тернопільського району Тернопільської області будь-яких заяв про його тимчасову відсутність та збереження за ним права користування спірним житлом - не подавав. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даномуий залишається зареєстрованим у житловому будинку [ADDRESS] і які підлягають захисту, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування вказаним житловим приміщенням. На підставі наведеного,

Outcome: approved