Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-16 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 21 червня 2003 року з відповідачем зареєструвала шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Кам`янець-Подільського міського управління юстиції у Хмельницькій області, про що зроблений актовий запис № 338. Під час шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбних відносин є те, що протягом сумісного проживання не змогли знайти спільну мову при вирішенні сімейних питань, відповідач зловживав спиртними напоями, із-за чого виникали сварки, непорозуміння. Проблемами сім`ї відповідач не цікавився, не приділяв їй належної уваги як жінці. З 2014 року припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Сім`я розпалась повністю, примирення не можливе так як підтримує фактичні шлюбні відносини з іншим чоловіком, з яким бажає зареєструвати шлюб. Просить шлюб між нею та [PERSON] розірвати. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 24.07.2020 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Позивач у судовому засіданні позов підтримала, просить задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти його задоволення. За відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України. Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 21 червня 2003 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Кам`янець-Подільського міського управління юстиції у Хмельницькій області, про що зроблений актовий запис № 338. Під час шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свдіоцтвом про народження Серія [NUMBER] від 24 квітня 2014 року. Під час спільного проживання в сім`ї виникали сварки, скандали, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних та матеріальних проблем. З 2014 року сторони не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. За правилам ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 СК України, ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, не погоджується поновити шлюбні відносини через відсутність почуття любові до чоловіка, бажає створити сім`ю з іншим чоловіком. Відповідач не заперечив проти розірвання шлюбу, поновлювати шлюбні відносини не бажає, так як підтримує фактичні шлюбні відносини з іншою жінкою. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловік збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Спору про майно не виникає. Дитина залишається проживати з матір`ю.

Outcome: approved