Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

[PERSON] через свого представника адвоката Райх Л.М. звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , яким просив визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] . Усунути перешкоди [PERSON] в користуванні квартирою [ADDRESS] , належній йому на праві приватної власності, шляхом виселення з даної квартири [PERSON] та [PERSON] . Позов мотивовано тим, що відповідачі, створюють перешкоди у здійсненні права користування і розпорядженням майном. Ухвалою від 25.05.2016 року справу прийнчто до провадження та призначено до розгляду. Від [PERSON] , [PERSON] надійшов зустрічний позов до [PERSON] , [PERSON] про визнання договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , недійсним та анулювати реєстрацію права власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS] . Ухвалою від 01.08.2016 року зустрічний позов [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Макаренко Валерій Миколайович прийняти до спільного розгляду з позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , 3-я особа: Святошинський районний відділ Головного управління ДМС у м. Києві про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом виселення. Рішенням від 05.02.2019 року позов [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , що укладений 03.04.2016 року між [PERSON] та до [PERSON] і посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Макаренко В.М. за реєстровим № 433. Дане рішення є підставою для відновлення державної реєстрації права власності на квартиру [ADDRESS] за [PERSON] та скасування попередньої реєстрації цього ж права за [PERSON] . Ухвалою суду від 05.02.2019 року [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , 3-я особа: Святошинський районний відділ Головного управління ДМС у м. Києві про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом виселення, залишено без розгляду. Постановою Київського апеляційного суду від 31 липня 2019 року ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 05 лютого 2019 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду в цій частині. Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05 лютого 2019 року змінено, виключивши із резолютивної частини третій абзац: «Дане рішення є підставою для відновлення державної реєстрації права власності на квартиру [ADDRESS] за [PERSON] та скасування попередньої реєстрації цього ж права за [PERSON] ». В іншій частині рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05 лютого 2019 року залишити без змін. Постановою Верховного суду від 20.05.2021 року рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 31 липня 2019 року залишив без змін. Таким чином, рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05 лютого 2019 року набрало законної сили. З матеріалів справи, вбачається, що позивач за первісним позовом [PERSON] звернувся до суду до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві з позовом про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом виселення. На час звернення з таким позовом відповідно до Договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] від 03.04.2016 року позивач за первісним помав право звертатись до суду з таким позовом, оскільки позовні вимоги були похідними від набутого права власності. Однак, договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] від 03.04.2016 року визнано недійсним. Отже, суд приходить до висновку, що в позові [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, виселення слід відмовити.

Outcome: dismissed