Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

[PERSON]\~та [PERSON] звернулись до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що їм належить по 1/2 частці кожному, на праві спільної часткової власності, квартира за адресою: [ADDRESS], яка приватизована відповідно до ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» відповідно до Свідоцтва про право власності на житло №1232 від 05.12.1994 року, виданого виконавчим комітетом Асканія-Нова селищної ради. Під час звернення до державного реєстратора з метою реєстрації права власності на житлову квартиру в державному реєстрі прав на нерухоме майно, було рекомендовано звернутися до суду для встановлення права власності, оскільки вказане свідоцтво не скріплене печаткою та на ньому відсутня розшифровка підпису голови виконкому [PERSON] селищної ради, тому просять суд визнати за [PERSON]\~та [PERSON]М право власності на зазначений житловий будинок. Позивачі в судове засідання не з'явились, подавши письмові заяви про розгляд справи без їх участі та просили позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] селищна рада Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з'явився, подавши заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи без представника відповідача. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 206\~ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так, судом встановлено, що позивачам\~ [PERSON] та [PERSON]М, належить на праві спільної власності житлова квартира розташована за адресою: [ADDRESS], загальною площею 50.4 кв.м., що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло виданого згідно розпорядження №1232 від 05 грудня 1994 року Асканія-Нова селищною радою народних депутатів Чаплинського району Херсонської області. Вказане свідоцтво не скріплене печаткою та на ньому відсутня розшифровка підпису голови виконкому [PERSON] селищної ради, однак згодом вказані недоліки були виправлені секретарем селищної ради [PERSON] та вказано «Дописаному вірити» і проставлено гербову печатку. Згідно паспорту громадянина України МР 078663, позивач [PERSON], з 28 лютого 1988 року зареєстрована за адресою: [INFO]. Згідно паспорту громадянина України МР 078663, позивач [PERSON], з 20 березня 1996 року зареєстрований за адресою: [INFO]. Відповідно до довідок №1121 та №268 від 06.10.2018 року, [PERSON] та [PERSON]М зареєстровані за адресою: [INFO]. Так, згідно із\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Стаття 355\~ЦК України\~регламентує,\~що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності. Відповідно до аб. 3 ч. 2\~ст. 331 ЦК України\~якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Згідно ЗУ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 1 липня 2004 року № 1952-IV, в редакції закону від 28.08.2018 року, наданий позивачем правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про право власності на житло, не відповідає вимогам, встановленим цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Аналізуючи наведені норми чинного законодавства та встановлені по справі обставини, оскільки відповідач не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги, та з наданих позивачем доказів вбачається, що позивачі правомірно набули право власності на квартиру, тому суд вважає доведеним факт належності позивачу\~[PERSON] та\~позивачу [PERSON] на праві спільної приватної власності житлова квартира № 25, розташованої за адресою: Херсонська область, смт. Асканія-Нова, вул. Будівельна, б. 22, визнає за ними право власності на зазначену квартиру, задовольнивши позовну заяву в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved