Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

[PERSON] звернулося до суду з позовом в інтересах малолітньої [PERSON] до [PERSON], третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною, призначення опікуна та стягнення аліментів, мотивуючи тим, що [INFO] померла її донька [PERSON], яка знаходилася у шлюбі з відповідачем [PERSON] [INFO] у них народилася донька [PERSON]. З 2008 року шлюбні відносини між її донькою та відповідачем були припинені та з того часу вона проживала у неї. Відповідач [PERSON] вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги не надає. Він заявляв про відмову від доньки та від батьківських прав на неї.всі питання з приводу виховання [PERSON] вирішує вона самостійно, без участі та підтримки відповідача. Дитина знаходиться на її повному утриманні. Службою у справах дітей Нікопольської міськради 16 травня 2014 року було проведено перевірку та складено акт обстеження житлово-побутових умов, у яких проживає вона та дитина. 29.04.2014 року комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Марганецької міської ради прийнято рішення про надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав Відповідача відносно дитини [PERSON] 28.05.2014 року виконком Нікопольської міської ради на підставі висновку служби у справах дітей Нікопольської міськради від 20.05.2014 року ухвалив рішення, яким затвердив подання про можливість та доцільність призначення її опікуном над малолітньою онукою. Просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до дитини [PERSON], [INFO]; встановити опікуном малолітньої [PERSON] її, [PERSON]; стягнути аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 1/3 прожитого мінімуму для дитини відповідного віку на її користь. Позивач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без неї, просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи орган опіки та піклування виконкому Марганецької міської ради надав суду заяву, де просить проводити справу без їх присутності в зв»язку із виробничою необхідністю. Представник служби у справах дітей Нікопольської міської ради до суду не з»явився, повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи. Фіксування судового засідання відповідно ст.197 ЦПК України не проводилося в зв»язку із неявкою у судове засідання сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Відповідач [PERSON] згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Марганецького міського управління юстиції 04.06.2003 року, актовий запис № 170 - є батьком дитини [PERSON], [INFO]. Мати дитини - [PERSON], померла [INFO], згідно Свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. Позивач [PERSON] є бабусею неповнолітньої [PERSON]. З 2008 року дитина та її матір проживала з позивачем, оскільки між її батьками шлюбні відносини фактично було припинено. Відповідач ухиляється від виховання доньки, ніякої участі у її житті не приймає, не цікавиться її здоров»ям, матеріально її не утримує. Матеріальної допомоги на утримання доньки добровільно не надає. 29.04.2014 року комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Марганецької міської ради прийнято рішення №19 про надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав Відповідача відносно дитини [PERSON], [INFO]. Такого ж висновку29.04.2014 року дійшов і виконавчий комітет Марганецької міської ради. 16 травня 2014 року Службою у справах дітей Нікопольської міськради було проведено перевірку та складено акт обстеження житлово-побутових умов, у яких проживає [PERSON] та її онука [PERSON], де у висновку вказано, що позивачем створено умови для проживання, виховання та розвитку дитини, мікроклімат позитивний. 20.05.2014 року Службою у справах дітей Нікопольської міської ради було надано висновок №552 про можливість [PERSON] виконувати обов»язок опікуна. На підставі цього висновку виконавчим комітетом Нікопольської міської ради 28.05.2014 року було винесено рішення №367 про затвердження подання про можливість та доцільність призначення [PERSON] опікуном над малолітньою онукою [PERSON] Згідно довідок КЗ «НПНЛ ДОР» від 29.04.2014 року, [PERSON] на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Згідно довідки ГУМВС України в Дніпропетровській області, станом на 14.05.2014 року [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 243 Сімейного Кодексу України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Відповідно ч. 1 ст. 244 Сімейного кодексу України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання обов'язків по вихованню своєї доньки, добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, не піклується про її моральний стан. На теперішній час дитина проживає в м. Нікополь у бабусі [PERSON], яка піклується про неї та утримує. Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до дитини [PERSON], [INFO], встановити опікуном неповнолітньої [PERSON] її бабусю - [PERSON] та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян, щомісячно на користь опікуна дитини. Згідно ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved