Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

[PERSON] (позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] (відповідач), свої вимоги мотивує тим, що з 03 березня 1995 року перебуває у шлюбі з [PERSON], який було зареєстровано Тернівським сільвиконкомом Недригайлівського району Сумської області, актовий запис № 6. Від шлюбу сторони мають двох синів, один з яких неповнолітній син [PERSON], [INFO]. У зв`язку з тим, що вже майже два роки шлюбне життя між сторонами носить лише формальний характер, у них різні погляди, втрачено почуття любові та взаємоповаги, подружні стосунки не підтримуються, позивач просить суд розірвати вказаний шлюб. Крім того, у позовній заяві зазначив, що основною причиною його бажання до розірвання шлюбу з відповідачем є інша жінка, яку він кохає та фактично підтримує сімейні відносини і з якою бажає створити повноцінну сім`ю, про що добре відомо відповідачу. Саме тому для позивача збереження шлюбу з відповідачем стало неможливим та недоцільним, просить суд не надавати строк для примирення та розглянути справу без його участі. Позивач у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив справу розглянути без його участі. Відповідач у відповідності до ч. 4 ст. 74 ЦПК України, є належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, своїм правом на подання заперечень не скористалась, клопотань про відкладення розгляду справи у дане судове засідання не направляла. Відповідач у судове засідання від 21.09.2017 направляла клопотання про відкладення розгляду справи, за результатами розгляду якого, розгляд справи було відкладено і про що, крім іншого, в телефонному режимі вона була повідомлена (про дату та час наступного судового засідання), про те у дане судове засідання від відповідача не надійшло будь-яких письмових пояснень, заперечень чи клопотань, а тому, враховуючи передбачений статтею 157 ЦПК України строк розгляду справи, позицію позивача щодо небажання примирюватись з відповідачем і його клопотання про розгляд даної справи без його участі, а також належне повідомлення відповідача про дату та час судового засідання і відсутність від неї будь-яких пояснень, клопотань чи заяв, суд вважає за можливе здійснювати розгляд даної справи за відсутності відповідача або ж її представника за наявними в матеріалах справи доказами. Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03.03.1995 року, шлюб зареєстровано Тернівським сільвиконкомом Недригайлівського району Сумської області, актовий запис № 6 (а. с. 5). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БП № 008640 (а.с.6). Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є небажання будувати у подальшому сімейні стосунки, сторони втратили один до одного почуття поваги та любові і такі поновлювати не бажають, не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, а також наявність у позивача почуттів до іншої жінки, з якою він фактично підтримує сімейні стосунки та бажає створити повноцінну сім`ю. Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням його до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим, а тому суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Вимога про стягнення витрат по сплаті судового збору з відповідача на його користь, позивачем не заявлялась.

Outcome: approved