Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 28 лютого 2015 року з відповідачем зареєструвала шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що зроблений актовий запис № 115. Від шлюбу в них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Причинами розірвання шлюбу є фізичне насилтситво в сім`ї, приниження її як жінки, постійні сварки, які переходили в її побиття, не бажання відповідача виконувати подружні обов`яязки. З вересня 2016 року подружжя проживають окремо спільного господарства не ведуть. З огляду на вищевикладене, між нею та чоловіком відсутнє почуття любові та поваги, відсутнє бажання зберегти сім`ю. Просить шлюб між нею та [PERSON] зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 115 від 28 лютого 2015 року розірвати. Позивач та його представник в судовому засіданні позов та його обґрунтування підтримали у повному обсязі, просили його задовольнити. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляд справи повідомлений своєчасно належним чином у відповідності до ст. 128 ЦПК України, відзив та/або заперечення на позов не надав. Заслухавши позивача та його представнника, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 28 лютого 2015 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що зроблений актовий запис № 115. Від шлюбу в них народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 28.02.2015 року. Під час спільного проживання в сім`ї виникали непорозуміння, сварки, скандали, оскільки відповідач ухиляється від виконанння подружніх обов`язків, не приділяє належної уваги дружині та не приймає участі у вихованні доньки. Через відсутність спільних поглядів на вирішення сімейних питань між сторонами часто виникали сварки, скандали, які призвели до припинення в 2016 році подружніх вдіносин, спільного ведення господарства, проживають окремо. В судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що є матір`ю [PERSON] Відповідач погано відносився до її доньки, влаштовував безпричинно сварки,по господарству не допомагав, дитиною не займвася. На зауваження доньки принижував її і часто бив. Донька кохала свого чоловіка, тому відмовлялась звертались з заявами про побиття до поліції. За правилами ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 СК України, ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Позивач в судовому засіданні пояснила, що бажає розірвати шлюб, поновлювати шлюбні відносини не бажає, оскільки збереження шлюбу становитеме загрозу її фізичному та психічному здоров`ю. Відповідач наміру зберегти сім`ю не висловлював. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Спору про майно та місце проживання дитини не виникає.

Outcome: approved