Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Ватинської сільської ради Горохівського району, в якому просить визнати її право власності в порядку спадкування за законом п'ятої черги на земельну ділянку площею 1,8630 га, яка розташована на території Ватинської сільської ради, призначена для ведення особистого селянського господарства, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], як на спадкове майно, що залишилося по смерті [PERSON], яка померла [INFO], на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, відповідно до Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії [NUMBER], який видавався [PERSON], як на спадкове майно, що залишилося по смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Мотивує свій позов тим, що [INFO] померла її бабуся - [PERSON]. Спадкоємцями по смерті [PERSON] за законом є дочка [PERSON] та онука, позивач [PERSON]. [PERSON] від прийняття належної їй спадщини відмовилася. Позивач після смерті своєї бабусі прийняла спадщину, а тому просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача Ватинської сільської ради в заяві до суду просить розглядати справу у відсутності їхнього представника, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч.1 ст.1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO] (а.с.6). Постановою державного нотаріуса від 13.09.2016 року №1550/02-31 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно у зв'язку з тим, що видача свідоцтва здійснюється нотаріусом після пред'явлення правовстановлюючих документів про приналежність цього майна спадкодавцю, а спадкоємцем документи для видачі свідоцтва не подані в повному обсязі (а.с.16). Документами про родинні відносини стверджується, що позивач [PERSON] є онукою [PERSON] (а.с.11-13). Довідкою Ватинської сільської ради від 27.07.2016 року №326 стверджується, що спадкоємцями по смерті [PERSON] за законом є дочка [PERSON] та онука [PERSON]. Спадкодавець [PERSON] заповіту не посвідчувала (а.с.9). З заяви [PERSON] видно, що вона спадщини після померлої [PERSON] не прийняла, на обов'язкову частку не претендує (а.с.10). З Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] та Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] видно, що [PERSON] належали відповідно земельна ділянка та майновий пай (а.с.7,8). Відповідно до спадкової справи після померлої [PERSON], [PERSON] після її смерті прийняла спадщину, [PERSON] спадщини після померлої [PERSON] не приймала. Отже, судом встановлено, що [PERSON] після померлої [PERSON] є спадкоємцем за законом п'ятої черги, прийняла спадщину, інший спадкоємець від прийняття належної їй спадщини відмовилась. А тому суд вважає, що слід визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування за законом п'ятої черги на земельну ділянку площею 1,8630 га, яка розташована на території Ватинської сільської ради, призначена для ведення особистого селянського господарства, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], як на спадкове майно, що залишилося по смерті [PERSON], яка померла [INFO], на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, відповідно до Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії [NUMBER], який видавався [PERSON], як на спадкове майно, що залишилося по смерті [PERSON], яка померла [INFO]. [PERSON] в письмовій заяві до суду від стягнення судових витрат з відповідача Ватинської сільської ради відмовилася. Суд звертає увагу позивача на дотримання вимог ст.ст.162, 164, 167, 174 Податокового кодексу України.

Outcome: approved