Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

[PERSON] у серпні 2017 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання, заінтересована особа - Вовчанська державна нотаріальна контора Харківської області (далі - Вовчанська ДНК), в обґрунтування якої зазначив, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку. З 2009 року і на час відкриття спадщини (смерті [PERSON].) він постійно проживав з нею, здійснював догляд за нею (вона була інвалідом з дитинства), домоволодінням, земельною ділянкою, а тому прийняв спадщину та фактично використовував її відповідно до цільового призначення, як під час проживання разом із спадкодавцем, так і до цього часу, та є її спадкоємцем за заповітом. У визначений законом термін він не звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину. На теперішній час виникла потреба у встановленні факту постійного проживання зі спадкодавцем з метою оформлення та видачі йому свідоцтва про право на спадщину. Просив встановити факт його постійного проживання з 2009 року зі спадкодацем [PERSON] Ухвалою суду від 10 серпня 2017 року до участі в справі в якості заінтересованої особи залучена Старосалтівська селищна рада Вовчанського району Харківської області (далі - Рада). Заявник під час судового розгляду уточнив заявлені вимоги, просив встановити факт його постійного проживання з 2009 року зі спадкодавцем [PERSON] по день її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] та факт його проживання після смерті [PERSON] за адресою: [ADDRESS] по теперішній час - 31 серпня 2017 року. Посилався на обставини, викладені у заяві. Представник заінтересованої особи - Вовчанської ДНК в судове засідання не з'явився, сповіщався судом про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Представник заінтересованої особи - Ради в судове засідання не з'явився, сповіщався судом про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив. Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. 16 травня 1991 року [PERSON] уклала заповіт, згідно якого вона на випадок смерті заповіла все належне їй майно [PERSON] (а.с. 12-13). Як вбачається зі змісту державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER] від 25 грудня 2007 року, [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 4,1735 га, розташованої на території Хотімлянської сільської ради Вовчанського району Харківської області. Цільове призначення (використання) земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 5-6). 19 квітня 2009 року [PERSON] та [PERSON] уклали договір довічного утримання (а.с. 8-11). Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] у с. Хотімля Вовчанського району Харківської області (а.с. 4). Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Наведений у ст. 273 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності. Я зазначено у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав. Згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до глави 10 п.3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України доказом постійного проживання разом із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем. Як вбачається з довідок Ради № 1691 від 09 серпня 2016 року та № 3160 від 15 серпня 2017 року, [PERSON] з 2009 року проживав з [PERSON] по день її смерті - [INFO] без реєстрації, вів із нею спільне господарство, доглядав за домоволодінням та земельними ділянками по [ADDRESS]. Проживає без реєстрації по теперішній час (а.с. 7). Допитані під час судового розгляду в якості свідків [PERSON] та [PERSON] пояснили, що [PERSON] фактично проживає по [ADDRESS] з 2009 року з [PERSON] по день її смерті - [INFO] та продовжує проживати за вказаною адресою по теперішній час. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (ст. 60 ЦПК України). Враховуючи, що юридичний факт постійного проживання заявника із спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та факт його проживання за вказаною адресою по теперішній час доведені в судовому засіданні, та підтверджуються показаннями свідків, заява про встановлення факту проживання, підлягає задоволенню. З урахуванням наведеного, з метою захисту особистих прав [PERSON], а саме права на оформлення спадщини, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved