Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

[PERSON]\~через свого\~представника [PERSON]\~звернувся в суд із вказаним вище позовом. Посилався на те, що він був племінником [PERSON] та [PERSON]. Оскільки вони перебували у похилому віці та потребували постійного догляду, на їхнє прохання він постійно проживав з ними в належному їм житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Бірюкової, 8 с. Сербичани Сокирянського району Чернівецької області, та до дня їхньої смерті здійснював за ними догляд. 26.02.1998 року [PERSON] померла. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0090735, розміром 1,47 умовних кадастрових гектарів. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв її чоловік [PERSON], проте належним чином не оформив. 21.06.1999 року [PERSON] помер. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Бірюкової, 8 с. Сербичани Сокирянського району Чернівецької області, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0090736, розміром 1,47 умовних кадастрових гектарів та сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0090735, розміром 1,47 умовних кадастрових гектарів, який він успадкував після смерті своєї дружини. Ще за життя [PERSON] та [PERSON] передали йому у користування належні їм сертифікати та надали дозвіл на користування земельними ділянками, якими він користується до теперішнього часу. На даний час вказані сертифікати нікому не належать, тобто є безхазяйним майном, більше 18 років він відкрито та безперервно володіє ними. Просив визнати за ним право власності на сертифікати на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0090736, розміром 1,47 умовних кадастрових гектарів та серії ЧВ №0090735, розміром 1,47 умовних кадастрових гектарів, виданих 09.08.1996 року на підставі розпорядження Сокирянської РДА Чернівецької області як членам селянської спілки «Сербичанська» с. Сербичани Сокирянського району Чернівецької області на імя [PERSON], померлого 21.06.1999 року та [PERSON], померлої 26.02.1998 року, за набувальною давністю. Сторони в судове засідання не зявилися, однак подали до суду заяви, в яких представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити, а представник відповідача позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення. При цьому, просили розглянути справу без їхньої присутності. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Так, з досліджених матеріалів справи встановлено, що згідно копій свідоцтва про смерть серії І-МИ від 26.02.1998 року та серії І-МИ №263028 від 22.06.1999 року, в с. Сербичани Сокирянського району Чернівецької області 26.02.1998 року померла [PERSON] та 21.06.1999 року помер її чоловік [PERSON] Згідно копій сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0090375 від 09.08.1996 року та серії ЧВ №0090376 від 09.08.1996 року, померлим [PERSON] та [PERSON]\~належали на\~праві власності\~земельні частки\~(паї), площею по 1,47 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебуває у колективній власності СС «Сербичанська». З довідок, виданих секретарем Сербичанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за вих. №639 та №554 від 13.05.2017 року, №943, №944, №945 та №946 від 10.10.2018 року, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] до дня своєї смерті були зареєстровані та проживали за адресою: [INFO], разом з ними був зареєстрований та проживав їхній племінник [PERSON], який користується належними їм земельними ділянками. Згідно відповідей в.о. начальника відділу Держземагенства у Сокирянському районі Чернівецької області за вих. №0-28-0.3-355/2-14 та №0-28-0.3-356/2-14 від 01.10.2014 року, відповідно до вказаних вище сертифікатів, вартість земельних часток (паїв) становить по 41750,66 грн. кожна. З відповіді в.о. завідувача Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області за вих. №394/01-16 від 07.12.2018 року, спадкові справи щодо майна померлих [PERSON] та [PERSON] не заводились. Згідно ч.1 ст.344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти рухомим майном протягом пяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). Відповідно до п.8 Прикінцевих та перехідних положеннях ЦК України (в редакції 2003 року) правила статті 344 Цивільного кодексу України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, визнання представником відповідача предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. У відповідності до ст.141 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved