Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовною заявою до Ямпільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, в якій просила: визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, які розташовані по [ADDRESS] , у порядку спадкування за законом; визнати за нею право власності на ощадний вклад згідно ощадної книжки, виданої на ім`я [PERSON] , рахунок №915512485200, у порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] в м.Ямпіль Вінницької області помер її чоловік [PERSON] . Після смерті чоловіка залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку та грошових заощаджень. Зазначила, що є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна померлого чоловіка. Нотаріально оформити свої спадкові права не має змоги, у зв`язку із втратою оригіналів правовстановлюючих документів. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву за вхід.№7730 від 30.10.2019, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Ямпільської міської ради Вінницької області у підготовче засідання не з`явився. Подав до суду письмову заяву за вхід.№7725 від 30.10.2019 з клопотанням справу розглянути у відсутність представника міської ради, проти задоволення вимог не заперечують. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до\~ч.4\~ст.200\~ЦПК України\~ухвалення в\~підготовчому засіданні\~рішення у\~разі відмови\~від позову,\~визнання позову,\~укладення мирової\~угоди проводиться\~в порядку,\~встановленому статтями\~206,\~207\~цього Кодексу. Заяви, клопотання: заяви сторін про розгляд справи у їх відсутність. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 30 жовтня 2019 року на 09 годину 30 хвилин, про що постановлено ухвалу окремим процесуальним документом. \~ \~ \~ \~Вивчивши надані матеріали справи, враховуючи визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступного: Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. \~ \~ \~ \~Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі копії паспорта громадянина України та довідки про реєстрацію місця проживання особи (а.с.4, 5) судом встановлено, що позивачка народилася [INFO] у місті Ямпіль Вінницької області та зареєстрована по [ADDRESS] . Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 11.04.2018 (а.с.7) встановлено, що [INFO] в м.Ямпіль Вінницької області помер [PERSON] . Із копії свідоцтва про шлюб виданого 09.03.2005 (а.с.8) встановлено, що 28.11.1982 [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Із копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 09.08.2018 (а.с.9) встановлено, що приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області Катруком М.В. заведено спадкову справу №204/2018 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] . Із копії повідомлення приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області Катрука М.В. (а.с.10) встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки було виявлено, що на житловий будинок відсутній оригінал правовстановлюючого документа. Із копії договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку особистої власності від 26.04.1985 (а.с.11) встановлено, що [PERSON] передано земельну ділянку по [ADDRESS] . Із копії інвентаризаційної справи на домоволодіння по [ADDRESS] (а.с.13-17) встановлено, що до складу будівель і споруд входять: житловий будинок (літ.А), коридор, ванна, житлова, коридор, житлова, всього по дому 85.2 кв.м. Із копії ощадної книжки виданої 03.03.2008 (а.с.18) встановлено, що на ім`я [PERSON] відкрито рахунок у банку № [NUMBER] у ВАТ «Державний ощадний банк України». Із копії спадкової справи №204/2018 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с.37-61) встановлено, що [PERSON] 09.08.2018 подала заяву до приватного нотаріуса про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , інші спадкоємці заяви про прийняття спадщини не подавали. Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.124\~ч.2\~Конституції України\~юрисдикція судів\~поширюється на\~будь-який\~юридичний спір\~та будь-яке\~кримінальне обвинувачення.\~У передбачених\~законом випадках\~суди розглядають\~також інші\~справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка\~ відкрилася після смерті її чоловіка [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна свого померлого чоловіка [PERSON] \~ \~ \~ \~ [PERSON] відповідно до ст.1269 ЦК України вважається спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки звернулася до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області Катрука М.В. за місцем відкриття спадщини, із заявою про прийняття спадщини за законом. \~ \~ \~ \~Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлого не претендує на спадщину після його смерті, позивач не має можливості в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, так як відсутні оригінали правовстановлюючих\~документів на\~житловий будинок,\~видані на\~ім`я спадкодавця,\~і наявна відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, а тому суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Невизнане право позивача на спадщину підлягає судовому захисту шляхом визнання цього права. \~ \~ \~ \~ Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~З урахуванням наведених мотивів суд при вирішенні цього спору застосував такі норми права: ст.ст.1261, 1269 ЦК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved