Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись в суд з позовом до Палагицької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] , в т.ч. за [PERSON] - на 2/9 частини домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті баби [PERSON] та на 2/9 частини цього ж домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , а за [PERSON] - на 1/9 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті баби [PERSON] , на 2/9 частини цього ж домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті прабаби [PERSON] та на 2/9 частини цього ж домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті діда [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовували тим, що у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на вказане домоволодіння, в нотаріальному порядку було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що позбавляє їх можливості оформити спадщину на спадкове майно. 02.10.2019 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 13.11.2019 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, однак у позовній заяві просили справу розглянути у їх відсутності. Представник відповідача - Палагицької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що стосовно вирішення справи покладається на розсуд суду та просив розгляд справи провести без його участі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав: Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги № 3 виконавчого комітету Палагицької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року за [PERSON] , яка була головою двору, [PERSON] та [PERSON] значилось господарство, розташоване по [ADDRESS] (а.с. 5). Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 21.03.2019 року, житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: [ADDRESS] побудовані у період з 1988 по 1989 роки та не є самовільним будівництвом (а.с. 24-27). Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні питань щодо визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності із іншими доказами. У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних долях (по 1/3 частині кожному) належало майно господарського двору, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , її матір`ю є [PERSON] (а.с. 29). [PERSON] та [PERSON] з 14.05.1966 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 31). У шлюбі них народилось двоє дітей: [PERSON] (позивачка), [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження, а.с. 30, копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 12.09.2019 року, а.с. 36). Позивачка [PERSON] з 07.11.1987 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який 27.07.2010 року було розірвано та залишено позивачці шлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 28.10.2014 року та копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 32, 33). [PERSON] 30.12.1994 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно шлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 12.09.2019 року (а.с. 37). У шлюбі у них народилась донька [PERSON] (позивачка), що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження (а.с. 34). 12.06.2015 року [PERSON] (позивачка) зареєструвала шлюб з [PERSON] та після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно шлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 35). [INFO] [PERSON] (мати/бабуся позивачів) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). [INFO] [PERSON] (бабуся/прабабуся позивачів) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10). [INFO] [PERSON] (батько/дідусь позивачів) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну. Після смерті [PERSON] (мати/бабуся позивачів) спадщину в порядку спадкування за законом прийняли мати [PERSON] (бабуся/прабабуся позивачів), чоловік [PERSON] (батько/дідусь позивачів), а також онука [PERSON] (позивачка) в порядку спадкування за правом представлення, яка успадкувала ту частку спадщини, яка б належала матері [PERSON] , померлій [INFO] . Тобто кожен з них успадкував по 1/9 частині домоволодіння, оскільки вони постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Палагицької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 599 від 21.08.2019 року (а.с. 6). Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 202/2019 заведеної 09.09.2019 року приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. після смерті [PERSON] (мати/бабуся позивачів) (а.с. 137-152), з якої вбачається, що [PERSON] (бабуся/прабабуся позивачів), [PERSON] (батько/дідусь позивачів) та [PERSON] (позивачка) є єдиними спадкоємцями в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які прийняли спадщину, немає. Після смерті [PERSON] (бабуся/прабабуся позивачів) спадщину в порядку спадкування за законом за правом представлення прийняли онука [PERSON] (позивачка) та правнучка [PERSON] (позивачка). Зокрема, [PERSON] (позивачка) успадкувала ту частку спадщини, яка б належала за законом її матері [PERSON] , померлій [INFO] , а [PERSON] (позивачка) успадкувала ту частку спадщини, яка б належала за законом її матері [PERSON] , померлій [INFO] . Тобто кожна з них успадкувала по 2/9 частини домоволодіння, оскільки [PERSON] (позивачка) була зареєстрована та проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Палагицької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 809 від 23.09.2019 року (а.с. 7), а [PERSON] (позивачка) звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, додатковий строк для подання якої було визначено рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 16.08.2019 року (а.с. 21, 83). Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 162/2017 заведеної 19.05.2017 року приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. після смерті [PERSON] (мати/бабуся позивачів) (а.с. 66-105), з якої вбачається, що [PERSON] (позивачка) та [PERSON] (позивачка) є єдиними спадкоємцями в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті [PERSON] (бабуся/прабабуся позивачів), інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину, немає. Після смерті [PERSON] (батько/дідусь позивачів) спадщину в порядку спадкування за законом прийняли донька [PERSON] (позивачка), а також онука [PERSON] (позивачка) в порядку спадкування за правом представлення, яка успадкувала ту частку спадщини, яка б належала матері [PERSON] , померлій [INFO] . Тобто кожна з них успадкувала по 2/9 частини домоволодіння, оскільки вони постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Палагицької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 808 від 23.09.2019 року (а.с. 8) та копією рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 12.06.2019 року (а.с. 22-23). Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 172/2019 заведеної 20.08.2019 року приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. після смерті [PERSON] (батько/дідусь позивачів) (а.с. 106-136), з якої вбачається, що [PERSON] (позивачка) та [PERSON] (позивачка) є єдиними спадкоємцями в порядку спадкування за законом, в т.ч. за правом представлення, після смерті [PERSON] (батько/дідусь позивачів), інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину, немає. Отже, на момент звернення до суду позивачі правомірно претендують на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, розташованими по [ADDRESS] , а саме: [PERSON] на 4/9 частини домоволодіння, в т.ч. на 2/9 частини домоволодіння в порядку спадкування за законом та за правом представлення після смерті бабусі [PERSON] та на 2/9 частини цього ж домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] ; [PERSON] на 5/9 частини домоволодіння, в т.ч. на 1/9 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом (за правом представлення) після смерті бабусі [PERSON] , на 2/9 частини цього ж домоволодінн в порядку спадкування за законом (за правом представлення) після смерті прабабусі [PERSON] , а також на 2/9 частини цього ж домоволодінн в порядку спадкування за законом (за правом представлення) після смерті дідуся [PERSON] . Позивачам в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини в порядку спадкування за законом та за правом представлення на відповідні частки житлового будинку з господарськими буділями та спорудами, розташованими по [ADDRESS] , після смерті [PERSON] (мати/бабуся позивачів), [PERSON] (бабуся/прабабуся позивачів) та [PERSON] (батько/дідусь позивачів), оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на спадкове домоволодіння, що підтверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданими приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. від 05.09.2019 року, 28.08.2019 року, 09.09.2019 року (а.с. 13-17). Зазначені обставини перешкоджають позивачам належним чином оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. При такому вирішенні позову понесені позивачами судові витрати по сплаті судового збору в загальному розмірі сумі 768,40 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивачів, зокрема на користь [PERSON] 341,52 грн. (квитанція № ПН1151544 від 26.09.2019 року, а.с. 1) та на корсить [PERSON] 426,88 грн. (квитанція № ПН1151561 від 26.09.2019 року, а.с. 2). На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1266, 1268 ЦК України,

Outcome: approved