overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до суду про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень щомісячно, вказуючи, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 15 лютого 2012 року. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач протягом останніх місяців надає матеріальну допомогу на утримання дитини в незначному розмірі. Відповідач не має постійного місця роботи, однак регулярно виїжджає на заробітки до м. Київ, де отримує заробітну плату від пяти до семи тисяч гривень. Просила винести рішення, яким стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно до виповнення повноліття доньки. В судове засідання позивачка не явилася, направила заяву в якій просить зменшити розмір стягнення аліментів до 420 гривень щомісячно, розглядати справу без її участі, Відповідач в судове засідання не явився, просив слухати справу без його участі, зменшені позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Як видно із матеріалів справи і встановлено в суді, що сторони зареєстрували шлюб 15.02.2012 року ( а.с. 4 ). [PERSON], [INFO], є дочкою відповідача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с. 5 ). Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, враховуючи матеріальне положення сторін, суд визначає розмір аліментів, що будуть стягуватись з відповідача в твердій грошовій сумі по 420 гривень щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до суду про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, вказуючи, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 15.05.2010 року, під час якого народилась донька - [PERSON], останнім часом разом не проживають, позивачка подала до суду позов про розірвання шлюбу. Відповідач відмовляється надавати матеріальну допомоги на утримання дитини, а тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду. Просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання [PERSON] до її повноліття, тобто до 28 вересня 2028 року, так як відповідач їздить на заробітки, але матеріальної допомоги не надає. Позивачка в судове засідання не явилася, надіслала заяву в якій просила розглядати дану справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не явився, будучи належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомив. Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальну допомогу добровільно не надає. [PERSON] офіційно не працевлаштований, що підтвердила у своїй заяві позивачка. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідач ухиляється від свого обов'язку щодо утримання дитини. Тому за таких обставин,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до суду про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей : дочки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], в розмірі по 1500 гривень на кожну дитину щомісячно, вказуючи, що з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10.04.2009 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей : дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які на даний час проживають разом з нею і перебувають на її утриманні, оскільки відповідач з 02.01.2017 року проживає окремо, в останні місяці ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. На даний час відповідач аліментів на користь інших осіб не сплачує, останнім часом працював у м. Києві, але чи працює на даний час їй невідомо, а тому просить стягнути аліменти з відповідача на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 гривень на кожну дитину щомісячно. До судового засідання позивачка подала заяву про уточнення позовних вимог та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на двох дітей в частці в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку доходу до виповнення повноліття донці [PERSON] та в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до виповнення повноліття сину [PERSON]. Відповідач [PERSON], в судове засідання не явився, надіслав заяву в якій просив розглядати справу без його участі, уточнені позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно копії свідоцтва про шлюб сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.04.2009 року ( а.с. 6 ). Згідно копій свідоцтв про народження [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є відповідно дочкою та сином відповідача [PERSON] (а.с. 7,8 ). Згідно довідки виданої ТОВ «Спецмонтаж» від 30.03.2017 року за №7, відповідач працює на посаді електрогазозварником та має середню заробітну плату в розмірі 5 950 гривень (а.с.16). Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальну допомогу добровільно не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до суду про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання повнолітнього сина, який навчається, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову та до закінчення навчання, тобто до 25.02.2017 року, та витрат на правову допомогу в розмірі 400 гривень вказуючи, що під час шлюбу з відповідачем, який вони розірвали 09.09.1999 року, у них народився син [PERSON], [INFO]. Син проживає на даний час разом з нею і перебуває на її утриманні. До досягнення сином [PERSON] повноліття, вона за рішенням суду отримувала від відповідача аліменти на його утримання. Однак з 06.10.2015 року відповідач аліментів не сплачує. На даний час син навчається на денній формі навчання в Понінківському професійному ліцеї, отримує стипендію в розмірі 300 гривень , забезпечений гуртожитком, але потребує коштів на проїзд, придбання необхідної літератури, канцелярського приладдя, продуктів харчування, одягу та взуття. Строк навчання до 25.02.2017 року. Відповідач офіційно працю в ВАТ «Першотравенський завод ЕТФ», одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей . В судове засідання позивачка [PERSON] не явилася, подала заяву в якій просила, слухати справу без її участі, уточнила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача аліменти по 150 гривень щомісячно на період навчання повнолітнього сина до 25.02.2017 року. Відповідач [PERSON] в судове засідання не явився, подав заяву, в якій уточнені позовні вимоги визнав повністю, присив слухати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.199 СК України, обовязок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги при умові, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно копії свідоцтва про народження серія І ТП № 069666, відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.3 ) Відповідно до копії довідки, виданої Понінківським професійним ліцеєм № 194 від 22.02.2016 року, [PERSON] дійсно навчається на денній формі навчання Понінківського професійного ліцею з 01.09.2015 року до 25.02.2017 року (а.с. 11 ). Задовольняючи позов суд виходив з правил передбачених ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Суд приймаючи рішення про визначення розміру аліментів виходив з положень ч. 1 ст.182 СК України: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням вищевикладеного, матеріального становища відповідача та визнання ним уточнених позовних вимог позивачки, суд визначає розмір аліментів в сумі 150 гривень щомісячно до закінчення навчання сином [PERSON], а саме: 25.02.2017 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до суду про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], 08.11.2013 року, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, вказуючи, що з відповідачем проживала в незареєстрованому шлюбі, під час якого народився син [PERSON], [INFO], відповідач відмовився надавати матеріальну допомоги на утримання дитини, а тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду. Просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання Димиртія до його повноліття, тобто до 08 листопада 2031 року, так як відповідач влаштувався на офіційну роботу механізатором на СТОВ «Мирославль АГРО», але матеріальної допомоги не надає. Позивачка в судове засідання не явилася, надіслала заяву в якій просить розглядати дану справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не явився, надіслав заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позов визнає в повному обсязі. Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Як видно із матеріалів справи, відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальну допомогу добровільно не надає. [PERSON] офіційно працевлаштований, що підтвердила у своїй заяві позивачка, а також його місце працевлаштування підтверджується довідкою №481 від 09.02.2018 року (а.с.7). Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідач ухиляється від свого обов'язку щодо утримання дитини. За таких обставин, враховуючи матеріальне положення сторін, те що відповідач позовні вимоги визнав, відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України, задовольняє позов та визначає розмір аліментів, що будуть стягуватись з відповідача на утримання дитини [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до суду про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, вказуючи, що з відповідачем проживала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Баранівського районного суду від 15.09.2010 року було розірвано та яке набрало законної сили 27.09.2010 року. Від спільних сімейних стосунків у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні та вихованні. Відповідач після розірвання шлюбу матеріальну допомогу на утримання сина не надає, хоча має можливість надавати, так як працює по найму в м. Київ, аліменти більше нікому не сплачує, проживає спільно з батьками. Просить стягувати аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. В судове засідання позивачка [PERSON] не явилася, надіслала заяву в якій просила слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не явився, будучи належним чином повідомлений. З письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до копії рішення Баранівського районного суду від 15.09.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано ( а.с. 5). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], є сином відповідача [PERSON] (а.с. 4 ). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб позивачка вдруге одружилася та має прізвище Іваніціка (а.с.3) Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальну допомогу добровільно не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Згідно вимог ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Враховуючи вимоги даної статті, позивачка вимагаючи стягнення з відповідача аліментів у частці від заробітку (доходу) не надала суду доказів про місце роботи останнього, тому суд вважає, що розмір заробітку відповідача невідомий. За таких обставин,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до суду про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі по 400 гривень щомісячно, вказуючи, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Згідно рішення Баранівського районного суду шлюб між ними було розірвано 24.07.2012 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який на даний час проживає разом з нею і перебуває на її утриманні, оскільки відповідач значної матеріальної допомоги на утримання сина не надавав і не надає, вона самостійно утримує свою дитину, оплачує проживання, харчування та навчання дитини, фактично відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Відповідач народився 26.09.1983 року в с. Йосипівка Баранівського району Житомирської області, інших дітей не має , аліментів нікому не платить, має неофіційні заробітки, від яких отримує чималі доходи, а тому вважає за можливе стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень. В судове засідання позивачка [PERSON], не явилася, надіслала заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повнітю. Відповідач [PERSON], в судове засіданння не явився, будучи належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не направляв. Ознайомившись з позовною заявою, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], є сином відповідача [PERSON] (а.с. 6 ). Згідно копії рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 24.07.2012 року , шлюб між сторонами розірвано ( а.с.7). Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальну допомогу добровільно не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до суду про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі по 500 гривень щомісячно, вказуючи, що з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07.08.2012 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який на даний час проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає, постійного місця роботи не має, має нерегулярний та мінливий дохід, а тому має можливість сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 500 гривень щомісячно. В судове засідання позивачка не явилася, надіслала заяву в якій просила розглядати справу без її участі, змінила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі по 300 гривень щомісячно. Відповідач [PERSON] в судове засідання не явився, надіслав заяву в якій просив розглядати справу без його участі, зменшені вимоги позову визнає повністю. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно копії свідоцтва про шлюб сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.08.2012 року ( а.с. 3 ). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], є сином відповідача [PERSON] (а.с. 4 ). Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальну допомогу добровільно не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до суду про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі по 500 гривень щомісячно, вказуючи, що з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11.01.2014 року. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], який на даний час проживає разом з нею і перебуває на її утриманні, оскільки протягом останніх вісьми місяців вони з відповідачем не підтримують шлюбні відносини, і з того часу відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина. Відповідач не має постійного місця роботи, звільнений за скороченням посади, а тому вважає за можливе стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі. В судове засідання позивачка [PERSON], не явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі позовні вимоги підтримує повністю. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню . Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб сторони зареєстрували шлюб 11.01.2014 року ( а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про народження - [PERSON], [INFO], є сином відповідача [PERSON] (а.с. 7 ). Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальну допомогу добровільно не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до суду про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі по 700 гривень щомісячно, вказуючи, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 22.02.2011 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який на даний час проживає разом з нею і перебуває на її утриманні, оскільки вже більше трьох років вони припинили сімейно-шлюбні відносини і проживають окремо, і з того часу відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина, хоча обіцяв це робити. Відповідач не має постійного місця роботи, має неофіційні нерегулярні доходи, здоровий, працездатний, інших дітей не має, а тому вважає за можливе стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі. В судове засідання позивачка [PERSON] не явилася, надіслала на адресу суду заяву про зменшення позовних вимог та просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі 450 гривень щомісячно до виповнення повноліття сину. Справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не явився, надіслав заяву в якій зменшені позовні вимоги визнав повністю. Просив розглядати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню . Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб сторони зареєстрували шлюб 22.02.2011 року ( а.с. 4). Згідно копії свідоцтва про народження - [PERSON], [INFO], є сином відповідача [PERSON] (а.с. 5 ). Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальну допомогу добровільно не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Тому за таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до суду про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень щомісячно, вказуючи, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.11.2006 року по 23.09.2009 року, під час шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Протягом останніх чотирьох років відповідач живе окремо і добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Відповідач не має постійного місця роботи, живе на випадкові заробітки, однак виконує будівельні роботи по найму і щомісячно отримує приблизно 3 4 тисячі гривень. Крім того, відповідач отримує пенсію по інвалідності, оскільки має третю групу інвалідності. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю з підстав зазначених в позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що в даний час ніде не працює перебуває на пенсії по інвалідості - 3 група. Отримує пенсію в розмірі 1147 грн.50 коп. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню . Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу сторони розірвали шлюб 23.09.2009 року ( а.с. 4 ). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], 17.07.2007 року є сином відповідача [PERSON] (а.с. 5 ). Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальну допомогу добровільно не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Задовольняючи позов частково суд виходив з правил передбачених ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Позивачка не надала жодного доказу на підтвердження свої позовних вимог, щодо можливості відповідача сплачувати аліменти в розмірі 1000 гривень. Суд приймаючи рішення про визначення розміру аліментів виходив з положень ч. 1 ст.182 СК України: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням вищевикладеного, матеріального становища відповідача, який згідно довідки виданої Пенсійним фондом України в Баранівському районі Житомирської області від 12.12.2015 року за № 6999/02, дійсно перебуває на обліку як пенсіонер і отримує пенсіє по інвалідності групи в сумі 1174 грн.50 коп. (а.с. 14), суд вважає за необхідне призначити до стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] в частці від заробітку (пенсії) відповідача в розмірі 1/4 частини, щомісячно.

Outcome: partial