Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

[PERSON] інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа - органи опіки та піклування Лисичанської міської ради. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона є бабусею малолітнього онука [PERSON], [INFO]. Його батьком є [PERSON], [INFO] Дитина після смерті матері [PERSON], яка померла, [INFO], по теперішній час проживає з нею та повністю знаходиться на її утриманні, у зв'язку з тим що батько неповнолітнього - [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не працює, зловживає спиртними напоями. Матеріальної допомоги відповідач не надає, своїх батьківських обов'язків відносно сина [PERSON], [INFO] не виконує без поважних причин, оскільки не проявляє до нього щонайменшої батьківської турботи та піклування, що свідчить про його небажання займатися вихованням сина. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. В судове засідання позивач не з'явилася, позов підтримала у повному обсязі, факти, викладені у позовній заяві підтвердила, просила суд позов задовольнити та позбавити батьківських прав гр. [PERSON] по відношенню до неповнолітнього онука [PERSON], [INFO], просила справу розглядати у її відсутність, про що надала відповідну заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся судовою повісткою, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Представник третьої особи у судове засідання не з'явилася, проти задоволення позову не заперечувала, просила справу розглядати у її відсутність, про що надала відповідну заяву. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Вислухавши, позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язанні виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч. 4 ст. 167 СК України,якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Відповідно до п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. З матеріалів справи встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 20 грудня 2000 року відділом реєстрації актів громадського стану м. Лисичанська, [INFO] народився [PERSON], про що зроблено відповідний запис № 725. Батьком дитини записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 19.10.2015 р. відділом ДРАЦС Лисичанського МУЮ, 16 жовтня 2015 р. у м. Лисичанську померла [PERSON], про що зроблено актовий запис №1775. Згідно з висновку від 01.04.2016 р., виданої органом опіки та піклування виконавчого комітету Лисичанської міської ради, вбачається, що хлопець мешкає разом з бабусею, батько дитини [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню сина, з ним не проживає, навчанням, життям, розвитком та здоров'ям, не цікавиться, матеріально не утримує, зловживає спиртними напоями. Згідно з характеристикою з місця навчання, [PERSON] навчається з 1-го класу Лисичанської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №27. В теперішній час вихованням [PERSON] займається [PERSON]. Згідно з довідкою № 86 від 03.03.2016 р. наданою управляючим будинку, [PERSON], протягом двох років ніде не працював, вживає спиртні напої, веде алкогольний образ життя, що підтверджують сусіди. Постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 26.12.2014 р. №3/415/941/14, [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. Згідно письмового пояснення [PERSON], яка є хрещеною матір'ю дитини, вбачається, що [PERSON] довгий час не працює , зловживає спиртними напоями, аліменти не сплачує, матеріально не допомагає. Дитина проживає з бабусею [PERSON] Згідно висновку № 1097/01-16 від 01.04.2016 р., наданої органом опіки та піклування Лисичанської міської ради щодо надання висновку про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] по відношенню до дитини [PERSON], [INFO], встановлено, що [PERSON] разом із онуком, дійсно проживають разом за адресою: [ADDRESS]. Онук відвідує Лисичанську спеціалізовану школу № 27. Згідно характеристики з місця навчання, батько дитини в школу жодного разу не приходив, батьківські збори не відвідував. Вихованням дитини займається бабуся одноосібно. Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON], [INFO] За таких обставин, враховуючи, що відповідач повністю ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню свого сина, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачкою на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав не суперечать закону та відповідають інтересам дитини.

Outcome: approved