Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

Адвокат Шурхно К.А. в інтересах [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ГУ ПФУ в Луганській області, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] .. Необхідність встановлення родинних відносин, а саме підтвердження того, що заявник є дочкою [PERSON] , виникла через те, що після смерті батька заявник бажає отримувати пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Звернувшись до ГУ ПФУ в Луганській області із відповідною заявою, заявник отримала відмову через наявність розбіжностей в прізвищах заявника та померлого, а саме « [PERSON] » та « [PERSON] ». Тому, [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду із заявою і просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , померлий [INFO] є батьком [PERSON] 27.07.2021р. до суду надійшов відзив ГУ ПФУ в Луганській області на заяву, який мотивований тим, що під час розгляду заяви в порядку окремого провадження існує спір про право з приводу наявності у заявника права на призначення пенсії після смерті батька заявника. З огляду на що, ГУ ПФУ в Луганській області просило суд відмовити у задоволенні заявлених вимог у зв`язку з необґрунтованістю.\~ Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала. Представник заявника [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З матеріалів справи слідує, що відповідно до копії паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого 20.05.1996р. Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській області, [PERSON] народилась [INFO] у м. Сєвєродонецьк Луганської області та з 16.06.2007р. зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] « [PERSON] » (рос.м.) народилася [INFO] в м. Сєвєродонецьк, батьками записані « [PERSON] » (рос.м.) та « [PERSON] » (рос.м.). відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 17.10.2018р. відділом ЗАГС адміністрації Красногрвардійського району Білгородської області, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у х. Тєрєшков, Красногвардійський район, Бєлгородської області, Російська Федерація. Відповідно до копії листа Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Луганській області від 09.06.2021р., за розглядом звернення [PERSON] з питання пенсійного забезпечення встановлення розбіжність в прізвищах, а саме « [PERSON] » та « [PERSON] », встановити факт родинних відносин між заявником та померлим не можливо. Для встановлення родинних відносин, необхідно звернутись до суду. Таким чином, дійсно в документах заявника [PERSON] та її батька [PERSON] є розбіжності у написанні їх прізвищ. Проте, суд відзначає, що прізвище заявника та її батька у свідоцтві про її народження написане російською мовою однаково « [PERSON] (а)». Щодо доводів ГУ ПФУ в Луганській області про існування спору про право під час розгляду заяви про встановлення факту родинних відносин в порядку окремого провадження, суд з урахування положень ч.6 ст.294 ЦПК України не вбачає підстав для залишення заяви без розгляду, виходячи з наступного. Як вбачається з відзиву\~ ГУ ПФУ в Луганській області, доводи заінтересованої особи стосуються виключно не доведення заявником обставин, на які вона посилається в обґрунтування заявлених вимог, що не є по суті підтвердженням наявності спору про право. При цьому необхідно враховувати, що у кожному конкретному випадку в залежності від змісту правовідносин суд повинен оцінити форму вираження відповідної незгоди учасника провадження на предмет існування спору про право. Посилання заінтересованої особи на наявність спору про право, само по собі не може беззаперечно свідчити про наявність цього спору. Аналогічний підхід до визначення того, чи існує між учасниками справи спір про право, застосовано Верховним Судом в постанові від 30.10.2019р. по справі №296/289/19. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що факти наведені заявником в обґрунтування зави знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а отже заявлені вимоги [PERSON] в інтересах [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ГУ ПФУ в Луганській області, підлягають задоволенню. Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати по цій справі не відшкодовуються учасникам справи, оскільки іншого не встановлено законом.

Outcome: approved