Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

[PERSON] у судовому порядку звернулася із заявою про розірвання шлюбу між нею та [PERSON]. Заяву мотивує тим, що між нею та [PERSON] 20.09.2012 було укладено шлюб. З 2016 року фактичні шлюбні відносини було припинено, спільне господарство не велося, звязок з [PERSON] втрачено. Причиною розлучення стала втрата поваги, різні погляди на життя та несумісність характерів. У 2018 році в ході підготовки позову про розірвання шлюбу стало відомо, що [PERSON] засуджений до позбавлення волі і відбуває покарання у Голопристанській ВК №7. Вважає шлюб таким, що суперечить її інтересам, просить його розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]». У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] участі не брали, від представника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні в режимі відеоконференції не заперечував проти задоволення заяви, вважає, що підстав для надання подружжю часу на примирення немає. Дослідивши матеріали справи, заслухавши позицію сторін, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 20.09.2012 року, зареєстрованому Виконавчим комітетом Камянської селищної ради Вільнянського району Запорізької області, актовий запис №29, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. З листа Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції №1.5/7347/Мл. від 27.07.2018 вбачається, що [PERSON], [INFO], засуджений 30.05.2018 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, з 27.10.2017 утримується в державній установі « Кіровоградська установа виконання покарань №14». 30.07.2018 переведений на лікування до ДУ «Голопристанська виправна колонія №7- міжобласна спеціалізована туберкульозна лікарня». У відповідності до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі. У судовому засіданні встановлено, що характер відносин, які склалися, свідчить про розпад сімї, а заявниця вважає, що подальше перебування у шлюбі із [PERSON] суперечить її інтересам. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Отже, приймаючи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, заявниця вважає його таким, що суперечить її інтересам, а [PERSON] не заперечує проти розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved