Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

[PERSON], яка діє в інтересах малолітньої [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що згідно з рішенням виконавчого комітету ЗМР від 23.10.2015 року [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Мати дитини - [PERSON] перебуває у розшуку. До батька дитини - [PERSON] застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Запорізькій області. Згідно з розпорядженням голови районної адміністрації ЗМР по Комунарському району від 06.11.2015 року [PERSON] було призначено опікуном над малолітньою онукою [PERSON], [INFO]. Дитина мешкає разом із позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Посилаючись на зазначене, а також враховуючи те, що відповідачі добровільно не надають коштів на утримання дитини, просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на користь позивача на утримання малолітньої [PERSON], [INFO], в розмірі ? з усіх видів її доходу (заробітку), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з [PERSON] аліменти на користь позивача на утримання малолітньої [PERSON], [INFO], в розмірі ? з усіх видів його доходу (заробітку), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. У разі повторної неявки відповідачів просить винести по справі заочне рішення. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлена судом про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. Згідно з даними поштових повідомлень судові повістки про виклик у суд відповідача [PERSON] повернуті у зв'язку з закінченням терміну зберігання. На підставі даних адресно-довідкового підрозділу УДМС в Запорізькій області [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] Відповідно до довідки, виданої о/у СУР Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області [PERSON] від 09.09.2015 року, згідно з базою даних ІАС «АРМОР» [PERSON] на теперішній час знаходиться у розшуку, ОРС «Розшук» № 50521501 від 31.08.2015 року (а.с. 6). Судом вживалися заходи до встановлення місця перебування та належного повідомлення відповідача [PERSON] про дату, час і місце розгляду справи. 11.02.2016 року в газеті «Запорізька правда» була розміщена об'ява про виклик останньої у судове засідання. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України). Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог. Розглянувши матеріали справи, взявши до уваги заяви, надані позивачем, відповідачем [PERSON], суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідачі по справі - [PERSON], [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження останньої, серії [NUMBER], видане Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 24.12.2014 року (а.с. 5). До батька малолітньої дитини [PERSON], згідно з ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2015 року (справа № 333/5386/15-к) застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Запорізькій області (а.с. 7). Згідно з рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 444/8 від 23.10.2015 року, малолітній [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 7). Згідно із розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району № 518р від 06.11.2015 року, [PERSON], [INFO], призначено опікуном над малолітньою онукою [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Дитина проживає з бабусею - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] і знаходиться на її утриманні. Таким чином, судом встановлено, що на цей час [PERSON] повністю знаходиться на утриманні [PERSON] та проживає разом з останньою. Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, ч. ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. На підставі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 статті 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Виходячи з матеріального становища сторін та враховуючи стан їх здоров'я, а також те, що відповідачі в добровільному порядку не сплачують аліменти на утримання малолітньої дитини, не мають на утриманні інших непрацездатних осіб, зазначених у статті 182 СК України та не надали суду інших доказів, які б могли вплинути на визначення розміру аліментів, суд дійшов висновку, що відповідачі мають можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини. Так як позивач при подачі позовної заяви був звільнений від сплати судового збору, тому з відповідачів відповідно до ст. 88 Цивільного-процесуального кодексу України повинен бути стягнений судовий збір на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved