Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-02 00:00:00

[PERSON], що померла [INFO] року вважалась власником житлового будинку по [ADDRESS] Позивач [PERSON] 22.08.2018 року звернулась із позовом до Тулиголівської сільської ради про визнання за нею права власності на житловий будинок по [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений 30 квітня 2014 року секретарем Тулиголівської сільської ради Городоцького району Львівської області Вєнц С.О. після смерті тітки [PERSON], мотивуючи тим, що через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно - житловий будинок, нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Представник відповідача - Тулиголівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської області подав заяву в судове засідання, у якій просив про розгляд справи за його відсутності та не заперечив проти задоволення позову (а.с.87) Свідок [PERSON] подала суду 03.01.2019 заяву, у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності (а.с.91) Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення позову. Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Згідно норм гл.84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ст.1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом встановлено, згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с.6) [PERSON] померла [INFO] року. Із копії заповіту, що посвідчений 30 квітня 2014 року секретарем Тулиголівської сільської ради Городоцького району Львівської області (а.с.11) видно, що [PERSON] на випадок своєї смерті розпорядилась своїм майном, зокрема заповіла все своє майно, в т.ч. житловий будинок по [ADDRESS], племінниці [PERSON] Даний заповіт не змінювався і не скасовувався. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.07.2018 (а.с.8) приватним нотаріусом Городоцького нотаріального округу Марців І.В. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно - житловий будинок по [ADDRESS] Як вбачається із оглянутих копії технічного паспорта (а.с.12-15), довідки КП «Городоцьке РБТІ від 27.07.2018р. (а.с.22) вказаний житловий будинок зведений в 1939 році, складається з двох кімнат, кухні, коридору, комори, при будинку наявні господарські та надвірні споруди, якими є сарай, криниця, огорожа, загальна площа - 52,8 кв.м, житлова - 23,8 кв.м, підсобна - 29,0 кв.м, самочинних перепланувань не виявлено. Відповідно до довідки № 367 від 03.07.2018 [PERSON] постійно до дня смерті (19.01.2018р.) проживала та була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] Згідно довідки сільської ради №379 від 30.07.2018р. за житловим будинком по [ADDRESS] закріплено земельну ділянку площею 0,1900 га. Із довідок Самбірського МБТІ №410 від 27.07.2018 (а.с.21), повідомлення КП «Городоцьке районне БТІ» № 572 від 26.10.2018 (а.с.86) та оригіналу інвентаризаційної справи №166 право власності на житловий будинок по [ADDRESS] не зареєстровано. Із копій погосподарських книг с. Тулиголови (а.с.23-26) убачається, що [PERSON] вважалась головою двору в житловому будинку по [ADDRESS] З матеріалів копії спадкової справи № 37/2018 (а.с.52-85) видно, що спадкова справа відкрита після смерті [PERSON] на підставі заяви позивача, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №5247074 (а.с.16-17) За наведеного, суд приходить переконання, що [PERSON] на час смерті на законних підставах належав на праві власності житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами по [ADDRESS], позивач є спадкоємцем по заповіту, фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON], інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно - немає, разом з тим, відсутність у позивача правовстановлюючого документу на вказаний будинок унеможливлює оформлення спадщини в нотаріальному порядку, а тому визнає за [PERSON] право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений 30.04.2014 секретарем Тулиголівської сільської ради Городоцького району Львівської області після смерті [PERSON], що померла [INFO] року. Суд залишає судовий збір за позивачем, оскільки про таке просила позивач.

Outcome: approved