Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

[PERSON] просить збільшити розмір аліментів, стягуваних, згідно рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 02.04.2009 року, з [PERSON], на утримання сина [PERSON], [INFO], з 300 гривень до 800 гривень на місяць, посилаючись на те, що рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області 02 квітня 2009 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] народження, стягнуті аліменти в розмірі 300 гривень щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини. В 2013 році син сторін [PERSON] закінчив школу і продовжив навчання в економіко-юридичному училищі Київського університету туризму, економіки і права, згідно довідки від 30.08.2013 року №484. Навчання сина [PERSON] в м. Києві поставило [PERSON] у вкрай скрутне матеріальне становище, оскільки вона змушена збільшити витрати на одяг та харчування сина, на його проїзд до місця навчання та на проживання його в м. Києві. У [PERSON] крім мінімальної заробітної плати, яку вона отримує по місцю своєї роботи, інших доходів немає. Син потребує додаткової матеріальної допомоги з боку батька. Відповідач [PERSON] позов не визнав і не вбачає підстав для збільшення розміру аліментів в порядку ст. 192 СК України, посилаючись на те, що заборгованості по сплаті аліментів на утримання сина він не має. На даний час відповідач не має постійної роботи, не є безробітним, основний дохід він отримує від тимчасових заробітків, крім того на його частковому утриманні перебувають непрацездатні за віком батьки і відповідач зобов'язаний надавати допомогу своїм батькам-пенсіонерам, з якими він проживає. Позивачка працевлаштована і отримує заробітну плату, тобто, її матеріальний стан не погіршився, а покращився. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності із ст.ст. 180-184 СК України, батьки зобов'язані утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених сімейним Кодексом. [PERSON] і [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають одну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] народження. Після розірвання шлюбу між сторонами син проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2009 року з відповідача [PERSON] на утримання сина [PERSON] стягуються аліменти в розмірі 300 (триста) гривень щомісячно. В 2013 році син сторін [PERSON] закінчив школу і продовжив навчання в економіко-юридичному училищі Київського університету туризму, економіки і права, згідно довідки від 30.08.2013 року №484. Навчання сина [PERSON] в м. Києві поставило [PERSON] у вкрай скрутне матеріальне становище, оскільки вона змушена збільшити витрати на одяг та харчування сина, на його проїзд до місця навчання та на проживання його в м. Києві. У [PERSON] крім мінімальної заробітної плати, яку вона отримує по місцю своєї роботи, інших доходів не має. [PERSON] добровільно коштів на додаткові витрати на дитину не надає. Відповідач не працевлаштований, стабільного заробітку не має. Син потребує додаткової матеріальної допомоги з боку батька. Вказані обставини підтверджуються: постановою суду від 02.04.2009 р.; довідкою з місця навчання сина; довідкою про розмір заробітної плати позивачки; довідкою з місця проживання; свідоцтвом про народження сина; довідкою Переяслав-Хмельницького центру зайнятості від 05.05.2014 р. №1046; актом обстеження житлово-побутових умов від 07.05.2014 р. №246; пенсійними посвідченнями; рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 21.11.2013 р. Посилання відповідача на те, що на його частковому утриманні перебувають непрацездатні за віком батьки і відповідач зобов'язаний надавати допомогу своїй матері [PERSON], 1944 року народження, та батькові [PERSON], 1944 року народження, з якими він проживає, спростовуються довідками управління Пенсійного Фонду України про розміри пенсій останніх. Отже, позов підлягає повному задоволенню. У відповідності із п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, дане рішення в частині періодичних платежів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст.ст. 180-185; 192 СК України,

Outcome: approved