Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

[PERSON], уточнивши свої вимоги звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Свої вимоги мотивує тим, що 19 лютого 2013 року померла її мати [PERSON], яка на момент смерті проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина , до складу якої входить домоволодіння, що знаходиться в с.Анастасівка, Роменського району, Сумської області. Спадкоємцем за заповітом на все майно, за виключенням земельної ділянки площею 2,861 га, що належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю є вона [PERSON], [INFO]. Вона звернулась для отримання роз» ясень з приводу оформлення свої спадкових прав і їй було розяснено, що згідно поданих нею документів не підтверджується факт, що померла [PERSON] була її матірю, оскільки в її свідоцтві про народження прізвище матері вказано як [PERSON], а імя не [PERSON] , а [PERSON]. В судовому засіданні заявник [PERSON] свої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, викладених у заяві. Заінтересована особа: виконавчий комітет Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі його представника, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечував. ( а.с.30). Заінтересована особа: державний нотаріус Роменської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала. Заінтересована особа: Роменська ОДПІ в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, що стверджується підписом в поштовому повідомлення, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала.( а.с.28). Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла 19 лютого 2013 року в с.Анастасівка ,Роменського району, Сумської області (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася 27 травня 1949 року, її матірю зазначена [PERSON] . ( а.с.3). Згідно посвідки на постійне проживання серії СМ № 011352 заявниця зазначена, як [PERSON], [INFO]. ( а.с.5). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 05 серпня 1967 року за актовим записом № 55 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Та після розірвання шлюбу присвоєні прізвища йому-Миколенко, їй- Білошніченко. ( а.с.7). Згідно заповіту [PERSON], [INFO] заповіла земельну ділянку площею 2,861 га [PERSON],[INFO], а усе інше майно [PERSON],[INFO]. ( а.с.8). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 05 жовтня 1979 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] і після розірвання шлюбу присвоєно прізвище йому [PERSON], їй- Василевська. ( а.с.10). Згідно свідоцтва про одруження 25 січня 1985 року зареєстровано шлюб [PERSON] з [PERSON] і після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище йому [PERSON], їй [PERSON]. ( а.с.11). Згідно довідки № 393 від 07.08.2015 року згідно документів відділу РАГС Островецького райвиконкому Гродненської області мається запис акту про реєстрацію шлюбу № 15 04 липня 1970 року в Гудогайському сільвиконкомі на [PERSON] і [PERSON] та після реєстрації шлюбу подружжя обрало прізвище : [PERSON] та [PERSON]. ( а.с.12). Із врахуванням викладеного наявні підстави для встановлення факту родинних відносин заявника [PERSON] та [PERSON]. Як встановлено судом, різниця в написанні імя матері у документах заявниці та її померлої матері виникла внаслідок невірного перекладу з російської мови. Обставини родинних відносин між заявницею і померлою [PERSON] підтверджені документами долученими до матеріалів справи визнанням заяви заінтересованими особами. Встановлення факту не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для оформлення спадкових прав. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати своє право на спадкове майно. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved