Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

[PERSON] предявила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 червня 2002 року. У обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилалася на те, що до одруження вони з [PERSON] зустрічались майже рік, його поведінка схилила її до створення з ним сімї, однак після одруження відповідач різко змінився, почав зловживати алкогольними напоями, став байдужий до майбутнього їхньої сімї, не приділяв належної уваги їй, не займався вихованням доньки, на всі зауваження він був грубий, вчиняв скандали та ображав її нецензурною лайкою, піднімав на неї руки. Неодноразові пропозиції позивача змінити своє ставлення до неї та їхньої доньки не дали позитивних результатів, що в результаті привело до розпаду сімї і фактичного припинення шлюбних відносин. На початку червня 2018 року відповідач почав проживати окремо від них з донькою. Зазначає, що через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів подальше сімейне життя з відповідачем стало неможливим, відтак збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сімї та унеможливлює примирення між ними. За таких обставин просить суд шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] у підготовчому засіданні позов підтримала, в обґрунтування посилалась на викладені в ньому обставини, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у підготовчому засіданні зазначив, що за термін наданий судом для примирення досягти згоди з дружиною не вдалось, згідний на розірвання шлюбу. Статтею 200\~ЦПК\~України\~встановлено,\~що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із свідоцтв про шлюб та народження відомо, що сторони зареєстрували шлюб 21 червня 2002 року, від якого мають одну неповнолітню дитину доньку Христину, [INFO] (а. с. 3,4). Застосовані судом заходи, відповідно до ст. 111 СК України, з метою збереження сімї не дали результатів. Згідно пояснень сторін у підготовчому засіданні відомо, що їхній намір розірвати шлюб є остаточним. Вони припинили подружні відносини, проживають окремо. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~24 Сімейного\~кодексу України,\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст.\~ 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, і тому право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу. Відповідачу відомо про наслідки визнання позову. Отже, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved