Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

[PERSON] та [PERSON], від імені яких діє представник [PERSON], звернулися до суду із позовом до Добринівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом [PERSON]. Обґрунтували позовні вимоги тим, що їх батько, [PERSON], помер 05.08.2011 року в с. Добринів Рогатинського району Івано-Франківської області. В установлений законодавством строк не подали заяву про прийняття спадщини, оскільки не були обізнані з порядком прийняття спадщини. Після звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини отримали відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. В судове засідання [PERSON] не зявилася, про час і місце судового розгляду була оповіщена у встановленому законом порядку, що підтверджується поясненнями [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, додатково пояснила, що на час відкриття спадщини проживала окремо від [PERSON], а [PERSON] навпаки, проживала разом з ним. Представник Добринівської сільської ради в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява Добринівськоїсільської ради про розгляд справи за відсутності їхнього представника та про визнання позову. Суд, заслухавши пояснення [PERSON], дослідивши письмові докази, дійшов висновку про відмову в задоволенні позову з таких підстав. 05 серпня 2011 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-НМ № 137697, виданим виконавчим комітетом Добринівськоїсільської ради. На підставі копій свідоцтв про народження VI-УР № 681658 та VI-УР № 1750468, копії свідоцтва про одруження І-НМ № 352986 встановлено, що [PERSON] був батьком [PERSON] і [PERSON] Згідно з копіями паспортів місце проживання [PERSON] з 15 травня 1987 року зареєстроване за адресою: [INFO], а місце проживання [PERSON] з 04 жовтня 1984 року зареєстроване за адресою: [INFO] Постановою від 27 вересня 2016 року № 261/02-31 приватний нотаріус відмовив [PERSON] і [PERSON]у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] у звязку з пропуском ними строку у шість місяців для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [PERSON] постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, про відмову від спадщини не заявляла, отже відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України вона вважається такою, що прийняла спадщину. Згідно з розясненнями, наданими ВССУ в листі від 16.05.2013 р. N 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Судом встановлено, що [PERSON] не зверталась до [PERSON] для отримання письмової згоди на подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки вони обидві помилково вважали, що [PERSON] не прийняла спадщини. За таких обставин суд вважає, що права позивачів на прийняття спадщини [PERSON] не були порушені, тому позов не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed