Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд та просить визнати за нею в порядку спадкування за законом, право власності на 35/100 часток садибного житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в м.Острозі Рівненської області по вул.Драгоманова 4, мотивуючи свою заяву тим, що її нині покійна мама [PERSON] померла, не встигнувши зареєструвати правовстановлюючі документи в Рівненському БТІ, що в свою чергу, на сьогоднішній день позбавляє її, як спадкоємицю, права скористатися своїми спадковими правами на спадкове майно. В судовому засіданні представники позивачки її позовні вимоги підтримали та просять позов задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не зявився та подав суду заяву з проханням слухати справу в його відсутності, так як позовні вимоги визнає. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився та подав суду заяву з проханням слухати справу в його відсутності, так як позовні вимоги визнає. Треті особи без самостійних вимог [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, а тому суд рахує за можливе справу розглянути в їх відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представників позивачки по справі, рахує позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до наданого позивачкою для суду Рішення Народного суду Острозького району Рівненської області від 20 травня 1983 року у справі № 2-1/1983 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, було вирішено - розірвати шлюб, зареєстрований 09 листопада 1954 року в Корецькому райвідділі ЗАГС між [PERSON] і [PERSON]; спільно побудований жилий будинок і господарські будівлі, що розташовані в м. Острог Рівненської області вул. Радянська, 4 розділити наступним чином: виділити [PERSON] в житловому будинку: 1-1 - коридор, площею 5,2 кв. м.; 1-2 - житлову кімнату, площею 15,7 кв. м.; 1-3 - житлову кімнату, площею 15,3 кв. м.; «а» - сіни, площею 17,2 кв. м.; «Б» - сарай; «в» - вбиральню; 1/2 частку огорожі №1, що складає 1/2 частку від всього будинковолодіння; виділити у власність [PERSON] в будинковолодінні: 2-1 - житлову кімнату, площею 18,2 кв. м.; 2-2 - житлову кімнату, площею 13,4 кв. м.; «а-1» - вхідне крильце; «П/» - цокольний поверх, 1/2 частку огорожі №1, що складає 1/2 частку від всього будинковолодіння; Перенести вхід в цокольний поверх на північну сторону за рахунок [PERSON]. [PERSON], так як вимагало того діюче законодавство, зареєстрував судове рішення в Рівненському БТІ. [PERSON] в БТІ не зареєструвала за собою право власності на виділену їй частку садибного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за рішенням Народного суду Рівненської області від 20.05.1983 року. Рішенням Острозької міської ради народних депутатів Рівненської області від 13.02.1992 року «Про зміну назв вулиць в місті Острозі», було змінено назву вулиці «Радянська» на «Драгоманова». Земельна ділянка за адресою м. Острог Рівненської області вул. Драгоманова, 4 в приватну власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - не надавалася, що підтверджується довідкою Острозької міської ради Рівненської області № 150 від 16.03.2015 року (копія додається). В подальшому, [PERSON] було відчужено належну йому частку у вказаному садибному житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями, та право власності на зазначену частку перейшло для [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], якими було зареєстровано право власності за кожним на 16,25/100 часток садибного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями у Комунальному підприємстві «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації». В ході змін у садибному житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями частка [PERSON] зменшилася, та становить 35/100 ідеальної частки у садибному житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в м. Острог Рівненської області вул. Драгоманова, 4, що підтверджується повідомленням КП «РОБТ1» № 2057 від 02.04.2015 року (копія додається). 08 вересня 2014 року у віці 83 років [PERSON] померла (актовий запис № 112 від 10.09.2014 року). Відповідно до ч. 1 ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі також - ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1258, ч. 1 ст. 1261 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON] була матірю позивачки, що підтверджується її повторним свідоцтвом про народження серії І-ГЮ № 226046 виданим 06.03.2015 року (копія додається), відповідно до якого її батьком вказаний - [PERSON], а матірю - [PERSON] (актовий запис № 16 від 02.08.1957 року), та її свідоцтвом про укладення шлюбу серії І1-БК № 336461 виданим 29.07.1980 року (копія додається), відповідно до якого після укладення шлюбу позивачці було присвоєно прізвище «Капленко» (актовий запис № 706 від 29.07.1980 року). Після смерті [PERSON] позивачка подала до приватного нотаріуса Острозького міського нотаріального округу [PERSON] заяву про прийняття спадщини за законом, за наслідками якої було заведено спадкову справу № 7/2015. Відомості про заповіти, складені від імені [PERSON] у нотаріуса відсутні. Відомості про інших спадкоємців, крім позивачки, у нотаріуса відсутні. Дані обставини підтверджуються довідкою приватного нотаріуса Острозького міського нотаріального округу [PERSON] №20/02-14 та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 3987619 виданим 16.03.2015 року. Таким чином, позивачка своєчасно та належним чином прийняла спадщину, що відкрилася після смерті її матері [PERSON], та є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після її смерті. Однак, після звернення до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, так як судове рішення спадкодавицею не було зареєстроване в установленому законом порядку в Рівненському БТІ, а тому відповідно вона не надала правовстановлюючих документів ( постанова нотаріуса від 16.03.2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії). За таких обставин позивачка позбавлена свого права отримати спадщину після смерті мами, а тому її позовні вимоги підлягають до задоволення. Враховуючи викладене та

Outcome: approved