Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

Адвокат Мігалі Іляна Василівна, яка діє від імені та в інтересах [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] перебувала з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 30.03.2018 розірвано. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина, дочка [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу, дитина залишилась проживати разом з позивачкою, якою створені всі умови для проживання дочки. Вона здійснює опіку над дитиною, доглядає її та піклується про здоров`я дитини. Визначення місця проживання дитини з позивачкою необхідне для подальшої можливості виїзду за кордон та у зв`язку з тим, що відповідач двічі, протягом 2019 року забрав дитину із садочка та відмовився її повернути. Позивачка не мала можливості звернутися до директора садочка або до правоохоронних органів, оскільки в рішенні про розірвання шлюбу не зазначено з ким буде проживати дитина. На підставі наведеного просила визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 18.06.2020 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 17.07.2020, залучено до участі у розгляді справи Орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Ухвалою суду від 15.09.2020 підготовче провадження у справі закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті на 30 вересня 2020 року. Позивач [PERSON] та її представник, Мігалі І.В. у судове засідання не з`явилися. 20.10.2020 представник позивача, Мігалі І.В. подала через канцелярію суду клопотання про про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує, просить такі задовольнити. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, однак відзиву на день судового розгляду справи не надав. Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Представник третьої особи без самостійних вимог, органу опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, в судове засідання не з`явився. Головний спеціаліст, [PERSON] 20.10.2020 подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, приходить до наступного висновку. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. В Україні законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Декларації ООН прав дитини (1959р.), Конвенції ООН про права дитини (1989р.), міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, Сімейному кодексі України, а також інших нормативно-правових актах, що регулюють суспільні відносини у даній сфері. Як вбачається з матеріалів справи, сторони [PERSON] та [PERSON] , перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.01.2016, укладеному у виконавчому комітеті Лужанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, який 30.03.2018 між ними було розірвано на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області по справі № 305/52/18. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина, дочка [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06 липня 2016 року. Згідно із ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. З матеріалів справи, судом встановлено, що малолітня дитина, [PERSON] , [INFO] , проживає разом зі своєю матір`ю, позивачкою по справі, [PERSON] , перебуває на її утриманні та вихованні, що стверджується довідкою виданою 03.03.2020 виконавчим комітетом Лужанської сільської ради за №2613 та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 25 лютого 2020 року. Оскільки між матір`ю та батьком виник спір щодо місця проживання малолітніх дітей, він повинен бути вирішений, відповідно до вимог ст.161 СК України. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивачка відповідально ставиться до виконання своїх материнських обов`язків, має позитивну характеристику, належні матеріально-побутові умови для забезпечення потреб дитини. З висновку голови Рахівській РДА Медвідя В. про визначення місця проживання малолітньої дитини за №ІІ-14/01-20 від 21.07.2020, вбачається, що працівниками служби у справах дітей було зібрано відомості, одержані в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків. Громадянка [PERSON] , зареєстрована та проживає в житловому будинку батьків за адресою: [ADDRESS] . На її утриманні та вихованні знаходиться малолітня дитина, [PERSON] , [INFO] . [PERSON] веде домогосподарство, в даний час не працює. Батько дитини, [PERSON] , участь у вихованні та утриманні дочки не приймає. Відповідно до рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 06.06.2018, знятий з реєстрації за адресою: [ADDRESS] з 18.07.2018. В селі луг [PERSON] не проживає, місце його перебування невідоме, знаходиться у розшуку. Враховуючи вище наведене, вважають за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , за місцем реєстрації та проживання матері [PERSON] , мешканки [ADDRESS] Вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд, виходячи з рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен ухвалити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд ураховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дитини. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Під час судового розгляду не встановлено будь-яких виняткових обставин, які б переконали суд у тому, що малолітню дитину необхідно залишити проживати разом з батьком. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач надала достатньо доказів того, що вона, як мати малолітньої дитини, має належні умови для проживання, дохід, піклується про дитину, виконує свої материнські обов`язки. Поряд з цим, відповідачем жодних доказів на протилежне не представлено, відзив на позов не подано, за таких обставин, суд вважає, що слід визначити місце проживання малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю, [PERSON] . Питання про відшкодування судових витрат позивачкою та її представником не ставилося.

Outcome: approved