Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

[PERSON] через свого представника-адвоката Левченко М.М. звернувся до Кам`янського районного суду з позовом до [PERSON] , про припинення стягнення аліментів. Вимоги позову мотивовано тим, [PERSON] , перебував у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] з 05.05.2016 року. Під час шлюбу у Позивача та Відповідачки народилася спільна донька [PERSON] [INFO] . Рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 12.02.2018 року шлюб між сторонами було розірвано. Згідно судового наказу по справі № 696/136/18 від 21.02.2018 року Кам`янського районного суду Черкаської області з Позивача [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] та винесена постанова про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем Кам`янського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 55883409 від 26.02.2018року. Через складні відносини після розірвання шлюбу, взявши до уваги репутацію колишньої дружини, позивач, маючи сумніви щодо свого біологічного батьківства, звернувся до суду з позовом про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини. Рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області по справі № 696/598/18 від 03 лютого 2020 року позов було задоволено, та виключено відомості про [PERSON] , [INFO] , громадянина України як батька дитини у актовому записі про народження дитини - [PERSON] . Та оскільки з дня набрання рішенням законної сили правові підстави стягнення з позивача аліментів відсутні, а аліменти продовжують нараховуватися, саме з вказаних обставин звернулися до суду та просять суд ухвалити рішення про припинення стягнення аліментів. Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 11 травня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі\~\~за правилами загального позовного провадження, надано сторонам строк для подання заяв по суті. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились. Від представника позивача надійшла до суду заява в якій вона просила розгляд справи провести без сторони позивача, також зазначила, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання з`явилась,\~не заперечувала\~щодо задоволення\~позову. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову . З`ясувавши думку відповідача по справі, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, з`ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків. Як було\~встановлено в\~ході судового\~розгляду, що 21.02.2018 Кам`янським районним судом Черкаської області видано судовий наказ (ЄУН №696/136/18, провадження №2-н/696/12/18) про стягнення з [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Кам`янка Черкаської області, проживаючого в [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Баландине Кам`янського району Черкаської області, проживаючої в [ADDRESS] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Кам`янським РС УДМС України в Черкаській області 21.07.2016, реєстраційний номер облікової картки платника податків\~ [NUMBER] , аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (що на день звернення до суду становить 746 грн.), щомісячно, до повноліття дитини., розпочавши стягнення з 09.02.2018. 26.02.2018 державним виконавцем Кам`янського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області відкрито виконавче провадження №55883409 з примусового виконання зазначеного вище судового наказу №696/136/18 від 21.02.2018 про стягнення аліментів на утримання дитини. Разом з цим, рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області(ЄУН №696/589/18, провадження №2/696/22/20) від 03.02.2020 виключено з актового запису №109 від 21.09.2016 про народження [PERSON] , [INFO] , вчиненого Кам`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, відомості про [PERSON] , [INFO] , громадянина України, уродженця м.Кам`янка Черкаської області, жителя м.Кам`янка Черкаської області, як про батька дитини. Судове рішення набрало законної сили 05.03.2020. Як вбачається з вищевказаного рішення, мати дитини підтвердила, що [PERSON] дійсно не є біологічним батьком дитини [PERSON] , оскільки остання народжена від іншого чоловіка, що і стало підставою для виключення в судовому порядку з актового запису про народження [PERSON] відомостей про позивача як про батька дитини. Відповідно до ч.4\~ст.82 ЦПК України\~обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Частиною 2\~статті 18 СК України\~передбачено, що одним із способів захисту сімейних прав та інтересів є, зокрема, припинення правовідношення, а також його анулювання. Відповідно до\~ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.4\~ст.273 ЦПК України\~якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. В постанові Верховного Суду від 15.05.2019 (справа №511/219/18) зазначено, що факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо виховання та утримання дитини, визначених\~розділом III Сімейного кодексу України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини. За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком. Такого обов`язку у особи, яка не визнана батьком дитини, не виникає. Виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько. З огляду на викладене та враховуючи, що відомості про позивача [PERSON] як батька неповнолітньої дитини [PERSON] , виключені з актового запису про її народження на підставі рішення Кам`янського районного суду Черкаської області області від 03.02.2020 року і таке рішення набрало законної сили, а відтак обов`язок позивача утримувати дитину [PERSON] припинився. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Вирішуючи питання про судові витрати суд, крім ч. 2 ст. 141 ЦПК України, враховує положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, оскільки відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позов. Однак, враховуючи, що позивач відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 50 відсотків суми судового збору, що становить 454 грн..

Outcome: approved