Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

[PERSON] у червні 2017 року звернулася до Словянського міськрайонного суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] донецької державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначає наступне. 03.02.2014 року помер її батько [PERSON]. 07.04.2014 року вона звернулася до [PERSON] донецької державної нотаріальної контори, яка на той момент розташовувалася за адресою: вул. Артема, 118 у м. Донецьку, де згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 37090435 від 07.04.2014 року була зареєстрована спадкова справа № 55947805. Після смерті її батька залишилася спадщина, а саме 1/2 частина квартири [ADDRESS]. Вона є єдиною спадкоємицею після померлого. Спадщину вона прийняла, оскільки подала заяву про прийняття спадщини до [PERSON] донецької державної нотаріальної контори 07.04.2014 року. За допомогою Єдиного реєстру нотаріусів вона дізналася, що [PERSON] донецька державна нотаріальна контора перереєструвалася за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Василівська, 37 і звернулася із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину. 19.05.2017 року їй було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у звязку з тим, що спадкова справа (архів) перебуває на непідконтрольній території у м. Донецьку. За таких обставин вона позбавлена можливості на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом і просить суд визнати за нею право власності за законом на 1/2 частину квартири [ADDRESS] після померлого [PERSON]. У судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] донецька державна нотаріальна контора у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити рішення на підставі наданих сторонами доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи, повно та обєктивного дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. 03.02.2014 року у м. Донецьку помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-НО № 764657 (а. с. 5). До складу спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] входить 1/2 частина квартири [ADDRESS]. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Ступінь спорідненості між позивачкою [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії VII-НО № 421882 (а. с. 7). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 15.06.2017 року № 48085663 [PERSON] донецькою державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON], який помер 03.02.2014 року було заведено спадкову справу № 201/2014 від 07.04.2014 року. Однак, матеріали спадкової справи залишилися на тимчасово окупованій території України. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 15.06.2017 року № 48085663 після смерті [PERSON], який помер 03.02.2014 року, 07.04.2014 року [PERSON] донецькою державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 201/2014. Повідомити будь-яку інформацію стосовно кола спадкоємців та надати копію спадкової справи надати не мають можливості, оскільки нотаріальний архів контори знаходиться на території, непідконтрольній Україні і доступу до нього вони не мають. Постановою від 19.05.2017 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із наступних причин. По-перше: витяг зі Спадкового реєстру підтверджує лише відомості про відкриття [PERSON] донецькою державною нотаріальною конторою 07.04.2014 року за № 201/2014 спадкової справи після смерті [PERSON], який помер 03.02.2014 року, але ніякої іншої інформації даний Витяг не містить, оскільки форма заповнення електронної бази даних Спадкового реєстру не передбачає внесення інформації про осіб, які зверталися з відповідними заявами до нотаріальної контори з приводу спадщини після смерті громадянина, тобто не містить відомостей щодо спадкоємців, не містить перелік документів, які були надані нотаріусу, а також про склад спадкового майна. По-друге: через проведення АТО на території м. Донецька у державного нотаріуса відсутній доступ до будь-яких документів цієї спадкової справи, окрім того, згідно п. 4.14 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, при видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом (як того просить [PERSON]С.) нотаріус, окрім факту прийняття спадкоємцем спадщини у встановленому законом порядку, обовязково перевіряє наявність підстав для закликання до спадкоємства, а також склад спадкового майна. У звязку з відсутністю спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON], нотаріус позбавлений можливості перевірити, чи є заявник єдиним спадкоємцем, чи наявні або відсутні інші спадкоємці за законом чи подано заявником заяву про прийняття спадщини у встановлений строк та у встановленому порядку, чи подавалася заява з приводу спадщини після смерті [PERSON] іншими особами. За таких обставин у звязку з ненаданням нотаріусу документів, необхідних для оформлення спадщини із дотриманням норм, встановлених Законом України «Про нотаріат» та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, та у звязку з відсутністю можливості у теперішній час отримати такі документи в межах компетенції державного нотаріуса, нотаріус позбавлений можливості видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом (а. с. 6). Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Відповідно ч. 1 п. 11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Однак, позивачкою [PERSON] не надано суду підтверджуючих документів, які б вказували на факт належності [PERSON] спадкового майна на час його смерті. Надані позивачкою копія технічного паспорту, копія свідоцтва про право власності на житло та витяг про реєстрацію права власності від 02.08.2007 року не дають суду достатніх підстав вважати, що право власності не було змінено за майже 10 років та не закріплено на теперішній час за іншою особою. Окрім того, витяг зі Спадкового реєстру підтверджує лише відомості про відкриття [PERSON] донецькою державною нотаріальною конторою 07.04.2014 року за № 201/2014 спадкової справи після смерті [PERSON], який помер 03.02.2014 року, але ніякої іншої інформації даний Витяг не містить, оскільки форма заповнення електронної бази даних Спадкового реєстру не передбачає внесення інформації про осіб, які зверталися з відповідними заявами до нотаріальної контори з приводу спадщини після смерті громадянина, тобто не містить відомостей щодо спадкоємців, не містить перелік документів, які були надані нотаріусу, а також про склад спадкового майна. Більш того, через проведення АТО на території м. Донецька у державного нотаріуса відсутній доступ до будь-яких документів цієї спадкової справи, та неможливо перевірити наявність підстав для зясування кола спадкоємців, в тому числі, які мають право на обовязкову частку у спадщини, а також склад спадкового майна. З поміж іншого суд зазначає, що Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спад\-кування» передбачено, що у справах про спадкування нотаріуси не є заін\-тересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі (п. 18), як то було визначено позивачкою [PERSON] у даному спорі. Позивачем не доведено, що з боку нотаріальної контори не визнається або оспорюється право позивачки та порушуються її права з боку відповідача [PERSON] ДДНК. Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної її частини. Як вбачається з наданих суду матеріалів, спадщина була відкрита 03.02.2014 року у Київському районі м. Донецька та за заявою [PERSON] заведена спадкова справа № 201/2014 [PERSON] донецькою ДНК за адресою м. Донецьк, вул.. Артема,118, спадкове майно розташовано у Київському районі [ADDRESS]. Відповідно до розпорядження ВССУ від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» цивільні справи підсудні Київському районному суду м. Донецька віднесено до підсудності Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області та позивачка має звернутися саме до вказаного суду з метою захисту своїх прав та надати відповідні докази, необхідні для встановлення складу спадкового майна та її права на нього як єдиної спадкоємиці після померлого спадкодавця. Факт перереєстрації [PERSON] ДДНК у м. Словянськ не є підставою зміни виключної підсудності даної категорії справ. За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] та визнання за нею права власності в порядку спадкування на 1/2 частину квартири [ADDRESS] після померлого [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed