Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися у суд з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на спадкову частину грошових вкладів. На обґрунтування своїх позовних вимог вказують на те, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 31.10.2008 року, а [INFO] року у них народився син [PERSON]. Також, у [PERSON] є син від першого шлюбу, який є відповідачем по цій справі. [INFO] року помер [PERSON], який був сином [PERSON], чоловіком [PERSON], та батьком для [PERSON] і [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з грошових заощаджень, які зберігаються на рахунках в іноземній валюті та в гривнях в ПАТ «ВіЕйБі Банк»: 1) рахунок № [NUMBER] був відкритий 10 січня 2012 року, сума залишку на даний час становить 35 373.93 доларів США; 2) рахунок № [NUMBER] був відкритий 10 січня 2012 року, сума залишку на даний час становить 4 414.80 Євро; 3) рахунок № [NUMBER] був відкритий 10 січня 2012 року, сума залишку на даний час становить 79 001.18 гривень; 4) рахунок № [NUMBER] був відкритий 22 жовтня 2012 року, сума залишку на даний час становить 0.97 гривень. Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 10.07.2014 року задоволено повністю позов в інтересах [PERSON] та за ним визнано право власності на 4 350 доларів США - належна йому частина спадкових коштів, тому він свою частину спадщини отримав повністю. Просять: 1) Визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 спадкову частину грошових вкладів належних [PERSON], 1967 року народження, який помер [INFO] року та які знаходяться на зберіганні у Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський акціонерний Банк» ПАТ «ВіЕйБі Банк»: - рахунок № [NUMBER] був відкритий 10 січня 2012 року, сума залишку на даний час становить 35 373.93 доларів США; - рахунок № [NUMBER] був відкритий 10 січня 2012 року, сума залишку на даний час становить 4 414.80 Євро; - рахунок № [NUMBER] був відкритий 10 січня 2012 року, сума залишку на даний час становить 79 001.18 гривень; - рахунок № [NUMBER] був відкритий 22 жовтня 2012 року, сума залишку на даний час становить 0.97 гривень, за винятком 24 тис. грн., які є її особистою власністю; 2) Визнати за [PERSON], [INFO], з врахуванням частки малолітнього сина [PERSON], [INFO], право власності в порядку спадкування за законом на 2/6 спадкової частки грошових вкладів (тобто 1/6+1/6 частини усіх вкладів) належних [PERSON], 1967 року народження, який помер [INFO] року та які знаходяться на зберіганні у Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський акціонерний Банк» ПАТ «ВіЕйБі Банк»: - рахунок № [NUMBER] був відкритий 10 січня 2012 року, сума залишку на даний час становить 35 373.93 доларів США; - рахунок № [NUMBER] був відкритий 10 січня 2012 року, сума залишку на даний час становить 4 414.80 Євро; - рахунок № [NUMBER] був відкритий 10 січня 2012 року, сума залишку на даний час становить 79 001.18 гривень; - рахунок № [NUMBER] був відкритий 22 жовтня 2012 року, сума залишку на даний час становить 0.97 гривень. 3) Визнати за [PERSON], [INFO], право власності на 1/2 частину грошових вкладів майна спільної сумісної власності подружжя, які оформлені на рахунках [PERSON], 1967 року народження, який помер [INFO] року та які знаходяться на зберіганні у Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський акціонерний Банк» ПАТ «ВіЕйБі Банк», а саме: - рахунок № [NUMBER] був відкритий 10 січня 2012 року, сума залишку на даний час становить 35 373.93 доларів США; - рахунок № [NUMBER] був відкритий 10 січня 2012 року, сума залишку на даний час становить 4 414.80 Євро; - рахунок № [NUMBER] був відкритий 10 січня 2012 року, сума залишку на даний час становить 79 001.18 гривень; - рахунок № [NUMBER] був відкритий 22 жовтня 2012 року, сума залишку на даний час становить 0.97 гривень; 4) Судові витрати стягнути з відповідача. Відповідач за первісним позовом [PERSON] подав зустрічну позовну заяву в якій просить визнати за ним, [PERSON], право власності на 1/4 частини від вкладу на рахунку № [NUMBER] - 35 373.93 доларів США, що становить 8 843.48 доларів США; 1/4 частину від вкладу на рахунку № [NUMBER] - 4 414.80 Євро, що становить 1 103.70 Євро; 1/4 частина від вкладу на рахунку № [NUMBER] - 79 001.18 гривень, що становить 19 750.30 гривень, на рахунках [PERSON] у відділені банку VAB в місті Ковелі. У судовому засіданні позивачі та їх представник позовні вимоги підтримали повністю та просять їх задовольнити з викладених підстав. При дачі пояснень подали свої письмові розрахунки щодо належних їм сум, зокрема, просять суд визнати їх право на спадкування після смерті [PERSON] грошових вкладів відповідно за [PERSON] та неповнолітнім сином [PERSON] 25 852 доларів США з нарахованими відсотками, 3 678 Євро, 65 083 гривень з нарахованими відсотками, за [PERSON] 5 170 доларів США, 735 євро, 13 166 гривень. Зустрічний позов не визнали повністю та заперечують проти його задоволення. Відповідач [PERSON] та його представник позовні вимоги за первісним позовом визнали частково, в частині того, що весь спадок повинен ділитися порівну між всіма спадкоємцями, однак з урахуванням частки першої дружини і її батьків, які надавали свої кошти для купівлі першої квартири. Заявлені позовні вимоги за зустрічним позовом підтримали повністю та просять їх задовольнити повністю з викладених підстав. Пояснили суду, що на їх переконання спірні вклади спадкодавцем були сформовані в час перебування у першому шлюбі, а тому право на ці вклади має право перша дружина, відповідач, син від другого шлюбу та мати покійного. Допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON] пояснили, що на їх переконання свої вклади спадкодавець почав формувати ще під час першого шлюбу, а тому в спадковому майні частка повинна бути і першої дружини та її батьків, які допомагали їм придбати першу квартиру, яку оформили на [PERSON] по договору дарування. Суд, заслухавши пояснення сторін, показання свідків, з'ясувавши обставини справи та дослідивши наявні в справі докази, прийшов до висновку, що позови частково підставні та підлягають до часткового задоволення. Згідно вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 10.07.2014 року задоволено повністю позовні вимоги в інтересах [PERSON] та визнано за ним право власності на грошові кошти в сумі 4 350 (чотири тисячі триста п'ятдесят) доларів США, які знаходяться на рахунку № [NUMBER], відкритому на ім'я [PERSON] в Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський Акціонерний Банк», в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року в м. Ковелі Волинської області. Стягнуто з [PERSON] в користь [PERSON] судові витрати по справі в сумі 431 (чотириста тридцять одна) гривня 42 копійки. В задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовлено повністю. Зазначене рішення залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 25.09.2014 року. Рішення набрало чинності. Вказаним судовим рішенням встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 16 вересня 1990 року уклали шлюб. Від даного шлюбу у них 03.01.1991 року народився син - [PERSON]. Згідно рішення Ковельського міського суду Волинської області від 04 березня 1996 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Дане рішення суду набрало законної сили 14 березня 1996 року. 10 вересня 2007 року [PERSON] зареєструвала розірвання шлюбу з [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану по Ковельському району Ковельського міськрайонного управління юстиції. 31 жовтня 2008 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON]. Від даного шлюбу у них 24.01.2009 року народився син [PERSON]. [INFO] року [PERSON] помер. Також, цим же судом оглянуто в судовому засіданні інвентаризаційну справу на квартиру [ADDRESS] та встановлено, що, відповідно до договору дарування від 01 грудня 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу, [PERSON] був власником зазначеної квартири. Ця ж обставина підтверджується реєстраційним свідоцтвом, виданим 24.01.2001 року Волинським обласним бюро технічної інвентаризації. Відповідно до договору купівлі - продажу квартири від 23.12.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу, [PERSON] продав зазначену квартиру. З оглянутої у судовому засіданні інвентаризаційної справи на квартиру [ADDRESS] встановлено, що, відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 29.08.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу, [PERSON] був власником зазначеної квартири. Ця ж обставина підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим 23.10.2008 року КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації». Суд визнав, що квартира [ADDRESS] належала [PERSON] на праві особистої приватної власності, а відтак кошти, виручені від її продажу були також його особистою приватною власністю, а тому дружина від першого шлюбу будь-якого права, в тому числі й спадкового (зважаючи на розірвання шлюбу), на ці кошти не має. Квартиру [ADDRESS] було придбано [PERSON] під час зареєстрованого шлюбу з [PERSON], а тому ця квартира є їх спільною сумісною власністю і не придбана за кошти, належні [PERSON] Вказані вище судові рішення є чинними, а тому обставини встановлені тим рішенням не доказуються при розгляді цієї справи, оскільки у розгляді даної справи беруть участь ті самі особи, щодо яких встановлено ці обставини. Згідно повідомлень Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ім'я [PERSON] відкрито рахунки та на час його смерті суми залишку на яких відповідно складає: 35 373,93 доларів США, 4 414,80 Євро, 79 001,18 гривень. та 0,97 гривень. Під час судового розгляду даної справи сторони заявили, що вони не претендують на вклад по рахунку № [NUMBER], із сумою залишку на даний час 0.97 гривень, а тому суд не визнає за сторонами будь-яких прав на цей вклад, в тому числі і в порядку спадкування. Вирішуючи питання щодо вказаних заяв, суд виходить з положень ч. 1 ст. 11 ЦПК України, відповідно до яких суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною 1 ст. 60 Сімейного кодексу (далі - СК) України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Виходячи з положень даної статті, суд приходить до переконання, що грошові кошти на банківських рахунках № [NUMBER], № [NUMBER], № [NUMBER], які були відкриті 10 січня 2012 року, на рахунку № [NUMBER], який був відкритий 22 жовтня 2012 року, є спільною сумісною власністю подружжя, а тому позивач [PERSON] має право на половину цих вкладів, не враховуючи належну їй та малолітнього сина суму грошей в порядку спадкування. Тобто, [PERSON], як дружина, має право по рахунку № [NUMBER] із загальної сума залишку 31 023.93 доларів США (від 35 373.93 віднімаємо суму задоволених вимог по рішенню суду від 10.07.2014 року - 4 350 доларів США) на її половину у розмірі 15 511.96 доларів США; по рахунку № [NUMBER] сума залишку на даний час становить 4 414.80 Євро, а її половина - 2 207.40 Євро; по рахунку № [NUMBER] сума залишку на даний час становить 79 001.18 гривень, половина складає - 39 500.90 гривень. Згідно із частиною другою статі 608 ЦК України зобов'язання не припиняється зі смертю кредитора, якщо воно не є нерозривно пов'язаним з особою останнього. У такому разі права й обов'язки (спадщина) фізичної особи (вкладника), яка померла, переходять до інших осіб - спадкоємців. Враховуючи вищезазначені норми Закону, зобов'язання банку виплачувати проценти за договором вкладу не припиняється зі смертю вкладника, входить до складу спадщини та триває до дня, який передує дню повернення коштів спадкоємцям. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч. 2 ст. 1228 ЦК України право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все майно, яке належало йому на праві приватної власності, в тому числі й на зазначені грошові вклади в банківській установі. Згідно вимог ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Враховуючи викладене, спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є за первісним позовом позивачі [PERSON], як мати померлого, [PERSON], як дружина померлого, [PERSON], як неповнолітній син померлого від другого шлюбу, відповідач [PERSON], як син померлого від першого шлюбу. Дана обставина визнається сторонами та підтверджується відповідними матеріалами справи. Зазначені спадкоємці першої черги мають право на свою частку по рахунках спадкодавця. Однак, позовні вимоги за зустрічним позовом [PERSON] в частині визнання за ним права власності на 1/4 частину від вкладу по рахунку № [NUMBER] задоволенню не підлягають, оскільки згідно рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.07.2014 року, яке набрало чинності, позовні вимоги в його користь задоволено повністю та за ним визнано право власності на 4 350 доларів США по даному вкладу в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], тому відсутні підстави для повторного розгляду та задоволення його позовних вимог в цій частині. Також, суд не розглядає питання щодо рахунку № [NUMBER], сума залишку на даний час становить 0.97 гривень, а її половина - 0.485 гривень, оскільки [PERSON] свої вимоги на вказаний вклад не заявляє. Зважаючи на чинне рішення суду від 10.07.2014 року, суд від загальної суму вкладу 35 373.93 доларів США віднімає розмір задоволених позовних вимог в користь [PERSON] в сумі 4 350 доларів США. Між спадкоємцями [PERSON], [PERSON], [PERSON] поділу підлягають грошові кошти по рахунку № [NUMBER] у розмірі 15 511.96 доларів США, тобто кожному належить по 5 170.65 доларів США. По рахунку № [NUMBER], з сумою залишку 2 207.46 Євро та по рахунку № [NUMBER] із сумою залишку - 39 500.90 гривень, поділ проводиться між спадкоємцями [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Тобто, кожний із спадкоємців має право на 1/4 частку цих вкладів, а саме: по рахунку № [NUMBER] по 551.86 Євро кожному; по рахунку № [NUMBER] по 9 875.22 гривень кожному. Визнання права власності за сторонами не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судові витрати понесені позивачем при поданні позовної заяви, слід стягнути з відповідача в його користь. На підставі ст. 60 СК України, ст.ст. 608, 1216, 1268 ЦК України,

Outcome: partial