Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

Адвокат Процайло В.Я. в інтересах [PERSON] звернувся до суду із заявою та просить у судовому порядку встановити факт належності довірительці свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження і трудової книжки, оскільки у документах є відмінності з іменем. Заявник [PERSON] у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та посилалася на викладені обставини у зверненні до суду уточнивши, що водночас просить за судовим рішенням зобов`язати орган реєстрації внести зміни в актовий запис про її народження №11 від 19.01.1963 року та до актового запису про одруження №17 від 14.09.1982р., вказавши її правильне ім`я [PERSON] ; а також встановити факт належності [PERSON] трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 30.07.1987 року, оскільки це необхідне їй для оформлення майбутнього пенсійного забезпечення, а з іменем у правовстановлюючих документах виникли розбіжності. Представник заінтересованої особи Самбірського районного відділу ДРАЦС ЗМУМЮ на виклик в суд не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, підтримавши вимоги заяви. За таких обставин суд уважає за можливе проводити судовий розгляд заяви у відсутності представника заінтересованої особи. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом установлено, що в актовому записі про народження №11, складеному 19 січня 1963 року Чумалівською сільською радою Тячівського району Закарпатської області, заявник зазначена як [PERSON] , що вбачається із свідоцтва про її народження серії [NUMBER] ; в актовому записі про одруження № 17 , складеному 14 вересня 1982р. виконавчим комітетом Кричівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області вказано, що [INFO] одружилися [PERSON] та [PERSON] , яка змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] ; трудова книжка серії [NUMBER] заповнена 30.07.1987 року на ім`я [PERSON] російською мовою. У Дипломі про освіту Івано-Франківського медичного інституту серії [NUMBER] , виданому 26.06.1987р., заявник вказана як [PERSON] . Із паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Самбірським МС ГУДМС України у Львівській області 02.04.2016р. відомо, що такий видано на ім`я [PERSON] . Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За Висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану від 26.03.2021 року заявнику [PERSON] відмовлено у позасудовому вирішенню. Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» суд розглядає заяви про встановлення факту неправильності запису в акті громадянського стану у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису та постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану. Тому, заслухавши пояснення заявника з приводу неправильності її імені в актах цивільного стану та у правовстановлюючому документі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки [PERSON] представила достатньо доказів у підтвердження своїх вимог.

Outcome: approved