Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

[PERSON] через її представника звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за її позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя, третьої особи без самостійних вимог Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» посилаючись на те, що рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 19 червня 2015 року було частково задоволено її позовні вимоги, при цьому питання розподілу судових витрат вирішено не було. В судове засідання сторони по справі, третя особа не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення. Відповідно до ст. 215 ЦПК України в резолютивній частині рішення зазначається про розподіл судових витрат. Частиною 1 ст. 79 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Згідно п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Як вбачається з матеріалів цивільної справи за позовом [PERSON]П до [PERSON] про поділ майна подружжя, третьої особи без самостійних вимог Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], третьої особи без самостійних вимог Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» про поділ майна подружжя Герцаївським районним судом Чернівецької області було ухвалено рішення яким частково задоволено позовні вимоги позивачки [PERSON] та визнано за нею право власності на ? частин житлового будинку та господарських будівель і споруд, ? частин земельної ділянки площею 0,1748 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться в с. Горбова, вул. Головна № 7 Герцаївського району Чернівецької області, 217/2000 частин нежитлової будівлі загальною площею 837,90 кв.м, розташованої в урочище «Ферма» № 9 с. Горбова Герцаївського району Чернівецької області. Також, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] ? частину боргових зобовязань сплачених нею за кредитним договором від 04 вересня 2008 року укладеним між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] в розмірі 3870, 50 доларів США, що еквівалентно на 19 червня 2015 року дорівнює 82554 грн. 28 коп. Водночас, означеним судовим рішенням частково задоволено зустрічний позов відповідача [PERSON] та визнано за ним право власності на ? частин житлового будинку та господарських будівель і споруд, ? частин земельної ділянки площею 0,1748 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться в с. Горбова, вул. Головна № 7 Герцаївського району Чернівецької області, 217/2000 частин нежитлової будівлі загальною площею 837,90 кв.м, розташованої в урочище «Ферма» № 9 с. Горбова Герцаївського району Чернівецької області. В рахунок придбаного за час шлюбу сторін рухомого майна стягнуто з [PERSON] на користь відповідача [PERSON] ? частки вартості такого майна в сумі 2740 грн. \~З огляду на те, що при ухваленні вищевказаного рішення не було вирішено питання про розподіл судових витрат, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню та вважає за необхідне винести додаткове рішення яким стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 825,54 грн. Водночас, в межах розглянутого питання, за ініціативою суду підлягає також вирішенню питання про стягнення судових витрат щодо судового збору який підлягає присудженню відповідачу в межах задоволених позовних вимог, а саме стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] судового збору в розмірі 27,40 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved