Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-07 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Бахмацького району Чернігівської області та [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування. В своїй заяві вказали, що після смерті [INFO] їх матері [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку, яка підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії 111 ЧН № 012476. Єдиними спадкоємцями першої черги за законом, які прийняли спадщину відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України тоді були: чоловік померлої, а їх батько - [PERSON] та син померлої, а брат позивачок - [PERSON], оскільки вони проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім того, вони зверталися до Бахмацької районної державної нотаріальної контори із письмовими заявами про прийняття спадщини. Вказаним спадкоємцям, а саме їх батьку та братові [PERSON] та [PERSON] Бахмацькою нотаріальною конторою були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, кожному окремо на 1/2 частину, яке складається із земельної ділянки розміром 4.39 га, що датовані 09 жовтня 2006 року. Після отримання свідоцтва про право на спадщину за законом їх брат [PERSON] здійснив державну реєстрацію 1/2 частини земельної ділянки та отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 832176, що датований 14 листопада 2006 року. У вказаному документі співвласником земельної ділянки записаний і батько позивачок -[PERSON]. [INFO] останній помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину земельної ділянки, яка підтверджується державним актом на право приватної власності на землю, отриманого ним, як спадщину після смерті дружини [PERSON]. Єдиними спадкоємцями першої черги за законом, які прийняли спадщину відповідно до ст. 1269 ЦК України, являються саме позивачки, як доньки померлого [PERSON] -[PERSON] та [PERSON], так як у передбачений законодавством шестимісячний термін вони звернулися до нотаріуса із письмовою заявою про прийняття спадщини. Останні позбавлені можливості реалізувати спадкові права у передбаченому законом нотаріальному в зв»язку з відсутністю документа, який підтверджує право власності померлого [PERSON] на земельну ділянку, так як останній був лише співвласником земельної ділянки [PERSON], який одержав на своє ім»я державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 832176, а померлий [PERSON] не одержав на своє ім»я державного акту на право власності на земельну ділянку, а отримав лише свідоцтво про право на спадщину за законом на частину земельної ділянки від 09.10.2006 року після смерті дружини [PERSON]. Остання була визнана власником земельної ділянки розміром 4.39 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Оскільки 1/2 частина земельної ділянки, яка підтверджується державним актом на право приватної власності на землю, повинна входити до складу спадкового майна, тому позивачки, як єдині спадкоємці, набувають права власності на вказане спадкове майно. За таких обставин просять винести рішення, яким визнати за [PERSON] та [PERSON], право власності по 1/4 частині за кожною, на земельну ділянку, яка підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії 111 ЧН № 012476, виданого 19 липня 2004 року на ім»я [PERSON], яка померла [INFO], отриманого по спадщині батьком позивачів - [PERSON], який помер [INFO], вже після смерті дружини. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явилися, але надали заяву, в якій просять розглядати справу за їх відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з»явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява з проханням про розгляд справи без участі представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні батьками позивачів, дошлюбне прізвище яких було «[PERSON]» (а.с. 16,18), згідно свідоцтв про їх народження (а.с.15,17), записані саме [PERSON] та [PERSON], які були подружжям (а.с. 34). Після смерті [INFO] [PERSON] спадщину прийняли [PERSON] та [PERSON], які доводилися їй відповідно чоловіком та сином, що підтверджується повідомленням Бахмацької районної нотаріальної контори за № 01-16/230 від 03.02.2014 року (а.с.41), а також копіями свідоцтв про право на спадщину за законом (а.с.12-13), зі змісту яких вбачається, що останні являються спадкоємцями 1/2 частини майна після смерті [INFO] [PERSON], і спадкове майно, на яке видано вказане свідоцтво, складається із земельної ділянки розміром 4.39 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на землю серії 111-ЧН № 012476, виданого Бахмацькою РДА 19 липня 2004 року. В судовому засіданні також встановлено, що після отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, [PERSON] здійснив державну реєстрацію 1/2 частини земельної ділянки та отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 832176, який датовано 14 листопада 2006 року (а.с. 14). В цьому ж документі співвласником земельної ділянки записаний батько позивачок [PERSON]. Як вбачається зі змісту свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.05.2013 року, [PERSON] помер [INFO] (а.с.11). За час життя останній вчинив два заповіти, одним з яких, датованим 10.04.2007 року заповідав все своє майно [PERSON] (а.с.40), а іншим, датованим 25.03.2011 року, заповідав [PERSON] та [PERSON] державний акт на право приватної власності на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії 111 - ЧН № 012475, виданий Бахмацькою РДА 19 липня 2004 року та на 1/2 земельної частки (паю) згідно державного акту серії ЯГ № 832176, виданого Бахмацькою РДА 14.11.2006 року (а.с. 39,40). За повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори № 233/01-16 від 03.02.2014 року спадкова справа до майна померлого [PERSON] відкрита 10.06.2013 року за № 269 за заявою [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Свідоцтво про спадщину не видавалося. В матеріалах справи є два заповіти, про які зазначено вище (а.с.37). В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачкам у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність документу, який посвідчує право власності на земельну ділянку (державного акту) на ім»я померлого батька [PERSON], який лише був співвласником [PERSON], який одержав на своє ім»я державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 832176, внаслідок чого їм було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку (а.с. 21). Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». На підставі вищевикладеного, враховуючи, що позивачі являються спадкоємцями після смерті [PERSON] як на підставі заповіту так і першої черги за законом, прийняття ними спадщини у передбачений законодавством шестимісячний термін, відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, визнання позову відповідачами, тому за ними слід визнати право власності на 1/2 частину (по 1/4 частині за кожною) земельної ділянки, після смерті [PERSON].

Outcome: approved