Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

[PERSON] у квітні 2014 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання матері неповнолітньої дитини. В обгрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що з 02.02.2010 року по 31.03.2014 року з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах, від сумісного проживання сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Сумісне життя з відповідачем не склалося, на данний час сторони проживають окремо, дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. [PERSON] знаходиться у декретній відпустці по догляду за дочкою до досягнення нею трирічного віку, отримує допомогу по догляду за дитиною в розмірі 130 грн. в місяць, інших джерел доходу не має, проте відповідач матеріальної допомоги на дитину та на її утримання як матері дитини не надає, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з [PERSON] аліменти на своє утримання як матері дитини у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача на її користь до досягнення дитиною трирічного віку. В судове засідання позивач не з'явилася, 02.06.2014 року надала до суду заяву про розгляд справи за їі відсутності , позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідіння не з'явився, 08.07.2014 року надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав частково та не не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу). На підставі заяв сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Батьками [PERSON], [INFO], є сторони по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 11.01.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану П'ятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області. Дитина проживає разом з матір'ю за адресою [ADDRESS], про що свідчить довідка виконавчого комітету П'ятихатської міської ради Дніпропетровської області №1127 від 23.04.2014 року. Позивач [PERSON] не працює, знаходиться на обліку в Управлінні соціального захисту населення П'ятихатської райдержадміністрації та отримує допомогу по догляду за однією дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 130,00 грн. в місяць. Відповідно до заяви відповідача від 08.07.2014 року (вх.№ 4983/14) [PERSON] працює стрільцем в СК-1 Згідно з ч.2 ст.91 Сімейного кодексу України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч.4 ст.84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. На підставі вищевикладеного, оскільки відповідач є батьком малолітньої дитини сторін, яка проживає та знаходиться на утриманні позивача, яка в свою чергу знаходиться на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення П'ятихатської районної держадміністрації і отримує матеріальну допомогу від держави по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку в розмірі 130 грн. на місяць, відповідач є батьком дитини сторін та є особою працездатного віку, проте матеріальної допомоги не надає, іншого при розгляді справи не встановлено, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання матері дитини, у зв'язку з чим задовольняє позов частково в частині стягнення з [PERSON] аліментів на утримання позивача як матері дитини в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення донькою сторін трирічного віку, оскільки судом встановлено зобов'язання відповідача по сплаті аліментів на утримання дитини сторін в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу). При цьому, на підставі ч.1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів у межах суми місячного платежу. Згідно положень ст.88 ЦПК України судовий збір стягується з відповідача на користь держави, оскільки позивача звільнено від його сплати. На підставі ст.ст. 84, 91 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved