Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-24 00:00:00

Акціонерне товариство\~Комерційний банк\~„ПриватБанк (далі\~АТ КБ\~„ПриватБанк або\~Банк)\~18.05.2020р\~звернувся до\~суду з\~даним позовом,\~вказуючи,\~що з\~метою отримання\~банківських послуг\~ [PERSON] ,\~відповідач у\~справі,\~звернувся до\~Банку,\~у зв`язку\~з чим\~підписав Заяву\~№б/н\~від 23.12.2015р,\~згідно до\~якої останньому\~відкрито картковий\~рахунок для\~користування якої\~відповідач отримав\~кредитну картку,\~та встановлено\~початковий кредитний\~ліміт.\~Зазначає,\~що сторони\~дійшли згоди,\~що в\~разі порушення\~зобов`язань\~клієнта з\~погашення кредиту,\~клієнт зобов`язується\~сплатити на\~користь Банку\~заборгованість по\~кредиту,\~а також\~проценти від\~суми неповернутого\~в строк\~кредиту.\~Свої вимоги\~мотивує тим,\~що у\~зв`язку з\~зазначеними порушеннями\~зобов`язань за\~кредитним договором\~та з\~урахуванням внесених\~коштів на\~погашення заборгованості\~відповідач станом\~на 28.04.2020р\~має заборгованість\~в загальному\~розмірі 18319,68грн,\~яка складається\~з наступного:\~10914,50грн\~-\~заборгованість за\~тілом кредита;\~3035,32грн\~-\~заборгованість за\~відсотками нарахованими\~на прострочений\~кредит;\~3021,30грн\~-\~нарахована пеня;\~а також\~штрафи:\~500грн\~-\~штраф (фіксована\~частина),\~848,56грн\~-\~штраф (процентна\~складова).\~Просить стягнути\~з відповідача\~на користь\~Банку заборгованість\~за Кредитним\~договором №б/н\~від 23.12.2015р у загальному розмірі 18319,68грн, та у рахунок повернення сплаченого судового збору в сумі 2102грн. Представник АТ КБ „ПриватБанк Гребенюк О.С. підтримав вимоги позову в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення та в позовній заяві просить розглядати справу у відсутність представника. Відповідач, який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з`явився без повідомлення причини неявки. Відзив на позовну заяву, письмові, електронні докази та зустрічний позов до суду не надавав. Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, з урахуванням міркування представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до\~ст.211 ч.2 ЦПК України\~судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов частково обґрунтованим та підлягаючим\~ задоволенню частково, виходячи з наступного. З Кредитного\~договору №\~б/н,\~укладеного 23.12.2015р між АТ\~КБ „Приватбанк\~та відповідачем\~ [PERSON] ,\~вбачається,\~що останній\~23.12.2015р підписав Заяву №б/н, згідно до якої останньому відкрито картковий рахунок для користування якої відповідач отримав кредитну картку, та встановлено початковий кредитний ліміт. Згідно наданого розрахунку заборгованості за Кредитним договором №б/н від 23.12.2015р, станом на 28.04.2020р за відповідачем числиться заборгованість в загальній сумі 18319,68грн, яка складається з наступного: 10914,50грн - заборгованість за тілом кредита; 3035,32грн - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит; 3021,30грн - нарахована пеня; а також штрафи: 500грн - штраф (фіксована частина), 848,56грн штраф (процентна складова). Підписання кредитного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь\~якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Договору відповідач зобов`язався погашати заборгованість за Кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до ст.ст.526, 527 ч.1 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідач зобов`язався слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.2.1.1.5.7. Договору, а у разі невиконання зобов`язань за Договором, у відповідності до п.2.1.1.5.6., на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку. Згідно до ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності із ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором; за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки. Судом встановлено,\~що позивач\~виконав умови\~договору,\~а відповідачу\~відкрито картковий\~рахунок для\~користування якої\~останній отримав\~кредитну картку,\~але порушив\~умови договору\~щодо повернення\~кредиту,\~сплати відсотків\~за користування\~кредитом,\~у зв`язку\~з чим,\~станом на\~28.04.2020р\~у відповідача\~за Кредитним\~договором №б/н\~від 23.12.2015р виникла заборгованість, яка складається з: 10914,50грн - заборгованість за тілом кредита; 3035,32грн - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит, а разом в сумі 13949,82грн, та яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, задовольнивши вимоги в цій частині повністю. Крім цього, відповідно до\~ст.2\~Закону України\~«Про тимчасові\~заходи на\~період проведення\~антитерористичної операції»\~від 02.09.2014р на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14.04.2014р з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Згідно п.11\~розпорядження Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року №1275-р\~затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, яким вказане населений пункт м.Краматорськ (Краматорська міська рада). Відповідно до копії паспорту відповідача (серія ВТ №119589, виданого 20.03.2015р Краматорським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, а також, довідки територіальної громади Краматорської міської ради від 01.06.2020р №21960, встановлено, що місце реєстрації останнього зазначена [ADDRESS] . Відповідно до ст.549 ч.ч.1, 2 ЦК України та п.2.1.1.7.6. Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф розмірі 500грн (в еквіваленті 500грн за кредитними картками, відкритим у валюті USD) + 5% від суми позову. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що Банк стягує з відповідача: 3021,30грн - нарахована пеня; а також штрафи: 500грн - штраф (фіксована частина), 848,56грн - штраф (процентна складова), за порушення останнім строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, у тому числі й за порушення строків за період з 23.12.2015р по 28.04.2020р, а тому підлягає застосуванню\~ст.2 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції». Таким чином, суд вважає, що нарахування позивачем пені (3021,30грн); а також штрафів в загальній сумі 1348,56грн (із яких фіксована частина 500грн, процентна складова 848,56грн), саме з 23.12.2015р, є безпідставним, а тому в задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити. Виходячи з встановлених обставин, наданих доказів, суд вважає за необхідне з відповідача на користь позивача АТ КБ «Приватбанк» стягнути заборгованість, яка виникла станом на 28.04.2020р, а саме: в загальному розмірі 13949,82грн. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено (п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України). При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2102грн, що підтверджується платіжним дорученням від 06.05.2020р. Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1600,67грн, який є пропорційним розміру задоволених позовних вимог. В частині стягнення пені та штрафів - відмовити.

Outcome: partial