Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

[PERSON] підприємство Кам?янської міської ради «Тепломережі» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання. Позивач у своєму позові посилався на те, що відповідач [PERSON] перед позивачем має заборгованість за послуги з централізованого опалення квартири [ADDRESS] області за період з листопада 2007 року по грудень 2017 року в розмірі 20 932, 24 грн. Тому позивач просить стягнути з [PERSON] суму боргу в розмірі 20 932, 24 грн. та судові витрати. Відповідач [PERSON] до суду надала відзив на позов, в якому зазначив, що він є власником квартири з 22.09.2017р. та визнає заборгованість за теплопостачання у сумі 2797,03 грн.,\~ просить суд застосувати строки позовної давності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є квартиронаймачем квартири [ADDRESS] області, також в квартирі є\~ зареєстрованими [PERSON], [PERSON] (а.с.6). Відповідно до розрахунків від 23.01.2018 р. у відповідача [PERSON] є заборгованість за послуги з теплопостачання за період з листопада 2007 року по грудень 2017 року в розмірі 20 932, 24 грн. (а.с.7-8). Згідно до витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 98165004 від 22.09.2017 року, [PERSON] зареєстрував право власності на квартиру [ADDRESS] області, на підставі договору купівлі-продажу за № 1288, який виданий приватним нотаріусом Камянського міського нотаріального округу Дніпроптеровської області [PERSON]. Між сторонами виникли правовідносини у сфері надання житлово-комунальних послуг, зокрема послуг з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання, що регулюються загальними нормами Цивільного кодексу України, Житловим кодексом України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005р., що є договірними відносинами. У відповідності до п.18 «Правил надання населенню послуг з\~\~\~ централізованого\~\~\~ опалення, постачання холодної\~\~\~ та гарячої\~\~\~ води і\~\~\~ водовідведення», затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 споживач, якому надаються послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання та опалення повинен не пізніше 20 числа наступного місяця розрахуватися з постачальником за спожиті послуги з теплопостачання. Згідно до ст. 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги», споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом. Відповідно до ст.67,68 ЖК України, наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інше) за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 257 ЦК України, передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. За ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові. Позивачем не зазначено поважних причин пропуску строку позовної давності, а також не заявлено клопотання про поновлення цього строку. Таким чином, у даному випадку в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за період з листопада 2007 року по грудень 2017 року слід відмовити у звязку із пропуском позивачем позовної давності, а також слід зазначити, що відповідач став власником квартири з 22 вересня 2017 року. З урахуванням наданого позивачем розрахунку\~ задоволенню підлягають позовні вимоги на суму 2797, 03 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: partial