Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із вказаним позовом, у якому просять визнати за ними право власності в порядку спадкування в рівних частинах за кожним 1\\2 частини на земельну ділянку площею 2,23 га в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території [PERSON] сільської ради Віньковецького району, і належала померлому [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0181563, виданого Віньковецькою райдержадміністрацією згідно розпорядження № 80 від 17.04.1996 року та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Урожай» с. Яснозір`я за № 457 від 30.10.1996 р. В обґрунтування позову вказували, що 05 вересня 2003 року помер їх батько [PERSON], якому належало право на земельну частку (пай) розміром 2,23 га, по колишньому КСП «Урожай», посвідчене сертифікатом серії ХМ № 0181563 від 30.10.1996 року. Після його смерті відкрилась спадщина. Позивачі є спадкоємцем померлого за заповітом, та прийняли спадщину шляхом вступу в оперативне управління майном. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає. 22 грудня 2016 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Віньковецького районного нотаріального округу Хмельницької області [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа на земельну ділянку, який було втрачено. А тому позивачі просять визнати за ними право власності на вказану земельну ділянку в рівних частинах. У судове засідання сторони, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не зявились. Представник позивачів [PERSON] подала до суду письмову заяву, у якій просила справу розглянути за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Віньковецького району Хмельницької області секретар виконкому [PERSON], також подала до суду письмову заяву, у якій просила справу розглянути за відсутності представника сільської ради та визнала позовні вимоги. Справа розглянута у відповідності до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 05 вересня 2003 року у м. Хмельницький помер батко позивачів [PERSON], який була власником земельної частки (паю) розміром 2,23 га із земель колишнього КСП «Урожай» с. Яснозір`я на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0181563, виданого Віньковецькою райдержадміністрацією згідно розпорядження № 80 від 17.04.1996 року Після смерті спадкодавиці на вказане майно відкрилась спадщина. Позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцем майна померлого за заповітом, та спадщину прийняли шляхом вступу в оперативне управління майном (довідка [PERSON] сільської ради № 530 від 12.07.2017 року). Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає. Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть спадкодавця [PERSON] серії 1-БВ № 285853; паспортом позивачів, свідоцтвами про народження [PERSON]М серії 1-БВ № 284015 та свідоцтвом про народження [PERSON] І-УР № 049481, де батьком записаний [PERSON]; свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії 1 БВ № 348306, заповітом [PERSON] від 16.04.1998 р.; витягом з Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Урожай», згідно якої [PERSON] 30.10.1996 року отримав сертифікат серії ХМ № 0181563 по колишньому КСП «Урожай»\~\~с.\~ Яснозір`я, розмір земельної частки (паю) становить 2,23 га, вартістю18608,03 грн. Однак, як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.12.2016 року, приватного нотаріуса Віньковецького районного нотаріального округу Хмельницької області [PERSON], після вивчення наданих позивачами документів відмовлено [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку згідно сертифіката серії ХМ № 0181563, виданого 30.10.1996 року на ім`я [PERSON], в звязку з втратою правовстановлюючого документа на вищезазначену земельну ділянку. Зі змісту оголошення в районні газеті «Сільські Новини» № 26 від 30.06.2017\~\~ року, загублений сертифікат на земельну частку (пай)\~\~серії ХМ № 0181563, виданий 30.10.1996 року на ім`я [PERSON] слід вважати недійсним. Відповідно до ст. ст.\~15,\~16 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно розяснення, які містяться в абз. 3 п. 1\~постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~\~відносини спадкування регулюються правилами\~ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.\~\~ У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до ст. ст.\~524,\~529\~\~ЦК УРСР\~(1963 року), які діяли на момент виникнення даних правовідносин, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. На час відкриття спадщини в період чинності\~ЦК УРСР\~його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини), та згідно\~ст. 549 ЦК УРСР\~спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до\~ст. 560 ЦК Української РСР\~спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтва про право на спадщину, однак за відсутності правовстановлюючого документа позивач позбавлений можливості переоформити спадщину на своє імя та отримати свідоцтво. Отже, судом встановлено, що позивачі є рідними сином та дочкою спадкодавця [PERSON], і є спадкоємцями по заповіту, [PERSON] та [PERSON] вступили в оперативне управління спадковим майном, тобто прийняли спадщину. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, та спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана. Але у звязку з тим, що через втрату правовстановлюючого документа позивачі позбавлені можливості отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, вирішення виниклого спору можливе лише в судовому порядку. Враховуючи, що позов ґрунтується на законі, доведений належними доказами, визнаний відповідачем, він підлягає частковому задоволенню, оскільки спадкодавець не набув права власності на землю, а набув право на цінний папір - сертифікат на право на земельну частку (пай).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial