Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

[PERSON], що помер [INFO]. вважалась фактичним власником жилого будинку [ADDRESS] Позивач [PERSON] 22.10.2014р. звернулась з позовом до Угрівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської області про визнання за ним в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], права власності на житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS]. При цьому покликалась, що через відсутність правовстановлюючих документів нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. 02.02.2015р. [PERSON] звернулась із позовом в інтересах неповнолітньої [PERSON] про визнання за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку по [ADDRESS]., в порядку спадкування за законом, після смерті батька [PERSON] Ухвалою судового засідання від 03.02.2015р. вказані позови об»єднані в одне провадження. В суді 25.02.2015р. представник позивача уточнила позовні вимоги, і зокрема просить визнати за [PERSON] право власності на 2/3 частин житлового будинку [ADDRESS], з яких 1/3 частину житлового будинку - за законом першої черги в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] та 1/3 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом другої черги після смерті брата [PERSON], не заперечує про визнання за неповнолітньою [PERSON] права власності на 1/3 частину спадкового будинку, в порядку спадкування після смерті її батька [PERSON] 26.03.2015р. [PERSON] в інтересах неповнолітньої [PERSON] зменшила позовні вимоги, і зокрема просила суд визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину житлового будинку по [ADDRESS]. Про задоволення уточненого позову [PERSON] не заперечила. На підтримку покликань [PERSON] висловилась адвокат Мороз Г.П. Представник Угрівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської області в судове засідання не з'явилась, 24.02.2015р. подав заяву (а.с.-106), у якій заперечень щодо обох позовів не висловив, просив про розгляд справи за відсутності представника сільської ради. Заслухавши представника позивача, представника неповнолітньої [PERSON], адвоката Мороз Г.П., вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення позову [PERSON] та задоволення позову [PERSON] Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р., у разі відкриття спадщини до 01.01.2004р. до відносин спадкування застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР (ЦК УРСР). Відповідно до положень ст.ст. 524, 529 ЦК УРСР від 18.07.1963р., спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. За вимогами ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно свідоцтва про забудову садиби (а.с.-13) убачається, що забудівником житлового будинку в [ADDRESS] був [PERSON]. Із витягів по господарських книг с.Черлянське перемістя Городоцькоо району львівської обл. (а.с.-25-45), убачається, що після смерті [PERSON] головою двору та фактичним власником житлового будинку по [ADDRESS] з господарськими та надвірними спорудами вважався [PERSON] Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с.5) [PERSON] помер [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, і зокрема житловий будинок по [ADDRESS] На той час - [INFO]. спадкоємцями першої черги по закону були троє його синів: [PERSON] (позивач), [PERSON], [PERSON]. Таким чином частка кожного із спадкоємців, в.т. позивача по первісному позову, на день смерті [PERSON] складала по 1/3 частині житлового будинку [ADDRESS] з господарськими та надвірними спорудами. Між тим, приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Марців І.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON], у зв»язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Як вбачається із копій свідоцтв про смерть [NUMBER] та [NUMBER] (а.с.-7,8) 02.01.2013р. помер [PERSON], а [INFO] помер [PERSON]. Спадкоємцем частки [PERSON] в спадковому майні, що складається із 1/3 частини вищеназваного будинковолодіння, є його неповнолітня донька - [PERSON] (а.с. -77). Спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] немає, як вбачається із пояснень представника позивача, спадщину після смерті брата прийняв [PERSON], позивач по справі. До правовідносин спадкування після смерті [PERSON] застосовуються норми ЦК України в ред. 2004р. Так, на підставі положень ст. 1258 ЦК України в ред. 2004р., спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від їх прийняття. Таким чином, оскільки після смерті [PERSON] спадкоємців першої черги немає, право на спадкування належить спадкоємцям другої черги по закону. Так, відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як боку батька, так і з боку матері. На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. Таким чином єдиним спадкоємцем другої черги після смерті [PERSON] по закону є його рідний брат [PERSON]. Таким чином, суд визнає за [PERSON]. право власності на 2/3 частин житлового будинку по [ADDRESS], з яких з яких 1/3 частину житлового будинку - в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], а 1/3 частину - в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON] Суд також визнає за [PERSON] право власності на 1/3 частину житлового будинку по [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON]

Outcome: approved