Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

[PERSON] через свого представника за довіреністю [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивач [PERSON] посилалась на такі обставини. Відповідач є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO]. Мати дитини [PERSON], починаючи з квітня 2015 р. проживає окремо в іншому місті та жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Дитина часто хворіє і потребує лікування в медичних закладах за межами міста та району. [PERSON] не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини,що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, взагалі не спілкується з дитиною, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені факти як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини матір'ю, свідоме нехтування нею своїми обов'язками. Щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] є висновок органу опіки та піклування Христинівської районної державної адміністрації від 03.11.2016 р. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі та без участі її представника [PERSON], у заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов визнає повністю. Представник третьої особи: органу опіки та піклування Христинівської районної державної адміністрації у судове засідання не з'явився, проте від органу опіки та піклування Христинівської районної державної адміністрації надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутності його представника, у заяві також зазначена позиція органу опіки та піклування про необхідність задоволення позову. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача [PERSON], представника позивача [PERSON], відповідача [PERSON] та представника третьої особи: органу опіки та піклування Христинівської районної державної адміністрації і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про народження дитини [PERSON], висновку органу опіки та піклування Христинівської райдержадміністрації від 03.11.2016 р. про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої доньки, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] має доньку [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] є матір'ю відповідача [PERSON] та бабусею малолітньої [PERSON] Остання проживає в сім'ї позивача [PERSON] Відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї малолітньої доньки [PERSON] Відповідач [PERSON] проживає окремо від доньки та не бере будь-якої участі у вихованні доньки. Вона не піклується про доньку, не цікавиться її успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини,не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Христинівської райдержадміністрації від 03.11.2016 р. визнано за доцільне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання свої обов'язків по вихованню дитини. Оскільки відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, тому її необхідно позбавити батьківських прав щодо малолітньої доньки [PERSON] Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. У зв'язку з цим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на користь малолітньої [PERSON] у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з перерахуванням цих аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, а також зобов'язати позивача [PERSON], бабусю малолітньої [PERSON], відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Outcome: approved