Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

[PERSON] (Позивач 1) просить суд ухвалити рішення, згідно якому перерозподілити частки співвласників у праві власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS], та визнати за [PERSON] право власності на 47/100 частин житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 146,20кв.м., житловою площею 104,80кв.м., яка складається з приміщень: літ. «1-3», «1-4», «ІІ», «1-12», «1-10», «1-11», 1/2 частини кухні літ. «1-1» та 1/2 частини господарських будівель та споруд, які складаються з сараїв лiт. «Б», лiт. «В», лiт. «Г» з погребом лiт. «г», літньої кухні лiт. «Н» з тамбуром лiт. «н», вбиральні лiт. «Е», бесідки літ. «Ж»,що розташовані за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Позивач 1 обґрунтовує свої вимоги тим, що житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS], на праві спільної часткової власності зареєстровано: в 1/2 частині за бабусею позивача 1 - [PERSON], на підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 26.01.2006р. за реєстровим № 1-144, та в 1/2 частині за батьком позивача 1 - [PERSON], на підставі Договору дарування, посвідченого Другою держнотконторою Харківського району Харківської області від 23.06.1973р., реєстровий № 1616. [INFO] помер батько позивача 1 - [PERSON]. При житті [PERSON] та [PERSON] не встигли перерозподілити частки в праві власності на житловий будинок, які змінилися внаслідок будівництва прибудов, але між ними склався фактичний порядок користування житловим будинком. Єдиним спадкоємцем на залишене після смерті [PERSON] майно є його син - [PERSON]. 17 березня 2017 року позивач 1 отримав Постанову державного нотаріуса Другої держнотконтори Харківського району Харківської області з відмовою щодо оформлення спадкових прав позивача 1 після смерті батька, оскільки неможливо визначити обсяг спадкового майна. [PERSON] (Позивач 2) просить суд ухвалити рішення, згідно якого перерозподілити частки співвласників у праві власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] та визнати за [PERSON] право власності на 53/100 частин житлового будинку, загальною площею 146,20кв.м., житловою площею 104,80кв.м., яка складається з приміщень: житлової кімнати «1-6», житлової кімнати «1-7», житлової кімнати «1-8», кухнi «1-5», сан. вузла «1-2», тамбура «IІІ», 1/2 частини кухні «1-1» та 1/2 частини усіх господарських будівель та споруд, які складаються з сараїв лiт. «Б», лiт. «В», лiт. «Г» з погребом лiт. «г», літньої кухні лiт. «Н» з тамбуром лiт. «н», вбиральні лiт. «Е», бесідки літ. «Ж», що розташовані за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO]. 26 січня 2006 року бабуся позивача 2 - [PERSON] склала заповіт, в якому все своє майно заповідала [PERSON]. [INFO] померла [PERSON]. Єдиним спадкоємцем за заповітом на залишене після смерті [PERSON] майно є [PERSON], яка спадщину після смерті [PERSON] прийняла, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 30 травня 2016 року позивач 2 отримала Постанову державного нотаріуса Другої держнотконтори Харківського району Харківської області із відмовою щодо оформлення її спадкових прав після смерті бабусі, оскільки неможливо визначити обсяг спадкового майна. Вищевказані обставини змусили позивачів звернутися до суду за захистом своїх цивільних прав. Позивач за основною позовною заявою [PERSON] (Позивач 1) в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти зустрічних позовних вимог [PERSON] не заперечує. Позивач за зустрічною позовною заявою [PERSON] (Позивач 2) до суду не з'явилася, але надала заяву, згідно якої свої зустрічні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти позовних вимог [PERSON] не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву, згідно якої основні позовні вимоги та зустрічні позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 57 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають істотне значення для вирішення справи. У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Вимогами ст. 61 ЦПК України визначені підстави звільнення від доказування. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України суд приймає рішення про задоволення позовних вимог, якщо Відповідач визнав позов та за наявністю законних на те підстав. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS], на праві спільної часткової власності зареєстровано: в 1/2 частині за [PERSON], на підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 26.01.2006р. за реєстровим № 1-144, та в 1/2 частині за [PERSON], на підставі Договору дарування, посвідченого Другою держнотконторою Харківського району Харківської області від 23.06.1973р., реєстровий № 1616, що підтверджується довідкою КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» від 16.05.2016р. за вих. № 468. В період з 1981 по 1983 роки до житлового будинку літ. «А-1», що розташований в [ADDRESS], [PERSON] було здійснено будівництво прибудови літ. «А1-1», яка складається з трьох кімнат, загальною площею 45,90кв.м., житловою площею 37,40кв.м. Актом прийому до експлуатації індивідуального домоволодіння від 11 липня 1984 року, який затверджено рішенням виконкому Пісочинської селищної ради народних депутатів від 23 жовтня 1984 року - прибудову літ. «А1-1» до житлового будинку літ. «А-1» було прийнято до експлуатації, що підтверджується копією Акту прийому до експлуатації індивідуального домоволодіння від 11 липня 1984 року. Крім того, в 2009 - 2010 роках до житлового будинку літ. «А-1», що розташований в [ADDRESS], [PERSON] було здійснено будівництво прибудови літ. «А2-1», розміром 4,40х8,00м., житловою площею 17,40кв.м., загальною площею 26,90кв.м. З метою прийняття до експлуатації прибудови літ. «А2-1» [PERSON] отримала Акт обстеження самочинно проведеної реконструкції житлового будинку та самочинного будівництва господарських будівель та споруд з метою визначення їх відповідності державним будівельним нормам, згідно висновків якого: самочинно проведена реконструкція житлового будинку літ. «А-1», шляхом будівництва прибудови літ. «А2-1» розміром 4,40х8,00м., житловою площею 17,40кв.м., загальною площею 26,90кв.м., на садибі [ADDRESS], виконане без порушень вимог ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень» відносно сусідніх садиб, та не суперечить вимогам ДБН В.2.2-15-2005 «Житлові будівлі. Загальні положення», що підтверджується Актом обстеження самочинно проведеної реконструкції житлового будинку та самочинного будівництва господарських будівель та споруд з метою визначення їх відповідності державним будівельним нормам. Відповідно до рішення Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області ІІ сесії VІ скликання від 21.12.2010р. було дозволено збереження самочинно проведеної реконструкції житлового будинку літ. «А-1», шляхом будівництва прибудови літ. «А2-1» розміром 4,40х8,00м., житловою площею 17,40кв.м., загальною площею 26,90кв.м., на садибі [ADDRESS]. Пунктом третім вказаного рішення погоджено прийняття в експлуатацію проведеної реконструкції житлового будинку літ. «А-1», шляхом будівництва прибудови літ. «А2-1», що підтверджується копією рішення Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області ІІ сесії VІ скликання від 21.12.2010р. [PERSON] та [PERSON] не перерозподіляли частки в праві власності на житловий будинок, які змінилися внаслідок будівництва прибудов, але між ними склався фактичний порядок користування житловим будинком згідно якого: [PERSON] користувався в будинку літ. «А-1» такими приміщеннями: житловою кімнатою «1-3», житловою кімнатою «1-4», коморою «ІІ», житловою кімнатою «1-12», коридором «1-10», сан. вузлом «1-11», 1/2 частиною кухні «1-1» та 1/2 частиною усіх господарських будівель та споруд, які складаються з: сараїв лiт. «Б», лiт. «В», літ. «З» лiт. «Г» з погребу лiт. «г», літньої кухні лiт. «Н» з тамбуром лiт. «н», вбиральні лiт. «Е», бесідки літ. «Ж», літнього душу літ. «Л», місцевої очисної споруди літ. «О», воріт № 1, огорожі № 2, 3, відмостки № І, колодязю літ. «Р», колонки літ. «С». [PERSON] користувалася в будинку літ. «А-1» наступними приміщеннями: житловою кімнатою «1-6», житловою кімнатою «1-7», житловою кімнатою «1-8», житловою кімнатою «1-9» кухнею «1-5», сан. вузлом «1-2», тамбуром «IІІ», 1/2 частиною кухні «1-1» та 1/2 частиною усіх господарських будівель та споруд, які складаються з: сараїв лiт. «Б», лiт. «В», літ. «З» лiт. «Г» з погребом лiт. «г», літньої кухні лiт. «Н» з тамбуром лiт. «н», вбиральні лiт. «Е», бесідки літ. «Ж», літнього душу літ. «Л», місцевої очисної споруди літ. «О», воріт № 1, огорожі № 2, 3, відмостки № І, колодязю літ. «Р», колонки літ. «С». 26 січня 2006 року [PERSON] склала заповіт, в якому все своє майно заповідала [PERSON], який посвідчено державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області 26.01.2006р., реєстровий № 1-116. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], виданого 17.08.2015р. виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 160. У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємцем на залишене після смерті [PERSON] майно за заповітом є [PERSON], яка спадщину після смерті [PERSON] прийняла, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується повідомленням з Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 24.05.2017р. за № 694/01-16. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], виданого 19.09.2016р. виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 179. Право на спадок виникає в день відкриття спадку відповідно до вимог ст. 1223 ЦК України. За загальновизнаним принципом права закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Цей принцип закріплений у ч. 1 ст. 58 Конституції України, за якою дію нормативно-правового акту в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події або факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце. Відповідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, ч. 2 даної статті визначено, що не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013р. № 24-753/0/4-13 умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємцем на залишене після смерті [PERSON] майно є його син [PERSON], який спадщину після смерті [PERSON] прийняв, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Мати [PERSON] та сестра [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини після смерті [PERSON] на користь [PERSON], що підтверджується повідомленням з Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 24.05.2017р. за № 694/01-16. Згідно роз'яснень, наданих у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Позивачу за основними позовними вимогами та зустрічними позовними вимогами було відмовлено у видачі Свідоцтв про право власності в порядку спадкування, оскільки неможливо визначити обсяг спадкового майна, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 13.05.2016р. Відповідно до п. 4 ст. 357 ЦК України, співвласник житлового будинку може зробити у встановленому порядку за свій рахунок добудову (прибудову) без згоди інших співвласників, якщо це не порушує їхніх прав. Висновком КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», щодо проведених розрахунків часток в житловому будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS], вказано, що за даною адресою знаходиться житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 146,20кв.м., житловою площею 104,80кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, які складаються з сараїв лiт. «Б», лiт. «В», літ. «З» лiт. «Г» з погребом лiт. «г», літньої кухні лiт. «Н» з тамбуром лiт. «н», вбиральні лiт. «Е», бесідки літ. «Ж», літнього душу літ. «Л», місцевої очисної споруди літ. «О», воріт № 1, огорожі № 2, 3, відмостки № І, колодязю літ. «Р», колонки літ. «С». В житловому будинку літ. «А-1» приміщення: житлова кімната «1-3», житлова кімната «1-4», комора «ІІ», житлова кімната «1-12», коридор «1-10», сан. вузол «1-11», 1/2 частини кухні «1-1» та 1/2 частина усіх господарських будівель та споруд, які складаються з: сараїв лiт. «Б», лiт. «В», літ. «З» лiт. «Г» з погребом лiт. «г», літньої кухні лiт. «Н» з тамбуром лiт. «н», вбиральні лiт. «Е», бесідки літ. «Ж», літнього душу літ. «Л», місцевої очисної споруди літ. «О», воріт № 1, огорожі № 2, 3, відмостки № І, колодязю літ. «Р», колонки літ. «С», складають 47% вартості всіх будівель та споруд, розташованих на даній земельній ділянці. В житловому будинку літ. «А-1» приміщення:житлова кімната «1-6», житлова кімната «1-7», житлова кімната «1-8», житлова кімната «1-9» кухня «1-5», сан. вузол «1-2», тамбур «IІІ», 1/2 частини кухні «1-1» та 1/2 частиною усіх господарських будівель та споруд, які складаються з: сараїв лiт. «Б», лiт. «В», літ. «З» лiт. «Г» з погребом лiт. «г», літньої кухні лiт. «Н» з тамбуром лiт. «н», вбиральні лiт. «Е», бесідки літ. «Ж», літнього душу літ. «Л», місцевої очисної споруди літ. «О», воріт № 1, огорожі № 2, 3, відмостки № І, колодязю літ. «Р», колонки літ. «С», складають 53% вартості всіх будівель та споруд, розташованих на даній земельній ділянці. Будинок проінвентаризовано та на нього виготовлено технічний паспорт 20.04.2016р. за реєстровим № 4-446 (а.с.34-38). У відповідності до ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦК України співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Власники погодилися з висновком КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», в зв'язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та зустрічні позовні вимоги в повному обсязі та визначити обсяг спадкового майна, визнавши за позивачем за основною позовною заявою та за зустрічною позовною заявою право власності на спадкове майно, оскільки спадкоємцями були вчинені всі необхідні дії для прийняття спадщини визначені вимогами діючого законодавства. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, судові витрати суд залишає за рахунок позивачів.

Outcome: approved