Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

[PERSON] свої вимоги мотивує тим, що 13 травня 2004р. [PERSON] рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області був визнаний недієздатним. Своє рішення суд мотивував тим, що починаючи з 1998р. [PERSON] почав виявляти ознаки психічної хвороби. З приводу цього захворювання знаходився на лікуванні в с.Високе Охтирського р-ну, а з січня 2004р. в спеціальній лікарні в м.Ромни. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи, [PERSON] страждає психічним захворюванням у формі шизофренії та за станом здоров'я не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними. Опікуном була призначена дружина [PERSON] - [PERSON] У зв'язку зі смертю опікуна [PERSON], на підставі рішення ВК СМР № 322 від 21.06.2016р. опікуном була призначена донька особи, що визнана недієздатною - [PERSON] На даний час заявник вважає, що психічний стан здоров'я її батька значно покращився, що він може усвідомлювати значення своїх дій та самостійно керувати ними. Такий висновок опікун (донька особи, що визнана недієздатною) зробила на підставі повсякденного спілкування з ним, а також на підставі усних роз'яснень та консультацій лікарів-психіатрів. Просить скасувати рішення Роменського міськрайонного суду від 13.05.2004р. про визнання [PERSON] недієздатним та поновити його цивільну дієздатність. У судовому засіданні заявниця вимоги підтримала із вищевказаних підстав, додавши, що батько сам готує їжу та себе обслуговує, займається спортом, ходить в магазин . [PERSON] також просив поновити йому дієздатність, почуває себе значно краще, займається спортом, є членом Іудейської релігійної громади, яку регулярно відвідує, ходить на танці в парк. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав листа, в якому просить розгляд справи проводити без його участі, в вирішенні питання покладається на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 13 травня 2004р. [PERSON] рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області був визнаний недієздатним, яке мотивовано тим, що починаючи з 1998р. [PERSON] почав виявляти ознаки психічної хвороби і з приводу цього захворювання знаходився на лікуванні в с.Високе Охтирського р-ну, а з січня 2004р. в спеціальній лікарні в м.Ромни. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи, [PERSON] страждає психічним захворюванням у формі шизофренії та за станом здоров'я не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними. Опікуном була призначена дружина [PERSON] - [PERSON] (а.с. 10). У зв'язку зі смертю опікуна [PERSON], на підставі рішення ВК СМР № 322 від 21.06.2016р. опікуном була призначена донька особи, що визнана недієздатною - [PERSON](а.с. 5) Статтею 42 ЦК України передбачено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. З висновку судово-психіатричного експерта за № 287 від 07.06.2018 року убачається, що [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу. F20.01. Вказаний діагноз підтверджується анамнестичними даними про наявність хронічного психічного захворювання, з приводу якого перебуває на обліку у лікаря-психіатра, неодноразово госпиталізовувався в психіатричний стаціонар, лікувався специфічними антипсихотичними препаратами (нейролептиками), визнаний інвалідом II гр. по психічному захворюванню. Даний діагноз підтверджується також даними цього клінічного обстеження, при якому у підекспертного виявлені порушення в емоційно-вольовій сфері, порушення мислення у вигляді надмірної деталізації, при наявній формальній критики. Однак вказані зміни не є настільки значними, щоб позбавляти досліджуваного можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також виявляє адаптованість у побуті, самостійно здійснює покупки, готує їжу. В останнє госпіталізувався до психіатричної лікарні у 2017 році, був виписаний у задовільному стані. Після проведеного стаціонарного лікування у підекспертного спостерігається позитивна динаміка у вигляді редукції психотичних розладів. Враховуючи відсутність продуктивних психотичних розладів (галюцинацій, маячення), відсутність агресивних та аутоагресивних тенденцій на фоні побутової адаптації при наявності критичних здібностей, комісія доходить висновку, що хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, перебуває у стані ремісії. За своїм психічним станом на теперішній час [PERSON] може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] опіки не потребує, можливе поновлення дієздатності (а.с. 28-30). З викладеного вбачається, що факт покращення психічного стану [PERSON] підтверджений відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, поясненнями самого [PERSON], наданими у судовому засіданні, тому наявні підстави для поновлення його цивільної дієздатності. Частиною 3 статті 76 ЦК України визначено, що опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про поновлення цивільної дієздатності [PERSON] та припинення над ним опіки, в зв'язку з чим заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved