Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

[PERSON], який діє в інтересах [PERSON], звернувся до суду з позовом до Степанецької сільської ради об'єднаної територіальної громади Черкаської області, третя особа: державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А., про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову зазначив, що після смерті батька позивача - [PERSON], який помер [INFO], відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними спорудами [ADDRESS]. Позивач, як спадкоємець за заповітом, звернувся до Канівської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, але йому було відмовлено та роз'яснено право на звернення до суду, у зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документу на житловий будинок. Просить суд визнати за [PERSON], у порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами [ADDRESS], який належав спадкодавцю [PERSON]. Позивач [PERSON] та його представник - [PERSON] у судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі за наявними матеріалами у справі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник відповідача - Степанецької сільської ради об'єднаної територіальної громади Черкаської області, в судове засідання не з'явився, до суду надійшла телефонограма про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають. Третя особа - державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А., в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в с. Степанці, Канівського району, Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерт серії [NUMBER] ( а.с. 20). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу спадкового майна входить: - житловий будинок з надвірними спорудами [ADDRESS], що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок виготовленого 27.05.2015 та довідкою виконкому Степанецької сільської ради об'єднаної територіальної громади Черкаської області № 500 виданої 06.08.2018 ( а.с. 7 -9,10); - земельна ділянка площею 0,6161 га, що розташована за адресою: Черкаська область, Канівського району, с. Степанці, кадастровий номер [NUMBER], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 19.08.2015, виданого на ім'я [PERSON] ( а.с. 35). Згідно заповіту, посвідченого 19.01.1999 секретарем Степанецької сільської ради Канівського району Черкаської області в реєстрі за № 3, [PERSON], 1924 року народження, зробив заповітне розпорядження, а саме - усе майно, з чого б воно не складалося, де б воно не знаходилося заповів своєму синові - [PERSON] ( а.с. 32). Згідно інформації щодо спадкової справи (а.с. 28-36) встановлено, що Канівською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 31-2015 до майна [PERSON], померлого [INFO], з якої вбачається, що спадщину за заповітом прийняв [PERSON], 19.08.2015 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею - 0,6161 га, яка розташована за адресою: Черкаська область, Канівський район, с. Степанці та належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серія [NUMBER]. Згідно постанови від 19.08.2015, державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А. відмовила позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] і належав померлому [PERSON], у зв'язку з тим, спадкоємець не надав належним чином оформлених правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с 6). Згідно технічного паспорту Черкаського об'єднаного бюро технічної інвентаризації (а.с.7-9) вбачається, що замовником технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] є позивач - [PERSON]. Згідно зі ст. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, тому первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути оформлена на померлого. Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо, зокрема, втрачено документ, який засвідчує його право власності. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що позивач [PERSON] відповідно до ст.ст. 1223, 1268 ЦК України є спадкоємцем за заповітом, який своєчасно прийняв спадщину після смерті батька [PERSON], померлого [INFO], у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами [ADDRESS], але не має можливості нотаріально оформити спадкові права, оскільки за життя спадкодавець не зареєстрував право власності на даний будинок, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved