Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

[PERSON], який діє за довіреністю в інтересах [PERSON] звернувся до суду з вказаним вище позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Посилався на те, що [PERSON] з 20.02.1993 року перебувала з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, який 10.08.2010 року за рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області розірвано. Від спільного проживання у них є неповнолітній син - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на повному її утриманні та вихованні. Відповідач, як батько дитини, матеріальної та фінансової допомоги в добровільному порядку не надає та не приймає участі у вихованні сина, не цікавиться його життям та здоров'ям, що і спонукало позивачку на звернення до суду. На даний час позивачка офіційно не працевлаштована та на обліку як безробітна не зареєстрована, проте перебуває за кордоном на роботі в Італії, де також перебуває і їхній з відповідачем син. Однак, дані обставини не позбавляють відповідача обов'язку як батька дитини надавати матеріальну та фінансову допомогу на утримання їхнього спільного сина. Відповідач стягнень по виконавчих листах на користь інших осіб немає, за своїм матеріальним становищем має можливість сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісяця, і до повноліття дитини. Просив ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 500 грн. щомісячно, з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з'явилися, однак представник позивача в позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнав, згідний сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 500 грн. щомісячно, а також сплатити судові витрати по справі. На даний час ніде не працює. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши подані представником позивачки письмові докази на підтвердження позовних вимог [PERSON], оцінивши вказані докази щодо їх належності та допустимості, а також враховуючи визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] Так, з наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що від спільного проживання [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. За станом здоров'я [PERSON] є здоровим. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до довідки відділу Державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції №638/02/5 від 29.07.2014 року, виконавчих листів про стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки та інших осіб на виконанні не перебуває. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону та наведені вище обставини, підтверджені дослідженими судом докази, а також з урахуванням стану здоров'я і матеріального становища сторін та їх неповнолітньої дитини, а також враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи те, що відповідач не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає за можливе і доцільне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини саме у твердій грошовій сумі. При цьому, суд виходить з розумності та достатності заявленого позивачкою розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення її потреб на утримання неповнолітньої дитини, а також з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього. Оскільки рішення про стягнення аліментів ухвалено на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, суд вважає, що у відповідності до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved