Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

[PERSON] (по тексту [PERSON] , заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] , а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним її братом. В обґрунтування заяви вказує, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON] (по тексту [PERSON] , спадкодавець), після смерті якого відкрилася спадщина, яку виявила намір прийняти в установленому порядку. Зазначає, що будучи спадкоємцем свого брата по закону позбавлена документально підтвердити з ним родинні відносини, оскільки не збереглися свідоцтва про народження як її, так і самого спадкодавця. Однак, як вважає заявник, попри відсутність свідоцтв про народження, факт родинних відносин між нею та [PERSON] , який помер [INFO] , об`єктивно підтверджується наданими суду документами, які логічно та послідовно доповнюють одне одного, не суперечачи по своїй суті та змісту, показаннями свідків. У судове засідання заявник не з`явилася, однак просила вирішити справу без її участі на підставі раніше поданої заяви та допитати в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] . Представник заінтересованої особи Сахновецької сільської ради об`єднаних територіальних громад Ізяславського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений, подав письмову заяву з покликанням на наявність підстав для встановленння того факту, який просить встановити заявник. У такій письмовій заяві представник заінтересованої особи просив провести розгляд за його відсутності. Суд, вивчивши доводи заявника, допитавши свідків, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як судом встановлено, [INFO] помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 04.07.2016 року виконавчим комітетом Сахновецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області. Як вбачається з довідки Сахновецької сільської ради об`єднаних територіальних громад Ізяславського району Хмельницької області №304 від 16.07.2020 року [PERSON] , який помер [INFO] на день своєї смерті був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] . При цьому як свідчать дані вказаної довідки, сформованої на основі записів книги погосподарського обліку №4 за 2016-2020 роки, з [PERSON] до часу настання його смерті була зареєстрована сестра [PERSON] . Згідно даних пенсійного посвідчення №80/020708 від 13.01.1985 року, яке отримала [PERSON] як член сім`ї загиблого ветерана війни, встановлено наявність відміток про членів сім`ї такого ветерана, а саме: дочки [PERSON] та сина [PERSON] . Також суд враховує, що родинні зв`язки між заявником та [PERSON] по лінії батька, як між братом та сестрою простежуються відомостями, які містять дані посвідчення серія [NUMBER] та серія [NUMBER] , видані останнім як членам сім`ї загиблого ветерана війни. По своїй суті дані таких посвідчень не суперечать обставинам, що встановлені з довідки Сахновецької сільської ради об`єднаних територіальних громад Ізяславського району Хмельницької області №304 від 16.07.2020 року. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Ізяславського районного нотаріального округу Шмигельського Ю.П. №436/01-16 від 31.08.2020 року вбачається, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] заведено спадкову справу №160-2019 на підставі заяви про прийняття спадщини [PERSON] від 15.08.2019 року; свідоцтва про спадщину не видавалися; дані про заповіти відсутні. Сам факт реєстрації спадкової справи №160/2019 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] підтверджується також і повідомленням Ізяславської державної нотаріальної контори №1139/01-16 від 04.09.2020 року та інформаційними довідками зі Спадкового реєстру №61513297 від 02.09.2020 року, №61513310 від 02.09.2020 року. Тим самим, суд констатує, що встановлення факту родинних відносин необхідне для підтвердження заявнику свого права на спадщину за законом та належного її оформлення. Крім цього, у судовому засіданні допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON] засвідчили, що їм достоменно відомо, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним братом для [PERSON] . При цьому свідки акцентували увагу суду, що дійсно, вказаних осіб дуже добре знали, постійно спілкувалися протягом значного часу, що було ретельно перевірено у ході їх допиту. Проаналізувавши відомості, відображені у вказаних вище документах, які логічно та послідовно доповнюють одне одного, не суперечачи по своїй суті та змісту, показання свідків, суд вважає доведеними обставини, викладені у заяві про встановлення факту родинних відносин. Суд не вбачає суперечностей у наданих заявником документах та показаннях свідків, обставини, які можуть ставити під сумнів той факт, який просить встановити заявник, матеріали справи також не містять. Як визначає п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. При цьому сам перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, визначений ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Як визначають\~приписи ч.ч.\~1\~та ст.\~1258\~ЦК України\~спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. У відповідності\~до ч.\~1\~ст.\~1262\~ЦК України\~в другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Тим самим факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України, оскільки вона є спадкоємцем другої черги за законом. Відсутність документального підтвердження факту родинних відносин унеможливлює право заявника на оформлення спадщини та/або вирішення інших питань пов`язаних зі спадкуванням, а тому звернення до суду є правомірним. Як вважає суд, вирішити питання в іншому, крім судового, порядку не можливо. З огляду на зазначене вбачається, що обставини, викладені у заяві знайшли своє підтвердження письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, показаннями свідків, є достовірними та обґрунтованими, сумніву в суду не викликають, а відтак суд доходить висновку про обґрунтованість заяви та задовольняє її. Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Outcome: approved