Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

[PERSON] (надалі-Позивач) звернувся в суд з позовом до Самарівської сільської ради Ратнівського району Волинської області (надалі-Відповідач) про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, які розташовані в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . Зі змісту позовної заяви вбачається, що вказані об`єкти належали на праві власності [PERSON] . За життя мати [PERSON] склала заповіт, посвідчений Залухівською сільською радою Ратнівського району Волинської області 10 червня 2002 року за №74, яким заповіла свою земельну частку (пай) і право на майновий пай іншому своєму синові - [PERSON] , який помер [INFO] . 13 травня 2004 року [PERSON] скасувала свій попередній заповіт, склавши інший заповіт, посвідчений Залухівською сільською радою Ратнівського району Волинської області за №40, яким заповіла зазначені вище земельну частку (пай) і право на майновий пай, а також грошовий вклад, який знаходився в Ратнівському відділенні Ощадбанку - [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті було відкрито спадщину на спадкове майно. Позивач, після смерті матері [PERSON] , прийняв спадщину за законом шляхом спільного проживання із спадкодавцем на день смерті. Як зазначає Позивач у поданому позові, на даний час необхідно визнати право власності на спадкове майно, однак в нотаріальній конторі право власності на житловий будинок з надвірними будівлями оформити неможливо, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Позивач звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи без його участі, просить визнати за ним право власності на спадкове майно. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явися, скерував до суду клопотання про визнання позовних вимог та розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі-ЦПК України) у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які Позивач послалася, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, подані на підтвердження таких, з врахуванням вимог процесуального закону про належність та допустимість таких доказів, Ратнівський районний суд дійшов висновку про підставність позовних вимог, з огляду на наступне: Відповідно до ч.1 ст. 328 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України), право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч.2 ст. 328 ЦК України). Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що Позивач є сином [PERSON] . Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 29 жовтня 2008 року, стверджено, що [PERSON] померла [INFO] . Згідно витягу з погосподарської книги №4 за 2006-2010 рік, та довідки, виданої виконавчим комітетом Самарівської сільської ради Ратнівського району Волинської області №124 від 09.02.2021 року вбачається, що за адресою в [ADDRESS] значиться житловий будинок, який належав [PERSON] , яка померла [INFO] . На час смерті [PERSON] проживала разом з Позивачем. Спадкоємцем за законом є Позивач. Копією спадкової справи приватного нотаріуса Ратнівського районного нотаріального округу Коляди І.В., Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №64045937 від 23.03.2021 року підтверджено, що відкрилась спадщина після смерті [PERSON] , спадкоємцем за законом є Позивач, який прийняв спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем на день її смерті. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] немає. З повідомлення приватного нотаріуса Ратнівського районного нотаріального округу Коляди І.В. № 19/02-14 від 23.03.2021 року вбачається, що Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по причині відсутності правовстановлюючих документів. Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 256691773 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що знаходиться в [ADDRESS] відомості відсутні. Згідно технічного паспорту, виготовленого ФОП [PERSON] на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами житловий будинок за адресою: [ADDRESS] знаходяться: житловий будинок - «А1» (загальною площею - 66,6 кв.м., житловою площею - 38,1 кв.м., ганок - «а»; хлів - «Б1»; хлів - «В1»; хлів - «Г1»; сарай - «г»; хлів - «г2»; криниця - «1». За таких обставин Суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити, визнавши Позивача власником в порядку спадкування за законом житлового будинку з надвірними спорудами, які знаходяться в [ADDRESS] , який набув право власності на вказані об`єкти нерухомого майна в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved