Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

[PERSON] пред'явив позов до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання дочки[PERSON], [INFO], шляхом їх зменшення з 375 грн. до 150 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що при визначенні розміру аліментів в сумі 375 грн. судом не було враховано обставини, передбачені ст.182 СК України, а також зміни в його матеріальному становищі. У нього на утриманні є двоє неповнолітніх дітей. Одна донька хворіє, потребує домашнього догляду і відповідно лікування. Дружина ніде не працює. Крім того, він здійснює догляд за особою похилого віку, яка не має нікого із близьких родичів. Він ніде не працює, а має лише тимчасові заробітки. В судовому засіданні позивач в підтримання позовних вимог посилався на обставини, викладені в позовній заяві.Крім того зазначив, що на момент винесення Самбірським міськрайонний судом Львівської області рішення від 14 листопада 2011 року про стягнення з нього в користь [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON] в розмірі 375 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, він уже мав на утриманні двох неповнолітніх дітей та також ніде не працював. Для догляду за особою похилого віку, яка живе по сусідству, він коштів не затрачає, так як дана особа має пенсію, а навпаки за здійснення догляду він отримує кошти в розмірі 15 грн. щомісячно. Дочка [PERSON] часто хворіє грипом, бронхітом, має ослаблений імунітет. Просив позов задовольнити. Відповідач позов не визнала та пояснила, що працює продавцем і має зарплату 1000 грн. Коштів на прожиття не вистачає. Просила в позові відмовити, так як підстав для зменшення розміру аліментів не має.. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав. Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 листопада 2011 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено частково, стягнуто із [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 375 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 жовтня 2011 р. до досягнення дитиною повноліття. Із вказаного рішення суду від 14.11.2011 р. відомо, що суд взяв до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дитини - [PERSON], [INFO], матеріальне становище відповідача - [PERSON], та прийшов до висновку що із [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання дитини не в сумі 600 грн., як просила позивач [PERSON], а в сумі 375 грн. щомісячно,але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішення суду позивачем [PERSON] в апеляційному порядку не оскаржувалось, набрало законної сили та звернуте до виконання. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що твердження позивача про те, що при визначенні розміру аліментів в сумі 375 грн. судом не було враховано обставини, передбачені ст.182 СК України, а також зміни в його матеріальному становищі, є надуманими та безпідставними, а тому суд їх до уваги не приймає. Згідно ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Судом встановлено, що до складу сім'ї позивача входить дружина [PERSON], доньки: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Згідно довідки №1002 Самбірської ЦРЛ від 15.10.2014 р. (дійсна до 14.04.2015 р.), [PERSON] з 21.05.2014 р. перебуває на диспансерному обліку і потребує домашнього догляду. Із наявної в матеріалах справи довідки №400 від 26 січня 2015 р., виданої управлінням соціального захисту населення Самбірської РДА, вбачається, що [PERSON] знаходиться на обліку в Самбірській РУСЗН і за період липень-грудень 2014 р. отримав компенсаційні виплати за здійснення догляду за особою похилого віку, що досягла 80-річного віку, в сумі 35,98 грн. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно із ч.1, 2 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що позивачем не представлено жодних вагомих, переконливих і належних доказів та не доведенов суді, щопісля винесення рішення суду від 14.11.2011 р. у нього відбулися зміни матеріального або сімейного стану, погіршився стан здоров'я, як це передбачає ст.192 СК України, які б давали суду правові підстави для зменшення розміру сплачуваних ним аліментів, а тому в задоволенні позову слід відмовити за недоведеністю.

Outcome: dismissed