Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

Адвокат Ярова С.В. яка діє в інтересах [PERSON] звернулась до суду з позовом до Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, посилаючи на те, що 07 липня 2016 року [PERSON] , [INFO] , склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Сушко Т.В. за реєстровим №1339, яким на випадок своє смерті зробила розпорядження, яким все належне їй рухоме та нерухоме майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось заповіла на користь рідної сестри [PERSON] . 12 жовтня 2018 року позивачка в строк, передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України, звернулась до Новокаховської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , постановою державного нотаріуса Каховської районної державної нотаріальної контори, виконуючого обов`язки державного нотаріуса Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області Заремба С.А. від 13 лютого 2019 року, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] на квартиру номер [ADDRESS] , через відсутність у спадкоємиці оригіналу або дублікату правовстановлюючого документу на зазначене спадкове майно. Враховуючи вищевикладене позивачка змушена звернутись до суду. В судовому засіданні представник позивачки адвокат Ярова С.В. позов підтримала в повному обсязі, з підстав вказаних в ньому, просила задовольнити. Представник відповідача міський голова Новокаховської міської ради Коваленко В . І. в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідно до вимог чинного законодавства. Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі та оцінивши їх належність, допустимість, достовірність окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 20.06.2018 р. складено актовий запис про смерть за №425, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . 07 липня 2016 року [PERSON] , [INFO] , склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Сушко Т.В. за реєстровим №1339, яким на випадок своє смерті зробила розпорядження, яким все належне їй рухоме та нерухоме майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось заповіла на користь рідної сестри [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну їй на праві приватної власності квартиру номер [ADDRESS] . 12 жовтня 2018 року позивачка в строк, передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України, звернулась до Новокаховської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , у зв`язку з чим Новокаховською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за № 279/2018, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №53653327 від 12.10.2018 р. Постановою державного нотаріуса Каховської районної державної нотаріальної контори, виконуючого обов`язки державного нотаріуса Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області Заремба С.А. від 13 лютого 2019 року, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] на квартиру номер [ADDRESS] , через відсутність у спадкоємиці оригіналу або дублікату правовстановлюючого документу на зазначене спадкове майно. Разом з цим, нотаріусом перевірено інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, згідно якої станом на момент звернення позивачкою з заявою про прийняття спадщини, право власності на нерухоме майно в вказаному реєстрі не зареєстровано. Окрім того, постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.02.2019 року вбачається, що інші заяви до нотаріальної контори не надходили, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Згідно довідки, виданої КП «Каховське бюро технічної інвентаризації» №4 від 03.01.2019 року, об`єкт нерухомого майна (квартира) номер [ADDRESS] станом на 31.12.2012 року належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане Фондом комунального майна Новокаховської міської ради від 05.01.1994р. № р-35-п/1940. Однак, після смерті сестри, позивачка оригіналу правовстановлюючого документу на спадкову квартиру не знайшла, по причині ймовірної втрати його за життя спадкодавцем. З інвентарної справи на квартиру [ADDRESS] наданої на запит суду вбачається, що в інвентарній справі міститься оригінал свідоцтва про право власності на житло від 05.01.1994 року, виданого Фондом комунального майна Новокаховської міської ради від № р-35-п/1940, згідно якого вказана квартира належить на праві приватної власності [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1, ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 1233 ЦК України передбачено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 Постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У відповідності до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України х розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 37 Постанови №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07.02.2014р., власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності у відповідності до ч.1 ст. 15, ст.392 ЦК України, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Потреба в такому способі захисту виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або оспорюється. З доказів, наданих суду вбачається, що позивачка є спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , позивачка звернулася до нотаріусу за оформленням спадщини після її смерті, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно. Враховуючи неможливість прийняття спадщини після [PERSON] через нотаріальну контору у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, оригінал якого є в матеріалах інвентарної справи, суд вважає, що є підстави для визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] на однокімнатну квартиру номер [ADDRESS] , загальною площею 32,00 кв.м., житловою - 16,3 м.кв. На підставі ст. 1218-1220,1296 ЦК України,

Outcome: approved