Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

[PERSON], яка діє в інтересах [PERSON], звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просила позбавити [PERSON] права користування житловим приміщенням розташованим за адресою: [ADDRESS], посилаючись на те, що [PERSON] та [PERSON] на праві приватної власності належить 29/50 частини зазначеного житлового приміщення, в якому на теперішній час окрім них зареєстрований відповідач [PERSON], який протягом п'ятнадцяти років за зазначеною адресою не проживає, спільним побутом з [PERSON] не пов'язаний, проте в добровільному порядку з вказаного жилого приміщення не виписуються, що в теперішній час є перешкодою для власників оформити субсидію на комунальні послуги, у зв'язку з чим вимушена звернутись до суду із зазначеним позовом. В судове засідання позивачка не з`явилась, у адресованій суду заяві просила позов задовольнити, справу розглянути у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин - за останнім відомим місцем проживання повідомлений належним чином, про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Таким чином, зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідного до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном; до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном; до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, у тому числі, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою). Як вбачається з матеріалів справи рішенням Новокаховського міського суду від 27 листопада 2015 року за [PERSON], [PERSON] визнано право власності на 29/50 частин жилого будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, в якому крім них зареєстрований відповідач - [PERSON], проте останній за місцем реєстрації не проживає, особистих речей в будинку його немає, але з реєстрації з вказаного жилого приміщення він добровільно не знімаються. За таких обставин, оскільки відповідач в судовому засіданні не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги, крім того не представив суду докази щодо поважності причин не проживання його у спірному житловому приміщенні, а його реєстрація за вказаною адресою порушує права власників вільно користуватись та розпоряджатись належним їй майном, суд вважає за доцільне позов задовольнити, та позбавити відповідача права користування спірним житловим приміщенням. У відповідності із ст.ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved