Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON], третьої особи органу опіки та піклування служби у справах дітей Хмельницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні сина (онука) [PERSON], [INFO], шляхом призначення їм для зустрічей час побачень: для батька в перший і третій тиждень місяця з 10 години неділі до 20 години понеділка, в другий та четвертий тиждень місяця з 10 години вівторка до 20 години середи, щороку 25 квітня з 9 години до 15 години в день народження дитини, щороку 1 січня з 10 години до 20 години в день народження батька, щороку з 1 по 30 червня для спільного відпочинку та оздоровлення дитини в санаторно-курортних закладах України та закордоном; для бабусі щосуботи з 10 години до 10 години неділі, щороку 30 січня з 10 години до 20 години в день її народження, щороку на Різдво з 10 години 24 грудня до 20 години 25 грудня, щороку 20 листопада з 10 години до 20 години в день народження хресної мами [PERSON]; про зобовязання повідомляти [PERSON] в письмовій формі про зміну місця проживання чи перебування сина [PERSON], посилаючись на те, що відповідач не дозволяє їм спілкуватись з дитиною, позбавляючи їх права брати участь у його вихованні. В судовому засіданні представник позивачів позов підтримала. В судовому засіданні представник третьої особи проти позову не заперечує, посилаючись на його обгрунтованість. Відповідач в судове засідання не з»явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду належним чином через оголошення в газеті «Подільські Вісті», не повідомивши про причини неявки. Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Так, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі з 9 серпня 2009 року по 21 лютого 2014 року, в якому 25 квітня 2011 року у них народився син [PERSON]. [PERSON] є його бабусею з боку батька. Відповідно до вимог ст. 157 ч. ч. 1 - 3 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до вимог ст. 263 СК України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст. 159 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 159 ч. ч. 1 та 2 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Як з»ясовано судом, [PERSON] перешкоджає позивачам спілкуватися з [PERSON] та брати участь у його вихованні. Відповідно до вимог ст. 3 ч. ч. 1 та 2 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Як з»ясовано судом, [PERSON] не уповноважувала позивачів подавати в її інтересах позовну заяву до суду з цього приводу, а також судом не встановлено підстав для звернення до суду [PERSON] та [PERSON] для захисту прав, свобод та інтересів останньої. Також, суд не вбачає необхідності зобовязувати відповідача повідомляти [PERSON] про зміну місця проживання чи перебування сина [PERSON], враховуючи визначення судом способів участі у вихованні дитини. Оці нюючи встановлене, та враховуючи малолітній вік дитини, стан його здоров'я та режим дня, суд приходить до висновку зобов»язати [PERSON] не чинити перешкоди позивачам у спілкуванні та вихованні [PERSON], [INFO], та визначити способи участі у його вихованні шляхом зустрічей з ним в м. Хмельницькому: батька - в першу та третю неділю місяця з 10 години до 20 години, в другий та четвертий вівторок місяця з 18 години до 20 години; щорічного спільного відпочинку та оздоровлення в санаторно-курортних закладах України з 1 по 30 червня; бабусі - щосуботи з 10 години до 20 години. В решті позовних вимог необхідно відмовити.

Outcome: partial