Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

[PERSON] у жовтні 2021 року звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про повернення безпідставно отриманих коштів за виконавчим написом нотаріуса, в якому просив стягнути кошти з Приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни на користь [PERSON] у сумі 1105,60 грн., які стягнуті за основну винагороду та витрати на проведення виконавчих дій за період дії постанови про відкриття виконавчого провадження №65129230 від 13.04.2021 р., виданої за виконавчим написом Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, зареєстрований в реєстрі за № 18121, вчинений 03.02.2021 року, який за рішенням Октябрського районного суду у м. Полтаві (справа №554/3877/21, провадження №2/554/1959/2021 від 20.08.2021 р.) визнано таким, що не підлягає виконанню; стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» на користь [PERSON] у сумі 9950,48 грн., які стягнуті за період дії постанови про відкриття виконавчого провадження №65129230 від 13.04.2021 р., виданої за виконавчим написом Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округуГорай Олега Станіславовича, зареєстрованого в реєстрі за № 18121, вчиненого03.02.2021 року, який за рішенням Октябрського районного суду у м.Полтаві (справа №554/3877/21, провадження №2/554/1959/2021 від 20.08.2021р.) визнано таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.Г. було вчинено виконавчий напис №18131 від 03.02.2021 року про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованості в розмірі 42139,13 грн. За зверненням ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», на основі вищезазначеного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. була видана постанова про відкриття виконавчого провадження №65129230 від 13.04.2021 р. За період дії виконавчого провадження №65129230 з 13 квітня 2021 року по 30 вересня 2021 року із заробітної платні, яку позивач отримує за місцем роботи, а саме у Полтавському академічному обласному українському музично- драматичному театрі ім.М.В. Гоголя було стягнуто кошти на загальну суму 11056,8 грн, яка складає: 9950,48 грн - кошти стягнуті на користь ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», та 1105,60 грн - кошти стягнуті на користь Приватного виконавця Гречин Н.В. (основна винагорода та витрати на проведення виконавчих дій). 27.04.2021 року позивач звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавиць Виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. 20.08.2021 року у справі №554/3877/21, провадження №2/554/1959/2021 було ухвалено рішення, яким позовну заяву [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено повністю. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 18121, вчинений 03.02.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» заборгованість в розмірі 42139,13 грн. Таким чином, 20 вересня 2021 року набуло чинності рішення Октябрського районного суду у м. Полтаві, справа №554/3877/21, провадження №2/554/1959/2021 від 20.08.2021 року, про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, зареєстрований в реєстрі за №18131, вчинений 03.02.2021 р., таким, що не підлягає виконанню. 29 вересня 2021 року приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. видала постанову від 29.09.2021 року про закінчення виконавчого провадження. Враховуючи, що підставою для отримання відповідачами суми у розмірі 11056,08 грн а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» 9950,48 грн та Приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. 1105,60 грн було стягнуто з [PERSON] на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. зареєстрований в реєстрі за №18131, вчинений 03.02.2021 , р., який рішенням Октябрського районного суду у м. Полтаві (справа №554/3877/21, провадження №2/554/1959/2021 від 20.08.2021 р.) був визнаний таким, що не підлягає виконанню, вищезазначена сума коштів вважається такою, що підлягає поверненню позивачу відповідачами, оскільки правова підстава її набуття відповідачами згодом відпала. Таким чином, приватний виконавиць Гречин Н.В. та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт капітал» зобов`язані повернути кошти, стягнуті за виконавчим написом, зареєстрований в реєстрі за № 18121, вчинений 03.02.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. Ухвалою суду від 04.10.2021 року було відрито провадження у справі та вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 07.12.2021 року замінено відповідача по справі приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталію Володимирівну натретю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. 07.12.2021 року від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просила відмовити в задоволенні позову. В обґрунтування відзиву зазначила, що на виконанні у приватного виконавця перебувало виконавче провадження № 65129230 з виконання виконавчого напису № 18131 виданого 03.02.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованість в сумі 42139,13 грн. В зв`язку з тим, що виконавчий документ відповідав вимогам визначеними статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження», до компетенції приватного виконавця визначеної статтею 5 Закону України «Про виконавче провадження» входить виконання такого рішення, боржник знаходиться в межах виконавчого округу, визначеної статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження», в якому здійснює свою діяльність приватний виконавець, надійшла заява стягувача про примусове виконання рішення, тому виконавцем було прийнято рішення про відкриття виконавчого провадження №64669737 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.C., №6542 від 20.01.2021 року. 28.09.2021 до офісу приватного виконавця надійшла заява про закінчення виконавчого провадження та повернення коштів разом з оригіналом рішення Октябрського районного суду м. Полтави про визнання виконавчого напису № 18131 виданого 03.02.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.Є.

Outcome: partial