Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-05 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON] звернулася в суд із вказаним вище позовом. Посилалася на те, що [INFO] в с. Михалкове Сокирянського району Чернівецької області померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із права на земельну частку. Інші спадкоємці, які претендують на спадщину після смерті [PERSON], відсутні. 19.09.2012 року вона звернулася в Сокирянську державну нотаріальну контору Чернівецької області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилась після смерті [PERSON], але їй було відмовлено у цьому, у зв'язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку подання такої заяви. Звернутися із заявою в межах визначеного строку вона не змогла, оскільки планувала зробити це в кінці квітня 2008, але у зв'язку з хворобою з 30.04.2008 року по 13.05.2008 року перебувала на амбулаторному лікуванні. Просила визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Сторони в судове засідання не з'явилися, натомість подали до суду заяви, в яких представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, а відповідачі позовні вимоги визнали та не заперечили щодо їх задоволення. При цьому, просили розглянути справу без їхньої присутності. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.3 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Так, з досліджених матеріалів справи встановлено, що [INFO] в с. Михалкове Сокирянського району Чернівецької області померла [PERSON], згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.11.2007 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.03.1956 року, покійна [PERSON] була матір'ю позивача [PERSON] Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 15.07.1973 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]». Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 03.01.1998 року, померлій [PERSON] належало право на земельну частку, яка перебуває в колективній власності колгоспу «Україна», розміром 1,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Відповідно до копії матеріалів спадкової справи №108/2012, заведеної 19.09.2012 року державним нотаріусом Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області, спадкоємцями майна за законом після смерті [PERSON], окрім [PERSON], є [PERSON] та [PERSON], які являються відповідачами по даній справі. Згідно заяв, які містяться у матеріалах вказаної спадкової справи, [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №556/02-31 від 19.09.2012 року, державним нотаріусом Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області Гапчуком В.В., було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на майно, яке складається права на земельну частку (пай), у зв'язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку подання такої заяви Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач у встановлений законом строк з часу відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини за законом в нотаріальну контору не подала у зв'язку з перебуванням на амбулаторному лікуванні у лікаря-хірурга з 30.04.2008 року по 13.05.2008 року, що підтверджується довідкою №634 директора Сокирянського ЦПМСД від 19.04.2018 року. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, враховуючи наведені обставини, а також визнання відповідачами позову, що не суперечить закону та не порушує права і законні інтереси будь-кого з сторін та інших осіб, суд приходить до висновку, що причина пропуску позивачем строку подачі заяви про прийняття спадщини є поважною, а тому позовні вимоги слід задовольнити. У відповідності до ст.141 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача. На підставі ст.ст. 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved