Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

[PERSON], який діє в інтересах [PERSON], звернувся до Канівського міськрайонного суду з позовом до Територіальної громади с. Таганча в особі Виконавчого комітету Таганчанської сільської ради Канівського району про визнання права власності на спадкове майно. В позові зазначив, що після смерті [PERSON], який помер 08.11.2011, відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку № 18 по вул. Левада в с. Поташня Канівського району Черкаської області та земельної частки (паю), що знаходиться в КСП ім.. Петровського в с. Поташня Канівського району Черкаської області. Спадкоємцями майна померлого [PERSON] є його діти: [PERSON] та [PERSON], які своєчасно прийняли спадщину, але при оформленні спадкового майна в нотаріальній конторі їм було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та на земельну частку (пай). Просить суд визнати за [PERSON], право власності на 1/2 частину житлового будинку № 18 по вулиці Левада в селі Поташня Канівського району Черкаської області та на 1/2 частину земельної частки (пай), площею 4,11 га, що знаходиться в КСП ім. Петровського в селі Поташня Канівського району Черкаської області (сертифікат серії ЧР № 0082515), після смерті [PERSON]. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не зявилися, до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник відповідача, Територіальної громади с. Таганча в особі Виконавчого комітету Таганчанської сільської ради Канівського району, в судове засідання не зявився, до суду надійшла телефонограма про розгляд справи без участі їх представника, позов визнає. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер 08 листопада 2011 року в м. Якутськ РФ. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку № 18 по вул. Левада в с. Поташня Канівського району Черкаської області та земельної частки (паю), що знаходиться в КСП ім.. Петровського в с. Поташня Канівського району Черкаської області сертифікат серії ЧР № 0082515, що підтверджується довідками Таганчанської сільської ради (а.с. 16, 17) . В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач [PERSON], відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги, її родинні стосунки з спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про його народження серії І-СР №442995 ( а.с.7) . Згідно копії спадкової справи № 52-2012, заведеної після смерті [PERSON] померлого 08.11.2011 в Канівській державній нотаріальній конторі, вбачається, що спадщину за законом прийняли його діти: позивач [PERSON] та [PERSON]. Згідно постанови від 17.08.2017 [PERSON] нотаріус [PERSON] відмовила [PERSON] в видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/2 частку у праві власності на право земельну частку (пай), що знаходиться в КСП ім.. Петровського с. Таганча Канівського району Черкаської області (сертифікат серія ЧР № 0082515) та на 1/2 частку у праві власності на житловий будинок № 18, що розташований по вул. Левада в с. Поташня Канівського району Черкаської області, які належали померлому 08 листопада 2011 року [PERSON], у звязку з тим, що у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи на будинок та на земельну частку (пай). Відповідно до довідки № 31-23-0.191-33/178-17 від 16.02.2017 Міськрайонного управління у Канівському районі та м. Каневі (а.с. 19) вбачається, що [PERSON] [PERSON] акт на право власності на земельну ділянку ( пай) не видавався, а згідно відомостей фонду документації управляння Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), які видаються громадянам з колективної власності КСП ім. Петровського, на імя [PERSON] було видано сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії ЧР № 0082515 зареєстрованого за № 449 від 14.11.1996 року. В подальшому після смерті [PERSON] сертифікат було переоформлено 18.04.2000 на спадкоємця [PERSON]. Згідно технічного паспорту (а.с. 10-14) вбачається, що технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 18 по вул. Левада в с. Поташня Канівського району Черкаської області виготовлений 20.02.2017 без зазначення власника, замовником технічної інвентаризації є [PERSON]. Згідно зі ст. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, тому первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути оформлена на померлого. Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст.392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо, зокрема, втрачено документ, який засвідчує його право власності. Ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що позивач відповідно до ст.ст. 1223, 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті батька [PERSON], який помер 08.11.2011, у вигляді 1/2 частки у праві власності на право земельну частку (пай), що знаходиться в КСП ім.. Петровського с. Таганча Канівського району Черкаської області (сертифікат серія ЧР № 0082515) та на 1/2 частки у праві власності на житловий будинок № 18, що розташований по вул. Левада в с. Поташня Канівського району Черкаської області, але не може нотаріально оформити спадкові права, у звязку з тим, що у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи на будинок та на земельну частку (пай), що підтверджується постановою нотаріуса від 17.08.2017 про відмову у вчиненні нотаріальної дії. За частиною 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved