Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

[PERSON] як представник [PERSON] звернувся до суду з позовом до Золотоніської міської ради, Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] року помер [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина у вигляді будинку по [ADDRESS], яку позивач прийняла у передбаченим законом порядку. Під час свого життя [PERSON] не оформив права власності на будинок і тому на даний час позивач не може оформити свідоцтво про право власності. Позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справу без його участі, позовні вимоги підтримав. Представник Золотоніської міської ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду була надіслана заява про можливість розгляду справи у відсутність їхнього представника та про визнання позову. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. - відповідно до свідоцтва про одруження [NUMBER] від 26.02.1967 року [PERSON] та [PERSON] 26.02.1967 року одружилися в Антипівській сільській раді про що зроблено відповідний запис за № 4; - відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] від 17.05.2005 року виданого Золотоніською міською радою Золотоніського району Черкаської області, [PERSON] помер [INFO] року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 190; - відповідно до договору від 16.06.1970 року «про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності», [PERSON] було надано земельна ділянка по [ADDRESS] для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності. - відповідно до довідки голови квартального комітету № 16 від 27.12.2013 року [PERSON] проживала разом з чоловіком [PERSON] і вели спільне господарство по [ADDRESS]; Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до п. 5 ст. 1268 ЦК України - незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник садиби помер, а за життя право власності не було зареєстровано в належному порядку, тому позивач не може отримати відповідні документи на право власності, а тому визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, зважаючи на те, що в Україні були проведенні суттєві зміни щодо реєстрації права власності на майно, первинна реєстрація на яке не була проведена, правовстановлюючий документ відсутній, а власник помер.

Outcome: approved