Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

[PERSON], через свого представника за довіреністю [PERSON], звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці з дня набрання рішенням законної сили по даній справі, визнавши, що він пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої належать дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,273 га та 3,2728 га , що розташовані на території Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області. Дані земельні ділянки належали померлому на праві приватної власності, що підтверджується Державними актами на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] та серії [NUMBER]. 06.04.2006 року батько [PERSON] склав заповіт № 78, посвідчений виконавчим комітетом Сулимівської сільської ради секретарем Могилою Г.М., яким все своє майно заповів своїм синам - мені [PERSON] та брату - [PERSON] Навесні 2016 року він звернувся до приватного нотаріуса Білашенко Л.В. для оформлення спадщини після смерті [PERSON], яка йому пояснила, що це не можливо буде зробити в зв'язку з тим, що не підтверджується факт прийняття ним спадщини після смерті батька. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. Представник позивача - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій в повному обсязі підтримала заявлені вимоги [PERSON] та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Розгляд справи просила проводи без її участі. ( а.с.18) Відповідач - [PERSON] в судове засіданні не з'явився, але надав суду заяву в якій в просив справу розглядати без його участі та не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON]( а.с.25) Відповідач - представник Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог позивача не заперечувала.( а.с.24) Третя особа - приватний нотаріус Білашенко Л.В. в судове засідання не з'явилася, надавши листа, в якому просила про розгляд справи у її відсутності, при винесенні рішення покладалася на розсуд суду. Додатково пояснила, що спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] нею не заводилась. ( а.с.17). Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Зі свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в с. Сулими, Роменського району, Сумської області (а.с.8). Згідно копії паспорта позивач [PERSON]. зареєстрований в с.Томашівка,Недригайлівського району з 25.02.2005 року. ( а.с.4). Згідно копії заповіту померлий [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] та [PERSON]. ( а.с.6). Згідно копію свідоцтва про народження [PERSON], його батьком записаний [PERSON], а матір'ю [PERSON]. ( а.с.7). Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] та серії [NUMBER] [PERSON] передано у приватну власність земельні ділянки відповідно загальною площею 3,273 га та 3,2728 га, розташованих на території Сулимівської сільської ради. (а.с.10-11). Згідно довідки виданої Сулимівською сільською радою № 334 від 24.06.2016 року спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] Інших спадкоємців немає. [PERSON] на момент смерті [INFO] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] один. ( а.с.9). Згідно довідки Томашівської лікарні Недригайлівського району Сумської області від 21.06.2016 р. [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні з 24.02.2009 року по 15.03.2009 року з діагнозом не госпітальна пневмонія(а.с.12), в зв'язку з чим останній своєчасно не звернувся з заявою про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачем спадщини, тому вважає можливим задовольнити його позов.

Outcome: approved