Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

[PERSON] через свого представника за довіреністю [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Кузьміна Дмитра, 2 в с. Углуватці Христинівського району в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 17.12.2015 р., посилаючись при цьому на те, що після смерті чоловіка [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на вказаний вище житловий будинок. Житловий будинок [PERSON] був придбаний у колишньому колгоспі ім. Димитрова у 1987 р. шляхом сплати готівкових коштів через касу підприємства, останнє погашення платежу відбулося у 1990 р. З того часу [PERSON] із сімєю постійно проживали у цьому будинку, сплачували комунальні платежі. На випадок своєї смерті [PERSON] будь-яких розпоряджень не робив. Вона прийняла спадщину у встановленому законом порядку. 28.03.2017 р. вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище житловий будинок, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не зявились, проте від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, у заяві також зазначено, що вони позов підтримують повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача [PERSON], представника позивача [PERSON] та представника відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району. Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті [PERSON], технічного паспорта на житловий будинок по вул. Кузьміна Дмитра, 2 в с. Углуватці Христинівського району, довідку виконкому [PERSON] сільської радиХристинівського району № 241 від 28.03.2017 р. про те, що житловий будинок по вул. Кузьміна Дмитра, 2 в с. Углуватці Христинівського району рахується за померлим [PERSON], довідки виконкому [PERSON] сільської радиХристинівського району № № 242, 243 від 28.03.2017 р. про те, що позивач [PERSON] зареєстрована з 1987 р., а померлий [PERSON] був зареєстрований з 1987 р. по вул. Кузьміна Дмитра, 2 в с. Углуватці Христинівського району, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 17.12.2015 р. помер [PERSON], чоловік позивача [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Кузьміна Дмитра, 2 в с. Углуватці Христинівського району. Відповідно до довідки КП «Черкаське обласне обєднане БТІ» №567 від 04.10.2016 р. зазначений на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами станом на 01.01.2013 р. був зареєстрований у Христинівському відділку підприємства за колгоспом ім. Димитрова, який згідно з довідкою державного реєстратора Христинівської райдержадміністрації №3/05-01 від 15.05.2017 р. ліквідований та не має правонаступників. У той же час відповідно до довідки виконкому [PERSON] сільської ради Христинівського району №241 від 28.03.2017 р. вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами рахується за померлим [PERSON], а згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 10.05.2017 р. відомості щодо обєктів нерухомого майна за вказаною вище адресою відсутні. Згідно з довідками виконкому [PERSON] сільської радиХристинівського району № № 242, 243 від 28.03.2017 р. позивач [PERSON] зареєстрована з 1987 р., а померлий [PERSON] був зареєстрований з 1987 р. по вул. Кузьміна Дмитра, 2 в с. Углуватці Христинівського району. Вказані докази вказують на право померлого [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Кузьміна Дмитра, 2 в с. Углуватці Христинівського району. На випадок своєї смерті [PERSON] будь-яких розпоряджень не робив. Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON], оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем. [PERSON], син померлого, [PERSON], донька померлого, відмовились від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] на користь позивача [PERSON] 28.03.2017 р. позивач [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище житловий будинок, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON], проте оформити право на житловий будинокв нотаріальному порядку не може у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначений вище житловий будинок.

Outcome: approved