Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

[PERSON] у вересні 2017 року звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO]. При цьому вказував, що [PERSON], [INFO] є його бабусею і проживає разом з ним. З початку 2017 року [PERSON] почала постійно забувати і поводити себе неадекватно стосовно побуту та оточуючих (не може самостійно прийняти ліки, зварити їжу, не розуміє де вона знаходиться тощо). В зв'язку з погіршенням її фізичного та емоційного стану вони звернулися до лікаря за місцем проживання, де їх направили до Черкаського обласного психоневрологічного диспансеру. Черкаським обласним психоневрологічним диспансером було надано консультацію та під його відповідальність [PERSON] було призначено лікування, яке вона приймає і до теперішнього часу. Зазначав, що через хворобу бабуся не може самостійно себе обслуговувати, не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, а тому просив визнати його бабусю [PERSON] недієздатною. В судовому засіданні 01.12.2017 року [PERSON] подав уточнену заяву, в якій просив визнати його бабусю [PERSON], [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. Заявник [PERSON] у судовому засіданні підтримав заяву та подання органу опіки та піклування. Пояснив, що [PERSON] є його бабуся, інших родичів окрім нього у неї немає - двоє її синів [PERSON] та [PERSON] померли. Останніх два роки фактично бабусею опікується він, вони спільно проживають в квартирі яка йому належить, він допомагає їй вирішити побутові питання, на даний час займається її лікуванням. За час розгляду справи в суді стан здоров'я [PERSON] не покращився, з періодичністю один раз на два-три місяці бабуся проходить лікування в психоневрологічному диспансері. За станом здоров'я [PERSON] не може усвідомлювати свої дії, а він бажає та здатен бути опікуном останній. Ніякої матеріальної зацікавленості у здійсненні опікунства не має. У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Чуйко В.В. підтримав доводи заяви та подання Виконкому, просив суд ухвалити рішення яким визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном [PERSON] Суд заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування, дослідивши письмові докази та висновок експертів, вважає, що заява і подання органу опіки та піклування підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно п.1 ч. 2 ст. 234 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до ст.30 ЦК України цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Зазначені положення закону направлені на забезпечення захисту законних прав та інтересів членів суспільства, щоб запобігти існуванню правочинів, які не відповідають ознаці вільного волевиявлення його учасників та гарантувати належний правовий захист особам, які з об'єктивних причин не можуть самостійно здійснювати свої права та відповідати по своїм обов'язкам. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ч.2 ст. 39 ЦК). Згідно ч.3 ст. 237 ЦПК України, - Заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. [PERSON], [INFO] є онуком [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO] (серія [NUMBER] від 26.02.2014 року) та Свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO] (серія [NUMBER] від 17.04.1987 року) - (а.с. 41,42). Батько заявника [PERSON] та син [PERSON] - [PERSON], [INFO] року помер про, що 04.02.2014 року складено відповідний актовий запис № 319 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції. Згідно Довідки Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради № 2269 від 15.05.2017 року - за адресою: [ADDRESS] зареєстровано дві особи - [PERSON], [INFO] (заявник) та [PERSON], [INFO] (бабуся) - (а.с. 42). Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 434 від 03.11.2017 року проведеного експертами Черкаської обласної психіатричної лікарні, - [PERSON], [INFO] на теперішній час страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірно вираженої судинної деменції з параноїдальними включеннями, що виникла та тлі хронічної дискуляторної атеросклеротичної та гіпертонічної енцефалопатії, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 31-32). Суд вважає, що даний експертний висновок є належним чином мотивований, обґрунтований і відповідає даним, які містяться в медичній картці [PERSON] Відповідно до даних медичної картки [PERSON], [INFO], з квітня 2017 року перебуває на обліку в КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» з діагнозом «органічний розлад особистості та поведінки комбінованого ґенезу, психоорганічний синдром», її призначено відповідний курс лікування. Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікунською радою при виконавчому комітеті Черкаської міської ради винесено подання від 26.06.2017р. №4185-2, відповідно до якого зазначений орган не заперечує щодо призначення заявника опікуном над [PERSON] у випадку визнання її недієздатною за рішенням суду (а.с. 9). [PERSON], [INFO] за станом здоров'я протипоказань до опікунства немає, що підтверджується Медичної довідкою про стан здоров'я майбутнього опікуна, піклувальника (а.с. 25). Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] та встановлення над нею опіки. Перешкод для призначення [PERSON] опікуном [PERSON] під час судового розгляду не встановлено. На підставі статей 39, 58, 60 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 237, 240-241 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

Outcome: approved