Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява мотивована тим, що 29.04.1972 року у Вінницькому міському бюро ЗАГС [PERSON], [INFO], уродженець [INFO] Турбівського (в даний час Калинівського) району Вінницької області та уроджена [PERSON], [INFO], уродженка м. Вінниці, яка прийняла прізвище чоловіка, зареєстрували шлюб, актовий запис за № 535. Згідно даного актового запису про реєстрацію шлюбу і виданого на його підставі Свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 264850, оформлених російською мовою, прізвище заявників було зазначено як «Быстрицкий (-ая)». В їхньому прізвищі періодично допускалися різні переклади з російської мови на українську «[PERSON] (-ка)», «[PERSON] (-ка)». В шлюбі у них народилося 2 доньки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які є заінтересованими особами по справі. Відповідно до рішення Виконкому міської Ради народних депутатів м. Вінниці від квітня 1979 року за № 219, [PERSON] 28.04.1979 року був виданий ордер № 0639 на зайняття трьохкімнатної квартири [ADDRESS] (в даний час буд. 44 по просп. Юності) в м. Вінниці, складом сімї з 4-х осіб. Сімя заселилася в квартиру та була зареєстрована в ній. 19.07.1995 року у [PERSON] народилася донька [PERSON], прізвище якої згодом було змінено на «Бистрицька». [PERSON], яка є також заінтересованою особою в даній справі, від народження була внесена в особовий рахунок квартири і проживала в ній разом з сторонами. Рішенням виконкому Вінницької міської ради за № 1583 від 26.11.1999 року займана квартира [ADDRESS] була передана у спільну сумісну власність 5-м членам сімї заявникам по справі та заінтересованим особам, про що було видане свідоцтво про право власності на житло, на підставі якого право спільної сумісної власності на квартиру було зареєстроване в ДКП ВМБТІ 15.12.1999 року в реєстровій книзі № 6 за реєстровим № 1660. В даному правовстановлюючому документі, оформленому українською мовою, анкетні дані кожного із співвласників було зазначено на підставі його громадянського паспорту. Оскільки на той час заявники по справі, мали паспорта громадян СРСР, де прізвище було зазначено російською мовою як «Быстрицкий (-ая)», прізвище було перекладене як «[PERSON] (-ка)», що є помилковим. При обміні паспортів громадян СРСР на паспорта громадян України [PERSON], 15.10.2001 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, був виданий паспорт громадянина України серії АВ № 256910 на прізвище «Бистрицький» (укр.), «Быстрицкий» (рос.), а [PERSON], 09.06.2005 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області був виданий паспорт громадянина України серії СМ № 727018 на прізвище «Бистрицька» (укр.), «Быстрицкая» (рос.). всі документи, крім вищеописаного Свідоцтва про право власності на житло, також оформлені на прізвище «[PERSON] (-ка)» В судовому засіданні заявники заяву підтримали, просили задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, однак надали до суду заяви про слухання у їх відсутність. Заяву просили задоволити. Заслухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.\~\~\~\~ Судом встановлено, що 29.04.1972 року у Вінницькому міському бюро ЗАГС [PERSON], [INFO], уродженець [INFO] Турбівського (в даний час Калинівського) району Вінницької області та уроджена [PERSON], [INFO], уродженка м. Вінниці, яка прийняла прізвище чоловіка, зареєстрували шлюб, актовий запис за № 535. Згідно даного актового запису про реєстрацію шлюбу і виданого на його підставі Свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 264850, оформлених російською мовою, прізвище заявників було зазначено як «Быстрицкий (-ая)». В їхньому прізвищі періодично допускалися різні переклади з російської мови на українську «[PERSON] (-ка)», «[PERSON] (-ка)». В шлюбі у них народилося 2 доньки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які є заінтересованими особами по справі. Відповідно до рішення Виконкому міської Ради народних депутатів м. Вінниці від квітня 1979 року за № 219, [PERSON] 28.04.1979 року був виданий ордер № 0639 на зайняття трьохкімнатної квартири [ADDRESS] (в даний час буд. 44 по просп. Юності) в м. Вінниці, складом сімї з 4-х осіб. Сімя заселилася в квартиру та була зареєстрована в ній. 19.07.1995 року у [PERSON] народилася донька [PERSON], прізвище якої згодом було змінено на «Бистрицька». [PERSON], яка є також заінтересованою особою в даній справі, від народження була внесена в особовий рахунок квартири і проживала в ній разом з сторонами. При обміні паспортів громадян СРСР на паспорта громадян України [PERSON], 15.10.2001 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, був виданий паспорт громадянина України серії АВ № 256910 на прізвище «Бистрицький» (укр.), «Быстрицкий» (рос.), а [PERSON], 09.06.2005 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області був виданий паспорт громадянина України серії СМ № 727018 на прізвище «Бистрицька» (укр.), «Быстрицкая» (рос.). всі документи, крім вищеописаного Свідоцтва про право власності на житло, також оформлені на прізвище «[PERSON] (-ка)» Згідно свідоцтва на право власності на житло від 26.11.1999 року виконком Вінницької міської ради посвідчує, що квартира № 116, яка знаходиться за адресою просп. Юності, 44 в м. Вінниці дійсно належить на праві приватної власності [PERSON] та членам її сімї [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до п. 1, 6 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2\~ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки факти, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи по суті. На підставі викладеного та

Outcome: approved