Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

[PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовною заявою до Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Брикула В.Л., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у якій просив визначити [PERSON] додатковий строк - 3 місяця для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у м. Макіївка. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] , після смерті [INFO] батька [PERSON] , [INFO] , є спадкоємцем першої черги за законом на спадщину, а саме на грошові кошти померлого. Родинні відносини [PERSON] з померлим [PERSON] підтверджуються його свідоцтвом про народження від 13.12.1968 року. Факт смерті [PERSON] підтверджується рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 21.07.2021 року та свідоцтвом про смерть. Померлий батько [PERSON] був зареєстрований за адресою: Донецька область, Мангушський район, с. Мелекіне та по день смерті мешкав на тимчасово окупованій території України, за адресою: [ADDRESS] . Так, 02.09.2021 року [PERSON] звернувся з заявою до приватного нотаріуса Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Брикулі В.Л. для вступу у спадщину, проте листом нотаріуса №302/01-16 від 02.09.2021 року йому відмовлено, через пропуск шестимісячного строку. Місцем відкриття спадшини є Приморський район м. Маріуполя Донецької області, оскільки [PERSON] на момент смерті мешкав на тимчасово окупованій території України у м. Макіївка та після смерті його син [PERSON] першим подав заяву до приватного нотаріуса Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області, за адресою: м. Маріуполь, пр. Нахімова, буд.92. Інші спадкоємці не виявили бажання вступу у спадщину. [PERSON] на момент смерті батька - [PERSON] проживав у м. Макіївка Донецької області та не міг своєчасно прибути на контрольовану територію України до спливу шестимісячного строку вступу у спадщину з об`єктивних причин, оскільки загальновідомим фактом є обмеження незаконними збройними формуваннями, які діють на тимчасово окупованих територіях Донецької області, права виїзду громадян з окупованих територій через КПВВ на підконтрольну територію області. Окрім цього, після прибуття в липні 2021 року на підконтрольну Україною територію [PERSON] вимушений був спочатку звертатись до суду з заявою про встановлення факту смерті батька [PERSON] та лише після цього до нотаріусу для вступу у спадщину (оскільки не мав всіх необхідних документів). Вважає, що причиною пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини є поважною та сталася в силу обставин, на які він не міг впливати, а саме внаслідок запроваджених обмежень, пов`язаних з корона вірусною хворою СОVID-19. На підставі чого, вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою. Ухвалою судді від 27.09.2021 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження, за правилами спрощеного позовного провадження. Учасників справи повідомлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, яким одночасно роз`яснено їх процесуальні права на подачу відповідних заяв по суті справи у встановлені строки. Засвідчена належним чином копія ухвали про відкриття провадження у справі від 27.09.2021 року та копія позовної заяви з додатками надсилалася судом на адресу відповідача, яку отримано останнім 01.10.2021 року. Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, частиною 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав. За таких обставин, у відповідності до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки клопотання про інше від сторін не надходили. Такий висновок суду, зважаючи, що відповідачем не подано відзив на позовну заяву та не повідомлено про причину не вчинення ним своєчасно такої процесуальної дії, узгоджується також із положеннями частини восьмої статті 178 вказаного Кодексу. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощено позовного провадження від сторін не надходило. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правові відносини. Судом встановлено, що [INFO] у м. Макіївка, народився [PERSON] , батьком якого зазначено [PERSON] , матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13.12.1968 року. (а.с.16). [INFO] у м. Макіївка Донецької області помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] від 22.07.2021 року виданого Приморським районним у м. Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). (а.с.17) та рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 21.07.2021 року. (а.с.18-19). З письмової відповіді приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Брикули В.Л. №302/01-16 від 02.09.2021 року вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подачі вказаної заяви (а.с.20). За змістом ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Отже, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому випадку, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі. Представлені суду докази відповідають змісту статей 77 - 80 ЦПК України щодо належності, допустимості, достовірності кожного з них окремо та у своїй сукупності, та відповідно достатності їх для прийняття у справі законного та справедливого рішення. У суду відсутні мотиви, які є підставою для відхилення цих доказів та про їх відхилення не заявлено клопотання жодної із сторін. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У статті 1258 ЦК України зазначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України в постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 1320цс17. З викладеного вбачається, що причиною несвоєчасного звернення до нотаріальної контори було те, що після смерті [PERSON] , позивач [PERSON] не встиг своєчасно оформити свідоцтво про смерть батька українського зразка через неможливість своєчасного виїзду з міста Макіївка, оскільки це потребувало додаткових зусиль, пов`язаних з оформленням дозволу для переміщення осіб через лінію зіткнення, а тому необхідно дійти висновку, що строк пропущений [PERSON] , з причин, які не залежали від його волі. Стосовно того, чи є інші спадкоємці померлого [PERSON] , то з матеріалів цивільної справи не вбачається факт звернення інших осіб до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. У статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. За наведених обставин та норм процесуального та матеріального права, суд дійшов висновку, що у [PERSON] як спадкоємця були обґрунтовані перешкоди для подання заяви, тому позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини, отже наявні підстави для визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Інших вагомих, достовірних та достатніх доводів, які б містили інформацію щодо предмета доказування і спростовували доводи представника позивача та позивача, впливали на законність і обґрунтованість його вимог суду не представлено. За таких умов позовні вимоги [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] ,підлягають задоволенню. Витрати пов`язані, зі сплатою позивачем судового збору у розмірі 908 грн. за подання позовної заяви до суду, слід віднести на рахунок позивача.

Outcome: approved