Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

[PERSON], звернулася із позовом до суду, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] В позові вказала, що після смерті її батька [PERSON], відкрилася спадщина, до якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, спорудами по [ADDRESS] Документом, що підтверджує право власності спадкодавця на майно є свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, видане виконкомом Городенківської районної ради 12 серпня 1989 року, за яким вцілому жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] належить на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого був [PERSON]. При житті, 22 лютого 2000 року, [PERSON] зробив письмове розпорядження на випадок смерті, яким все своє майно залишив [PERSON]. Даний заповіт нотаріально-посвідчений секретарем виконкому Чортовецької сільської ради Городенківського району, на даний час ніким не скасовувався та не оскаржувався. 17 січня 2014 року позивачка подала заяву про прийняття спадщини за заповітом до приватного нотаріуса Городенківського РНО, на підставі якої заведено спадкову справу № 11/2014. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька щодо житлового будинку [ADDRESS] позивачці відмовлено, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 29.02.2016 року. Причиною такої відмови стало те, що спадкове господарство відноситься до колгоспного двору, тому, кожному із проживаючих в ньому належать відповідні частки, які не визначені між членами. У зв'язку з чим просить позовні вимоги задовольнити. В судове засідання позивачка не з'явилась. Представник за довіреністю від 12.02.2014 року [PERSON], до суду подала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю позов просить задоволити. Відповідач Чортовецька сільська рада Городенківського району подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради не заперечують щодо визнання права власності за позивачкою. В силу ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав: судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: по [ADDRESS] на який претиндує [PERSON], зареєстрований обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» під №592 за [PERSON], що стверджується випискою з інвентаризаційних матеріалів вих. № 49131 від 27.01.2014р. Також судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 14.06.1989 року в цілому жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] дійсно належить на праві особистої власності колгоспному двору головою якого є [PERSON]. Довідкою №305 від 11.02.2014 року виданою виконавчим комітетом Чортовецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, встановлено, що назва [ADDRESS] Спадкодавець [PERSON], на час смерті проживав один, та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Станом на 15.04.1991 року у вище зазначеному господарстві були зареєстровані [PERSON] [INFO] голова домогосподарства, та [PERSON] [INFO], дружина, що доводиться довідкою №429 від 10.02.2016 року виданою виконавчим комітетом Чортовецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], від 23.12.2013 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, вбачається, що [PERSON], помер 22.12.2013 року, про що 23.12.2013 року складено відповідний актовий запис № 619. Копією заповіту, посвідченого 22.02.2000 року секретарем Чортовецької сільської ради Городенківського району та зареєстрованого в реєстрі за №58, доведено, що [PERSON], заповів житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] [PERSON]. Згідно з копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, від 10.02.2016 року, замовником технічної інвентаризації є [PERSON], спірне нерухоме майно складається з житлового будинку загальною площею 57,8 кв.м., житловою площею 21,7 кв.м., літера - А, та господарських будівель і споруд: літньої кухні літера - Б, комори літера - В, сараю літера - Г, стодоли літера - Д, сараю літера - Ж, літньої кухні літера - З; навісу літера - Л,М,Н; комори літера - П; убиральні літера - Р; сараю літера - С,Т; вимощення - II; воріт та огорожі - №1; колодязя - N4. Копією звіту про оцінку майна від 11.02.2016 року виконаною ТОВ «Українське бюро приватизації та оцінки майна» об'єктом якого є житловий будинок загальною площею 57,8 кв.м. господарські будівлі та споруди, без врахування земельного компоненту, що знаходяться за адресою [ADDRESS] ринкова вартість майна становить 67969,33 грн. Статтею 41 Конституції України встановлено, що за кожним закріплюється право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ №20 від 22.12.1995 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» - спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулюють власність цього двору: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток всіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст. 1268 ч. 1 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В силу ст. 1296 ч. 1 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Із постанови приватного нотаріуса Стефурак Н.Я., про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.02.2016 року вбачається, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що житловий будинок з госпо\-дарськими будівлями головою якого був [PERSON], відноситься до колгоспного двору, однак частки в цьому господарстві між членами бувшого колгоспного двору не визначені. Статтею 317 ч. 1 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи визнання позову відповідачем Чортовецькою сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, позивачка як єдиний спадкоємиць за заповітом не взмозі оформити свої права на вказане спадкове майно. Тому суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання за позивачкою права власності на спірне майно. В зв'язку із чим суд вважає, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON], право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] Виходячи із викладеного на підставі ст.ст. 317, 392, 1268 ЦК України та

Outcome: approved