Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулося до суду в інтересах [PERSON] , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, із заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , та встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку. Ухвалою суду від 18 червня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09 липня 2021 року за клопотанням заявника у справі призначено судово- психіатричну експертизу. 12 серпня 2021 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» від 04 серпня 2021 року, складений за результатами проведення судової психіатричної експертизи. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2021 року поновлено провадження у справі, призначено справу до судового розгляду. 18 серпня 2021 до суду від голови опікунської ради Адміністрації Московського району Харківської міської ради надійшло подання про встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] , в якому просили у разі визнання [PERSON] недієздатним призначити опікуном на ним [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав, просив її задовольнити в повному обсязі, визнати [PERSON] недієздатним та визнати його опікуном [PERSON] . Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради - Трембач Н.В. не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Вважала за можливе провести судове засідання за відсутності особи стосовно якої розглядається питання. З урахуванням викладеного у висновку судово-психіатричного експерта №415 від 04 серпня 2021 року стосовно [PERSON] , [INFO] , з урахуванням згоди заявника та представника третьої особи, судом вирішено про недоцільність виклику даної фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, у судове засідання, з урахуванням стану її здоров`я. Суд, вислухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом установлено, що [PERSON] народився [INFO] в м.Харків, місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с.18). Батьками [PERSON] є заявник у справі [PERSON] та [PERSON] , які перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.09.2003 (а.с.10,11). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 08.12.2020 (а.с.12). Відповідно до корінця медичного висновку №58 КНП «Міської дитячої поліклініки№7» Харківської міської ради, [PERSON] , [INFO] , встановлений діагноз мікроцефалія, гиперкінетичний синдром, затримка темпів психомовного розвитку, симптоматична епілепсія (а.с.13). [PERSON] перебуває на обліку в КНП «Міська дитяча лікарня №5» Харківської міської ради. Відповідно до виписки КНП «Міської дитячої поліклініки №5» Харківської міської ради від 24.05.2021 [PERSON] , встановлений діагноз мікроцефалія, рухове порушення ІV-V рівня по 6МГС, симптоматична епілепсія, когнітивне порушення (а.с.14). Відповідно до висновку про стан здоров`я потенційного опікуна, виданого КНП «Міська поліклініка №6» Харківської міської ради [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я бути опікуном може (а.с.15). Констультативним висновком від 01.06.2021 [PERSON] встановлено діагноз глибока розумова відсталість (а.с.39-40). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №415 від 04 серпня 2021 року, [PERSON] , [INFO] , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості, за своїм психічним станом на теперішній час не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. За своїм психічним станом мовному контакту не доступний. Мету проведення судово-психіатричної експертизи не розуміє та оцінити не може, в бесіді ніяких питань не задає, не реагує на звернення. Анамнестичних відомостей зібрати не представляється можливим. Емоції недиференційовані, вимовляє окремі звуки. Періодично безцільно озирається, ніяких питань не задає, погляд не фокусує. До себе та ситуації не критичний, свою неспроможність не помічає (а.с. 53-54). Згідно зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Приймаючи до уваги, що згідно з висновком експерта [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок хронічного стійкого психічного розладу, він може бути визнаний недієздатним. На підставі ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом установлено, що голова опікунської ради Адміністрації Московського району Харківської міської ради вважає можливим задовольнити прохання заявника та просить Московський районний суд м.Харкова у разі визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, призначити опікуном над ним [PERSON] , що підтверджується відповідним поданням №2173/0/161-21 від 13 серпня 2021 року (а.с.62-63). Відповідно до ч.ч.1,6,7ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами)чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Враховуючи наведене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. У відповідності до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved