Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 04 грудня 2015 року, про що у виконавчому комітеті Четфалвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, зроблений актовий запис за № 7 (а.с. 4). Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с. 7). 16 вересня 2020 року [PERSON] звернулась до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 7000 гривень щомісячно із індексацією відповідно до закону (відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України), починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, зазначивши, що вони з відповідачем мають різні характери та погляди на життя і ведення спільного господарства. Також, позивач зазначила, що відповідач зраджує їй у подружній вірності та з серпня місяця вони з відповідачем проживають окремо, і шлюбні стосунки не підтримують, шлюб між ними існує формально. Крім цього, [PERSON] просила стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі 7000 гривень щомісячно, оскільки відповідач працює в Угорщині, м. Ясберень, на «Тренд Гр Солушнз Кфт.», де має хорошу заробітну плату та спроможний сплачувати аліменти у вказаному розмірі. Позивач, зазначила, що їх із відповідачем дитина хворіє, у зв`язку з чим необхідно витрачати більше коштів на утримання дитини. Також, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати. Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач відзив щодо позову не подав. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим та суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини. За таких обставин позов [PERSON] \~до [PERSON] про розірвання шлюбу слід задовольнити. Судом також встановлено, що сторони мають спільну дитину: сина [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с. 7). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, враховуючи, що позивачу потрібно утримувати неповнолітнього сина та нею доведено спроможність сплати аліментів у вказаному розмірі, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 7000 гривень щомісячно, і до досягнення ним повноліття. Щодо частини позовної вимоги стягнення аліментів із індексацією відповідно до закону (відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України), суд констатує наступне. За змістом ч. 2\~ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до\~ст. 5 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, проводиться за рахунок коштів платника аліментів. Згідно з\~ст. 9 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями, які проводять відповідні відрахування аліментів із доходу платника аліментів. Зокрема,\~згідно ст.\~71\~ЗУ «Про\~виконавче провадження»\~визначено,\~що порядок\~стягнення аліментів\~визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого\~Сімейним кодексом України. Індексація розміру аліментів, визначеного у твердій грошовій сумі, проводиться, якщо інше не передбачено у виконавчому документі чи у договорі між батьками про сплату аліментів на дитину, виконавцем у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку. Індексація розміру аліментів проводиться щороку, починаючи з другого року після визначення розміру аліментів. Отже, порядок здійснення індексації аліментів на утримання дитини визначено законом та є прямим обов`язком виконавця, тому в частині призначення аліментів із індексацією відповідно до закону, слід відмовити. Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Згідно довідки адвоката у вказану суму 2650 гривень входять такі послуги як: правовий аналіз наданих клієнтом пояснень, усні консультації - 500 гривень за 1 годину; перегляд законодавчої бази, аналіз судової практики 500 гривень за 1 годину; підготовка та подання позовної заяви 1650 гривень за 3 години (а.с. 25). Отже, проаналізував надані докази щодо витрат послуг адвоката та їх вартість, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача [PERSON] судові витрати по справі, а саме за отримання позивачем [PERSON] правової допомоги у розмірі 2650 гривень.

Outcome: partial