Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

[PERSON] (позивач) звернувся до суду з позовом до Пісочинської селищної ради (відповідач), в якому, з урахуванням уточнень, просить визнати за ним право власності на трикімнатну квартиру загальною площею 68,9\~кв.м за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Рай-Оленівка, санаторій Рай-Оленівка, б. № 1[ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 05.04.2013 року, а також визнати за ним право власності та нежитлове приміщення магазину загальною площею 182,1 кв.м, розташоване на адресою: Харківська область, Харківський район, с. Рай-Оленівка, вул. Рай-Оленівська, б.1, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 05.04.2013 року, та в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 23.09.2014 року. В обґрунтування позову зазначає, що його мати [PERSON] померла 05 квітня 2013 року. На момент смерті мати постійно мешкала в належній їй на праві власності квартирі за адресою: Харківська область, Харківський район с. Рай-Оленівка, санаторій Рай-Оленівка, б. № 1, кв. №16. Крім того, матері та її чоловіку (вітчиму позивача) [PERSON] на праві власності в рівних частках по ? належало приміщення магазину за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Рай-Оленівка, вул. Рай-Оленівська, б.1. 02 листопада 2011 року [PERSON] на належне йому приміщення магазину за вказаною адресою склав заповіт на мати позивача [PERSON] [PERSON] помер 23 вересня 2014 року. Єдиним спадкоємцем за законом першої черги є позивач рідний син спадкодавця [PERSON] В даний час він фактично вступив у володіння нерухомістю, проживає в квартирі матері. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у позові. Відповідач надав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову та просив розглядати справу за його відсутності, у звязку з чим суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини. 05 квітня 2013 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується копіями Свідоцтва про смерть від 09.04.2013 року (а.с. 4) та Свідоцтва про народження від 27.04.1965 року (а.с. 6). 23 вересня 2014 року помер [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 01.10.2014 року (а.с. 5), з яким позивач спільно проживав за адресою: [INFO], сан. Рай-Оленівка, 1, кв. 16, з 22.04.91 р. по 23.09.2014 року, що підтверджується довідкою про склад родини позивача від 30.06.2015 року (а.с. 45). На момент смерті [PERSON] була власником квартири за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Рай-Оленівка, санаторій Рай-Оленівка, б. № 1, кв. №16, що підтверджується листом КП «Харківське районне БТІ» від 03.07.2015 року (а.с. 50), технічним паспортом на вказану квартиру (а.с. 7, 8), а також була власником ? частки нежитлового приміщення магазину загальною площею 182,1 кв.м, розташованого на адресою: Харківська область, Харківський район, с. Рай-Оленівка, вул. Рай-Оленівська, б.1, що підтверджується листом КП «Харківське районне БТІ» від 03.07.2015 року (а.с. 49) та техпаспортом на вказане нежитлове приміщення (а.с. 22-30). Власником другої ? частини вказаного нежитлового приміщення магазину був [PERSON], що підтверджується листом КП «Харківське районне БТІ» від 03.07.2015 року (а.с. 49) та техпаспортом на нежитлове приміщення (а.с. 22-30). Проаналізувавши спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з частиною 2 статті 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно зі статтею 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі статтею 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкритті спадщини. Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з частиною 1 статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 1 статті 1273 ЦК передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач як син спадкодавця [PERSON] є спадкоємцем першої черги і прийняв спадщину, до складу якої увійшла спірна квартира та ? частина нежитлової будівлі магазину, оскільки проживав спільно зі спадкодавцем на момент смерті, що підтверджується відміткою про місце реєстрації у паспорті позивача та довідкою про склад родини. Враховуючи, що позивачем у встановлений строк прийнято спадщину, до складу якої увійшло вищевказане майно, інших осіб, які є спадкоємцями, не виявлено, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Також судом встановлено, що позивач є спадкоємцем четвертої черги після смерті [PERSON], оскільки проживав з ним однією родиною більше пяти років та прийняв спадщину, до складу якої увійшла ? частка нежитлової будівлі магазину, оскільки проживав зі спадкодавцем за однією адресою, що підтверджується відміткою у паспорті про реєстрацію позивача та довідкою про склад його родини. Враховуючи, що позивачем у встановлений строк прийнято спадщину після смерті [PERSON], до складу якої увійшло вищевказане майно, інших осіб, які є спадкоємцями, не виявлено, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved