Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] та [PERSON] в липні 2018 року подано позов до [PERSON] міської ради Донецької області, третя особа: [PERSON], про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Свої вимоги позивач обґрунтовує такими обставинами. 10.04.2014 року померла [PERSON], якій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належав житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Трудовій, 15 в м. Лиман Донецької області. Після смерті [PERSON] спадщину прийняли її діти [PERSON] та [PERSON] - чоловік та батько позивачів. [PERSON] помер 02.05.2016 року та за життя не оформив належним чином своїх спадкових прав на 1/2 частку житлового будинку та 1/2 частку приватизованої земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані по вул. Трудовій, 15 в м. Лиман Донецької області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вказане нерухоме майно. Єдиними спадкоємями за законом є позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON], який відмовився від спадщини. \~ \~ \~ \~Однак [PERSON] та [PERSON] на сьогодні позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] на 1/2 частку житлового будинку та 1/2 частку приватизованої земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд, що розташовані по вул. Трудовій, 15 в м. Лиман Донецької області, оскільки у позивачів відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджували право власності спадкодавця на нерухоме майно. З метою оформлення спадкових прав позивачі у лютому 2017 року звертались до [PERSON] державної нотаріальної контори Донецької області. Державний нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель та споруд і 1/2 частку земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0391 га, які розташовані в місті Лиман, Донецької області, вул. Трудова, 15, на імя померлого [PERSON]. З огляду на це, [PERSON] та [PERSON] вважають за необхідне звернутись до суду за захистом своїх майнових прав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Для участі в судовому засіданні позивачі [PERSON]\~та [PERSON] не прибули, однак надала заяву, в якій просили розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити позов повністю. (а.с. 46,47) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідача [PERSON] міську раду Донецької області було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, однак представник відповідача для участі в судовому засіданні не прибув, натомість відповідачем надана письмова заява про розгляд справи без участі такого представника, заперечень проти позову відповідачем не висунуто. (а.с. 58,59). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши подані позивачем докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до наданого позивачами свідоцтва про смерть серії І-НО № 757076, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолиманського міського управління юстиції у Донецькій області 11.04.2014 року, 10.04.2014 року в місті [PERSON] (колишня назва - місто [PERSON]) Донецької області померла [PERSON] (а.с. 33), якій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належав житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Трудовій, 15 в м. Лиман Донецької області (а.с. 25). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняли її діти [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частці житлового будинку та 1/2 частці приватизованої земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані по вул. Трудовій, 15 в м. Лиман Донецької області. (а.с. 19). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~[PERSON] за життя не оформив належним чином своїх спадкових прав та помер 02.05.2018 року в місті Лиман Донецької області (свідоцтво про смерть серії І-НО № 942939, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції у Донецькій області 04.05.2016 року (а.с. 34)). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на його майно. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачі [PERSON] та [PERSON] у лютому 2018 року звертались до [PERSON] державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Донецькій області для видачі свідоцтв про право на спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON] 1/2 частка житлового будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель та споруд і 1/2 частка земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0391 га, які розташовані в місті Лиман, Донецької області, вул. Трудова, 15. Державний нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтв про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно на імя померлого [PERSON] (а. с. 13). Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачем чи представником позивача в судовому чи адміністративному порядку оскаржена не була. \~ \~ \~ \~Суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ст. 1216 ЦК України наголошує, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За змістом ст. 269-270,1219 ЦК України право власності померлої [PERSON] не є таким, що нерозривно пов`язане з її особою, а отже, входить до складу спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. З огляду на це, позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, [PERSON] віднесений до числа спадкоємців перщої черги після смерті [PERSON], позивачі [PERSON] та [PERSON] згідно зі ст. 1261 ЦК України віднесена до числа спадкоємців першої черги за законом після смерті [PERSON] \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачі [PERSON] та [PERSON] через відсутність належного оформлення права власності на нерухоме майно померлого [PERSON] позбавлені можливості отримати право на спадщину в порядку вчинення нотаріальних дій, а отже їх право оспорюється. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права (ст. 16 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved