Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

[PERSON] (надалі - позивач) звернулася з позовом до [PERSON] (надалі - відповідач), третя особа - орган опіки та піклування Овруцької районної державної адміністрації, в якому просила позбавити батьківських прав відповідача у відношенні малолітнього сина [PERSON] Свої вимоги мотивує тим, що її брат [PERSON] від спільного проживання із нині померлою дружиною [PERSON] має дитину - [PERSON], [INFO]. [PERSON] померла [INFO], а дитина останні півроку проживає разом з позивачем. Весь цей час відповідач життям сина не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні. Дитина більшість часу проводить з позивачем, навчається в Шоломківській ЗОШ. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Відповідач участі в цій сфері життя дитини не приймає. Він зловживає спиртними напоями, веде антигромадській спосіб життя, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. В школі, де навчається дитина, відповідач не відвідує батьківські збори, різні заходи. Враховуючи те, що відповідач по справі жодним чином не був позбавлений інформації стосовно міста перебування дитини, що свідчить про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дитини батьківські обов'язки, покладені на нього законом, що є підставою для позбавлення його батьківських прав. В судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримала заявлений позов з підстав наведених в позовній заяві та просила його задовольнити. Крім того, додала, що дитини хвороблива, потребує лікування, а відповідач жодної допомоги на утримання сина не надає, зловживає алкогольними напоями, по декілька днів відсутній за місцем проживання, їздить на заробітки. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Вказав, що дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, син проживає постійно разом з його сестрою [PERSON] Він допомогу на утримання дитини не надає, її життям не цікавиться, зловживає алкогольними напоями, вчиняє бійки, скандали. Представник третьої особи - завідувач сектору опіки та піклування служби у справах дітей Овруцької районної державної адміністрації Стельмах Н.П. підтримала заявлений позов та вказала, що відповідач, після смерті дружини, не займається вихованням своєї дитини, не надає йому будь-якої допомоги, по місцю проживання вчиняє пиятики, скандали. Дитина навчається в Шоломківській ЗОШ, проте батько жодного разу не відвідував батьківські збори, кошти, які необхідні для забезпечення навчання сина не надав жодного разу, всі витрати по утриманню дитини несе позивач, у якої проживає малолітній [PERSON] Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, представника третьої особи та дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] (а.с.16) відповідач є батьком малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Позивач є особою, в сім'ї якої проживає дитина, що підтверджується поясненнями сторін, представника третьої особи, висновком органу опіки та піклування Овруцької райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав №02-25/1029 від 27.04.2015 року (а.с.5), актами обстеження матеріально-побутових умов проживання від 16.12.2014 року, 22.01.2015 року, 23.02.2015 року (а.с.7 -9), характеристикою учня 2 класу Шоломківської ЗОШ І-ІІІ ступенів Овруцького району Житомирської області [PERSON] (а.с.11), письмовими поясненнями [PERSON], які засвідчені підписами сусідів сторін (а.с.13). У відповідності до вимог ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. за №3 зазначається, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно висновку органу опіки та піклування Овруцької райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав №02-25/1029 від 27.04.2015 року (а.с.5), який підтримала у судовому засіданні представник та актів обстеження матеріально-побутових умов проживання від 16.12.2014 року, 22.01.2015 року, 23.02.2015 року (а.с.7 -9), [PERSON] проживає разом з тіткою [PERSON], та її родиною. Батько дитини [PERSON] ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, байдуже ставиться до свого сина. Він не займається вихованням дитини, не цікавиться його здоров'ям та навчанням. Крім того, [PERSON] часто зі своїми знайомими на очах у дитини зловживав алкогольними напоями, та як наслідок - влаштовував скандали та бійки, що негативно впливало на психіку дитини. [PERSON] не виявляє батьківського піклування, таким чином ухиляється від обов'язків батька по відношенню до дитини. Ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав і не надає по цей час, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток, не спілкується з дитиною, оскільки дитина налякана поведінкою батька, тобто не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, ніколи не цікавився навчанням, звичками, інтересами сина. Вказані обставини підтверджуються також поясненнями сторін, які були надані в судовому засіданні, характеристикою учня 2 класу Шоломківської ЗОШ І-ІІІ ступенів Овруцького району Житомирської області [PERSON] (а.с.11), письмовими поясненнями [PERSON], які засвідчені підписами сусідів сторін (а.с.13). Всі надані суду та досліджені в судовому засіданні факти вказують на свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими правами. В силу ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. На підставі наведеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON], третя особа - орган опіки та піклування Овруцької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, підлягає задоволенню і відповідача слід позбавити батьківських прав щодо його малолітньої дитини [PERSON], що буде відповідати її інтересам. Позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідача права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав в разі зміни свого ставлення до дитини, своєї поведінки та усунення обставин, що були підставою позбавлення батьківських прав. Позивачем сплачено судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, із відповідача на користь позивача слід стягнути 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved