Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

[PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 614/6943СLСРТ від 14 листопада 2013 року в розмірі 20937,51 грн., з яких 10373,20 грн.- заборгованість за основною сумою боргу; 3284, 60 грн. заборгованість по процентах та комісією; 7279,71 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості та стягнення заборгованості за кредитним договором №616/6943СLСРТ від 14 листопада 2013 року в розмірі 12025,43 грн., з яких 5958,61 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1884.54 грн. заборгованість за процентами та комісією; 4182,28 пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем покладених на нього умовами кредитного договору зобовязань щодо своєчасної сплати сум кредиту, в звязку з чим виникла заборгованість і є правові підстави для звернення до суду про стягнення заборгованості. Представник позивача [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з»явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. При розгляді справи судом встановлено наступне. 14 листопада 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] укладено договір № 614/6943СLСРТ, за умовами якого останній отримав кредитні кошти у розмірі 10620 грн. із фіксованою процентною ставкою за користування кредитом - 12 % річних на строк 36 платіжних періодів, дата повернення кредиту 20 листопада 2016 року. 14 листопада 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] укладено договір № 616/6943СLСРТ, за умовами якого останній отримав кредитні кошти у розмірі 6100.60 грн. із фіксованою процентною ставкою за користування кредитом - 12 % річних на строк 36 платіжних періодів, дата повернення кредиту 20 листопада 2016 року. Між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаним кредитним договорам було відступлено на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 17 червня 2015 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №1706/1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержавння яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув право вимоги грошових коштів від відповідача по кожному з кредитних договорів. Відповдіно до додатку №1 до Договору факторингу №1706/1 від 17.06.2015 року реєстру заборгованостей [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] по кредитних договорах: - № 614/6943СLСРТ від 14 листопада 2013 року в розмірі 20937,51 грн., з яких 10373,20 грн.- заборгованість за основною сумою боргу; 3284, 60 грн. заборгованість по процентрах та комісією; 7279,71 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості; - №616/6943СLСРТ від 14 листопада 2013 року в розмірі 12025,43 грн., з яких 5958,61 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1884.54 грн. заборгованість за проценти та комісію; 4182,28 пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Згідно договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року, укладеного між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» передбачено, що ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» належить право вимоги щодо заборгованості, зазначеної у реєстрі заборгованості, а також відповідно до п.2.1. абз. «а» вказаного договору, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» має право відступлення кожного права вимоги до боржників третім особам, в тому числі Фактору. Саме цим ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» гарантує, що йому належить право вимоги по всіх кредитних договорах, переуступлених до ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно п.2.3 кредитних договорів проценти за користування кредитами нараховуються банком з дати надання кредиту щомісячно на дату сплати поточної заборгованості за кредитами, виходячи з залишку непростроченої заборгованості за кредитами згідно з додатком №1. Відповідно до п.2.4. кредитних договорів комісія за обслуговування кредиту нараховується та сплачується щомісяця, починаючи з першої дати сплати заборгованості разом із сплатою процентів та заборгованості за кредитами в дату сплати заборгованості. Згідно п.2.5 кредитних договорів перерахування коштів для погашення заборгованості за кредитами здійснюється позичальником в період з 12 по 17 число кожного місяця. Відповідно до п.4.3 кредитних договорів у разі прострочення сплати процентів за користування кредитами та/або частини суми кредитів позичальник зобов»язаний сплатити банку пеню у розмірі 0.3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту та /або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення. З моменту отримання права вимоги позивача до відповідача, а саме: з 17.06.2015 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій по кредитних договорах. [PERSON] належним чином не виконує вимоги кредитних договорів від 14 листопада 2013 року, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором № 614/6943СLСРТ в розмірі 20937,51 грн., з яких 10373,20 грн.- заборгованість за основною сумою боргу; 3284, 60 грн. заборгованість по процентрах та комісією; 7279,71 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості та кредитним договором №616/6943СLСРТ в розмірі 12025,43 грн., з яких 5958,61 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1884.54 грн. заборгованість за проценти та комісію; 4182,28 пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу вимог\~ ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти\~ (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Положенням ст.610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязанння (неналежне виконання).\~ Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором,\~ або законом.\~\~ Згідно з вимогами ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором. В силу вимог ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (стаття 625 ЦК України). Відповідно до вимог ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо\~\~ договором\~\~ встановлений\~\~ обов'язок\~\~ позичальника повернути\~\~ позику\~\~ частинами\~\~ (з\~\~ розстроченням),\~ то\~ в\~ разі прострочення повернення чергової частини\~ позикодавець\~ має\~ право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,\~ належних йому відповідно до статті\~ 1048\~ цього Кодексу. Станом на дату розгляду справи сторонами не подано і судом не здобуто доказів сплати суми боргу. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості по кредитному договору №614/6943СLСРТ від 14 листопада 2013 року в розмірі 20937,51 грн. та по кредитному договору №616/6943СLСРТ від 14 листопада 2013 року в сумі 12025,43 грн. підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем. Згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1378 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved