Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

[PERSON], надалі позивач, звернулася в суд з позовом до [PERSON], надалі відповідач, за участю третьої особи Тернопільської районної державної адміністрації, в якому просить зобов'язати [PERSON] не чинити перешкод у спілкуванні із внучкою [PERSON] та визнати за [PERSON] право на зустрічі із [PERSON] і проведення часу. В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримує, в їх обґрунтування зазначає, що вона є бабусею [PERSON], хоче і має можливість бачитись із внучкою, спілкуватися із нею, забирати її із навчання проводити вільний час. Однак, відповідач [PERSON] перешкоджає їй у реалізації законного права, що змусило звернутися до суду. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та заперечила проти їх задоволення, мотивуючи тим, що дитина [PERSON] не хоче бачитися із бабусею, після зустрічей дочка постійно знервована, переносить психологічні стреси, зустрічі в школі негативно впливають на навчальний процес, а тому категорично проти їхніх зустрічей та в інтересах своєї дочки не буде дозволяти їм бачитися. Представник Тернопільської райдержадміністрації підтримала наданий комісією висновок та зазначає, що [PERSON] має право брати участь у вихованні внучки, бачитися із нею та проводити вільний час, однак, враховуючи вік дитини та виникненні відносини між сторонами зустрічі повинні проходити в присутності матері. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, суд встановив наступне. Рішенням Теребовлянського районного суду від 14.03.2011р. по справі №2-82/11 шлюб між [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 19.09.2004р. у Вишнівчицькій сільській раді, актовий запис №3 був розірваний. Від шлюбу у сторін [INFO] народилася дочка [PERSON], яка проживає разом із матір'ю в [ADDRESS]. Позивач [PERSON] є бабусею [PERSON], що вбачається із свідоцтва про народження [PERSON] від 15.07.1982р. [NUMBER] та свідоцтва про переміну прізвища, імен, по батькові від 30.03.2005р. [NUMBER]. У відповідності до статті 257 Сімейного кодексу України баба, дід, прабаб, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх виховані. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитини, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Як стверджує позивач, після розірвання шлюбу між її сином [PERSON] та [PERSON] між ними виникли не приязні відносини, відповідач чинить перешкоди у побаченні із внучкою, не дозволяє приходити до школи, дарувати подарунки, спілкуватися поза навчальним процесом, проводити вільний час, через що між ними виникають конфліктні ситуації. Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини Тернопільської районної державної адміністрації від 03.02.2014р. №02-220/11 за доцільне рекомендовано [PERSON] побачення з внучкою [PERSON] за попередньому домовленістю із матір'ю у її присутності. Зважаючи на викладене, суд констатує порушення відповідачем прав бабусі, які перебачені ст. 257 СК України на побачення із внучкою та спілкування із нею, не можливості прийняття участі у вихованні, про що [PERSON] не заперечила, мотивуючи інтересами своєї дитини, які підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог [PERSON] Щодо встановлення згідно позовних вимог позивача способів побачення із дитиною, то визначенні способи участі у вихованні дитини не повинні виходити за рамки моральних, етичних, соціальних норм та графіку побачень, враховуючи при цьому стосунки сторін по справі та встановлення між ними певних домовленостей, а також беручи до уваги висновок Тернопільської районної державної адміністрації, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Щодо встановлення способів та можливостей побачення [PERSON] із внучкою [PERSON], то вони не повинні виходити за рамки моральних, етичних, соціальних норм, враховуючи при цьому стосунки сторін по справі, встановлення між ними певних домовленостей, зважаючи та не порушуючи права і інтерси дитини. Згідно ст. 88 ЦПК України понесенні позивачем судові витрати відшкодовуються за рахунок відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved