Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, в розмірі 2000,00 грн. щомісячно до досягнення нею двадцяти трьох років; а також збільшення розміру аліментів на неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з 800,00 грн. до 2\~000,00 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Обґрунтувала позовні вимоги тим, що перебувала в шлюбі з відповідачем, який розірвано рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12\~грудня 2016\~року. 06 березня 2017 року суд ухвалив стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] в розмірі 800,00 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. [PERSON] вже є повнолітньою та продовжує навчання на 1 курсі денної форми навчання факультету туризму ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника». Оскільки вона продовжує навчання, то відповідно позбавлена можливості заробляти та утримувати себе сама. [PERSON] є неповнолітнім та навчається в 2-му класі Підмихайлівської філії 1-2 ст. Княгииицького ліцею. Розмір витрат на утримання сина, з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів, суттєво зріс. Позивач не з`явилася в судове засідання, була належним чином повідомлена про місце та час його проведення, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач не з`явився в судове засідання, відзиву не подав. Надіслана відповідачу судова повістка була повернута до суду у зв`язку з його відсутністю за зареєстрованою адресою місця проживання, тому відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України він вважається належним чином повідомленим про місце та час проведення судового засідання. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову частково. Копіями свідоцтв про народження серія [NUMBER] та серія [NUMBER] , виданими 12 червня 2002 року та 10 серпня 2011 року виконавчим комітетом Воскресинцівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 06 березня 2017 року ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 800,00 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. Згідно з довідкою Прикарпатського національного університету від 29 травня 2020 року № 06-02/09-13/815 [PERSON] навчається на ОР «бакалавр» (І курс) спеціальності «Готельно-ресторанна справа» факультету туризму ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника» IV рівня акредитації на денній платній формі навчання. Згідно з довідкою виконавчого комітету Княгиницької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 27 травня 2020 року № 16 [PERSON] навчається в 2 класі Підмихайлівської філії І-ІІ ст. Княгиницького ліцею. Відповідно до ст.\~180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частинами 1, 2 ст.\~182\~СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 1 ст.\~184\~СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 1 ст.\~192\~СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивач не довела, що умови за яких було визначено аліменти змінилися настільки, щоб збільшувати їх розмір більше ніж в два рази. Водночас розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років з часу ухвалення рішення суду про стягнення аліментів збільшено і з 1 липня 2020 року він дорівнює 2318,00 грн. Тому суд дійшов висновку, що розмір аліментів на [PERSON] потрібно збільшити до 1 500,00 грн. щомісячно. Щодо вимоги про стягнення аліментів на повнолітню дочку [PERSON] , яка продовжує навчання, суд дійшов наступного висновку. Частинами 1, 3 ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим матеріальної допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Позивач не надала жодного доказу на підтвердження того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки. Оскільки право на стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки,\~яка продовжує\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребує матеріальної\~допомоги, виникає тільки за умови, що батько може надавати матеріальну допомогу, а позивач не довела наявність такої умови, суд дійшов висновку, що таке право в позивача не виникло і, відповідно, не підлягає захисту. У зв`язку з тим, що позивача звільнено від сплати судового збору, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог. 1 500,00 грн. х 100 / 4 000,00 грн. = 37,5 % (частина задоволених позовних вимог); 840,80 грн. х 56 % = 315,3 грн. (розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь держави).

Outcome: partial