Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади м. Христинівки Черкаської області в особі Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті дружини [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . В обґрунтування позову посилався на те, що [INFO] померла його дружина [PERSON] . Він прийняв спадщину після смерті дружини, звернувшись із заявою про її прийняття до нотаріуса. 03.04.2020 р. він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по [ADDRESS] , який за життя належав спадкодавцю. Нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, про що була винесена постанова. Належність спадкодавцю житлового будинку підтверджується: свідоцтвом про право на спадщину за законом від 03.04.2020 р., згідно з яким позивач успадкував земельну ділянку площею 0.0674 га по [ADDRESS] , яка за життя належала спадкодавцю; технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленим на замовлення позивача КП «ЧООБТІ» 11.02.2020 р., згідно з яким усі будівлі за адресою [ADDRESS] , а саме житловий будинок «А», прибудова «аі», ганок, гараж «Б», літня кухня «В», сарай «Г», сарай «Д», погріб «Е», огорожа №1, хвіртка №2, ворота №3. ворота №4, колодязь №5 збудовані у 1991 р. - за життя спадкодавця: робочим проектом газопостачання житлового будинку [ADDRESS] , виготовленим на ім`я спадкодавця у 1993 р.; будівельним паспортом на забудову земельної ділянки по [ADDRESS] , виданим забудовнику [PERSON] 02.01.1984 р.; рішенням виконавчого комітету Христинівської міської ради № 139 від 09.12.1988 р. про надання спадкодавцю земельної ділянки по [ADDRESS] для індивідуального будівництва; договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального будинка на праві особистої власності по [ADDRESS] , який укладений між спадкодавцем та виконавчим комітетом Христинівської міської ради 09.12.1988 р. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у підготовче засідання не з`явились, проте від представника позивача до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, у заяві також зазначено, що вони позов підтримують повністю. Представник відповідача Христинівської міської ради у підготовче засідання не з`явився, однак до суду від міської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що міська рада позов визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи та їх представників. Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті [PERSON] , технічного паспорта на житловий будинок по [ADDRESS] , інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , дружина позивача [PERSON] . Позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті дружини, подавши відповідну заяву до нотаріуса. 03.04.2020 р. позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по [ADDRESS] , який за життя належав спадкодавцю. Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, про що винесена постанова. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті дружини [PERSON] , але оформити право на спадковий житловий будинок не можечерез відсутність у нього правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначений вище житловий будинок.

Outcome: approved