Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

[PERSON] через свого представника за довіреністю [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] селищної ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], який помер 21.02.2014 р., право власності на житловий будинок по вул. Гагаріна, 5 в селищі Верхнячці Христинівського району, посилаючись при цьому на те, що після смерті батька [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на житловий будинок по вул. Гагаріна, 5 в селищі Верхнячці Христинівського району. [PERSON] за життя 25.07.2006 р. на випадок смерті склав заповіт, яким житловий будинок по вул. Гагаріна, 5 в селищі Верхнячці Христинівського району, заповів їй. Вона прийняла спадщину, у встановлений законом шестимісячний строк подавши заяву до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] Однак, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва право на спадщину за заповітом на житловий будинок по вул. Гагаріна, 5 в селищі Верхнячці Христинівського району у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, про що 01.11.2014 р. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, однак її інтереси за довіреністю представляв [PERSON] Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі та участі позивача [PERSON], у заяві також зазначено, що вони позов підтримують повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що він позовні вимоги визнає повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов визнає повністю. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак до суду від селищної ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що селищна рада позовні вимоги визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності позивача [PERSON], представника позивача [PERSON], відповідачів [PERSON], [PERSON] та представника відповідача [PERSON] селищної ради Христинівського району. Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про смерть [PERSON], заповіту [PERSON], постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.11.2014 р., спадкової справи після смерті [PERSON],довідку виконкому [PERSON] селищної ради Христинівського районувід 10.11.2015 р. №473 про те, що житловий будинок по вул. Гагаріна, 5 в селищі Верхнячці Христинівського району належить покійному [PERSON] в якому він проживав до дня смерті, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 21.02.2014 р. помер [PERSON], батько позивача [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на житловий будинок по вул. Гагаріна, 5 в селищі Верхнячці Христинівського району. За життя [PERSON] 25.07.2006 р. на випадок смерті склав заповіт, яким житловий будинок по вул. Гагаріна, 5 в селищі Верхнячці Христинівського району заповів позивачу [PERSON] Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька [PERSON], подавши у встановлений законом строк заяву про це до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] Однак, нотаріусом позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва право на спадщину за заповітом на житловий будинок по вул. Гагаріна, 5 в селищі Верхнячці Христинівського району в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, про що 01.11.2014 р. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняла спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON], проте оформити право на спадковий житловий будинок не можечерез відсутність правовстановлюючих документів на нього, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначений вище житловий будинок.

Outcome: approved