Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що шлюб з відповідачем зареєструвала 20.06.2010 р. Від спільного життя у них під час шлюбу народився 06.12.2010 р. син [PERSON]. Причиною розірвання шлюбу є те, що протягом сумісного проживання не змогли знайти спільної мови при вирішенні сімейних питань , із-за чого виникали сварки, непорозуміння, відповідач застосовував фізичну силу до неї в звязку з чим вимушена була звернутися до Камянець-Подільського ВП ГУНП у Хмельницькій області. Все не призвело до того що втратили почуття поваги та любові один до одного, сімя розпалася, шлюб носить формальний характер. Позивача просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з відповідача судові витрати по справі. В суді позивачка позов підтримала, просить його задоволити, не заперечила щодо заочного розгляду справи. В суді позивачка пояснила, що стосунки з відповідачем порушилися три роки назад, з того часу в них неодноразово виникали суперечки, скандали в звязку із безпідставними звинуваченнями, 24.07.2017 р. відповідач під час конфлікту застосував до неї фізичне насильство в звязку з чим зверталася у відділ поліції, знімала побої, в звязку з протиправною поведінкою відповідача звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, примирення з відповідачем неможливе та суперечить її інтересам, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечила позивач. Допитана в якості свідка позивач [PERSON] суду пояснила, що 24.07.2017 р. відповідач неодноразово вчиняв до неї протиправні дії, так 24.07.2017 р. вдома побив її під час чергової сварки, з цього приводу викликала поліцію, на наступний день знімала побої в судмедексперта, одного разу викликала також поліцію весною 2017 р. однак заяву не писала, відповідач погрожував їй по телефону, в звязку з протиправними діями відповідача втратила до нього почуття поваги і любові. Заслухавши пояснення позивачки, її пояснення в якості свідка, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області 20.06.2010 р., про що складено актовий запис № 362. Від шлюбу у сторін 06.12.2010 р. народився син [PERSON]. Спільне життя з з відповідачем не склалося в звязку із різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми. Сторони не підтримують подружні відносини з 24 липня 2017 р., не ведуть з того часу спільного господарства, проживають окремо. Позивачка миритися з відповідачем не бажає оскільки той під час спільного проживання вчиняв відносно неї протиправні дії в звязку із чим була вимушена звертатися в правоохоронні органи, втратила почуття до нього, що підтверджується її показами наданими суду в якості свідка.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, а тому підстав для збереження \~сімї \~немає.

Outcome: approved