overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно на утримання сина - [PERSON], [INFO], до досягнення ним повноліття. В суді позивачка, обґрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання у них 22.07.2013 року народився [PERSON]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина , хоча працездатний і спроможний утримувати дитину, яка на даний час знаходиться на її утриманні , тому просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти стягнення аліментів на дитину не заперечує. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання у них 22.07.2013 року народився син [PERSON], батьком якого є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії 1-БВ № 204902 від 12.08.2013 року. На даний час сторони проживають окремо. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина , хоча працездатний і спроможний утримувати дитину. Син проживає із матір»ю та знаходиться на її утриманні , що підтверджується довідкою Дунаєвецької міської ради про склад сім»ї за № 664 від 25.09.2017 року. Позивачка потребує допомоги на утримання дитини, а тому аліменти підлягають стягненню згідно ст.ст.180,182,183,191 СК України у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно на дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання доньки - [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття. В суді позивачка, підтримуючи позовні вимоги , вказує, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних стосунках. Від спільного проживання у них 17 жовтня 2014 року народилася донька [PERSON]. З квітня 2015 року відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки , хоча працездатний і спроможний утримувати дитину, яка на даний час знаходиться на її утриманні , тому просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти стягнення аліментів на дитину не заперечує. Заслухавши позивачку, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне . Сторони перебували у фактичних шлюбних стосунках . Від спільного проживання у них 17 жовтня 2014 року народилась донька [PERSON], батьком якої є [PERSON], що підтверджується повторною копією свідоцтва про народження серії 1-БВ № 278286 від 15.09.2016 року. Сторони проживають окремо. Відповідач з квітня 2015 року не надає матеріальної допомоги на утримання дитини , хоча працездатний і спроможний утримувати неповнолітню доньку. Дитина проживає з матір»ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою ККП «Господар» за № 3461 від 19.12.2017 року. Позивачка потребує допомоги на утримання дитини в твердій грошовій сумі, а тому аліменти підлягають стягненню згідно ст.ст.180,182,183,191 СК України у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно на дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн. на кожну дитину щомісячно на утримання доньки - [PERSON], [INFO] та доньки - [PERSON], [INFO]. В суді позивачка , обґрунтовуючи позовні вимоги , вказує , що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28.04.2012 року. Мають двох неповнолітніх дітей. На даний час припинили подружні стосунки і ведення спільного господарства, проживають окремо. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньок , хоча працездатний і спроможний утримувати неповнолітніх дітей, які на даний час знаходяться на її утриманні, тому просить позов задовольнити . Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти стягнення аліментів не заперечує. Заслухавши позивачку, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.04.2012 року, від якого мають доньку - [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON], [INFO] , батьком яких є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ № 100474 від 28.04.2012 року, свідоцтвами про народження дітей серії 1-БВ № 183192 від 13.09.2012 року, серії 1-БВ № 241671 від 28.02.2015 року. На даний час сторони не підтримують подружні відносини і ведення спільного господарства , проживають окремо. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньок, хоча працездатний і спроможний утримувати дітей. Доньки проживають із матір»ю та знаходяться на її утриманні . Позивачка потребує допомоги на утримання дітей , тому позов підлягає задоволенню. Частиною 1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року , яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХII (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року , держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного , розумового , духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи , які виховують дитину , несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя , необхідних для розвитку дитини. Аліменти підлягають стягненню згідно ст.ст.180,182,184,191 СК України в твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн. щомісячно на утримання сина - [PERSON], [INFO], до досягнення ним повноліття. В суді позивачка, уточнивши позовні вимоги , просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно на дитину до її повноліття . Також вказує, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 08.09.2013 року. Мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. З 17.09.2017 року припинили подружні стосунки і ведення спільного господарства, проживають окремо. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина , хоча працездатний і спроможний утримувати дитину, яка на даний час знаходиться на її утриманні , тому просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти стягнення аліментів на дитину не заперечує. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.09.2013 року, від якого мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], батьком якого є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ № 115851 від 08.09.2013 року, свідоцтвом про народження дитини серії 1-БВ № 249852 від 04.07.2015 року. З вересня 2017 року сторони не підтримують подружні відносини і ведення спільного господарства , проживають окремо. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини , хоча працездатний і спроможний утримувати неповнолітнього сина. Позивачка потребує допомоги на утримання дитини в твердій грошовій сумі, а тому аліменти підлягають стягненню згідно ст.ст.180,182,183,191 СК України у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно на дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн. на кожну дитину щомісячно на утримання доньки - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO], до досягнення ними повноліття. В суді позивачка, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1200,00 грн. на кожну дитину щомісячно на утримання доньки та сина , до досягнення ними повноліття. Також вказує, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 30.11.2007 року. Мають двоє неповнолітніх дітей : доньку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO]. На даний час припинили подружні стосунки і ведення спільного господарства, проживають окремо. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки та сина , хоча працездатний і спроможний утримувати дітей, які на даний час знаходяться на її утриманні , тому просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти стягнення аліментів на дітей не заперечує. Заслухавши позивачку, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.11.2007 року, від якого мають двоє неповнолітніх дітей : доньку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO], батьком яких є [PERSON] , що підтверджується повторною копією свідоцтва про шлюб серії 1-БВ № 173057 від 12.01.2018 року, повторними копіями свідоцтв про народження дітей серії 1-БВ № 304406 від 31.10.2017 року, серії 1-БВ № 304407 від 31.10.2017 року . На даний час сторони не підтримують подружні відносини і ведення спільного господарства , проживають окремо. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей , хоча працездатний і спроможний утримувати неповнолітніх доньку та сина. Позивачка потребує допомоги на утримання дітей в твердій грошовій сумі, а тому аліменти підлягають стягненню згідно ст.ст.180,182,183,191 СК України у твердій грошовій сумі у розмірі 1200,00 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. щомісячно на утримання доньки - [PERSON], [INFO], до її повноліття. В суді позивачка уточнила позовні вимоги і просить стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки - [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) , але не менше встановленого законом мінімального розміру (на даний час 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) щомісячно до досягнення нею повноліття. Також вказує, що з 25 серпня 2015 року перебуває з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. Мають малолітню доньку [PERSON], батьком якої є відповідач. На даний час припинили подружні відносини і ведення спільного господарства, проживають окремо. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки , хоча працездатний і спроможний утримувати малолітню доньку, яка на даний час знаходиться на її утриманні , тому просить позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов [PERSON] визнала і пояснила, що її довіритель [PERSON] є інвалідом ІІ групи, отримує пенсію і не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) , але не менше встановленого законом мінімального розміру (на даний час 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) щомісячно до досягнення нею повноліття. Заслухавши позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.08.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ № 140452 від 25.08.2015 року, актовий запис № 684. [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини серії І-БВ № 267374. На даний час сторони припинили подружні відносини і ведення спільного господарства, проживають окремо. Дитина знаходиться на утриманні матері. Батько матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, позивачка потребує такої допомоги, так як не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Аліменти підлягають стягненню згідно ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України в розмірі 1/4 частини заробітної плати (доходу) щомісячно , але не менше встановленого законом мінімального розміру ( на даний час 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку). З виписки з акта огляду МСЕК серії АВ № 0538540 від 01.04.2015 року вбачається, що [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства, тому від сплати судового збору його слід звільнити , відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ч.2. ст.88 ЦПК України , якщо обидві сторони звільненні від оплати судових витрат , вони компенсуються за рахунок держави у порядку , встановленому КМУ, тому судові витрати по справі у розмірі 551,20 грн. віднести на рахунок держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. щомісячно на утримання доньки - [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання. В суді позивачка, обґрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі до 27.10.1999 року. Від шлюбу з [PERSON] народила 06.10.1997 року доньку [PERSON]. Після розірвання шлюбу припинили подружні відносини і ведення спільного господарства, проживають окремо. Донька в даний час є студенткою Кам»янець- Подільського коледжу харчової промисловості НУХТ і знаходиться на її утриманні. В звязку з важким матеріальним становищем їй важко утримувати доньку , а відповідач матеріальну допомогу не надає , хоча за своїм матеріальним станом може і зобовязаний це робити. Навчання продовжуватиме по 20.02.2017 року, тому просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає , проти стягнення аліментів на період навчання доньки не заперечує. Третя особа : [PERSON] в судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, при вирішенні справи покладається на думку суду. Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], яка навчається на денній формі навчання у Кам»янець- Подільському коледжі харчової промисловості НУХТ на третьому курсі технологічного відділення за державним замовленням . Термін навчання з 01.09.2013 року по 20.02.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БВ № 084084 від 29.05.2008 року, довідкою Кам»янець-Подільського коледжу харчової промисловості НУХТ за № 1511 від 01.10.2015 року. Сторони шлюб розірвали і проживають роздільно, що підтверджується довідкою відділу РАЦС по м. Кам»янець- Подільському Кам»янець- Подільського міськрайонного управління юстиції за № 183 від 29.02.2008 року. Донька знаходиться на утриманні матері. Відповідач матеріальної допомоги на утримання та фінансування навчання доньки не надає , хоча має таку можливість, оскільки працює трактористом у Кам»янець-Подільській ДЕД ДП «Хмельницький облавтодор», має постійний дохід, і спроможний надавати позивачці допомогу на час навчання дитини, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України - батьки зобов»язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі по 1000,00 грн. щомісячно на утримання дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], до досягнення ними повноліття. В суді позивачка зменшила позовні вимоги, просить суд стягнути аліменти у розмірі по 600 грн. на кожну дитину щомісячно.Обґрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 2005 року. Від спільного проживання мають неповнолітніх дочку та сина, батьком яких є [PERSON] В листопаді 2016 року відповідач залишив сім'ю і перейшов проживати до іншої жінки та надає незначну матеріальну допомогу на дітей по 200 - 300 грн., щомісячно хоча працює, має постійний заробіток і спроможний утримувати дітей, які на даний час знаходяться на її утриманні. Відповідач в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що дійсно він є батьком неповнолітніх дітей і згідний сплачувати на їх утримання аліменти в сумі по 600 грн. щомісячно на кожну дитину, оскільки офіційно не працює, має мінливі заробітки. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 2005 року перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання мають дочку [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO]. Батьком діте є [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження, відповідно Серія І-БВ № 037977 від 02.11.2--6 року, актовий запис № 17 та Серія І-БВ № 110904 від 06.08.2009 року, актовий запис № 14. В листопаді 2016 року відповідач залишив сім'ю і перейшов проживати до іншої жінки незначну. Матеріальну допомогу на утримання дітей надає на свій розсуд, хоча працює і має можливість утримувати дітей. Дочка та син проживають із матір'ю та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою Гуменецької сільської ради про склад сім'ї за № 273 від 10.04.2017 року. Позивачка потребує допомоги на утримання дітей, а тому аліменти підлягають стягненню згідно ст.ст.180,182,183,191 СК України у твердій грошовій сумі у розмірі по 600,00 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення боргу в сумі 63600 гривень за договором позики, укладеного між сторонами 07.06.2012 року, по якому відповідач зобов'язався повернути борг до 07.09.2012 року. У зв'язку з неповерненням в строк боргу згідно умов Договору позивач просить стягнути з відповідача 65508 гривень, з яких 63600 гривень є боргом за договором позики, а 1908 грн. відсотками за прострочення грошового зобов'язання, 2636 гривень судових витрат. Позивач згідно заяви підтримав заявлені позовні вимоги повністю, просить позов задовольнити. Пояснив, що боржник не вживає заходів з погашення боргу, не реагує на нагадування про необхідність погасити борг. Відповідач [PERSON] згідно заяви позов визнав, просить його задовольнити. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. В судовому засіданні досліджена копія договору позики 63600 гривень, укладеного між сторонами 07.06.2012 року, по якому відповідач зобов'язався повернути борг до 07.09.2012 року Беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до правил ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а в судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений договір позики, всупереч умовам якого у визначений строк гроші не повернуті. З відповідача слід стягнути відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати - 2636 грн. 00 коп., з яких 636 грн. судовий збір, а 2000 грн. понесені на оплпту правової допомоги. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 1047, 1049 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором найму житла. Позивачка пояснює, що відповідно до договору найму житлового будинку укладеного 09 жовтня 2012 року, між нею та [PERSON] з терміном на 5 років з 09.10.2012 року до 08.10.2017 року, відповідачу передано в оренду житловий будинок з майном та з по господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Однак, з 09.01.2015 по травень 2014 року орендна плата за користуванням житла наймачем [PERSON] не проводилась, а також не проводилась оплата використання комунальних послуг - газ, електроенергія, кабельне телебачення. Станом на 01.05.2014 року заборгованість становить 2501 грн. 97 коп. У судове засідання позивачка направила заяву про слухання справи у її відсутність. У судове засідання відповідач не зявився, так як судові повістки повераються без вручення. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори від 22.09.2010 року вбачається, що свідоцтво про право на спадщину на ? частку майна видане [PERSON]. Пунктами договору7; 7.2; 7,3; 7,4; 8 встановлено, наймач зобов'язаний наймодавцю за користуванням житла сплачувати готівкою 400 гривень до 20 числа кожного місяця за місцем свого знаходження, а також вносити платежі за комунальні послуги та сплачувати їх самостійно. Згідно п.3 ст. 815 ЦК України « Наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житло та вносити самостійно плату за комунальні послуги «. Відповідачем [PERSON], комунальні послуги не сплачувалися. Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з вимогами ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. В відповідності до ч.1ст.11 ЦПК України суд розглядає спір в межах позовних вимог. Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором найму житла підлягають задоволенню.

Outcome: approved