Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

[PERSON]. народилася [INFO] року в с.Полкова Микитівка Богодухівського району Харківської області.В с.Полкова Микитівка Богодухівського району проживала її мати [PERSON], 1926 року народження. [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку площею 4,2965 га, розташовану на території Полково - Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області. Заповіту [PERSON] не залишила.Після звернення до Богодухівської ДНК із заявою про прийняття спадщини позивачу було відмовлено, в зв»язку з пропуском строку для її прийняття. [PERSON] звернулася до суду із позовом та просить визначити додатковий двомісячний строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини за законом після померлої [INFO] року її матері [PERSON], [INFO], до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області.Вважає,що строк для прийняття спадщини нею був пропущений з поважної причини,оскільки позивач хворіла,перебувала на стаціонарному лікуванні в Первомайській ЦРЛ,не могла вільно пересуватися,у лікарні перебувала до квітня 2014 року,після чого була змушена деякий час лікуватися амбулаторно.Також зазначає,що через стан здоров»я та значну відстань від м.Богодухова, та місцем її проживання (м.Первомайський Харківської області) ,позивач не мала можливості вчасно звернутися до нотаріуса. Позивач в судове засідання з'явилася, позов підтримала, наполягала на його задоволенні із вказаних в заяві підстав. Позивач пояснила,що вона вчасно не звернулася до нотаріальної контори,оскільки тривалий час хворіла,перебувала на лікуванні,була прооперована крім того,є пенсіонеркою,проживає в іншому районі,на значній відстані від м.Богодухова. Відповідач - представник Полково- Микитівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням слухання справи за відсутності представника сільської ради, з позовними вимогами згоден,не заперечував проти їх задоволення. Представник третьої особи - Богодухівської ДНК в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням слухати справу у відсутність представника держнотконтори, не заперечував проти задоволення заяви. Суд, вислухав позивача,дослідив матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав: Відповідно до копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] ,власником земельної ділянки,площею 4,2965,розташованої на території Полково-Микитівської сільської ради Богодухівського району, є [PERSON]. [PERSON] є донькою [PERSON], в подальшому позивач змінила прізвище на «[PERSON]», що підтверджується копіями свідоцтва про народження від 14.11.1966 року та свідоцтва про укладення шлюбу від 02.03.1974 року, відповідно. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] року. Згідно змісту копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.02.2015 року,спадкова справа заведена в Богодухівській ДНК на підставі заяви [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину також в постанові вказано,що крім неї інших спадкоємців немає. [PERSON] відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв»язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Відповідно до змісту довідки Первомайської центральної районної лікарні, [PERSON],жителька м.Первомайський, тривалий час хворіла, по 05 квітня 2014 року перебувала на стаціонарному лікуванні в загально-хірургічному відділенні ЦРЛ. Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Зважаючи на викладене вище суд вважає, що строк подання заяви про прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважної причини, оскільки позивач тривалий час хворіла, проживає в іншому районі, що перешкоджало вчасному зверненню до нотаріальної контори.

Outcome: approved