Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

[PERSON] , яка діє в інтересах недієздатного [PERSON] звернулася з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб укладений між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 15.09.1992 року Житомирським міським відділом ЗАГС, про що складено в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 1660. В обґрунтування позову зазначає, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , згідно рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 14.12.2018 року у справі №295/13286/17 визнано [PERSON] [INFO] , громадянина України - недієздатним. Встановлено опіку та призначено опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , та його майном [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку Психіатричної лікарсько-консультативної комісії Житомирського психіатричного диспансеру №833 від 08.08.2019р. [PERSON] має медичні показання та потребує оформлення в заклад соціального захисту осіб, які страждають на психічні розлади та потребують постійного стороннього догляду та нагляду. З 04.08.2020р. [PERSON] перебуває на лікуванні в Обласному медичному центрі психічного здоров`я Житомирської обласної ради, що підтверджується довідкою від 21.08.2020р. У зв`язку з хворобою [PERSON] та визнанням його недієздатним, шлюбні стосунки фактично були припинені, шлюб носить виключно формальний характер, досить тривалий час сторони живуть своїм життям та в сім`ї зникло взаєморозуміння, повага. Оскільки сім`я фактично розпалась виникла необхідність в юридичному оформленні розірвання шлюбу. Подружні відносини між сторонами фактично припинені 2017 року. Всі турботи по харчуванню, піклуванню за сином взяла на себе його мати. [PERSON] з відповідачкою не підтримують сімейних відносин, їх шлюб існує лише формально. Тривалий час відсутнє навіть спілкування між ними. Позивача подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, не заперечувала щодо розгляду справи в заочному провадженні. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним, причини неявки суду не повідомила, правом подання відзиву не скористалася, інших заяв, клопотань, суду не надала. Частина 1 ст. 280 ЦПК України встановлює, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, оскільки існує сукупність умов, визначених ст. 280 ЦПК України, за яких суд може ухвалити заочне рішення, враховуючи думку представника позивача, який у заяві вказав, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність учасників судового процесу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності заперечень відповідача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов таких висновків. Судом встановлено, відповідно до оригіналу свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, зареєстрований 15.09.1992 року Житомирським міським відділом ЗАГС, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 1660. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 14.12.2018 року у справі №295/13286/17 визнано [PERSON] [INFO] , громадянина України - недієздатним. Встановлено опіку та призначено опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , та його майном [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. На підставі викладеного, оскільки сторони не бажають зберегти шлюб, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу, а тому позовна заява підлягає до задоволення. Згідно зі статтею 24 СК України,шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя /стаття 110 СК України/. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. [PERSON] є інвалідом II групи , що підтверджується пенсійним посвідченням № [NUMBER] . Оскільки, [PERSON] є опікуном [PERSON] , який визнаний недієздатним, та звертається з даним позовом в інтересах свого сина, то відповідно до п.9 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору. Відповідно до п.9 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю І та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь держави понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved