Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

[PERSON] центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Канівського району Черкаської області звернувся до Канівського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] громади с. Горобіївка в особі Степанецької сільської ради обєднаної територіальної громади Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON], про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 21.03.2007 померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на майно, а саме - земельну ділянку розміром 2,05 га, яка розташована в межах територіальної громади Горобіївської сільської ради, і належить померлій згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 167524 від 25.06.2005. [PERSON] центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Канівського району є спадкоємцем майна [PERSON] за заповітом, оскільки остання утримувалася у відділенні стаціонарного догляду територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Канівського району в с. Степанці Канівського району. Позивач, як спадкоємець за заповітом, звернувся до Канівської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, але їм було відмовлено та розяснено право на звернення до суду у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. У встановлений законом строк позивача не подав заяву до нотаріальної контори для прийняття спадщини у звязку з тривалою відсутністю фінансування. Просить суд врахувати поважність причин пропуску строку та встановити додатковий строк у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлої 21.03.2007. Представник позивача [PERSON] центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Канівського району - [PERSON] у судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача - [PERSON] громади с. Горобіївка в особі Степанецької сільської ради обєднаної територіальної громади Черкаської області в судове засідання не зявився, до суду надійшла телефонограма про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] у судове засідання не зявилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки не повідомила. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно наказу № 2 від 03.03.2006 (а.с. 10) вбачається, що [PERSON], 1912 р.н, жителька с. Буда-Горобіївська з 03.03.2006 зарахована на постійне місце проживання до стаціонарного відділення будинку-інтернату ветеранів війни та праці с. Степанці Канівського району Черкаської області ( а.с. 10). Судом встановлено, що 21.03.2007 в с. Степанці Канівського району Черкаської області померла [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді: - земельної ділянки площею 2,05 га, яка розташована в межах Горобіївської сільської ради Канівського району Черкаської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 167524 від 25.06.2005 ( а.с. 7). [PERSON] центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Канівського району є спадкоємцем за заповітом спадкового майна після смерті [PERSON], що підтверджується копією заповіту складеного 06.02.2006, посвідченого виконкомом Горобіївської сільської ради Канівського району Черкаської області, за реєстровим № 7 ( а.с. 9) . Згідно постанови від 28.03.2018 Державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори [PERSON], відмовив позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], померлої 21 березня 2007 року, у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини ( а.с. 13) . Згідно інформації Канівської державної нотаріальної контори від 11.04.2018 за вих. № 638, щодо спадкової справи, вбачається, що після смерті [PERSON], яка померла 21.03.2007, спадщину за законом прийняла [PERSON]. Судом встановлено, що 07.09.2007 [PERSON] звернулася до Канівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], з якої вбачається, що нотаріусом розяснено, що відповідно до ст. 1223 ЦК України, у спадкоємців за законом право на спадкування виникає у разі відсутності заповіту (а.с. 20) . Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Канівського району пропустив шестимісячний термін для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки кошторисом за період з 2006 -2017 р.р. не було передбачено коштів на оформлення спадщини ( а.с. 40). Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважною, а позов задовольнити та визначити [PERSON] центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Канівського району додатковий строк терміном у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини. Відподно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позов суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved