Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

\~\~\~\~\~\~Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.01.2019 року та 11.01.2019 року між ПАТ «Державний ощадний Банк» в особі керуючого ТВБВ №10015/0357 філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] на підставі заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Згідно із п.3.1 Договору шляхом підписання вищезазначеної заяви, клієнт погоджується на одержання (збільшення) кредиту та погоджується з умовами користування кредитом відповідно до умов Договіру комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а також підтверджує укладення між [PERSON] та банком кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в заяві (зокрема розмір кредиту) та Умова користування кредитною лінією (кредитом). Пунктом 3.2 клієнт просить встановити /збільшити наданий йому кредит, метою отримання якого є споживчі потреби, в національній валюті шляхом надання відповідної кредитної лінії (кредиту) на його картковий рахунок № [NUMBER] , у розмірі 370000 грн. Згідно з п.3.3.1 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає: 0,001 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. На підставі п.3.3.2 комісійна винагорода за обслуговування використаної частини встановленого кредиту складає 3,2 % від використаного кредиту та сплачується щомісячно у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Відповідно до 0,0001% річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкогово розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов договору. Відповідно до п.п.3.4. клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 5,00% від суми заборгованості за кредитом (сплата якої не прострочена) визначеної за звітний (білінговий) період на дату сплати обов`язкового щомісячного платежу, в порядку та умовах, передбачених договором. Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 09.11.2020 року заборгованість складає 31833,04 грн., у тому числі 31423,68 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом); 73,26 грн. комісія; 317,50 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 18,60 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, яку позивач просив стягнути з відповідача та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн. Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 23 лютого 2021 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву, в якій позовні вимоги визнала частково, так як вважає, що сума заборгованості складає 14027,53 грн., яку підтвердила випискою по картковому рахунку. Відповідно дост.17\~Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»,ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розглядйого справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain). Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»). У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 1054 ч.1 ЦК України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 09.01.2019 року та 11.01.2019 року між ПАТ «Державний ощадний Банк» в особі керуючого ТВБВ №10015/0357 філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] на підставі заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Згідно із п.3.1 Договору шляхом підписання вищезазначеної заяви, клієнт погоджується на одержання (збільшення) кредиту та погоджується з умовами користування кредитом відповідно до умов Договіру комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а також підтверджує укладення між [PERSON] та банком кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в заяві (зокрема розмір кредиту) та Умова користування кредитною лінією (кредитом). Пунктом 3.2 клієнт просить встановити /збільшити наданий йому кредит, метою отримання якого є споживчі потреби, в національній валюті шляхом надання відповідної кредитної лінії (кредиту) на його картковий рахунок № [NUMBER] , у розмірі 370000 грн. Згідно з п.3.3.1 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає: 0,001 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. На підставі п.3.3.2 комісійна винагорода за обслуговування використаної частини встановленого кредиту складає 3,2 % від використаного кредиту та сплачується щомісячно у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Відповідно до 0,0001% річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкогово розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов договору. Відповідно до п.п.3.4. клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 5,00% від суми заборгованості за кредитом (сплата якої не прострочена) визначеної за звітний (білінговий) період на дату сплати обов`язкового щомісячного платежу, в порядку та умовах, передбачених договором. АТ «Ощадбанк» свої зобов`язання за вказаним договором виконав повністю, надавши [PERSON] кредит у загальному розмірі 37000,00 грн. у вигляді відновлюваної кредитної лінії на платіжну картку. Відповідачка умови Договору щодо повернення Кредиту та сплати процентів, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 09.11.2020 року заборгованість складає 31833,04 грн., у тому числі 31423,68 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом); 73,26 грн. комісія; 317,50 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 18,60 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, що підтверджено наданим позивачем розрахунком та Додатками до нього. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. У відповідності дост.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст.\~509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу. Зобов`язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.\~536\~ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до вимог ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 2 ст.\~1050\~ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2ст.\~625\~ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Стягнення з боржника, який порушив грошове зобов`язання, сум індексації грошового боргу та процентів не перешкоджає стягненню у передбачених законом або договором випадках неустойки (пені) за прострочення виконання грошового зобов`язання, оскільки відповідно до частини першоїстатті 550\~ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Відповідно достатті 549\~ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). У відповідності зіст.\~55\~Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15\~та 16\~ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч.1ст.81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст.ст.12, 13, 78, 81\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Крім цього, з наданого до суду розрахунку заборгованості вбачається активне користування відповідачем кредитною карткою, що включало у себе як зняття кредитних коштів, так і поповнення картки. Таким чином, відповідач своїми діями підтвердив наявність між сторонами кредитних правовідносин. Кредитний договір повністю або у частині недійсним не визнавався, отже вказаний договір є чинним, таким, що породжує права та обов`язки сторін, зокрема - обов`язок позичальника повернути отримані кредитні кошти, сплатити відсотки за користування такими коштами, а також інфляційні втрати - за несвоєчасне виконання зобов`язань за кредитним договором. Необхідно зазначити, що до матеріалів справи позивачем додано належні та допустимі докази на підтвердження факту та розміру заборгованості за кредитним договором, серед яких - детальний розрахунок заборгованості по кредиту із зазначенням розміру відсоткової ставки, ставки пені, сум нарахувань за кожний окремий проміжок часу, у тому числі - окремо по відсотках, пені, тілу кредиту; суму нарахувань по кожному з видів зобов`язань, у тому числі - накопичувальним порядком. Усі нарахування, зазначені у розрахунку заборгованості, є прозорими, простими для сприйняття та такими, що не потребують будь-яких спеціальних знань для їх вивчення та аналізу. В свою чергу відповідачем надано виписку з карткового рахунку за період з 01.04.2020 року по 22.03.2021 року, однак, розрахунок позивача заборгованості за основним боргом, процентами/комісією, комісією, пенею, 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобовязання позичальника за договором №6131309 від 09.01.2019 року жодним чином не спростовано, не наведено контррозрахунку, який би підтверджував факт повного або часткового погашення заборгованості за договором, не надано доказів повної та своєчасної сплати заборгованості перед банком та відсутності заборгованості за договором або її наявності у розмірі, що відрізняється від запропонованої Банком. Відповідач також не скористався своїм правом на проведення судової експертизи правильності нарахувань заборгованості. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі. За таких обставин, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з відповідача борг за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), який станом на 09.11.2020 року складає 31833,04 грн., в межах заявлених позовних вимог. Згідно ст.141\~ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 270,00 грн.

Outcome: approved