Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-22 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до [PERSON] з позовом про стягнення заборгованості за кредитом, покликаючись на те, що 17.06.2014 року між сторонами укладено договір № 954677 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Відповідно до даного договору, банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях України, на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установи банку. На виконання умов договору банк надав відповідачу платіжну картку типу Mastercard Debit Standart та ПІН-конверт до неї. Банк свої зобов`язання виконав, однак відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконує, у зв`язку з чим, станом на 25.05.2020 р. утворилася заборгованість за на суму 25630,06 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму боргу та суму сплаченого при подачі позову, судового збору. Представник позивача Романова Н.В., до початку судового засідання, подала клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. Згідно вимог ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Встановлено, що 17.06.2014 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір № 954677 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Відповідно до даного договору, банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях України, на умовах тарифного пакету «Зарплатний». На виконання умов договору банк надав відповідачу платіжну картку типу Mastercard Debit Standart та ПІН-конверт до неї, з терміном дії платіжної картки до 31.05.2023 року. В подальшому рахунок відповідача № [NUMBER] був перейменований на [NUMBER] відповідно до вимог Постанови правління Національного банку України від 28.12.2018 року № 162. Згідно виписки про рух коштів по означеному вище картковому рахунку, за період 18.08.2015 по 25.05.2020, відповідач користувався карткою, здійснював зняття готівки, проводив платежі. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28 процентів річних, сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 40 процентів річних. У разі відсутності на рахунку клієнта власних коштів щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту списується за рахунок кредиту. В разі порушення строку сплати платежів за договором клієнт зобов`язаний сплатити пеню, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення платежу за кожний день прострочення (п.4.4 Договору). Відповідно до п. 4.6 договору у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені правилами, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. Відповідно до п.4.9 Договору, при затриманні сплати клієнтом кредиту (його частини) та або перевищення витратного ліміту (несанкціонованого овердрафту) та або процентів, обов`язок сплати яких передбачений договором, щонайменше на один календарний місяць, банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно чинного законодавства України. Якщо банк на основі умов цього договору вимагає здійснення внесків (платежів), строк сплати яких не настав, або повернення кредиту, такі внески (платежі) або повернення кредиту можуть бути здійснені клієнтом протягом тридцяти календарних днів, з дня одержання повідомлення про таку вимогу від банку (п.4.10 Договору). В зв язку з тим, що заборгованість відповідчем не ліквідовувалось, банк 28.05.2020 року № 111/41.2/35672/2020- 13/вих. направив відповідачу вимогу про дострокове відкликання кредиту за договором, якою на підставі п.4.9 договору вимагав повернення всієї суми кредиту та здійснення платежів за нарахованими процентами за користування кредитом та інших платежів в сумі 25630,06 грн., однак така відповідачем добровільно не виконана. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст.611\~ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст. ст.\~624,\~625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим длі виконання сторонами. Зобов`язання припиняється виконанням, проведенні належним чином (ст. 599 ЦК України). Станом на 25.05.2020 року заборгованість за договором становить 25630,06 грн, в тому числі: заборгованість за основним боргом (кредитом)- 19800,03 грн, заборгованість по прострочених процентах - 4 793,02 грн, комісія -10.00 грн, пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -537,09 грн, розмір 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 325,48 грн, розмір 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -126,29 грн, втрати інфляційнії за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 38,15 грн. Судом встановлено, що позичальник не виконує належним чином умов кредитного договору, він попереджався про можливість звернення до суду,\~тому\~суд\~вважає\~позовні вимоги\~підлягають\~задоволенню у повному\~обсязі. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача слід стягнути суму, сплаченого при подачі позову, судового збору.

Outcome: approved