Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

Адвокат Найченко О.Є., який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому вказує, що [INFO] помер позивача батько [PERSON] , який проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . У зв`язку з тим, що батько позивача помер на тимчасово окупованій території, на даний час позивач була позбавлена можливості у встановлений законом строк звернутись до нотаріуса про прийняття спадщини, оскільки не мала можливості виїхати на материкову частину України. 25.02.2021р. позивач отримала від приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г. постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки позивач не прийняла спадщину у передбаченому законом порядку та оскільки останнє місце проживання [PERSON] було на території України, а саме на території АР Крим, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, тому довідку компетентних органів про місце проживання та склад сім`ї спадкодавця на день його смерті, яка б підтверджувала постійне проживання спадкодавця зі спадкоємцем, отримати неможливо, тому доказати прийняття спадщини [PERSON] після смерті її батька відсутні. У зв`язку з тим, що позивач не мала можливості виїхати на підконтрольну території України, а звернення до нотаріусів на окупованій території не мають юридичної сили. Більш того позивач постійно проживала із батьком, а тому вважала себе такою, що прийняла спадщину. Просить визначити [PERSON] , [INFO] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в м.Алупка Автономної Республіки Крим, терміном в три місяця з моменту набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.05.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.06.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляд справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити та провести розгляд справи без його участі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляд справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог та розглянути справу без його участі. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане 27.03.1993 року Алупкинським виконавчим комітетом м. Ялта Крим, [INFO] народилась [PERSON] , батьком вказаний [PERSON] , мати [PERSON] , про що зроблений актовий запис №74. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 25.02.2021р. Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) [PERSON] , [INFO] помер в м. Алупка Автономної Республіки Крим, про що зроблений актовий запис №02. Відповідна до постанови від 25.02.2021 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Панковій Олені Володимирівні відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] її батька [PERSON] , оскільки вона не прийняла спадщину у передбаченому законом порядку та оскільки останнє місце проживання [PERSON] було на території України, а саме на території АР Крим, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, тому довідку компетентних органів про місце проживання та склад сім`ї спадкодавця на день його смерті, яка б підтверджувала постійне проживання спадкодавця зі спадкоємцем, отримати неможливо, тому доказати прийняття спадщини [PERSON] після смерті її батька відсутні. Відповідно до вимог ст.ст.\~81,\~82 ЦПК України, сторони зобов`язані надати докази та довести ті обставини, які обґрунтовують їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду. За правилами, встановленими\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. В силу\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Якщо спадкоємець протягом зазначених у\~ст.1270 ЦК України\~строків (6 місяців) не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, має право звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Якщо суд встановить, що причини пропуску строку для прийняття спадщини були поважними (тривале відрядження, хвороба тощо), то він визначає додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.\~\~\~\~\~ Згідно з правовою позицією Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року (справа №6-1486цс15), \~Верховного Суду України від 26 червня 2019 року (справа № 565/1145/17) відповідно до частини третьої етапі 1272\~ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.\~ Згідно п.п.1, 2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише па підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсними і не створює правових наслідків. Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Україна вживає всіх необхідних заходів щодо гарантування прав і свобод людини і громадянина, передбачених Конституцією та законами України, міжнародними договорами, усім громадянам України, які проживають на тимчасово окупованій території. Таким чином, позивач не мала можливості виїхати на підконтрольну території України, а звернення до нотаріусів на окупованій території не мають юридичної сили, також позивач постійно проживала із батьком та була зареєстрована за місцем реєстрації спадкодавця, тому вважала себе такою, що прийняла спадщину, що є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки вони були пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами. За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими та в силу ст. 1272 ЦК України підлягають задоволенню, оскільки порушується право позивача як спадкоємця померлого, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, тому необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої.

Outcome: approved