Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Адвокат Череватий П.М. в інтересах позивача [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням будинком [ADDRESS] , посилаючись на те, що позивач являється власником даного житла. [PERSON] , колишній чоловік [PERSON] , із 2013 року у спірному будинку не проживає, коштів на утримання житла та оплату комунальних послуг не надає. У будинку немає особистих речей відповідача, спірним житлом він не цікавиться. Реєстрація відповідача за даною адресою зумовлює для позивача додаткові матеріальні затрати. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та представник позивача адвокат Череватий П.М. в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача в суд надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю та просять суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю та проти їх задоволення не заперечує. Відповідно до ч.2.ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано (Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 лютого 2015 року). Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №239150934 від 29.12.2020 р., житловий будинок по [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] . \~ \~ \~ \~Як вбачається із наявної при матеріалах справи копії будинкової книги, у житловому будинку за адресою [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Як встановлено в судовому засіданні з акту опитування свідків від 17.11.2014 р., складеного секретарем Великоглибочецької сільської ради Тернопільського району Тернопілсьької області, акту опитування свідків від 27.11.2020 р., складеного Старостою с. Великий Глибочок Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, у спірному будинку зареєстрований, але не проживає із 2013 року - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Разом з тим, на даний час відповідач [PERSON] не знявся із реєстраційного обліку щодо користування житловим будинком [ADDRESS] , що створює перешкоди позивачу в користуванні вказаним житлом. \~ \~ \~ \~Тому, суд вважає, що відповідач [PERSON] , із 2013 року, без поважних причин, не проживає у житловому будинку по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ Як вбачається із ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Судом також встановлено, що [PERSON] у Білецьку сільську раду Тернопільського району Тернопільської області будь-яких заяв про його тимчасову відсутність та збереження за ним права користування спірним житлом - не подавав. \~ \~ \~ \~Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача зі сторони відповідача [PERSON] , який залишається зареєстрованим у житловому будинку [ADDRESS] і які підлягають захисту, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування вказаним житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved