Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

[PERSON] (надалі позивач) просить розірвати шлюб з [PERSON] (надалі відповідач) мотивуючи тим, що відносини в сім'ї не склалися, з червня 2013 року сторони припинили спільне проживання, два з половиною роки не підтримують відносини, сім'я фактично розпалася. Від шлюбу мають двох дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Спору про поділ майна немає. Позивач переконана в неможливості примирення із відповідачем. Крім того, просила стягнути з відповідача витрати, що сплачуються в дохід держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану, звільнивши її від їх сплати. В судовому засіданні позивач повністю підтримала заявлений позов з підстав наведених в позовній заяві та просила його задовольнити, категорично не погодилася на надання строку на примирення. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, про причини неявки не повідомив, про розгляд справи у його відсутність не клопотав. Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі даних та доказів. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечувала. Суд, вислухавши пояснення позивача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с.4), виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції від 14 серпня 2009 року, серії [NUMBER], [PERSON] та [PERSON]. зареєстрували шлюб 14 серпня 2009 року, актовий запис № 1116. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловікові - [PERSON], дружині - [PERSON]. Від шлюбу мають двох дітей - [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 21 вересня 2009 року (а.с.5), [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 26 травня 2011 року (а.с.6). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні позивач підтвердила, що сторони не підтримують подружніх стосунків і категорично не погоджується на примирення. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз'яснити, що згідно абзацу 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Позивачем сплачено судовий збір у сумі 487,20 грн. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, із відповідача на користь позивача слід стягнути 487 грн. 20 коп. Відповідно до ч. 7 та ч. 8 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» про державну реєстрацію розірвання шлюбу та про розірвання шлюбу, здійснене в судовому порядку, робиться відмітка в актовому записі про шлюб. У разі розірвання шлюбу в судовому порядку рішення суду, яке набрало законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення. Відмітка про розірвання шлюбу за рішенням суду робиться в паспортах громадянина України осіб, шлюб між якими розірвано, у разі їх звернення до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст.20 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» за державну реєстрацію актів цивільного стану та за повторну видачу свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану і свідоцтв, що видаються у зв'язку із зміною і поновленням актових записів цивільного стану, справляється державне мито у розмірі, визначеному законом. Відповідно до п. 4 ст. 2 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» державне мито справляється за державну реєстрацію актів цивільного стану. Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України розміри ставок державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу: за взаємною згодою подружжя, яке не має неповнолітніх дітей становить 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян; з особами, визнаними у встановленому порядку безвісно відсутніми або недієздатними - 0,03 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Оскільки чинними нормативно-правовими актами не передбачена сплата державного мита при розірванні шлюбу подружжя, яке має неповнолітніх дітей за рішенням суду, тому позовна вимога [PERSON] про стягнення витрат, що сплачуються в дохід держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану та звільнення від їх сплати - безпідставна, а тому задоволенню не підлягає.

Outcome: partial