Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов про розірвання шлюбу з [PERSON] , посилаючись на те, що 29. 09.2009 р. між нею та відповідачем у справі виконавчим комітетом Новобілярської селищної ради Комінтернівського району Одеської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 3. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сі- мейні стосунки між ними фактично припинені, мешкають вони окремо один від одного. Причи- ною тому стало те, що у них немає взаємних почуттів кохання, взаємоповаги одне до одного. Фа- ктично їхня сім`я розпалась і поновити стосунки вже неможливо. Відповідач останні роки суміс- ного життя постійно її ображає і в п`яному і в тверезому стані при дітях та сторонніх людях. Пог- рожує побиттям. Вона неодноразово прохала його змінити своє відношення до неї, але її прохання він ігнорує.. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу роз- глянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач до суду за викликом не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за міс- цем реєстрації та проживання сповіщався належним чином, відзиву на позовну заяву не подав. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, враховуючи наявність дос- татніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, у відпо- відності до ст.ст.280-282 ЦПК України. Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5) видно, що 29.09.2009 р. виконавчим коміте- том Новобілярської селищної ради Комінтернівського району Одеської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] - ня, актовий запис № 3. Згідно копій свідоцтв про народження серії: [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] (а.с.6-9) у сторін у справі народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] 2017 р. народження. Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постанов- лено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення. В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 768, 40 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved