Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

[PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та Турятської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, третя особа: Орган опіки та піклування Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно. Під час розгляду справи, представник позивачів надіслав до суду змінені позовні вимоги. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що [INFO] року в м. Москва Росії помер чоловік та батько позивачів - [PERSON]. Після смерті якого відкрилася спадщина за законом, до складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] Глибоцького району Чернівецької області. Так як вказане господарство, є об'єктом права спільної сумісної власності, [PERSON] за законом належить 1/2 частки вищевказаного житлового фонду, та крім цього їй як спадкоємиці першої черги за законом належить 1/8 частки спадкового майна, а відтак загальна її частка складає 5/8. Крім неї, спадкоємицею першої черги за законом є її неповнолітня донька, яка водночас є позивачкою по справі - [PERSON] та якій за законом належить 1/8 частки спадкового майна. Крім них спадкоємцями першої черги за законом є відповідачі по справі: [PERSON] та [PERSON], однак останні спадщини не приймали та на неї не претендують. Проте, на даний час оформити свої права на нерухоме майно позивачі не мають можливості через те, що при житті спадкодавець не оформив правовстановлюючих документів на вказане майно, а тому просить позов задовольнити та визнати за ними право власності на спадкове майно. Позивачі, [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, проте від їхнього представника [PERSON] до суду надійшла заява відповідно до якої змінені позовні вимоги він підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивачів. Відповідачі: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, однак надіслали до суду заяви відповідно до яких змінені позовні вимоги визнають у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечують, просять розглянути справу у їх відсутності. Представник відповідача Турятської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, однак від сільської ради до суду надійшла заява, відповідно до якої Турятська сільська рада Глибоцького району Чернівецької області змінені позовні вимоги [PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої [PERSON] визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу у відсутності представника сільської ради. Представник органу опіки та піклування Глибоцької РДА, в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причину неявки в судове зсідання не повідомив та не просив суд справу слуханням відкласти. Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та покійний [PERSON] були подружжям та за час спільного проживання побудували самочинно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] Глибоцького району Чернівецької області. В силу вимог ст. ст. 60, 61 СК України у подружжя виникло право власності на будівельні матеріали, які були використані в процесі його будівництва, тому кожному з них належить право на їх 1/2 частку. [INFO] року в м. Москва Росії помер - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку спадкового майна, яке знаходиться по [ADDRESS] Глибоцького району Чернівецької області Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є: [PERSON] та його неповнолітня донька - [PERSON], які своєчасно звернулися до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, однак отримали відмову, так як при житті спадкодавець не оформив правовстановлюючих документів на вказане майно. Крім них спадкоємцями першої черги за законом є: [PERSON] та [PERSON], однак останні спадщини не приймали та на неї не претендують та відмовилися у встановлений законом строк від своєї частки у спадковому майні на користь [PERSON] на підставі ст. 1274 ЦК України. А тому [PERSON] належить право власності на 5/8, а [PERSON] 3/8 частки нерухомого майна. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вимоги закону, а також те, що відповідачі визнали позов і це визнання не суперечить закону, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої [PERSON] про визнання права власності на майно є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1218, 1268-1274 ЦК України, ст. ст. 60, 61 СК України,

Outcome: approved