Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

[PERSON] \~пред`явила позов\~до Васючинської сільської ради про визнання за нею як спадкоємцем за заповітом її матері, [PERSON] , права власності на житловий будинок [ADDRESS] . В обґрунтування\~позовних вимог\~вказала,\~що [INFO] померла\~її матір,\~ [PERSON] . Все своє\~майно [PERSON] заповіла їй. З приводу оформлення спадщини вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Васючинська сільська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов повністю. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 11 жовтня 2019 року [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до довідок № 325 від 07 вересня 2020 року та № 329 від 10 вересня 2020 року, виданих виконавчим комітетом Васючинської сільської ради, на день смерті [PERSON] з нею проживала без реєстрації її дочка, [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі Васючинської сільської ради посвідчувався та зареєстрований за № 3 від 27 січня 2016 року, не змінений і не скасований. Останнім місцем проживання [PERSON] було с. Васючин Рогатинського району Івано-Франківської області. Житловий будинок, який належав [PERSON] , відносився до категорії «колгоспний двір». Станом на 15.04.1991 [PERSON] була зареєстрована та проживала у зазначеному будинку одна. Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали [PERSON] на праві власності. Відповідно до копії заповіту від 27 січня 2016 року [PERSON] все своє майно заповіла своїй дочці [PERSON] . Відповідно до копії заяви про прийняття спадщини від 03 березня 2020 року [PERSON] прийняла спадщину [PERSON] . Приватний нотаріус\~Рогатинського районного\~нотаріального округу\~Дзера М.\~Л.\~постановою від\~01\~вересня 2020\~року №\~283/02-31\~відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та господарські будівлі в [ADDRESS] у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Згідно з\~копіями технічного\~паспорту на\~садибний (індивідуальний)\~житловий будинок\~ [ADDRESS] , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 30 липня 2020 року, та довідки № 279, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 03 серпня 2020 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 147,3 кв. м, житловою площею 76,1 кв. м, літня кухня (літера Б) площею 14,3 кв. м, комора (літера В) площею 11,6 кв. м, стайня-стодола (літера Г) площею 51,0 кв. м, ворота № 1, огорожа № 2. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268\~ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. [PERSON] набула право власності на спірні житловий будинок та господарські будівлі як спадкоємець [PERSON] , однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved