Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

[PERSON], що помер [INFO]. був власником жилого будинку [ADDRESS]. Позивач [PERSON], 18.08.2015р. звернувся з позовом до Мильчицької сільської ради Городоцького р-ну Львівської області про визнання за ним в порядку спадкування права власності на житловий будинок по [ADDRESS] за законом та за заповітом посвідченим 26.05.2000р. та права на земельну частку (паю) площею 0,86 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Мильчицької сільської ради, яке належало [PERSON] на підставі Сертифікату [NUMBER] виданого на підставі розпорядження Городоцької РДА від 22.07.1996р. №589 та зареєстрований в Книзі реєстрації Сертифікатів 22.10.1996р. за [NUMBER], мотивуючи в основному тим, що через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, нотаріусом відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом. В суді позивач позов підтримав, покликаючись на мотиви такого, окрім того, пояснив, що після смерті батька користується вказаним будинком, утримує його, обробляє земельну ділянку, але через відсутність правовстановлюючих документів на будинок не може оформити спадщину. Також покликався про те, що спірний житловий будинок по [ADDRESS] мав статус колгоспного двору та належав [PERSON], після смерті останньої головою двору бала [PERSON], а після її смерті ([INFO].) головою двору став [PERSON], спадщина після вищезазначених осіб не відкривалась. З цих підстав просить позов задоволити. На підтримку позивача висловилась представник [PERSON], яка окрім того пояснила, що за життя [PERSON]. склав заповіт, що посвідчений 26.05.2000р. секретарем виконкому Мильчицької сільської ради, за яким все майно заповів порівну позивачеві та його сестрі [PERSON], однак остання спадщини не приймала та не бажає приймати. Представник Мильчицької сільської ради Городоцького р-ну Львівської області в судове засідання не з'явилась, 23.09.2015р. подала заяву (а.с.-50), у якій не заперечила про задоволення позовних вимог [PERSON]. просила про розгляд справи за її відсутності. Представник третьої особи [PERSON] в суді визнала позов та пояснила, що її довірителька не приймала спадщини по заповіту, не заперечує, що її частку оформив по закону брат [PERSON]. Заслухавши позивача, представників, вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення позову. Згідно норм гл.84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до положень ст. 1261 ЦК України у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя хто його пережив. На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. Так, за вимогами ст.ст.373 ЦК України, ст. 81 ЗК України право власності на земельну ділянку набувається і здійснюється по закону. Громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі договорів, в т.ч. дарування, прийняття спадщини, тощо. Відповідно до положень ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. З пояснень позивача та його представника, долучених до справи довідки Мильчицької сільської ради №413 від 20.08.2015р., (а.с.-21) витягів із по господарських книг с.Путятичі (а.с.-27-33), вбачається, що житловий будинок по [ADDRESS] мав статус «колгоспного двору», останнім членом колгоспного двору та головою двору був [PERSON] Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватись законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців. Так, згідно Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.1995р. №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності визначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] (.с.-11) [PERSON] помер [INFO]. Із пояснень а позивача, копії будинкової книги (а.с.-34-35), витягів із по господарських книг, убачається, що [PERSON] постійно проживав і був зареєстрований у будинку по [ADDRESS] Львівської обл., після смерті [PERSON] та [PERSON], залився проживати у вказаному будинку, а отже в силу положень ст. 563 ЦК УРСР, що діяли на часі смерті дружини став вважатись головою і фактичним власником колгоспного двору, спадщина на вказане майно не відкривалась. Окрім цього, як вбачається із копії Сертифікату [NUMBER] виданого на підставі розпорядження Городоцької РДА від 22.07.1996р. №589 та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів 22.10.1996р. за [NUMBER] [PERSON], що померла [INFO]. належало право на земельну частку (пай) 0,86 умовних кадастрових гектарів, За життя [PERSON] розпорядився своїм майном, і зокрема 26.05.2000р. склав заповіт, що посвідчений секретарем виконкому Миьчицької сільської ради (а.с.-12), за яким заповів все своє майно в рівних частках [PERSON] та [PERSON] Вказаний заповіт не скасовувався та не змінювався. Після смерті [PERSON] інших членів колгоспного двору - в будинку по [ADDRESS] не залишилось, а тому до нього застосовуються загальні правила спадкування визначені у Цивільному Кодексі України. Третя особа - [PERSON], в судове засідання не з»явилась, між тим, як вбачається із пояснень її представника із заявою про прийняття спадщини після смерті батька по заповіту не зверталась, спадщини не приймала і на спадкове майно не претендує. Як вбачається із постанови про відмову приватного нотаріуса Городоцького нотаріального округу Марців І.В. від 13.08.2015р. (а.с.-17) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], оскільки відсутні правовстановлюючі документи на майно спадкодавця та пропущено строк на прийняття спадщини. Між тим, обставини, які б вказували, що [PERSON], при житті набув або володів будинком [ADDRESS]. неправомірно, або що такий є самочинно побудований, в суді не встановлено. За наведеного, суд приходить переконання, що [PERSON] мав на праві власності житловий будинок по [ADDRESS] та право на земельну частку ( пай) площею 0,86 умовних кадастрових гектарів і що позивач фактично прийняв спадщину по заповіту та по закону після його смерті, а інший спадкоємець на спадкове майно не претендує, тому є підстави до визнання за ним порядку спадкування за законом права власності на житловий будинок по [ADDRESS] Львівської області та право на вказану земельну частку (пай) в цілому.

Outcome: approved