overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

[PERSON] у жовтні 2017 року звернулася до суду з вказаним позовом, 26 жовтня 2017 року винесено ухвалу про відкриття провадження у справі. В обгрунтування позову зазначила, що вони з відповідачем по справі [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 травня 2010 року, від якого мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося через втрату взаєморозуміння та різні погляди на життя, внаслідок чого виникали часті суперечки, сторони разом не проживають та шлюбних стосунків не підтримують, шлюб носить формальний характер. Позивач вважає збереження сім»ї неможливим, просить шлюб розірвати, а судові витрати покласти на відповідача. В судове засідання сторони не з»явилися, від них надійшли заява про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримала (а.с. 20), а відповідач - визнав (а.с. 19). Суд дослідив матеріали справи та встановив, що подружжя перебуває в зареєстрованому шлюбі з 12 травня 2010 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №491 (а.с. 12), від даного шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Сімейне життя не склалося, шлюб носить формальний характер, сторони наполягають на розірванні шлюбу, а отже збереження даної сім`ї є недоцільним та неможливим, тому суд приходить до висновку, що даний шлюб підлягає розірванню. Крім того, на підставі ст. 137, 141 ЦПК суд покладає на відповідача понесені позивачем судові витрати, які складаються із витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 грн. та 640 грн. сплаченого судового збору. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

[PERSON] у жовтні 2017 року звернулася до суду з даним позовом, в обгрунтування якого зазначила, що з відповідачем [PERSON] перебувають в шлюбі з 22 липня 2006 року, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №1057. Від цього шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, в тому числі з причин подружньої зради, між ними не залишилося спільних почуттів та інтересів, що призвело до того, що сторони тривалий час не проживають разом, спільного господарства не ведуть. Відповідач працює приватним підприємцем та має можливість надавати матеріальну допомогу, тому позивач просить розірвати шлюб, стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання сторони не з»явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому позивач позов підтримала, а відповідач - визнав. Суд дослідив матеріали справи та встановив, що сторони перебувають в шлюбі з 22 липня 2006 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №1057 (а.с.4) та мають від нього малолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.5). На даний час сімя фактично розпалася і збережена бути не може, оскільки сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства і наполягають на розірванні шлюбу, а тому суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог в цій частині. Стосовно позовної вимоги про стягнення аліментів судом встановлено наступне. Згідно з вимогами ст. ст. 180-181 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Оскільки судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], інших утриманців не має, доказів про неможливість сплати аліментів не надав та позов визнав, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення аліментів. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] у жовтні 2018 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі 4000,00 грн. щомісячно на своє утримання, оскільки вона продовжує навчання, а відповідач, який є її батьком, не надає їй матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду\~від 31.10.2018\~року відкрито\~провадженняу справі за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Від представника позивач надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, тобто зменшує позовні вимоги. Відповідач до судового засідання не зявився, причин неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання). Відзив на позов не надано. \~ \~ \~ \~На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно до довідки № 0079 від 05.09.2018 року, [PERSON] є студенткою 2-го курсу 1-го медичного факультету та навчається на денній формі навчання за держзамовленням в Запорізькому державному медичному університеті. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або частці від заробітку платника аліментів з урахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини, наявності у платника аліментів інших дітей та обставин, які мають істотне значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~З урахуванням зазначеного, та матеріального стану сторін, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, у звязку із чим позовна заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

[PERSON] у жовтні 2019 року звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 04 грудня 2009 року стягувач [PERSON] отримала виконавчий лист Оболонського районного суду м. Києва № 2-6838 про стягнення на її користь з [PERSON] аліментів у розмірі 1/ 4 частини від його доходу щомісячно на утримання сина [PERSON] , [INFO] . У своїй заяві просить суд видати дублікат вказаного виконавчого листа. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа необхідно відмовити з наступних підстав. 18 листопада 2009 року Оболонський районний суд м. Києва у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів вирішив стягувати щомісячно на користь позивача з відповідача аліменти у розмірі 1/ 4 частини від його доходу на утримання сина [PERSON] , [INFO] , до досягнення ним повноліття (а.с.12-13). 04 грудня 2009 року на виконання вищевказаного рішення судом видано виконавчий лист № 2-6838/2009 про стягнення на користь [PERSON] з [PERSON] аліментів у розмірі 1/ 4 частини від його доходу щомісячно на утримання сина [PERSON] , [INFO] , до досягнення ним повноліття. Оригінал вищевказаного виконавчого листа знаходиться у Оболонському районному суді міста Києва в матеріалах цивільної справи № 2-6838/2009. Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Враховуючи той факт, що виконавчий лист не втрачено, і він знаходиться в матеріалах цивільної справи, у суду відсутні законні підстави для видачі його дублікату. Суд роз`яснює, що стягувач не позбавлена можливості отримати оригінал виконавчого листа та пред`явити його до виконання у встановленому законом порядку.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

[PERSON] у жовтні 2019 року звернулася у суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. У позові вказала, що з 20 вересня 1997 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та двох неповнолітніх доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На даний час сім`я сторін фактично розпалась, підставою для розпаду сім`ї стали відсутність спільних інтересів, різних поглядів на життя та відсутність взаєморозуміння, шлюбні відносини між ними припинено, проте сторони проживають разом. Позивач примиритися категорично не бажає, просить шлюб розірвати, визначити місце проживання неповнолітніх дітей лишивши їх проживати з позивачем, стягнути з відповідача судові витрати. Позивач у судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву у якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги щодо вирішення питання визначення місця проживання дітей залишити без розгляду, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] , судові витрати з відповідача не стягувати, додатковий строк на примирення не надавати, оскільки наданий судом строк на примирення терміном 3 місяці результатів не дав. Відповідач у судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву у якій вказував, що проти розірвання шлюбу заперечує, просить відкласти судовий розгляд справи у зв`язку з знаходження його за межами Пирятинського району та неможливістю прибути у судове засідання через відсутність міжміського сполучення у зв`язку з карантином. Проте відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України з 1 червня 2020 року було відновлено залізничні пасажирські перевезення в міському, регіональному, далекому внутрішньому і міжобласному сполученні, а також почали здійснюватися міжобласні пасажирські перевезення автомобільним транспортом між регіонами. Частиною 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що українські суди при вирішенні справ застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (далі Конвенція), встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Ратифікуючи Конвенцію, Україна взяла на себе обов`язки гарантувати кожній особі права та свободи, закріплені в Конвенції, включаючи право на справедливий судовий розгляд протягом розумного строку. Поняття справедливого судового розгляду передбачає можливість для особи надати відзив на позов чи письмові пояснення. Ця можливість випливає із об`єкта і цілі статті 6 Конвенції, оскільки здійснення прав, гарантованих статтею 6 Конвенції, передбачає можливість вказаної особи бути вислуханою, а також необхідність перевірити точність її тверджень і співставити їх з матеріалами судової справи. Разом з тим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

[PERSON] у жовтні 2020 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, що був укладений ним з [PERSON] . Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 19.10.2020р. Відповідач відзив на позов не надіслала, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило. За таких обставин, з урахуванням того, що у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на наявних доказах. Судом встановлено таке. Сторони перебувають у шлюбі з 05.10.2012 року, на що вказує свідоцтво про одруження (а.с. 7), від шлюбу спільних дітей не мають. За позовною заявою сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, майнового та інших спорів з сімейних правовідносин між сторонами не має. За таких обставин, відсутності заперечень відповідача, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам позивача, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України. Питання про перерозподіл судових витрат позивачем не порушувалось.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

[PERSON] у жовтні 2020 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, що був укладений ним з [PERSON] . Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 19.10.2020р. Відповідач відзив на позов не надіслала, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило. За таких обставин, з урахуванням того, що у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на наявних доказах. Судом встановлено таке. Сторони перебувають у шлюбі з 10.01.2004 року, на що вказує свідоцтво про одруження (а.с. 3), від шлюбу мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. За позовною заявою сторони з травня 2016 року шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, майнового та інших спорів з сімейних правовідносин між сторонами не має. За таких обставин, відсутності заперечень відповідача, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам позивача, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України. Питання про перерозподіл судових витрат позивачем не порушувалось.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

[PERSON] у жовтні 2020 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, що був укладений ним з [PERSON] . Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 19.10.2020р. Відповідач подала до суду заяву за якою позов визнала та просила шлюб розірвати. За таких обставин, з урахуванням того, що у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на наявних доказах. Судом встановлено таке. Сторони перебувають у шлюбі з 14 грудня 2019 року, на що вказує свідоцтво про одруження (а.с. 6), від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO] . За позовною заявою сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, майнового та інших спорів з сімейних правовідносин між сторонами не має. За таких обставин, відсутності заперечень відповідача, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам позивача, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України. Питання про перерозподіл судових витрат позивачем не порушувалось.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

[PERSON] у жовтні 2020 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, що був укладений нею з [PERSON] .. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 02.11.2020р. Відповідач відзив на позов не надіслав, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило. За таких обставин, з урахуванням того, що у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на наявних доказах. Судом встановлено таке. Сторони перебувають у шлюбі з 21.11.2009 року, на що вказує свідоцтво про одруження (а.с. 7), від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] .. За позовною заявою сторони з осені 2014 року шлюбні відносини не підтримують, останій рік спільне господарство не ведуть, майнового та інших спорів з сімейних правовідносин між сторонами не має. За таких обставин, відсутності заперечень відповідача, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам позивача, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України. Питання про зміну прізвища на дошлюбне та про перерозподіл судових витрат позивачем не порушувалось.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

[PERSON] у жовтні 2020 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, що був укладений нею з [PERSON] .. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 02.11.2020р. Відповідач відзив на позов не надіслав, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило. За таких обставин, з урахуванням того, що у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, суд вважає за можливе ухвалити рішення на наявних доказах. Судом встановлено таке. Сторони перебувають у шлюбі з 09.09.1995 року, на що вказує свідоцтво про одруження (а.с. 6), від шлюбу мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. За позовною заявою сторони з листопада 2018 року шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть,проживають окремо, майнового та інших спорів з сімейних правовідносин між сторонами не має. Питання про зміну прізвища на дошлюбне позивачем не порушувалось. Позивач ставить питання про стягнення з відповідача на її користь судових витрат в розмірі 840 грн. 80 коп. За таких обставин, відсутності заперечень відповідача, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам позивача, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

[PERSON] у жовтні 2020 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, що був укладений нею з [PERSON] . Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 02.11.2020р. Відповідач відзив на позов не надіслав, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило. За таких обставин, з урахуванням того, що у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, суд вважає за можливе ухвалити рішення на наявних доказах. Судом встановлено таке. Сторони перебувають у шлюбі з 15.11.2014 року, на що вказує свідоцтво про одруження (а.с. 4), від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] .. За позовною заявою сторони з лютого 2020 року шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, майнового та інших спорів з сімейних правовідносин між сторонами не має. Питання про зміну прізвища на дошлюбне та про перерозподіл судових витрат позивачем не порушувалось. За таких обставин, відсутності заперечень відповідача, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам позивача, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

[PERSON] у жовтні 2020 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, що був укладений нею з [PERSON] . Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 20.10.2020р. Відповідач відзив на позов не надіслав, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило. За таких обставин, з урахуванням того, що у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на наявних доказах. Судом встановлено таке. Сторони перебувають у шлюбі з 01.08.2003 року, на що вказує свідоцтво про одруження (а.с. 9), від шлюбу мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] .. За позовною заявою сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, майнового та інших спорів з сімейних правовідносин між сторонами не має. За таких обставин, відсутності заперечень відповідача, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам позивача, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України. Питання про зміну прізвища на дошлюбне та про перерозподіл судових витрат позивачем не порушувалось.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

[PERSON] у жовтні 2020 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, що був укладений нею з [PERSON] .. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 28.10.2020р. Відповідач відзив на позов не надіслав, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило. За таких обставин, з урахуванням того, що у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на наявних доказах. Судом встановлено таке. Сторони перебувають у шлюбі з 20.11.2004 року, на що вказує свідоцтво про одруження (а.с. 7), від шлюбу мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. За позовною заявою сторони останнім часом шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, майнового та інших спорів з сімейних правовідносин між сторонами не має. За таких обставин, відсутності заперечень відповідача, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам позивача, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України. Питання про зміну прізвища на дошлюбне позивачем не порушувалось. Позивач ставить питання про стягнення з відповідача на її користь судових витрат в розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

[PERSON] у жовтні 2020 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 15.11.2011 року сторони уклали шлюб. Спільне життя між сторонами не склалось через несумісність характерів, різні погляди на життя, ведення спільного господарства, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач [PERSON] згідно заяви позов підтримала, просила справу слухати у її відсутність. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 15.11.2011 року сторони зареєстрували шлюб у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] , виданим повторно від 05.09.2019 року. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved