Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON] міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Позивачі свої вимоги обґрунтовують тим, що 13 вересня 2009 року помер їх батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що у м. Ківерці по вул. Л.Толстого, 25 Волинської області, та земельна ділянка для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд площею 0,0637 га, кадастровий номер 0721810100:01:001:5590, яка розташована за цією ж адресою. 01 листопада 2001 року [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого усе належне на день його смерті майно в рівних частках заповів [PERSON] та [PERSON], позивачам по справі. У визначений законом термін позивачі звернулися із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Просять суд визнати за ними право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у м. Ківерці по вул. Л.Толстого, 25 Волинської області, та 1/2 частину земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд площею 0,0637 га, кадастровий № 0721810100:01:001:5590, що знаходиться за цією ж адресою, за кожним, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], який помер 13 вересня 2012 року. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, згідно із поданими заявами просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просять проводити розгляд справи у відсутності їх представника, щодо задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 13 вересня 2012 року помер [PERSON], що стверджується відповідним свідоцтвом серії І-ЕГ № 131442 від 17.09.2012 року (а.с. 15). Згідно із актом приймання в експлуатацію державною комісією закінченого будівництвом індивідуального жилого будинку, архівного витягу з рішення виконавчого комітету [PERSON] міської ради народних депутатів від 01.11.1991 року № 424, акту про закінчення будівництва будинку (а.с. 17-19),а також Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВЛ № 007022від 10.09.1998 року (а.с. 20) за [PERSON] значиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що у м. Ківерці по вул. Л.Толстого, 25 Ківерцівського району Волинської області, та земельна ділянка площею 0,0637 га за цією ж адресою для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд. 01 листопада 2001 року [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого все належне їй майно заповіла у рівних частках [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Позивачі у визначений законом термін зверталися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 24). Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у м. Ківерці по вул. Л.Толстого, 25 Волинської області, та 1/2 частину земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд площею 0,0637 га, кадастровий № 0721810100:01:001:5590, що знаходиться за цією ж адресою, за кожним в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер 13 вересня 2012 року.

Outcome: approved