Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулася з заявою до суду про встановлення факту того, що вона постійно проживала за адресою: [INFO] - в період з 20 листопада 1987 року по теперішній час. В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала, пояснивши, що 03 серпня 1987 року вона разом з чоловіком переїхала проживати у [INFO] з м.Запоріжжя, та продовжує проживати в [INFO] по теперішній час. 23.11.1994 позивачці було видане посвідчення категорії 4 В-П №167579, як особі, яка постійно проживає на території зони посиленого радіологічного контролю. Встановити факт проживання в [INFO] їй необхідно з метою набуття права на отримання пенсії, оскільки місто Фастів Київської області мав статус міста з зоною підсиленого радіологічного контролю, що дає пільги при виході на пенсію. Тому [PERSON] просить суд задовольнити заяву, встановити факт того, що вона постійно проживала за адресою: [INFO] - в період з 20 листопада 1987 року по теперішній час. \~Представники заінтересованої особи в судовому засіданні у судовому засіданні не заперечували проти встановлення факту проживання заявниці за адресою: [ADDRESS] - в період з 20 листопада 1987 року по теперішній час, віднесли розгляд цього питання на розсуд суду. Вислухавши пояснення заявника, представників заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], згідно паспорту громадянина України серії СК №996603, виданим Фастівським МВР ГУ МВС України в Київській області 21 листопада 1998 року, [INFO], уродженка м.Фастів Київської області зареєстрована у кв. 24, по вул.Соборна, 39 м.Фастів Київської області з 20 листопада 1987 року ( а.с.5-6). 23 листопада 1994 року [PERSON] було видане посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіологічного контролю (категорія 4), серія В-П №167579 (а.с.8). З свідоцтва про народження серії V-БББК № 40004499, виданого 26 листопада 1987 року, вбачається, що 04 листопада 1987 року [PERSON] в м.Фастів Київської області народила доньку [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про народження відділом РАГСу Фастівського міськвиконкому зроблено запис №690 (а.с.10). Відповідно до довідки, виданої 27 жовтня 2015 року за №6592 головним спеціалістом Фастівської міської ради, [PERSON] проживає [INFO] згідно запису в будинковій книзі та штампі в паспорті ( зареєстрована) з 20.11.1987 по теперішній час ( а.с.11). Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені будь-які факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб. Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Заявниця просить суд встановити факт, що вона постійно проживала за зазначеною раніше адресою, тобто просить суд підтвердити цей факт для призначення пенсії. Факт проживання заявниці в місті Фастів Київської області підтвердили в судовому засіданні допитані в якості свідків [PERSON], [PERSON], з приводу показів яких у суду не виникає сумніву щодо достовірності зазначених ними обставин. Таким чином, досліджена сукупність доказів та їх логічний аналіз дає підстави вважати про те, що заявниця дійсно проживала в [INFO] у період з 20 листопада 1987 року по теперішній час.. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги заявника доведеним та обґрунтованим.

Outcome: approved