Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

[PERSON] свої позовні вимоги мотивує тим, що вона є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . ЇЇ право власності на вищевказаний житловий будинок підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно (серії САА № 627649) та витягом про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, виданим комунальним підприємством «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» (серії ЯАА № 776492). Відповідно до довідки про склад зареєстрованих осіб у вказаному будинку, у цьому будинку зареєстрований [PERSON] , який є відповідачем у справі. Проте, останній більше року за вищевказаною адресою не проживає та не з`являється, не сплачує комунальних послуг та не бере участі в утриманні будинку. Факт не проживання відповідача у вищевказвному будину підтверджується довідкою Луцького ВП ГУНП у Волинській області від 20 серпня 2020 року за №30623. Вказує, що його реєстрація перешкоджає їй розпоряджатись своєю власністю. У зв`язку з цим, вона змушена звернутися до суду з відповідною позовною заявою за захистом порушених прав та інтересів, оскільки є власником житлового будинку, а тому має право вимагати усунення перешкод у користуванні ним. Посилаючись на вищенаведене, позивач просив суд визнати відповідача таким, що втратив право на проживання у будинку за адресою: [ADDRESS] . Позивач в судовому засіданні позов підтримала з мотивів, наведених у ньому. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать надіслані судом останній повідомлення про вручення поштового відправлення та оголошення \~\~на офіційному веб-сайті судової влади\~України. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України. Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходили. Суд вважає можливим розглянути дану справу за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі письмових доказів. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заслухавши пояснення позивача, пояснення допитаних в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, та подані позивачем докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке. Як встановлено судом, позивач є власником житлового будинку за адресою : [ADDRESS] , про що свідчить свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 30.12.2003р.(а.с.5). Судом встановлено, що відповідач є колишнім співмешканцем позивачки. З матеріалів справи випливає, що [PERSON] зареєстрований у спірному будинку за адресою: [ADDRESS] по даний час, що стверджується довідкою про склад зареєстрованих у житловому будинку осіб, виданою Департаментом державної реєстрації Луцької міської ради 18.08.2020 року за вих.№ 71806 (а.с.9). Судом встановлено, що [PERSON] з 2018 року за вищевказаною адресою не проживає, про що свідчить повідомлення Луцького ВП ГУНП у Волинській області від 20.08.2020р. №30623/58/04-20.(а.с.10) Даний факт підтвердили допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, судом встановлено, що відповідач не проживає у спірному житловому приміщенні більше року, без поважних причин. В силу\~вимог ст. 41 Конституції України, позивач має право володіти, користуватися і розпоряджатися житловим приміщенням на власний розсуд. Статтею 319\~ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до\~ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Права власника житлового будинку визначені\~ст. 383 ЦК України\~та\~ст. 150 ЖК\~України, передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд, обмеження чи втручання у право власника можливо лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 156 ЖК України\~з урахуванням положень ч. 1\~ст. 405 ЦК\~України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником. Відповідно до ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік. Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено зняття з реєстрації місця проживання особи на підставі судового рішення. За таких обставин, аналізуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про визнання фізичної особи такою, що втратила право на проживання. Крім того, відповідно до вимог п.1 ч.2\~ст.141\~ЦПК України та Закону України «Про судовий збір»,\~з відповідача слід стягнути в користь позивача сплачений останньою судовий збір в сумі 840,80 гривень.

Outcome: approved