Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

[PERSON] (прізвище вказується згідно з даними паспорта) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дітей та додаткових витрат на дитину. Просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів доходів на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму: на дочку - до досягнення повноліття, на сина - до закінчення навчання, тобто до 26.06.2016 р., в Тальянківському агротехнічному коледжі, а також стягнути з відповідача на її користь ? частину додаткових витрат на оплату навчання дитини, а саме 900 грн., та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог посилалась на такі обставини. Від спільного проживання з відповідачем вони мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO] Вже 16 років вони проживають окремо. Діти знаходяться при ній. Допомоги на дітей [PERSON] не надає. Син [PERSON] є студентом Тальянківського агротехнічного коледжу Уманського НУС, денна форма навчання на контрактній основі, стипендію не отримує. Строк навчання з 01.09.2013 р. до 26.06.2016 р. Вона є пенсіонеркою. Її допомоги недостатньо для утримання сина. [PERSON] інших дітей не має. Відповідач має заробіток та додаткові доходи від столярних робіт, в домашніх умовах він виготовляє замовникам вікна, двері. Отримує орендну плату за пай. Отже, він спроможний надавати матеріальну допомогу на дітей. Дочка [PERSON] є неповнолітньою. Вже 16 років відповідач на дочку не надавав взагалі матеріальної допомоги. Крім того, син навчається на контрактній основі і вона виплатила перший внесок плати за навчання в сумі 1800 грн. ? частина витрат їй повинна бути компенсована відповідачем. Плата за навчання є додатковими витратами на дитину, що підпадає під дію ст. 185 СК України. Вона особисто забезпечує харчування, оплату оренди будинку, одягу, взуття для дитини. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю, оскільки на неповнолітню доньку [PERSON] він сплачує аліменти відповідно до рішення суду, платити аліменти та додаткові витрати на повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання, він не в змозі, на даний час він не працює, перебуває на обліку в Центрі зайнятості, хворіє на гіпертонію. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтв про народження дітей сторін, виконавчого листа Христинівського районного суду у справі 2-281-1999, довідку Христинівського РЦЗ від 17.07.2014 р. про доходи відповідача [PERSON], інші письмові докази, суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити повністю з таких підстав. В частині стягнення аліментів на неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], необхідно відмовити, оскільки відповідач [PERSON] вже сплачує аліменти на вказану доньку відповідно до рішення Христинівського районного суду від 30.06.1999 р. Вказаним рішенням суду з нього на користь позивача стягнуті аліменти на доньку [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ? частини неоподатковуваного мінімумів доходів громадян, щомісячно, починаючи з 26.05.1999 р. і до повноліття дитини. У позові, який розглядається судом, ставиться питання про стягнення аліментів в розмірі ? частини всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму , тобто в розмірі, який відрізняється від розміру, визначеного рішенням суду від 30.06.1999 р. Але питання про зміну розміру аліментів позивачем [PERSON] не ставиться. В частині стягнення аліментів на повнолітнього сина [PERSON], [INFO], необхідно відмовити, оскільки відповідач [PERSON] не може надавати матеріальну допомогу на нього. А згідно з ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач [PERSON] на даний час не працює, він стоїть на обліку в Христинівському РЦЗ, відповідно до довідки якого від 17.07.2014 р. отримує допомогу по безробіттю: у квітні 2014 р. - 249,77 грн., з яких утримано аліментів 102,88 грн., у травні 2014 р. - 936,64 грн., з яких утримано аліментів 385,80 грн. У судовому засіданні не встановлено наявність у відповідача [PERSON] інших доходів. Вказане свідчить, що він не може надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, який продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідно і аліменти на повнолітнього сина він не може сплачувати. В частині стягнення ? частини додаткових витрат на оплату навчання повнолітнього сина [PERSON] необхідно відмовити, оскільки позивачем не надані суду докази понесення витрат на оплату навчання дитини. Крім того, ст. 185 СК України «Участь батьків у додаткових витратах на дитину», на яку посилається позивач у позовній заяві, не стосується відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином, щодо надання їм утримання, що випливає зі ст. 201 СК України.

Outcome: dismissed