Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 51800 грн. та судових витрат в розмірі 518 грн. У судовому засіданні представник позивачів уточнив позовні вимоги та зазначив про необхідність стягнення з відповідача матеріальної шкоди в розмірі 51800 грн. тільки на користь позивача - 2 [PERSON], а в іншій частині підтримав та пояснив, що 09 жовтня 2014 року проїжджаючи поворот по дорозі Цюрупинськ-Винрозсадник, що біля АЗС Лук-Оил, відповідач будучи в стані алкогольного сп'яніння, не впорався з керуванням автомобіля ВАЗ 211540, власником якого є [PERSON], д.н. [NUMBER], виїхав за межі проїжджої частини, внаслідок чого допустив зіткнення із залізною огорожею (відбійником). На пасажирському місці в момент зіткнення знаходився позивач - 2 [PERSON] При зіткненні автомобіль отримав значні технічні пошкодження, а саме на суму 51800 грн., яку відповідач визнав, про що надав власноруч написану розписку від 11.10.2014 року позивачу-2. Відповідно до даної розписки відповідач зобов'язувався сплатити позивачу-2 [PERSON] в строк до 15.10.2014 року 4000 доларів США, у зв'язку з нанесеними матеріальними збитками. Просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, при цьому був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, 09 жовтня 2014 року проїжджаючи поворот по дорозі Цюрупинськ-Винрозсадник, що біля АЗС Лук-Оил, відповідач будучи в стані алкогольного сп'яніння, не впорався з керуванням автомобіля ВАЗ 211540, д.н. [NUMBER], власником якого є позивач-1 [PERSON], виїхав за межі проїжджої частини, внаслідок чого допустив зіткнення із залізною огорожею (відбійником). На пасажирському місці в момент зіткнення знаходився позивач - 2 [PERSON] При зіткненні автомобіль отримав значні технічні пошкодження, а саме на суму 51800 грн., яку відповідач визнав, про що надав власноруч написану розписку від 11.10.2014 року позивачу-2. Відповідно до даної розписки відповідач зобов'язувався сплатити позивачу-2 [PERSON] в строк до 15.10.2014 року 4000 доларів США, у зв'язку з нанесеними матеріальними збитками. Відповідно до довіреності власника автомобіля ВАЗ 211540, д.н. [NUMBER], від 04.09.2014р. позивач-2 [PERSON] має право у випадку спричинення транспортному засобу пошкоджень іншими особами в результаті ДТП укладати від імені власника угоди про відшкодування заподіяної шкоди, а також одержувати по таким угодам грошові суми, а також представляти інтереси власника автомобіля в будь-якому суді будь-якої інстанції з усіма правами наданими сторонам. Розмір матеріальної шкоди визначено між позивачем-2 та відповідачем у межах 4000 доларів США, що на момент подання позовної заяви еквівалентно 51800 гривень. У зв'язку з тим, що шкоду не відшкодовано представник позивачів просить задовольнити позовні вимоги. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.2 ст.1187 зазначеного Кодексу шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Оскільки відповідач не відшкодував завдану ним позивачу-2 матеріальну шкоду, то позов підлягає задоволенню. Судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача-2. На підставі викладеного,

Outcome: approved