Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

[PERSON] та адвокат Базан Д.Д. в інтересах неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] пред`явили до суду позов до відповідача Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, у якому просять визнати за неповнолітніми [PERSON] та [PERSON] право на проживання у квартирі [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що на підставі рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №332 від 20 квітня 2016 року [PERSON] надано двокімнатну квартиру [ADDRESS] , як члену сім`ї військовослужбовця, який брав участь в антитерористичній операції. [PERSON] видано ордер на житлове приміщення №18 серії МК від 27 квітня 2016 року на сім`ї, яка складається із трьох чоловік, зокрема: [PERSON] , [PERSON] - сина, [PERSON] - сина. [PERSON] був особою з інвалідністю першої групи та не міг самостійно пересуватися, у зв`язку із чим, рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради №583 від 07 липня 2016 року опікуном неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] призначено їх сестру - [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Однак, на момент вселення у квартиру [ADDRESS] та по даний час [PERSON] та [PERSON] є неповнолітніми, тому не можуть самостійно реалізувати своє право щодо реєстрації місця проживання за вказаною адресою. За вказаних обставин, позивачі вказують на порушення їх прав щодо проживання у даному житлі, у зв`язку із чим просять позов задовольнити. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 березня 2021 року провадження у зазначеній справі було відкрите, та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. 18 травня 2021 року судом закрито підготовче провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду, занесену до протоколу судового засідання. Представник позивачів [PERSON] , [PERSON] - адвокат Базан Д.Д. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Від відповідача Тернопільської міської ради надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності їх представника, згідно якої міська рада не заперечує проти задоволення позову. Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності їх представника, у якій зазначили, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, при ухваленні рішення покладаються на думку суду та просять врахувати інтереси дітей. Судом установлено: Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради №332 від 20 квітня 2016 року «Про надання квартири» вирішено надати двокімнатну квартиру [ADDRESS] [PERSON] , який перебуває на квартирному обліку при виконавчому комітеті міської ради з 23 жовтня 1990 року, в контрольному списку сімей загиблих військовослужбовців, які брали безпосередню участь в антитерористичній операції з 01 липня 2015 року під номером 1, на склад сім`ї 3 особи. Видати ордер. На підставі рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №332 від 20 квітня 2016 року, 27 квітня 2016 року виконавчим комітетом Тернопільської міської ради на ім`я [PERSON] видано ордер №18 серії МК на сім`ю із трьох осіб на право зайняття житлового приміщення, житловою площею 34,1 кв.м., яка складається із двох кімнат, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Склад сім`ї: [PERSON] - син; [PERSON] - син. Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради №583 від 07 липня 2016 року вирішено надати малолітнім дітям [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] статус дітей, позбавлених батьківського піклування; встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та їхнім майном; призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Із вказаного рішення убачається, що матір дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] - [PERSON] померла [INFO] . Батько дітей - [PERSON] має високий ступінь втрати здоров`я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов`язків, згідно висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я. Згідно Довідки про склад сім`ї наймача ізольованої квартири [ADDRESS] , виданої 16 травня 2016 року ДП «Добродій-сервіс-3» у квартирі за адресою: [ADDRESS] мешкають і мають право на житло на момент введення в дію Закону України «Про приватизацію Державного житлового фнду» [PERSON] , [PERSON] - син, [PERSON] - син. [INFO] помер [PERSON] , про що складено актовий запис №1262 Тернопільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), яким 05 серпня 2020 року видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав. Згідно ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Вимогами ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За вимогами частин 1 та 2 ст. 64 ЖК Української РСР члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Згідно ст. 65 ЖК Української РСР наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім`ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей зазначеної згоди не потрібно. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. Відповідно до ст. 106 ЖК Української РСР повнолітній член сім`ї наймача вправі за згодою наймача та інших членів сім`ї, які проживають разом з ним, вимагати визнання його наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача. Таке ж право у разі смерті наймача або втрати ним права на жиле приміщення належить будь-якому членові сім`ї наймача. Під час вирішення спору про право користування жилим приміщенням осіб, які вселилися до наймача, суд повинен з`ясувати, крім обставин щодо реєстрації цих осіб у спірному приміщенні, дотримання встановленого порядку при їх вселенні та наявності згоди на це всіх членів сім`ї наймача та обумовлення угодою між указаними особами, наймачем і членами сім`ї, що проживають з ним, певний порядок користування жилим приміщенням, й інші обставини справи, що мають значення для справи, а саме: чи було це приміщення постійним місцем проживання цих осіб, чи вели вони з наймачем спільне господарство, тривалість часу їх проживання. Вказаний правовий висновок узгоджується з правовою позицією, яка викладена у постанові Верховного Суду України від 11 липня 2012 року у справі № 6-60цс12, а також у постанові Верховного Суду від 19 вересня 2018 року у справі № 182/8114/15-ц, які відповідно до ч. 3 ст. 263 ЦПК України враховані судом при застосуванні норм права. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 4. ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На даний час [PERSON] та [PERSON] не досягли повноліття. Так, судом установлено, що оскільки неповнолітні [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] вселилися у спірну квартиру на законних підставах як члени сім`ї наймача ще з квітня 2016 року, та батько неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] - наймач [PERSON] , на ім`я якого видано ордер на квартиру [ADDRESS] - помер, позивачі позбавлені в інший спосіб захистити свої права. Беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення позову, а тому за позивачами слід визнати право на проживання у квартирі [ADDRESS] . На підставі наведеного та

Outcome: approved