Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернуся в суд з позовом до [PERSON] та просить прийняти рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачем, актовий запис № 109 від 19.11.2005 року, внесений ВДРАЦС Городнянського РУЮ у Чернігівській області. Також позивач просить після розірвання шлюбу визначити місце проживання дитини [PERSON] разом з батьком [PERSON] за адресою : [ADDRESS]. З позовної заяви виходить, що 19 листопада 2005 року відділом ДРАЦС Городнянського РУЮ у Чернігівській області було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, актовий запис № 109. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Спільне сімейне життя фактично припинено і всі духовні та фізичні звязки між сторонами втрачено. Майнових спорів між сторонами на сьогоднішній день немає. Від шлюбу у сторін 06 квітня 2006 року народився син [PERSON]. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з батьком за адресою його реєстрації. Відповідач проти цього не заперечує. Дитині так буде зручніше добиратися до школи і репетиторів після навчання. Син теж не проти цього. Враховуючи вищевикладене, позивач просить прийняти рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачем, актовий запис № 109 від 19.11.2005 року, внесений відділом ДРАЦС Городнянського РУЮ у Чернігівській області. Також позивач просить після розірвання шлюбу визначити місце проживання дитини [PERSON] разом з батьком [PERSON] за адресою : [ADDRESS]. Ухвалою судді від 31 серпня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Ухвалою суду від 11 жовтня 2018 року позов [PERSON] до [PERSON] у частині заявлених позовних вимог про визначення місця проживання дитини [PERSON] разом з батьком [PERSON] за адресою : [ADDRESS] залишено без розгляду в звязку з відповідним клопотанням позивача. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 11.10.2018 року з проханням розглядати справу без його участі, свої позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Крім того, у поданій заяві позивач просив ухвалити рішення у підготовчому засіданні ( а.с. 22 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала суду письмову заяву від 11.10.2018 року у якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо задоволення позову, після розірвання шлюбу відповідач просить залишити їй прізвище «Мереакре». Також у поданій заяві відповідач не заперечувала щодо розгляду справи у підготовчому засіданні ( а.с. 23-24 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, зясувавши позицію позивача та відповідача по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії І-ЕЛ № 004902, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області 19 листопада 2005 року, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 19 листопада 2005 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області 19.11.2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 109. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 5 ). Зі свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 023350 встановлено, що [PERSON] народився 06 квітня 2006 року в м. Городня, Чернігівської області та його батьками значаться : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 6 ). Згідно довідки виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області від25.07.2018 року за вих. № 4064 [PERSON] дійсно зареєстрований в [INFO] та до складу його сімї входять : дружина [PERSON], син [PERSON]. Дружина та син за даною адресою не зареєстровані ( а.с. 7 ). Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 55 СК України передбачає, що дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. При цьому стаття 56 СК України визначає, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України при вирішенні питання про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги відсутність у сторін спільних дітей. Відповідно до частини 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу позивач у позовній заяві зазначає те, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, спільне сімейне життя фактично припинено і всі духовні та фізичні звязки між сторонами втрачено. У звязку з цим, сторони припинили між собою шлюбні стосунки і вирішили розірвати шлюб, примирення між сторонами неможливе. З огляду на викладене, а також враховуючи фактичні взаємини подружжя, наведені позивачем причини розірвання шлюбу, згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх спільної неповнолітньої дитини, в звязку з чим шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved