Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

[PERSON], яка діє в інтересах [PERSON], звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Канівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову зазначила, що після смерті її тітки [PERSON], який померла [INFO], відкрилася спадщина, що складається з 1/4 частки квартири [ADDRESS]. Позивач, як спадкоємець за законом звернулася до Канівської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, але їй було відмовлено та роз'яснено право на звернення до суду про встановлення факту проживання позивача з спадкодавцем однією сім'єю. Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.07.2017 було встановлено факт проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] однією сім'єю, але під час розгляду справи в суді позивачем було втрачено оригінал правовстановлюючого документа. Просить суд визнати за нею у порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS], яка згідно свідоцтва про право власності на житлову квартиру від 03.11.1992 [NUMBER] належала померлій [PERSON]. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з'явились, до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити. Представник відповідача - Територіальної громади м. Канева в особі Канівської міської ради Черкаської області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла телефонограма про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають. Суд, вивчивши матеріали справи, прихидь до висновку, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 17 жовтня 1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Канівського міськвиконкому вбачається, що [PERSON] померла [INFO], про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний запис за № 244 ( а.с. 6). Відповідно до копії Свідоцтва про право власності на житлову квартиру [NUMBER] від 03.11.1992 року квартира [ADDRESS] належить: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON](а.с. 7). Отже, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з 1/4 частки квартири по [ADDRESS]. Згідно довідки № 1364 від 17.02.2017, виданої Виконавчим комітетом Канівської міської ради вбачається, що [PERSON] [INFO] була зареєстрована за адресою [ADDRESS]. На день її смерті [INFO] за даною адресою проживали та були зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO](а.с. 8). Згідно постанови від 18 лютого 2017 року державний нотаріус Шатило Л.А. Канівської державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири [ADDRESS], у зв'язку з тим, що [PERSON] спадщину після смерті [PERSON], яка померла [INFO] прийняла шляхом постійного проживання із померлою до дня її смерті. Згідно норм ЦК Української РСР 1963 року племінники не входили до кола спадкоємців за законом, а згідно Спадкового реєстру заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався ( а.с.9). Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.07.2017 встановлено факт проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON], яка померла [INFO] однією сім'єю протягом 10 років за адресою : [ADDRESS] ( а.с. 10). Згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, 2003 року «Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом». Згідно листа Канівської держнотконтори від 20.09.2017 вбачається, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO], заяви про прийняття спадщини в нотконтору не надходили. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до ст. 1264 ЦК України позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом четвертої черги, оскільки вона проживала зі спадкодавцем - [PERSON] однією сім'єю не менше п'яти років. З змісту позовної заяви, вбачається, позивачем втрачено оригінали правовстановлюючого документа, тому позивач не може в подальшому оформити спадщину. Згідно зі ст. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, тому первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути оформлена на померлого. Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набува ється на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст.392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо, зокрема, втрачено документ, який засвідчує його право власності. Ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що позивач [PERSON] відповідно до ст. 1264 ЦК України є спадкоємцем за законом четвертої черги, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON], у вигляді 1/4 частки квартири [ADDRESS], але у зв'язку з втратою оригіналу правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право особистої власності на житлову квартиру за [NUMBER] від 03.11.1992, не може нотаріально оформити спадкові права. Таким чином суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню.

Outcome: approved