Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог вказує, що є власником будинку [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 03.07.2019 року. Відповідач є подругою, зареєстрована, однак за вказаною адресою тривалий час не проживає, комунальні платежі та витрати на обслуговування житла не сплачує, належних їй речей в будинку не має. Відповідач фактично виселилася з будинку, переїхала проживати за іншою адресою, але знятись з реєстрації не бажає, чим чинить позивачу перешкоди у володінні та розпорядженні своєю власністю, в отриманні субсидії на оплату комунальних послуг. Тому просить визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування будинком [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 19 липня 2019 року відкрито провадження у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 05 серпня 2019 року справа призначена до розгляду. \~ \~ \~ \~В суді позивач позов підтримала, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, про час і місце слухання справи повідомлена своєчасно належним чином, відзив на позов не подала. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Заслухавши позивача, свідків, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видане приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Дубовською Р.Б. 03.07.2019 року, реєстр за № 1582, [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Китайгородської сільської рапди № 5 від 2 січня 2019 року в будинку [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , її неповнолітні діти [PERSON] , [PERSON] , а також інший родич [PERSON] \~ \~ \~ \~ [PERSON] за місцем реєстрації не проживає, що підтверджується довідками, виданими Китайгородською сільською радою № 313 від 04.02.2016 р., №200 від 09.02.2017 р., №21 від 10.01.2018 р., №04 від 02.01.2019 р. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] суду показали, що [PERSON] не проживає в будинку [PERSON] протягом декількох років, переїхала проживати в м. Кам`янець-Подільський до свого співмешканця, участі у витратах по утриманню будинку не приймає, її особистих речей в будинку немає, жодних перешкод в проживанні [PERSON] в будинку [PERSON] не чинила. \~ \~ \~ \~Згідно із частиною 1 статті 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом із ним у будинку (квартирі), що йому належить користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України. \~ \~ \~ \~Згідно із частиною 4 статті 156 ЖК України до членів сім`ї власника будинку (квартири) належить особи, зазначені у частині 2 статті 64 цього Кодексу, тобто дружина (чоловік), діти і батьки кожного з подружжя. Членами сім`ї власника можуть бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно поживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. \~ \~ \~ \~Відповідно ст.\~405\~ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають із ним, але не являються його співвласниками, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що відповідач [PERSON] втратила право на користування будинком [ADDRESS] , оскільки не проживає за місцем реєстрації понад один рік без поважних причин. Реєстрація відповідача за адресою позивача чинить йому перешкоди у розпорядженні майном. \~ \~ \~ \~Відповідно до абзацу 6 ст.\~3\~Закону України\~від 11.12.2003\~р «Про\~свободу пересування\~та вільний\~вибір місця\~проживання в\~Україні» реєстрація - внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні\~рішення суду є достатньою підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку в зазначеному будинку. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved