Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

[PERSON] пред`явив позов до Луковець-Вишнівської сільської ради про визнання за ним як спадкоємцем за заповітом його матері, [PERSON] , права власності на житловий будинок [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказав, що [INFO] померла [PERSON] , яка все своє майно заповіла йому. З приводу оформлення спадщини матері він звернувся в нотаріальну контору, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Луковець-Вишнівська сільська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов повністю. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 24 травня 2016 року [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до довідки № 249 від 10 вересня 2020 року, виданої виконавчим комітетом Луковець-Вишнівської сільської ради, останнім постійним місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] у Луковецько-Вишнівській сільській раді посвідчувався 19 квітня 2000 року за реєстровим № 7 , який не скасовано і не змінено. Згідно з погосподарською книгою № 4 станом на 15 квітня 1991 року господарство відносилося до суспільної групи «колгоспний двір». У господарстві на той час була зареєстрована [PERSON] . На день смерті [PERSON] проживала одна в [ADDRESS] . Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали [PERSON] на праві власності. Відповідно до\~копії заповіту\~ від\~19\~квітня 2000\~року [PERSON] \~все своє\~майно заповіла\~ [PERSON] . Державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. постановою від 03 вересня 2020 року № 544/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та господарські будівлі в [ADDRESS] у зв`язку з неподанням ним документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №44995509 від 07 вересня 2016 року спадкова справа [PERSON] заведена 07 вересня 2016 року. В постанові від 03 вересня 2020 року нотаріус зазначила, що [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини [INFO] , тобто в строк визначений ст. 1270 ЦК України. Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 20 липня 2020 року, та довідки № 250, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 21 липня 2020 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 55,6 кв. м, житловою площею 23,8 кв. м, стайня (літера Б) площею 36,3 кв. м, стодола (літера В) площею 29,9 кв. м, погріб (літера Г) площею 14,9 кв. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Зважаючи на те, що [PERSON] набув право власності на спірні житловий будинок та господарські будівлі як спадкоємець [PERSON] , однак не може отримати документа, який засвідчує його право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved