Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

[PERSON] «Страхова\~компанія «ПЗУ\~Україна» звернулося з позовом до [PERSON], третя особа: ПАТ «Страхова компанія «СКАЙД» про відшкодування завданої майнової шкоди. Позивач зазначав, що між [PERSON] «Страхова компанія «ПЗУ Україна» і ТОВ «Рабен Україна» було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів серії AM № 063419 від 19.05.2014 р., за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, повязані з експлуатацією причепа Schmitz Cargobul SCS 24/L державний реєстраційний номер [NUMBER] (згідно з додатком № 1). 28.04.2015 р. в місті Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого причепа та сідельного тягача MAN 19.414, державний реєстраційний номер [NUMBER], під управлінням водія [PERSON]. В результаті\~дорожньо-транспортної\~пригоди було\~пошкоджено застрахований\~в [PERSON]\~«Страхова компанія\~«ПЗУ Україна» причіп. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 19.05.2015 р. [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, що призвело до настання ДТП. Відповідно до Рахунку № Р-203 від 14.05.2015 р., вартість відновлювального ремонту пошкодженого застрахованого причепа становить 35 400 грн. 00 коп. Відповідно до Звіту № PZU/785/15 від 13.05.2015 р., вартість матеріального збитку завданого власнику пошкодженого застрахованого причепа становить 31 281 грн. 60 коп. Згідно умов\~договору страхування\~[PERSON] «СК\~«ПЗУ Україна» сплатило страхувальнику\~суму страхового\~відшкодування в\~розмірі 20\~064\~грн.\~00\~коп.\~Виплата страхового\~відшкодування була\~здійснена [PERSON]\~«СК «ПЗУ\~Україна» у відповідності до статті 25 Закону України «Про страхування» на підставі заяви страхувальника про настання страхового випадку від 30.04.2015 р., страхового акту № UA2015042900018/L37/01 від 28.05.2015 р. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 32956 від 02.06.2015 р. Отже, після виплати страхового відшкодування у [PERSON] «СК «ПЗУ Україна» виникло право вимоги до [PERSON] про відшкодування завданої шкоди в розмірі 20 064 грн. 00 коп., як особи відповідальної за завдану шкоду. В той же час, автомобіль MAN 19.414, державний реєстраційний номер [NUMBER] на момент настання страхової події був застрахований в ПАТ «Страхова компанія «СКАЙД» за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АЕ № 4059932. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму в розмірі 20 064 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON] «СК\~«ПЗУ Україна»\~[PERSON] не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення на сайті Броварського міськрайонного суду Київської області. В судове засідання представник третьої особи ПАТ «Страхова компанія «СКАЙД» не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином. Судом встановлено, що між [PERSON] «Страхова компанія «ПЗУ Україна» і ТОВ «Рабен Україна» було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів серії AM № 063419 від 19.05.2014 р., за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, повязані з експлуатацією причепа Schmitz Cargobul SCS 24/L державний реєстраційний номер [NUMBER] (згідно з додатком № 1) (а.с.6-7). 28.04.2015 р. в місті Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого причепа та сідельного тягача MAN 19.414, державний реєстраційний номер [NUMBER], під управлінням водія [PERSON] (а.с.11). В результаті\~дорожньо-транспортної\~пригоди було\~пошкоджено застрахований\~в [PERSON]\~«Страхова компанія\~«ПЗУ Україна» причіп (а.с.10). Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 19.05.2015 р. [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, що призвело до настання ДТП (а.с.12). Автомобіль MAN 19.414, державний реєстраційний номер [NUMBER] на момент настання страхової події був застрахований в ПАТ «Страхова компанія «СКАЙД» за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АЕ № 4059932 (а.с.46). Відповідно до Рахунку № Р-203 від 14.05.2015 р., вартість відновлювального ремонту пошкодженого застрахованого причепа становить 35 400 грн. 00 коп. (а.с.42). Відповідно до Звіту № PZU/785/15 від 13.05.2015 р., вартість матеріального збитку завданого власнику пошкодженого застрахованого причепа становить 31 281 грн. 60 коп. (а.с.18-41). Згідно умов\~договору страхування\~[PERSON] «СК\~«ПЗУ Україна» сплатило страхувальнику\~суму страхового\~відшкодування в\~розмірі 20\~064\~грн.\~00\~коп.\~Виплата страхового\~відшкодування була\~здійснена [PERSON]\~«СК «ПЗУ\~Україна» у відповідності до статті 25 Закону України «Про страхування» на підставі заяви страхувальника про настання страхового випадку від 30.04.2015 р., страхового акту № UA2015042900018/L37/01 від 28.05.2015 р. (а.с.13-17,43,44). Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 32956 від 02.06.2015 р. (а.с.45). Отже, після виплати страхового відшкодування у [PERSON] «СК «ПЗУ Україна» виникло право вимоги до [PERSON] про відшкодування завданої шкоди в розмірі 20 064 грн. 00 коп., як особи відповідальної за завдану шкоду. Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обовязок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. У відповідності до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 990 Цивільного кодексу України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту. Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідної за заподіяні збитки. Відповідно до пункту 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача суми страхового відшкодування в розмірі 20 064 грн. 00 коп. Також суд,

Outcome: approved