Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

[PERSON]\~та [PERSON]\~звернулися до\~суду із\~позовом до\~[PERSON],\~посилаючись на\~те,\~що вони\~є власниками\~квартири,\~що знаходиться\~за адресою:\~[ADDRESS].\~З 20.09.2016\~року [PERSON]\~зареєстрований у\~вказаній квартирі,\~але після\~реєстрації в\~ квартиру\~не вселявся\~і в\~даному житловому\~приміщенні не\~проживає з\~20.09.2016\~року.\~На їх\~ неодноразові\~прохання,\~відповідач обіцяв\~знятись з\~реєстрації добровільно,\~але так\~ і\~не зробив\~цього,\~через що\~вони не\~можуть оформити\~субсидію.\~ Зважаючи\~на те,\~що відповідач\~не проживає\~у вказаній\~квартирі більше\~одного року, позивачі просять\~визнати його\~таким,\~що втратив\~право користування\~цим будинком. Позивачі та їх представник в судове засідання не зявилися, представник позивачів надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Розглянувши наявні у справі документи і матеріали,\~ суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.01.1995 року, та договору дарування від 14.02.2014 року позивачу [PERSON] дійсно належить 2/3 частини квартири [ADDRESS], а позивачу [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.01.1995 року, дійсно належить 1/3 частини квартири [ADDRESS] (а.с. 9, 14, 54-55). Відповідно до ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З довідок, виданих головою ОСББ «Надія» Глухів від 13.05.2017 та від 11.06.2018 року, вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO], але за місцем реєстрації не проживає (а.с. 20, 21). Із заяви про призначення житлової субсидії та декларацій про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 17.05.2017 вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO], але не проживає (а.с. 19). Таким чином факт відсутності відповідача без поважних причин в спірному жилому приміщенні за місцем його реєстрації понад один рік повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами. Відповідно до ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Водночас, жодних доказів, що спростовували б пояснення позивачів та піддавали б сумніву подані ними докази, відповідачем суду не надано. Враховуючи, що відповідач на законних підставах заселився до спірного житла, проте відсутній без поважних причин у цьому жилому приміщенні за місцем реєстрації понад один рік, є законні підстави для визнання його таким, що втратив право користування зазначеним жилим приміщенням. На підставі викладеного та відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved