Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

[PERSON], яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: [PERSON], [PERSON] звернулась до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Запорізький РУЮ у Запорізькій області, про зняття арешту з майна, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON], який був батьком неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані в с. Мар'ївка вул. Шкільна 7, Запорізького району, Запорізької області. Спадщину, відкриту після смерті [PERSON] прийняли його неповнолітні діти: [PERSON] та [PERSON] В Запорізькій районній державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа №363/2017 рік. При оформленні спадкових прав з'ясувалось, що на спадкове майно відділом ДВС Запорізького РУЮ Запорізької області було накладено арешт на підставі примусового виконання постанови Запорізького районного суду Запорізької області про стягнення на користь держави штрафу у розмірі 340 грн. 21.09.2009 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Таким чином свідоцтво на право власності на спадкове майно неповнолітні [PERSON] та [PERSON] отримати не можуть, у зв'язку з накладеним на спадкове майно арештом, а тому [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітніх, вимушена звернутись до суду. У судове засідання позивачка не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача до суду не з'явилась, надала заява про розгляд справи без участі представника відповідача, проти задоволення позову не заперечував. Третя особа в судове засідання не з'явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника третьої особи. Суд за вказаних обставин вважає можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за відсутності зазначених осіб, які беруть участь у справі і не з'явились. Дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10 квітня 2017 року, виданого Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, [PERSON] помер [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис №452. [PERSON] мав двох неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 27 травня 2016 року та серії [NUMBER] від 27 травня 2016 року, виданих Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS], право власності померлого на вищезазначений будинок підтверджується Договором купівлі-продажу від 20.12.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Карташовою Т.М., реєстровий номер №4703. Згідно копії спадкової справи №363/2017 року, спадщину, відкриту після смерті [PERSON], прийняли неповнолітні діти покійного [PERSON] та [PERSON] При оформленні спадкових прав з'ясувалось, що на спадкове майно, а саме на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] було накладено арешт. Як вбачається з листа Запорізького районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області за №1880/4 від 31.01.2018, у Запорізького районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області перебувало виконавче провадження № 11010895 з примусового виконання виконавчого постанови № 3-6078 від 24.11.2008 року, виданої Запорізьким районним судом Запорізької області, про стягнення з [PERSON] на користь держави штраф у розмірі 340 грн. 26.01.2009 року державним виконавцем Ярошенко М.С. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 23.04.2009 року державним виконавцем Ярошенко М.С. було винесено постанову на арешт майна та оголошення заборони його відчуження. 21.09.2009 року держаним виконавцем [PERSON] було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану,

Outcome: approved