Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

[PERSON] (представник позивача, [PERSON]) звернувся до суду з позовом до Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просив суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася, після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, тому що він пропустив його з поважних причин, оскільки хворів. Позивач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.18а). Представник позивача, діючий на підставі довіреності № б/н від 22.09.2017 року (а.с.8), в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, заявлені вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити (а.с.20). Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.21), не заперечував проти визначення додаткового строку [PERSON] для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні було встановлено, що [INFO] року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з: - права власності на земельну ділянку, розташованої на території Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 22.04.2008 року, цільове призначення (використання) земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємцем на зазначене спадкове майно за заповітом є [PERSON]. Для оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON], але через те, що [PERSON] пропустив встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, йому було відмовлено (а.с.4). Факт того, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, підтверджується довідкою КЗ «Ямпільська центральна районна лікарня» від 09.10.2017 року (а.с.6), згідно якої встановлено, що [PERSON] в період часу з 13.08.2010 року по 20.08.2010 року дійсно знаходився на стаціонарному (денному) лікуванні КЗ «Ямпільська ЦРЛ». Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7) встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року. Згідно довідки-характеристики, виданої виконкомом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області, від 22.09.2017 року №114-Д (а.с.10) встановлено, що [INFO] року в с. Дорошівка, Ямпільського району, Сумської області помер [PERSON], на день смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається з земельної частки/паї/ посвідчених Державним актом серії [NUMBER]. Заборона на спадкове майно відсутня. Виконкомом Дорошівської сільської ради 11.08.2008 року реєстром №108 від імені померлого [PERSON] на ім'я [PERSON] посвідчувався заповіт, який на день смерті заповідача не змінювався і не відмінювався. Спадкоємцем за законом є племінник померлого [PERSON]: [PERSON], який фактично прийняв спадщину. Спадкодавець постійно проживав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки, виданої виконкомом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області, від 22.09.2017 року №112-Д (а.с.12) встановлено, що [PERSON] у будинковій книзі №1 Дорошівської сільської ради значиться [ADDRESS] Згідно заповіту, складеного 11.08.2008 року [PERSON] на ім'я [PERSON] та посвідченого секретарем Дорошівської сільської ради Ямпільського району Сумської області 11.08.2008 року і зареєстрованого в реєстрі за №108, встановлено, що [PERSON] заповідав належну йому земельну частку (пай), посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], [PERSON]. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16). Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а отже, позов підлягає задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком два місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Outcome: approved