Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до відповідача про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Вимоги мотивовано тим, що [INFO] після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить право власності на земельну ділянку, площею 7,17 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Зеленопідської сільської ради Каховського району Херсонської області. [PERSON] є єдиною спадкоємицею померлої за заповітом, спадщину прийняла шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Можливість оформити спадкові права на земельну ділянку в нотаріальному порядку відсутня через те, що оригінал Державного акту на права власності на вказану земельну ділянку втрачений. З цих підстав 05 лютого 2019 року державним нотаріусом Каховської районної державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За вказаних обставин позивач просила встановити факт, що [PERSON] , постійно проживала на час відкриття спадщини із спадкодавцем [PERSON] в будинку [ADDRESS] , визнати за нею, як за спадкоємицею право власності на земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,17 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Зеленопідської сільської ради Каховського району Херсонської області. Відзив на позов не надходив. У судовому засіданні представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягала з підстав викладених в позовній заяві. В судове засідання відповідач не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Відповідно до змісту указаної заяви, відповідач позов визнав. Представник третьої особи Зеленопідської сільської ради Каховського району Херсонської області не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Відповідно до змісту указаної заяви, представник третьої особи проти задоволення позову не заперечував. Судом ухвалено про проведення судового засідання за відсутності позивача, відповідача та третьої особи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. У відповідності до ч.1 ст. 81, ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до п.п. 3,4 п. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7). Відповідно до копії державного акту серії ЯД № 729773 (а.с. 18), [PERSON] на підставі розпорядження голови Каховської районної державної адміністрації від 08.10.2007 року № 697 набула право власності на земельну ділянку, площею 7,17 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Зеленопідської сільської ради Каховського району Херсонської області. Згідно до виданої в.о. начальника Головного управління Дергеокадастру у Херсонській області довідки, [PERSON] отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 729773, площею 7,17 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Зеленопідської сільської ради Каховського району Херсонської області. Вказаний державний акт зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю. Видати дублікат державного акту на право власності на земельну ділянку не дається можливим. [INFO] [PERSON] , [INFO] , складено заповіт відповідно до якого на випадок своє смерті, належну її земельну ділянку, площею 7,17 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Зеленопідської (Червоноперекопської) сільської ради Каховського району Херсонської області вона заповідала [PERSON] Заповіт посвідчений секретарем виконкому Зеленопідської (Червоноперекопської) сільської ради Срібною С.О. (а.с. 10). 05 лютого 2019 року державним нотаріусом Каховського районного державної нотаріальної контори Старченко О.В. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 7,17 га, що належала [PERSON] , у зв`язку з: - відсутністю доказів прийняття спадщини [PERSON] ; - втратою Державного акту; Згідно з постановою нотаріуса (а.с. 19), після смерті [PERSON] спадкову справу заведено не було, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини та відмову від прийняття спадщини або видачу свідоцтва про право на спадщину не зверталися. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст.ст. 1216,1217,1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, спадкування за законом відбувається у разі відсутності заповіту, або визнання його недійсним тощо. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування прав власності на об`єкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. [PERSON] є єдиною спадкоємецею за заповітом, яка прийняла спадщину, вказану у заповіті, а саме: земельну ділянку право власності на яку на день смерті спадкодавця не припинене. Факт постійного проживання позивача із спадкодавцем [PERSON] на момент смерті останньої за адресою: [ADDRESS] , підтверджується показами свідка [PERSON] наданим в судовому засіданні. Суд вважає, що вимагаємий до встановлення факт породжує для позивача юридичні наслідки, від нього залежить можливість оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] . Таким чином суд вбачає, що позивач позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину після смерті [PERSON] шляхом отримання у встановленому порядку свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса за місцем відкриття спадщини через втрату оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю. Суд вважає, що порушені через відсутність умов для їх оформлення спадкові права [PERSON] підлягають захисту шляхом визнання за нею права власності на успадковану земельну ділянку.

Outcome: approved