Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

[PERSON] (по тексту рішення - [PERSON] , позивач) звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області із позовом до [PERSON] (по тексту рішення - [PERSON] , відповідач) про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30.10.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції, актовий запис № 130. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 30.10.2005 року, однак сімейне життя не склалося. Зазначає, що протягом значного часу перебувають в неприязних стосунках, за яких сумісне проживання є неможливим. Зазначає, також, і те, що шлюб з відповідачем 01.09.2018 року існує формально та поновлювати сімейні стосунки наміру немає. Вказує, що від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею. У судове засідання позивач не з`явилася, подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому порядку. Суд згідно ст. 280 - 281 ЦПК України, враховуючи згоду позивача, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що позивач та відповідач по справі перебувають в шлюбі, зареєстрованому 30.10.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції, актовий запис № 130, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу сторони мають спільних дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження серія [NUMBER] від 29.03.2006 року, [NUMBER] від 19.04.2011 року, [NUMBER] від 15.10.2013 року. Разом з тим, судом встановлено, що фактично підстав вважати про можливість збереження сім`ї немає, шлюбно-сімейні стосунки не підтримуються тривалий час, що, як вбачається з матеріалів справи, не заперечується сторонами по справі. Відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного, взаємодопомоги та підтримки, намірів на відновлення сімейних стосунків позивач та відповідач не мають. Заходи щодо примирення сторін по справі , які вживалися судом, також не принесли жодних результатів. Суд враховує, що відповідно до статей 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюб - це добровільна згода чоловіка та жінки. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Зважаючи, що відсутні будь-які підстави для примирення сторін, вжиті судом заходи щодо примирення не дали будь-яких результатів, подружжя фактично проживає окремо, а відповідачем протягом розгляду справи після спливу строку на прмирення подружжя не подано будь-яких заперечень щодо можливості збереження сім`ї, шлюбні відносини припинені, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них. Питання щодо розподілу судових витрат згідно до вимог ст. 141 ЦПК України позивачем не ставилося, а відтак з огляду на ст. 13 ЦПК України, судом не вирішувалося.

Outcome: approved