Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивач зазначала, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають одну неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO]. 19 листопада 2010 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області шлюб між ними було розірвано. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2011 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки: [PERSON], [INFO], в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На даний час неповнолітня донька потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв'язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому. Крім того, неповнолітня дитина є інвалідом з дитинства. [INFO] позивач народила сина [PERSON], тому знаходиться в декретній відпустці. Коштів в розмірі 500 грн. в місяць, які надходять не постійно, їй не вистачає на забезпечення повноцінного життя для доньки. Відповідач проживає в квартирі, яку йому подарував батько, має дві машини, працює не офіційно, отримує заробітну плату більше 15 тисяч грн. Хронічних та вагомих проблем зі здоров'ям не має, інших осіб на його утриманні не перебуває. Посилаючись на викладене, позивач просила суд збільшити розмір аліментів, що стягуються на її користь з відповідача за рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2011 року на утримання неповнолітньої доньки: [PERSON], [INFO], та встановити їх в розмірі 2000 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача направила до суду заву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення в повному обсязі. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітньої доньки: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої (а.с.9), і, на підставі ст.180 Сімейного Кодексу України, відповідач зобов'язаний утримувати неповнолітню доньку до досягнення нею повноліття. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2011 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки: [PERSON], [INFO], в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.11,12). Неповнолітня [PERSON], [INFO], є дитиною-інвалідом до 18 років, що підтверджується посвідченням від 07 червня 2016 року (а.с.13). Відповідно до виписки з медичної картки хворого №395 від 31 січня 2008 року Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охмадит» м. Київ, [PERSON], [INFO], має діагноз вентральна грижа великих розмірів, спайкова хвороба. 18 лютого 2008 року проведена операція, рекомендовано огляд лікаря хірурга 1 місяць. Відповідно до виписки з медичної картки хворого №50 від 12 січня 2009 року Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охмадит» м. Київ, [PERSON], [INFO], має діагноз вентральна грижа великих розмірів, спайкова хвороба, опущення лівої нирки. Відповідно наступних виписок з медичної картки хворого №1429 від 28.06.2010 р., №564 від 15.04.2014 р., №594 від 28.03.2016 р. Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охмадит» м. Київ, підтверджуються поточні діагнози та додаються наступні. Лікування та реабілітація назначаються постійно. Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда №179 від 17.05.2016 р., [PERSON], [INFO], інвалід з 2008 року. Клініко-функціональний діагноз (та код за МКХ - 10) - Q79.2 ВПР. Гастрошизис. СПО вентральна грижа великих розмірів, синдром Пайера, спайкова хвороба. Вищезазначене підтверджується письмовими матеріалами справи, які були досліджені судом в судовому засіданні (а.с.8-23). Влітку 2017 року [PERSON], [INFO], по оплаченій позивачем путівці в розмірі 5000 грн. перебувала в пансіонаті «Чорномор» (а.с.24-25). Позивач [PERSON] не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, що підтверджується довідкою з місця роботи і свідоцтвом про народження серії [NUMBER], актовий запис №1773, виданого 01 липня 2017 року Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (а.с.6,30). Згідно договору оренди житлового приміщення №7 від 01 липня 2009 року та акту обстеження житлових умов, складеного депутатом Броварської міської ради Київської області VII скликання по виборчому округу №17 Батюком С.І., неповнолітня [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [ADDRESS], разом з позивачем [PERSON], 1986 року народження, [PERSON], 1986 року народження, та [PERSON], 2017 року народження (а.с.26-29). В ст. 182 СК України, зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік», для дітей вікoм від 6 до 18 років з 01 травня 2017 року пo 30 листопада 2017 року прожитковий мінімум становить 1777 грн. Згідно ч.2 ст.184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує розгляд (Частина п'ята статті 174 ЦПК України). За таких обставин, з урахуванням визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача, аліментів в розмірі 2000 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої доньки: [PERSON], [INFO], з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто з 22 вересня 2017 року до [INFO]. Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується із відповідача в дохід Держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином суд вважає за можливе стягнути із відповідача на користь Держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved