Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до Сокиричівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позивачі свої вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] померла їх мама - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS], та земельної ділянки площею 0,97 га, з яких 0,25 га для будівництва та обслуговування вищевказаного будинку. Спадкоємцями першої черги після її смерті є її діти - [PERSON] та [PERSON], позивачі по справі. Інших спадкоємців немає. У визначений законом термін позивачі звернулися із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Просять суд визнати за ними право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що у [ADDRESS], та 1/2 земельної ділянки площею 0,97 га за кожною в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO]. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, згідно із поданими заявами просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд їх задовольнити. Представник відповідача Сокиричівської сільської ради в судове засідання також не з'явився, згідно з поданою заявою просить проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги визнають, щодо задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що стверджується відповідним свідоцтвом серії [NUMBER] від 15.11.2001 року (а.с. 13). Згідно з довідками Сокиричівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області № 691 та 692 від 15.05.2018 року (а.с. 14-15) [PERSON] належить житловий будинок у [ADDRESS], земельна ділянка спадкодавцем приватизована не була. Відповідно до ст. 527 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. З матеріалів справи вбачається, що позивачі [PERSON] та [PERSON] спадкодавцю [PERSON] являються доньками (а.с. 9, 12), тобто відносяться до першої черги спадкоємців за законом. Позивачі зверталися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON], однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця (а.с. 18). Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити частково та визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] за кожною, в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO]. Водночас не підлягає до задоволення позовна вимога про визнання права власності на земельну ділянку, оскільки в силу ст. 1218 ЦПК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а враховуючи те, що спірна земельна ділянка не належала спадкодавцеві на праві приватної власності, витяг із рішення сесії сільської ради про виділення такої земельної ділянки спадкодавцеві не підтверджує право власності на неї, у довідках сільської ради зазначено, що спадкодавець не приватизувала земельної ділянки, тому підстав для визнання за позивачами права власності на земельну ділянку площею 0,97 га в порядку спадкування немає, отже в цій частині позов до задоволення не підлягає.

Outcome: partial