Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

[PERSON] у квітні 2016 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши що між нею та відповідачем зареєстровано шлюб 29.08.2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1136. При цьому посилалася на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, сторони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, внаслідок чого шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вона проживає з дитиною, а [PERSON] проживає окремо та матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON] не надає. Позивач просила суд шлюб між ними розірвати, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. до повноліття дитини, а також просила покласти на відповідача судові витрати. В судовому засіданні позивач [PERSON]В уточнила позовні вимоги, а саме просила стягувати аліменти на утримання сина з 01.07.2016 року, оскільки питання про утримання сина за квітень-червень 2016 року вони з відповідачем вирішили в добровільному порядку, також просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище - [PERSON]. Судові витрати просила стягнути з відповідача. Додатково суду пояснила, що з грудня 2015 року вони з відповідачем проживають окремо, син знаходиться на повному її утриманні, на даний час вона працює в Макдональдзі, її заробітна плата на місяць складає 3000 грн., відповідач матеріальної допомоги на утримання сини [PERSON] не надає, наскільки їй відомо він ніде не працює, тому вона просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, її стан здоровя та стан здоровя і розвиток дитини задовільний і відповідає його віку, син ще не відвідує дитячий дошкільний заклад. Відповідач [PERSON] уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суду пояснив, що з грудня 2015 року вони з позивачем проживають окремо, він мешкає в м. Канів, а позивачка разом з сином в м. Черкаси, на даний час він офіційно працює на ПрАТ «Миронівська птахофабрика» фахівцем з організації безпеки, його заробітна плата на місяць становить 4000 грн., інших утриманців немає, аліменти на утримання інших осіб не сплачує, має задовільний стан здоровя, а тому не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем та стягнення з нього на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно починаючи з 01 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Також підтвердив, що питання утримання їхнього сина за квітень-червень 2016 року вирішено в добровільному порядку. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить вимогам закону, не порушує права та свободи інших осіб, а тому прийнята судом. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сімя розпалася остаточно, позивач на примирення не згодна та подальше збереження шлюбу протирічить її інтересам. Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до свідоцтва про шлюб, - [PERSON] віталійович, [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Карпенко) [PERSON], [INFO], уклали шлюб 29.08.2013 року, про що зроблено актовий запис № 1136 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси лужби Черкаського міського управління юстиції (а.с. 29). Сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 184 Сімейного Кодексу України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі Таким чином позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають задоволенню. З урахуванням вимог ст. 182 СК України та обставин встановлених під час судового розгляду суд вважає необхідним визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню із [PERSON] на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 01.07.2016 року і до повноліття дитини, тобто до 19.02.1932 року. Позивачка просила стягунути з відповідача сплачений при зверненні до суду судовий збір. На підставі ст.ст. 24, 105, 110, 112, 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10-11, 60-61, 88, 174, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд

Outcome: approved