Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулось до суду в інтересах свого малолітнього сина [PERSON] з позовом до ВДВС Красноградського РУЮ про зняття арешту з земельної ділянки площею 6,1465 га на території Кобзівської сільської ради Красноградського району Харківської області. В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначила, що [PERSON] є її матір'ю. [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та онуком [PERSON], яка померла [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку площею 6,1465 га, з кадастровим номером 6323381200:10:000:0047, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та території Кобзівської сільської ради Красноградського району Харківської області. Дану земельну ділянку [PERSON] отримала на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 2-2052 від 14.09.2006 року та отримала Державний акт на право власності на дану земельну ділянку серії ЯБ № 619422. Спадкоємцем після померлої [INFO] [PERSON] є її онук, а саме малолітній син [PERSON], [PERSON], [INFO]. При підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у вигляді земельної ділянки площею 6,1465 га було виявлено арешт на вказану земельну ділянку в результаті цього призупинено видачу свідоцтва до зняття арешту. При зверненні до ВДВС Красноградського РУЮ позивачу було роз'яснено, що арешт був накладений Головним державним виконавцем ВДВС Красноградського РУЮ [PERSON] на підставі повідомлення відділу Держземагенства у Красноградському районі Харківської області, в якому власником даної земельної ділянки вказано [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] не є боржниками, а тому [PERSON] має всі права на оформлення спадщини на дану земельну ділянку. ВДВС Красноградського РУЮ помилково наклали арешт на земельну ділянку, так як вважали, що її власником є [PERSON]. Від позивача 25.11.2014 року до суду надійшла письмова заява в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від відповідача 20.11.2014 року до суду надійшла письмова заява в якій позов визнає в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності. Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоводенню виходячи з наступного. Згідно ч. 5 ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження» у всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду. Судом встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку площею 6,1465 га, з кадастровим номером 6323381200:10:000:0047, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та території Кобзівської сільської ради Красноградського району Харківської області. Спадкоємцем після її смерті є її онук [PERSON]. Головним державним виконавцем ВДВС Красноградського РУЮ [PERSON], було накладено арешт на дану земельну ділянку, так як відділом Держземагенства у Красноградському районі Харківської області було надано повідомлення, в якому власником даної земельної ділянки вказано [PERSON] (а.с. 26). Згідно додаткового повідомлення з відділу Держземагенства у Красноградському районі Харківської області під час перевірки було виявлено технічну помилку та вказано, що земельна ділянка, яка знаходиться на території Кобзівської сільської ради з кадастровим номером 6323381200:10:000:0047 належить [PERSON] (а.с. 27). Згідно наданої з Красноградської державної нотаріальної контори інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа 19.08.2010 року № 243/10 на підставі заяви [PERSON] про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] та заяви про прийняття спадщини за малолітнього [PERSON] Також до кола спадкоємців входив [PERSON], який подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини (а.с. 34, 40). Крім цього в підтвердження позову в матеріалах справи є письмові докази: свідоцтво про народження [PERSON], [INFO] (а.с. 5); довідка з відділу реєстрації актів цивільного стану Красноградського РУЮ про те, що [PERSON] 13.04.1967 року уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу мала прізвище [PERSON] (а.с. 6); Згідно свідоцтва про народження від шлюбу в них народилась донька [PERSON] (а.с. 7); 18.01.1972 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано про що вказано в свідоцтві про розірвання шлюбу (а.с. 8); згідно довідки відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області [PERSON] 28.04.1972 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 9); Даний шлюб було розірвано 09.03.1993 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 10); згідно свідоцтва про право на спадщину від 14.09.2006 року [PERSON] отримала у спадщину земельну ділянку на території Кобзівської сільської ради площею 6,1465 га (а.с. 11); 23.11.2006 року [PERSON] отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 6,1465 га на території Кобзівської сільської ради Красноградського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 12-13); копія паспорта та ідентифікаційного коду [PERSON] (а.с. 14); згідно витягу з Державної реєстрації актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] ([PERSON]) 17.10.1987 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та рішенням Лозівського міського суду від 03.04.2000 року шлюб між ними розірвано (а.с. 16-18); згідно свідоцтва про одруження між [PERSON] та [PERSON], прізвище позивача стало [PERSON] та рішенням Красноградського районного суду від 17.06.2014 року шлюб між ними розірвано (а.с. 19, 21); відповідно до свідоцтва про народження сином [PERSON] є [PERSON], [INFO] (а.с. 20); згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с. 24). Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інші інтереси осіб. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зняти арешт з земельної ділянки площею 6,1465 га, з кадастровим номером 6323381200:10:000:0047, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та території Кобзівської сільської ради Красноградського району Харківської області, яка належала померлій [INFO] [PERSON], так як ні власниця земельної ділянки [PERSON], ні малолітній [PERSON] не є боржниками та ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області помилково наклали арешт на дану земельну ділянку.

Outcome: approved