Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

[PERSON] у своєму позові посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який проживав в с.Вашківці Сокирянського району Чернівецької області. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті [PERSON] спадкоємцями за законом є вона, як його дружина, яка прийняла спадщину шляхом реєстрації та спільного проживання з померлим. Інші спадкоємці за законом, заповітом та такі, що мають право на обов`язкову частку у спадковому майні відсутні. З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті чоловіка [PERSON] вона звернулася до державного нотаріуса Сокирянського державної нотаріальної контори Панасюк В.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний вище житловий будинок, але їй у цьому було відмовлено, у зв`язку з тим, що нею не надано правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок. Зазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами був побудований [PERSON] у 1979-1985 роках на спеціально для цього виділеній земельній ділянці, але право власності на нього в належному порядку не оформлено. Також спадкове домоволодіння померлим в експлуатацію не здавалося, але можливість його використання за призначенням встановлена Сокирянським районним комунальним проектно-виробничим архітектурно-планувальним бюро. Вищевказане спадкове домоволодіння та земельна ділянка, на якій воно розташоване з дня смерті [PERSON] і до теперішнього часу знаходяться в її постійному користуванні. З підстав відсутності правовстановлюючого документа на спадковий житловий будинок, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у встановленому законом порядку. Просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] , а саме на: житловий будинок літера «А», загальною площею 101 кв.м., житловою площею 67,80 кв.м., літню кухню літера «Б», сарай з під. літера «В», сарай літера «Г», гараж літера «Д», хвіртку «№1», ворота «№2» та огорожу «№3», що розташовані за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак її представник - адвокат Радамовський М.М. подав до суду заяву, якою підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу без його участі та без участі позивачки. Судові витрати по сплаті судового збору не бажає стягувати з відповідача. Представник відповідача - Вашковецької сільської ради у судове засідання також не з`явився, проте сільський голова Романенко В.В. подав до суду заяву, якою позовні вимоги визнав повністю, не заперечив проти їх задоволення та просив справу розглянути без його участі. Треті особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, [PERSON] та [PERSON] подали до суду заяви, в яких позовні вимоги визнали та не заперечили проти їх задоволення, просили розглянути справу без їх участі. Треті особи [PERSON] та [PERSON] про причини своєї неявки суду не повідомили. Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Передбачених ч.4 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.82 ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно ст.82 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що [INFO] в с.Вашківці Сокирянського району Чернівецької області помер [PERSON] , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.03.2002 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , власником якого він був, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за №2100 від 5.05.2003 року та ксерокопією технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 16.07.2019 року. Згідно копії рішення п`ятнадцятої сесії XXI скликання Вашковецької сільської ради народних депутатів від 22.12.1993 року, [PERSON] було безкоштовно передано у приватну власність земельну ділянку, яка йому була надана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, для ведення особистого підсобного господарства, в розмірі по 0,25 га. Згідно матеріалів спадкової справи №492/2003, заведеної 03.06.2003 року Сокирянською державною нотаріальною конторою, спадкоємцями майна [PERSON] за законом є: його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину шляхом реєстрації та спільного проживання із спадкодавцем до дня його смерті, та діти померлого: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які від прийняття спадщини у встановленому законом порядку відмовилися. Інші спадкоємці відсутні. На звернення [PERSON] до Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області щодо видачі свідоцтва про право на спадину за законом після смерті [PERSON] , позивачці у цьому було відмовлено та в.о.завідувача Сокирянської державної нотаріальної контори Панасюк В.М. видано довідку №150/02-14 від 28.05.2019 року, згідно якої їй як єдиному спадкоємцю після смерті [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом буде видане у разі надання нею всіх документів. Згідно довідки Сокирянського районного комунального проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро за №70 від 20.11.2019 року, інвентарна вартість домоволодіння належного померлому [PERSON] , що розташоване за адресою: [ADDRESS] становить 69000 грн. Вказане домоволодіння побудовано та відповідає вимогам чинного законодавства України та може використовуватися за призначенням. Згідно ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших фізичних осіб (спадкоємців), а згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, оскільки судом встановлено неможливість оформлення позивачкою спадкових прав у встановленому законом порядку, суд приходить до висновку про визнання за спадкоємцем за законом права власності на належне їй спадкове майно. За таких обставин, суд визнає за можливе прийняти визнання представником відповідача позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки позивачка не бажає стягувати з відповідача на свою користь понесені нею судові витрати по сплаті судового збору, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу. На підставі наведеного та

Outcome: approved