Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-14 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав. Зазначають, що 20.03.2004 рок між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою. 18.05.2011 року шлюб, укладений між позивачкою та відповідачем рішенням Дніпровського районного суду розірваний. Утриманням та вихованням сина повністю займається позивачка, забезпечує його усім необхідним для повноцінного розвитку, навчання, дитині створені належні умови для проживання. Батько проживає окремо, не займається вихованням та утриманням свого сина, матеріальної допомоги не надає, аліменти не сплачує, не проявляє до нього батьківської турботи, не піклується про здоров`я, фізичний та духовний розвиток, не відвідує, зовсім не цікавиться його життям, а також відсутній будь-який зв`язок та невідоме місце його проживання та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Посилаючись на зазначене, [PERSON] та [PERSON] просили суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] . Позивачі у судове засідання не з`явилися, подавши заяви про розгляд справи без їх участі, в яких зазначають, що позовні вимоги підтримую повністю, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом оголошення та направлення повістки за місцем проживання, тому відповідно до ст. 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі та висновок від 04.04.2019 року про доцільність позбавлення батьківських прав. Судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній документів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , актовий запис № 289, виданого 20.03.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, 20.03.2004 року між [PERSON] та [PERSON] , укладено шлюб (а.с. 9). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 2071, виданого 19.08.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18.05.2011 року між [PERSON] та [PERSON] розірвано шлюб (а.с. 17). Відповідно до заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12.12.2016 року, з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частки від заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 18). Як вбачається із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів державного виконавця Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 01.11.2018 року, заборгованість [PERSON] по виплаті аліментів складає 94 249 грн. 24 коп. (а.с. 26). Згідно довідок про реєстрацію місця проживання особи Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської РДА, зареєстроване місце проживання [PERSON] та [PERSON] : [ADDRESS] (а.с. 15,16). Відповідно до акту обстеження умов проживання №121 від 26.10.2018 року за адресою: [ADDRESS] , в даній квартирі зареєстровані та постійно проживають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , для дитини створені належні умови для розвитку та виховання (а.с. 22). Відповідно до характеристики директора Спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 125 міста Києва з поглибленим вивченням англійської мови відносно [PERSON] , [INFO] , учня 8-А класу, [PERSON] за час навчання [PERSON] до школи жодного разу не приходив, з родиною не проживає. Основну увагу вихованню [PERSON] приділяє матір, яка цікавиться успіхами сина в навчанні, співпрацює з класним керівником, відвідує батьківські збори. Зі слів матері батько сином не опікується, не цікавиться його життям та успіхами, має іншу родину (а.с. 21). За змістом висновку Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації№ 103/3189/41/3 від 04.04.2019 року комісією прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із тим, що він ухилився від виховання та утримання дитини. З поданої спільної позовної заяви [PERSON] та [PERSON] слідує, що сам син прагне позбавити свого батька [PERSON] батьківських прав. Відповідно до ч. 2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Пунктом 2 ч.1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У п. 19 постанови Пленум Верховного Суду України про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття або була усиновлена й усиновлення не скасоване чи не визнане недійсним. Беручи до уваги повне доведення позивачами вимог щодо необхідності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , суд дійшов висновку про задоволення позову. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачами у вигляді сплаченого судового збору підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved