Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися в суд із позовною заявою до Камянської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, треті особи: [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року у [ADDRESS] помер - [PERSON], чоловік [PERSON] та батько [PERSON] Крім позивачів спадкоємцями першої черги являються доньки померлого, які вказані як треті особи [PERSON] та [PERSON], які спадщини не прийняли та на неї не претендують. До складу спадщини входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, який розташований в [ADDRESS]. Вони своєчасно прийняли спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на нерухоме майно було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. На підставі вищенаведеного позивачі просять визнати за ними право власності по 1/2 частки кожному спадкового нерухомого майна, що розташоване за адресою [ADDRESS] до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 125,7 кв.м. в тому числі житлової площі 75,3, підвал літ. «Апд», прибудова літ. «А1», прибудова літ. «А2», ґанок літ. «а», ґанок літ. «а1», сарай літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», гараж літ. «Е», літня кухня літ. «Є», погріб літ. «Ж», колодязь № 1, ворота № 2, огорожа № 3, ворота № 3, ворота № 4, вигрібна яма № 5. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з'явилися, однак подали до суду заяви, згідно яких позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять суд позов задовольнити, а справу розглянути у їх відсутності. Представник відповідача Камянської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, проте сільська рада направила до суду заяву, якою позовні вимоги визнає та просить суд розглянути справу у відсутності їх представника. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, однак подали до суду заяви, згідно яких позовні вимоги визнають у повному обсязі, спадщину не прийняли і на неї не претендують та просять суд позов задовольнити, а справу розглянути у їх відсутності Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у Камянській сільській раді Глибоцького району Чернівецької області, 01 листопада 1970 року зареєстрували шлюб актовий запис № 17, прізвище дружини після укладання шлюбу - [PERSON]. Він даного шлюбу [INFO] року народилася [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER], вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року в [ADDRESS]. До складу спадкового майна після смерті [PERSON] входить, його 1/2 частина нерухомого майна, що розташоване за адресою [ADDRESS] до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 125,7 кв.м. в тому числі житлової площі 75,3, підвал літ. «Апд», прибудова літ. «А1», прибудова літ. «А2», ґанок літ. «а», ґанок літ. «а1», сарай літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», гараж літ. «Е», літня кухня літ. «Є», погріб літ. «Ж», колодязь № 1, ворота № 2, огорожа № 3, ворота № 3, ворота № 4, вигрібна яма № 5. [PERSON] належить 1/2 частина вказаного нерухомого майна, як частка у спільному майні подружжя. Висновком експертного будівельно-технічного дослідження № 909 від 30.11.2016 року встановлено, що житловий будинок літ. «А» з господарськими спорудами та будівлями, які розташовані в домоволодінні за адресою [ADDRESS] побудований з дотриманням державних будівельних, протипожежних та санітарних норм і подальша його експлуатація за призначенням можлива. Згідно довідки № 5539 від 23.11.2016 року, виданої виконкомом Камянської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області та погосподарської книги № 12 Камянської сільської ради на 2016-2020 роки, житловий будинок збудований в 1974 р., який розташований в [ADDRESS] значиться за померлим [PERSON]. Разом з ним в даному будинку зареєстровані: дружина - [PERSON], [INFO] р.н., дочка - [PERSON], [INFO], внука - [PERSON],[INFO], правнука - [PERSON], [INFO] Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Вказані вимоги закону [PERSON] виконала так, як у передбачений законом строк подав заяву до приватного нотаріуса Глибоцького нотаріального округу Тимофтій Л.М. про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] в зв'язку із чим приватним нотаріусом було зареєстровано спадкову справу №113/2016 щодо майна померлого [PERSON], однак постановою приватного нотаріуса №62/02-31 від 31.01.2017 року, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане нерухоме майно так, як нею не були надані правовстановлюючі документи, що посвідчує право власності померлого на вищевказане спадкове нерухоме майно. Відповідач [PERSON] відмовилася від своєї частки у спадщині після смерті чоловіка на користь дочки відповідача по справі [PERSON] Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] та [PERSON] мають законні права на спірне нерухоме майно по 1/2 частці кожний, однак у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів позивачі не мають можливості оформити право власності. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 392, 1216-1223, 1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved