Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) 3 % річних за прострочення сплати аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.07.2014 року № 718/1195/14-ц з [PERSON] на користь позивачки на утримання сина [PERSON] , аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі по 350 грн. щомісячно, починаючи з 16.05.2014 року до досягнення дитиною повноліття. На підставі судового рішення 12.07.2014 року видано виконавчий лист. З метою реального виконання рішення суду позивач [PERSON] звернулась до Кіцманського РВ ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області із заявою про примусове виконання рішення суду на підставі виданого виконавчого листа. 15.07.2014 р. державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Вказує, що відповідач [PERSON] фактично не виконував рішення суду і станом на 20.08.2018 року за період з 16.05.2014 року виникла заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 17813,00 грн. Однак, неустойка (пені) за несвоєчасну сплату аліментів за період з 16.05.2014 року по 20.08.2018 року становить 5381 грн., а 3 % річних за прострочення сплати аліментів 2280 грн., всього 7661 грн., а тому просила задовольнити позов. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву в якій позов підтримує повністю та просить розглянути справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак його представник [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що позовні вимоги побудовані на порушення норм процесуального права оскільки, позивач надав розрахунок позовних вимог, який починається з 16.05.2014 року, тобто до рішення суду та до набрання рішення законної сили 12.07.2018 року, а тому обов`язок щодо сплати аліментів у чітко визначеній сумі виникає у боржника з моменту набрання рішенням законної сили, а тому пеня нарахована позивачем за період коли відповідальність відповідача за несвоєчасну сплату аліментів не настала та просив суд відмовити у позові за безпідставністю. Заслухавши пояснення [PERSON] , дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст.79 ЦПК України Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження: серії [NUMBER] , виданого 07.05.2013 року сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а. с. 7) Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області № 718/1016/14-ц від 30.07.2014 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] ( а. с. 3) Відповідно до копії рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області № 718/1195/14-ц від 01.07.2014 року, з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі по 350 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 16.05.2014 року до досягнення ним повноліття, а також стягнуто кошти на утримання дружини [PERSON] в розмірі по 75 грн. щомісячно, до досягнення сином [PERSON] трирічного віку. (а. с. 8) Згідно довідки, виданої Кіцманським районним відділом ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області 21.09.2016 року, яка видана [PERSON] в тому, що вона дійсно не отримувала аліменти з [PERSON] у період з 01.03.2016 року до 01.09.2016 року згідно з виконавчим листом № 718/1195/14-ц від 01.07.2014 року Кіцманського районного суду про стягнення з аліментів [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , 2013 р. н . аліменти в твердій грошовій сумі по 350 грн. щомісячно до його (а. с. 12) Також, згідно довідки, виданої Кіцманським районним відділом ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області 23.05.2017 року, яка видана [PERSON] в тому, що вона дійсно не отримувала аліменти з [PERSON] у період з 01.11.2016 року до 01.05.2016 року згідно з виконавчим листом № 718/1195/14-ц від 01.07.2014 року Кіцманського районного суду про стягнення з аліментів [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , 2013 р. н . аліменти в твердій грошовій сумі по 350 грн. щомісячно до його повноліття та 75 грн. до досягнення сином [PERSON] трьохрічного віку (а. с. 11) 23.04.2018 року старшим державним виконавцем Кіцманського РВДВС ГТУЮ в Чернівецькій області Мельничуком С.М. відкрито виконавче провадження про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , 2013 р. н . в твердій грошовій сумі по 350 грн. щомісячно починаючи стягнення з 16.05.2014 року і до повноліття дитини. (а. с. 13-14) Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого старшим державним виконавцем Мельничуком С.М. станом на 20.08.2018 року становить 17074,50 грн. Згідно розрахунку пені на розмір заборгованості по виплаті аліментів загальна сума боргу по сплаті аліментів за період починаючи з 16.05.2014 року по 20.08.2018 року становить 17813,00 коп. загальна сума пені 5381 грн. Відповідно доч.1ст.196СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками,одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені,але не більше 100відсотків заборгованості. Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 1 липня 2015 року, враховуючи праву природу пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов`язку, та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі статтею 196 цього Кодексу при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Відповідач [PERSON] через канцелярію суду надав квитанції про сплату заборгованості аліментів, а саме: квитанція № 50 від 22.10.2018 року на суму 10000 гривень та квитанція № 51 від 22.10.2018 року на суму 5000 грн., що підтверджується копіями квитанцій. За таких обставин, вимога позивача про стягнення неустойки (пені), 3 % річних за прострочення сплати аліментів є безпідставними, оскільки відповідач не має заборгованості про стягнення неустойки (пені), 3% річних за прострочення сплати аліментів згідно позовних вимог позивачки вона ним сплачена. На підставі ст. 196 СК України,

Outcome: dismissed