Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позов мотивовано тим, що 10 лютого 2014 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на квартиру № 19 по вул. Соборній (Жовтневій), 3, в смт. Завалля, Гайворонського району, Кіровоградської області та ? частку квартири № 20 по вул. Сонячній (Комсомольській), 38/26, в смт. Завалля, Гайворонського району, Кіровоградської області. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] були - її чоловік [PERSON], донька [PERSON] та син [PERSON], який 28 червня 2016 року помер. [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] Позивачі вказують, що вони є спадкоємцями майна померлого [PERSON] по закону та прийняли спадщину. Однак оформити спадщину позивачі не мають можливості, оскільки наявний інший спадкоємець, а тому змушені звертатись до суду. Позивачі та їх представник в судове засідання не зявились, надіслали до суду заяву з клопотанням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася. Надіслала до суду заяву в якій зазначила, що просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, щодо задоволення позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 198/2014 до майна померлої 10.02.2014 року [PERSON], суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірна ? частка квартири № 20 по вул. Сонячній (Комсомольській), 38/26, в смт. Завалля, Гайворонського району, Кіровоградської області фактично належала [PERSON], яка померла 10 лютого 2014 р. (а.с. 8). Зазначене підтверджується, копією свідоцтва про право власності на житло від 31.07.1998 року (а.с. 20), копією архівної довідки Ульяновського КМБТІ № 394 від 28.08.2017 року (а.с. 18). З копії технічного паспорта на квартиру [ADDRESS], вбачається, що загальна площа квартири складає 65,05 кв.м. (а.с. 21- 22). З копії звіту про проведення незалежної оцінки житлової квартири [ADDRESS], вбачається, що ринкова вартість квартири складає 62903,00 грн. (а.с. 26- 28). Постановою від 06 листопада 2017 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з наявністю іншого спадкоємця (а.с. 17). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 198/2014 до майна померлої 10.02.2014 року [PERSON], встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину, шляхом подачі 09.04.2014 року заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але свідоцтво про право на спадщину не отримав оскільки 28.06.2016 року помер. [PERSON] є сином померлої [PERSON], факт родинних відносин між ними підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9). [PERSON] також прийняла спадщину, шляхом подачі 25.04.2014 року заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. [PERSON] подав до Гайворонської державної нотаріальної контори 09.04.2014 року заяву про відмову від прийняття спадщини, яка ним не відкликана. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що покійна [PERSON], будь-які заповіти чи спадкові договори не складала. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] є дружиною померлого 28.06.2016 року [PERSON] (а.с. 10), даний факт підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 11). Позивач [PERSON] є донькою померлого [PERSON], факт родинних відносин між ними підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 12). [PERSON] прийняла спадщину, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується копією довідки Заваллівської селищної ради Гайворонського району Кіровоградської області № 881 від 23.10.2017 року (а.с. 16). [PERSON] також прийняла спадщину, оскільки на момент смерті батька була неповнолітньою, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 12). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлого 28.06.2016 року [PERSON] відсутня. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивачів про визнання за ними права власності в порядку спадкування на ? частину спірної квартири № 20 по вул. Сонячній (Комсомольській), 38/26, в смт. Завалля, Гайворонського району, Кіровоградської області є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved