Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

[PERSON] яка діє в інтересах [PERSON] звернулась до суду із вказаною зустрічною позовною заявою та змінами до неї, посилаючись на те, що [PERSON] на праві приватної власності належить квартира розташована за адресою: [ADDRESS], в якій на теперішній час окрім неї зареєстрований відповідач, з 2002 року по 2013 рік відповідач проживав в Португалії, а з 2013 року по теперішній час не проживає, оскільки має власну родину, спільним побутом вони не пов'язаний, проте в добровільному порядку з вказаного жилого приміщення відповідач не знімається, тому і була змушена звернутися до суду. В судове засідання [PERSON] яка діє в інтересах [PERSON] не з`явилась, у адресованій суду заяві просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність, позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин - за останнім відомим місцем проживання повідомлений належним чином, про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідного до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном; до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном; до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, у тому числі, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою). Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] на праві приватної власності належить квартира, розташована за адресою: [ADDRESS], в якій крім неї зареєстрований відповідач - [PERSON] Як вбачається з висновків о/у ГКР ТмВМ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області від 15 серпня 2013 року, 31 серпня 2013 року відповідач [PERSON] перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в квартирі [ADDRESS], влаштовував сварку зі своєю матір'ю [PERSON] З первісного позову вбачається, що відповідач [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживає, у зв'язку з неприязними стосунками з позивачкою [PERSON] За таких обставин, оскільки відповідач в судовому засіданні не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги, крім того доказів щодо поважності причин не проживання відповідача у спірному житловому приміщенні суду не представлено, а реєстрація відповідача за вказаною адресою порушує права [PERSON] вільно користуватись та розпоряджатись належним йому майном, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь [PERSON] понесенні нею судові витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу. У відповідності із ст.ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved