Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до Нижньолипицької сільської ради про визнання за нею в порядку спадкування права власності на житловий будинок [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] померла її матір, [PERSON] , яка заповіту не склала. З приводу оформлення спадщини [PERSON] вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів. Зазначає, що інших спадкоємців тієї ж черги немає. Ухвалою від 28.01.2021 суд залучив до участі в справі як відповідача правонаступника Нижньолипицької сільської ради Рогатинську міську раду. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Рогатинська міська\~рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до довідок № № 336 та 340 від 15 жовтня 2020 року, виданих виконавчим комітетом Нижньолипицької сільської ради, № 77 від 01.03.2021 та № 85 від 15.03.2021, виданих Нижньолипицьким старостинським округом, останнім постійним місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався у виконкомі Нижньолипицької сільської ради. На день смерті [PERSON] разом із нею проживала дочка, [PERSON] , та чоловік, [PERSON] . Останнім постійним місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . На день його смерті разом із ним проживала дочка, [PERSON] . Домоволодіння відносилося до категорії «колгоспний двір». Станом на 15.04.1991 в ньому проживав [PERSON] . Останнім постійним місцем проживання та реєстрації [PERSON] було [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався у виконкомі Нижньолипицької сільської ради. На день смерті [PERSON] разом із ним проживала дочка, [PERSON] , яка вступила в управління та володіння спадковим майном, після смерті батька проживала в успадкованому будинку в [ADDRESS] , до дня своєї смерті. Згідно з копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 29.04.1971 батьками [PERSON] , яка після одруження обрала прізвище [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 14.11.1990, були [PERSON] та [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 20.05.1960 батьками [PERSON] , яка після одруження обрала прізвище [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 12.11.1970, були [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 04.01.2002 [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 27.02.2008 [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 29.10.2018 Приватний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу Данилюк Х. Я. постановою від 24 вересня 2020 року № 231/02-31 відмовила [PERSON] у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом на\~житловий будинок\~та господарські\~будівлі в\~ [ADDRESS] , у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 01 вересня 2020 року, та довідки № 345, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 07 вересня 2020 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 56, 7 кв. м, житловою площею 39,3 кв. м, літня кухня (літера Б) площею 16,7 кв. м, гараж (літера В) площею 27,6 кв. м, вбиральня (літера Г) площею 2, 9 кв. м, ворота № 1, огорожа № 2, криниця №3. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що [PERSON] житловий будинок та приналежні будівлі належали на праві власності. В силу ст. 549 ЦК УРСР, чинної на момент відкриття спадщини [PERSON] , де вказано, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, спадщину [PERSON] прийняла його дочка,\~ [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, спадщину [PERSON] , прийняли [PERSON] та [PERSON] як спадкоємці першої черги за законом. Це означає, що [PERSON] неправильно вказала в позовній заяві, що успадкувала увесь житловий будинок та приналежні будівлі після смерті [PERSON] , адже насправді успадкувала лише 1/2 його частку. Водночас іншу 1/2 частку [PERSON] успадкувала від [PERSON] , оскільки відповідно до ст.\~1268\~ЦК України\~прийняла його спадщину як спадкоємець першої черги за законом. Відповідно до ч. 5 ст. 1268\~ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. [PERSON] як спадкоємець [PERSON] та [PERSON] набула право власності на спірні житловий будинок та господарські будівлі, однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved