Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

[PERSON] у позові просила: - встановити факт родинних відносин, а саме, що померла [INFO] в с.Кунашівка Ніжинського району Чернігівської області [PERSON] є її матір»ю, мотивуючи заявлені вимоги у даній частині тим, що у її посвідці про народження прізвище матері зазначено «[PERSON]», ім»я «[PERSON]», а по-батькові «[PERSON]», що не співпадає з прізвищем та по-батькові її матері, вказаним у свідоцтві про смерть останньої, та зазначила, що встановлення даного факту тягне для неї правові наслідки - дасть можливість оформити спадщину, як спадкоємцю першої черги за законом, яка відкрилася до майна померлої [PERSON] та яку вона фактично прийняла, вступивши в управління та володіння спадковим майном; - встановити факт належності [PERSON], яка померла [INFO] в с.Кунашівка Ніжинського району Чернігівської області, сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] по КСП «ім.Подвойського» на території Кунашівської сільської ради розміром 4,3 умовних кадастрових гектар, виданого на ім»я [PERSON], зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 16.08.1996 року за № 520, та визнати за нею, [PERSON], право на земельну частку (пай), на яку при житті мала право [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] по КСП «ім.Подвойського» на території Кунашівської сільської ради, виданого на ім»я [PERSON], зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 16.08.1996 року за № 520, в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON], посилаючись у даній частині позову на ті обставини, що її мати [PERSON] при житті одержала сертифікат на право на земельну частку (пай), але він був нею втрачений і через відсутність правовстановлюючого документа на ім»я спадкодавця [PERSON] їй нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено. Крім того, у сертифікаті на земельну частку (пай) по-батькові [PERSON] зазначено «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]», що також позбавляє її можливості оформити спадщину. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] заявлені вимоги підтримала та дала пояснення, аналогічні обставинам, зазначеним у позові в обґрунтування позовних вимог. Третя особа на стороні позивача - управління Держземагентства у Ніжинському районі Чернігівської області та відповідач - територіальна громада с.Кунашівка в особі Кунашівської сільської ради Ніжинського району своїх представників у судове засідання не направили, але від них надійшли заяви, в яких вони просили справу розглянути без участі їх представників та в яких зазначили: третя особа - що проти задоволення позову не заперечує (а.с.32), а відповідач зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с.30). Представник Ніжинської районної державної адміністрації у судове засідання не з»явився, але суд вважає, що Ніжинська районна державна адміністрація про час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить заява за підписом керівника апарату райдержадміністрації [PERSON], повноваження якого належним чином не підтверджені, в якій зазначено, що райдержадміністрація просить справу розглянути без участі її представника (а.с.31). З врахуванням думки представника позивача суд визнав можливим справу розглянути за відсутності представників третьої особи та відповідачів. Свідок [PERSON] пояснила, що матір позивачки [PERSON] вона знала з дитинства на прізвище «[PERSON]», а на ім»я «[PERSON]», по-батькові у с.Кунашівка її називали по-різному: як «[PERSON]», так і «[PERSON]» та що мати позивачки працювала в колгоспі ім. Подвойського і коли померла, то [PERSON] поховала матір. Вона чула, що [PERSON] називала [PERSON] матір»ю. Свідок [PERSON] пояснила, що до 1989 року вона жила в с.Кунашівка по сусідству з батьками позивачки [PERSON] та [PERSON] та що їх поховання здійснювала дочка [PERSON] Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, приймаючи до уваги відсутність заперечень проти задоволення позову у третьої особи та письмове визнання відповідачем - Кунашівською сільською радою позову, що відповідно до ст.174 ЦПК України є однією з підстав для його задоволення, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до копії посвідки про народження на а.с.27, оригінал якої було оглянуто в судовому засіданні, дошлюбне прізвище позивачки «[PERSON]», її матір»ю вказана «[PERSON] [PERSON]», а батьком «[PERSON]». Як видно з копії свідоцтва про шлюб на а.с.7, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] і їй присвоєно прізвище «[PERSON]». При цьому як посвідка про народження, так і свідоцтво про одруження містять граматичні помилки, що убачається з їх копій. В паспорті позивачки її прізвище зазначено «[PERSON]» ( ксерокопія паспорта на а.с.26). В актовому запису про шлюб від 01.03.1935 року № 02 прізвище [PERSON] та [PERSON] змінено на прізвище «[PERSON]», але дата такої зміни не зазначена (копія актового запису на а.с. 75). Відповідно до копії свідоцтва про смерть на а.с.5, прізвище, ім»я та по-батькові померлої [INFO] зазначено: [PERSON]. Копією свідоцтва про смерть на а.с.73 підтверджується, що [PERSON] помер [INFO]. Довідками Кунашівської сільської ради від 22.11.2014 року № 144, № 145, копії яких на а.с.12-13, та довідкою цієї ж сільської ради від 22.11.2014 року № 146 на а.с.14 підтверджується, що згідно даних погосподарських книг сільської ради, які ведуться з 1944 року, будинок [ADDRESS] станом на 15.04.1991 року мав статус колгоспного двору, головою якого була [PERSON], яка померла [INFO] та що на день смерті [PERSON] проживала одна і протягом шести місяців з дня смерті ніхто у будинку не проживав і не був зареєстрований та що поховання [PERSON] здійснила її дочка [PERSON], яка вступила в управління та володіння спадковим майном: доглядає за будинком, прибудинковою територією, обробляє присадибну земельну ділянку, сплачує податки, тобто, відповідно до ст.ст.529, 549 ЦК України в ред. 1963 року, являючись спадкоємцем першої черги за законом, вважається такою, що спадщину прийняла, так як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, і так як позивачем надано достатньо доказів, якими підтверджується факт її родинних відносин з померлою [PERSON], встановлення даного факту тягне для неї правові наслідки - дасть можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, то позовні вимоги у даній частині слід задовольнити. Щодо позовних вимог позивача [PERSON] в іншій частині, суд приймає до уваги наступне. Як зазначено вище, [PERSON] померла [INFO], тобто спадщина після її смерті відкрилася під час дії ЦК України в ред.1963 року. Розділ сьомий ЦК України в ред.1963 року не містить норми, якою б визначався склад спадщини. Відповідно до ст.1218 (книга шоста, спадкове право) ЦК України, який вступив у дію з 01.01.2004 року, до складу спадщини входять усі права та обов»зки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень до ЦК України, який вступив у дію з 01.01.2004 року, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов»язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Судом встановлено факт родинних відносин позивача [PERSON] з померлою [PERSON], а також встановлено, що відповідно до вимог ст.ст.529, 549 ЦК України в ред.1963 року позивач [PERSON] вважається такою, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла. За встановлених обставин до даних правовідносин має застосовуватися ст.1218 ЦК України, який вступив у дію з 01.01.2004 року. Відповідно до п.2 Указу президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 року № 720/95, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Отже, для визнання права на земельну частку (пай) необхідна сукупність двох фактів, а саме наявність у окремої особи членства в зазначеному підприємстві та наявність у підприємства державного акта на право колективної власності на землю, в списку-додатку до якого повинна бути вказана особа, яка є членом підприємства та має право на земельну частку. Як видно з архівної копії державного акта на право колективної власності на землю серії [NUMBER], то його видано колективному сільськогосподарському підприємству ім.Подвойського с.Кунашівка Ніжинського району 12.10.1995 року відповідно до рішення Кунашівської сільської ради від 18.07.1995 року № 12, та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 19, тобто, при житті спадкодавця [PERSON] (а.с.39-41). Відповідно до повідомлень управління Держземагенства у Ніжинському районі від 21.01.2015 року № 29-28-0.4-159/2-15 на а.с.8 та від 23.04.2015 року № 29-28-0.4-1679/2-15 на а.с.36, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] по КСП «ім.Подвойського» було видано на ім»я «[PERSON]» і його зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 16.08.1996 року за № 520, державний акт на право власності на земельну ділянку взамін цього сертифіката не видавався, дублікат сертифіката видати неможливо через відсутність бланків, а копію неможливо видати, так як сертифікат було виписано в одному екземплярі. До списку громадян - членів КСП ім.Подвойського, які виявили бажання отримати державні акти на право колективної власності на земельні ділянки, власник сертифіката не включена, оскільки технічний звіт по складанню «Схеми поділу земель колективної власності», складовою частиною якого є вищезазначений список, було виготовлено в 2003 році, тобто, вже після смерті [PERSON] У списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства ім.Подвойського, який є додатком № 1 до державного акта на право колективної власності на землю серії [NUMBER], під № 42 значиться «[PERSON]» (а.с.43-44). З копії Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Ніжинською райдержадміністрацією по КСП ім. Подвойського (а.с.37-38), видно, що сертифікат на право на земельну частку (пай) 16.08.1996 року за № 520 на ім»я «[PERSON]» одержала особа, з підпису якої чітко видно, що її прізвище «[PERSON]». Довідкою Кунашівської сільської ради від 22.11.2014 року № 142 на а.с.10 підтверджується, що до списку громадян - власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) була внесена «[PERSON]», що проживала та була зареєстрована в [ADDRESS], та що вона отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 16.08.1996 року. Повідомленням у газеті «Ніжинський вісник» за 01.11.2012 року № 87(14729), копія якої на а.с.9, підтверджується втрата сертифіката. Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Голік Л.В. від 03.04.20125 року № 149/02-31 у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину - на сертифікат на право на земельну частку (пай) відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа (а.с.25). Зазначені обставини дають підстави суду прийти до висновку, що позивачем [PERSON] надано достатньо доказів, якими підтверджується факт належності померлій [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай), виданого на ім»я [PERSON], і так як до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, і зазначене право не припинилося внаслідок її смерті, то є законні підстави вважати, що це право перейшло до позивача [PERSON], як до спадкоємця першої черги за законом, яка вважається такою, що спадщину прийняла, тому позовні вимоги як у частині встановлення факту належності померлій [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай), виданого на ім»я [PERSON], так і в частині визнання за нею права на земельну частку (пай), на яку при житті мала право спадкодавець [PERSON], в порядку спадкування після її смерті, підлягають задоволенню.

Outcome: approved