Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

[PERSON] ,\~яка діє\~в інтересах\~неповнолітнього [PERSON] ,\~звернулася в\~суд з\~позовом до\~Тлумацької міської\~ради об`єднаної\~територіальної громади\~Тлумацького району\~Івано-Франківської\~області,\~про визнання\~за [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ права\~власності на\~житловий будинок,\~господарські будівлі\~та споруди,\~що знаходяться\~за адресою\~ [ADDRESS] ,\~в порядку\~спадкування за\~законом після\~смерті батька\~ [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовувала тим, що за вказаною адресою проживал: її чоловік [PERSON] , [INFO] та його батьки [PERSON] , 1938 р.н., та [PERSON] , [INFO] і їм на праві власності по 1/3 частині кожному належали житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за даною адресою. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті в управління спадковим майном вступила його дружина [PERSON] та її чоловік [PERSON] , однак юридично за життя не оформили своїх спадкових прав. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті спадщину прийняв її чоловік в порядку спадкування за заповітом, але юридично не оформив своїх спадкових прав. 03.01.2019 року її чоловік [PERSON] помер. Після його смерті вона в нотаріальному порядку до спливу шести місяців відмовилася від прийняття спадшини на користь їхнього сина [PERSON] і бажає оформити на його ім`я спадщину, однак в нотаріальному порядку [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове домоволодіння. У зв`язку з вищевказаним, позивач просить суд визнати за [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ права\~власності на\~житловий будинок,\~господарські будівлі\~та споруди,\~що знаходяться\~за адресою\~ [ADDRESS] ,\~в порядку\~спадкування за\~законом після\~смерті батька\~ [PERSON] . Позивач [PERSON] ,\~яка діє\~в інтересах\~неповнолітнього [PERSON] , в підготовче судове засідання не з`явилася, однак у позовній заяві просила справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача Тлумацької міської\~ради об`єднаної\~територіальної громади\~Тлумацького району\~Івано-Франківської\~області в підготовче судове засідання не з`явився, до суду подав письмову заяву, у якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просив справу розглядати без його участі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207 цього Кодексу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав: Судом встановлено, що згідно виписки з погосподарської книги, виданої Тлумацькою міською\~радою об`єднаної\~територіальної громади\~Тлумацького району\~Івано-Франківської\~області 25.03.2015 року за № 135, станом на 01.07.1990 року за [PERSON] , 1938 р.н., який був головою двору, [PERSON] , 1934 р.н., [PERSON] , 1968 р.н., значилось господарство, яке було колгоспним двором, розташоване по [ADDRESS] (а.с.\~15). Згідно копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 22.09.2018 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди за вказаною адресою побудовані у період з 1968 року по 1970 рік (а.с. 6-9). Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні питань щодо визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності із іншими доказами. У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частках (по 1/3 частині кожному) належало майно колгоспного двору, розташованого за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] (батько чоловіка позивача) та [PERSON] (мати чоловіка позивача) з 01.10.1965 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 23) і [INFO] у них народився син [PERSON] (чоловік позивача), що підтверджує копією свідоцтва про народження (а.с. 25). 23.05.2001 року [PERSON] (чоловік позивача) одружився з [PERSON] (позивач) і після одруження останній присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 24). У [PERSON] (чоловік позивача) та [PERSON] (позивач) [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 26). 11.10.1998 року [PERSON] (батько чоловіка позивача) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 17). Згідно ст.\~548\~ЦК України\~(в\~редакції 1963\~р.),\~який діяв\~на момент\~смерті спадкодавця\~ [PERSON] ,\~для отримання\~спадщини необхідно,\~щоб спадкоємець\~її прийняв.\~Відповідно до\~ст.\~549\~ЦК України\~(в\~редакції 1963\~р.),\~діями,\~які свідчать\~про прийняття\~спадщини вважались:\~факт вступу\~спадкоємця в\~управління або\~володіння спадковим\~майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. [PERSON] (мати\~чоловіка позивача)\~та [PERSON] \~(чоловік\~позивача)\~ прийняли спадщину в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка (батька) [PERSON] , оскільки вступили в управління спадковим майном, до дня смерті спадкодавця проживали разом з ним та вели з ним спільне господарство, що підтверджується довідкою Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області № 134 від 25.03.2019 року (а.с. 14). Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 143/2016 від 25.03.2016 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацькою районного нотаріального округу Дузінкевич С.М. після смерті [PERSON] (батько чоловіка позивача) (а.с.73-87). [INFO] померла [PERSON] (мати чоловіка позивача), а [INFO] помер [PERSON] (чоловік позивача) помер, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 18, 19). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених\~частинами другою - четвертою\~статті 1273 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. [PERSON] (чоловік\~позивача) прийняв спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , оскільки у шестимісячний термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом (а.с. 45). Крім того, відповідно до довідки Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області № 134 від 25.03.2019 року [PERSON] (мати чоловіка позивача) та [PERSON] (чоловік позивача) були зареєстровані та проживали за адресою: [ADDRESS] ,\~вели спільно\~господарство (а.с. 14). Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 298/2018 від 18.09.2018 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. після смерті [PERSON] (мати чоловіка позивача) (а.с. 43-54), з якої вбачається, що [PERSON] (чоловік позивача) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , який прийняв спадщину, однак не оформив своїх спадкових прав, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає. Після смерті чоловіка [PERSON] позивач в шестимісячний термін, а саме 27.03.2019 року, звернулася до нотаріальної контари із завою, в якій відмовилася від прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] (а.с. 56). Малолітній син позивача [PERSON] , прийняв спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , оскільки постійно проживав та був зареєстрований разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області № 134 від 25.03.2019 року (а.с. 14). 11.09.2019\~року позивач\~ [PERSON] ,\~як законний\~представник малолітнього\~сина [PERSON] ,\~звернулася до\~нотаріальної контори\~із завою\~про прийняття\~спадщини (а.с.\~70). Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 77/2019 від 27.03.2019 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. після смерті [PERSON] (чоловік позивача) (а.с. 55-72), з якої вбачається, що малолітній [PERSON] (позивач) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає. Отже, на момент звернення до суду [PERSON] (позивач) правомірно претендує на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, розташованими по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який в свою чергу успадкував 2/3 частину цього ж домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] та батька [PERSON] . Малолітньому [PERSON] (позивач) в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за законом на житловий будинок з господарськими буділями та спорудами, розташованими по [ADDRESS] , які залишились після смерті його батька [PERSON] , оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на спадкове домоволодіння, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, виданою приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. за № 775/02-31 від 11.09.2019 року (а.с. 22). Зазначені обставини перешкоджають [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] , належним чином оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності\~до ч.\~1\~ст.\~82\~ЦПК України, обставини,\~які визнаються\~учасниками справи,\~не підлягають\~доказуванню,\~якщо суд\~не має\~обґрунтованого сумніву\~щодо достовірності\~цих обставин\~або добровільності\~їх визнання.\~Обставини,\~які визнаються\~учасниками справи,\~зазначаються в\~заявах по\~суті справи,\~поясненнях учасників\~справи,\~їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності\~до ч.\~4\~ст.\~206\~ЦПК України,\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу [PERSON] слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 725,42 грн. На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.), ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України (в редакції 2003 року),

Outcome: approved