Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

[PERSON] у січні 2014 року звернувся до суду із позовом до Смотриківської сільської ради Пирятинського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що унаслідок смерті його двоюрідної баби [PERSON], відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, яка знаходиться на території Смотриківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. У визначений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач не звернувся з тієї причини, що він не знав про існування державного акту про право власності на вказану земельну ділянку і дізнався про нього випадково, знайшовши його місяць тому за місцем проживання. Позивач є єдиним спадкоємцем померлої, інших спадкоємців немає. Просить визначити причину пропуску ним строку для прийняття спадщини поважною та надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні представник позивач підтримав позовні вимоги, просив визначити позивачу [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті двоюрідної баби [PERSON]. Пояснив, що позивач не звернувся вчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як вважав, що спадщину після смерті баби прийняли інші спадкоємці, а про їх відсутність він дізнався нещодавно - на початку цього року. Представник відповідача в судове засідання не зявився, відповідач надіслав до суду листа, у якому просить справу за позовом [PERSON] до Смотриківської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини слухати у відсутність його представника, проти його задоволення не заперечує. Суд уважає, що справа може слухатись за наявними у ній матеріалами у відсутність представника відповідача, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні не обовязкові. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено такі факти і відповідні їм правовідносини: 22 січня 2006 року померла [PERSON] (а.с.6). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться в на території Смотриківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. (а.с.7-8). Позивач [PERSON] є двоюрідним онуком [PERSON], що встановлено рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 31.01.2007 (а.с.9-10) і спадкоємцем за законом пятої черги на майно померлої. Інших спадкоємців, у тому числі тих, що мають право на обовязкову частку у спадщині, немає. Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідної баби, але з порушенням строку, встановленого ст. 1270 ЦК України. Строк було пропущено у зв'язку з тим, що позивач вважав, що спадщину після смерті баби прийняли інші спадкоємці. Про їх відсутність він довідався незадовго до подання позовної заяви. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що наявні у справі докази вказують на поважність пропуску позивачем встановленого строку для прийняття спадщини. Враховуючи викладене, у суду є підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] та визначення йому додаткового, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, строку протягом трьох місяців.

Outcome: approved