Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

АК «Харківобленерго» звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому зазначила, що 19.09.2016 при огляді електроустановки в квартирі [ADDRESS], де мешкають відповідачі, виявлено відкриту проводку до приладу обліку електроенергії, при якій електроенергія, що споживається, не враховується приладом обліку, що є порушенням п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999. Представниками АК «Харківобленерго» у присутності [PERSON] був складений акт № 208087 від 19.09.2016, в якому зафіксований вищевказаний факт. [PERSON] «[PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил», нарахування за спожиту електроенергію склали 3928,65 грн. Позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача суму нарахувань за актом у розмірі 3928,51 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, надала суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, в звязку з чим суд визнає неявку відповідача в судове засідання неповажною. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. 04.07.2006 між позивачем та [PERSON] укладений договір користування електричною енергією (а.с. 8). Актом про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» № 208087 від 19.09.2016, складеним за участю [PERSON], зафіксований факт відкритої проводки, при якій електроенергія, що споживається, не враховується приладом обліку, що є порушенням п. 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999. [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року, проведені нарахування за спожиту електроенергію в сумі 3928,65 грн. (а.с. 4-7). [PERSON] копії актового запису про смерть, [PERSON] померла 25.03.2013, тобто за три роки до складення акту про порушення від 19.09.2016 та протоколу засідання від 10.10.2016. Ухвалою суду від 02.10.2017 провадження у справі за позовом АК «Харківобленерго» до [PERSON] закрито на підставі п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України в звязку зі смертю фізичної особи, яка була стороною у справі. [PERSON] відповіді на запит з відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Харківській області, [PERSON] знятий з реєстрації за адресою [ADDRESS] 17.12.2015 (а.с. 15), тобто на час виявлення порушення, відповідач [PERSON] зареєстрованим у [INFO] не був. Доказів, що [PERSON] є правонаступником померлої [PERSON], має право на проживання у [INFO], на його імя був укладений договір про користування електричною енергією, що саме ним спричинено шкоду позивачу, матеріали справи не містять. [PERSON] ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю немайновим правам юридичної особи, а також шкода майну відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. [PERSON] ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Таким чином, позивачем в обґрунтування позовних вимог не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження спричинення матеріальної шкоди відповідачем. Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи викладене, суд вважає позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed