Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

[PERSON] у листопаді 2017 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що23 травня 2016 року померла його тітка [PERSON]. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, розміром 3,20 га реформованого КСП ім. Свердлова [PERSON] сільської ради. [PERSON] є спадкоємцем майна, що залишилося після смерті тітки, інших спадкоємців, у тому числі, що мають право на обовязкову частку у спадщині немає. Проте останній не має змоги оформити свого права на вищевказане спадкове майно, оскільки не подав заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори у встановлений ст. 1270 ЦК України строк. Строк ним пропущений у звязку з тим, що тітка ніколи не говорила, що має право на земельну частку (пай), оскільки за життя втратила правовстановлюючий документ, що підтверджував її право на вказане спадкове майно і лише незадовго до її смерті за нею було визнано право на вказане майно. Проте за життя [PERSON] не встигла отримати земельну ділянку в натурі та зареєструвати своє право на неї, будь яке інше спадкове майно у спадкодавці було відсутнє. За таких обставин позивач лише влітку 2017 року дізнався про існування вказаного спадкового майна. Через указану обставину [PERSON] вчасно не подав заяву про прийняття спадщини. Крім того, [PERSON] не може нотаріально оформити своє право на спадщину, через те, що не має змоги інакше, ніж у судовому порядку підтвердити свої з померлою родинні відносини, оскільки відсутні документи які б підтверджували факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], існують розбіжності у написанні прізвища позивача та спадкодавиці. Позивач у судове засідання не зявився, надав до матеріалів справи доручення на представлення його інтересів в суді [PERSON] Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні підтримав вимоги свого довірителя з підстав викладених у позові. Представник відповідача [PERSON] сільської ради у судове засідання не зявився, надав суду заяву, у якій вказав, що з позовом згоден, та просить розглянути справу без його участі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердила той факт, що покійний [PERSON] являвся рідним братом померлої [PERSON]. Крім того, свідки підтвердили факт пропуску позивачем строку на звернення до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті тіткою, вказавши, що позивач лише влітку 2017 року на похоронах своєї матері дізнався про наявність такого спадкового майна у тітки. Згідно ст.ст. 10, 60 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд, вислухавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне. Судом установлено такі факти і відповідні їм правовідносини: 23 травня 2016 року померла [PERSON] (а.с. 10). Внаслідок її смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 3,20 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі, яка належала померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0205452. За життя [PERSON] втратила правовстановлюючий документ на спадкове майно, що підтверджував її право на вказане спадкове майно і лише незадовго до її смерті за нею було визнано право на вказане майно (а.с. 16-17). [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Пирятинської державної нотаріальної контори. для оформлення свідоцтва про право на спадщину, але в прийнятті заяви йому було відмовлено у звязку з пропуском строку, передбаченого ст.1270 ЦК України та відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин між ним та його померлою тіткою [PERSON]П.( а.с.15) Батьком [PERSON] є [PERSON], який помер 27 лютого 2004 року (а.с. 8, 12) Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 123, 133, 135 Сімейного кодексу України батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Згідно архівної довідки Державного архіву Полтавської області, у книгах реєстрації актових записів громадянського стану про одруження м. Пирятин Пирятинського району Харківської (нині Полтавської) області за 1935 1936 рр., які надійшли на зберігання до Державного архіву Полтавської області, актового запису про шлюб [PERSON] ([PERSON]) Васильовича з гр. [PERSON] немає. Книги реєстрації актових записів громадянського стану про одруження с. Дейманівка за 1935-1940рр., м. Пирятин за 1937-1940 рр. Пирятинського району Харківської (Полтавської) області у державному архіві відсутні. Значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини (1941 1943 рр) фашистськими загарбниками (а.с. 13). Згідно довідки № 283 від 07.07.2017 виданої [PERSON] сільською радою, [PERSON], 1941 року дійсно на час своєї смерті 23.05.2016 була зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с. 14). [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Пирятинської державної нотаріальної контори. для оформлення свідоцтва про право на спадщину, але в прийнятті заяви йому було відмовлено у звязку з пропуском строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. [PERSON] не може отримати спадщину у звязку з пропуском строку, передбаченого ст.1270 ЦК України. Строк було порушено у звязку з тим, що тітка ніколи не говорила, що має право на земельну частку (пай), оскільки за життя втратила правовстановлюючий документ, що підтверджував її право на вказане спадкове майно і лише незадовго до її смерті за нею було визнано право на вказане майно, вона не встигла отримати земельну ділянку в натурі та зареєструвати своє право на неї. Також відсутні документи які б підтверджували факт родинних відносин міжспадкодавицею [PERSON] та спадкоємцем [PERSON], а саме розбіжність у написанні їх прізвищ. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що наявні у справі докази вказують на поважність пропуску позивачем встановленого строку для прийняття спадщини. Пункт пятий частини другої ст. 234 ЦПК України, визначає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частина 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт родинних відносин між [PERSON] і його померлою тіткою [PERSON] підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності, а також поясненнями допитаних в ході судового розгляду свідків. Доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає. Враховуючи викладене, у суду є підстави для задоволення позовної заяви [PERSON] [PERSON] сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved