Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

[PERSON] (проживає за адресою: [INFO]) звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача [PERSON] (зареєстрований та проживає за адресою: [INFO]), посилаючись на те, що між сторонами зареєстрований шлюб 05 листопада 2016 року у Соснівському районному у місті Черкаси відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №508. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, причиною розпаду сімї є те, що сторони не знаходять порозуміння у вирішенні спільних питань сімейного життя. Сімя розпалася, спільне господарство не ведуть, примирення з відповідачем не можливе. Просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з відповідача судові витрати. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач\~ позовні вимоги підтримала, просила задоволити. Заперечила можливість примирення сторін, вказала, що з вини відповідача між сторонами виникають конфлікти, з приводу чого зверталась до поліції, також вказала, що з боку відповідача до неї застосовувалось фізичне та психічне насильство, останній висловлював погрози та перебуваючи у шлюбі з відповідачем не відчувається захищеною. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач заперечував проти розірвання шлюбу та вважав доцільним надання строку для примирення, вказав, що вважає можливим примирення з позивачкою, що відповідає інтересам неповнолітньої доньки. Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. \~ \~ \~ \~Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами сімейного законодавства. \~ \~ \~ \~05 листопада 2016 року сторони зареєстрували\~шлюб у Соснівському районному у місті Черкаси відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №508. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~При цьому, статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки від 18.02.2019р. Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області 20.01.2019р. до відділу поліції надійшло звернення [PERSON] з приводу сварки з чоловіком [PERSON] В межах компетенції сектору превенції з [PERSON] проведена профілактична бесіда та відібрано особисте зобов'язання про невчинення конфліктів відносно дружини. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки від 16.03.2019р. Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області 17.02.2019р. до відділу поліції надійшло звернення [PERSON] з приводу сварки з чоловіком [PERSON] У ході перевірки здійснено неодноразові спроби зв'язатись з [PERSON], однак на телефонні дзвінки останній не відповів, під час перевірки за місцем проживання двері не відчинив. \~ \~ \~ \~З урахуванням конкретних обставин справи, зокрема того, що позивач категорично заперечувала проти надання строку для примирення, оскільки відповідач висловлював на її адресу погрози, довідками Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області підтверджено, що відносно відповідача проводилась превентивна робота по недопущенню конфліктів у сім'ї, однак відповідач дійсно застосував конфлікти по відношеннню до дружини, суд приходить до висновку, що надання сторонам строку для примирення буде суперечити моральним засадам суспільства щодо недопущення примушування до шлюбу, також буде суперечити інтересам неповнолітньої дитини, які полягають у зростанні у гармонійному і безпечному середовищі, тоді як конфліктні відносини між батьками призводять до вкрай негативних психологічних наслідків для дитини і ніяк не відповідають її найкращим інтересам. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, оскільки сімя розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, сторони припинили сімейні відносини, спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, за таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки кожен з подружжя має право припинити шлюбні стосунки, примушування до збереження шлюбних стосунків є порушенням права на особисту свободу. \~ \~ \~ \~Суд вирішує питання про розподіл судових витрат на підставі ст. 141 ЦПК України, відповідно до вимог якої, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн., які понесені позивачем в ході судового розгляду, що підтверджується квитанцією в матеріалах справи. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved