Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовом до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позов мотивований тим, що [INFO] помер батько позивачів - [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом сільської ради не посвідчувався. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті останнього є позивачі та дружина спадкодавця - відповідач у справі, за якою рішенням суду визнано право власності на 1/3 частину будинку. Вказуючи, що вони прийняли спадщину після смерті батька шляхом фактичного вступу в управління майном, однак нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтв про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, просять визнати за кожним з них право власності на 1/3 частину вищевказаного житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] . У підготовче засідання позивачі не з`явилися, подали заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач у підготовче засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає повністю. Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав. Ч.3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За змістом ст.ст. 524, 548 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до положень ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 17) і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, увійшов житловий будинок, збудований у 1976 р., з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , у якому він постійно проживав і був зареєстрований. Вказані будівлі збудовані у сільській місцевості і зареєстровані у погосподарській книзі сільської ради, а тому є підстави вважати, що вони прийняті в експлуатацію і не є самовільним будівництвом та належали спадкодавцю (а.с. 18, 20). Рішеннями Дубечненської сільської ради [PERSON] безкоштовно передані у приватну власність та постійне користування земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд /присадибна ділянка/, особистого підсобного господарства, дачного, гаражного будівництва (а.с. 31-34). Позивачі є дітьми спадкодавця (а.с. 11, 15-16), відповідач - дружиною спадкодавця (а.с. 37), і відповідно до ст. 529 ЦК УРСР належать до спадкоємців першої черги. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом сільської ради не посвідчувався (а.с. 18). 19.04.2021 р. рішенням Старовижівьского районного суду Волинської області, що набрало законної сили 20.05.2021 р., визнано за [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] , що залишилися після смерті [PERSON] (а.с. 38-39). Позивачі протягом шести місяців після смерті батька заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавали, однак як спадкоємці першої черги вступили в управління та володіння спадщиною, а тому в контексті положень ч.1 ст.549 ЦК УРСР вважається таким, що прийняв спадщину. Факт вступу позивачів в управління та володіння спадщиною після смерті [PERSON] підтверджується довідкою Дубечненської сільської ради № 2051 від 09.11.2020 р. (а.с. 18). Постановою нотаріуса від 03.06.2021 р. позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують його належність спадкодавцю [PERSON] (а.с. 19). Наведені обставини справи об`єктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 32/2008 до майна померлого [PERSON] (а.с. 51-66). Враховуючи, що за життя в спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок не було, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивачів, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, наявність у позивачів права на спадкування за законом після смерті спадкодавця, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, та з огляду на те, що захистити свої права позивачі можу лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачами право власності на вказане спадкове майно по 1/3 частини за кожним.

Outcome: approved