Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача вартість використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 32403,00 грн.; сплачені судові витрати в сумі 1600,00 грн. Позивач посилається на те, що на підставі договору про користування електричною енергією було відкрито особистий рахунок № 1580022 за адресою: с. Михайлівка Лозівського району Харківської області, вул. Слобожанська (колишня вул. Радянська), буд. 9, де побутовий абонент [PERSON] використовував електроенергію для власних побутових потреб. 27.07.2016 року працівниками Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» було виявлено порушення ПКЕЕН, яке було у вигляді змонтованої прихованої електричної проводки перерізом мідного дроту 2,5 кв.мм., самовільно підключеної до ввідних проводів поперед приладу обліку на без облікову побутову електричну розетку встановлену на обєкті електроустановки домоволодіння за вищевказаною адресою, де мешкає відповідач. Місце приєднання вищевказаної електричної без облікової проводки було виконано приховано, виявити яке можливо лише за допомогою спеціальних технічних засобів. Ця електрична розетка використовувалась споживачем для власних побутових потреб, обминаючи електролічильник, електроенергія споживалась, але електролічильником не враховувалась, про що був складений акт № 207682 від 27.07.2016 року. 27.07.2016 року відповідачу було запропоновано зявитися до Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» для участі в засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН. На засіданні 02.08.2016 року його було ознайомлено з Протоколом і розрахунком за актом та вручено рахунок для сплати 33403,30 грн. На даний час відповідач лише частково сплатив суму 1000,30 грн. від повної вартості переданого товару визначеного за Методикою в сумі 33403,00 грн., тому вказана сума підлягає стягненню в примусовому порядку. Представник позивача в судовому засіданні підтримав уточнену позовну заяву, посилаючись на обставини, викладені в позові, пояснив 27.07.2016 року працівниками підприємства було виявлено порушення (використання не облікованої електричної енергії), та про що був складений акт у присутності відповідача. Даний акт був предметом розгляду комісії, яка нарахувала збитки в сумі 33403,30 грн. за період з 04.08.2013 року по 27.07.2016 року. Відповідач в судове засідання не зявився, його інтереси в суді представляє за довіреністю [PERSON] Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги не визнала, заперечувала проти розрахунку збитків, посилаючись на те, що дії позивача щодо визначення терміну нарахування збитків та сили струму за Актом суперечать вимогам ПКЕЕН та Методики. Період нарахування повинні були рахувати з 04.07.2016 року по 27.07.2016 року, тобто 23 дні, тому сума збитків становить 364,32 грн. Крім того, із довідки абоненту було зясовано, що у довірителя існує переплата за електроенергію у сумі 1000,30 грн., що вона просить також врахувати при стягненні суми збитків. Вислухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Згідно копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 23.10.2012 року житловий будинок за адресою: с. Михайлівка Лозівського району Харківської області, вул. Слобожанська (колишня назва вул. Радянська), буд. 9, належить [PERSON], відповідачу по справі (а.с.7). Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими простановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року № 1357, Методикою обчислення розміру відшкодувань збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановю Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1990 року № 1416 (далі Методика). Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Між АК «Харківобленерго» та [PERSON] було укладено договір про користування електричною енергією за № 1580022 від 04.01.2013 року (а.с.4-5), згідно якого споживач не повинен порушувати Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, (далі Правила) та вчасно сплачувати вартість використаної електроенергії, що підтверджується копією договору. Згідно п. 28 даного договору договір укладається на три роки, набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни або доповнення. Таким чином судом встановлено, що між сторонами існують договірні відносини. Виходячи з положень ст.ст.6,526,626-631 ЦК України укладений договір є обовязковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Нормою ч.4 ст.26 закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п.53 Правил розмір збитків, завданих енергопостачальнику, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з правилами обчислюються за Методикою. Із матеріалів справи вбачається, що 27.07.2016 року, в житловому будинку гр. [PERSON] представниками АК «Харківобленерго» виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електропроводки поза РО №А9979792 на розетку 10А в кімнаті на підвіконнику. Місце приєднання виконано між ізоляторами і будинком, а потім на горищі. Підключення виконано в місці, яке виявити представники постачальника під час проведення контрольного огляду не мали можливості. Порушення виявлено спеціальними технічними засобами (показник напруги), мережа не є власністю АК «ХОЕ», про що був складений акт № 207682 від 27.07.2016 року та порушення усунуто (а.с.8-9,10). Даний акт був складений в присутності [PERSON], тому він знав про виявлене порушення, про що і поставив свій підпис в акті. На підставі складеного Акта,

Outcome: dismissed