Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-12 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Орининської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Ухвалою суду від 15 червня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. У підготовчому судовому засіданні суд з`ясував відношення сторін до позову. Встановлено, що відповідач, сільський голова Романчук І.М., подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності , позов визнають. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Позивачі, обґрунтовуючи позов вказують, що [INFO] помер їх батько [PERSON] , який за життя склав на них заповіт на усе майно, що належитеме йому на день смерті. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, в тому числі, на земельну ділянку площею 2,35 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Шустовецької сільської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, серії Р2 № 835355, виданого на підставі рішення Шустовецької сільської ради від 30.09.2002 року за № 32, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 937 11.07.2003 року. З метою оформлення спадкової земельної ділянки, вони звернулися до державного нотаріуса Леус С.М. Листом державного нотаріуса від 02.07.2021 року за № 329/02-31 їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку та рекомендовано звернутись до суду. Представник позивачів [PERSON] в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує і просить його задовольнити. Представник відповідача Орининської сільської ради, сільський голова Іван Романчук в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у їх відсутності, позов визнають і просять його задовольнити. Суд розглядає справу у відсутності учасників судового процесу . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] помер батько позивачів [PERSON] та [PERSON] [PERSON] , який за життя склав на них заповіт на усе майно, що належитеме йому на день смерті, що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 19.08.2010 року, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 26.03.1971 року, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 25.06.1975 року, заповітом від 10.02.2001 року, посвідченим секретарем Шустовецької сільської ради Ситник Л.В., зареєстрованого в реєстрі за № 300. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, в тому числі, на земельну ділянку площею 2,35 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Шустовецької сільської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, серії Р2, № 835355, виданого на підставі рішення Шустовецької сільської ради від 30.09.2002 року за № 32, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 937 11.07.2003 року. З метою оформлення спадкової земельної ділянки, позивачі звернулися до Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори, завідуючої Леус С.М., яка своїм Листом від 02.07.2021 року за № 329/02-31 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку та рекомендувала звернутись до суду. Судом встановлено, що позивачі є єдиними спадкоємцями першої черги після смерті свого батька, що підтверджується Спадковою справою після смерті [PERSON] за № 9-2011. Встановлено також, що оригінал Державного акту на право приватної власності на землю, серії Р2, № 835355, виданий на підставі рішення Шустовецької сільської ради від 30.09.2002 року за № 32, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 937 11.07.2003 року, втрачено, що підтверджується Спадковою справою після смерті [PERSON] за № 9-2011, оголошенням в газету «Подолянин» за №31(1615) від 30.07.2021 року та Листом державного нотаріуса від 02.07.2021 року за № 329/02-31. Статтею 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, що передбачено ст.1218 Цивільного кодексу України. Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 грудня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємця, який прийняв спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Тому, оскільки умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину відсутні, право позивачів на спадкування, відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 грудня 2008 року за № 7, підлягає захисту у судовому порядку. Аналіз наведених доказів вказує на те, що позивачами доведено належними та допустимими доказами обставини, які підтверджують, що за таких обставин, за [PERSON] та [PERSON] слід визнати право власності по Ѕ частині земельної ділянки за кожним, в порядку спадкування за законом , оскільки вони є синами померлого, який залишив на їх обох заповіт і які своєчасно звернулись до нотаріуса, а тому мають право на спадкування земельної ділянки, після смерті батька, в рівних частках, яка належала померлому на підставі Державного акта на землю, який був втрачений, а відтак суд приходить до висновку, що вказана позовна вимога позивачів підлягає задоволенню. На підставі викладеного та ст.ст.1216, 1217, 1218, 1261 ЦК України, п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат»,

Outcome: approved