overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 12.09.1996 р. Від шлюбу у них [INFO] народилася дочка [PERSON] . 09.06.2020 р. з відповідачем припинили спільне проживання та ведення спільного господарства і поновлювати їх не збираються. Між ними не має взаєморозуміння, взаємоповаги, взаємних почуттів. Відповідач вступив у фактичні шлюбні відносини з іншою жінкою, а тому примирення між ними не можливе. За таких обставин вважає за необхідне шлюб з відповідачем розірвати. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. Позивач та її представник подали суду заяви про розгляд справи без їх участі, просять позов задовольнити, не заперечили щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечили позивач та її представник в заявах. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 12.09.1996 р. в Довжоцькій сільській раді Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 21. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін видалось невдалим. В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, в сім`ї виникали непорозуміння, що призвело до поступово погіршення сімейних стосунків. В зв`язку з подружньою зрадою сторони з 09.06.2020 р. сторони припинили спільне проживання. Позивач з відповідачем миритися не бажає оскільки це суперечить її інтересам, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 12.09.2018 р. Дітей від шлюбу не мають. Спочатку сімейне життя складалося добре, проте протягом останнього року шлюбні відносини поступово погіршилися. Тепер у їх відносинах відсутня взаємоповага та порозуміння. Відповідач взагалі перестав допомагати вести домашнє господарство, залишив її без належної уваги, унеможливив нормальне спілкування з нею та поклав обов`язок утримувати сім`ю тільки на нею. Така поведінка відповідача продовжується протягом тривалого часу, нестепна для неї, приносить негативні емоції, душевні страждання. Позивач вказує, що шлюб існує формально так як відповідач не бажає змінювати свою поведінку та спосіб життя. Продовжувати такі шлюбні відносини вона не бажає. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити дівоче прізвище « [PERSON] ». В судове засідання позивач та її представник не з`явились, направили суду заяви про розгляд справи без їх участі, просять позов задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву суду не направив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечили позивач та його представник в заявах. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 12.09.2018 р. в Кам`янець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 702. Від шлюбу сторони дітей не мають. В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони припинили спільне проживання, не ведуть спільне господарство. Позивач миритися з відповідачем не бажає оскільки примирення з ним суперечить її інтересам. Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження \~сім`ї \~немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 13.01.2017 р. В шлюбі у них народилося двоє дітей: [INFO] донька [PERSON] та [INFO] син [PERSON] . Сімейне життя з відповідачем не склалося, не змогли знайти спільної мови при вирішенні сімейних питань в зв`язку з чим в сім`ї виникали сварки, непорозуміння. Відповідач не цікавився проблемами сім`ї, не приділяв їй належної уваги, матеріально сім`ю не утримував, жив своїм життям. Все це призвело до того що втратили почуття поваги та любові, припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Позивач вважає, що сім`я розпалася повністю і зберегти її вже не можливо. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] », судові витрати згідна нести самостійно. Позивач в судове засідання не з`явилася, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, за час наданий судом на примирення не помирилися, жити разом не бажають, позов підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 13.01.2017 р. в Кам`янець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 14. В шлюбі у сторін народилося двоє дітей: [INFO] донька [PERSON] та [INFO] син [PERSON] . Спільне життя сторін не склалося. В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, побутові проблеми в сім`ї часто виникали непорозуміння. Сторони припинили спільне проживання, проживають окремо. За час наданий судом на примирення сторони не помирилися, позивач просить шлюб розірвати, відповідач не заперечив щодо розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження \~сім`ї \~немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 13.02.2015 р. Від шлюбу у них [INFO] народилася донька [PERSON] . Тривалий час з відповідачем не підтримує подружні відносини. В сім`ї не існує взаєморозуміння та взаємоповаги, не можуть дійти спільної думки на вирішення сімейних питань та проблем, втратили почуття кохання один до одного. Шлюб розпався і примирення не можливе, просить строк на примирення не надавати. Донька проживає із нею і перебуває на її утриманні. Позивач просить суд винести рішення ким шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з відповідача судові витрати по справі. Представник позивача в суді позов підтримав, просить його задовольнити. Суду представник позивача пояснив, що примирення з відповідачем суперечить інтересам позивача, а тому просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Сторони зареєстрували шлюб 13.02.2015 р. у виконавчому комітеті Недобоївської сільської ради Хотинсього району Чернівецької області, про що складено актовий запис № 03. В шлюбі у сторін народилася [INFO] донька [PERSON] .Спільне життя сторін не склалося. В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, побутові проблеми сторони припинили шлюбні відносини. Позивач миритися з відповідачем не бажає оскільки примирення суперечить її інтересам, відповідач вимоги щодо розірвання шлюбу визнав, про що вказав в своїй заяві до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження \~сім`ї \~немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 13.06.2008 р. В шлюбі в них народився [INFO] син [PERSON] . Шлюбні відносини з відповідачем припинили з серпня 2018 р. Кожен має протилежні погляди на шлюб і сім`ю. Відповідач нехтує моральними принципами, не піклується на побудову сімейних відносин на почуттях взаємної поваги та взаємодопомоги. Ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання позивач не з`явилась, направила суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, миритися не бажає. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 13.06.2008 р. в Голосківській сільській раді Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 03. В шлюбі у сторін від спільного життя народився [INFO] син [PERSON] . В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, побутові проблеми сторони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство з серпня 2018 р. За час наданий судом на примирення сторони не помирилися, позивач наполягає на розірванні шлюбу оскільки це суперечить її інтересам. Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 13.07.2011 р. У шлюбі в них народилися діти: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. В жовтні 2018 р. разом із дітьми переїхала для проживання до своїх батьків, з того часу з відповідачем шлюбних стосунків не підтримують. Причиною розірвання шлюбних стосунків стали різні погляди на життя, різні характери. Відповідач тривалий час не працює в зв’язку з чим в сім’ї часто виникали сварки та скандали, відповідач не проявляв належної поваги до неї та дітей. Життя з відповідачем стало нестерпним, втратили почуття любові та стали чужими людьми, шлюб існує формально. Миритися з відповідачем не бажає так як категорично вирішила розірвати шлюбні відносини. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з відповідача судові витрати по справі. В судове засідання позивач не з’явилась. Представник позивача подав заяву в якій просить справу розглянути без його участі, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з’явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити оскільки на даний час перебуває в фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 13.07.2011 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 911. В шлюбі у сторін народилася діти: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO].В зв’язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, побутові проблеми сторони припинили спільне проживання з жовтня 2018 р. Сторони миритися не бажають, позивач наполягає на розірванні шлюбу оскільки його збереження суперечить її інтересам, відповідач не заперечив щодо розірвання шлюбу оскільки проживає в фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім’ї немає. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідачем позов визнано в підготовчому засіданні, а тому на користь позивача підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 13.08.2015 р. Сімейне життя з відповідачем протягом останнього року поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин., з відповідачем спільне господарство не ведуть, проживають окремо. На її переконання подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам. Позивач вважає за доцільне припинити і юридичний зв`язок із відповідачем шляхом розірвання шлюбу. Спільних дітей у подружжя не має, а тому строк на примирення не потрібний. Згоди щодо розірвання шлюбу в позасудовому порядку не досягнуто, а тому змушена звертатися з позовом до суду. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, не застосовувати заходи щодо примирення з відповідачем, розгляд справи проводити без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав оскільки тривалий час не проживають разом та не мають жодних спільних інтересів, термін на примирення не потрібний. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 13.08.2015 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 1594. Від спільного проживання у шлюбі сторони спільних дітей не мають. В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, побутові проблеми сторони припинили шлюбні відносини, проживають тривалий час окремо. Сторони миритися не бажають, позивач просить шлюб розірвати, відповідач вимоги щодо розірвання шлюбу визнав, про що вказали в своїх заявах до суду. Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 13.11.2011 р. від шлюбу в них 07.09.2012 р. народилася донька Мілана. З відповідачем не підтримують подружні відносини тривалий час. В сімї не існує взаємоповаги та взаємопорозуміння, не можуть дійти спільної думки щодо вирішення сімейних питань та проблем, втратили почуття кохання один до одного. Шлюб розпався і примирення з відповідачем не можливе. Просить строк на примирення не надавати. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору. В судове засідання позивач не зявилася, направила суду заяву про розгляд справи без її участі за участі її представника, позов підтримує, просить строк на примирення не надавати. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задоволити. Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо його задоволення. Суду відповідач пояснив, що з листопада 2017 р. в сімї часто виникали сварки, як і він так і позивач неодноразово викликали на сімейні конфлікти представників поліції, позивач має намір створити іншу сімю, просить строк на примирення не надавати. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 13.11.2011 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 1126. Від шлюбу у сторін 07.09.2012 р. народилася донька Мілана. . В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони з листопада 2017 р. не підтримують подружні відносини, проживають окремо. Позивачка миритися не бажає оскілки збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам, відповідач не заперечив щодо розірвання шлюбу оскільки вважає подальше збереження шлюбу неможливим, просить строк на примирення не надавати.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам \~сторін, а тому підстав для збереження \~сімї \~немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 14.05.1997 р. Їх спільний син досяг повноліття. Відповідач не бажає розірвати шлюб через органи РАЦС, а тому вимушена звернутися з позовом до суду. З лютого 2011 р. з відповідачем не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства. Причиною розпаду сім`ї стали різні характери, різні погляди на вирішення сімейних проблем. Відповідач зловживав спиртними напоями, не забезпечував матеріально сім`ю, тому у них часто виникали сварки, непорозуміння. В результаті цього втратили почуття любові та поваги один до одного. Неодноразово намагалися примиритися та зберегти шлюб, однак намагання виявилися марними. З часом прийшли до висновку припинити шлюбні відносини. В даний час кожен має своє особисте життя. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам. Позивач просить суд шлюб з відповідачем розірвати. Позивач подала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить строк на примирення не надавати так як шлюб носить формальний характер, не заперечила щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечила позивач в заяві. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 14.05.1997 р. у відділі РАЦС Заводського району м.Мінськ Республіки Беларусь, про що складено актовий запис № 239. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина. Спільне життя сторін видалось невдалим. В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, в сім`ї виникали непорозуміння, що призвело до поступово погіршення сімейних стосунків. Сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки. Позивач з відповідачем миритися не бажає оскільки це суперечить її інтересам, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Outcome: approved