Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до суду до [PERSON] про розподіл спільного майна подружжя та визначення порядку користування земельною ділянкою у [ADDRESS], що знаходиться у їхній спільній власності, мотивуючи тим, що з 22 жовтня 1999 року по 03 жовтня 2014 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, і за час спільного проживання придбали різне рухоме майно, в тому числі і житловий будинок, і на даний час у неї виникла необхідність дане рухоме і нерухоме майно розділити, а також визначити порядок користування земельною ділянкою біля житлового будинку. В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити, при цьому просить згідно висновку будівельно-технічної експертизи розділити житловий будинок та визначити порядок користування земельною ділянкою по другому варіанту, а також передати їй рухоме майно, вказане в додатковій позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав частково, не заперечує проти розподілу будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи по другому варіанту, також не заперечує проти передачі позивачці рухомого майна, вказаного в додатковій позовній заяві, крім морозильної камери «Швайзер», яку на даний час надав в користування своєму братові. Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 жовтня 1999 року по 03 жовтня 2014 року. Від спільного проживання вони мають двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які на даний час проживають з матір'ю. За час подружнього життя ними було придбано різноманітне рухоме та нерухоме майно, в тому числі і житловий будинок з господарськими будівлями у [ADDRESS]. Згідно ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Як вбачається з рішення виконкому Борзнянської міської ради Чернігівської області за №17 від 30 квітня 2015 року, при переплануванні житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, який розташований у [ADDRESS] вони покладаються на розсуд суду. Оскільки жодна зі сторін не заперечує проти поділу домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою згідно висновку експерта № С-318 від 20 лютого 2015 року по першому варіанту, вимоги позивачки необхідно задовольнити. Також підлягають задоволенню вимоги позивачки про виділення їй рухомого майна, а саме газової плити, тюнера для телевізора, велосипеда «Аїст», 400 кілограмів картоплі, кухонної мийки та морозильної камери «Швайзер», проти чого відповідач заперечує, однак суд не може погодитися з його запереченнями, оскільки з позивачкою залишилися проживати неповнолітні діти, яким для повноцінного харчування необхідна дана морозильна камера, яка використовується для тривалого зберігання продуктів харчування. Порядок користування земельною ділянкою біля домоволодіння також необхідно розподілити згідно вищеназваного висновку експерта по другому варіанту. На підставі викладеного та

Outcome: approved