Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

[PERSON] просила поновити їй строк звернення до суду як спадкоємцеві за правом представлення, визнавши її спадкоємцем за правом представлення та право власності за нею на спадкове майно, яке залишилось після смерті [INFO] її бабки [PERSON]. При цьому посилалася на те, що після смерті її бабки залишилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з господарськими спорудами розташований за адресою: [ADDRESS], вартістю 63755 грн., загальною площею 83,9 кв.м. та грошовий вклад на суму 3612 грн. 06 коп. по філії 10001/096 смт Піщанка Піщанської філії Крижопільського ТВБВ Ощадного банку №10001/096 за рахунком [NUMBER]. До даного часу вказану спадщину ніхто не прийняв, оскільки спадкоємці І черги спадкоємців за законом [PERSON], [PERSON] та [PERSON] - діти спадкодавця відмовились від прийняття спадщини на її користь, що підтверджується їхніми заявами про відмову від зазначеної спадщини. Крім неї інших спадкоємців за правом представлення не має. При зверненні позивача до державної нотаріальної контори їй відмовили у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки пропущено строк для прийняття спадщини та були відсутні заяви спадкоємців про відмову від спадщини. Позивач [PERSON] та її представник в судове засідання не з'явилися, подавши до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали в повній мірі, наполягали на задоволенні позову в повному обсязі та просили слухати справу у їх відсутність. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.8), після її смерті залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими спорудами розташований за адресою: [ADDRESS], вартістю 63755 грн., загальною площею 83,9 кв.м. та грошовий вклад на суму 3612 грн. 06 коп. по філії 10001/096 смт Піщанка Піщанської філії Крижопільського ТВБВ Ощадного банку №10001/096 за рахунком [NUMBER]. При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки подані нею документи не відповідають вимогам законодавства. Аналізуючи встановлене, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, оскільки він ґрунтується на: копії технічного паспорту на житловий будинок (а.с. 9-12); копії рішення виконкому Піщанської районної Ради депутатів трудящих (а.с. 13-16); копії акту про закінчення будівництва і введення в експлуатацію індивідуального домогосподарства (а.с. 17); копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (а.с. 18-19); довідці з Піщанської філії Крижопільського ТВБВ про стан рахунку на ім'я [PERSON] (а.с. 20); заявах про відмову від спадщини дітей померлої (а.с. 21-23); копії свідоцтва про народження позивача (а.с. 24); копії свідоцтва про народження [PERSON]-мами позивача, дошлюбне прізвище [PERSON] (а.с. 26); копії свідоцтва про одруження [PERSON] (а.с. 27); постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 28). Відповідно до ст. 1266 ч.1 ЦК України позивач, як внука померлої по лінії матері, являється спадкоємцем за правом представлення на майно бабки. У відповідності до ст. 267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. В даному випадку позивачем не пропущено строк звернення до суду. У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Однією з законних підстав набуття права власності є спадкування. До участі в справі в якості відповідача залучена сільрада, яка в силу ст.335 ЦК України наділена повноваженням ініціювати питання про передачу безхазяйного майна у комунальну власність. На підставі наведеного, ст.ст. 267, 328, 335, 1266 ЦК України,

Outcome: partial