Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

Адвокат Меженна В.І., яка діє в інтересах [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] , залученого на підставі ч. 6 ст. 56 ЦПК України органу опіки та піклування - служби у справах дітей Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів. У позовній заяві позивач посилається на те, що 01 червня 2014 року виконкомом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області між нею, [PERSON] , та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблено відповідний актовий запис №77. Вказує, що від цього шлюбу народилися дитина - донька [PERSON] , [INFO] , яка на даний момент є неповнолітньою, проживає з нею та перебуває на повному її утриманні. Зазначає, що сімейне життя між ними не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейні цінності та подружнє життя. Відповідач практично на наступний день після укладення шлюбу, під приводом пошуку роботи, виїхав за межі області, з його слів до м. Києва, і з того моменту по місцю проживання її та їхньої дитини появлявся вкрай рідко, а останні три роки взагалі не появляється, не цікавиться їхнім життям, матеріально сім`ю не підтримує. Його не часті приїзди супроводжувались постійними сварками та скандалами, в тому числі і у присутності їхньої неповнолітньої дитини, що негативно впливало на її психологічний стан. На даний момент дитина взагалі не пам`ятає свого батька. Пояснює, що вона неодноразово звертала увагу на це свого чоловіка, але він повністю ігнорував та ніяк не реагував на її зауваження. Відповідач не бажає підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, терпіння та взаємодопомоги та дбати про належний сімейний побут. Протягом тривалого часу вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних відносин. На її глибоке переконання сенсу підтримувати сімейні відносини немає, надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан їхніх відносин та продовжить їх перебіг в часі. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу суперечить її інтересам, так як шлюб між сторонами носить лише формальний характер. Сім`я фактично розпалася, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Стверджує, що майнових спорів між ними на даний момент не має. Шлюб розривають вперше. Також зазначає, що в інтересах дитини, проживати саме з нею, оскільки відповідач, як батько, взагалі не цікавиться її життям, дитина з народження проживає з матір`ю, батька практично не пам`ятає. Пояснює, що вона розуміє, що її донечка потребує уваги як батька, так і матері, тому в жодному разі зі своєї сторони не буде перешкоджати побаченням відповідача із дитиною. Стверджує, що відповідач не може дати дитині ні належного виховання та розвитку, ні матеріального забезпечення, не може забезпечити нормальних безпечних для здоров`я дитини умов проживання. В свою чергу вона є матеріально забезпеченою людиною, працює перекладачем у міжнародній компанії та має стабільний дохід, проживає разом з дитиною у приватному будинку, дитина відвідує престижний дошкільний заклад. На підставі вищевикладеного просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також визначити місце проживання дитини з нею. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 01.04.2019 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 12.07.2019 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовною заявою [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів до судового розгляду по суті. Залучено до участі у справі № 308/2172/19 орган опіки та піклування - службу у справах дітей Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (Закарпатська обл., Ужгородський район, село Баранинці, вулиця Центральна, будинок 42), якому постановлено до наступного судового засідання з метою розв`язання спору подати суду письмовий висновок. У судове засідання позивач - [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, однак, 12.07.2019 року зареєстрували через канцелярію суду заяви про розгляд справи без їхньої участі. В заявах зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять позов задовольнити, не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час там місце судового розгляду був повідомлений належним чином, шляхом надіслання судової повістки про виклик рекомендованим поштовим відправленням, причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Представник , залученого на підставі ч. 6 ст. 56 ЦПК України органу опіки та піклування - служби у справах дітей Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області - Пустовар Н. Ф. 12.07.2019 року подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, в заяві зазначив, що вони не заперечують проти визначення місця проживання малолітньої [PERSON] з матір`ю [PERSON] , а також додали висновок органу опіки та піклування служби у справах дітей Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області щодо визначення місця проживання дитини. Зі змісту даного висновку органу опіки та піклування - служби у справах дітей Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 26.06.2019 року № 14-08/06 випливає, що до Баранинської сільської ради 12.06.2019 звернулася мешканка [ADDRESS] , гр. [PERSON] , [INFO] , із заявою про надання органом опіки та піклування Баранинської сільської ради висновку про визначення місця проживання її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . У процесі перевірки обставин по факту, службою у справах дітей Баранинської сільської ради встановлено наступне. Шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , було укладено 01.06.2014 р., про що складено відповідний актовий запис № 77, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 01.06.2014 р. серія [NUMBER] , виданим виконкомом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області. Від шлюбу у подружжя народилося донька, [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 26.12.2014 р. серія [NUMBER] . Зі слів гр. [PERSON] , сімейне життя між нею та [PERSON] не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейні цінності та подружнє життя. Практично на наступний день після укладення шлюбу її чоловік під приводом пошуку роботи, виїхав за межі області, з його слів до м. Києва, і з того моменту до дружини та їх малолітньої доньки навідувався вкрай рідко, а останні три роки взагалі не появляється, не цікавиться їхнім життям, матеріально сім`ю не підтримує. В зв`язку з цим, [PERSON] вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини з [PERSON] не має. Тому, нею 25.02.2019 року було подано позовну заяву до Ужгородського міськрайонного суду, про розірвання шлюбу. Відповідно до довідки Баранинської сільської ради №176 від 28.01.2019 року гр. [PERSON] зареєстрована та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з донькою [PERSON] , [INFO] . Зі слів [PERSON] її чоловік зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . В зв`язку з тим, що батьки дитини проживають у межах різних адміністративно-територіальних одиниць, питання визначення місця проживання малолітньої дитини поширюється також на юрисдикцію служби у справах дітей Свалявської райдержадміністрації, нами був надісланий відповідний запит до вищевказаної служби про обстеження умов проживання [PERSON] , [INFO] . Відповідно до листа від 20.06.2019 № 399/01-17 служби у справах дітей Свалявської РДА (додається), 18.06.2019 року та 19.06.2019 року було здійснено виїзд по місцю реєстрації громадянина [PERSON] , мешканця [ADDRESS] , виїзди були здійснені спільно з працівниками районного центру соціальної служби для сім`ї, дітей та молоді та інспектором ювенальної превенції Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області. Але квартира була зачинена, доступу до квартири не було. Зі слів сусідів, громадянин [PERSON] проживає в місті Києві. Комісією не встановлено факту проживання громадянина [PERSON] за вищевказаною адресою, тому не вдалося провести бесіду з батьком з метою визначення місця проживання дитини. Службою у справах дітей Баранинської сільської ради здійснено перевірку умов проживання малолітньої дитини з матір`ю за їх фактичними місцем проживання за адресою: [ADDRESS] , про що складено відповідний акт обстеження житлово-побутових умов від 20.06.2019 р. Житло в якому проживає гр. [PERSON] разом зі своєю донькою є індивідуальним двоповерховим будинком (третій поверх мансардне приміщення), яке складається з 5 житлових кімнат, великого коридору, просторої кухні, 2 ванних кімнат, з одного санвузла, комори, та підсобного приміщення. В будинку зроблено сучасний ремонт та створені належні житлово-побутові умови. Житло облаштоване всім необхідним - меблями та сучасною побутовою технікою. Наявне електро-, водо- та газопостачання. Для дитини облаштована окрема ігрова кімната, наявні різноманітні сьогочасні іграшки, різного роду розвиваючі ігри, а також книги. Дитина забезпечена одягом та продуктами харчування, для виховання та розвитку дівчинки створені всі необхідні умови. Будинок відповідає санітарним нормам. Житло та подвір`я охайне, естетичне. Є сад та присадибна ділянка. На подвір`ї облаштована сучасна альтанка та гаражне приміщення. За даною адресою проживають: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (мати), [PERSON] , [INFO] (батько), [PERSON] , [INFO] (сестра). У результаті бесіди з дитиною встановлено, що дівчинка любляче ставляться до мами, а також до бабусі та дідуся, батька майже не пам`ятає. [PERSON] відвідує один з навчально-виховних комплексів м. Ужгорода, що підтверджується відповідною довідкою виданою Ужгородським НВК «Престиж» № 15 від 29.01.2019 р. До заяви була долучена довідка № 56-02-09/40 від 28.01.2019 року видана AT «УкрСиббанком» про те, що станом на 28.01.2019 р. клієнт [PERSON] має відкритий в AT «УкрСиббанк» картковий рахунок, валюта рахунку: гривня, залишок коштів на рахунку: 10110 (Десять тисяч сто десять грн. 00 коп.) На засідання комісії із захисту прав дитини гр. [PERSON] з`явилася, підтвердила викладені обставини та просила визначити місце проживання малолітньої доньки з нею. За результатами обговорення питання про визначення місця проживання, враховуючи наявну інформацію, що стосується безпосередньо порушеного питання, прийнято рішення про доцільність визначення місця проживання [PERSON] з матір`ю - [PERSON] . На підставі вищевикладеного, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини № 14-12/05 від 26.06.2019,

Outcome: approved