Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 01.07.2000 року, від якого мають доньку Тетяну, [INFO]. Сімейно - шлюбні відносини сторони припинили з вересня 2016 року. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 01.07.2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу 17.08.2002 року народилася донька Тетяна. На протязі останніх трьох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їх дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє їй та дитині душевні страждання. Відповідач не розуміє, та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їх дитини та у неї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ним та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На протязі одного року між ними спільне господарство не ведеться, сумісне проживання припинено. Вона переконана, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Майновий спір між ними відсутній. Шлюб розривають вперше. Дитина буде проживати разом з нею. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір в розмірі 640 грн. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити, пояснила, що сумісно не мешкають з вересня 2016 року, причиною розпаду сімє є втрата почуття кохання, різні погляди на побут, виховання доньки. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Позивач наполягає на розгляді справи при відсутності відповідача. Суд ухвалив слухати справу заочно. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача по справі, в сім'ї склались ненормальні відносини, з причин втрати почуття кохання, різних поглядів на шлюб та сімю, не бажання зберегти сімю, з приводу чого виникали сварки та скандали, сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з вересня 2016 року, більше року мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. На розсуд суду, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить засадам шлюбу та інтересам сторін, як подружжя, сім'я сторін розпалась остаточно і її відновлення неможливе. Дитина від шлюбу одна, проживає разом з позивачем, спір про неї та спір майнового характеру відсутній. Відповідно до\~ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В позові та в судовому засіданні питання про відновлення позивачем дошлюбного прізвища не ставилося. Відповідно до ст.141 ЦПК України в звязку з задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, який був сплачений позивачем при зверненні до суду в розмірі 640 грн.

Outcome: approved