Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

[PERSON] просить стягнути [PERSON] 750000 грн переданих за договором доручення від 08.08.2014 року для внесення на користь ТОВ «Сервіс- будкомплекс» в якості авансу виконання робіт за договором підряду, укладеного між [PERSON] та ТОВ «Сервіс-будкомплекс» 08.08.2014 року через не виконання вказаного доручення. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та наполягала на задоволенні позову. Представник вказала, що їй не відомо чи виконано договір підряду. Суд дослідив матеріали справи : -Договір підряду ( на а.с 5), згідно якого [PERSON] доручив ТОВ «Сервіс-будкомплекс» виконати роботи з благоустрою території ( влаштування покриття типу 1.4, 1.6, 1.5 житлових будинків по вул.. Б.Хмельницького в с. Петрівське Києво-Святошинського району та зобов»ячався внести аванс в розмірі 750000 грн, решту оплати провести після виконання робіт; -Договір доручення ( на а.с. 6), згідно якого [PERSON] передав [PERSON] 750 000 гр-н для внесення на р\\р26002060508952 в Вінницькій ФКБ «Приватбанк» або до каси ТОВ «Сервіс-будкомплекс». В раз неможливості виконання доручення або його невиконання протягом 15 банківських днів з дня укладення договору , повірений зобов»язаний довірителю все одержане від нього для виконання доручення. Надхоження коштів на рахунок або в касу ТОВ «Сервіс-будкоплекс» та надання відповідного документу довірителю є доказом виконання договору. Оцінивши докази, суд вважає їх належними, допустимими та приймає. Вивчивши докази суд встановив факт укладення між сторонами договору доручення, згідно якого [PERSON] передав [PERSON] 750000 гр-н, які [PERSON] повинен внести рахунок або в касу ТОВ « Сервіс-будкомплекс» в якості авансу за договором підряду. Згідно п. 2.4 договору доручення, в разі не можливості виконання доручення або його невиконання протягом 15 банківських днів з дня укладення договору, повірений ( [PERSON].) повинен передати ( повернути) довірителю [PERSON] все одержане від нього для виконання доручення. Згідно п. 4.1. договору доручення, підписання договору свідчить, що грошові кошти, необхідні для виконання даного доручення, отримані повіреним у повному обсязі. Надходження коштів на рахунок або в касу ТОВ «Сервіс-будкомплекс» та надання відповідного документу довірителю є доказом виконання даного договору повіреним Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Отримавши кошти від [PERSON] [PERSON] повинен був протягом 15 банківських днів внести кошти на рахунок ТОВ «Сервіс-будкомплекс» або в касу підприємства. В разі неможливості виконання доручення або його невиконання протягом 15 банківських днів, з дня укладення, [PERSON] повинен передати ( повернути) [PERSON], все отримане для виконання доручення. Про виконання договору доручення свідчать відповідально до п. 4.1. надходження коштів на рахунок або в касу ТОВ « Сервіс-будкомплекс» та надання відповідного документу [PERSON] Отже підставою повернення коштів [PERSON] є відсутність повідомлення та документ ( доказ) про те, що [PERSON] 750000 грн на рахунок чи в касу ТОВ « Сервіс-будкомплекс» не вніс. Про те в супереч вимог ст.. 60 ЦПК України позивач та його представник не надали доказів настання умов повернення позивачу переданих коштів - доказів не виконання відповідачем обов»язку внесення на розрахунковий рахунок або в касу ТОВ « Сервіс-будкомплекс» 750000 гр-н. Оскільки , згідно п. 2.3 договору ( не повідомлення про виконання доручення) не пов»язує настання для повіреного будь-яких правових наслідків, суд відхиляє посилання позивача та його представника на такі підстави стягнення коштів. Суд вважає, що позивач не надав доказів настання обставин, зумовлених договором, для виникнення зобов»язань у відповідача [PERSON] повернути все отримане позивачу [PERSON] Тому в задоволенні позовних вимог належить відмовити. В силу ст.. 88 ЦПК України, судові витрати належить залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed