Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

Адвокат Борисов Д.Г. в інтересах [PERSON] 20 червня 2019 року звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якого посилається на те, що останній позбавлений права отримати спадщину після смерті [INFO] тітки [PERSON] , оскільки не може встановити факт родинних відносин між нею та його батьком [PERSON] , який помер [INFO] , які є між собою сестрою та братом відповідно. У досудовому порядку вказане питання не зміг вирішити. Тому просить встановити факт родинних відносин між померлими. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] вимоги [PERSON] в інтересах [PERSON] підтримав. Представник Луганського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану О.Г. Попова та приватний нотаріус О.М. Фесенко в заявах на ім`я суду (а.с.34,35) просять справу розглянути за їх відсутності. Вислухавши пояснення представника заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно до ч.1 ст. 13 цього Кодексу суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 77 цього Кодексу належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Згідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є доказами, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ч.1 ст. 80 цього Кодексу достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Докази, які долучені до справи, свідчать про наступне. [PERSON] є сином померлого [INFO] [PERSON] (а.с.11,18). Після смерті [INFO] [PERSON] на тимчасово окупованій території (а.с.14), [PERSON] звернувся до суду про встановлення факту її смерті. Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 03 травня 2019 року цей факт встановлено. Крім того в рішенні суду зазначено, що [PERSON] є сином померлого [PERSON] та племінником померлої в с. Голубівське Попаснянського району Луганської області [PERSON] Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] вказує, що [PERSON] є чоловіком її сестри [PERSON] , які разом проживають в м. Голубівка Луганської області, а померла [PERSON] є рідною сестрою померлого [PERSON] Померла [PERSON] шлюб не укладала, дітей, онуків у неї не було. Надані представником заявника [PERSON] заяви [PERSON] , [PERSON] з копіями їх паспортів, свідчать, що вони були сусідами померлої [PERSON] . Крім племінника [PERSON] та його дружини [PERSON] , які її поховали, у померлої з родичів нікого не було. Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану 22 травня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання представника заявника [PERSON] про видачу повторного свідоцтва або витягу про народження [PERSON] у зв`язку з їх відсутністю. Надані позивачем докази можна назвати належними, оскільки вони мають значення для розгляду цієї цивільної справи, а також достовірними, оскільки отримані з доброякісного джерела інформації, і достатніми, оскільки вони у своїй сукупності переконують суд у наявності факту родинних відносин. Отже досліджені у судовому засіданні докази підтверджують обґрунтованість заявлених вимог, від яких у заявника можуть виникнути певні права, а тому факт родинних відносин необхідно встановити.

Outcome: approved