Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

[PERSON] звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії. В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона звернулася до Царичанського відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримала відмову згідно довідки від 01.03.2021 року № 11/07.10/20, так як в трудовій книжці [NUMBER] від 15.04.1989 на титульній сторінці не читається печатка, архівних довідках №№ 471-477 від 01.04.2020 виданих КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради та архівному витягу №01-79-729/0/384-20 від 24.03.2020 є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові (в документах « [PERSON] »; « [PERSON] », « [PERSON] »; « [PERSON] », « [INFO] »; « [PERSON] » - по паспорту укр. мовою « [PERSON] », рос.мовою « [PERSON] »). Стверджує, що згідно паспорта громадянина України її прізвище, ім`я та по батькові - [PERSON] , російською мовою - [PERSON] . Дата народження [INFO] . Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, оскільки колгоспів (КСП) імені Шевченка, імені Петровського, в якому вона працювала вже не існує, що і змусило її звернутися до суду. Просить встановити факт належності їй: -архівної довідки №471 від 01.04.2020 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №472 від 01.04.2020 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №473 від 01.04.2020 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №474 від 01.04.2020 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №475 від 01.04.2020 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №476 від 01.04.2020 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №477 від 01.04.2020 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівного витягу № 01-79-729/0/384-20 від 24.03.2020 року з протоколу №16 засідання правління КСП імені Петровського від 22 червня 1998 року, де зазначено « [PERSON] »; - трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] від 15.04.1989 року, де на титульні сторінці не читається печатка. Заявник - [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю. Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Шкаран В.Є. у судове засідання не з`явився, проте надіслав на адресу суду пояснення по справі, згідно яких просить ухвалити рішення на розсуд суду і розглянути справу без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Заперечень не висловили. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , уродженка села Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 12.05.1996 року (а.с. 4-5), дійсно працювала в колгоспах імені Шевченка, Петровського Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджкється трудовою книжкою колгоспника серії [NUMBER] від 15.04.1989 року (а.с. 10), а тому той факт, що архівні довідки №№ 471-477 від 01.04.2020 видані КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради, архівний витяг №01-79-729/0/384-20 від 24.03.2020, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові (в документах « [PERSON] »; « [PERSON] », « [PERSON] »; « [PERSON] », « [INFO] »; « [PERSON] » - по паспорту укр. мовою « [PERSON] », рос.мовою « [PERSON] »), трудова книжка колгоспника серії [NUMBER] від 15.04.1989, де на титульній сторінці не читається печатка належать саме - [PERSON] , не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 24.02.2004 року (а.с.5). Крім того, дані вищевказаних архівних довідок співпадають з даними, зазначеними в трудовій книжці колгоспника заявника серії [NUMBER] від 15.04.1989 року. Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами. Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved