overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17.10.2014 виконавчим комітетом Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6. Обґрунтувала позов тим, що спільне життя у них не склалося, подружні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть, мають неповнолітню дитину. [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала. Пояснила, що [PERSON] не цікавить сімейне життя та виховання їхньої дитини. Він вже вшосте пішов з дому та з грудня 2020 року проживає окремо від неї та дитини. Примирення вважає неможливим, оскільки цей позов є третім, подання попередніх двох не змінило поведінку відповідача. Відповідач не з`явився в судове засідання, був належним чином повідомлений про місце та час його проведення, відзиву на позовну заяву не подав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] , був зареєстрований 17 жовтня 2014 року виконавчим комітетом Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6. Згідно із свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] [PERSON] змінила ім`я на [PERSON] . Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до вимог ст. 112 СК України при розірвані шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначені позивачем підстави для розірвання шлюбу, відсутність заперечень відповідача, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-04 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 лютого 2018 року Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Івано-Франківській області, актовий запис № 294. Обґрунтувала позов тим, що спільне життя у сторін не склалося, подружні відносини між ними фактично припинилися. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам дитини. За час перебування в шлюбі в них народилася дочка [PERSON] , 2018 року народження, яка проживає разом з нею. Позивач в судовому засіданні пояснила, що примиритися з відповідачем не бажає, з лютого 2020 року вона з дитиною проживають окремо від відповідача, дійсною причиною позову є те, що відповідач застосовував до неї насильство в присутності дитини. Відповідач не з`явився в судове засідання, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що не заперечую проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Так, згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу обрала прізвище [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований 17 лютого 2018 року Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Івано-Франківській області, актовий запис № 294 Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно з довідкою № 178 від 28.04.2020, виданою виконавчим комітетом Путятинської сільської ради, [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю, [PERSON] , в [ADDRESS] . Відповідно до вимог ст. 112 СК України при розірвані шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами припинені, вони разом не проживають, позивач примиритися не бажає, отже, враховуючи причину позову, збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та дитини, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - 420,40 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України решту 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - 420,40 грн. суд покладає на відповідача. На підставі ч. 2 ст. 141 ЦПК України витрати позивача на правничу допомогу адвоката в розмірі 750,00 грн., покладаються на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18.06.2002 року. У обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що після укладення шлюбу життя з відповідачем не склалося через зловживання ним алкогольними напоями, внаслідок чого між ними виникали непорозуміння та конфлікти. Окрім цього, зазначила, що відповідач не піклувався про сім`ю, не займався вихованням дітей. Все це призвело до того, що протягом тривалого часу вони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин. За таких обставин вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а тому звернулась до суду з позовом, в якому просить задовольнити позовні вимоги про розірвання шлюбу. Позивачка подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, термін на примирення просила не надавати, справу розглянути за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала, після розірвання шлюбу просила змінити їй прізвище на дошлюбне «Жовнір». Відповідач, будучи належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, повторно у судове засідання не зявився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 18.06.2002 року, від якого мають неповнолітніх дітей, що вбачається із свідоцтва про шлюб та копій свідоцтвапро народження. В судовому засіданні встановлено, що сім`я фактично розпалася, шлюб існує тільки формально, позивачка і відповідач протягом восьми місяців спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, разом не проживають через те, що відносини між ними загострились внаслідок взаємних звинувачень і небажання відповідача проживати разом у шлюбі. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується лише на вільній згоді жінки та чоловіка. При таких обставинах суд вважає, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, примирення між сторонами неможливе, їх сімя розпалася остаточно, а шлюб існує формально. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки і після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18.09.2007 року. У обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що після укладення шлюбу сімейне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя, через що між ними виникали непорозуміння та конфлікти, що негативно впливало на моральний стан позивачки та спокій у сім`ї. Ці обставини призвели до того, що протягом тривалого часу вона з відповідачем разом не проживає, не веде спільного господарства, не підтримує шлюбних відносин. За таких обставин вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Позивачка подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, термін на примирення не надавати, позовні вимоги задовольнити. Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Одночасно просив суд термін на примирення не надавати, позовні вимоги визнав, просив х задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 18.08.2007 року, що вбачається із свідоцтва про шлюб. Від даного шлюбу дітей не мають. Сім`я фактично розпалася, шлюб існує тільки формально, позивачка і відповідач спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, разом не проживають через те, що відносини між ними загострились внаслідок взаємних звинувачень і небажання проживати разом у шлюбі. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується лише на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах суд вважає, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, примирення між сторонами неможливе, їх сім'я розпалася остаточно, а шлюб існує формально. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки і після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-10 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 вересня 2018 року Рогатинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 79. Обґрунтувала позов тим, що спільне життя у них не склалося, подружні відносини між ними припинилися, не ведуть спільного господарства, мають трьох неповнолітніх дітей. Позивач в судовому засіданні позов підтримала. Пояснила, що разом з дітьми проживає окремо від відповідача. Збереження шлюбу вважає неможливим, адже вони вже розривали шлюб, після повторної реєстрації шлюбу далі не можуть поладнати один з одним, відповідач зловживає алкоголем, вигнав її з дому. Відповідач в судовому засіданні визнав позов. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] , був зареєстрований 18 вересня 2018 року Рогатинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 79. Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 23.02.2015 було розірвано шлюб, зареєстрований 06 листопада 2006 року виконавчим комітетом Фразької сільської ради, актовий запис № 9, між [PERSON] та [PERSON] Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Відповідно до вимог ст. 112 СК України при розірвані шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки шлюбні відносини між подружжям припинені, вони разом не проживають та не ведуть спільного побуту, примиритися не бажають, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що мають істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19.01.2007 виконавчим комітетом Чесниківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1. Обґрунтувала позов тим, що спільне життя у них не склалося, подружні відносини між ними припинені, мають двох дітей, які проживають разом з нею. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач в позовній заяві заявила про розгляд справи за її відсутності. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій зазначив, що визнає позов повністю, примирення вважає неможливим. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу обрала прізвище [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований 19 січня 2007 року виконавчим комітетом Чесниківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Відповідно до вимог ст. 112 СК України при розірвані шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки шлюбні відносини між подружжям припинені, відповідач визнав позов і це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, шлюб необхідно розірвати. На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що дорівнює 454,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України решту 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що дорівнює 454,00 грн. суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19.05.2017 виконавчим комітетом Липівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківській області, актовий запис № 1. Обґрунтувала позов тим, що спільне життя у них не склалося, подружні відносини між ними припинилися, не ведуть спільного господарства, разом не проживають. Спільних дітей у них немає. Позивач в судовому засіданні позов підтримала. Пояснила, що протягом п`яти місяців проживає окремо від відповідача, примирення вважає неможливим, оскільки відповідач застосовував до неї насильство, виганяв з дому, зловживав алкоголем. Відповідач не з`явився в судове засідання, був належним чином повідомлений про місце та час його проведення, відзиву не подав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка після одруження обрала прізвище [PERSON] , був зареєстрований 19 травня 2017 року виконавчим комітетом Липівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківській області, актовий запис № 1. Відповідно до вимог ст. 112 СК України при розірвані шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначені позивачем підстави для розірвання шлюбу, відсутність заперечень відповідача, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. У зв`язку з тим, що позивача звільнено від сплати судового збору, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19.11.2004 виконавчим комітетом Нижньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5. Обґрунтувала позов тим, що сімейне життя погіршилося з березня 2018 року, подружні відносини між ними фактично припинилися, проживають окремо один від одного. Відповідач проживає однією сім`єю з іншою жінкою. Від шлюбу мають трьох дітей. Примирення вважає неможливим. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач не з`явився в судове засідання, був належним чином повідомлений про місце та час його проведення, відзиву на позовну заяву не подав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 19.11.2004, шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу обрала прізвище [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований 19.11.2004 виконавчим комітетом Нижньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Згідно з довідкою від 05.03.2021, виданою адміністратором ЦНАП Рогатинської міської ради Скобель О., [PERSON] разом із трьома дітьми проживає в своєї матері, [PERSON] , в [ADDRESS] . Відповідно до вимог ст. 112 СК України при розірвані шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначені позивачем підстави для розірвання шлюбу, відсутність заперечень відповідача, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

[PERSON] предявила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 листопада 1999 року. В обгунтування позовних вимог посилалась на те, що впродовж останніх років спільного життя з відповідачем відносини у них не складаються, між ними немає взаєморозуміння, постійно виникають конфлікти та скандали, напружена обстановка в домі негативно впливає на її психічне здоровя та здоровя їхніх з відповідачем дітей. Зазначила, що у них з відповідачем різні погляди на життя та сімю, їхній шлюб фактично носить формальний характер, спільного господарства вони не ведуть, вона втратила до [PERSON] почуття любові та поваги. За таких обставин просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні зазначив, що за термін, наданий судом для примирення, досягти згоди з дружиною не вдалось, згідний на розірвання шлюбу. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 20 листопада 1999 року у Самбірському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівської області (актовий запис № 259) (а.с.5). В шлюбі у сторін народились двоє дітей: донька Анастасія, [INFO] та син [PERSON], [INFO] ( а.с. 6-7). Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15 листопада 2018 року сторонам було надано термін для примирення (а.с.25). В судовому засіданні встановлено, що намір позивачки [PERSON] розірвати шлюб є остаточним, за термін, наданий судом для примирення, сторонам примиритись не вдалось. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Статтею 112 Сімейного кодексу України встановлено, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, доказів протилежного відповідачем не надано, натоміть визнання відповідачем [PERSON] позову в судовому засіданні не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved