Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що з відповідачем перебувала в шлюбі з 09.09.2000 р. який рішенням суду від 05.05.2014 р. розірвано. Від шлюбу в них [INFO] . народився син [PERSON] часу розірвання шлюбу відповідач надає матеріальну допомогу на утримання сина проте для гармонійного розвитку дитини цього недостатньо, відповідач не бере участі у вихованні та житті дитини, тому вимушена ставити питання про стягнення аліментів в судовому порядку. Їй відомо, що відповідач офіційно працює за кордоном, має сталий дохід, іншим особам аліменти не сплачує, а тому має сплачувати аліменти в частці від свого заробітку(доходу). Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини зі всіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В суді позивач позов підтримала, просить його задовольнити, не заперечила щодо винесення заочного рішення по справі в зв`язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання. Суду позивач пояснила, що після розірвання шлюбу відповідач надавав їй періодично матеріальну допомогу на утримання сина однак ці суми є різними, останній раз півтори тижні тому кошти їй передав в сумі 100 Євро, до того передавав по 50 Євро щомісяця; їй відомо, що відповідач працює дальнобійником офіційно на польській фірмі, а тому він має постійний офіційний заробіток і повинен сплачувати аліменти в розмірі передбаченому законодавством; їй відомо, що відповідач проживає з іншою жінкою однак не має спільних дітей. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі, на підставі наявних в справі доказів оскільки відносно цього не заперечила позивач в суді. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 09.09.2000 р. який розірвано рішенням суду від 05.05.2014 р. В шлюбі в сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Післяч розірвання шлюбу дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач працездатного віку, інших утриманців не має, надає матеріальну допомогу на утримання сина однак в неналежному розмірі. За змістом\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Ч.2\~ст.182\~СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.4 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи, вік дитини, мінімальний розмір аліментів передбачений діючим законодавством, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved