Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

[PERSON] (надалі також - позивач) звернувся до суду з позовом до Суходільської сільської ради Глухівського району Сумської області (надалі також - відповідач), треті особи: [PERSON] та [PERSON], про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом. Позивач обґрунтовував позов тим, що [INFO] помер його батько [PERSON], який проживав в с. Кореньок Глухівського району Сумської області. Спадщину після смерті батька він прийняв, оскільки на момент смерті батька, він був зареєстрований та проживав разом з ним, на протязі шести місяців після відкриття спадщини користувався земельною ділянкою, будинком, тобто заволодів спадковим майном померлого, бо відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, діями, що свідчать про прийняття спадщини є дії, що свідчать про фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном. Таким чином, він прийняв спадщину померлого [PERSON], оскільки фактично вступив в управління та володіння його майном. За життя [PERSON] користувався земельною ділянкою (паєм), площею 5,81 умовних кадастрових гектар, розташованої на території Суходільської сільської ради на підставі сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серії [NUMBER], зареєстрований під № 63 від 29.03.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по САПТЗТ «1-е Мая», виданого на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації від 26.03.1996 року № 129. Оскільки сертифікат було втрачено, і нотаріус відмовила йому у видачі відповідно свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, він не може оформити спадщину після померлого батька, і тому просить визнати за ним право власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування за законом. В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, проте позивач надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує, справу просять розглянути у його відсутність та у відсутність його представника. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги визнають. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак надала до суду заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності, просить задовольнити позов. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши та дослідивши письмові докази і матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З оглянутої судом копії паспорту серії [NUMBER], виданого Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області, вбачається, що паспорт видано [PERSON], [INFO] (а.с. 14-15). Копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 09.04.1968 р. підтверджується, що позивач народився [INFO]. у с. Кореньок Глухівського району Сумської області, і його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Згідно з довідки Управління Держгеокадастру у Глухівському районі № 31-28-99.1-230/2-17 від 13.02.2017 р., згідно наявних даних станом на 01.01.2013 р., [PERSON], який помер [INFO]., за життя одержав Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія [NUMBER], зареєстрований під № 63 від 29.03.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по САПТЗТ «1-е Мая» на території Суходільської сільської ради, в розмірі 5,81 умовних кадастрових гектара. Сертифікат виготовлений на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації від 26.03.1996 року № 129. (а.с. 8) Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови від 16.04. 2004 року №7 «Про Практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних спорів» визначено, що сертифікати про право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта про право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і вразі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК України, зокрема, коли особа із різних причин не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Враховуючи, що померлий [PERSON] за життя був включен в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) по САПТЗТ «1-е Мая» на території Суходільської сільської ради, площею 5,81 умовних кадастрових гектара, то він набув право, яке позивач може успадкувати після його смерті. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер [INFO]. у селі Кореньок Глухівського району Сумської області (а.с. 4), а відповідно до довідки Суходільської сільської ради № 131 від 26.01.2017 р. постійне місце проживання [PERSON] було: с. Кореньок Глухівського району, на день смерті [PERSON] проживав з дружиною [PERSON], синами - [PERSON]., 1971 р.н., та [PERSON], 1968 р.н.,заповіт від імені померлого сільською радою не посвідчувався. (а.с. 9). Відповідно до письмової заяви від 25.01.2017 року, [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] на користь [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до письмової заяви від 17.03.2017 р. [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] на користь [PERSON]. (а.с. 7) Оголошення в газеті «Глухівщина» № 12 від 17.02.2017 р. підтверджує, що дійсно сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], зареєстрований під № 63 від 29.036.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по САПТЗТ «1-е Мая», виготовлений на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації від 26.03.1996 року № 129 на ім'я [PERSON], загублений (а.с. 16). Згідно ст. 548 ЦК УРСР від 1963 р., для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а відповідно до ст. 549 цього ж кодексу, діями, що свідчать про прийняття спадщини є дії, що свідчать про фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном. Згідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України. У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки [PERSON] та [PERSON] відмовились від спадщини після смерті [PERSON] на користь позивача, про що свідчить їх заяви (а.с. 6, 7), то єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є позивач [PERSON]. Так як позивач після смерті [PERSON] розпоряджався його майном, та є спадкоємцем першої черги, за таких обставин суд доходить до висновку, що позивач прийняв спадщину та успадкував право на земельну ділянку, належну спадкодавцю, та в установленому порядку не може одержати правовстановлюючий документ на вказане майно, а тому успадковане право позивача підлягає захисту в судовому порядку. Тому, враховуючи, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі на земельну ділянку, померлий заповіт не залишив, спадкоємцем за законом першої черги є його син [PERSON], сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений, і вказана обставина перешкоджає позивачу оформити спадщину в нотаріальній конторі згідно, а також з урахуванням того, що відповідач та треті особи не заперечують проти задоволення позову, і будь-яких доказів на спростування обставин зазначених у позові не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на земельну ділянку є законними, і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР (від 1963 р.), ст.ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1261 ЦК України,

Outcome: approved