Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

[PERSON] (по тексту - [PERSON] , позивач) звернулася до суду з позовною заявою до Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Ізяславського районного округу Шмигельський Ю.П., комунальне підприємство «Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] (по тексту [PERSON] , спадкодавець), який помер [INFO] . В обгрунтування заявлених вимог позивач покликається на наступні обставини. Так, вказує, що після смерті її чоловіка [PERSON] відкрилася спадщина на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] , однак являючись спадкоємцем першої черги за законом позбавлена можливості у позасудовому порядку реалізувати свої спадкові права, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. У судове засідання позивач не з`явилася, однак останньою подано письмову заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, до суду подано письмову заяву про відсутність заперечень щодо задоволення позовних вимог та розгляд справи за відсутності уповноваженого представника. Треті особи 1 та 2 також не прибули у судове засідання, подавши письмові заяви про можливість судового розгляду у їх відсутність. З огляду на письмові заяви учасників справи, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі на підставі наданих письмових матеріалів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд прийшов до наступного висновку. Як встановлено судом, [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Плужненської сільської ради Ізяславського району 01.10.2018 року. Згідно відомостей наданих приватним нотаріусом Ізяславського районного нотаріального округу Шмигельським Ю.П. за № 411/01-16 від 13.09.2019 року після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа №55-2019 за заявою його дружини [PERSON] ; інші спадкоємці [PERSON] (донька) та [PERSON] (син) подали заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON] . Вказані обставини підтверджені також копією частини матеріалів спадкової справи №55-2019, заведеної приватним нотаріусом Ізяславського районного нотаріального округу Шмигельським Ю.П. та відомостями, наданих Ізяславською державною нотаріальною конторою від 07.06.2019 року №1065/01-16. Тим самим, суд констатує, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла тільки спадкоємець першої черги за законом - дружина [PERSON] . Як вбачається з довідки Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області №809 від 10.05.2019 року позивач проживає разом зі своїми та спільним зі спадкодавцем дітьми, які не прийняли спадщини, по [ADDRESS] . Судом встановлено, що до складу спадкового майна входить будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] , який до смерті належав [PERSON] , який помер [INFO] , що стверджується, в тому числі, і рішенням Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області №19 від 26.03.2019 року. За приписами ст.ст. 1216-1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Суд визнає доведеним факт відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, на яке просить визнати право власності за собою позивач. Така обставина підтверджена довідкою комунального підприємства «Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації Хмельницької області» від 18.03.2019 року №133. Судом встановлено і те, що позивач виготовив технічний паспорт на на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] . Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» роз`яснено, що якщо у шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На переконання суду, спадщину після смерті [PERSON] позивач прийняла в установленому порядку, в тому числі, і шляхом подання відповідної заяви у встановлений законом строк до нотаріальної контори, однак свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у виді будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] не отримала в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього, а відтак відповідно до ст. 1261 ЦК України має право на оформлення спадщини та відповідне право власності на спадкове майно. З огляду на зазначене вбачається, що обставини, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, є достовірними та обґрунтованими, сумніву у суду не викликають, а тому, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення. Підстави розподілу судових витрат відсутні.

Outcome: approved