Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-05 00:00:00

[PERSON] свій позов мотивує тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 11.11.1995р. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , утриманням якої займається тільки вона. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини у добровільному порядку не надає . Посилаючись на наведене, позивач просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини : [PERSON] , [INFO] , в розмірі 3000грн, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Позивач подала суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримала з мотивів, наведених у позовній заяві та просила розгляд справи проводити за її відсутності. Щодо ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, в тому числі, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади\~України. Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходили. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, та подані позивачем докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке. Відповідно до частини першої\~статті 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Статтею 77 ЦПК України\~передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Статтею 81\~ЦПК України\~встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 11 листопада 1995 року . 27\~квітня 2020\~року заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Як випливає із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого у жовтні 2006 року Немирівською сільською радою Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 4, [INFO] народилась [PERSON] , батьками неповнолітньої дитини є позивач [PERSON] і відповідач [PERSON] (а.с.6). Судом встановлено, що неповнолітня дитина перебуває на утриманні позивача. Відповідач є її батьком, проте в добровільному порядку не надає достатньої матеріальної допомоги на її утримання. Статтею 180 СК України\~встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною третьою\~статті 181 СК України,\~за рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 191 СК України\~встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до\~статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно з ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи із того, що дитина сторін, на момент звернення позивача до суду з позовом не досягли повноліття, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання, до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів, у відповідності до ч.1 ст.182 СК України, суд врахував стан здоров`я та матеріальне становище сторін та дитини, і дійшов висновку, що з відповідача в користь позивача, щомісячно, слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] в розмірі по 1500грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити за безпідставністю. Згідно з\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, у разі відмови - на позивача. З огляду на те, що позивач за законом при подачі позову була звільнена від сплати судового збору, позов задоволено, спір доведено до суду з вини відповідача, у відповідності до ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», судовий збір в розмірі 840,80 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави

Outcome: partial