overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 27.12.2014 р. Від шлюбу спільних дітей не мають. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з відповідачем, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття поваги та любові один до одного, стали зовсім чужими людьми. Відповідач вчиняв постійні сварки, які не мали ніякого підґрунтя. З відповідачем проживають окремо досить великий проміжок часу, не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. Шлюб з відповідачем носить формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, наполягає на розірванні шлюбу. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, справу розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками неодноразово, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив позивач в своїй заяві. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 27.12.2014 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві, про що складено актовий запис № 2692. Від спільного проживання в шлюбі сторони дітей не мають. В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми в сім`ї часто виникали сварки та непорозуміння. Сторони припинили подружні відносини, проживають великий проміжок часу. Позивач миритися з відповідачем не бажає оскільки примирення суперечить її інтересам. Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що \~ \~ \~ \~шлюб з відповідачем зареєстрували 28.01.1995 р. Від шлюбу в них народилися двоє дітей, один з яких малолітній син [PERSON], [INFO]. До недавнього часу спільно проживали з відповідачем однією сімєю, вели спільне господарство. З часом сімейне життя почало погіршуватись, стали постійно виникати сварки та конфлікти, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне господарство разом не ведеться. Позивач вказує, що вона переконана, що сенсу підтримувати сімейні стосунки не має, тому подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Будь-яких перешкод для предявлення позову про розірвання шлюбу в судовому порядку немає. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В суді позивач та його представник позов підтримали, просять його задовольнити. Суду позивач пояснив, що в шлюбі в них крім неповнолітнього сина є повнолітня донька Вероніка, [INFO], подальше збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу. Суду відповідач пояснив, що дійсно в сімї часто виникали непорозуміння останніх кілька років, спільно з позивачем прийняли рішення шлюб розірвати, строк на примирення йому не потрібний. Заслухавши пояснення сторін, враховуючи визнання відповідачем позову, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 28.01.1995 р. В шлюбі у сторін народилися діти: донька Вероніка, [INFO](досягла повнолітня) та син [PERSON], [INFO]. В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, побутові проблеми сторони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство. Сторони миритися не бажають оскільки збереження шлюбу суперечить їх інтересам. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження \~сімї \~немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 28.07.2012 р. В шлюбі у них народилися діти: [INFO] син [PERSON] , та [INFO] [PERSON] . В період з 2019 р. і по теперішній час у них виникають сварки та непорозуміння, проблемами сім`ї відповідач не цікавився, не приділяв їй належної уваги як жінці, жив своїм життям. В зв`язку з цим припинили подружні відносини, проживають окремо. Позивач вказує, що сім`я розпалася повністю і зберегти її вже не можливо, тому просить час на примирення не надавати. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу прізвище її не змінювати, судові витрати згідна нести самостійно. В судове засідання позивач не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить строк на примирення не надавати, наполягає на розірванні шлюбу. . \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчившиматеріалисправи, суд встановивнаступне. Сторони зареєстрували шлюб 28.07.2012 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 447. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін не склалося. В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, побутові проблеми сторони в 2019 р. припинили шлюбні відносини, проживають окремо. Сторони миритися не бажають. Позивач наполягає на розірванні шлюбу оскільки його збереження з відповідачем суперечить її інтересам. Відповідач вимоги щодо розірвання шлюбу визнав, про що вказав в своїй заяві до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження \~сім`ї \~немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 28.08.2011 р. Від шлюбу мають двох дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Останні роки проживали сім`єю в с.Пудлівці. На почату 2019 р. сімейне життя стало погіршуватись, що в подальшому призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя. В червні 2019 р. фактично припинили шлюбні відносини після чого він переїхав жити за місцем своєї реєстрації, а вона з дітьми залишилася проживати в с.Пудлівці. З того часу подружні відносини не підтримують, не ведуть спільного господарства. Почуття до відповідача втратила, сім`я існує формально, відновлювати шлюбні стосунки з відповідачем наміру не має так як це суперечить її інтересам та інтересам дітей. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, просить прізвище їй не змінювати. Позивач направила суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задоволити, строк на примирення не надавати. Відповідач в судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 28.08.2011 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмиельницькій області. В шлюбі у сторін народилися діти: донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін не склалося. В зв`язку із різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, побутові проблеми в сім`ї часто виникали непорозуміння. Сторони припинили спільне проживання з червня 2019 р., з того часу проживають окремо. Позивач миритися з відповідачем не бажає оскільки це суперечить її інтересам та інтересам дітей, відповідач не заперечив щодо розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження \~сім`ї \~немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 28.12.2011 р. В шлюбі в них [INFO] народилася донька [PERSON] . [PERSON] 01 лютого 2018 р. з відповідачем припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, поновлювати їх не збираємось. За цей час не підтримують будь-які стосунки. Між ними зникло взаєморозуміння та взаємоповага, зникли взаємні почуття, стали чужими людьми. Шлюб існує формально. Позивач вказує, що примирення з відповідачем неможливе, а тому просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача судові витрати по справі. В суді позивач позов підтримала, просить його задоволити, не заперечила щодо винесення заочного рішення по справі в зв`язку із неявкою відповідача. Суду позивач пояснила, що примирення з відповідачем суперечить її інтересам, відповідач є учасником бойових дій, тому наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив позивач. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 28.12.2011 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 1254. В шлюбу у сторін народилася [INFO] донька [PERSON] . Спільне життя сторін не склалося. В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, побутові проблеми сторони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство, проживають окремо з лютого 2018 р. ПОзивач миритися з відповідачем не бажає оскільки збереження з ним шлюбу суперечить її інтересам. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження \~сім`ї \~немає. Враховуючи, що відповідач є учасником бойових дій, а тому він звільнений від сплати судового збору відповідно до п.13 частини першої\~статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 29.11.1997 р. Від шлюбу неповнолітніх та малолітніх дітей не мають. Розірвати шлюб через органи РАЦС відповідач не бажає. З серпня 2016 р. з відповідачем припинили спільне проживання та ведення спільного господарства та поновлювати їх не збираються. З цього часу не підтримують будь-які стосунки. Між ними зникли взаєморозуміння, взаємоповага та взаємні почуття, стали чужими людьми. Позивач вважає, що шлюб існує формально, примирення між ними неможливе. При таких обставинах позивач вважає за необхідне шлюб розірвати. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, судові витрати по справі покласти на неї, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся неодноразово судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив позивач в заяві. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.197\~ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 29.11.1997 р. в Кам`янець-Подільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 785. Від шлюбу сторони малолітніх та неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя сторін не склалося. В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони припинили спільне проживання з серпня 2016 р., не ведуть спільне господарство. Позивач миритися з відповідачем не бажає оскільки між ними зникли взаєморозуміння, взаємоповага та взаємні почуття. Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження \~сім`ї \~немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 30.04.1993 р. Від сумісного життя мають повнолітню доньку [PERSON] . В 2012 р. з відповідачем по справі фактично припинили сімейні стосунки, не ведуть спільне господарство. Причиною розпаду сім`ї позивач вказує різні погляди на життя, суперечки на побутовому грунті, через відсутність спільних інтересів перестали розуміти один одного. Шлюб існує формально. Позивач вказує, що не бажає з відповідачем перебувати в шлюбі. Відповідач не бажає шлюб розірвати через органи РАЦС, а тому вимушена звернутися з позовом до суду. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання позивач не з`явилась, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, просить шлюб розірвати оскільки шлюб є формальним, дійсно не підтримують з позивачем подружніх відносин. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 30.04.1993 р. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають повнолітню доньку [PERSON] . Спільне життя сторін в шлюбі не склалося. В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, побутові проблеми сторони не підтримують подружні відносини з 2012 р., не ведуть спільне господарство. Сторони миритися не бажають, позивач просить шлюб розірвати оскільки не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем, відповідач не заперечив щодо розірвання шлюбу. Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 30.05.2010 р. Від шлюбу 17.05.2012 р. народилася донька Крістіна. Причиною розірвання шлюбу є відсутність спільної мови при вирішенні сімейних питань, в звязку з чим виникали сварки та непорозуміння. Чоловік не приділяв їй належної уваги. Все це призвело до втрати почуттів, поваги та любові один до одного. В звязку з цим припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Вважає, що сімя розпалася повністю і зберегти її неможливо. В 2015 р. вже зверталася з позовом до суду однак після примирення позов було залишено без розгляду. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з відповідача судові витрати по справі, прізвище просить не змінювати. В суді позивач позов підтримав, просить його задоволити. Суду позивач пояснив, що з 16.02.2018 р. проживають окремо, миритися з відповідачем не бажає оскільки за час спільного проживання він постійно морально її ображав, після судового розгляду її позову в 2015 р. певний час все було добре однак з часом відносини суттєво погіршилися і поновлювати їх, миритися з відповідачем не бажає, наполягає на розірвані шлюбу. Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу. Суду відповідач пояснив, що причиною погіршення сімейних відносин стала втрата любові, довіри один до одного, миритися з позивачем не бажає. Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 30.05.2010 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 324. Від шлюбу в сторін 17.05.2012 р. народилася донька Крістіна. В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, в сімї часто виникали непорозуміння, що призвело до поступово погіршення сімейних стосунків. 10.12.2014 р. позивач вже зверталася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу(справа № 676/9229/14-ц). За заявою позивача ухвалою суду від 23.01.2015 р. позов було залишено без розгляду. Після примирення сторони проживали разом однак в подальшому сімені відносини знову погіршилися, що призвело до втрати взаємних почуттів, поваги один до одного, з 16.02.2018 р. сторони проживають окремо. Сторони миритися не бажають, позивач наполягає на розірвані шлюбу, відповідач в суді позов визнав, також вважає примирення неможливим. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження \~сімї \~немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 30.06.2012 р. В шлюбі у них народилася донька [PERSON] , 2014 р. народження. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. В сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю не має. Подружні відносини припинилися з 30.08.2019 р. З цього час спільне господарство не ведеться. Спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивач просить суд шлюб з відповідачем розірвати. В суді позивач позов підтримала, просить його задовольнити. Суду позивач пояснила, що примирення з відповідачем суперечить її інтересам, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу з позивачем. Суду відповідач пояснив, що причиною погіршення сімейних відносин стали різні погляди на життя, миритися з позивачем не бажає. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 30.06.2012 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 355. В шлюбі в них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін не склалося. В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, побутові проблеми в сім`ї часто виникали сварки, непорозуміння. Сторони з 30.08.2019 р. припинили подружні відносини, проживають окремо. Позивач миритися з відповідачем не бажає, наполягає на розірванні шлюбу оскільки його збереження суперечить її інтересам. Відповідач в суді вимоги позивача щодо розірвання шлюбу визнав. Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Outcome: approved