Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

[PERSON] (по тексту рішення [PERSON]В.) звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області із позовом до [PERSON] (по тексту рішення [PERSON]І.) про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27.07.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 88. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 27.07.2013 року, однак подружнє життя не склалося через різні погляди на життя, несумісність характерів. Зазначає, що фактично влітку 2018 року припинили сімейні відносини, і хоч від шлюбу мають спільну доньку [PERSON], [INFO], однак будь-яких підстав для збереження сімї не має. На переконання позивача шлюб має бути розірвано, так як це відповідатиме спільним інтересам, як її з дитиною, так і самого відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі, просила суд розірвати шлюб у підготовчому засіданні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Відповідач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, вказавши, що не вбачає можливостей для збереження шлюбу. Суд констатує, що відповідно до ч.ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207\~цього\~Кодексу. Згідно з ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Після розяснення судом відповідачу наслідків визнання позову, останній наполягав на своїй позиції, просив позов задовольнити. Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню. Як зазначено в п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі, зареєстрованому 27.07.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 88, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ №113514. Від зареєстрованого шлюбу сторони мають спільну дитину\~ - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії І-БВ №220789 від 16.04.2014 року. Відповідно до статей\~21,\~24 Сімейного кодексу України, шлюб - це добровільна згода чоловіка та жінки. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу.\~Статтею 110 СК України\~встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Зважаючи, що відсутні будь-які підстави для примирення подружжя, категоричну позицію сторін про необхідність офіційного припинення шлюбних відносин, а також на визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує прав, свобод, інтересів інших осіб, позовні вимоги слід задовольнити, а шлюб між сторонами розірвати. У силу позиції позивача щодо відсутності необхідності розподілу судових витрат, які понесла у виді судового збору, суд їх не розподіляє. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved