Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON] звернулася до суду з заявою, у якій вказує, що її брат [PERSON] хворіє на легку розумову відсталість з вираженими поведінковими розладами, що потребують лікування. У звязку з хворобою він не розуміє значення своїх дій, наслідків своєї поведінки, а тому потребує стороннього догляду та постійного лікування. Враховуючи викладені обставини, заявниця згідно уточненої заяви просила визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна [PERSON] Представник заявниці [PERSON] під час судового розгляду справи заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Радошівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення представників заявниці та заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. З висновку судово-психіатричної експертизи № 15 від 22 січня 2015 року, проведеної в ході судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення [PERSON] у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України, вбачається, що [PERSON] хворіє на легку розумову відсталість (олігофренію в ступені вираженої дебільності по МКХ-9) з вираженими поведінковими розладами. Судово-психіатрична експертна комісія на підставі вивчення матеріалів цивільної справи, даних анамнезу, медичної документації та обстеження прийшла до висновку, що [PERSON] виявляє стійкий психічний розлад у вигляді легкої розумової відсталості (олігофренії в ступені вираженої дебільності по МКХ-9) з вираженими поведінковими розладами, що потребують лікування. Відповідно до свого розумового розвитку, індивідуальних психологічних особливостей і емоційного стану він не може правильно розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки. Вказаний висновок зроблено при проведенні судово-психіатричного обстеження [PERSON] та викладено у висновку амбулаторної судово-психіатричної комісійної експертизи № 272 від 27 квітня 2015 року. Орган опіки та піклування Радошівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області звернувся до суду з поданням про встановлення опіки над [PERSON] та призначення його опікуном [PERSON] [PERSON] є братом заявниці, що підтверджується свідоцтвами про народження [PERSON] та [PERSON] Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу заявниця 14 жовтня 1986 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з «Заїка» на «Болденкова». У відповідності до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 статті 60 Цивільного кодексу України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається зі змісту ст. 241 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON], встановлення опіки над ним та призначення йому опікуна [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved