Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги, підтримані в судовому засіданні, позивачка обгрунтовує тим, що з 28.09.2013 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. На даний час їх сімя розпалася, з січня 2014 року спільне проживання як дружини і чоловіка між ними припинено через відсутність взаєморозуміння, протилежні погляди на шлюб та сімю, на взаємовідносини в сім'і, ставлення до життя. З народженням дитини відносини в сім'ї погіршилися, відповідач протягом 3-х місяців зловживав алкогольнимм напоями, а згодом почав жити окремо, не цікавився дитиною, що остаточно віддалило їх одне від одного. На даний час вона має іншого чоловіка, а тому примирення з відповідачем вважає неможливим. За наданий судом строк для примирення відповідач не вживав жодних заходів до поновлення сім'ї, продовжував жити своїм життям окремо, не цікавився дитиною. Зважаючи на наведене на розірванні шлюбу наполягає, дитину просить залишити проживати з нею, відновити їй дошлюбне прізвище Івасюк. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав і пояснив, що підшукав роботу в м. Івано-Франківську і має намір виняйняти житло та забрати дружину. Незважаючи на те, що дружина має іншого чоловіка він не виключає примирення, а тому заперечує проти розірвання шлюбу. За наданий судом строк для примирення вони не поновили сімейних відносин, оскільки він був зайнятий пошуками нової роботи. Суд, заслухавши сторін, дослідивши письмові докази, та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із наданого свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони одружилися 28.09.2013 року , шлюб зареєстровано в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 54. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення. \~ Поясненнями сторін судом встановлено, що між сторонами склалися такі стосунки, які зумовили припинення сімейних відносин, сторони з січня 2014 року проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, шлюб носить формальний характер і на його розірванні позивачка наполягає, не бажаючи примирення. Позивачка зазначає, що має іншого чоловіка, а тому поновлення подружніх відносин з відповідачем виключає. Як встановлено, за наданий судом строк для примирення відповідач не вжив жодних заходів до примирення та поновлення сімейних відносин, продовжуючи жити своїм життям окремо від сім'ї, не спілкуючись з дружиною та дитиною. Таку поведінку відповідач пояснює своєю зайнятістю. Зважаючи на вищенаведене, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам дружини, а тому шлюб слід розірвати. В силу вимог ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка бажає відновити дошлюбне прізвище Івасюк. Малолітнього сина сторін [PERSON],21.03.2014 року народженя, який проживає з позивачкою слід надалі залишити проживати з нею. На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved