Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

[PERSON], яка діє в інтересах [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що [PERSON] з відповідачем мають неповнолітню дитину - сина, [PERSON], [INFO], який мешкає з нею за адресою: [ADDRESS]. З 2010 року відповідач почав жити від них окремо, та повністю припинив спілкування з сином, не займається його вихованням, не дбає про його інтереси, здоров'я та розвиток, не цікавиться його життям, матеріально не забезпечує, та не виявляє бажання з ним спілкуватись. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов, хлопчику за місцем його мешкання створені всі необхідні умови для нормального розвитку. У зв'язку з чим просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - [PERSON] у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку, з моменту подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття; позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В судове засідання [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON] не з'явилась, у адресованій суду заяві просила справу розглянути в її відсутність, позов підтримала та просила його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: органу опік та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області в особі служби у справах дітей в судове засідання не з'явилась у адресованій суду заяві проти стягнення з відповідача на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] не заперечувала, проте щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітнього сина [PERSON] - заперечувала, оскільки за відсутності відповідача за зареєстрованим його місцем проживання спеціалісти служби у справах дітей не змогли з'ясувати причини невиконання [PERSON] батьківських обов'язків, та підтвердити його свідоме злісне ухилення від виконання батьківських обов'язків, а тому вважають не доцільним позбавляти відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 224 - 226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження виданого 08 липня 2005 року [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON]. Дитина мешкає разом із матір'ю, бабусею та дідусем за адресою: [ADDRESS] (що підтверджується довідкою № 13 від 03 січня 2016 року виданою Новокаховським житлово-будівельним кооперативом «Космос-3», які й займаються дитиною. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов, дитині створені всі необхідні умови для нормального розвитку. Мати [PERSON] самотужки виховує сина; активну участі у виховані [PERSON] приймають бабуся й дідусь. Батько дитини [PERSON] участь у виховані [PERSON] не приймає, матеріально не забезпечує. Відповідно до характеристики виданої Новокаховською гімназією 29 липня 2015 року та 13 січня 2016 року [PERSON] навчається у гімназії з 2011 року, за час навчання в гімназії усі питання щодо освіти та виховання [PERSON] допомагала вирішувати мати [PERSON] Батько дитини [PERSON] жодного разу не цікавився життям, успішністю [PERSON], не робив спроб дізнатися про шкільне життя сина. Відповідно до висновку виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області від 04 лютого 2016 року орган опіки та піклування Новокаховської міської ради Херсонської області за останнім місцем реєстрації [PERSON] ([ADDRESS], відповідно до довідки голови Заозерненської сільської ради, не проживає, будинок стоїть порожнім, [PERSON] на території сільської ради ніколи не проживав і не проживає. Інше відоме місце проживання [PERSON] та контактний телефон відсутній, у зв'язку з чим спеціалісти служби у справах дітей не змогли з'ясувати дійсної причини невиконання батьком, [PERSON], своїх батьківських обов'язків, його особистого ставлення до дитини, підтвердження свідомого нехтування своїми обов'язками, тому комісія з питань захисту прав дитини, як консультативно-дорадчий орган органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради, вважає недоцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], 2005 р.н., через недостатність підстав. Відповідно до ст.150, 164, 166 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя - не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально-визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти». Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов'язків утримання дитини. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. За таких підстав, оскільки відповідач в судовому засідання не оспорював заявлені про нього позовні вимоги, крім того, як вбачається з матеріалів справи, від виконання своїх батьківських обов`язків щодо утримання своєї неповнолітньої дитини - сина, [PERSON], 2005 року народження ухиляється, матеріально його не утримує, не впливає на виховання дитини, не цікавиться його життям та станом здоров'я, тому суд приходить до висновку, що відповідач свідомо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а тому вважає за доцільне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітнього сина, [PERSON], 2005 року народження, та враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо утримання дитини, суд вважає за необхідне стягувати з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, задовольнивши позов в повному обсязі. На підставі ст. ст. 150, 164, 166, 180, 181 Сімейного кодексу України;

Outcome: approved