Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

[PERSON] у березні 2015 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки за прострочення по сплаті аліментів. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05 травня 2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON]. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], народження [INFO], яка на даний час проживає з позивачем. Рішенням Пирятинського районного суду від 23 липня 2013 року з відповідача стягнуті аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 489 грн. щомісячно та аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 400 грн. щомісячно. Проте, відповідач жодного разу не виконав рішення суду та не сплатив аліменти на утримання дитини та на утримання позивача. Заборгованість відповідача зі сплати аліментів на утримання дитини, згідно довідки - розрахунку державного виконавця ВДВС Пирятинського РУЮ, складає 9 291 грн. Заборгованість відповідача зі сплати аліментів на утримання позивача складає 7 600 грн. У зв'язку з цим просить стягти з відповідача неустойку по невиплаті аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] за період з 01.08.2013 по 31.01.2015 в сумі 25 545, 36 грн. та стягти неустойку по невиплаті аліментів на своє утримання, за період з 01.08.2013 по 31.01.2015 в сумі 20 901 грн. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги зменшила та просить стягти з відповідача неустойку по невиплаті аліментів на її утримання та на утримання доньки в загальній сумі 23 000 грн. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечував сплачувати неустойку по невиплаті аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] та дружини [PERSON] у сумі 23 000 грн. Пояснив, що не мав можливості сплачувати аліменти через відсутність роботи. На даний час заборгованість по сплаті аліментів погашена у повному обсязі. Вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 23 липня 2013 року з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], народження [INFO], у розмірі 489 грн. щомісячно з 12.07.2013 до досягнення дитиною повноліття та стягнуто з відповідача на утримання [PERSON], народження [INFO], аліменти у розмірі 400 грн. щомісячно з 12.07.2013 до досягнення донькою [PERSON], народження [INFO], трирічного віку (а.с.6-7). Згідно довідок-розрахунків від 23.01.2015 №№252,253, виданих відділом державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції, сума заборгованості [PERSON] по аліментах на утримання доньки [PERSON] та дружини [PERSON] становить 16 891 грн.(а.с.10,11). У відповідності до наданого позивачем розрахунку №1 нарахованої неустойки, згідно виконавчого листа № 544/1134/13-ц про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на її утримання в розмірі 400 грн. щомісячно, за період з 01.08.2013 по 31.01.2015 сума неустойки складає 20 901 грн. (а.с.4). Згідно наданого позивачем розрахунку нарахованої неустойки, згідно виконавчого листа № 544/1134/13-ц про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] аліментів в розмірі 489 грн. щомісячно, за період з 01.08.2013 по 31.01.2015 сума неустойки складає 25 545 грн. 36 коп. (а.с.4). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину. За положеннями ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Наданий позивачем розрахунок неустойки (пені) відповідачем не оспорювався та відповідає вимогам сімейного законодавства. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом не встановлено підстав, з якими законодавець пов'язує можливість зменшення розміру неустойки у зв'язку з матеріальним становищем чи сімейним станом платника аліментів, чи звільнення його від сплати вказаної неустойки. Відповідач позов визнав, тому суд приходить до висновку про задоволення позову і стягнення неустойки за прострочення по сплаті аліментів у розмірі 23 000 грн.. У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн., які підтверджені документально, а решту недоплаченої позивачем при подачі позову суми судового збору у розмірі 121,80 грн. - стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved