Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

[PERSON] через свого представника - [PERSON], який діє на підставі договору № 000038 про надання правової допомоги від 01.09.2017, звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачем зареєстровано 26.08.2000 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1255. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у подружжя різні погляди на сімейне життя та обов'язки, відсутні взаєморозуміння та довіра, у зв'язку з чим в сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Сторони втратили один до одного почуття любові та поваги. Позивач вважає, що можливості зберігати сім'ю немає. На даний момент ведення між подружжям спільного господарства припинено. Крім того, [PERSON] зазначила, що примирення у даному випадку є неможливим, оскільки шлюб між сторонами суперечить моральним засадам, інтересам позивача та дитини сторін. Спори майнового характеру та щодо визначення місця проживання дитини наразі відсутні. Позивач та її представник подали до суду заяву, в якій позов підтримали у повному обсязі, просили задовольнити, розглядати справу за їх відсутності та, у разі неявки відповідача у судове засідання не заперечували проти заочного розгляду справи, а також просили після розірвання шлюбу залишити позивачеві її шлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідач, в судове засідання не з'явився , хоча відповідно до ч. 3 ст. 74 ЦПК України повідомлявся судом про час і місце розгляду справи, однак судова повістка від відповідача повернулася до суду за закінченням терміну зберігання, причини неявки, в порушення вимог ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне розглянути справу без участі відповідача. Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сім'я існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки. Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 26.08.2000 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, вбачається, що при одружені позивач змінила дівоче прізвище «[PERSON]» на прізвище чоловіка «[PERSON]» (а.с. 11). При цьому, відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачем заявлено вимогу про залишення її шлюбного прізвища, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище позивача - «[PERSON]».

Outcome: approved