Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

[PERSON] у лютому 2015 року звернулася до суду із позовом до Пирятинської міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що [INFO] померла її баба [PERSON]. Унаслідок її смерті відкрилась спадщина у виді житлового будинку розташовного у [ADDRESS] та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3585 га, яка знаходиться на території Пирятинської міської ради Полтавської області, а сааме у с. Калинів Міст Пирятинського району Полтавської області. Даний будинок бабуся позивачки успадкувала після смерті [PERSON], який помер [INFO], про що державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом серії [NUMBER]. 20.12.2006 спадкодавець склала заповіт на користь своєї онуки [PERSON], посвідчений приватним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області. У визначений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] не звернулася з тієї причини, оскільки про існування заповіту дізналася випадково лише у 2015 році, що не дало змоги звернутися до нотаріальної контори. Просить надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні позивач позов підтримала, просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її бабусі [PERSON]. Представник відповідача Пирятинської міської ради Полтавської області Кудрявцев О.О. у судовому засіданні проти задоволення позову [PERSON] до Пирятинської міської ради Полтавської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини не заперечував. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено такі факти і відповідні їм правовідносини: [INFO] померла баба [PERSON] [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] (а.с.3). Унаслідок її смерті відкрилась спадщина, яка складається з будинковолодіння, що розташоване у [ADDRESS], яка належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.5) та земельної ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3585 га, яка знаходисть на території Пирятинської міської ради Полтавської області, а саме у с. Калинів Міст Пирятинського району Полтавської області ( а.с.10-11), що належала спадкодавцю на підставі державного акта на право на земельну ділянку серії [NUMBER] від 07 квітня 2005 року (а.с.10). [PERSON] є спадкоємцем майна померлої [PERSON] за заповітом, що підтверджується копією заповіту посвідченого приватним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області серія [NUMBER] ( а.с.12). Згідно ч.1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. [PERSON] не може отримати спадщину у зв'язку з пропуском строку, передбаченого ст.1270 ЦК України. Строк було пропущено, так як про існування заповіту вона не знала і дізналася про нього випадково лише у 2015 році. Відповідно до ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що встановлені у справі обставини вказують на поважність пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. Оскільки визнання Пирятинською міською радою позову [PERSON] не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved