Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом, який неодноразово уточнювали, до Територіальної громади міста Бердянська в особі Бердянської міської ради, Державного агентства резерву України, третя особа Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зняття арешту з нерухомого майна, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.09.2015р. помер їх батько [PERSON], який був одружений з їх матірю [PERSON]. Усі спадкоємці вчасно звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Серед іншого майна, померлий [PERSON] також володів двокімнатною квартирою № 111 у будинку № 84 по вул. Комунарів у м. Бердянську Запорізької області. Так, відповідно до нотаріального посвідченого договору купівлі-продажу від 16.06.2004р. він придбав цю квартиру у ліквідатора ВАТ «Першотравневий завод сільськогосподарських машин» м. Бердянська. Проте, придбавши зазначену квартиру, він не звернувся до КПТІ БМР для реєстрації свого права, тому на теперішній час право власності за ним не було зареєстровано. У зв'язку з тим, що право власності було зареєстроване не за померлим, а за попереднім власником, державний нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, про що було винесено постанову від 20.08.2016р.. Крім того, Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії ВП № 30093357 від 25.07.2012 року, якою було внесено запис ао ДРПП на вищезазначену квартиру померлого. Боржником за даною постановою виступає ВАТ «Першотравневий завод сільськогосподарських машин» м. Бердянська, а стягувачем - Державне агентство резерву України. Але [PERSON] придбав спірну квартиру у ВАТ «Першотравневий завод сільськогосподарських машин» ще до винесення цієї постанови, і Державна виконавча служба України не заявляла будь яких вимог стосовно стягнення коштів померлого. Просили суд визнати за кожним із них право власності на 1/2 частки двокімнатної квартири [ADDRESS] у м..Бердянську Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 24.09.2015 року, та [PERSON], яка померла 09.01.2017 року; зняти арешт з нерухомого майна, яке розташоване за адресою вул.Комунарів, № 111 у будинку № 84 по вул. Комунарів в м.Бердянську Запорізької області, накладеного Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії ВП № 30093357 від 25.07.2012 року Представник позивачів [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача - Територіальної громади міста Бердянська в особі Бердянської міської ради у судове засідання не зявився, про дату час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, надали письмові заперечення, в яких зазначено, що коли за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. За таких підстав вважали, що позивач на теперішній час не підтвердив права власності на зазначене майно за спадкодавцем, тому підстави для задоволення позову відсутні. Просили суд розглянути справи за відсутності представника Бердянської міської ради у відповідності до закону. Представник відповідача - Державного агентства резерву України у судове засідання не зявився, про дату час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Представник третьої особи Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити в їх задоволенні, також надав письмові заперечення, в яких зазначено, що старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України [PERSON] 29.11.2011р. відкрито виконавче провадження ВП № 30093357 з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 45/90-11/543, виданого 10.07.2006р. про стягнення з ВАТ «Першотравневий завод сільськогосподарських машин» на користь Державного комітету України з державного матеріального резерву 29880752,63 грн. штрафних санкцій, у тому числі 28097778,08 грн. - штраф за самовільне відчуження матеріальних цінностей, 427086,23 грн. - пеня з суми відсутнього обсягу матеріальних цінностей мобілізаційного резерву, 1335888,32 грн. - штраф за несвоєчасне освіження матеріальних цінностей, порушення правил та умов зберігання, невідповідність стану матеріальних цінностей діючим стандартам та технічним умовам.

Outcome: approved