overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

[PERSON] просить розірвати шлюб з [PERSON] визначивши місце проживання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , з матір`ю. На обґрунтування вимог у позові зазначив, що 24 січня 2015 року зареєстрував шлюб з [PERSON] , від якого мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Але відсутність взаєморозуміння, привела до втрати почуття любові та поваги один до одного, припинення подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть. У судове засідання [PERSON] подав клопотання про розгляд справи без нього, вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] також просить розглянути справу за її відсутності, задоволенню позову не заперечує, про що звернулася із відповідною заявою. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. За приписом ч.2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, спільне господарство не ведеться, тому подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та малолітньої дитини. За положеннями ч.1, ч. 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

[PERSON] просить розірвати шлюб з [PERSON] , визначивши місце проживання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] з нею, після розірвання шлюбу прізвище залишити « [PERSON] ». На обґрунтування вимог у позові зазначила, що 17 липня 2009 року зареєструвала шлюб з [PERSON] від якого народила доньку [PERSON] , [INFO] . Але відсутність взаєморозуміння, привела до втрати почуття любові та поваги один до одного, припинення подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть. Позивач [PERSON] просить судове засідання розглянути без її участі, вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] згоден на розгляд справи за його відсутності, задоволенню вимог не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. За приписом ч.2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, спільне господарство не ведеться, тому подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та неповнолітніх дітей. За положеннями ч.1, ч. 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

[PERSON] просить розірвати шлюб з [PERSON] визначивши місце проживання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , з нею та залишити прізвище « [PERSON] ». На обґрунтування вимог у позові зазначила, що 12 січня 2016 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , від якого мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Але відсутність взаєморозуміння, привела до втрати почуття любові та поваги один до одного, припинення подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть. У судове засідання [PERSON] подала клопотання про розгляд справи без неї, вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] також просить розглянути справу за його відсутності, задоволенню позову не заперечує, про що звернувся із відповідною заявою. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. За приписом ч.2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, спільне господарство не ведеться, тому подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та малолітньої дитини. За положеннями ч.1, ч. 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з того, що з [PERSON] проживає малолітня дитина, а тому з відповідача на користь останньої необхідно стягнути раніше сплачений судовий збір, як то визначено ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-30 00:00:00

[PERSON] просить розірвати шлюб з [PERSON] , визначивши місце проживання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з нею, після розірвання шлюбу прізвище залишити « [PERSON] ». На обґрунтування вимог у позові зазначила, що 14 лютого 2004 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , від якого народила трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Але відсутність взаєморозуміння привела до втрати почуття любові та поваги один до одного, припинення подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть. За наведених обставин, примирятись з відповідачем категорично не бажає, тому просить шлюб розірвати. [PERSON] просить судове засідання розглянути без її участі, вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] подав заяву про розгляд справи без нього, задоволенню вимог не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. За приписом ч.2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, спільне господарство не ведеться, тому подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та неповнолітніх дітей. За положеннями ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з того, що [PERSON] є членом багатодітної сім`ї, а тому з відповідача на користь останньої необхідно стягнути раніше сплачений судовий збір, як то визначено ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

[PERSON] просить розірвати шлюб з [PERSON], визначивши місце проживання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], з нею. На обґрунтування вимог зазначила, що погіршення відносин привело до фактичного припинення шлюбу, втрати почуття любові та поваги. Крім того, зловживаючи спиртними напоями, застосовує до неї фізичну силу. Майновий спір відсутній. У підготовче судове засідання [PERSON] не з»явилася, у поданій заяві просить розглянути справу за її відсутності, вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] також просить розглядати справу без нього, задоволенню вимог не заперечує, про що подав відповідну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. За приписом ч.2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, спільне господарство не ведеться, тому подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та неповнолітньої дитини. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За приписом ч. 3 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

[PERSON] просить розірвати шлюб з [PERSON], визначивши місце проживання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та малолітньої доньки Вероніки, 21.07.2010 року з нею. На обґрунтування вимог у позові зазначено, що погіршення відносин привело до фактичного припинення шлюбу, втрати почуття любові та поваги. Майновий спір відсутній. [PERSON] подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 17 ), поважність причин неявки не сповістив. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає частковому задоволенню. Сторони уклали шлюб 28 червня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Конотопського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 185 (а.с.3). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] та доньку Вероніку, [INFO] (а.с.6-7). Судом встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, спільне господарство не ведеться, наданий судом строк для примирення позитивних результатів не мав, тому подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дітей. У той же час вимога позивача щодо визначення місця проживання сина [PERSON], [INFO], разом з матір»ю не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

[PERSON] просить розірвати шлюб з [PERSON], визначивши місце проживання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], з нею. На обґрунтування вимог у позові зазначено, що погіршення відносин привело до фактичного припинення шлюбу, втрати почуття любові та поваги. Майновий спір відсутній. [PERSON] подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 13 ), поважність причин неявки не сповістив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає частковому задоволенню. Сторони уклали шлюб 18 липня 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Конотопської міської ради Сумської області, актовий запис № 303 (а.с.3). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.4). Судом встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, спільне господарство не ведеться, наданий судом строк для примирення позитивних результатів не мав, тому подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та неповнолітньої дитини. Щодо вимоги про визначення місця проживання доньки [PERSON], [INFO], разом з матір»ю, то вона не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 160 СК України, ч. 2 ст. 313 ЦК України місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

[PERSON] просить розірвати шлюб з [PERSON] На обґрунтування вимог зазначила, що погіршення відносин привело до фактичного припинення шлюбу, втрати почуття любові та поваги. Майновий спір відсутній. У підготовче судове засідання [PERSON] надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] також просить розглядати справу без нього, задоволенню вимог не заперечує, про що подав відповідну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. За приписом ч.2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, спільне господарство не ведеться, тому подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з того, що згідно підстав розірвання шлюбу викладених у позові, винними у розпаді сім»ї є сторони. Отже з урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід покласти на кожного з подружжя у рівних частках.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-19 00:00:00

[PERSON] просить розірвати шлюб з [PERSON] . На обґрунтування вимог у позові зазначив, що 16.03.1994 року зареєстрував шлюб з [PERSON] , від якого [INFO] народилася донька [PERSON] . Але відсутність взаєморозуміння привела до припинення подружніх стосунків, втрати почуття любові та поваги один до одного, більше чотирьох років подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. [PERSON] подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, судова повістка направлена за місцем реєстрації повернута з відміткою про не вручення. З огляду на положення ч. 7, 8 ст.128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, вважається, що про день, час та місце розгляду справи особа повідомлена належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER] , виданого 11.04.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Менської райдержадміністрації Чернігівської області, [PERSON] та [PERSON] одружилися [INFO] . Після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 08.06.2010 року ВРАЦС по м.Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що сімейні відносини не склалися, спільне господарство не ведеться, наданий строк для примирення позитивного результату не мав. За положенням ч. 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

[PERSON] просить розірвати шлюб з [PERSON] . На обґрунтування вимог у позові зазначив, що 16 квітня 2021 року зареєстрував шлюб з [PERSON] . Але відсутність взаєморозуміння, привела до втрати почуття любові та поваги один до одного, припинення подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, дітей від шлюбу не мають. Позивач [PERSON] подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Про день, час і місце розгляду справи повідомлена шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України. (а.с. 12). Суд, дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із такого. 16.04.2021 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Конотопським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми). Судом встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, спільне господарство не ведеться, дітей від шлюбу немає, тому подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам обох.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

[PERSON] просить розірвати шлюб з [PERSON] .. На обґрунтування вимог у позові зазначив, що 23.09.1995 року зареєстрував шлюб з [PERSON] , від якого [INFO] народилася донька [PERSON] . Але відсутність взаєморозуміння привела до припинення подружніх стосунків, втрати почуття любові та поваги один до одного, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. У підготовче судове засідання [PERSON] подав клопотання про розгляд справи без його участі, вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] також просить розглядати справу без неї, задоволенню вимог не заперечує, про що подала відповідну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. За приписом ч.2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, спільне господарство не ведеться, тому подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та малолітньої дитини. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За положенням ч. 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

[PERSON] просить розірвати шлюб з [PERSON] На обґрунтування вимог у позові зазначив, що відсутність взаєморозуміння привела до втрати почуття любові та поваги один до одного, з 2015 року сімейні відносини фактично припинилися, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. [PERSON] просить розгляд справи провести без його участі, про що подав заяву. Відповідач [PERSON] подала клопотання про розгляд справи без її участі, задоволенню вимог не заперечує та просить визначити місце проживання неповнолітніх дітей з нею. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. За приписом ч.2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, спільне господарство не ведеться, тому подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та неповнолітніх дітей. За положенням ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно ч.3 ст.160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

[PERSON] просить розірвати шлюб з [PERSON] .. На обґрунтування вимог у позові зазначив, що відсутність взаєморозуміння привела до припинення подружніх стосунків, втрати почуття любові та поваги один до одного, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. У підготовче судове засідання [PERSON] подав клопотання про розгляд справи без його участі, вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] також просить розглядати справу без неї, задоволенню вимог не заперечує, про що подала відповідну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. За приписом ч.2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, спільне господарство не ведеться, тому подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

[PERSON] просить розірвати шлюб з [PERSON] На обґрунтування вимог у позові зазначив, що погіршення відносин привело до фактичного припинення шлюбу, втрати почуття любові та поваги. Більше року проживають окремо. Майновий спір відсутній. У судове засідання [PERSON] не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] просить розгляд справи провести без її участі, задоволенню вимог не заперечує, про що подала відповідну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. За приписом ч.2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, спільне господарство не ведеться, тому подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

[PERSON] просить розірвати шлюб з [PERSON] . На обґрунтування вимог у позові зазначив, що погіршення відносин привело до фактичного припинення шлюбу, втрати почуття любові та поваги. Вже довгий час проживають окремо. У судове засідання [PERSON] подав клопотання про розгляд справи без його участі, вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. Сторони уклали шлюб 06.06.1992 року у Конотопському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 256 (а.с.6). Судом встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, спільне господарство не ведеться, тому подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

[PERSON] просить розірвати шлюб з [PERSON] . На обґрунтування вимог у позові зазначив, що сімейні відносини не склалися через різні погляди на шлюб та сім`ю. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , відносно якого відповідач позбавлена батьківських прав. У судове засідання [PERSON] подав клопотання про розгляд справи без його участі, вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, поважність причин неявки не сповістила, заяви про відкладення розгляду справи не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. Сторони уклали шлюб 26.10.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 398. (а.с.4) Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . (а.с.5) Судом встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, тому подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

[PERSON] просить розірвати шлюб з [PERSON] . На обґрунтування вимог у позові зазначив, що спільне життя не склалося. Сімейні відносини фактично припинені з травня 2019 року. З відповідачкою не зійшлися характерами та поглядами на життя. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , якого просить залишити проживати з [PERSON] . У судове засідання [PERSON] подав клопотання про розгляд справи без нього, вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] також просить розглянути справу за її відсутності, задоволенню позову не заперечує, про що звернулася із відповідною заявою. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. Сторони уклали шлюб 21.09.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 316 (а.с.4) Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 5) Судом встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, тому подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та неповнолітній дитині. Частина 1 ст.160 Сімейного кодексу України передбачає, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Outcome: approved