Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-14 00:00:00

Акціонерне товариство акціонерно-комерційний банк «Львів» (далі АТ АКБ «Львів») 18 лютого 2020 пред`явило позов до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 8\~533,31 грн. У обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 21 серпня 2018 року між ПАТ АКБ «Львів», правонаступником якого є АТ АКБ «Львів», та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 04244/103/2018 відповідно до умов якого Банк зобов`язувався надати у власність позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, передбачених Кредитним договором, а Позичальник зобов`язався повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до умов Договору кредит надавався в сумі 7 000,00 грн. з умовою його повернення у термін до 20 серпня 2020 року у порядку та відповідно до умов Кредитного договору, а відповідач зобов`язувався за користування кредитом сплатити Банку 50 % річних. Банк прийняті на себе зобов`язання за вказаним Кредитним договором виконав повністю надавши відповідачу кредит, що підтверджується меморіальним ордером. Однак, [PERSON] зобов`язання не виконував, щомісячні платежі не сплачував у зв`язку із чим відповідачу направлявся лист з вимогою погасити заборгованість за Кредитним договором, однак дані вимоги залишилися без відповідного реагування зі сторони відповідача. Станом на 17 лютого 2020 року загальна заборгованість відповідача за Кредитним договором складає 8\~533,31 грн. з яких: заборгованість по основному боргу 6\~410,68 грн.; заборгованість за відсотками 1\~365,02 грн. та пеня 1086,08 грн. У зв`язку із систематичним невиконанням зобов`язань відповідачем позивач набув право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за Кредитним договором. 16 березня 2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, що є малозначною та розгляд якої визначено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від сторін не поступало, які у встановленому законом порядку повідомлені, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, відповідачем відзив не подано. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Із п. 1.1. та п. 1.2. кредитного договору № 04244/103/2018 від 21 серпня 2018 року убачається, що ПАТ АКБ «Львів» зобов`язувався надати у власність Позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим Договором, а позичальник зобов`язувався повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом. Кредит надається Позичальнику на поточні потреби у сумі 7000,00 грн. з умовою повернення в термін до 20 серпня 2020 року у порядку та відповідно до умов цього договору. Згідно п. 3.2. та 3.3. цього Договору за користування кредитом позичальник сплачує Банку фіксовану процентну ставку у розмірі 50 процентів річних і загальна вартість кредиту становить 11\~492,16 грн. Факт отримання [PERSON] кредиту у розмірі 7\~000,00 грн. підтверджується меморіальним ордером № 347376 від 22 серпня 2018 року. Згідно розділу 5 цього Договору позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим Договором та/або додатками до нього. Повернення суми Кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою, згідно Додатку №1 (платіжного календаря), що є невід`ємною частиною цього Договору. Згідно п. 5.6. цього Договору погашення заборгованості відповідно до умов цього Договору здійснюється такій черговості: прострочені платежі по сплаті процентів; прострочені платежі по поверненню Кредиту (основного боргу); строкові платежі по сплаті нарахованих процентів, термін сплати яких наступає в поточному місяці; строкові платежі по поверненню кредиту (основного боргу), термін сплати яких наступає в поточному місяці; пеня, штраф; строкові платежі по поверненню кредиту(основного боргу) на наступний місяць. Згідно п. 6.1. розділу 6 Договору сторони погодили, що за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за цим Договором, Банк вправі нарахувати Позичальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочки. Розмір нарахованої пені обмежується 15 відсотками суми простроченого платежу. Сукупна сума неустойки (штраф, пеня), нарахована за порушення Позичальником зобов`язань по цьому Договору, обмежується половиною суми отриманого Позичальником Кредиту. Згідно п. 2.3.2. розділу 2 цього Договору Банк має право, зокрема, вимагати дострокового повернення Кредиту, процентів, комісій та інших платежів за Договором, у разі: несвоєчасної сплати процентів та/або не повернення суми кредиту (частини кредиту); наявності обставин, які свідчать про те, що наданий кредит не буде повернуто у строки, визначені цим Договором ті інші. Відповідно до п.2.4. у випадку прийняття Банком рішення щодо вимоги про дострокове повернення Кредиту, сплату процентів, комісій та інших платежів, з підстав обумовлених цим договором, Банк письмово повідомляє про це Позичальника. У такому випадку, позичальник зобов`язаний впродовж 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги Банку повністю повернути суму кредиту та сплатити проценти на день повернення. Також, згідно п. 6.2. та 6.3. Договору за невиконання взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту, окрім сплати пені, Банк вправі вимагати від Позичальника відшкодування заподіяних збитків в повному обсязі, в тому числі й упущену вигоду. Сторони погодили, що строк позовної давності для стягнення неустойки (штрафу, пені), за цим Договором, прирівнюється до строку позовної давності, встановленої законом для основної вимоги за цим Договором. Умови вищевказаного кредитного договору [PERSON] не виконував, він не погашав заборгованість за кредитом та відсотками за його використання, у зв`язку з чим 4 березня 2019 року Банком йому було направлено лист-вимогу про виконання порушеного зобов`язання, а саме, у тридцяти денний термін з дати отримання даної вимоги повністю погасити прострочену заборгованість за кредитним договором, яка станом на 4 березня 2019 року становить 1\~147,61 грн. Однак, [PERSON] не виконав вказану вимогу, він не повернув у зазначений строк заборгованість за кредитним договором. Із розрахунку заборгованості за договором відомо, що станом на 17 лютого 2020 року загальна заборгованість відповідача за Кредитним договором складає 8\~533,31 грн. з яких: заборгованість по основному боргу 6\~410,68 грн.; заборгованість за відсотками 1\~365,02 грн.; пеня нарахована та не сплачена за період з 1 січня 2019 року по 16 лютого 2020 року включно - 1086,08 грн. ( відповідно до п. 6.1. Кредитного договору борг за пенею становить 15 % розміру простроченого платежу 757,61 грн.). За правилами ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, якщо у\~зобов`язанні\~встановлений строк\~(термін)\~його виконання,\~то воно\~підлягає виконанню\~у цей\~строк (термін). \~ У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із частковим задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із [PERSON] судових витрат в розмірі 2 102,00 грн., пов`язаних зі сплатою судового збору.

Outcome: approved