Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

[PERSON] у своїй заяві, поданій до суду її представником - адвокатом Римлянською Г.О., посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , яка проживала по [ADDRESS] . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії ЧВ №0136970, виданого Сокирянською районною державною адміністрацією 02.09.1997 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом, спадкоємцем якої є [PERSON] , [INFO] . Рішенням Сокирянського районного суду від 18.09.2014 року у справі №2/722/438/14 позовні вимоги [PERSON] задоволено та визначено їй додатковий трьохмісячний строк для подання нею заяви для прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області. В передбачений рішенням суду строк, а саме 14.11.2014 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Петришиної Р.В. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] і останньою відкрита спадкова справа №139/20/14. Однак, 25.12.2014 року листом за №318/02-14 нотаріус роз`яснила їй, що для отримання свідоцтва про право на спадщину їй необхідно надати документи, які підтверджують факт її родинних відносин з [PERSON] , як онуки та баби. У зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин між спадкодавицею [PERSON] та заявницею [PERSON] , остання позбавлена права отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом. Просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , яка проживала в с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області та померла там же [INFO] і [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , як між бабою та онукою. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак представник заявниці Римлянська Г.О. подала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності заявниці та її представника, в якій підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Представники заінтересованих осіб Сокирянської міської ради Козак В.В. та приватний нотаріус Петришена Р.В. у судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяви, в яких не заперечили проти заявлених вимог та просили розглянути справу без їх участі. Ст.211 ч.3 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Передбачених ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, у зв?язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі досліджених письмових доказів судом встановлені наступні обставини справи. Згідно копії свідоцтва про народження заявниці [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 06.09.1974 року Коболчинською сільською радою Сокирянського району Чернівецької області, [INFO] народилася [PERSON] , а її батьками є: батько [PERSON] та мати [PERSON] . Відповідно до копії повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Коболчинської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, 18.07.1993 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] та присвоєно обом подружжю після державної реєстрації шлюбу спільного прізвища « [PERSON] ». З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 30.12.1949 року Коболчинською сільською радою Сокирянського району Чернівецької області вбачається, що батько [PERSON] - « [PERSON] » народився [INFO] , а його батьками були: батько « [PERSON] » та мати « [PERSON] » (записи вчинені на російській мові). Відповідно до копії листа №236/26.9-13, виданого 07.04.2021 року відділом ДРАЦС по Сокирянському району та місту Новодністровську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) вбачається, що відсутній актовий запис про шлюб щодо [PERSON] та [PERSON] , 1922 року народження. Перевірка проведена згідно актових записів про шлюб м.Сокиряни та с.Коболчин за 1945-1952 роки, в тому числі по поновленим актовим записам. Копією довідки №390, виданої 06.03.2014 року виконавчим комітетом Коболчинської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області підтверджується, що [PERSON] , 1922 року народження, постійно проживала і перебувала на реєстраційному обліку за місцем проживання у [ADDRESS] з 1922 року по [INFO] , тобто по день її смерті. На день смерті [PERSON] разом з нею в одному будинку ніхто не зареєстрований та не проживав. З копії сертифіката на право на земельну частку (пай), серії ЧВ №0136970, виданого 02.09.1997 року Сокирянською районною державною адміністрацією вбачається, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності колгоспу «Коболчинський» розміром 1,39 умовних кадастрових гектарів. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 09.03.2011 року виконавчим комітетом Коболчинської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, [INFO] в с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області померла [PERSON] . Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18.09.2014 року визначено [PERSON] , [INFO] , жительці с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області, додатковий трьохмісячний строк для подання нею заяви для прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області. З листа приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Петришиної Р.В. №318/02-14 від 25.12.2014 року вбачається, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на майно яке складається із права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серії ЧВ №0136970, [PERSON] необхідно надати докази родинних відносин із спадкодавцем, про те, що [PERSON] є онукою за законом [PERSON] . Оцінивши зазначені вище докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як між бабою та онукою. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Як встановлено судом, підтвердження факту родинних відносин між [PERSON] та заявницею необхідне їй для оформлення своїх спадкових прав, здійснити які на даний час вона позбавлена можливості внаслідок зазначених вище розбіжностей в документах. За таких обставин, суд вважає, що вимоги заявниці [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved