Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

[PERSON] (надалі позивач), в інтересах якої, на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат [PERSON] (надалі представник позивача), звернулася до Енергодарського міського суду Запорізької області 01.08.2017 року з позовною заявою до [PERSON] (надалі відповідач), в обґрунтування якої зазначає, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24.09.2016 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], батьком дитини записаний та є відповідач. Позивач зазначила, що не працює, оскільки знаходиться у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та єдиним її доходом є соціальна допомога на дитину у розмірі 860,00 грн.. Після того, як відповідач залишив родину, він жодного разу матеріально не допомагав, в наслідок чого у позивача склалось тяжке матеріальне становище повязане з виховання дитини та своїм особистим утриманням. Також позивач зазначає, що відповідач має постійне місце роботи та отримує зарплату, інших дітей не має, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться. Просить суд стягувати щомісячно з відповідача на свою користь та у тримання аліменти, в розмірі 1/6 частини усіх заробітків відповідача, починаючи з часу звернення до суду та до досягнення дитиною трирічного віку. У судове засідання сторони не зявились. Позивач надав до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності за присутності свого представника - адвоката [PERSON], позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. У судове засідання представник позивача адвокат [PERSON], яка діє на підставі письмового договору про надання правової допомоги не зявилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. В судове засідання відповідач не зявився повторно, про причину неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладання слухання справи, заяв про зміну місця проживання, заперечень на позовну заяву не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином, по що свідчить підпис на рекомендованому поштовому відправленні (а.с.17). Враховуючи, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв або клопотань про перенесення розгляду справи до суду від відповідача не надійшло, з урахуванням вимог ст.ст.169,\~224 ЦПК України, суд ухвалив: розглянути справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення. У звязку з неявкою всіх сторін по справі, на підставі ч.2\~ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне: Відповідно до вимог статей\~11,\~27,\~60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, зобовязана надати суду усі наявні в неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або на підставу заперечень. Згідно із\~ст.179 ЦПК України, предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно із свідоцтвом про народження, відповідач та позивач є батьками малолітньої дитини (а.с.6), шлюб між сторонами не розірвано (а.с.5); Позивач перебуває на обліку в УПСЗН та отримує допомогу на дитину (а.с.8), що також підтверджує факт проживання дитини з позивачем. Позивач зазначає, що відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на її ні їй ні дитині не надає, в матеріалах справи відсутні докази протилежного. Згідно ч.2\~ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до\~ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Виходячи із засад виваженості, розумності і справедливості, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та є такими, що підлягають задоволенню, оскільки є об'єктивними з огляду на вимоги закону та обов'язку чоловіка - батька дитини утримувати дружину до досягнення дитиною трирічного віку. Згідно п.1 ч.1\~ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Також, згідно ч.3ст.88 ЦПК України, у разі, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, суд, з урахуванням вимог п.п.2 п.1 ч.2\~ст.4 Закону України «Про виконавче провадження»,\~ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік»\~та ч.3\~ст.88 ЦПК України\~вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь держави розмір судового збору, який становить 640 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved