Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

[PERSON], яка діє в інтересах [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа: служба у справах дітей Запорізької міської ради у Ленінському районі м. Запоріжжя про вселення. У позові зазначено, що 15 жовтня 2005 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON], сином відповідачів, у Запорізькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 1286. До реєстрації шлюбу вони сумісно жили у квартирі [PERSON], яка розташована за адресою: [ADDRESS], за згодою батьків, їм була виділена у користування кімната площею 10,35 кв.м. [INFO] у них народився син - [PERSON]. [PERSON] разом зі своїми батьками [PERSON] та [PERSON] приватизували квартиру [ADDRESS], яка складається з двох кімнат, житловою площею 10,35 кв.м. та 17,25 кв.м., загальною площею 45,65 кв.м. Ленінською районною адміністрацією м. Запоріжжя на вказану квартиру було видане Свідоцтво про право приватної власності на житло № 2039 від 19.12.2007 року. Квартира зареєстрована у Запорізькому міжміському бюро технічної інвентаризації, що підтверджується технічним паспортом. [INFO] її чоловік [PERSON] помер, після смерті якого відкрилась спадщина - 1/3 частка квартири [ADDRESS]. У шестимісячний строк вона звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини у своїх інтересах та інтересах малолітнього сина [PERSON]. 09.09.2011 року позивачка отримала своє та сина Свідоцтво про право на спадщину по 1/12 частці в квартирі [ADDRESS] за кожним, яке зареєстровано у реєстрі 1229 та 1231 ООО «ЗМБТІ» 20.10.2011 року за № 31738527 та № 31738630. 01.11.2011 року вона разом з сином була зареєстрована у квартирі, але з вересня 2012 року їх перестали впускати до зазначеної квартири та з того часу вона позбавлена можливості користуватися тими речами, які залишилися у квартирі. Позивач просить вселити її та малолітнього [PERSON] у квартиру [ADDRESS]. У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідачка заперечує проти заявленого позову. Представник третьої особи до судового засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] разом зі своїми батьками [PERSON] та [PERSON] приватизували квартиру [ADDRESS], яка складається з двох кімнат, житловою площею 10,35 кв.м. та 17,25 кв.м., загальною площею 45,65 кв.м. Ленінською районною адміністрацією м. Запоріжжя на вказану квартиру було видане Свідоцтво про право приватної власності на житло № 2039 від 19.12.2007 року. Квартира зареєстрована у Запорізькому міжміському бюро технічної інвентаризації, що підтверджується технічним паспортом. 15 жовтня 2005 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON], сином відповідачів, у Запорізькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 1286. До реєстрації шлюбу позивачка жила у квартирі [PERSON], яка розташована за адресою: [ADDRESS], за згодою батьків, їм була виділена у користування кімната площею 10,35 кв.м. [INFO] у них народився син - [PERSON]. [INFO] чоловік позивачки - [PERSON] помер, після смерті якого відкрилась спадщина - 1/3 частка квартири [ADDRESS]. У шестимісячний строк [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини у своїх інтересах та інтересах малолітнього сина [PERSON]. 09.09.2011 року позивачка отримала своє та сина Свідоцтво про право на спадщину по 1/12 частці в квартирі [ADDRESS] за кожним, яке зареєстровано у реєстрі 1229 та 1231 ООО «ЗМБТІ» 20.10.2011 року за № 31738527 та № 31738630. 01.11.2011 року [PERSON] разом з сином була зареєстрована у квартирі, але з вересня 2012 року їх перестали впускати до зазначеної квартири та з того часу вона позбавлена можливості користуватися тими речами, які залишилися у квартирі. Відповідно до довідки КП «ВРЕЖО № 9», [PERSON] разом з дитиною зареєстрована в спірній квартирі. [INFO] помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина - 1/3 частка квартири [ADDRESS]. Згідно свідоцтву про право на спадщину від 31.01.2014 року на 1/3 частку з 5/12 частин квартири видано [PERSON]. Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України, члени сім'ї власника квартири, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Відповідно до ст. 156 Житлового кодексу України, члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка створила умови, за яких позивачка позбавлена можливості проживати у квартирі, в якій вона зареєстрована відповідно до закону. Тому позовні вимоги щодо вселення позивача у спірну квартиру підлягають задоволенню.

Outcome: approved