Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

[PERSON] просить суд зобов'язати відповідача, [PERSON] не перешкоджати йому у спілкуванні з донькою, [PERSON], [INFO] та брати участь у її вихованні. Визначити способи його участі у вихованні доньки, систематичні побачення встановленні висновком органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 16.09.2013 р. № 3415/01-20, перебування доньки з батьком, щотижня з 11:00 год. до 13:00 год. у суботу в присутності матері до набуття дитиною трирічного віку та встановити зустрічі батька з донькою з 10:00 до 13:00 год. щосереди до набуття дитиною трирічного віку. В обґрунтування свого позову позивач послався на такі обставини. 16 липня 2010 року позивач вступив у шлюб з відповідачкою [PERSON], зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси. У вересні 2010 року позивач з відповідачем [PERSON] посварилися, вона зібрала свої речі і переїхала проживати до своєї матері. [INFO] у сторін народилася донька - [PERSON]. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2012 року шлюб між сторонами було розірвано. Він добровільно сплачує аліменти на утримання доньки. Після розірвання шлюбу відповідач - [PERSON] відмовила позивачу у побаченні та спілкуванні з дитиною та всіляко перешкоджає мені у вихованні та спілкуванні з донькою. Позивач звернувся до органу опіки та піклування Малиновської райадміністрації Одеської міської ради з заявою про можливість зазначення часу для спілкування з донькою. Висновком вищевказаного органу позивачу було запропоновано вирішити спір мирним шляхом. Позивач неодноразово намагався вирішити з [PERSON] цей спір мирним шляхом, але відповідач не виконує рекомендації органу опіки та піклування не перешкоджати йому у спілкуванні та вихованні доньки. Позивач любе свою доньку і бажає спілкуватися і брати участь у вихованні своєї дитини, але відповідач [PERSON] перешкоджає йому в цьому. В судове засідання позивач не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій підтримав позов та просив слухати справу за його відсутності. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій позовні вимоги визнала та просила слухати справу у її відсутність. Представник органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просив прийняти рішення з урахування їхнього висновку від 16.09.2013 р. № 3415/01-20. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, з наступних підстав. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами розірвано відповідно до копії рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18.04.2012 р. по цивільній справі № 1522/5557/12 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що батьками неповнолітньої [PERSON], згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 19.06.2013 р., є [PERSON] та [PERSON]. У теперішній час батьки дитини проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Дитина проживає разом з матір'ю, мати дитини здійснює догляд за нею. Відповідно до копії висновку органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 16.09.2013 р. № 3415/01-20 «Про розгляд спору між батьками з питань виховання малолітньої [PERSON], [INFO] та встановлення порядку участі батька - [PERSON] у вихованні доньки», яким встановлено, перебування доньки з батьком, щотижня з 11:00 год. до 13:00 год. у суботу в присутності матері до набуття дитиною трирічного віку та встановити зустрічі батька з донькою з 10:00 до 13:00 год. щосереди до набуття дитиною трирічного віку. Згідно до ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. За заявою заінтересованої сторони суд може зупинити виконання рішення органу опіки та піклування до вирішення спору. У разі ухилення від виконання рішення суду особою, з якою проживає дитина, суд за заявою того з батьків, хто проживає окремо, може передати дитину для проживання з ним. Особа, яка ухиляється від виконання рішення суду, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Outcome: approved