Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-14 00:00:00

Адвокат Захарко Ю.Ю. в інтересах [PERSON] звернулася в суд із позовом до Дублянської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] померла його баба, [PERSON] , про що Опарівською сільською радою Дрогобицького району Львівської області 2 березня 2004 року складено актовий запис про смерть № 3 та видано свідоцтво про смерть, серія [NUMBER] . Із довідки № 1074, виданої 14 серпня 2017 року Дублянською селищною радою, вбачається, що [PERSON] , до дня смерті, одна була зареєстрована в [ADDRESS] . Батько позивача, [PERSON] , народився [INFO] , про що Залужанською сільською радою складено актовий запис № 25 та видано свідоцтво про народження [NUMBER] , де в графі мати вказано - [PERSON] дочка [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , про що Озернянською сільською радою Самбірського району складено актовий запис № 1 та видано свідоцтво про смерть [NUMBER] . [PERSON] народився 8 [INFO] , про що виконавчим комітетом Лукавської сільської ради складено актовий запис № 14 та видано свідоцтво про народження [NUMBER] . 26 листопада 2019 року на підставі рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області по справі 452/3319/19 було прийнято рішення, згідно якого [PERSON] , [INFO] , визначено додатковий строк на три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася внаслідок смерті його баби [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник позивача зазначає, що 9 березня 2020 року [PERSON] звернувся до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини. Проте, йому було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючого документа. Із довідки № 1074, виданої 6 вересня 2019 року виконавчим комітетом Дублянської селищної ради Самбірського району, встановлено, що [PERSON] дня смерті була зареєстрована одна. Вказаний житловий будинок відносився до суспільної групи колгоспний двір. Із даних по господарського обліку відомо, що станом на 1 липня 1990 року та 15 квітня 1991 року членами колгоспного двору були [PERSON] , який помер [INFO] (актовий запис № 13 від 1 червня 1991 року) та [PERSON] . Правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок не видавався. Згідно даних Самбірського МБТІ станом на 31 грудня 2012 року по житловому будинку [ADDRESS] жодних інвентаризаційних робіт не проводилося. Із довідки про технічну характеристику № 90, складеного 13 березня 2020 року Самбірським МБТІ, видно, що житловий будинок [ADDRESS] побудований в 1965 році, відсоток зносу становить 65 відсотків. Будинок має 68,7 кв.м. загальної площі та 14,2 кв.м. житлової площі. До господарських будівель та споруд належить сарай, позначений на плані Б та огорожа, позначена на плані 1. Покликаючись на зазначені обставини [PERSON] просить ухвалити рішення про визнання за ним у порядку спадкування за законом після смерті баби, [PERSON] , яка померла [INFO] право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Представник [PERSON] адвокат Захарко Ю.Ю. подала до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутності. Відповідач Дублянська селищна рада подала до суду заяву, згідно якої повністю визнає позов, не заперечує проти його задоволення та просить розглянути справу у відсутності її представника. З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Частиною 3 статті 1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд виходить з того, що згідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому необхідно визнати за [PERSON] , у порядку спадкування за законом після смерті баби, [PERSON] , яка померла [INFO] право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved