Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-17 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись в суд з позовом до Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просять визнати за ними, як спадкоємцями, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право за кожним на 1/2 частину земельної частки ( паю ), площею 5,37 га, яка знаходиться на території колишнього КСП «Старосільське» та за життя належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0197471, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, який зареєстрований за № 445 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ). Позов обґрунтовується тим, що [INFO] у віці 69 років померла матір позивачів [PERSON] . За заявою позивачів про прийняття спадщини у Городнянській районній державній нотаріальній конторі Чернігівської області відкрита спадкова справа № 158 після смерті [PERSON] .. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті матері позивачів, увійшла земельна частка ( пай ), яка перебуває в колективній власності КСП «Старосільське» та на яку їй за життя було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0197471 на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, розміром 5,37 га в умовних кадастрових гектарах. Але у зв`язку з тим, що оригінал сертифікату серії ЧН № 0197471 не зберігся, позивачі не можуть звернутись до нотаріуса для оформлення спадщини, а тому вимушені звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 25 листопада 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлялись належним чином, надали до суду письмові заяви від 14.08.2020 року з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд задовольнити позов ( а.с. 158-160 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі - Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Сільський голова Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Марченко О.І. надав до суду письмову заяву від 08.01.2020 року за вих. № 11 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, позов відповідач визнає повністю ( а.с. 42 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 151 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Будлянський В. надав до суду письмове клопотання від 02.12.2019 року за вих. № 9-25-0.6-6411/2-19 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 37-38 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 152 ). Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомлено, від третіх осіб до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третіх осіб відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 154-157 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву від 20.04.2020 року в якій зазначив, що заперечує проти позову. Свою позицію мотивував тим, що він теж має право на спадкове майно померлої матері. Після отриманого письмового роз`яснення ( дата отримання. - 29.06.2020 року ) щодо законодавчо визначеного порядку оформлення спадщини, [PERSON] до суду жодних доказів про свої дії щодо прийняття спадщини [PERSON] не надав ( а.с. 117, 134, 153 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 69 років у с. Старосілля, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 8 ). Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Згідно повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] у с. Старосілля, Городнянського району, Чернігівської області та її батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 9 ). Дівоче прізвище [PERSON] - « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 000155557598 від 07.07.2015 року ( а.с. 11-13 ). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] у с. Старосілля, Городнянського району, Чернігівської області та її батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 10 ). Прізвище [PERSON] після одруження - « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] ( а.с. 14 ). Отже, позивачі є спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті їхньої матері [PERSON] . Після смерті [PERSON] її дочка [PERSON] , як спадкоємець за законом, звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини [PERSON] , яка померла [INFO] , та за її заявою відкрита спадкова справа № 158. У матеріалах спадкової справи наявна заява спадкоємця [PERSON] про згоду на прийняття спадщини та видачу свідоцтв про право на спадщину спадкоємцю [PERSON] та заява останньої про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] . Інші спадкоємці за законом : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались ( а.с. 71-76 ). За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області від 04.12.2018 року за вих. № 31-25-0.25-1595/105-18 [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 року отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0197471, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 20.09.1996 року під № 445, площею 5,37 умовних кадастрових гектарів по КСП «Старосільске». Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було ( а.с. 16 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 04.12.2018 року за вих. № 31-25-0.25-1595/105-18, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON] , КСП «Старосільське», с. Старосілля, сертифікат серії ЧН № 0197471. Розмір земельної частки ( паю ) становить 5,37 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Старосільське», виданого до державного акту серії І-ЧН № 000123 від 15.11.1995 року, [PERSON] знаходиться під 445 порядковим номером ( а.с. 15 ). Той факт, що [PERSON] включена до списку членів КСП «Старосільське» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000123, виданим 15.11.1995 року головою Андріївської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 444 значиться [PERSON] ( а.с.64-68 ). З Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що 20.09.1996 року [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0197471 ( а.с. 69 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Старосільське» ( с. Старосілля, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 5,37 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0197471 на право на земельну частку ( пай ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У газеті «Новини Городнянщини» від 06.12.2018 року опубліковано оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0197471, виданого на ім`я [PERSON] ( а.с. 20 ). Позивачі не отримали свідоцтв про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачам в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved