Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-06 00:00:00

Адвокат Борисов Д.Г. в інтересах [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про стягнення недоотриманої суми пенсії, набутої в порядку спадкування за законом, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Позивач є спадкоємцем за законом після смерті своєї матері і 20.08.2020р. позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, в якому вказано, що спадщина складається з недоотриманої пенсії у розмірі 113773,79грн. 02 вересня 2020 року позивач звернувся до УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області щодо виплати йому вказаної суми, але він отримав тільки частину недоотриманої пенсії у розмірі 51188,03грн. замість 113773,79грн. Позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату недоотриманої пенсії [PERSON] в установленому законом порядку. Відповідач надав їй письмову відповідь про те, що виплачена частина недоотриманої пенсії за період з 01.09.2017р. по 30.09.2018р., посилаючись на статтю 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», обмежившись нібито трирічним терміном, який зазначено у вказаній статті. Тому, [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом і просить суд стягнути з УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області на користь [PERSON] недоотриману суму пенсії, яка увійшла до складу спадщини, у зв`язку зі смертю [INFO] [PERSON] у розмірі 62545,76грн. та судові витрати у розмірі 908,00грн. 10.03.2021р. до суду надійшов відзив УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області на позовну заяву, який мотивований тим, що [PERSON] Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області була виплачена недоотримана пенсія його матері за період з 01.09.2017р. по 30.09.2018р., тому як згідно з частиною першою статті 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон № 1058) нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. [PERSON] померла [INFO] . Пенсія [PERSON] не була затребувана протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини та увійшла до складу спадщини. З даною заявою позивач звернувся 02.09.2020р. Враховуючи викладене, розрахунок розміру недоотриманої пенсії для виплати позивачу проведено відповідно до вказаних норм Закону №1058, які є спеціальними по відношенню до порядку нарахування та виплати пенсії, відтак вони мають застосовуватись при визначенні розміру пенсії, яка має бути виплачена спадкоємцю. Дана правова позиція узгоджується із позицією Пенсійного фонду України, викладеною у листі від 11.12.2017 року №39481/02-22, яким була надана відповідь на лист Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 20.11.2017 року №13476/02-02. Отже, управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області вважає позовні вимоги [PERSON] необґрунтованими та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про місце, день і час судового розгляду справи, що підтверджується даними повідомлення про вручення поштового відправлення Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, діючи відповідно до приписів п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 29.09.2020р. Управлінням запису актів цивільного стану Адміністрації міста Сарапула Удмуртської Республіки, Російська Федерація, [PERSON] померла [INFO] у місті Іжевськ Удмуртської Республіки, Російська Федерація, про що складено відповідний актовий запис №952. 20.08.2020р. приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговською О.В. було видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом серії НВМ №276102, в якому зазначено, що спадщина, на яку видано свідоцтво складається з недоотриманої пенсії, сума якої складає 113773,79грн. і яка належить померлій [PERSON] на підставі листа, наданого Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області від 31.07.2019р. №16494/03-22. Згідно з відповіддю заступника начальника УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області [PERSON] №371-389/Д-02/8-1216/20 від 08.12.2020р., оскільки [PERSON] звернувся до Управління за отриманням недоодержаної пенсії 02.09.2020р., недоодержана пенсія була виплачена за період з 01.09.2017р. по 30.09.2018р., тобто за три роки до дня звернення в розмірі 51188,03грн. Вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог суд враховує наступне. Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.97 відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.97 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.46 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії. Відповідно до ст.52 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Зміст ч.3 ст.52 Закону також узгоджується зі змістом статті 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується із положеннями ЗУ «Про пенсійне забезпечення», де в ч.1 ст.91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Суд зазначає, що ЦК України не визначає строк, протягом якого члени сім`ї спадкодавця мають право на одержання соціальних платежів. Положення частин другої, третьої статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, теж не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Приміром, недоотримана пенсія померлого пенсіонера виплачується як пенсія членам його сім`ї за умови, якщо саме ці суб`єкти правовідносин звернулися за її виплатою упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, а якщо у цей проміжок часу не звернулися, сума недоотриманої пенсії набирає іншої правової якості переходить у спадщину, яку члени сім`ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати як спадщину. Аналіз наведених норм матеріального права дає можливість дійти висновку про те, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень. Норми ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину. Отже, у спірних правовідносинах відповідач незаконно перешкоджає реалізації прав позивача, як спадкоємця, на отримання належного йому спадкового майна. За таких підстав, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги адвоката Борисова Д.Г. в інтересах [PERSON] та стягнути з УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області на користь [PERSON] недоотриману пенсію, яка належала за життя [PERSON] у розмірі 62585,76грн. (113773,79грн. належних до виплати спадкоємцю 51188,03грн. фактично виплачених спадкоємцю = 62585,76грн.). Як вбачається зі змісту позовних вимог [PERSON] , останній просить суд стягнути з Управління пенсійного\~фонду України\~в м.\~Сєвєродонецьку Луганської\~області на свою користь недоотриману суму\~пенсії,\~набуту в\~порядку спадкування\~за законом у сумі 62545,76 грн., тобто у розмірі меншому від суми 62585,76грн. За таких обставин, враховуючи, що в силу принципу диспозитивності суд не може вийти за межі заявлених позовних вимог та стягнути на користь позивача суму більшу, ніж заявлена ним у позові, суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає недоотримана сума\~пенсії,\~набута в\~порядку спадкування\~за законом в межах заявлених позовних вимог у сумі 62545,76грн., у зв`язку з чим позовна заява адвоката Борисова\~Дмитра Геннадійовича\~в інтересах\~ [PERSON] до\~Управління пенсійного\~фонду України\~в м.\~Сєвєродонецьку Луганської\~області про\~стягнення недоотриманої\~суми пенсії,\~набутої в\~порядку спадкування\~за законом підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 498 від 01.02.2021р. у сумі 908,00грн. Враховуючи викладене, з урахуванням задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 908,00грн.

Outcome: approved