Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-24 00:00:00

[PERSON] у травні 2021 року звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою [INFO] [PERSON] , яка є її рідною матір`ю. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається з будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] та двох земельних ділянок, площею 0,0502 га та 0,0782 га, що знаходиться на території Пирятинської міської ради Полтавської області. З метою отримання належної їй частки спадкового майна, що належало її матері на момент смерті, заявник звернулась з відповідною заявою до державного нотаріуса Пирятинської державної нотаріальної контори. Однак, нотаріусом було встановлено, що в наданому свідоцтві про народження, повторно виданому 15.10.1959, серії [NUMBER] Пирятинським відділом РАГС, прізвище її матері зазначено як « [PERSON] », тобто без літери «а». Розбіжності у свідоцтві про смерть матері та свідоцтві про народження [PERSON] не дають можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті матері. Інакше, як у судовому порядку, встановити факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] можливості немає. У судове засідання заявник не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, викладені в заяві вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при розгляді справи покладаються на розсуд суду. Суд, врахувавши пояснення заявника, заслухавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню. Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с. 7). Внаслідок її смерті залишилася спадщина, до складу якої входить: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства (площею 0,0502 га) та будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (площею 0,0782 га), що розташовані в [ADDRESS] (а.с. 9, 10-11,12,13). 12.02.2019 [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори Репях Т.І., згідно якого все належне їй майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що [PERSON] за законом буде мати право і що буде належати їй на день її смерті заповіла своїм дочкам [PERSON] та [PERSON] (а.с.22). Дочка померлої - [PERSON] з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті матері, звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй було відмовлено, тому що неможливо документально підтвердити факт родинних відносин між нею та її матір`ю, оскільки в наданих документах має місце різне написання прізвища спадкодавиці, а саме: « [PERSON] », « [PERSON] » (а.с.8). Судом в порядку ст. 90, 230 ЦПК України для встановлення фактичних даних були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] , які в судовому засіданні підтвердили, що знали померлу [PERSON] , що проживала до дня смерті по [ADDRESS] , та її сім`ю давно, так як були сусідами. [PERSON] дійсно є рідною матір`ю [PERSON] . У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Інакше, як у судовому засіданні, встановити факт родинних відносин між [PERSON] та її рідною донькою [PERSON] неможливо. Указані обставини перешкоджають заявнику отримати спадщину за заповітом після смерті [PERSON] . Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення. Врахувавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні дослідженими доказами по справі підтверджується той факт, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] - заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved