Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-10 00:00:00

Адвокат Сергієнко С.Я., який діє від імені та в інтересах позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Кропивницький міський відділ ДРАЦС ГТУЮ в Кіровоградській області, орган опіки та піклування Новоукраїнської РДА про оспорювання батьківства. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 14.02.2019 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб. [INFO] у сторін по справі народилась донька [PERSON] , батьком якої у відповідності до положень ч. 2 ст. 125 СК України записано позивача. В вересні 2019 року позивачу повідомили, що народжена [PERSON] не є його донькою. Взявши генетичні дані дитини та провівши експертизу ДНК виявилось, що дівчинка дійсно не його дитина, тому позивач вирішив звернутися з даним позовом до суду та просить зобов`язати Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській області внести зміни до державного реєстру актів цивільного стану в Україні та виключити з актового запису №1055 від 06.08.2019 року про народження [PERSON] , запис про позивача [PERSON] , як батька. Ухвалою судді від 16.09.2020 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено до розгляду в підготовчому засіданні. Відповідно до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження у справі разом з додатками надсилалася відповідачу за адресою місця реєстації, які вона отримала 02.10.2020 року, що підтверджується підписом в поштовому повідомленні. 05.10.2020 року до суду надійшло клопотання від Кропивницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській області про розгляд справи у відсутність представника. Заперечень по суті не мають. 27.10.2020 року від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнає, заперечень до них не має, та вважає їх обгрунтованими. 27.10.2020 року надійшла до суду заява від представника позивача - адвоката Сергієнка Я.А. про призначення справи до судового розгляду у його відсутність та відсутність позивача. 27.10.2020 року надійшла заява від представника третьої особи органу опіки та піклування Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області про проведення підготовчого судового засідання без участі представника третьої особи, та призначення до судового розгляду. Ухвалою від 27.10.2020 року закритто підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. 12.11.2020 року до суду надійшло клопотання від Кропивницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській області про розгляд справи у відсутність представника. Заперечень по суті не мають 25.11.2020 року від представника третьої особи органу опіки та піклування Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника. 11.12.2020 року надійшла до суду заява від представника позивача - адвоката Сергієнка Я.А. про призначення справи до судового розгляду у його відсутність та відсутність позивача. В судове засідання учасники справи не з`явились, попередньо подавши заяви про розгляд справи у відсутність. Станом на 11.12.2020 року відповідач відзив до суду не подала. Попередньо подавши заяву в якій вказала, що позовні вимоги визнає заперечень до них не має, та вважає їх обгрунтованими. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності часників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно із статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наспупні обставини справи. Судом встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 14.02.2019 року у Диминській сільській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 7). [INFO] у сторін народилася дитина - [PERSON] . Оскільки дитина народилась в період перебування у зареєстрованому шлюбі, у свідоцтві про народження батьком записаний позивач [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 06.08.2019 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській області (а.с. 8). В позові представник вказав, що в вересні 2019 року позивачу було повідомлено, що він не доводиться батьком народженої дитини. Після чого він вирішив провести аналіз ДНК. Відповідно до результату дослідження №24532 аналізу ДНК на батьківство від 05.11.2019 року, біологічне батьківство позивача по відношенню до дитини - виключається. Комбінований індекс батьківства: 0. Вірогідність батьківства: 0% (а.с. 9). Вказані результати дослідження було проведено безпосередньо на замовлення позивача та надано ним до матеріалів справи, однак відповідач жодних заперечень щодо їх достовірності суду не надала, натомість повністю визнала позовні вимоги та в заяві вказала, що вважає їх обгрунтованими. Згідно рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 01.10.2020 року шлюб між сторонами було розірвано. В зв`язку з визнанням відповідачем позову суд не вирішував питання призначення судово-генетичної експертизи на встановлення факту батьківства позивача відносно дитини. Згідно ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дитини. Як передбачено ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статті 122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини i до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 2 ст.136 Сімейного КодексуУкраїни у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 і 127 цього Кодекс, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 77-80 Цивільного процесуального кодексу України. За правилом ч. 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи вищезазначене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів, та враховуючи, що в суді знайшов підтвердження факт відсутності кровного споріднення між позивачем [PERSON] та народженою [INFO] дитиною [PERSON] , тому позовні вимоги про виключення відомостей про позивача з актового запису про народження дитини - [PERSON] , як батька, підлягають задоволенню. Питання щодо розподілу судових витрат представник в позові не ставить, тому суд вважає за необхідне судові витрати у вигляді сплаченого судового збору залишити за позивачем.

Outcome: approved