Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано 24 липня 1999 року в с. Росохач Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6. Після розірвання шлюбу відновити їй прізвище „Мельничук. Неповнолітніх дітей сина - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO] залишити проживати з нею. В позові вказала, що з відповідачем одружилися 24.07.1999 року, шлюб зареєстровано виконкомом Росохацької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO] які проживають разом з нею. Відповідно до ст. 55 Сімейного кодексу України чоловік та дружина зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Всупереч вказаним нормам Закону, вони з відповідачем втратили взаєморозуміння та повагу, в них різні уявлення про побудову сімейних відносин та ведення спільного господарства. Відповідач не поважає її як дружину, оскільки всім односельчанам відомий факт його подружньої зради. Внаслідок чого вони відчужилися один від одного та втратили передбачені ст. 55 СК України сімейні цінності взаємну любов, дружбу та взаємодопомогу. Відповідач систематично та безпричинно вчиняє скандали, під час яких обзиває її, принижує людську гідність. Конфлікти, які відбувалися проходили на очах у їхніх дітей. Останні намагалися захистити її та припинити скандал. Вважає, що такі події негативно відбиваються на їхньому розвитку та психоемоційному стані. Вона тривалий час вмовляла відповідача змінити ставлення до сімї, проте позитивних змін не відбулося. Згідно ст. 3 Сімейного кодексу України сімю складають особи, які спільно проживають повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. У звязку із чим на розірванні шлюбу наполягає. Після розірвання шлюбу просить відновити їй прізвище «Мельничук». Позивачка будучи належним чином повідомленою, про день та час розгляду справи в судове засідання не зявилася. До суду подала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання також не зявився. Повідомленням від 22.09.2016 року свідчить про належне його повідомлення про день та час розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав: судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.07.1999 року у с. Росохач Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6. Від спільного проживання сторони мають двоє дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 55 Сімейного кодексу України чоловік та дружина зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Всупереч вказаним нормам Закону, вони з відповідачем втратили взаєморозуміння та повагу, в них різні уявлення про побудову сімейних відносин та ведення спільного господарства. Відповідач не поважає її як дружину, оскільки всім односельчанам відомий факт його подружньої зради. В кожного із них сформувалися власні погляди на життя, різні інтереси та різне коло спілкування. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачем не бажає. Подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки. Відповідач байдуже відноситься до збереження сімї, що доводиться повідомленням від 22.09.2016 року. А тому їх шлюб слід розірвати та прізвище позивачці після розірвання шлюбу відновити „Мельничук. Виходячи із викладеного на підставі ст.ст. 110,112, СК України та

Outcome: approved