Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

Адвокат Воронко Віталій Васильович в інтересах [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Пенсійний Фонд України в особі Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, в якій зазначив, що заявник [PERSON] була дружиною [PERSON], померлого [INFO], який був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS]. Заявниця також проживала та була зареєстрована за цією ж адресою разом з чоловіком. Під час сумісного проживання заявник знаходилась на утриманні свого чоловіка, у зв'язку з тим, що розмір її пенсії є значно меншим ніж розмір пенсії, яку за життя отримував її чоловік. Влітку 2018 року заявниця звернулась до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області з метою призначення їй пенсії у зв'язку із втратою годувальника. Однак, УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області було відмовлено заявниці у призначенні пенсії, у зв'язку із втратою годувальника, тому що у неї відсутній документ про перебування її на утриманні померлого годувальника. Метою звернення до суду є встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка для переходу на його пенсію. Іншої можливості встановлення зазначеного факту немає, у зв'язку з чим заявниця звернулася до суду із даною заявою. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилася, до суду надіслала заяву з проханням розглянути заяву без її участі. Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області в судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглянути справу без його участі, заперечень проти задоволення заяви не мав. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого Кіровським МВ УМВС України в Луганській області 08.01.2002 року, [PERSON] народився [INFO] у д. Лар'янове Мстіславського району Могільовської області, Республіка Білорусь, та з 15.04.2009 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Згідно з копією паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого Кіровським МВ УМВС України в Луганській області 04.02.2000 року, [PERSON] народилася [INFO] в хуторі Жолобок Слов'яносербського району Луганської області та з 05.05.2009 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Згідно з копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого Донецькою селищною радою м. Кіровська Луганської області 20.05.1967 року, заявник та [PERSON] з 20.05.1967 року знаходилися у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 32. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 28.03.2018 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, чоловік заявника [PERSON] помер [INFO] у місті Голубівка Луганської області, про що складено відповідний актовий запис № 576. Згідно з копією довідки № 19604 від 09.12.2014 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої УПтаСЗН м. Сєвєродонецька Луганської області, [PERSON], [INFO], яка постійно проживала в [ADDRESS], перемістилася з тимчасово окупованої території до [ADDRESS] [PERSON] перебував на обліку в УПФУ в м. Сєвєродонецьку та отримував пенсію за віком у розмірі (за грудень 2017 року) 8 479, 08 грн., що підтверджується довідкою Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області № 3312 від 05.12.2018 року. [PERSON] знаходиться на обліку в УПФУ в м. Сєвєродонецьку та отримує пенсію за віком при неповному пільговому стажі за списком № 2 (зі зниженням пенсійного віку) у розмірі (за грудень 2017 року) 1 600, 52 грн., що підтверджується довідкою Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області № 2179 від 08.08.2018 року. 26.07.2018 року [PERSON] звернулася до УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області із заявою про переведення на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Листом № 12519/02-21 від 07.08.2018 року УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області повідомило заявницю, що для переведення на пенсію у зв'язку з втратою годувальника [PERSON] необхідно подати заяву встановленого зразка та документи згідно з Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», зокрема документ про перебування членів сім'ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника (довідку житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), видані згідно із вимогами ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»). У разі неможливості надати документи, визначені Порядком, факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до п. 8 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Відповідно до ст. 3 СК України сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу. Враховуючи вищевикладені обставини та письмові докази, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.05.1967 року, разом були зареєстровані та мешкали за адресою: [ADDRESS], після переміщення з тимчасово окупованої території разом були зареєстровані та мешкали за адресою: [ADDRESS] отже, були однією сім'єю, які спільно проживали та були пов'язані спільним побутом. Оскільки розмір пенсії померлого [PERSON] значно перевищує розмір пенсії [PERSON], суд доходить висновку, що пенсія померлого [PERSON] була постійним та основним джерелом засобів до існування даної сім'ї. Таким чином, [PERSON], будучи непрацездатною особою, яка досягла пенсійного віку, перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON], померлого [INFO] року. За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв'язку з чим заява адвоката Воронка Віталія Васильовича в інтересах [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Outcome: approved