Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

[PERSON] (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. В позові зазначив, що 13.06.2013 року по вул. Українській в м. Запоріжжі з вини водія [PERSON], який керував транспортним засобом «ЗАЗ», державний номер [NUMBER], трапилася дорожня-транспортна пригода в якій був пошкоджений автомобіль «Хонда» державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], у звязку з чим, за заявою потерпілого [PERSON] (транспортним) страховим бюро України було здійснено страхове відшкодування потерпілому у розмірі 50 000,00 грн., а також понесено витрати за послуги аварійного комісару у розмірі 840,00 гривень. У звязку з чим просить стягнути з відповідача в порядку регресу витрати, повязані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 50 000,00 гривень, за послуги аварійного комісару у розмірі 840,00 гривень, витрати на правову допомогу у розмірі 2000,00 гривень, а також судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду у розмірі 1378,00 гривень. У судове засідання представник позивача не зявилася, надала клопотання про слухання справи за її відсутністю, задоволення позову в повному обсязі, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо поважності причин відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, повідомлень щодо поважності причин відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило. Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 04.06.2013 року о 18-45 годин по вул. Українська в м. Запоріжжі [PERSON], керуючи автомобілем «ЗАЗ», державний номер [NUMBER], який належить [PERSON], не впевнився у безпеці, не витримав безпечну швидкість руху, виїхав на смугу зустрічного руху де скоїв зіткнення з автомобілем «Хонда» державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] (а.с.6). Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Хонда» державний номер [NUMBER] зазнав технічні пошкодження. Відповідно до звіту №159 від 18.06.2013р. розмір завданих збитків, за пошкоджений транспортний засіб «Хонда» державний номер [NUMBER] становить 85351,22 гривень (а.с.7-14). З метою отримання відшкодування [PERSON] звернувся до МТСБУ з відповідною заявою (а.с.5). У звязку з настанням події, передбаченої п.п. а) п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ 12.09.2013 року здійснило виплату відшкодування [PERSON] у розмірі 25000,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 2625, а також 18.09.2013 року у розмірі 25000,00 гривень, згідно платіжного доручення № 3111 (а.с.21,24). Крім того МТСБУ понесло витрати за послуги аварійного комісару у розмірі 840,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 2615 від 12.08.2013 року (а.с.27). Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст. 38 Закону «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Позивач МТСБУ звертався до відповідача [PERSON] з листом вих. № 3/1-05/25666 від 18.09.2013 р. про відшкодування шкоди в добровільному порядку (а.с.28), однак відповідач добровільно не відшкодував витрати позивача. Таким чином, на підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог МТСБУ та стягнення з відповідача [PERSON] витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 50 000,00 гривень та витрат за послуги аварійного комісару у розмірі 840,00 гривень. Крім того, відповідно до ст. 84, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого судового збору у розмірі 1378,00 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 2000,00 гривень.

Outcome: approved