Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Акціонерне товариство «Альфа Банк» звернулось до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 153\~088, 17 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що між позивачем та відповідачем по справі [PERSON] було укладено договір № 501025729 про надання особистого кредиту у розмірі: 999 53, 92 грн. Позивач зазначає, що ним належним чином було виконано умови Договору та надано відповідачу суму коштів відповідно до умов кредитного договору, однак, відповідач порушив умови договору та відповідно за ним утворилась заборгованість, яка станом на 10.03.2020 року складає: 153\~088 (сто п`ятдесят тисяч вісімдесят вісім) гривень, 17 копійок. У зв`язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь зазначену суму боргу, а також понесені судові витрати у розмірі: 2\~296 грн., 32 коп. \~ \~ \~ \~Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 20 травня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Сторонам направлено копію ухвали суду та роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив. Представник позивача до суду не з`явився, при цьому, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі, у разі відсутності у судовому засідання відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.52-54). Відповідач [PERSON] у судові засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення яких повідомлявся у встановленому законом порядку, зокрема, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 36-37, 50-51). Заяв від відповідача про розгляд справи за його відсутності, відкладення слухання справи або відзиву до суду не надходило, про причини неявки суд не повідомив що, відповідно до ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів. Так, відповідно до положення ч. 1 ст. 131 ЦПК України - учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Згідно відомостей наданих Відділом обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 28-29). Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15.04.2021 року вирішено провести заочний розгляд справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно Статуту Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (нова редакція) затвердженого рішенням річних Загальних зборів акціонерів ПАТ «Альфа-Банк» від 26.04.2018 року проток № 2/2018 на виконання вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення ведення бізнесу та залучення інвестицій емітентами цінних паперів» було змінено тип акціонерного товариства з Публічного на приватне та найменування акціонерного товариства на Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (а.с.15-19). Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до АТ «Альфа Банк» з метою отримання особистого кредиту, у зв`язку з цим між сторонами було укладено договір № 501025729 за яким, [PERSON] , отримав кредитні кошти у розмірі: 99\~953 грн. 92 коп., що підтверджується Анкетою-Заявою, яка підписана [PERSON] (а.с.6). Відповідно до ОФЕРТИ на укладення угоди про надання кредиту № 501025729 від 10.05.2018 року [PERSON] , отримав кредитні кошти у вигляді готівки на суму 99\~953 грн., 92 коп., під 16, 99 відсотків річних на строк 48 місяців (а.с.7). Позивачем на підтвердження надання та повернення коштів згідно договору кредиту надано графік на погашення кредиту, відповідно до якого, позичальник мав сплачувати Банківській установі заборгованість по кредиту у фіксованому розмірі, а саме: по 5\~132 грн. 62 коп., протягом 48 місяців, що й підтверджується підписом позичальника на графіку платежів та розрахунків (а.с.8-9). Позивач зазначає, що відповідач порушив умови виконання договору, що підтверджується довідкою - розрахунком заборгованості станом на 10.03.2020 року, відповідно до якої заборгованість за договором кредиту № 501025729 від 10.05.2018р. становить:153\~088 (сто п`ятдесят три тисячі вісімдесят вісім) гривень, 17 копійок, яка складається з: строкової заборгованості 64\~194 грн., 33 коп.; простроченої заборгованості 26\~436 грн. 53 коп.; строкової заборгованості по нарахованих % та комісіях 3\~531 грн., 22 коп.; простроченої заборгованості по нарахованим % та комісії 52\~926 грн., 09 коп.; штрафи 6000 грн. (а.с.13). Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1. ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно з положенням статті 549 ЦК України пеня і штраф є різновидами неустойки, як юридичної відповідальності. Як передбачено ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі вищевикладених обставин, судом встановлено, що банком були виконані умови договору, надано відповідачеві кредит. Разом з тим, відповідачем доказів сплати суми заборгованості за кредитним договором, суду не надано, заперечень щодо розміру позовних вимог також не надано. З урахуванням викладених обставин та з огляду на порушення відповідачем умов кредитного договору та взятих на себе зобов`язань, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] кредитної заборгованості у розмірі 153\~088 грн. 17 коп. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 2\~296 грн. 32 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved