Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

[PERSON] у своєму позові посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який проживав в [ADDRESS] . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані в [ADDRESS] . Ще за життя [PERSON] залишив на його ім`я заповіт на все належне йому на день смерті майно, який посвідчив 27.11.1996 року у Білоусівській сільській раді за реєстровим №29. Він прийняв спадщину у визначений законом строк шляхом реєстрації та спільного проживання зі спадкодавцем до дня його смерті. Інші спадкоємці за законом, заповітом та такі, що мають право на обов`язкову частку в спадковому майні відсутні. З метою оформлення своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, 18.06.2019 року на його звернення до Сокирянської державної нотаріальної контори, де після вивчення наданих ним документів, державний нотаріус Панасюк В.М. встановила відсутність правовстановлюючого документа на вказане спадкове майно померлого [PERSON] , що стало підставою для відмови у вчиненні нотаріальних дій. Разом з тим, вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами був побудований його покійним батьком [PERSON] ще у 1960-1986 роках на спеціально виділеній для цього земельній ділянці. [PERSON] , закінчивши будівництво житлового будинку, проживав у ньому до дня своєї смерті, але право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в належному порядку при житті не оформив. Також спадкове домоволодіння померлим в експлуатацію не здавалось, але можливість використання його за призначенням підтверджується Сокирянським комунальним проектно-виробничим архітектурно-планувальним бюро. Зазначене спадкове домоволодіння та земельна ділянка, на якій воно розташоване, з дня смерті [PERSON] і до теперішнього часу знаходяться у його постійному користуванні. За таких обставин, він як спадкоємець за заповітом, не може отримати свідоцтво про право на спадщину на спадковий житловий будинок у встановленому законом порядку. Просив суд\~визнати за\~ним право\~власності на\~спадкове майно,\~що залишилося\~після смерті\~ [PERSON] ,\~а саме:\~житловий будинок\~літера «А»,\~загальною площею\~97,70\~кв.м.,\~житловою площею\~45,20\~кв.м.,\~літню кухню\~літера «Б»,\~сарай літера\~«В»,\~вбиральню літера\~«Г»,\~хвіртку №1,\~ворота №2,\~огорожу №3,\~що розташовані\~за адресою:\~ [ADDRESS] . В підготовче\~судове засідання\~позивач [PERSON] \~не з`явився,\~однак його\~представник \~адвокат Радамовський\~М.М.\~подав до\~суду заяву,\~якою підтримав\~позовні вимоги\~та просив\~розглянути справу\~без його\~участі та\~без участі\~ позивача. Представник відповідача Білоусівської сільської ради у підготовче судове засідання також не з`явився, проте сільський голова Шевчук О.В. подав до суду заяву, якою позовні вимоги визнав повністю, не заперечив проти їх задоволення та просив справу розглянути без його участі. Третя особа [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечила, просила розглянути справу без її участі. Згідно ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Підстав, передбачених ч.4 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв?язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.82 ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно ст.82 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, судом встановлено, що [INFO] в с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області помер батько позивача [PERSON] , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.12.2012 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , власником якого він був, що підтверджується копією технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленим Сокирянським районним комунальним проектно-виробничим архітектурно-планувальним бюро 10.05.2019 року. Згідно довідки Сокирянського районного комунального проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро від 15.05.2019 року за №60, інвентарна вартість домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] на даний час становить 7200 грн. Вказане домоволодіння побудовано та відповідає вимогам чинного законодавства України та може використовуватися за призначенням. Згідно довідки виконавчого комітету Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за №2510 від 04.09.2019 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] побудований [PERSON] на земельній ділянці площею 0,25 га цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Згідно матеріалів спадкової справи №7/2013, заведеної 13.12.2012 року Новодністровською державною нотаріальною конторою Чернівецької області, спадкоємцем майна\~ [PERSON] \~за заповітом,\~посвідченим виконавчим\~комітетом Білоусівської\~сільської ради\~ 27.11.1996\~року за\~реєстровим №29\~є позивач\~ [PERSON] ,\~який прийняв\~спадщину. Іншим спадкоємцем, який має право на обов`язкову частку у спадщині є донька померлого [PERSON] , яка у встановленому законом порядку 06.02.2013 року відмовилася від прийняття спадщини. На звернення [PERSON] до Новодністровської державної нотаріальної контори Чернівецької області, позивачу було надано довідку №131/02-14 від 18.06.2019 року, згідно якої для отримання ним свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно спадкодавця [PERSON] йому необхідно надати документи, що посвідчують право власності на житловий будинок спадкодавця. Згідно ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, оскільки судом встановлено неможливість оформлення позивачем спадкових прав у встановленому законом порядку, суд приходить до висновку про визнання за спадкоємцем за заповітом права власності на належне йому спадкове майно. За таких обставин, суд визнає за можливе прийняти визнання представником відповідача позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved