Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-29 00:00:00

[PERSON] пред'явив у суді позов до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Позов обґрунтовано тим, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] У зазначеній квартирі наразі зареєстровані також [PERSON], [PERSON], [PERSON], які фактично за вказаною адресою не проживають. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач є одноособовим власником майна, яким є квартира [ADDRESS], він просить суд визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням. До початку судового засідання представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі. Відповідачі в судове засідання не з'явились. Подали до суду заяви, в яких позовні вимоги визнали в повному обсязі, просили розгляд справи провести без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири від 18.08.1992 року, посвідченого старшим державним нотаріусом Третьої Київської державної нотаріальної контори Євтушенко І.Б. за реєстровим № 4 с-713 (а.с. 8) Відповідно до умов вказаного Договору [PERSON] придбав у власність квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] у [PERSON] Право приватної власності [PERSON] на вищевказане майно зареєстроване у Київському міському бюро технічної інвентаризації за реєстрованим номером 278/34132 від 02.09.1992 року. Як вбачається з Довідки ЖБК «Моторист» від 29.03.2017 (Форма №3), за вищевказаною адресою зареєстровані окрім [PERSON] також [PERSON] ([INFO]), [PERSON] [INFO].), [PERSON] (1995 р.н.) (а.с. 9) Позивач зазначає, що з травня 1997 року відповідачі не проживають у вказаній квартирі та не несуть майнові витрати на її утримання. Згідно довідок про реєстрацію з 16.01.2015 року відповідачі зареєстровані в [ADDRESS] (а.с. 21, 25, 29) Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Згідно з ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності, врахувавши визнання відповідачами позовних вимог, приходжу до висновку про задоволення позову, з підстав його доведеності та обґрунтованості.

Outcome: approved