Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивач зазначала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 11 серпня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис - № 509. Від спільного подружнього життя мають доньку - [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у них з відповідачем не склалося, оскільки у них виявились не сумісні характери та різні погляди на життя, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, тому, рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2014 року, шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу дитина проживає разом із позивачем та знаходиться на її повному утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання спільної доньки не надає. Посилаючись на викладене, позивач просила суд стягнути із відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини від усіх видів щомісячних доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення цього позову і до повноліття дитини, тобто з 17 грудня 2014 року по [INFO] року та стягнути із відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 200 грн.. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітньої доньки: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої (а.с.5) і на підставі ст.180 Сімейного Кодексу України відповідач зобов'язаний утримувати неповнолітню доньку до досягнення нею повноліття. За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення із відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини від усіх видів щомісячних доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення цього позову і до повноліття дитини, тобто з 17 грудня 2014 року по [INFO] року. Правилами ст.84 ЦПК України передбачено, що витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Згідно із ч.1 ст.56 ЦПК України, правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем в галузі права і за законом має право на надання правової допомоги. Вона допускається до участі в розгляду справи ухвалою суду за заявою особи, яке бере участь у справі. При розгляді даної справи по суті така заява не поступала, а тому суд приходить до обґрунтованого висновку про відмову в стягненні понесених позивачем витрат на правову допомогу в розмірі 200 грн..

Outcome: partial