Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

[PERSON] звернуся до суду з позовом в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON], який помер [INFO] р. в с.Літки, Броварського району, Київської області є його двоюрідним братом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] р. помер його двоюрідний брат [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] Будь яких заповітних розпоряджень за життя спадкодавець [PERSON], не залишав. Дружина [PERSON], померла задовго до дня його смерті, дітей не мав. Він, як спадкоємець п'ятої черги за законом на майно померлого двоюрідного брата в установлений законом строк звернувся в Броварську районну державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Ще спадкоємцем за законом на майно [PERSON], окрім нього, є двоюрідна сестра спадкодавця [PERSON] Після спливу шестимісячного строку необхідно для прийняття спадщини, державний нотаріус Броварської райдержконтори повідомила його, що із заявою про прийняття спадщини ще звернулась [PERSON],, як спадкоємець четвертої черги за законом. Державний нотаріус Броварської райдержнотконтори зобов'язала його надати свідоцтво про народження [PERSON], який був сином його тітки [PERSON], [INFO] Остання доводилась його батькові [PERSON] рідною сестрою. [PERSON] помер [INFO] року. Оскільки свідоцтво про народження на ім'я [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не збереглися, тому надати ці документи нотаріусу він не має можливості через їх відсутність. Через відсутність актових записів про народження на вказані ім'я за одержаними відповідями з Центрального Державного історичного Архіву України, Державного Архіву Київської області підтвердити документально факт родинних стосунків не надається можливим. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позов підтримали з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позов визнали. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні проти позовних вимог заперечували з підстав викладених у письмових запереченнях (а.с. 109). Відповідач [PERSON] пояснила, що [INFO] р. помер [PERSON], який був одружений з її тіткою [PERSON] та постійно проживав в селі Літки. Вона з 2000 р. періодично, а з серпня 2009 р. до [INFO] р. постійно проживала разом із спадкодавцем однією сім'єю за місцем його мешкання в с. Літки. Протягом всього цього часу вона допомагала [PERSON] вести господарство, опікувалась за спадкодавцем, годувала та одягала останнього. За життя [PERSON] позивач та [PERSON] до спадкодавця ніколи не навідувались, ніяких зв'язків з ним не підтримували, жодного разу вона їх не бачила. Також не має документального підтвердження їх родинних стосунків. Суд вислухавши пояснення сторін по справі та їх представників, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] р., що підтверджується актовим записом про смерть [NUMBER] від 13.11.2015 р. (а.с. 73). Державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори заведена спадкова справа №132/2016 до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 57-99). Заповіт спадкодавцем не складався. [PERSON] на день смерті не перебував у зареєстрованому шлюбі, спадкоємців згідно ст. 1261 ЦК України судом не встановлено. Відповідно до положень ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Частиною 4 ст. 1266 ЦК України визначено, що двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Як убачається з копії спадкової справи щодо майна померлого [PERSON] до Броварської районної державної контори звернувся [PERSON] із заявою від 26.02.2016 р. про прийняття спадщини після його двоюрідного брата [PERSON] (а.с. 37 зв). Із заявами про прийняття спадщини також звернулись 29.03.2016 р. [PERSON] (а.с. 80) та 19.04.2016 р. [PERSON] (а.с. 80, 86 зв.). При цьому у заяві [PERSON] про прийняття спадщини від 19.04.2016 року зазначено про те, що іншими спадкоємцями майна померлого [PERSON] є його двоюрідний брат [PERSON] та двоюрідна сестра [PERSON], пережившої дружини померлого не має (а.с. 86 зв.). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], який народився [INFO] року в с. Літки Броварського району, батьком позивача вказаний [PERSON] (а.с. 11). З листа Державного архіву Київської області № 01-43/124 від 04.02.2016 р. у документах архівного фонду «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Київській області» актового запису про народження [PERSON] не виявлено. Книга реєстрації актових записів про народження по с. Літки Броварського району Київської області» за 1938 рік на зберігання до державного архіву Київської області не надходило (а.с. 14). Як вбачається з архівної довідки Центрального державного історичного архіву України № 02-2634 від 23.12.2015 р., при перегляді метричних книг Миколаївської церкви містечка Літки Остерського повіту Чернігівської губернії за 1908-1917р.р. запису про народження [PERSON] не виявлено (а.с. 15). Згідно архівної довідки Центрального державного історичного архіву України №02-2635 від 23.12.2015р., при перегляді метричних книг Миколаївської церкви містечка Літки Остерського повіту Чернігівської губернії за 1904-1908р.р. запису про народження [PERSON] не виявлено. Однак у метричній книзі вказаної церкви за 1906р. виявлено запис про народження [PERSON] такого змісту «№128. [PERSON] Народилась і хрестили 23.12.1906 року. Батьки містечка Літок селянин [PERSON] і його законна дружина [PERSON], обоє православні» (а.с. 16). Відповідно повідомлення Державного архіву Київської області № 01-43/182 від 22.02.2016 р. надати архівну довідку про шлюб [PERSON] не можливо, оскільки книги реєстрації актових записів про шлюб по с. Літки Броварського району Київської області на зберігання до архіву не надходили (а.с. 13). Отже, актових записів про народження спадкодавця [PERSON], матері останнього [PERSON], [INFO], та батька позивача [PERSON], 1916 р.н., для документального підтвердження родинних зв'язків не збереглось. В судовому засіданні свідок [PERSON] зазначив, що він є рідним братом позивача та двоюрідним братом покійного [PERSON], оскільки їхній батько являється рідним братом матері спадкодавця. Свідок [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні засвідчила, що [PERSON] є її мати, всі вони жили в с. Літки. Позивач, [PERSON] та вона являються двоюрідними. Свідок [PERSON] засвідчила, що вона з 1971 р. живе у с. Літки, знала батька позивача [PERSON]. Позивач є двоюрідним братом по батьковій лінії [PERSON] [PERSON], останній за життя про це їй пояснював особисто. Свідок [PERSON] пояснила, що вона з 2004 року знала [PERSON] [PERSON], живе навпроти, півроку була його цивільною дружиною. Окрім [PERSON] допомоги спадкодавцю ніхто не надавав. [PERSON] ніколи не говорив про родичів та про позивача ніколи не розказував. Свідок [PERSON] зазначила, що з 2005 року вона живе в с. Літки, були близькими сусідами зі спадкодавцем через межу. Вона постійно спілкувалась із [PERSON], останній розказував про родичів, говорив, що [PERSON] у нього одна, бо її виростив з дитинства, після його смерті залишитися все [PERSON], бо він один і більше у нього нікого не має. Позивача вона ніколи не бачила. Свідок [PERSON] засвідчила, що [PERSON] говорив, що все своє майно перепише на [PERSON] та піде до неї жити. До спадкодавця ніхто не ходив, окрім [PERSON]. Вона знала матір [PERSON] - [PERSON], яка їй казала, що у них є троє дітей, з яких сестра [PERSON] була [PERSON], яка є матір [PERSON]. [PERSON] був у [PERSON] один. Суд враховує покази вищевказаних свідків, оскільки вони також підтверджуються записами в погосподарській книзі № 43, з яких убачається, що в с. Літки членами сім'ї [PERSON], 1908 р.н., були його дружина [PERSON], 1906 р.н., та [PERSON], 1938 р.н. Особовий рахунок за № [NUMBER] переведено на матір спадкодавця [PERSON] (а.с. 18-25). Пояснення відповідача [PERSON] та свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] про те, що спадкодавець [PERSON] ніколи не розповідав та не згадував про своїх будь яких родичів, у тому числі і про позивача, та те, що останній не навідувався до [PERSON], суд не може прийняти до уваги, як підставу для відмови у задоволенні позову, оскільки вказані обставини не спростовують заявлені вимоги про родині відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Суд вважає доведеним факт родинних відносин позивача з його двоюрідним братом [PERSON], який помер [INFO] року, наведеними вище письмовими доказами та показами свідків, які підтвердили обставини того, що батько позивача [PERSON], 1916 р.н., є рідним братом матері спадкодавця [PERSON], [INFO], оскільки останні мали спільних батьків, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Встановлення даного факту необхідно позивачу для оформлення спадщини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідачів на користь позивача судовий збір у сумі 640 грн. в рівних частках з кожного, тобто по 320 грн.

Outcome: approved