Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

[PERSON] пред'явив вищезазначений позов до [PERSON] посилаючись на те, що після смерті його батька [PERSON] відкрилася спадщина на ? частину житлового будинку з господарсько - побутовими будівлями, який розташований по [ADDRESS]. Він є спадкоємцем за законом першої черги, спадщину прийняв. Шлюб між відповідачкою та спадкодавцем розірвано. Інших спадкоємців немає. Нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не виділено частки у майні спадкодавця. Позивач в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує з підстав наведених у позовній заяві. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, однак надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає. Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши представлені докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.09.2017 року, виданого Кременецьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що [PERSON] помер [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис № 201 (а.с.4). З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Кременецьким районним бюро технічної інвентаризації від 03.11.2006 року № 16622272 вбачається, що 1/1 частка житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності ([NUMBER] від 03.01.2006 року, виданого виконавчим комітетом Кременецької міської ради) належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.5-6). З довідки №190, виданої Кременецьким РК БТІ від 16.03.2018 року вбачається, що станом на 31.12.2012 р. право власності на нерухоме майно було зареєстровано в КР БТІ за реєстровим № 5121, книга №33 за [PERSON] та [PERSON] згідно свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Кременецької міської ради від 03.11.2006 року (а.с.7). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO]. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). З повідомлення державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори Остапчука В.П. від 20.02.2018 року №01-16 вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки частка у майні спадкодавця не виділена (а.с.11). Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO], після його смерті відкрилась спадщина на спірне майно. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом спадкодавця [PERSON], позивач прийняв спадщину, відповідач позов визнала, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved