Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

[PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася в суд з позовом до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на 1/12 (одну дванадцяту) частку квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті сестри [PERSON] , яка померла [INFO] . В обгрунтування позову зазначено, що [INFO] померла сестра позивачки [PERSON] . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина на належне спадкодавцю майно, в тому числі на 1/12 (одну дванадцяту) частку квартири [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким частину квартири [ADDRESS] заповіла позивачці по справі [PERSON] . Інших спадкоємців, які б претендували на частку квартири [PERSON] немає. Позивачка фактично прийняла спадщину, однак через відсутність свідоцтва про право власності на 1/12 частину домоволодіння, право на яку [PERSON] за позовною заявою [PERSON] , яка померла [INFO] , рішенням Рогатинського районного суду було припинено, в даний час не може оформити у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане домоволодіння, як спадкоємець за заповітом. Просила позов задовольнити, визнати за нею, [PERSON] , право власності на 1/12 (одну дванадцяту) частку квартири [ADDRESS] вартістю 10 383,33 грн. за заповітом, після смерті сестри [PERSON] . У підготовче засідання позивачка не прибула, представник позивачки адвокат Падучак І.І. направила на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримують повністю, просили позов задовольнити. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про визнання позову, письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності. Участь у судових засіданнях - це право, а не обов`язок сторін по справі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Путятинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 03 травня 2019 року. Згідно заповіту, посвідченого 02 квітня 2019 року секретарем виконавчого комітету Путятинської сільської ради Вільчанською Н.І. за реєстровим номером 22, [PERSON] частину квартири [ADDRESS] , заповіла [PERSON] . Відповідно до довідки виконавчого комітету Путятинської сільської ради № 584 від 24 вересня 2020 року, останнім постійним місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] проживала одна. Заповіт, посвідчений від імені [PERSON] на ім`я сестри [PERSON] у виконавчому комітеті сільської ради не змінений та не скасований. [PERSON] згідно свідоцтва на спадщину за заповітом, виданого 04 березня 2015 року державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т.В., є власником 5/12 частин квартири [ADDRESS] . Свідоцтво про право на спадщину за законом на обов`язкову частку на 1/6 (одну шосту частку) вказаного майна, а саме на 1/12 частини квартири не видавалося. Державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. 05 вересня 2020 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , на 1/12 (одну дванадцяту) частку квартири [ADDRESS] через відсутність документів, що посвідчують право власності спадкодавця на домоволодіння. Згідно постанови нотаріуса спадкова справа після смерті [PERSON] заведена [INFO] за заявою [PERSON] про прийняття спадщини. [PERSON] є спадкоємцем на майно [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 25 вересня 1993 року виконавчим комітетом Рогатинської міської ради, витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 15.09.2011 року [PERSON] і [PERSON] були співвласниками квартири [ADDRESS] . Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2012 року припинено право власності [PERSON] на Ѕ частину квартири, що розташована в [ADDRESS] та стягнуто на користь [PERSON] компенсацію за його частку у власності в розмірі 7700,00 грн. Рішення набуло законної сили 06 вересня 2012 року. Відповідно до довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації № 96 від 11 квітня 2019 року реєстрація права власності згідно архівних даних 25 вересня 1993 року за [PERSON] , (померла [INFO] ), [PERSON] було зареєстровано право власності в рівних долях на квартиру [ADDRESS] . Станом на 25 вересня 1993 року дана квартира складається з однієї кімнати, житловою площею 17,9 м2, загальною площею 32,7 м2. 11 квітня 2019 року на зазначену квартиру на замовлення [PERSON] в ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» виготовлено технічний паспорт. Згідно звіту про ринкову вартість квартири оцінювача [PERSON] від 24 вересня 2020 року, ринкова вартість однокімнатної квартири №2 загальною площею 32,7 м 2 , що розташована за адресою [ADDRESS] становить 124 600,00 грн. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. За статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкуванням за ст.1216 ЦК України є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Згідно ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст.1221 ЦК України). За статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст.1233 ЦК України). За ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ст. 1296 ЦК України). Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно (ч.1 ст. 1297 ЦК України). За ст. 392 ЦК України спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи. У відповідності до пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі викладеного, враховуючи, що позивачка прийняла спадщину, але не може реалізувати своє право на оформлення спадкових прав в позасудовому порядку, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved