Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

[PERSON] і [PERSON] звернулись в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], де третя особа орган опіки і піклування Тячівської райдержадміністрації про позбавлення батьківський прав. В позовній заяві зазначили, що відповідачі по справі перебували в фактичних шлюбних відносинах і мають двох малолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Позивачі ж являються батьками для відповідача [PERSON] та дідом і бабусею для дітей відповідачів. Діти перебувають на їх повному утриманні, оскільки батьки дітей стали проживати окремо і вихованням та утриманням дітей не займаються. На даний час відповідачі проживають окремо,а діти, як і раніше, залишаються на їх утриманні. Просять позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітніх доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а їх, позивачів по справі, визнати опікунами малолітніх дітей. В судовому засіданні позивач [PERSON] і представник позивачки [PERSON] позов підтримали посилаючись на викладені в позовній заяві обставини і просить його задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що він немає постійного місця праці і тому не може утримувати дітей. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, а тому суд в порядку ст.169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи позов підтримала частково і вважає за доцільне позбавити батьківських прав лише відповідачку [PERSON]. Дослідивши всі обставини справи , з врахуванням висновку прокурора, який вважає позов підставним, суд дійшов наступного висновку. Згідно до ст.ст. 150 , 180 СК України батьки зобов'язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття , піклуватися про стан здоров'я дитини , її фізичний , духовний та моральний розвиток , забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти , готувати її до самостійного життя. В судовому засіданні встановлено , що згідно до даних свідоцтв про народження [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], їх батьками значаться відповідачі [PERSON] і [PERSON]( а.с.5, 6). Згідно до висновку органу опіки і піклування Тячівської райдержадміністрації від 02.12.2015 року № 333 відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо своїх дітей. Цим же рішенням дано згоду на позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав щодо його малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] вважало недоцільним( а.с.13). Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України мати , батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо вона , він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. А згідно до ст.. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді буде встановлено , що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. В судовому засіданні матеріалами справи доведено, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню дітей, а тому , для захисту прав та інтересів неповнолітньої, суд вважає , що позов слід задовольнити і позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Що стосується позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON], то позивачами не наведено жодних достовірних доказів, які б вказували на його ухилення від виконання батьківських обов'язків. Також з цього приводу наявний негативний висновок органу опіки і піклування. З урахуванням наведеного, суд вважає, що в задоволенні позову в частині позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] слід відмовити. При вирішенні позовних вимог щодо призначення позивачів опікунами малолітніх онуків, то суд констатує, що на підставі ст.. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою тільки у разі якщо при розгляді буде встановлено , що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна тільки за поданням органу опіки і піклування. В даному випадку один з батьків малолітніх не позбавлений батьківських прав і, крім цього, питання про можливість призначення позивачів опікунами органом опіки і піклування взагалі не розглядалося. Враховуючи наведене, суд вважає, що в задоволенні позову в цій частині також слід відмовити. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідачку [PERSON].

Outcome: partial