Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

[PERSON] (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування. Позовні вимоги мотивує тим, що 30.08.2014 з вини відповідача, який керував автомобілем «ИЖ 412», державний номерний знак [NUMBER], була скоєна дорожньо-транспортна пригода. В результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «Тойота», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], який належить останньому на праві власності. Вина відповідача у скоєні ДТП підтверджується постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.12.2014. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб складає 8\~551,59 грн. Відповідач, на дату скоєння ДТП, не здійснив обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. В звязку з цим, позивач здійснив виплату відшкодування [PERSON] в розмірі 7\~126,33 грн. (8551,59 грн. 1425,26 грн. (20 % ПДВ)). Відповідно до положень ст. 1191 ЦК України позивач має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, [PERSON] (транспортне) страхове бюро України звернулося до відповідача з вимогою у добровільному порядку відшкодувати збитки, але вимога була залишена останнім без задоволення. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] (транспортного) страхового бюро України грошові кошти в сумі 7126,33 грн. та 1378 грн. судового збору. Представник позивача [PERSON] (транспортного) страхового бюро України в судове засідання не зявився, 21.09.2016 звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримує повністю та просить задоволити, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом. Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах. Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті всебічного, повного та обєктивного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.12.2014 [PERSON] був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнутий до адміністративної відповідальності. У вищевказаній постанові зазначено, що [PERSON] 30.08.2014 о 23:30 керуючи автомобілем [NUMBER] по вул. Гагаріна, 51 в м. Черкаси, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем [NUMBER], чим порушив п 2.3 б, 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вищевказана постанова Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.12.2014 вступила в законну силу 05.01.2016. Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, вина відповідача [PERSON] у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є доведеною. Внаслідок порушення відповідачем [PERSON] дорожнього руху України [PERSON] було завдано майнову шкоду, повязану з пошкодженням транспортного засобу Toyota Camry, д.н.з. [NUMBER], власником якого він є, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія СХХ № 381402. Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 220 від 05.10.2014 вартість матеріальних збитків, заподіяних при ДТП власнику автомобіля [NUMBER] [PERSON] на момент проведення оцінки з урахуванням ПДВ на запасні частини складає 8551,59 грн. Відповідно до ст. 39 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» [PERSON] (транспортне) страхове бюро України є єдиними обєднанням страховиків, які здійснюють обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основним завданням МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсації та відшкодувань за умовах, передбачених ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (ч. 2.1 ст. 39 цього Закону). Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» [PERSON] (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оскільки відповідач [PERSON] на час заподіяння ДТП не застрахував в обовязковому порядку свою цивільно-правову відповідальність, на звернення [PERSON] від 30.09.2014, [PERSON] (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату останньому відшкодування в розмірі 7126,33 грн. (8551,59 грн.(розмір шкоди) 1425,26 грн. (20 % ПДВ)., що підтверджується платіжним дорученням № 1/24420 від 05.02.2015. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Положеннями ч. 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України та п. 2 ч. 1 ст. 38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. В ході розгляду справи, судом встановлено, що позивачем було здійснено відшкодування шкоди завданої [PERSON], яка виникла внаслідок винних дій відповідача [PERSON] під час скоєння ДТП, в розмірі 7126,33 грн., в добровільному порядку відповідач шкоду не відшкодував, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 7126,33 грн. в рахунок здійсненого ним відшкодування. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати понесені позивачем у вигляді сплати судового збору в розмірі 1378 грн. (платіжне доручення № 43941 від 07.07.2016). На підставі викладеного та

Outcome: approved