Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме перебування його з квітня 1994 року на утриманні [PERSON] до дня смерті [INFO] , але не менше одного року до часу її смерті. Заінтересована особа у вирішенні даної справи - Михайлівська ОТГ Кам`янського району Черкаської області. Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначає, що [INFO] померла [PERSON] , яка була зареєстрована і постійно проживала в [ADDRESS] . На час її смерті за даною адресою проживав і він та перебував на її утриманні. Впродовж шести місяців з дня смерті [PERSON] вступив в управління майном, а саме: мав на руках сертифікат на право на земельну частку (пай) та розпоряджався її особистим майном. Звернувшись до державного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з тим, що він не входить в коло спадкоємців по закону, визначених чинним на час відкриття спадщини законодавством. Встановлення юридичного факту перебування на утриманні необхідне йому для оформлення спадщини після померлої [PERSON] , тому вимушений звернутися з даною заявою до суду. Заявник в судове засідання не з`явився, до суду від його представника [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримує та просить її задовольнити. Представник Михайлівської ОТГ в судове засідання не з`явився, однак до суду від сільського голови Максименка В.П. надійшла заява в якій просить справу розглянути у їх відсутність, вимоги заяви визнають в повному обсязі та не заперечують щодо її задоволення. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали до суду належним чином завірені свідчення щодо перебування заявника на утриманні [PERSON] з квітня 1994 року до часу смерті [PERSON] , а саме [INFO] . Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації. Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною першою статті 15 та частиною першою статті 16 ЦК України передбачено-кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права інтересу. Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Дане підтверджено свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] , виданого 15.01.1996 року виконкомом Михайлівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області, актовий запис № 2 (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на її майно в тому числі на земельну ділянку, що розташована на території Михайлівської сільської ради Кам`янського району. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Кам`янської державної нотаріальної контори Жовтяковою В.К., серії ААІ № 578941 від 20.05.1997, [PERSON] , являється спадкоємцем зазначеного майна за заповітом [PERSON] . Спадкове майно, на яке було видане свідоцтво складається з: житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Оформити свої спадкові права на земельну ділянку, яку набула права [PERSON] , заявник позбавлений можливості, із-за відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину. Дана обставина підтверджена постановою державного нотаріуса Кам`янського нотаріального округу від 20.03.2020 року [PERSON] (а.с. 14). Підставою відмови як заначила нотаріус, є те, що [PERSON] не входить в коло спадкоємців по закону, визначених чинним на час відкриття спадщини законодавством. Відповідно до ст. 531 ЦК УРСР (в ред.1963 року) до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. Перебування заявника на утриманні [PERSON] підтверджено довідкою № 370 від 20.03.2020 року, виданої Михайлівською сільською радою Кам`янського району Черкаської області з якої вбачається, що [PERSON] , 1911 року народження, на день смерті [INFO] дійсно була зареєстрована і постійно проживала в [ADDRESS] . На час її смерті по зазначеній адресі був зареєстрований та постійно проживав з померлою [PERSON] , 1967 року народження. [PERSON] протягом шести місяців з дня смерті [PERSON] вступив в управління майном померлої, а саме: мав на руках сертифікат на право на земельну частку (пай) та розпоряджався її особистим майном (а.с.15). Також з наданих показів свідків вбачається, що заявник [PERSON] , у зв`язку з незадовільним станом здоров`я більше одного року з квітня 1994 року до часу смерті [INFO] перебувала на утриманні [PERSON] , яка надавала необхідну підтримку та допомогу, купувала ліки, здійснювала догляд та лікування, крім того більшу частину свого доходу віддавала заявнику по справі. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову (заінтересованою особою), яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача, заінтересованої особи), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Виходячи з викладеного, беручи до уваги, що встановлення факту необхідне заявнику для реалізації спадкових прав, заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту перебування на утриманні спадкодавця більше року. На підставі викладеного та

Outcome: approved