Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

[PERSON] (Позивач) звернулась до суду з вказаним позовом, під час розгляду справи надано уточнений позов в редакції 29.10.2014 року, який і є предметом розгляду, в обґрунтування уточнених вимог зазначено, що 16 липня 2002 року померла [PERSON]. 12 травня 2009 року помер [PERSON]. За життя [PERSON] та [PERSON] були співвласниками квартири [ADDRESS]. Іншими співвласниками вказаної квартири є [PERSON] та [PERSON]. Позивач посилається на ч.2 ст.370 ЦК України, згідно якої визначається, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Отже, на думку Позивача, кожному з вищевказаних власників квартири належало б по 1/4й частині у разі виділу часток. Постановою державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] від 11.12.2009р. [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі їм свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], на тій підставі, що на імя померлого не визначена частка у спільній сумісній власності. У звязку з чим, вони вимушені звернутися до суду з вказаною позовною заявою. У судове засідання, будучі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, Позивач, її представник [PERSON], третя особа [PERSON], не зявились, надали суду письмові заяви з проханням розглянути справу по суті за їх відсутності, наполягали на задоволенні уточнених позовних вимог, виділив кожному із співвласників квартири [ADDRESS], по 1/4 частині. Представник відповідача, Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, [PERSON], надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, не заперечувала щодо задоволення позовних вимог. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, 16 липня 2002 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №938 від 17.07.2002 року (а.с.31). 12 травня 2009 року помер [PERSON], підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №600 від 12.05.2009 року (а.с.9). Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло №Ц-1157 від 11.09.1993 року, виданого органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням від 05.07.1993 року, № Ц 956, за життя [PERSON] та [PERSON] були співвласниками квартири [ADDRESS] (а.с.10). Іншими співвласником вказаної квартири є [PERSON] та [PERSON]. Згідно ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Оскільки дана квартира була набута у власність відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», то за своєю правовою природою, набуття права власності на дану квартиру не залежало від трудового внеску кожного співвласника. Тобто, розподіл часток майна передбачає їх рівність. Отже, кожному з вищевказаних власників квартири належить по 1/4й частині. Враховуючи викладене,

Outcome: approved