Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулася у суд із заявою про встановлення родинних відносин між нею та [PERSON] як племінниця та рідна тітка відповідно. Свої вимоги мотивувала тим, що на праві спільної часткової власності м її мамі [PERSON], яка померла [INFO], та рідній сестрі її матері [PERSON], яка померла [INFO], належав житловий будинок по [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право на домоволодіння, виданий на [PERSON] та [PERSON] Після смерті [PERSON], спадкоємицею першої черги за законом всього належного їй майна стала заявниця. В шестимісячний строк вона подала до Першої Снятинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, і державним нотаріусом було видано їй свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частини вищевказаного житлового будинку. Після смерті [PERSON] спадкоємицею п'ятої черги за законом всього належного їй майна стала заявниця, оскільки інших спадкоємців у неї не було. В зв'язку із хворобою чоловіка заявниці, нею було пропущено строк на подачу заяви про прийняття спадщини, однак рішенням Снятинського районного суду від 22.10.2014 року їй було встановлено додатковий строк на подачу заяви про прийняття спадщини, і 05.12.2014 року державним нотаріусом Калуської міської державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу. Однак, державний нотаріус Калуської міської державної нотаріальної контори відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо доказати родинні відносини, так як заявниця не може представити свідоцтво про народження [PERSON], оскільки вона була народжена на території Польщі, і в відділах ДРАЦСу відсутній актовий запис про народження, а тому заявниця звернулася у суд із даною заявою. Заявниця вказує, що факт родинних відносин її матері [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією Витягу матрикального №37/43 про народження [PERSON] [INFO] у н.п. Пакошівка, Польща та копією Архівної довідки Державного архіву Львівської області №К-4043-02/45 від 11.02.2002 р. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Представник зацікавленої особи Снятинської міської ради Калівошко А.В. подав до суду письмову заяву, де вказав, що у вирішенні даної заяви Снятинська міська рада покладається на розсуду суду, справу просив розглядати без участі представника зацікавленої особи. Свідки: [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що померла мама заявниці [PERSON] доводиться рідною сестрою [PERSON], а відповідно рідною тіткою заявниці [PERSON] Заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, а саме: копію Витягу матрикального №37/43 про народження [PERSON] [INFO] у н.п. Пакошівка, Польща; Свідоцтво про народження [PERSON]; Свідоцтво про смерть [PERSON]; Свідоцтво про смерть [PERSON]; Свідоцтво про народження [PERSON]; Свідоцтво про шлюб [PERSON] та [PERSON]; Свідоцтво від 23.04.1979 р. про право на домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS], видане [PERSON] та [PERSON], зареєстроване за №31; Свідоцтво від 18.09.2003 р. про право на спадщину за заповітом по спадковій справі №109; Рішення Снятинського районного суду від 22.10.2014 р. про визнання права власності; Витяг №39087549 від 05.12.2014 р. про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкової справи №56861250, нотаріальний №308/2014; Відмову державного нотаріуса Калуської міської ДНК №855/02-14 від 05.12.2014 р.; копію Архівної довідки Державного архіву Львівської області №К-4043-02/45 від 11.02.2002 р. та повно і всебічно оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів,що мають юридичне значення, в т.ч. і про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] підтверджують свідки [PERSON] та [PERSON], а також копією Витягу матрикального №37/43 про народження [PERSON] [INFO] у н.п. Пакошівка, Польща (а.с.4); копією Архівної довідки Державного архіву Львівської області №К-4043-02/45 від 11.02.2002 р. (а.с.20). На підставі наведеного суд вважає, що слід встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як рідних сестер, а відповідно [PERSON] є рідною тіткою [PERSON]

Outcome: approved