Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа - виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 19.09.2009 р. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 21.09.2015р. шлюб розірвано. Фактично шлюбні стосунки було припинено з липня 2015р., дитина проживає з нею. Спорів стосовно місця проживання дитини не було. Весь цей час відповідач життям сина не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. На сьогоднішній день дитині вже вісім років, син немає до відповідача ніяких почуттів, оскільки більше ніж два роки жодного разу його не бачив. Також в спілкуванні з нею син ніколи про батька не запитував та не цікавився. Дитині нею забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Дитина відвідує школу, в яку сама відводить і забирає. Одна відвідує батьківські збори та різні свята які проходять у школі. Відповідач здоров`ям дитини не цікавиться, участі в цій сфері життя дитини не приймав.Відповідачу ніколи не створювалися перешкод у спілкуванні з сином. Відповідач не бажає виконувати відносно дитини свої батьківські обов`язки, покладені на нього законом. На засіданні органу опіки і піклування Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської Ради від 16.11.2018 р. було прийнято рішення про доцільність позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] Позивач просить суд винести рішення на підставі ст.ст. 121,141,150,151,155,164 СК України яким позбавити батьківських прав відповідача у відношенні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В суді позивач позов підтримала, просить його задовольнити, не заперечила щодо винесення заочного рішення по справі. Суду позивач пояснила, що після фактичного припинення шлюбних відносин відповідач останніх два роки дитиною взагалі не цікавиться, не приходить до сина, не цікавиться його навчанням, інтересами, здоров`ям, припинив сплачувати аліменти, не дав згоду на реєстрацію в неї сина. Ніяких перешкод в спілкуванні із сином відповідачу не чинила. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі на підставі наявних в ній доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив позивач в суді. Представник третьої особи в суді позов підтримав, вважає його таким, що підлягає до задоволення. Суду представник пояснив, що після вивчення матеріалів які надійшли на міськвиконком було встановлено злісне ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, а тому рішенням від 16.11.2018 р. було затверджено висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідка, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони з 19.09.2009 р. перебували в зареєстрованому шлюбі який розірваний рішенням суду від 21.09.2015р. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати із позивачем, перебуває на її утриманні. Позивач займається вихованням дитини, її здоров`ям, фізичним і духовним розвитком, навчанням. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду по справі № 676/4666/15ц з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частки від усіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 15.07.2015 р. до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду відповідачем не виконується. Заборгованість відповідача по аліментам на користь позивача станом на 31.08.2018 р. складала 7639,40 грн., з жовтня 2017 р. відповідачем аліменти позивачу не сплачувались, що підтверджується довідкою начальника Кам`янець-Подільського міського відділу ДВС від 12.09.2018 р. № 14.8-32/24441, яка приєднана до матеріалів справи(а.с.13). Батьки можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України, у випадку, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Через тривалий час окремого проживання між відповідачем та малолітнім сином втрачено родинні зв`язки та розуміння вікових психологічних особливостей дитини. Батько сином не цікавиться, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не спілкувався з дитиною, не відвідував школу в якій навчається дитина, біля двох років не бере участі у її матеріальному забезпеченні, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не спілкується з дитиною, що порушує нормальні самоусвідомлення дитини; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання освіти. Зазначені обставини підтверджуються: актом обстеження умов проживання від 12.06.2018 р., листом Кам`янець-Подільської загальноосвітньої школи № 10 від 10.10.2018 р., копією рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від 05.07.2018 р. № 698 «Про визначення місця проживання малолітньої [PERSON] »; поясненнями свідка [PERSON] , яка суду пояснила, що є сусідкою позивача, останніх два роки не бачила, щоб відповідач спілкувався, цікавився сином, їх з позивачем діти разом граються, [PERSON] про батька не згадує. Зазначені обставини, на думку суду свідчать, що відповідач протягом двох років умисно ухилявся, нехтував своїм батьківським обов`язком матеріально забезпечувати свого сина, свідомо не виконує рішення суду про сплату аліментів. Відповідно до положень ч.5 та ч.6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Рішенням виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від 16.11.2018 р. № 1277 визнано доцільним позбавити батьківських прав гр. [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . З врахуванням викладеного, враховуючи обставини справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved