Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

[PERSON] подала до суду позов до Дичківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку № 42 та господарських будівель, що знаходяться на вул. Кут в с. Дички Рогатинського району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за законом після смерті її матері, [PERSON] В обґрунтування позовних вимог вказує, що 27 березня 2014 року померла її матір, [PERSON], заповіту вона не залишила. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на 1/2 частку зазначеного домоволодіння. Батько позивача, [PERSON], від прийняття спадщини відмовився. Інших спадкоємців немає. Після звернення до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, отримала відмову у вчиненні цієї нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок та господарські будівлі. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Дичківської сільської ради в судове засідання не з`явився також. Дичківська сільська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що не заперечує щодо задоволення позову. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Так, згідно з копією свідоцтва про смерть серії І-НМ № 185904 [PERSON] померла 27 березня 2014 року. Згідно з копією свідоцтва про шлюб (дублікат) серія 1-НМ №044199 від 30.11.2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 14.11.1963 року виконкомом Виспянської сільської ради. Відповідно до копій свідоцтв про народження та про укладення шлюбу [PERSON] є дочкою [PERSON] і [PERSON], після реєстрації шлюбу обрала прізвище [PERSON]. Згідно з довідкою № 263 від 17.08.2017 року, виданою виконавчим комітетом Дичківської сільської ради, заповіт від імені [PERSON] в Дичківській сільській раді не зареєстрований і не посвідчувався. Останнім постійним місцем проживання [PERSON] було с. Дички, вул. Кут, 42, Рогатинського району Івано-Франківської області. На день смерті [PERSON] за зазначеною адресою проживала разом з дочкою [PERSON], чоловіком [PERSON], зятем [PERSON], онуками [PERSON] та [PERSON] Домоволодіння [PERSON] відносилось до суспільної групи «колгоспні двори». Станом на 01.07.1990 року в цьому господарстві проживали [PERSON] та [PERSON] Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що [PERSON] та [PERSON] належало по 1/2 частці спірного житлового будинку та господарських будівель. Відповідно до копії заяви [PERSON] № 408 від 23.05.2014 року, адресованої Рогатинській районній державній нотаріальній конторі, він відмовився від прийняття спадщини своєї дружини, [PERSON] Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, [PERSON] прийняла спадщину [PERSON] Постановою державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори від 23.05.2014 року № 1473/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності [PERSON] на зазначене домоволодіння. Згідно з копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 37456617 від 23.05.2014 року спадкова справа спадкодавця [PERSON] заведена 23.05.2014 року. Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 42 по вул. Кут у с. Дички Рогатинського району Івано-Франківської області, виданого 25.01.2017 року та довідки № 30, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 20 лютого 2017 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 78,0 кв. м, житловою площею 58,0 кв. м, літня кухня (літера Б) площею 30,4 кв. м, стайня-комора (літера В) площею 79,4 кв. м, гараж (літера Г) площею 46,6 кв. м, шопа (літера Д) площею 16,7 кв. м, ворота (№ 1), огорожа (№ 2), криниця (№ 3). Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Як зазначено в ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Зважаючи на те, що [PERSON] набула право власності на 1/2 частку спірного житлового будинку та господарських будівель як спадкоємець [PERSON], однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved