Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи\~ тим, що 16 липня 1999 року виконкомом Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, за актовим записом №14. Від спільного шлюбу мають двох дітей дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя\~з відповідачем\~не склалося\~і подальше\~проживання з\~відповідачем \~неможливе через\~те,\~що вони\~не змогли\~за цей\~час знайти\~спільної лінії\~поведінки стосовно\~один одного\~та стосовно\~виховання дітей.\~Відповідач зловживає\~спиртними напоями,\~виникають сварки\~які негативно\~відображаються на\~дітях. Протягом останнього року не проживають спільною сім`єю і відповідач дітьми не цікавиться. Після розірвання шлюбу бажає іменуватися прізвищем [PERSON] . Просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь сплочений судовий збір. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності. Позов підтримує в повному обсязі, в разі неявки відповідача проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в підготовче засідання 28.05.2019 року та судове засідання призначене на 06.06.2019 року не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. \~ \~ \~ \~ \~\~На підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 липня 1999 року, про що складено відповідний актовий запис №14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданого Ольгопільською сільською радою Чечельницького району Вінницької області 16 липня 1999 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень частини 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Враховуючи зазначені позивачкою причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved