Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, неповнолітнього сина залишити проживати разом з нею, після розірвання шлюбу прізвище не змінювати, стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати: 768, 40 грн судового збору та 750, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу. В судове засідання позивачка не зявилася, скерувала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак в судове засідання не зявився без поважних причин, та не подав відзиву, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав Відповідно до\~ст. 21 Сімейного кодексу України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що 20 січня 2006 року між [PERSON] та [PERSON], Медухівською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище «Притоцька» змінено на прізвище «Кочут». За період шлюбних відносин у сторін народився син - [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. Оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинились, а тому суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме інтересам позивача. Суд вважає, що позов обґрунтований, а розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини. За змістом статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат,\~повязаних з\~розглядом справи,\~належать зокрема\~витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ст. 141 ЦПК України, \~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові\~витрати,\~повязані з\~розглядом справи,\~покладаються: у\~разі задоволення\~позову -\~на відповідача; у\~разі відмови\~в позові\~-\~на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Із договору про надання правничої допомоги від 06 лютого 2019 року, укладеного між адвокатом [PERSON] та [PERSON], вбачається, що гонорар адвоката за підготовку процесуальних докуметів становить 750, 00 грн. Рахунковою квитанцією серії ББАЙ №581017, підтверджується проведення оплати позивачем послуг адвоката в сумі 750, 00 грн. Оскільки, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі, то судові витрати у виді сплаченого позивачкою судового збору в сумі - 768, 40 грн. та, витрати повязані на професійну правничу допомогу в сумі 750, 00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь [PERSON] Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, соба, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved