overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до суду, в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 3000 грн. щомісяця, починаючи стягнення з дня пред»явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття. На обгрунтування вимог у позові зазначила, що від спільного проживання з відповідачем мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з нею і фактично знаходиться на її утриманні. Доходи [PERSON], який здійснює підприємницьку діяльність, їй невідомі, а тому просить визначити аліменти у твердій грошовій сумі. У судове засідання [PERSON] не з»явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] також не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. За приписом ч.2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що відповідач є працездатною особою, має молодий вік, а отже, спроможний сплачувати аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON]. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону, як визначено у ст.184 СК України Статтею 80 ч.3 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 704,80 гривень в дохід держави. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до суду, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/2 частки (але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, пояснення дала аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнає повністю. Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, зясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити . Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 26.10.2012 року уклали шлюб, який зареєстрований Старичівською сільською радою Яворівського району Львівської області, актовий запис № 12. У шлюбі народилась донька [PERSON] (21.04.2013 року свідотво про народження серії 1-СГ №360897). Дитина проживає разом з матірю [PERSON] Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Чинне законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів (ст. 7 ч. 8 СК України); а також зобовязує дотримуватись засад рівності їх прав щодо батьків (ст. 142 цього ж кодексу) та справедливості у врегулюванні сімейних відносин (ст.7 ч.9 СК України). Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог та заперечень. Як вбачається з ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а тому такі слід стягувати з дня\~ звернення позивачки до суду та допустити негайне виконання у межах одномісячного сукупного платежу аліментів на дитину. При визначенні розміру аліментного забезпечення суд, вирішуючи справу у межах заявлених вимог (ст. 11 ЦПК України) та відповідно до вимог ст. 182 СК України враховує стан здоровя дитини, стан здоровя та матеріальне становище як платника, так і одержувача аліментів. Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні\~наявних у справі доказів. Жоден доказ\~немає для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного\~доказу окремо, а також достатність і\~взаємний звязок доказів у їх сукупності. Відповідно до вимог ч.3 ст.10, ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи наведене, відсутність у відповідача інших утриманців та інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає, що слід стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду, а саме з 26.05.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. З наведених міркувань та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до суду, в якому просить стягувати з [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця до досягнення донькою Ніколь, [INFO], трирічного віку. Вимоги обгрунтовує тим, що на даний час вона перебуває у відпусці по догляду за малолітньою дитиною, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Проте, відповідач коштів не надає, що і обумовило звернення до суду з цим позовом. [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с. 14). Відповідач [PERSON] у поданому клопотанні не заперечує задоволенню позову, також просить розглядати справу без нього (а.с. 15). Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що, на підставі ст.174 ч.4 ЦПК України, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем і не суперечать закону. Відповідно до ст.84 ч.2 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача у прибуток держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. Крім того, із [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача 300 грн. понесених нею витрат на правову допомогу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до суду в якому просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Судові витрати стягнути з відповідача. Свої позовні вимоги [PERSON] мотивує тим, що 23.11.2013 року Гутянською селищною радою Богодухівського району Харківської області, між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис № 12. Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Донька знаходиться на повному забезпеченні матері, [PERSON] Відповідач з власної волі не бажає брати участь в утриманні та матеріальному забезпеченні дитини, хоча має таку можливість, так як фізично здоровий, матеріально забезпечений, працює на посаді слюсаря МСР 4 розряду в ТОВ НВФ «Ізотерм», тобто має можливість платити аліменти на утримання доньки. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності. Просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності. Не заперечував проти задоволення позову. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі з 23 листопада 2013 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 12. Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області від 16 червня 2014 року. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, так як працює на посаді слюсаря МСР 4 розряду в ТОВ НВФ «Ізотерм», тобто має постійний дохід. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти, визначається судом. Тому, обговорюючи питання про розмір аліментів суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), так як відповідач має постійний регулярний дохід, матеріально забезпечений і в змозі платити аліменти на утримання дитини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір має бути стягнутий з відповідача в доход держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до суду в якому просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати стягнути з відповідача. Свої позовні вимоги [PERSON] мотивує тим, що 04 листопада 1999 року Крисинською сільською радою Богодухівського району Харківської області, між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис № 06. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Донька проживає разом з матірю та знаходиться на повному забезпеченні [PERSON] Відповідач з власної волі не бажає брати участь в утриманні та матеріальному забезпеченні дитини, хоча має таку можливість, так як фізично здоровий, матеріально забезпечений, працює на посаді моделювальника у ДП «Завод ім. В.О. Малишева», тобто має можливість платити аліменти на утримання доньки. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності. Просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності. Не заперечував проти задоволення позову та стягнення з нього аліментів у розмірі ? частини заробітку. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі з 04 листопада 1999 року, зареєстрованому Крисинською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 06. Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, серії І-ВЛ № 114853, виданим Крисинською сільською радою Богодухівського району Харківської області від 04 листопада 1999 року. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, так як працює на посаді моделювальника у ДП «Завод ім. В.О. Малишева», тобто має постійний дохід. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти, визначається судом. Тому, обговорюючи питання про розмір аліментів суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), так як відповідач має постійний регулярний дохід, матеріально забезпечений і в змозі платити аліменти на утримання дитини. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір має бути стягнутий з відповідача в доход держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до суду в якому просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. Свої позовні вимоги [PERSON] мотивує тим, що 01 березня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис № 23. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Син знаходиться на повному забезпеченні матері, [PERSON] Відповідач з власної волі не бажає брати участь в утриманні та матеріальному забезпеченні дитини, хоча має таку можливість, так як фізично здоровий, матеріально забезпечений, працює в Харківському МВ УДСО при ГУ МВС України в Харківській області, та інших осіб на своєму утриманні не має Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності. Просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності. Не заперечував проти задоволення позову. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 23. Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, [NUMBER], виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області від 22 березня 2013 року. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, так як працює в Харківському МВ УДСО при ГУ МВС України в Харківській області, тобто має постійний дохід. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти, визначається судом. Тому, обговорюючи питання про розмір аліментів суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), так як відповідач має постійний регулярний дохід, матеріально забезпечений і в змозі платити аліменти на утримання дитини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір має бути стягнутий з відповідача в доход держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до суду, в якому, уточнивши вимоги, просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки Анастасії, [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На обґрунтування у позові зазначено, що шлюб між сторонами був розірваний за рішенням суду, а дитина залишена проживати разом з позивачкою. Відповідач, згідно свідоцтва про народження, є батьком дитини, а тому [PERSON] бажає отримувати аліменти на утримання доньки за судовим рішенням, що і обумовило звернення до суду. Позивачка [PERSON] подала клопотання про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] не заперечує стягненню аліментів в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, судове засідання просить провести за його відсутності. Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що, на підставі ст.174 ч.4 ЦПК України, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем і не суперечать закону. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст. 182, 183 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Отже, з [PERSON], який офіційно працює і має стабільний заробіток, а тому за своїм матеріальним становищем може надавати грошову допомогу, необхідно стягнути аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки Анастасії, [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача у прибуток держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до суду до [PERSON] про розірвання договору на виконання робіт по виготовленню та доставці метало пластикових конструкцій мотивуючи тим, що 13 липня 2013 року, коли вона перебувала вдома одна, до неї завітали представники ПП [PERSON] і запропонували за певну плату виконати роботи по виготовленню та доставці металопластикових пакетів (вікон) протягом 30-ти днів, на що вона погодилася, хоча такої необхідності для неї не було. Після цього представниками ПП [PERSON] вона була доставлена в офіс останнього у м.Чернігів, де з нею був укладений договір на виконання вказаних робіт на суму 9910,33 гривні, і оскільки вона була не спроможна сплатити всю суму за проведення робіт, з нею представником ПАТ «Дельта Банк» в офісі [PERSON] був оформлений договір споживчого кредиту на суму 9910,33 гривні. Просить даний договір розірвати, оскільки до цього часу металопластикові вікна для неї не виготовлені і не доставлені. Крім того, протиправними діями відповідача їй було завдано моральної шкоди, яку вона оцінює в 2500 гривень і просить стягнути на свою користь. В судовому засіданні представник позивачки заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про місце, дату та час розгляду справи був проінформований належним чином. Заслухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку. Згідно договору від 17 липня 2013 року, укладеному між [PERSON] та ПП [PERSON] заказник доручає, а виконувач зобов'язується протягом 30 діб виконати роботи по виготовленню та доставці металопластикової конструкції по розцінкам виконувача, при цьому вартість робіт складає 9910 гривень. Згідно договору про надання споживчого кредиту від 17 липня 2013 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] остання отримала на придбання товару 9925,33 гривень. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором, або виконує роботи так повільно, що закінчити їх у визначений строк неможливо. При таких обставинах суд вважає, що ПП [PERSON] до цього часу не виконав умов договору, хоча мав його виконати протягом 30-ти днів, тобто до 17 серпня 2013 року, а саме взяті на себе зобов'язання виконує неналежним чином відповідно до умов договору, тому даний договір необхідно розірвати. Що стосується позовних вимог [PERSON] про відшкодування на її користь моральних збитків в сумі 2500 гривень, то позивачкою не доведено тієї обставини, що у зв'язку з неналежною якістю виготовленого виробником товару їй нанесено шкоди, а тому в задоволенні її позовних вимог про відшкодування моральних збитків необхідно відмовити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до суду до [PERSON] про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] в розмірі 1000грн. щомісячно, мотивуючи свої вимоги тим, що відсутність взаєморозуміння, поваги і довіри привели до розпаду родини, разом сторони не проживають, спільного господарства не ведуть. Дитина знаходиться у неї на утриманні. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд розірвати шлюб та стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечуючи в розірванні шлюбу, розмір аліментів на утримання дитини просив визначити в розмірі 300-400 грн. щомісячно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підлягають задоволенню частково. Судом встановлено, що сторони одружилися 22.10.2004 року, зареєструвавши шлюб у Відділі реєстрації актів про шлюб м. Сімферополя АР Крим, актовий запис № 1142. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні у позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Сторони з 2012 року однією родиною не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Родина розпалася. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, не бажаючи надалі зберігати шлюбні відносини. Протягом терміну роздільного проживання, сторони не застосували будь яких спроб до примирення, і в даний час, на думку позивача, така можливість втрачена. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення їх повноліття, враховуючи, що відповідач має не стабільний, мінливий заробіток аліменти визначаються у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону. На підставі ст.ст. 110, 112, 180-183 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial