Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

[PERSON] у поданій нею до суду в порядку окремого провадження заяві просить визнати її доньку [PERSON], [INFO], недієздатною, призначивши її (заявницю) опікуном, за тих підстав, що [PERSON] є інвалідом дитинства з психічного захворювання, форма якого з 2003 року є тяжкою, перебуває на обліку лікаря-психіатра, за станом здоров'я не здатна віддавати звіт своїм діям та орієнтуватися у часі. Заявниця у судовому засіданні заявлені нею вимоги підтримала за наведених у заяві підстав. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконкому Костянтинівської міської ради за довіреністю [PERSON] проти заявлених вимог не заперечувала, підтвердивши доводи заявниці щодо нездатності [PERSON], [INFO], за станом здоров'я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та підтримавши висновок-подання Органу опіки та піклування виконкому Костянтинівської міської ради про доцільність інтересам [PERSON] встановлення над неї опіки та призначення заявниці опікуном. З'ясувавши обставини справи та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за таких підстав: Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є інвалідом першої А групи з дитинства безстроково у невропатолога з діагнозом: «розсіяний склероз», неодноразово перебувала з приводу захворювання на лікуванні. Про наведене свідчать довідка КЛПУ «Міський психіатричний диспансер м. Костянтинівки» від 18.07.2017 р. №398 (а.с.12), витяг з історії хвороби №2388 (а.с.20), довідка ВКК №662/11 амбулаторії №1 КУ «ЦПМСД» Костянтинівської міської ради від 13.07.2017 р. (а.с.21), довідка до Акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 10 ААВ від 08.04.2014 р. (а.с.11). Відповідно до Висновку судово-психіатричної експертизи (заочної) №146 від 23.10.2017 р. [PERSON], [INFO], страждає хронічним психічним розладом - органічний розлад особистості внаслідок розсіяного склерозу, злоякісний прогрєдієнтний тип течії, з грубим тетрапарезом в нижніх кінцівках, бульбарними, окоруховими, сфінктерними порушеннями, стійкий дементний синдром. За психічним станом [PERSON], [INFO], не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними в сфері суспільних відносин. Для захисту цивільних прав [PERSON] має потребу у встановленні опіки (а.с.42-43). Таким чином, докази у справі вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. За вимогами ч.1 ст.81 ЦК України, ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. За поданням Органу опіки та піклування виконкому Костянтинівської міської ради від 06.12.2017 р. є доцільним інтересам [PERSON], [INFO], встановлення над нею опіки та призначення опікуном [PERSON] (а.с.57), яка за станом здоров'я (довідка ВКК №663/12 амбулаторії №1 КУ «ЦПМСД» Костянтинівської міської ради від 13.07.2017 р. - а.с.22) та за своїми особистими якостями (характеристика з місця роботи - а.с.23, акт обстеження матеріально-побутових умов проживання - а.с.58) може бути опікуном. Тож заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved