Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

[PERSON] через свого представника адвоката Гнатюка Ю.О. звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18 вересня 2004 року між нею та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1265. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Сімейні стосунки погіршились, кожен живе своїм життям, вони стали чужими людьми. Чоловік перестав цікавитися життям сина. Фактично, вихованням сина вона займається сама. Неодноразово намагалася відверто поговорити з чоловіком про їхнє майбутнє спільне сімейне життя, але це ні до чого доброго не призводило. Приблизно два роки тому їхні відносини як чоловіка та дружини припинилися. В липні 2018 року вона разом із сином переїхала у Республіку Польща, де працевлаштувалася, син пішов у школу. Лодзьким воєводством їй видано картку тимчасового побуту, яка дійсна до 23.04. 2022 року. За її переконанням, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Примирення між ними неможливе. Просить розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1265. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». У підготовчому судовому засіданні представник позивачки [PERSON] адвокат Гнатюк Ю.О. підтримав позовні вимоги [PERSON] , просив їх задовольнити, шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення. Підтвердив, що проживають окремо, подружні стосунки припинені більше трьох місяців тому та не відновлювалися. Заслухавши сторони, дослідивши надані докази,та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Визнання відповідачем [PERSON] у підготовчому судовому засіданні пред`явленого до нього позову дає право суду в підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18.09.2004 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1265. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , згідно актового запису № 2075, зареєстрований 25.09.2006 р. відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції . Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім`єю та не ведуть спільне господарство. За цей час подружжя не здійснили реальних дій щодо збереження родинних стосунків. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, причини розлучення, взаємовідносини між сторонами, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та неповнолітньої дитини. Шлюб підлягає до розірвання. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « [PERSON] ». На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 113, 115, СК України,

Outcome: approved