Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись в суд з наведеним позовом до публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» в особі Івано-Франківського регіонального відділення № 1 АТ «Європейський газовий банк» про стягнення коштів за договором № 310526 банківського вкладу з фізичною особою та моральної шкоди. Свої вимоги обґрунтовують тим, що вказаний договір був укладений між [PERSON] та відповідачем 23 січня 2013 року. За умовами договору позивач [PERSON] передав, а банк прийняв на зберігання грошові кошти в розмірі 20 280 доларів США з обов'язком виплати процентів за користування вкладом. Однак в порушення договірних зобов'язань відповідач не повернув вкладені кошти та не виплатив проценти в повному розмірі. Позивачі [PERSON] та [PERSON] є подружжям, у зв'язку із чим вкладені кошти належать їм як чоловікові та дружині на праві спільної сумісної власності. Внаслідок протиправних дій відповідача, який з травня 2014 року не виплачував проценти за вкладом, а після закінчення 22 липня 2014 року дії договору банківського вкладу відмовився повертати вклад, [PERSON] зазнала важких моральних страждань, захворіла і продовжує хворіти зараз. Це потягнуло значні матеріальні витрати на лікування. Заподіяна відповідачем моральна шкода є втратами невідновного характеру, компенсацію за яку позивачі оцінюють в розмірі 10 000 гривень кожному. За наведених обставин позивачі просять суд стягнути із публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» в користь [PERSON] 5 312,24 доларів США, що еквівалентно 82 658 грн. 45 коп. заборгованості за договором № 310526 банківського вкладу з фізичною особою та по 10 000 грн. моральної шкоди на користь кожного з позивачів. Позивачі в судове засідання не з'явились, суду подали спільну заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Представник відповідача в судові засідання не з'являвся, про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договорами банківського строкового вкладу (депозиту). 23 січня 2013 року між [PERSON] та публічним акціонерним товариством комерційний банк «Європейський газовий банк» було укладено договір № 310526 банківського вкладу з фізичною особою на строк до 22 липня 2014 року. На виконання умов договору позивач вніс на депозитний рахунок в банку кошти в розмірі 20 280 доларів США. Відповідно до п. 1.3 договору за використання грошових коштів банк щомісячно нараховує і щомісячно сплачує вкладнику проценти із розрахунку 12% річних за період з 1 до 181 дня зберігання коштів, і 11% річних починаючи з 182 дня зберігання коштів. По закінченню строку вкладу або в день повернення вкладу з інших підстав, передбачених Договором та чинним законодавством України, банк зобов'язувався повернути вклад через касу банку готівкою, або перерахувати на поточний рахунок вкладника, або за його заявою на інший його рахунок (пункт 2.1.1 Договору). Також Банк взяв на себе зобов'язання нараховувати та сплачувати вкладнику проценти у відповідності до умов цього Договору шляхом видачі готівкою через касу банку або шляхом їх перерахування на поточний/картковий рахунок відкритий у AT «Єврогазбанк», за його письмовою заявою (пункт 2.1.2 Договору). Згідно п. 3.3. Договору Банк нараховує та сплачує проценти у валюті вкладу. Проценти нараховуються щомісячно (пункт 3.2 Договору). Як вказують позивачі та не спростовано відповідачем, взяті на себе зобов'язання банк належно виконував до квітня місяця 2014 року. Починаючи з травня 2014 року банк у порушення умов договору припинив нарахування та виплату процентів на вклад. Листом за вих. № 1544-8-04 від 01 липня 2014 року відповідач ПAT «Єврогазбанк» повідомив, що на разі відсутня заборгованість із сплати відсотків банку перед вкладником. Відсотки за користування грошовими коштами знаходяться на рахунку вкладника з використанням спеціального платіжного засобу. Вкладник має можливість використовувати свої грошові кошти за допомогою спеціального засобу (а.с.9). Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Згідно із частиною першою статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 15 липня 2014 року [PERSON] звернувся до відповідача із заявою, якою повідомив, що він немає наміру продовжувати строк вкладу і просив видати йому всю суму вкладу - 20 280 доларів США і заборгованість за відсотками (а.с. 10). 17 липня 2014 року у ПАТ «Європейський газовий банк» була введена тимчасова адміністрація на строк три місяці. Відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» [PERSON] було повернуто лише частину вкладу еквівалентну 200 000 грн., що підтверджується копіями заяв на видачу готівки № 9887 від 26 вересня 2014 року, № 9060 від 24 жовтня 2014 року, № 4959 від 27 жовтня 2014 року (а.с. а.с. 11-12). Зокрема 4 812 грн. 15 коп. було повернуто 26 вересня 2014 року, 50 000 грн. - 24 жовтня 2014 року і 145 187 грн. - 27 жовтня 2014 року. За травень і червень 2014 року Банк повинен був нарахувати та виплатити проценти, а саме 20 280 х 0,11 : 12 x 2 = 371,80 доларів США, а за 17 днів липня 2014 року (до дня введення тимчасової адміністрації) 20 280 х 0,11 : 365 х 17 = 103,90 доларів США. Всього заборгованість Банку за виплатою процентів на вклад складає 371,80 + 103,90 = 475,70 доларів США. За даними НБУ на 26 вересня 2014 року курс гривні до долара США становив 1290,8793 грн. за 100 доларів США, на 24 жовтня 2014 року - 1295,0353 грн. за 100 доларів США і на 27 жовтня 2014 року - 1295,0440 грн. за 100 доларів США. Таким чином 4812 грн. 15 грн. станом на 26 вересня 2014 року еквівалентно 371,58 доларів США, 50 000 грн. станом на 24 жовтня 2014 року еквівалентно 3860,88 доларів США, а 145187 грн. станом на 27 жовтня 2014 року еквівалентно 11 211 доларів США. Всього позивачу [PERSON] повернуто вкладу в еквіваленті 15443,46 доларів США (371,58 + 3 860,88 + 11 211). Станом на 14 листопада 2014 року НБУ встановив офіційний курс долара США до гривні з розрахунку 15,5600 гривень за 1 долар США. На вказану дату величина боргу у гривні буде становити 20 280 - 15443,46 = 4836,54 х 15,5600 = 75256 грн. 56 коп. А борг за виплатою процентів на вклад складає у гривні 475,70 х 15,5600 = 7401 грн. 89 коп. Всього заборгованість публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» перед вкладником [PERSON] за договором № 310526 банківського вкладу з фізичною особою від 23 січня 2013 року становить 82 658 грн. 45 коп. (75256,56 + 7401,89). Статтею 1074 ЦК України передбачено, що обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом. Відповідно до змісту ст. ст. 526 та 1058 ЦК України зобов'язання банку з повернення вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) вважається виконаним з моменту повернення вкладу вкладнику готівкою або надання іншої реальної можливості отримати вклад та розпорядитися ним на свій розсуд (наприклад, перерахування на поточний банківський рахунок вкладника в цьому самому банку, з якого вкладник може зняти кошти чи проводити ними розрахунки за допомогою платіжної банківської картки). У разі перерахування коштів на поточний банківський рахунок вкладника в цьому самому банку, але ненадання вкладнику можливості використання цих коштів, зобов'язання банку з повернення вкладу не є виконаним і до банку слід застосувати відповідальність за порушення грошового зобов'язання, яка передбачена ч. 2 ст. 625 ЦК України (постанова Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 25 грудня 2013 р. у справі № 6-140цс13). Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до переконання, що публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк» порушило умови договору, тим самим позбавило вкладника [PERSON] права вільно володіти та користуватися належними йому грошовими коштами, а тому для поновлення вказаного права позов в частині стягнення заборгованості за договором № 310526 банківського вкладу з фізичною особою від 23 січня 2013 року підлягає до задоволення. Щодо вимоги позивачів про відшкодування моральної шкоди, то суд виходить з наступного. Відповідно до вимог ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Між сторонами виникли зобов'язальні правовідносини на підставі договору банківського вкладу. Отже, правовідносини, що існують між сторонами, є зобов'язальними. У разі порушення зобов'язання моральна шкода може відшкодовуватися лише тоді, якщо це встановлено договором або законом (ст. 611 ЦК України). Укладений між сторонами депозитний договір у разі порушення збов'язань не передбачає відшкодування моральної шкоди, а тому в цій частині позовних вимог позивачам слід відмовити. Згідно із ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому судові витрати по справі слід стягнути з відповідача на користь держави, оскільки позивачів було звільнено від його сплати.

Outcome: partial