Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

[PERSON] у червні 2016 року звернулася до суду з позовом до Черкаської міської ради про визнання права власності на квартиру, вказавши, що наприкінці 80-х років ХХ століття було побудовано кооперативний будинок за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка, 403, в якому [PERSON] та [PERSON] перебуваючи в шлюбі отримали двокімнатну квартиру № 69 загальною площею 48,28 кв.м.. Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради № 261 від 29.05.1985 року [PERSON] та [PERSON] були зараховані членами житлово-будівельного кооперативу №89. [PERSON] та [PERSON], як члени ЖБК № 89, сплатили у кооператив повну вартість квартири в сумі 8392,92 рублі СРСР. 16.02.1989 року між [PERSON] та [PERSON] Придніпровським районним відділом РАГС було розірвано шлюб. Рішенням Придніпровського районного суду 22.03.1990 року було розділено майно подружжя. Двокімнатну квартиру № 69 по бул. Шевченка, 403 поділено на дві частини: із житлової площі 26,94 кв.м. [PERSON] отримав 12,00 кв.м., а [PERSON] отримала 14,94 кв.м., нежитлові приміщення залишилися у спільному користуванні. [PERSON] та [PERSON] прописані в даній квартирі починаючи з 27.09.1985 року і проживали в ній весь час, на їхні імена відкриті особові рахунки по сплаті комунальних послуг, які регулярно сплачувалися. [PERSON] проживає в зазначеній квартирі і нині. [PERSON] 18.11.2015 року помер. Після смерті [PERSON], зясувалось що документи які б підтверджували право власності на квартиру № 69 по бул. Шевченка, 403 в м. Черкаси відсутні. За таких обставин позивач просила суд визнати за нею право власності на квартиру за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка, 403, кв. 69. Ухвалою суду від 22.09.2016 року до участі в справі залучено Житлово-будівельний кооператив №89 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. 06.10.2016 року [PERSON] подала до суду заяву про вступ в дану справу як третя особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, в якій зазначила, що вона є дочкою [PERSON] та [PERSON]. 18.11.2015 року помер її батько, - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина ? частину квартири № 69 по бул. Шевченка, 403 у місті Черкаси. [PERSON] звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], чим таким чином прийняла спадщину. Разом з тим нотаріус відмовив [PERSON]В у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки в неї відсутній оригінал правовстановлювального документу на спірну квартиру. За таких обставин [PERSON] просила суд ухвалити рішення, яким визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на ? частину квартири № 69 по бул. Шевченка, 403 у місті Черкаси. Представник позивача за довіреністю [PERSON], який діє в межах наданих йому повноважень, в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі, також просив проводити розгляд справи без участі позивача [PERSON] Представник Черкаської міської ради [PERSON] в судовому засіданні за його участі при вирішенні спору покладався на розсуд суду. При цьому будь-яких заперечень проти позову від міської ради не надійшло. [PERSON] в судовому засіданні підтримала свій позов та просила визнати за нею право власності на ? частину квартири № 69 по бул. Шевченка, 403 у місті Черкаси в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] Щодо позовних вимог [PERSON], то [PERSON] частково заперечувала проти задоволення позову. Голова ЖБК №89 [PERSON], подала суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позову [PERSON] та просила провести розгляд справи без її участі. Суд, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, третьої особи [PERSON], оголосивши заяву представника третьої особи ЖБК №89, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. [PERSON] та [PERSON] з 03.08.1984 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який 24.01.1989 року було розірвано, що підтверджується рішенням суду (а.с. 32) та свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 6). Відповідно до довідок ЖБК №89 19.04.2016 року № 158/89 (а.с.7) та від 07.10.2016 року № 161/89 (а.с. 59) [PERSON] та [PERSON] є членами ЖБК №89 м. Черкаси, бул. Шевченка, 403, кв. 69. Пайовий внесок в розмірі 8392,92 рублі виплачено ними повністю 25.07.1987 року, заборгованості немає. Згідно ч.1 ст. 15 Закону Української РСР (з 1992 року Закону України) «Про власність» від 07.02.1991 року, - член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Відповідно до п. 3 Постанови Верховної Ради Української РСР від 26.03.1991 року «Про введення в дію Закону Української РСР «Про власність» положення статті 15 зазначеного Закону застосовуються до правовідносин, що виникли як до, так і після 15 квітня 1991 року. Статтею 28 Кодексу законів про шлюб та сімю України (1969 року), який був чинним на момент виникнення даних правовідносин, встановлено, що в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Оскільки [PERSON] та [PERSON] в період шлюбу у повному обсязі спільно сплатили пайовий внесок за квартиру [ADDRESS] в ЖБК №89, то з моменту повної сплати пайового внеску вони стали в рівних частках (по 1/2 частці кожен) співвласниками вказаної квартири, але не оформили свої право власності належним чином. Рішенням Придніпровського народного суду м. Черкаси від 22.03.1989 року (справа № 2-529/89) було [PERSON] було виділено в користування житлову кімнату площею 12 кв.м., а [PERSON] житлову кімнату з балконом площею 14,94 кв.м., всі підсобні приміщення залишено в загальному користуванні (а.с. 32-33). Відповідно до Інформаційної довідки від 19.10.2016 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, - право власності на квартиру за адресою м. Черкаси бул. Шевченка, 403, кв.69 на даний час ні за ким не зареєстроване (а.с. 61). За таких обставин позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню, а саме в частині визнання за нею права власності на ? частку квартири [ADDRESS]. 18.11.2015 року у м. Черкаси помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5). Згідно Свідоцтва про народження (а.с. 44), - 01.05.1985 року народилася [PERSON], батьками якої записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до Свідоцтва про шлюб (а.с. 50) [PERSON] одружилась з [PERSON] та змінила прізвище на «Федоряк». За таких обставин суд приходить до висновку, що [PERSON] [INFO] є дочкою [PERSON], що помер 18.11.2015 року у м. Черкаси. За змістом ст. 1261 ЦК України діти спадкодавця належать до першої черги спадкоємців за законом. Протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ст. ст. 1269-1270 ЦК). Згідно по квартирної картки (а.с. 8) на момент смерті [PERSON] за адресою м. Черкаси бул. Шевченка, 403, кв. 69 разом з померлим [PERSON] були зареєстровані [PERSON] та [PERSON]. Після смерті 18.11.2015 року [PERSON] до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] 08.09.2016 року, яка є дочкою спадкодавця. Постановою нотаріуса Другої черкаської ДНК від 08.09.2016 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлювального документу на квартиру (а.с. 51-52). Таким чином після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому частку квартири, а [PERSON], як дочка спадкодавця та спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавця проживала з ним спільно. Відомості про інших спадкоємців після смерті [PERSON], які б належним чином прийняли спадщину, у суда відсутні. За таких обставин позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню та за нею в порядку спадкування за законом після смерті 18.11.2015 року її батька [PERSON] необхідно визнати право власності на 1/2 (одну другу) частку квартири [ADDRESS]. На підставі ст. 15 Закону України «Про власність», п. 3 Постанови Верховної Ради Української РСР від 26.03.1991 року «Про введення в дію Закону Української РСР «Про власність», ст. 28 Кодексу про шлюб та сімю України (1969 року), ст. 392, ст. ст. 1216-1222, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: partial