Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

Адвокат [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин між [PERSON], яка померла 02.02.2012 року, та [PERSON], померлим 04.05.2013 року, які між собою були чоловіком та дружиною, посилаючись на те, що померлі були бабусею та дідусем його довірителя [PERSON], після їх смерті залишилось спадкове майно у вигляді квартири №63, що розташована за адресою: м.Нова Каховка, Херсонської області, вул.Горького, 18. Звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини [PERSON]С отримав відмову у зв`язку із наявності помилок у правовстановлюючих документах та у зв`язку із відсутністю документа, що підтверджує родинні стосунки між померлими. Встановлення факту родинних відносин між померлими має для [PERSON] юридичне значення, оскільки іншим шляхом підтвердити зазначений факт не має можливості, у зв'язку з чим останній як спадкоємець спадкового майна, позбавлений можливості оформити спадщину. В судове засідання [PERSON] не з`явився, проте, надав письмову заяву, в якій на задоволенні своїх вимог наполягав, просив справу розглядати в його відсутність. [PERSON], який був залучений до участі у справі в якості зацікавленої особи, оскільки також є спадкоємцем померлих їх рідним сином, також до суду не з`явився, в своїй заяві, надісланій на адресу суду, проти заявлених вимог не заперечував, справу просив розглянути без його участі. Представник зацікавленої особа Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних доказів, а також, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.І, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема: родинних відносин між фізичними особами. Суд може встановити інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255,271 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідно із абзацом 2 п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. З досліджених матеріалів справи встановлено, що 02.02.2012 року померла рідна бабуся [PERSON] [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої, виданим відділом ДРАЦС Новокаховського МУЮ у Херсонській області, серії 1-КГ №14039, актовий запис №59. 04.05.2013 року помер його рідний дідусь [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом ДРАЦС Новокаховського МУЮ у Херсонській області, серії 1-КГ №162538, актовий запис №235. За життя [PERSON] та [PERSON] перебували між собою у зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську, Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області шлюбі з 25.04.1957 року, про що був складений відповідний актовий запис №38 та, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 05.02.2015 року, проте, свідоцтво про їх шлюб на даний час не збереглося. З довідки виданої КП «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління», від 17.08.2016 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] за життя та по день своєї смерті проживали та були зареєстровані за адресою: [INFO] . Після їх смерті залишилось спадкове майно у вигляді вищевказаної квартири, яка належала подружжю на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого фондом комунального майна Новокаховської міської ради народних депутатів від 08.04.1993 року. З метою прийняття спадщини після смерті бабусі та дідуся [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу [PERSON] з відповідною заявою, проте, останнім, 26.10.2015 року у вчиненні нотаріальних дій було відмовлено з підстав наявності помилок у правовстановлюючому документі та з підстав відсутності документа, що підтверджує родинні стосунки між померлими особами. Рішенням Новокаховського міського суду від 05 серпня 2015 року було встановлено факт належності [PERSON], яка померла 02.02.2012 року, правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Фондом комунального майна Новокаховської міської ради народних депутатів від 08 квітня 1993 року, а також факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON]. Таким чином, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин, який має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved