Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

[PERSON], представник позивача [PERSON], звернувся до суду з позовом до Анастасівської сільської ради Роменського району, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу [PERSON], про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Свої вимоги представник позивача обгрунтовує тим, що 25 серпня 1999 року померла [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,001 га, розташовані на території Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області і належали їй на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-СМ № 028457, виданого Анастасівською сільською радою Роменського району Сумської області 20.02.2001 року. Спадкоємцем за заповітом на все майно після її смерті являється [PERSON], яка прийняла спадщину після смерті [PERSON], так як у шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця розпорядилася особистими речами померлої. Проте позивачка у встановленому порядку не може оформити спадкові права, оскільки Державний акт на право приватної власності на землю був виданий Анастасівською сільською радою 20.02.2002 року, тобто вже після смерті спадкодавця. Натомість відповідно до рішення Анастасівської сільської ради Роменського району було передано землі у колективну власність, видано Державний акт на право колективної власності на землю, зареєстрований 30 червня 1995 року. До Державного акта доданий список членів господарства, які мають право на земельну частку (пай), до якого занесена [PERSON] Таким чином вона набула право на земельну частку (пай). Тому просить визнати за позивачем у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 25 серпня 1999 року, право власності на спадкове майно: земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,8841 га (кадастровий номер 5924180600:02:002:0115), та площею 0,6041 га (кадастровий номер 5924180600:02:001:0117), та площею 0,5126 га (кадастровий номер 5924180600:02:001:0130), що розташовані на території Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області. \~ \~ \~ \~Усудове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не зявилися. Представник позивача надала заяву про розгляд справи в її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 34). \~ \~ \~ \~Представник відповідача - Анастасівської сільської ради Роменського району в судове засідання не зявився. Від сільського голови до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають в повному обсязі і просять їх задовольнити (а.с. 32). Третя особа - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду, заперечень проти позову не має (а.с. 29). У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому провадженні. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved