Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

[PERSON] , яка діє в інтересах та у якості опікуна недієздатної [PERSON] звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] : диплому серії [NUMBER] , виданого 27 лютого 1960 року, реєстраційний номер 1464 [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) на підставі рішення Державної кваліфікаційної комісії від 27 лютого 1960 року про закінчення Красногорівського сільськогосподарського технікуму Міністерства сільського господарства УРСР по спеціальності бухгалтерський облік в сільськогосподарських підприємствах; трудової книжки, дата заповнення 05 травня 1960 року на прізвище на російській мові « [PERSON] » (дошлюбне прізвище [PERSON] ) з подальшими змінами на « [PERSON] », « [PERSON] », в якій в наявності 19 (дев`ятнадцять) записів. В обґрунтування заяви зазначено, що згідно рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 05 серпня 2019 року було визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановлено над нею опіку та призначено [PERSON] , її опікуном. [PERSON] визнана особою з інвалідністю з дитинства 2 групи, безстроково, яка потребує постійного догляду. За рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області раніше - 07.06.2013 року опікуном [PERSON] було призначено її матір - [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] , вважає, що її підопічна [PERSON] має право на отримання пенсії по втраті годувальника, яка буде вищою ніж пенсія за інвалідністю. В інтересах підопічної, [PERSON] звернулась до Управління пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії, але при перевірці виявилось розбіжність у дошлюбному прізвищі матері в дипломі та трудовій книжці, а саме. Дошлюбне прізвище матері [PERSON] згідно свідоцтва про народження - [PERSON] . Пізніше у неї були шлюбні прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] ». В дипломі про закінчення Красногорівського сільськогосподарського технікуму прізвище вказано « [PERSON] », в трудовій книжці, яка була видана 05 травня 1960 року прізвище вказано на російській мові - « [PERSON] », потім змінено на « [PERSON] » (російська мова), а потім на « [PERSON] » згідно свідоцтва про шлюб, в якій в наявності 19 (дев`ятнадцять) записів. Внести виправлення в диплом та трудову книжку неможливо у зв`язку зі смертю власника цих документів. [PERSON] рекомендовано звернутися до суду і встановити факт належності померлій вищевказаних документів. Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 04.10.2019 р. заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області також у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься письмова заява про розгляд справи без участі представника управління. В задоволенні заяви не заперечують. Суд, дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини. Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що [INFO] в м. Куп`янську Харківської області померла [PERSON] - матір [PERSON] , яка є інвалідом 2 групи з дитинства, що підтверджується: пенсійним посвідченням на ім`я [PERSON] (а.с. 4); довідкою до акту огляду МСЕК серії ХАР-08 №001970 (а.с. 5); свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 6); свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 12.02.2019 року Куп`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с. 9); довідкою до акту огляду МСЕК серії ХАР-06 №025516 (а.с. 10). Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 05.08.2019 року (а.с. 24, 25) визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] , повторно, а також встановлено опіку над нею, призначивши опікуном [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 4 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відомості зазначені у спірному дипломі серії [NUMBER] , виданому 27 лютого 1960 року, реєстраційний номер 1464 [PERSON] про закінчення Красногорівського сільськогосподарського технікуму Міністерства сільського господарства УРСР по спеціальності бухгалтерський облік в сільськогосподарських підприємствах (а.с. 15), та трудовій книжці, дата заповнення 05 травня 1960 року на прізвище на російській мові « [PERSON] » (дошлюбне прізвище [PERSON] ) з подальшими змінами на « [PERSON] », « [PERSON] », в якій в наявності 19 (дев`ятнадцять) записів (а.с. 11, 12, 13, 14), також підтверджуються відомостями зазначеними у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № [NUMBER] (а.с. 7, 18); посвідкою про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 8); свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 16); довідкою про реєстрацію шлюбу (а.с. 17). Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судовим розглядом достовірно встановлена належність померлій [PERSON] - матері [PERSON] , спірних диплому і трудової книжки, оскільки відомості, які вони містять, повністю відповідають даним внесеним в інші документи. Встановлення факту належності померлій [PERSON] вищевказаних документів необхідно для призначення [PERSON] пенсії по втраті годувальника, іншим способом, окрім судового, остання захистити свої права не може. На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені у судовому засіданні наданими ним доказами. На підставі до вимог п. 9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» [PERSON] , яка діє в інтересах та у якості опікуна недієздатної [PERSON] - інваліда 2 групи з дитинства, звільнена від сплати судового збору.

Outcome: approved