overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

[PERSON] просить суд ухвалити рішення, яким шлюб між нею і [PERSON] розірвати, тому що в них різні погляди на життя. Суперечки про місце проживання дитини і про розділ майна немає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення з відміткою про те, що адресат від одержання судових повісток відмовився. Причину своєї неявки суду не повідомив. Вищевикладене свідчить про те, що відповідач відноситься байдуже до свого шлюбу. Позов підлягає задоволенню. Встановлено, що [PERSON] і [PERSON] знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 2 лютого 1991 року. За час спільного життя в них народилилася донька Ольга, [INFO]. Сторони припинили подружні відносини з 2011 року, тому що в них різні погляди на життя. Суперечки про місце проживання дитини і про розділ майна між ними немає. Викладене підтверджується заявою позивачки, свідоцтвом про укладення шлюбу, копією свідоцтва про народження дітити, іншими матеріалами справи. При таких обставинах суд доходить висновку про те, що родина [PERSON] існує формально, а їхній шлюб у відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

[PERSON] просить суд ухвалити рішення, яким шлюб між нею і [PERSON] розірвати, тому що в них різні погляди на життя. Суперечки про місце проживання дитини і про розділ майна немає. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав суду заяву про визнання позову в повному обсязі та про розгляд справи у його відсутності. Позов підлягає задоволенню. Встановлено, що [PERSON]. і [PERSON] знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 29.11.2008 року. За час спільного життя в них народилася дитина: донька [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружні відносини з червня 2010 року, тому що в них різні погляди на життя. Суперечки про місце проживання дитини і про розділ майна між ними немає. Викладене підтверджується заявами сторін, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копією свідоцтва про народження дитини, іншими матеріалами справи. При таких обставинах суд доходить висновку про те, що родина [PERSON] існує формально, а їхній шлюб у відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

[PERSON] просить суд ухвалити рішення, яким шлюб між ним і [PERSON] розірвати, тому що в них різні погляди на життя. Суперечки про місце проживання дитини і про розділ майна немає. Відповідачка [PERSON] в судове засідання з'явилася, просить суд позовну заяву задовольнити та винести рішення у ії відсутності (а.с.11). Позов підлягає задоволенню. Встановлено, що [PERSON] і [PERSON] знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 17.07.2009 року. За час спільного життя в них народився: син [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружні відносини, тому що в них різні погляди на життя. Суперечки про місце проживання дитини і про розділ майна між ними немає. Викладене підтверджується заявами сторін, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу (а.с.5), копією свідоцтва про народження дитини (а.с.6), іншими матеріалами справи. При таких обставинах суд доходить висновку про те, що родина [PERSON] існує формально, а їхній шлюб у відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

[PERSON] просить суд ухвалити рішення, яким шлюб між ним і [PERSON] розірвати, тому що в них різні погляди на життя. Суперечки про місце проживання дитини і про розділ майна немає. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення з відміткою про те, що адресат отримав повістки (а.с.12, 14). Причину своєї неявки суду не повідомила. Вище викладене свідчить про те, що відповідачка відноситься байдуже до свого шлюбу. Зі згоди позивача (а.с.18) суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Позов підлягає задоволенню. Встановлено, що [PERSON] і [PERSON] знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 17.01.2004 року. За час спільного життя [INFO] року в них народився син [PERSON]. Сторони припинили подружні відносини з 2012 року, тому що в них різні погляди на життя. Суперечки про місце проживання дитини і про розділ майна між ними немає. Викладене підтверджується заявами позивача (а.с.2, 18), свідоцтвом про реєстрацію шлюбу (а.с.17), копією свідоцтва про народження дитини (а.с.5), іншими матеріалами справи. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України). При таких обставинах суд доходить висновку про те, що родина [PERSON] існує формально, а їхній шлюб у відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України підлягає розірванню. Відповідно до вимог ч.2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

[PERSON] просить суд ухвалити рішення, яким шлюб між ним і [PERSON] розірвати, тому що в них різні погляди на життя. Суперечки про місце проживання дитини і про розділ майна немає. Відповідачка [PERSON] позов визнала, просить суд справу розглянути у її відсутності. Позов підлягає задоволенню. Встановлено, що [PERSON] і [PERSON] знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 03.03.2007 року. За час спільного життя в них народився син [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружні відносини, тому що в них різні погляди на життя. Суперечки про місце проживання дитини і про розділ майна між ними немає. Викладене підтверджується заявами сторін, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копією свідоцтво про народження дитини, іншими матеріалами справи. При таких обставинах суд доходить висновку про те, що родина [PERSON] існує формально, а їхній шлюб у відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

[PERSON] просить суд ухвалити рішення, яким шлюб між ним і [PERSON] розірвати, тому що в них різні погляди на життя. Суперечки про місце проживання дитини і про розділ майна немає. Відповідачка [PERSON] позов визнала, просить суд справу розглянути у її відсутності. Позов підлягає задоволенню. Встановлено, що [PERSON] і [PERSON] знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 06.12.2012 року. За час спільного життя в них народилася донька [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружні відносини, тому що в них різні погляди на життя. Суперечки про місце проживання дитини і про розділ майна між ними немає. Викладене підтверджується заявами сторін, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копією свідоцтво про народження дитини, іншими матеріалами справи. При таких обставинах суд доходить висновку про те, що родина [PERSON] існує формально, а їхній шлюб у відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

[PERSON] просить суд шлюб зареєстрований 03 березня 2017 року Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 19. - розірвати. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем припинені з 31.12.2018 року, зв`язку з тим, що в них різні погляди на подружнє життя. Були постійні сварки та непорозуміння. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає не можливим та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Сім`я розпалась остаточно, спору про дитину не має. Спільне майно буде розподілено у добровільному порядку. В судове засідання позивач [PERSON] , не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на позовних вимогах та просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, з позовними вимогами згодна. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про розгляд справи за її відсутності та неявки відповідача фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно частин 3,4 ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 03 березня 2017 року, згідно свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданого повторно 21 березня 2017 року Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №19. (а.с.4). Від шлюбу сторони мають сина \~ [PERSON] ,\~ [INFO] . В судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася повністю, шлюбні відносини між сторонами припинилися, їх спільне життя суперечить інтересам сторін, збереження сім`ї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

[PERSON] просить суд шлюб зареєстрований 06 червня 2018 року Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 176. - розірвати. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя з відповідачем припинені з вересня 2020 року зв`язку з тим, що відповідач зловживає спиртними напоями в наслідок чого перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння веде себе агресивно, погрожує позивачу життю та її рідним, постійні сварки, несумісні погляди на життя, в наслідок чого втратила почуття любові та поваги до відповідача. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає не можливим та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. З часу припинення шлюбних відносин сторони проживають окремо та спільного господарства не ведуть. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала заяву про розглдя справи у її відсутність, наполягала на позовних вимогах та просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про розгляд справи за її відсутності та неявки відповідача фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно частин 3,4\~ст.56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 06.06.2018 року, згідно свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданого 06.06.2018 року Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 176. (а.с.9). Від шлюбу сторони дітей не мають. В судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася повністю, шлюбні відносини між сторонами припинилися, їх спільне життя суперечить інтересам сторін, збереження сім`ї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

[PERSON] просить суд шлюб зареєстрований 08.02.2013 року Кушугумською селищною радою Запорізького району, Запорізької області, Україна, актовий запис № 01. - розірвати. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалосьв зв`язку з непорозумінням один до одного, було втрачено почуття любові та поваги один до одного, через що подальше спільне життя з відповідачем не має сенсу.Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає не можливим через відсутність між ними взаєморозуміння. Сім`я їх розпалася остаточно. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти заочного рішення, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до вимог ст.ст. 280 - 283 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про розгляд справи за їх відсутності та неявки відповідача фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно частин 3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 08.02.2013 року,згідно свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданого 08.02.2013 року Кушугумською селищною радою Запорізького району, Запорізької області, Україна,актовий запис № 01.(а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася повністю, шлюбні відносини між сторонами припинилися, їх спільне життя суперечить інтересам сторін та їх повнолітній дитині,збереження сім`ї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

[PERSON] просить суд шлюб зареєстрований 15 липня 2017 року Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 55. - розірвати. Від шлюбу сторони мають двох доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем припинені, оскільки різні погляди на подружнє життя. Були постійні сварки та непорозуміння. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає не можливим та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Сім`я розпалась остаточно, спору про дітей не має. Спільне майно буде розподілено у добровільному порядку. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на позовних вимогах та просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до вимог ст.ст. 280 - 283 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про розгляд справи за її відсутності та неявки відповідача фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно частин 3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 15 липня 2017 року, згідно свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданого 15 липня 2017 року Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 55. (а.с.7). Від шлюбу сторони мають доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася повністю, шлюбні відносини між сторонами припинилися, їх спільне життя суперечить інтересам сторін, збереження сім`ї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

[PERSON] просить суд шлюб зареєстрований 16 квітня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 195 - розірвати. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем припинені з серпня 2019 року, зв`язку з тим, що в них різні погляди на подружнє життя. Були постійні сварки та непорозуміння. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає не можливим та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. З часу припинення шлюбних відносин сторони проживають окремо, дитина проживає з відповідачем. В судове засідання позивач [PERSON] , не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на позовних вимогах та просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, з позовними вимогами згодна та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про розгляд справи за їх відсутністю, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно частин 3,4 ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 16 квітня 2015 року, згідно свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданого 16 квітня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 195. (а.с.4). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася повністю, шлюбні відносини між сторонами припинилися, їх спільне життя суперечить інтересам сторін, збереження сім`ї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

[PERSON] просить суд шлюб зареєстрований 23 серпня 2019 року Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 733. - розірвати. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем припинені з березня 2020 року зв`язку з тим, що відповідач має залежність від азартних ігор (ігроманія), а також зрада відповідача. Були постійні сварки та непорозуміння, зневажливе ставлення відповідача до дитини. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає не можливим та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Сім`я розпалась остаточно, дитина проживає з позивачем. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на позовних вимогах та просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про розгляд справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно частин 3,4 ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 23 серпня 2019 року, згідно свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданого 23 серпня 2019 року Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 733. (а.с.4). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася повністю, шлюбні відносини між сторонами припинилися, їх спільне життя суперечить інтересам сторін, збереження сім`ї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

[PERSON] просить суд шлюб зареєстрований 24.10.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 74 - розірвати. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем припинені, оскільки різні погляди на подружнє життя. Були постійні сварки та непорозуміння. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає не можливим та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Сім`я розпалась остаточно, спору про дитину не має. Спільне майно буде розподілено у добровільному порядку. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на позовних вимогах та просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, з позовними вимогами згоден та не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про розгляд справи за їх відсутності фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно частин 3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 24.10.2008 року, згідно свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданого 24 жовтня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 74(а.с.4). Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася повністю, шлюбні відносини між сторонами припинилися, їх спільне життя суперечить інтересам сторін, збереження сім`ї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved