Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-05 00:00:00

[PERSON] \~пред`явила до\~суду позов\~шляхом подання\~позовної заяви\~до [PERSON] ,\~яким просить\~змінити розмір\~аліментів,\~які стягуються\~з [PERSON] ,\~який був\~визначений на\~підставі рішення\~Харківського районного\~суду Харківської\~області від\~14\~травня 2014\~року по\~справі №\~635/1806/14-ц,\~та стягнути\~з відповідача\~на її\~користь аліменти\~на утримання\~дитини [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в твердій\~грошовій сумі\~3500\~гривень щомісячно,\~але не\~менше 50%\~від прожиткового\~мінімуму на\~утримання дитини\~відповідного віку,\~до досягнення\~дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 14 травня 2014 року Харківським районним судом Харківської області ухвалено рішення, яким стягнуто з відповідача [PERSON] на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у твердій грошовій формі 1000 гривень щомісячно. Відповідач аліменти сплачував не систематично та не в повному обсязі, на свій розсуд. На даний час розмір аліментів, визначений рішенням суду, значно менший від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому аліменти, які стягуються з відповідача в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму для дитини, недостатні для матеріального утримання сина, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище. Крім цього, позивач зазначає, що неповнолітній син навчається в Васищевській ЗОШ І-ІІІ ступенів, тому потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів на утримання, у зв`язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому. Крім того, дитина відвідує заняття у приватній спортивній секції з боротьби, які позивач оплачує самостійно. У зв`язку з покращенням матеріального становища платника аліментів, який є діючим приватним підприємцем та його достатнім доходом, позивач звертається до суду з даним позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 травня 2020 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Судом встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14 травня 2014 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено повністю та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 28 лютого 2014 року до досягнення дитиною повноліття. Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У частині першій статті 192\~СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192\~СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192\~СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Суд вважає посилання позивачки на зміну мінімального розміру аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів на одну дитину, як на підставу збільшення розміру аліментів, необґрунтованими, виходячи з наступного. Законом України від 03 липня 2018 року № 2475-VIIIчастину першу статті 71\~Закону України\~«Про виконавче\~провадження» доповнено абзацом другим, яким передбачено, що виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Тобто законодавством передбачений механізм, який надає можливість забезпечити виплату аліментів у розмірі не нижче мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України навіть при наявності постановлених раніше судових рішень про стягнення аліментів у розмірі, нижчому ніж мінімальний гарантований розмір аліментів, встановлений законом на час стягнення. Вказаний висновок щодо застосування норм права викладено у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51сво18). Отже, зміна законодавцем мінімального розміру аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів на одну дитину, не є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до статті 192 СК України. Посилання позивачки [PERSON] на зростання витрат на дитину, також не можуть бути підставою для задоволення позову, оскільки додаткові витрати можуть бути стягнуті з відповідача в порядкуст.185 СК України. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України, Закону України\~«Про індексацію\~грошових доходів\~населення» та Порядку індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою КМ України від 17 липня 2003 року № 1078, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації. Суд також зазначає, що позивачем не доведено належними, допустимими та достатніми доказами покращення матеріального становища відповідача. Позивач вказує, що відповідач є приватним підприємцем та має достатній дохід, на підтвердження чого надає Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Разом з цим, з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що реєстрація відповідача [PERSON] як фізичної особи-підприємця здійснена 19 червня 2007 року (номер запису: 2\~471\~000 0000 063675), тобто до ухвалення ухваленні рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 травня 2014 року про стягнення аліментів на утримання дитини. Будь-яких інших доказів існування обставин, що у відповідності із ст.192 Сімейного Кодексу України є підставою для збільшення розміру аліментів, визначених рішенням суду, позивачка не надала. Отже, враховуючи всі\~обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для збільшення розміру аліментів, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні позовних вимог [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: dismissed