Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивувала тим, що вона [PERSON] (дошлюбне прізвище «Шенгерій»), є рідною племінницею [PERSON] по лінії матері [PERSON], яка померла 05.05.2001 року, що доводиться копією свідоцтва про народження позивачки [PERSON] ІІІ-УР № 046692, копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] І-КЕ № 366548, копією свідоцтва про народження її матері Серія ЯУ № 846909, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 21.04.2015 року за № 00015290371. 13 січня 2004 року дядько позивачки [PERSON] помер в м. Полтава, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть [PERSON] І -КЕ № 260535. Після смерті 13 січня 2004 року [PERSON] відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто земельну частку (пай) площею 2,60 умовних кадастрових гектарів, що перебуває у колективній власності КСП «Дружба» по [PERSON] сільській раді Хорольського району Полтавської області згідно Сертифіката на право на земельну частку( пай) Серія ПЛ № 0086099, яку він прийняв як спадщину померлої 20.01.1996 року матері [PERSON] . Із довідок виконкому [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області від 10.03.2015 року за № 02-42/65 та № 02-42/66 слідує, що [PERSON], яка народилась 1917 року, дійсно проживала та була зареєстрована у [INFO] до дня свої смерті 20.01.1996 року. Спільно з нею на день її смерті проживав та був зареєстрований [PERSON], [INFO]. Від її імені заповіт [PERSON] сільською радою Хорольського району не посвідчувався. Згідно з повідомлення завідуючої Хорольської державної нотаріальної контори [PERSON] від 26.05.2015 року № 992/01-16 слідує, що спадкова справа на майно [PERSON] , померлої 20.01.1996 року була відкрита у Хорольській держнотконторі 11.09.1996 року за № 377 на підставі заяви [PERSON] про фактичне прийняття спадщини. Відповідно до довідки № 2032 від 30.03.2015 року КП « ЖЕО № 2» Полтавської міської ради [PERSON] , [INFO], в період з 30.01.1997 року до дня смерті 13.01.2004 року був зареєстрований за адресою: м. Полтава, вулДокучаєва, 3, кв. 59. Разом з ним на момент його смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований. Позивачка [PERSON] , є спадкоємцем п»ятої черги за законом померлого 13.01.2004 року [PERSON] Згідно з повідомленням Другої державної нотаріальної контори № 787/01-16 від 22.04.2015 року, спадкова справа після смерті [PERSON],М. не відкривалась, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру № 40012873 від 30.03.2015 року. У зв»язку з тим, що позивачкою пропущено шестимісячний строк, встановлений законодавством України, для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті 13.01.2004 року [PERSON], їй роз»яснено право звернутись до суду за захистом своїх порушених , невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Позивачка [PERSON], дійсно пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті 13.01.2004 року [PERSON] з поважної причини, оскільки не маю юридичної освіти та достатніх знань в області спадкового права України, помилково вважала, що після померлої баби [PERSON], спадщину не прийняли ні мати позивачки [PERSON] , ні її дядько [PERSON] , а оскільки вона утримувала на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно померлої баби [PERSON] та здійснювала постійний догляд за ним, тому вважала, що таким чином фактично прийняла спадщину. У судове засідання позивачка не зявилася, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про дату й час розгляду справи, але в позовній заяві просила суд розглянути позов у її відсутність. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не зявився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, але в заяві до суду просили провести розгляд справи за відсутності їх представника. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка є рідною племінницею [PERSON] по лінії матері [PERSON], яка померла 05.05.2001 року, що доводиться копією свідоцтва про народження позивачки [PERSON] ІІІ-УР № 046692, копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] І-КЕ № 366548, копією свідоцтва про народження її матері Серія ЯУ № 846909, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 21.04.2015 року за № 00015290371. 13 січня 2004 року дядько позивачки [PERSON] помер в м. Полтава, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть [PERSON] І -КЕ № 260535. Після смерті 13 січня 2004 року [PERSON] відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто земельну частку (пай) площею 2,60 умовних кадастрових гектарів, що перебуває у колективній власності КСП «Дружба» по [PERSON] сільській раді Хорольського району Полтавської області згідно Сертифіката на право на земельну частку( пай) Серія ПЛ № 0086099, яку він прийняв як спадщину померлої 20.01.1996 року матері [PERSON] . Із довідок виконкому [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області від 10.03.2015 року за № 02-42/65 та № 02-42/66 слідує, що [PERSON], яка народилась 1917 року, дійсно проживала та була зареєстрована у [INFO] до дня свої смерті 20.01.1996 року. Спільно з нею на день її смерті проживав та був зареєстрований [PERSON], [INFO]. Від її імені заповіт [PERSON] сільською радою Хорольського району не посвідчувався. Згідно з повідомлення завідуючої Хорольської державної нотаріальної контори [PERSON] від 26.05.2015 року № 992/01-16 слідує, що спадкова справа на майно [PERSON] , померлої 20.01.1996 року була відкрита у Хорольській держнотконторі 11.09.1996 року за № 377 на підставі заяви [PERSON] про фактичне прийняття спадщини. Відповідно до довідки № 2032 від 30.03.2015 року КП « ЖЕО № 2» Полтавської міської ради [PERSON] , [INFO], в період з 30.01.1997 року до дня смерті 13.01.2004 року був зареєстрований за адресою: м. Полтава, вулДокучаєва, 3, кв. 59. Разом з ним на момент його смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований. Згідно з повідомленням Другої державної нотаріальної контори № 787/01-16 від 22.04.2015 року, спадкова справа після смерті [PERSON],М. не відкривалась, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру № 40012873 від 30.03.2015 року. У зв»язку з тим, що позивачкою пропущено шестимісячний строк, встановлений законодавством України, для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті 13.01.2004 року [PERSON], їй роз»яснено право звернутись до суду за захистом своїх порушених , невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Позивачка [PERSON], дійсно пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті 13.01.2004 року [PERSON] з поважної причини, оскільки не маю юридичної освіти та достатніх знань в області спадкового права України, помилково вважала, що після померлої баби [PERSON], спадщину не прийняли ні мати позивачки [PERSON] , ні її дядько [PERSON] , а оскільки вона утримувала на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно померлої баби [PERSON] та здійснювала постійний догляд за ним, тому вважала, що таким чином фактично прийняла спадщину. Відповідно до\~ст. 1272 ЦК України,\~\~якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р., «Про судову практику у справах про спадкування»», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Визначаючи спадкоємцеві\~\~додатковий\~\~строк\~\~для подання заяви про прийняття спадщини,\~\~суд не\~\~повинен\~\~вирішувати\~\~питання\~\~про визнання\~\~за\~\~ним права на спадщину.\~\~Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в\~\~порядку,\~\~установленому\~\~статтею\~\~1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим визначити позивачці додатковий строк для прийнятття спадщини після сметрі - [PERSON] , бо вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки не має юридичної освіти та достатніх знань в області спадкового права України, але виявила намір прийняти спадщину, оскільки утримувала на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно померлого та вважала, що таким чином фактично прийняла його спадщину. Отже, дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, те, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а спадщина може перейти у власність територіальної громади, на території якої знаходиться вказане спадкове майно, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини має бути задоволений повністю. Відповідно до\~ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених вимог, а тому додатковий строк, достатній для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини слід встановити у продовж двох місяців після набрання рішення законної сили. Визначений строк, на думку суду, буде достатнім для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини у встановленому законом порядку. На підставі викладеного та

Outcome: approved