Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

[PERSON] у своєму позові посилається на те, що 31.03.2009 року померла [PERSON], яка постійно проживала в м. Камянець - Подільський Хмельницької області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності колгоспу ім.Котовського, посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ЧВ №0191931. За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого земельну частку (пай), яка належала їй як члену колективного сільськогосподарського підприємства колгоспу ім. Котовського згідно сертифікату серії ЧВ №0191931 заповіла їй, [PERSON], [PERSON] та [PERSON]М в рівних долях. Інші спадкоємці, які претендують на обовязкову частку у спадщині покійної [PERSON], відсутні. В кінці листопада 2016 року по пошті нею було отримано листа із Гвіздовецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про те, що при перекладці погосподарських книг та проведенні інвентаризації домоволодінь було виявлено заповіт, даний на її користь від імені її матері. Попередньо про наявність даного заповіту їй не було відомо, і як їй було пізніше розяснено в сільській раді матір не хотіла, щоб до її смерті вона та її брат і сестра дізналися про її волевиявлення. Але чомусь спадкодавиця не визначила особу, яка б мала її повідомити про цей заповіт. 02.12.2016 року вона звернулася до державного нотаріуса Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріусом після вивчення наданих нею документів, було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, так як нею пропущений встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Зазначений вище строк був пропущений нею через незнання про той факт, що спадкодавиця розпорядилася частиною свого паю на її користь. Просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. В судове засідання позивачка не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила справу розглянути без її присутності. Відповідачі в судове засідання також не з'явилися, проте подали на адресу суду заяви, в яких позовні вимоги визнали повністю та просили справу розглянути без їх присутності. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 31.03.2009 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина. Спадкоємцем за заповітом, посвідченим 04.02.2000 року секретарем виконавчого комітету Гвіздовецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області [PERSON] та зареєстрованим в реєстрі за №44, є позивачка [PERSON], яка у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк з часу відкриття спадщини не подала в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, тобто пропустила такий строк. Крім позивачки, є спадкоємці, які мають обовязкову частку в спадковому майні померлої, син та дочка [PERSON] та [PERSON] Листом завідувача Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області [PERSON] №27/01-16 від 27.01.2017 року підтверджується, що спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла 31.03.2009 року не заводилась. Згідно ст. 1268 ч.1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно ст. 1269 ч.1 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У встановлений ст. 1270 ч.1 ЦК України шестимісячний строк позивач, яка не була зареєстрованою разом зі спадкодавцем, не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тобто пропустила такий строк. Позивач навела в позовній заяві причини пропуску нею строку подачі заяви про прийняття спадщини, які на думку суду є поважними, а також подала на їх підтвердження докази, а відповідачі не висловили обґрунтованих заперечень щодо поважності даної причини. Таким чином, судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов підлягає до задоволення. Судом не вирішується питання щодо судових витрат по справі, оскільки позивач не бажає їх стягнення з відповідачів. На підставі ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved