Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулася із зазначеним позовом і просить встановити факт належності [PERSON] , померлій [INFO] , права на земельну частку (пай)\~ площею 3,51 умовних кадастрових гектар в КСП ім.Кірова, яке належало померлій на підставі сертифікату\~ на право на земельну частку (пай) серії СМ №0133367 виданого Конотопською РДА 28.02.1997 р. на підставі рішення від 26.11.1996 р. №344-р; встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після померлої [INFO] [PERSON] ; встановити факт належності [PERSON] , померлому [INFO] , права на земельну частку (пай)\~ площею 3,51 умовних кадастрових гектар в КСП ім.Кірова, яке належало померлій [PERSON] на підставі сертифікату\~ на право на земельну частку (пай) серії СМ №0133367 виданого Конотопською РДА 28.02.1997 р. на підставі рішення від 26.11.1996 р. №344-р., в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON] ; встановити факт належності [PERSON] права на земельну частку (пай)\~ площею 3,51 умовних кадастрових гектар в КСП ім.Кірова, яке належало померлій [PERSON] на підставі сертифікату\~ на право на земельну частку (пай) серії СМ №0133367 виданого Конотопською РДА 28.02.1997 р. на підставі рішення від 26.11.1996 р. №344-р.\~ і визнати за нею право на вказану земельну частку (пай) в порядку\~ спадкування за законом після померлої [PERSON] . Вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] в с.Кошари Конотопського р-ну померла бабуся [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно до складу якого входило право на земельну частку (пай) площею 3,51 умовних кадастрових гектар в КСП ім.Кірова, яке належало померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0133367 виданого Конотопською РДА 28.02.1997 р. на підставі рішення від 26.11.1996 р. №344-р. Спадкоємцем за законом після її смерті був чоловік [PERSON] , який спадщину прийняв, оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном, розпорядився особистим майном померлої. Не оформивши належним чином спадкових прав та не отримавши свідоцтво про право на спадщину, [INFO] [PERSON] помер. Спадкоємцем за законом після його смерті була\~ донька [PERSON] , яка спадщину прийняла, оскільки була зареєстрована та постійно проживала з померлим. Однак, не оформила належним чином своїх спадкових прав та не отримала свідоцтво про право на спадщину, тому як [INFO] померла. Вона є спадкоємцем за законом після смерті матері, спадщину прийняла, оскільки в установлений строк звернулася до нотаріуса з відповідною заявою. Однак нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на землю, що і змусило звернутись з позовом до суду. [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву\~ про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.\~ Представник Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області,\~ в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали безумовно.\~ Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Т.С. в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1218, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved