Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Адвокатом [PERSON] в інтересах [PERSON], подано до Семенівського районного суду Чернігівської області позовну заяву до відповідача, [PERSON], у якій позивач просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина, [PERSON], [INFO]; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог у заяві представник позивача зазначив про те, що з 2011 року проживає з позивачем та знаходиться на утриманні позивача і під опікою позивача онук, [PERSON], [INFO]. Вони проживають в [ADDRESS]. [PERSON] та одночасно донька позивача, [PERSON] рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 11 серпня 2011 року позбавлена батьківських прав відносно сина [PERSON]. Батько [PERSON], [PERSON] (далі - відповідач) по 13 червня 2014 року відбував покарання в місцях позбавлення волі, зараз проживає в м. Шостка Сумської області. З часу звільнення з місць позбавлення волі, відповідач жодного разу не відвідав свого сина і не цікавився його життям. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини, що виражається зокрема в тому, що він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною взагалі, що порушує нормальне самоусвідомлення дитини, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Увесь час, який дитина проживає з нею, вона виховую її самостійно, створює їй належні умови виховання, утримує її, купує одяг, взуття та інші речі, необхідні для нормального розвитку дитини, забезпечує навчання. Вказані обставини перевірялися службою в справах дітей Семенівської РДА та Семенівським районним центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов. Таким чином батько свідомо нехтує своїми обов'язками щодо виховання свого сина. Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України з позовом про позбавлення батьківських прав може звернутися і опікун. Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Тому вона вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідно до ч. ч. 1, 14 ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України позови про стягнення аліментів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу. Отже, за вибором позивача дана справа підсудна Семенівському районному суду Чернігівської області. Представник позивача, адвокат [PERSON] у судовому засіданні цивільний позов позивача підтримав повністю та пояснив про те, що, на його погляд позов підлягає задоволенню за обставин, викладених у позові. У судовому засіданні позивач [PERSON] у судовому засіданні цивільний позов підтримала повністю та пояснила про те, що, на її погляд, пред'явлений цивільний позов підлягає задоволенню за обставин, викладених у позові. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та дав пояснення про те, що він згоден на позбавлення його батьківських прав. У судове засідання представник органу, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області в особі органу опіки та піклування, начальник служби у справах дітей Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області Верхулевська Надія Василівна не з'явилася, надала до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Прокурор Дудко Антон Васильович у судовому засіданні висловив думку про необхідність позбавлення [PERSON] батьківських прав. Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю, враховуючи наступні підстави. По справі встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання обов'язків по утриманню, вихованню та належному матеріальному забезпеченню своєї дитини, не піклується про здоров'я дитини, що підтверджується: поясненнями сторін, даними копії свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а. с. 6), копією розпорядження Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 27 жовтня 2011 року № 350 «Про встановлення опіки над малолітнім [PERSON].», згідно якого встановлено опіку над малолітнім [PERSON], [INFO], та призначено його опікуном [PERSON]. Таким чином, відповідач [PERSON]. грубо порушує вимоги ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, відповідно до якої батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З метою захисту інтересів та прав неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] року народження, суд вважає за доцільне позбавити батьківських прав відносн нього [PERSON]. Неналежне виконання батьківських обов'язків відповідачем знайшло підтвердження доказами, дослідженими судом у судовому засіданні. Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею при подачі позову судовий збір.

Outcome: approved