Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

[PERSON] у грудні 2013 року звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про зменшення розміру аліментів, визначених за рішенням суду на утримання дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], з 1/4 (однієї четвертої) до 1/6 (однієї шостої) частки його заробітку (доходу) на кожну дитину щомісячно. Вимоги мотивовано зміною матеріального стану позивача. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та доводи в їх обґрунтування, викладені в позовній заяві. [PERSON] зазначив, що сукупний розмір аліментів на утримання трьох дітей повинен складати 1/2 (одну другу) частку заробітку [PERSON], або ж 1/6 (одну шосту) частку на кожну дитину. Позивач сплачує аліменти на трьох дітей в сумі 1 556 грн. щомісячно, по 518 грн. на утримання дочки [PERSON] та сина [PERSON], а також 520 грн. на утримання дочки [PERSON]. На даний час [PERSON] постійної роботи не має, у шлюбі з відповідачками не перебуває. Матеріальний стан позивача погіршився після стягнення з нього аліментів на утримання третьої дитини. Просив позов задовольнити. У судовому засіданні відповідачка [PERSON] позовні вимоги не визнала. Вважала позов необґрунтованим, зазначивши, що хоча [PERSON] офіційно не працевлаштований, джерелом його доходів є заробітки, розмір яких складає 5000 - 6000 грн. на місяць. Просила у задоволенні позову відмовити. У судовому засіданні відповідачка [PERSON] позовні вимоги не визнала, зазначивши, що постійної роботи [PERSON] ніколи не мав, отримує дохід від будівництва за наймом, матеріальний стан якого дозволяє йому сплачувати аліменти на утримання сина у визначеному рішенням суду розмірі. У задоволенні позову просила відмовити. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статей 10, 11 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з частиною третьою статті 10, частиною першою статті 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до частини третьої статті 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Судом встановлено, що постановою судді Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 17 вересня 1999 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини усіх видів заробітку, починаючи з 07 вересня 1999 року і до повноліття дитини. Рішенням Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 27 жовтня 2008 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 07 серпня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття. Після припинення шлюбно-сімейних стосунків з [PERSON], [PERSON] поновила стягнення аліментів на дочку [PERSON], подавши 17 жовтня 2013 року заяву про примусове виконання постанови суду від 17 вересня 1999 року (постанова про відкриття виконавчого провадження від 18.10.2013), та звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON]. Рішенням Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 12 листопада 2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 520 грн. щомісячно, починаючи з 26 вересня 2013 року по день досягнення дитиною повноліття. Згідно з частиною першою статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Позовні вимоги про зменшення розміру аліментів [PERSON] обґрунтував зміною матеріального стану. Між тим, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі. Позивач повинен довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Посилаючись на зміну матеріального стану, який погіршився після стягнення аліментів на утримання третьої дитини, [PERSON] не надав належних та допустимих доказів зазначеним доводам та не заявляв клопотань про їх витребування в порядку, встановленому статтею 134 ЦПК України. Судом встановлено, що позивач працездатний, який хоча офіційно і не працевлаштований, однак отримує дохід від роботи за наймом на будівництві. Сплачуючи аліменти на користь своїх колишніх дружин на утримання дочки [PERSON] та сина [PERSON] в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини усіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину, [PERSON] не оскаржував рішення суду від 12 листопада 2013 року про стягнення з нього аліментів на утримання дочки [PERSON]. Під час судового розгляду вищевказаної справи представником [PERSON] заперечувався лише розмір заявлених [PERSON] позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON] щомісячно в розмірі 1000 грн., що було б неспівмірним з матеріальним забезпеченням батьком двох інших своїх дітей. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв'язок представлених доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про відхилення позову [PERSON] у повному обсязі.

Outcome: dismissed