Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний експортно - імпортний банк України» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивований тим, що 23.12.2010 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] був укладений договір № 950/25-10 про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії. 29.03.2016 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] була укладена Додаткова угода № 3 від 29.03.2016 року до Договору № 950/25-10 від 23.12.2010 року про відкриття карткового рахунку, якою даний договір був викладений у новій редакції. АТ «Державний експортно-імпортний банк України» є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України». Згідно з договором сторони домовились про відкриття кредитної лінії, в межах якої банк надає клієнту кредит з лімітом не більше 4 000,00 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі та порядку, встановлених кредитним договором, строком до 28.02.2019 року. Відповідач порушив свої зобов`язання за кредитним договором. Станом на 17.12.2020 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 5 975,85 грн., з яких: 1 817,90 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 2 016,57 грн. прострочена заборгованість за процентами, що нараховані за період з 01.03.2018 року по 30.11.2020 року; 1 440,08 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом за період з 01.03.2018 року по 17.12.2020 року; 701,30 грн. - пеня, нарахована за прострочену заборгованість за процентами за період: 01.03.2018 року по 17.12.2020 року. В добровільному порядку відповідач заборгованість не погасила, зв`язку з чим позивач звернувся до суду із даним позовом та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 975,85 грн. та судовий збір у розмірі 2 102 грн. Ухвалою суду від 23.02.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено до судового розгляду. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі за обставин, викладених в позовній заяві. Не заперечив проти прийняття судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, хоча про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, з урахуванням приписів статей 223, 280 ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не подав до суду відзив та позивач не заперечував проти такого порядку розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 550, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України. Так, судом встановлено, що 23.12.2010 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] був укладений договір № 950/25-10 про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії. 29.03.2016 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] була укладена Додаткова угода № 3 від 29.03.2016 року по Договору № 950/25-10 від 23.12.2010 року про відкриття карткового рахунку, якою даний договір був викладений у новій редакції. АТ «Державний експортно-імпортний банк України» є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України». Згідно з умовами договору, сторони домовились про відкриття кредитної лінії, в межах якої банк надає клієнту кредит з лімітом не більше 4 000,00 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі та порядку, встановлених кредитним договором, строком до 28.02.2019 року (п.п. 2.4, 2.6). Кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки до 28.02.2019 року. За користування кредитом клієнт зобов`язаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою в розмірі 40% річних (п.2.10). Нарахування процентів за користування клієнтом кредитом здійснюється банком у валюті карткового рахунка щомісяця, в останній банківський день місяця та в день припинення дії Кредитної лінії (для процентів за кредитом), а у разі наявності простроченої заборгованості за кредитом - у день надходження на картковий рахунок грошових коштів, за рахунок яких така прострочена заборгованість (її частина) буде погашена. (п. 5.3) Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється банком виходячи з фактичної заборгованості за кредитом на початок кожного календарного дня поточного місяця, розмірів процентних ставок, визначених згідно з умовами договору, фактичної кількості календарних днів у поточному місяці та фактичної кількості календарних днів у поточному році. Нарахування процентів за користування кредитом Банк здійснює починаючи з першого календарного дня, наступного за днем видачі кредиту, по день повного погашення відповідно кредиту (включно). (п. 5.4) Відповідач припинив виконувати свої зобов`язання, передбачені договором, з приводу чого на його адресу направлялись листи про погашення простроченої заборгованості від 14.04.2020 року №074-19/55 та від 22.04.2019 року №074-19/399. Також на адресу відповідача рекомендованим листом була направлена претензія/вимога №074-19/449 від 04.07.2018 року банку про погашення заборгованості по договору в повному обсязі в сумі 2 069,20 грн. в 30-денний строк. Однак викладені в ній вимоги банку залишились незадоволені. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти, проте відповідач, в порушення взятих на себе зобов`язань, суму боргу по кредиту не повернув. За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, який не був оспорений відповідачем, заборгованість [PERSON] перед АТ «Державний експортно-імпортний банк України» за договором № № 950/25-10 від 23.12.2010 року станом на 17.12.2020 року становить 5 975,85 грн. Станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена, тому загальна сума боргу 5 975,85 грн. підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь АТ «Державний експортно-імпортний банк України» судовий збір у розмірі 2 102 грн., тобто пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved