Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» звернулося до суду з позовом, в якому зазначає, що між банком і [PERSON] був укладений кредитний договір № 22039000062306 від 20 березня 2018 року та кредитний договір № 26250000036946 від 8 червня 2018 року. При укладенні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно з якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Своїм підписом відповідач повністю та безумовно прийняв пропозицію банку укласти Універсальний договір банківського обслуговування клієнтів - фізичних осіб АТ «Банк Кредит Дніпро». Умовами кредитного договору № 22039000062306 від 20 березня 2018 року» передбачено щомісячну комісію за обслуговування кредиту в розмірі 2,55% від суми кредиту та процентну ставку за користування кредитом, яка є фіксованою та складає: на строкову заборгованість за кредитом - 6,00% річних, на прострочену заборгованість - 56% річних. У свою чергу, умовами кредитного договору № 26250000036946 від 8 червня 2018 року передбачено процентну ставку за користування кредитом: на строкову заборгованість - 48% річних, на строчену заборгованість - 56%. Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредити. Відповідач не дотримується умов укладених кредитних договорів. Станом на 27.04.2020 року відповідач має заборгованість за кредитним договором № 22039000062306 від 20 березня 2018 року в сумі 123603,12 грн., яка складається з наступного: сума несплаченої частки кредиту - 67184,54 грн.; сума несплачених відсотків - 14199,06 грн.; сума несплачених комісій - 42219,52 грн. Крім того, станом на 27.04.2020 року відповідач має заборгованість за кредитним договором № 26250000036946 від 8 червня 2018 року в сумі 5927,73 грн., яка складається з наступного: сума несплаченої частки кредиту - 3115,18 грн.; сума несплачених відсотків - 1526,49 грн.; сума несплачених комісій 1700 грн. Указані суми АТ «Банк Кредит Дніпро» просить стягнути з відповідача на свою користь, а також понесені судові витрати. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2020 року позовну заяву АТ «Банк Кредит Дніпро» до [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи в його відсутність, у якій проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, неодноразово повідомлявся про час і місце розгляду справи за своїм зареєстрованим місцем проживання, причину неявки не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов АТ «Банк Кредит Дніпро» підлягає задоволенню, з огляду на наступне: Судом установлено, що 20 березня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 22039000062306 від 20 березня 2018 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 91133 грн. на строк до 21 березня 2021 року зі сплатою щомісячної комісії за обслуговування кредиту в розмірі 2,55% від суми кредиту та процентів за користування кредитом на строкову заборгованість за кредитом у розмірі 6,00% річних, на прострочену заборгованість - 56% річних. Крім того, 8 червня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] був укладений договір про встановлення кредитного ліміту № [NUMBER] , відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 3600 грн. на строк 12 місяців з дати встановлення кредитного ліміту. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом 48% річних, на прострочену заборгованість за кредитом 56 % річних. Паспортом споживчого кредиту «Кредитна картка з пільговим періодом» передбачено сплату процентної ставки, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 56% + 100 грн. - за кожен випадок виникнення простроченої заборгованості. З доданого банком до позовної заяви розрахунку заборгованості за кредитним договором\~від 20.03.2018 року вбачається, що станом на 27.04.2020 року відповідач [PERSON] має заборгованість у загальному розмірі 123603 грн.12 коп., з яких: залишок кредиту - 67184,54 грн., залишок нарахованих відсотків - 14199,06 грн., залишок нарахованих комісій - 42219,52 грн. Крім того, з доданого банком до позовної заяви розрахунку заборгованості за кредитним договором\~від 08.06.2018 року вбачається, що станом на 27.04.2020 року відповідач [PERSON] має заборгованість у загальному розмірі 5927,73 грн., з яких: сума несплаченого кредиту - 3115,18 грн., сума несплачених відсотків - 1526,49 грн., сума нарахованої комісії 1286,06 грн. Вирішуючи позов, суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1049\~ЦК України також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтею 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтями 526, 530\~ЦК України визначено, що зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк. У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (стаття 611 ЦК України). Враховуючи, що з матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконує, про що свідчить наявність заборгованості, доказів на спростування доводів позивача та суми заборгованості відповідач суду не надав, суд приходить до висновку, що позов Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором № 22039000062306 від 20 березня 2018 року в загальному розмірі 123603 грн.12 коп., з яких: залишок кредиту - 67184,54 грн., залишок нарахованих відсотків - 14199,06 грн., залишок нарахованих комісій - 42219,52 грн., а також заборгованість за кредитним договором № 26250000036946 від 08.06.2018 року в загальному розмірі 5927,73 грн., з яких: сума несплаченого кредиту - 3115,18 грн., сума несплачених відсотків - 1526,49 грн., сума нарахованої комісії 1286,06 грн. Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн. Згідно з частиною 1 статтею 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved