Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Адвокат Максимов Р.І., діючи від імені та в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовною заявою 15.02.2019 року, в якій просить суд розірвати шлюб між позивачем та [PERSON] , зареєстрований 09.04.2016 року Управлінням реєстрації актів громадянського стану у м. Біерунь Республіка Польща Шльонське воєводство. Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що 09.04.2016 між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований в Управлінні реєстрації актів громадянського стану у місті Біерунь Шльонського воєводства Республіка Польща. Вони проживали однією сім`єю на території Республіки Польща з моменту реєстрації шлюбу до липня 2018 року, після чого припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, спільних дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось з причини відсутності взаєморозуміння між ними, різних характерів та поглядів на сімейне життя, байдужості до життя та проблем кожного, що поступово призвело до втрати почутті любові, взаєморозуміння та взаємоповаги, без чого неможливо існування сім`ї. Після фактичного припинення шлюбних відносин, 12.07.2018 року вона повернулась до України та вони з відповідачем мешкають у різних країнах. На її переконання, подальше збереження шлюбних відносин недоцільне, збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Вона при реєстрації змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », пілс ярозрвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Згідно з протоколом автоматизованого розподілу між суддями від 15.02.2019 року, матеріали позову передано в провадження судді Гриню Н.Г. Ухвалою суду від 20.02.2019 року позов прийнято до розгляду з відкриттям провадження та призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 13.03.2019 року було направлено судове доручення до Центрального органу Республіки Польща судові доручення про надання правової допомоги, а саме: про вручення відповідачеві [PERSON] ( [INFO] , що народився в м. Тихи, Республіка Польща, проживає за адресою: [ADDRESS] ) належним чином засвідчених копій наступних судових та позасудових документів: позовної заяви, ухвали про відкриття провадження від 20.02.2019 року, повідомлення про день судового розгляду разом з повідомленням про гарантії особі, яка викликається, імунітету від адміністративної/ кримінальної відповідальності у разі її не явки до компетентного органу України та про його допит. 06.08.2019 року на адресу суду надійшло виконане судове доручення, згідно з якого документи були отриманні [PERSON] . Ухвалами суду від 13.09.2019 року закрито підготовче судове провадження у справі та відмовлено у клопотанні [PERSON] про закриття провадження у справі. Позивач [PERSON] \~та її\~представник [PERSON] ,\~правом присутності\~не скористались.\~Представник позивача\~надав заяву\~про розгляд\~справи за\~його відсутності\~та позивача,позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явився, надіслав відповідь на позовну заяву проханням припинити справу, оскільки в окружному суді м. Катовіце (Польша) триває розгляд справи про розлучення за його позовом. Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись. Дослідивши\~ письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Так, 09 квітня 2016 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб,\~зареєстрований в Управлінні реєстрації актів громадянського стану в місті Біерунь Республіка Польща, Шльонське воєводство, зроблено акт № 2414011/00/АМ/2016/456910 (а.с.8-11). Від шлюбу сторони дітей не мають. Судовим розглядом\~встановлено,\~щошлюбні стосунки між сторонами у зв`язку з різними характерами та поглядами на сімейне життя, байдужості до життя та проблем кожного, що поступово призвело до втрати почутті любові, взаєморозуміння та взаємоповаги. Сторони проживають окремо у різних країнах з липня 2018 року, спільне господарство не ведуть, єдиного бюджету не мають. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно з ст.113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Із свідоцтва про укладення шлюбу № [NUMBER] від 09.04.2016 року слідує, що під час реєстрації шлюбу [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », яке після розірвання шлюбу суд вважає за можливе залишити без змін згідно поданої нею заяви. Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу між подружжям на майбутнє неможливе, оскільки це суперечитиме інтересам позивача, відзив із викладенням заперечень проти розірвання шлюбу відповідач не надав, позивач наполягає на розірванні шлюбу, клопотань про надання сторонам строку на примирення в межах визначеного законом процесуального строку не заявляв, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити: шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 09.04.2016 року Управлінні реєстрації актів громадянського стану у місті Біерунь Республіка Польща, Шльонське воєводство розірвати (а.с.8-11). Відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України\~у зв`язку із тим, що позивач просить покласти судові витрати на неї, суд

Outcome: approved