Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

[PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] на його користь відшкодування майнової шкоди (франшизу) у розмірі 1000 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23 липня 2015 року під час ДТП, яка сталася з вини відповідача був пошкоджений автомобіль позивача. Оскільки відповідальність [PERSON] була застрахована за полісом ОСЦПВВНТЗ в ПрАТ «Страхова Компанія «Дніпроінмед», страховик відповідача відшкодував йому завдану шкоду, але за відрахуванням визначеної полісом безумовної франшизи, яку має сплатити відповідач. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав в повному обсязі вимоги за позовною заявою та фактичні обставини, на яких вони ґрунтуються. Відповідач [PERSON] в суді не заперечив проти задоволення позовних вимог. Пояснив, що дійсно за його участю сталася ДТП, під час якої був пошкоджений автомобіль позивача, і його було визнано винуватим. Франшизу позивачу він не сплатив, оскільки йому при оформленні полісу це не розяснили і він вважав, що страхова компанія відшкодує завдані позивачу збитки в повному обсязі. Третя особа «Страхова Компанія «Дніпроінмед», належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, в судове засідання представника не направила, про причини неявки суд не повідомила. За ухвалою суду справа розглянута за відсутності представника третьої особи. На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні фактичні обставини: Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська № 199/6022/15-п від 19 серпня 2015 року (а.с. 5) відповідач [PERSON] визнаний винуватим у тому, що 23 липня 2015 року о 10 годині 00 хвилин останній, керуючи автомобілем «ВАЗ», держномер ВІ3509ВС, у дворовому проїзді будинку № 29 по пр. Воронцова у м. Дніпропетровську, під час руху заднім ходом не переконався в безпеці маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Мітсубісі», держномер АЕ8221ЕІ, водієм якого є [PERSON] [PERSON] порушив вимоги п. 10.9 ПДР України. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 12-13), власником пошкодженого автомобіля «Mitsubishi Lancer», держномер АЕ8221ЕІ, є позивач [PERSON]. Згідно п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Постановою суду встановлена вина [PERSON] у ДТП. Відсутність у ДТП вини позивача [PERSON] сторонами не оспорюється. За наведених обставин, позивач [PERSON] на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1188, ч. 1 ст. 1166 ЦК України має право на відшкодування завданої йому під час ДТП шкоди в повному обсязі. Згідно полісу № АІ/0169423 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Дніпроінмед» була застрахована цивільно - правова відповідальність особи, яка експлуатує забезпечений транспортний засіб «ВАЗ-2108», держномер ВІ3509ВС, на законних підставах. Зазначений поліс був чинним на момент ДТП. Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. За ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. На підставі п. 22.1 ст. 22, ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ПрАТ «Страхова компанія «Дніпроінмед» у звязку з настанням страхового випадку у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі було зобовязане відшкодувати позивачу оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди його майну, яка визначається вартістю відновлювального ремонту транспортного засобу. При цьому, суд враховує вимоги п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за якими страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. З листа ПрАТ «Страхова компанія «Дніпроінмед» (а.с. 4) вбачається, що 09 жовтня 2015 року страховою компанією було здійснене страхове відшкодування по зазначеному страховому випадку і на рахунок СТО ТОВ ТВК «Ентоні» перераховано 3864,84 грн. Розмір відшкодування був зменшений на передбачену полісом франшизу в 1000 грн. Визначений розмір страхового відшкодування сторонами не оспорюється та узгоджується із наданими позивачем копіями рахунку-фактури (а.с. 6), калькуляції вартості ремонту та відновлювальних робіт (а.с. 7, 8) та акту виконаних робіт. За п. 36.6 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. Вищезазначеним полісом розмір франшизи визначений в 1000 грн. На підставі ст. 1194 ЦК України, п. 36.6 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідач, як особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, зобовязаний сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), яка становить франшизу в розмірі 1000 грн. Зазначене відшкодування майнової шкоди підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за рішенням суду. Позивачем при поданні позову до суду сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн. (а.с. 1), з якого розподілу між сторонами підлягають 487,20 грн., оскільки решта судового збору сплачена понад визначений законом розмір. Зазначені 487,20 грн. згідно вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved