Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

Адвокат Гнатишин В.В., в інтересах заявника [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що [INFO] в с.Устя-Зелене Монастириського району померла тітка заявника [PERSON] . Ще за життя [PERSON] склала заповіт на ім`я заявника [PERSON] . Після її смерті, заявник фактично вступив в управління спадковим майном, оскільки на день смерті фактично проживав разом із спадкодавцем. Спадкодавець [PERSON] на день смерті була зареєстрована по [ADDRESS] , в той час як заявник, був зареєстрований в [ADDRESS] , однак фактично залишався проживати без реєстрації разом з [PERSON] в [ADDRESS] . Зокрема, він постійно проживав разом з [PERSON] до дня її смерті, доглядав її, проводив її поховання, доглядає за її могилою та вступив в управління спадковим майном. Однак при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено у зв`язку із пропуском ним встановленого строку для подання заяви про прийняття спадщини та не надано документів, які б свідчили про те, що він постійно проживав з [PERSON] на час відкриття спадщини. Встановлення даного юридичного факту, необхідно заявникові для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та оформлення в подальшому свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] , в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, посилаючись на обставини, зазначені у заяві. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Тростянецької сільської ради Монастириського району в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутності представника сільської ради, з обставинами викладеними у заяві Тростянецька сільська рада погоджується, заявлені вимоги визнає. Заслухавши пояснення учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява про встановлення юридичного факту підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] в с. Устя-Зелене Монастириського району Тернопільської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Монастириського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №05. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Згідно заповіту, посвідченого секретарем Тростянецької сільської ради Монастириського району Тернопільської області 26.10.2012 року, [PERSON] усе своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те, на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] . Зі змісту довідки виданої Тростянецькою сільською радою Монастириського району Тернопільської області №233 від 28.10.2019 року вбачаєтсья, що [PERSON] , яка померла [INFO] до моменту смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою по [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] , в житловому будинку проживала з [PERSON] (проживав без реєстрації). Заявник вказує, що встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, необхідно йому для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та оформлення в подальшому свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. В силу вимог\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог п.п. 3.21, 3.22, 3.28 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012\~\~за № 296/5\~від 03.03.2004 N 20/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено та підтверджено матеріалам справи, що [PERSON] на час смерті спадкодавця [PERSON] постійно проживав разом із нею, за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №233, виданою 28.10.2019 року Тростянецькою сільською радою Монастириського району. Вказаний факт підтвердили також допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, а також те, що відсутній спір про право, відсутність інших спадкоємців за законом, які б прийняли спадщину, суд вважає, що в судовому засіданні доведено факт постійного проживання заявника [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved