Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Красношлик В.В. про визнання права власності на спадкове майно. На обґрунтування своїх позовних вимог позивачі зазначають, що вони є донькими [PERSON] , [INFO] , яка [INFO] померла. На момент її смерті місцем відкриття спадщини є належна їй на праві власності квартира [ADDRESS] , яка була придбана 25 лютого 1997 року. Померла була зареєстрована в квартирі одна з 13 липня 1997 року та знята з реєстрації у зв`язку із смертю. Позивачі, як єдині спадкоємці першої черги за законом, в період шестимісячного строку після смерті спадкодавця, особисто подала заяву про прийняття спадщини, після чого приватним нотаріусом Красношлик В.В. була відкрита спадкова справа № 6/2019 та зареєстрована в\~Спадковому реєстрі\~за №\~63693960. Однак постановою\~від 31\~травня 2019\~року їм\~було відмовлено\~у видачі\~вищевказаних свідоцтв,\~з тих\~підстав,\~що перебувала\~у шлюбі\~з відповідачем\~ [PERSON] ,\~вищезазначена квартира\~належить Спадкодавцю\~та Відповідачу\~на праві\~спільної сумісної\~власності і\~у разі\~поділу майна,\~яке є\~спільною сумісною\~власністю подружжя,\~їх частки\~визнаються рівними.Відповідач з моменту придбання Спадкодавцем спірного житла жодного разу не приїжджав до м.Кам`янське, не був зареєстрований у вищевказаній квартирі. Просять суд визнати право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] , яка є спадковим майном після [PERSON] [PERSON] , померлої [INFO] , за відповідачами - спадкоємцями за законом. Ухвалою суду від 30 серпня 2019 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження та призначено розгляд справи на 15 жовтня 2019 року о 11.00 годині. Позивачі в судове засідання не з`явились, надали суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог, згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника позивача згідно вимог ч.3 ст. 211 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що є оголошення на сайті, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі. Третя особа в судове засідання не з`явилась, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив винести рішення на розсуд суду. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини. Позивачі є доньками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження/а.с.18/,яка [INFO] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.19/. На момент її смерті місцем відкриття спадщини є належна їй на праві власності квартира [ADDRESS] , що підтверджується копіями договору купівлі-продажу /а.с.21/ та копією технічного паспорта /а.с.22-23/, яка була придбана 25 лютого 1997 року. Померла була зареєстрована в квартирі одна з 13 липня 1997 року, копія довідки /а.с.24/ та знята з реєстрації у зв`язку із смертю. 01 лютого 2019 року позивач [PERSON] , яка є спадкоємцем першої черги за законом, в період встановленого законом шестимісячного строку після смерті спадкодавця, особисто подала заяву про прийняття спадщини, після чого приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Красношлик В.В. була відкрита спадкова справа № 6/2019/а.с.70-92/ та зареєстрована в Спадковому реєстрі за № 63693960, що підтверджується\~копією Витягу\~про реєстрацію\~в Спадковому\~реєстрі №\~54959354\~від 01\~лютого 2019\~року/а.с.20/.\~13\~лютого 2019\~року заяву\~про прийняття\~спадщини як\~спадкоємець першої\~черги за\~законом також\~подала позивач\~ [PERSON] Інші спадкоємці\~першої черги\~за законом\~та за\~заповітом на\~момент смерті\~Спадкодавця відсутні.\~29\~травня 2019\~року позивачі\~звернулися до\~приватного нотаріуса\~із заявою\~про видачу\~їм свідоцтв\~про право\~на спадщину\~за законом\~на 1/2\~частку у\~вищевказаній квартирі\~кожному спадкоємцю,\~однак постановою\~від 31\~травня 2019\~року їм\~було відмовлено\~у видачі\~вищевказаних свідоцтв,,\~що підтверджується\~копією відмови/а.с.26/\~з тих\~підстав,\~що померла\~ з\~21\~квітня 1989\~року по\~10.01.2001\~року перебувала\~у шлюбі\~з відповідачем\~ [PERSON] \~з яким\~проживала разом,\~підтримувала сімейно-шлюбні\~відносини,\~вела спільне\~господарство до\~1993\~року,\~після чого\~фактично будь-які\~стосунки з\~Відповідачем припинилися,\~хоча розірвання\~шлюбу через\~суд відбулося\~тільки 10\~січня 2001\~року.На підставі\~статті 22\~Кодексу про\~шлюб та\~сім`ю України\~№ 2006-УП\~від 20\~червня 1969\~року в\~редакції від\~01\~квітня 1996\~року,\~діючій на\~момент укладання\~Договору купівлі-продажу\~від 25\~лютого 1997\~року,\~вищезазначена квартира\~належить Спадкодавцю\~та Відповідачу\~на праві\~спільної сумісної\~власності і\~у разі\~поділу майна,\~яке є\~спільною сумісною\~власністю подружжя,\~їх частки\~визнаються рівними.Відповідач з\~моменту придбання\~Спадкодавцем спірного\~житла жодного\~разу не\~приїжджав до\~м.Кам`янське,\~не був\~зареєстрований у\~вищевказаній квартирі,\~з 1997\~року по\~теперішній час\~не звертався\~до суду\~з позовною\~заявою про,\~визначення часток\~та визнання\~права власності\~на частку\~квартири як\~спільного майна\~подружжя.З 1993 року позивачі з Відповідачем не підтримують ніяких стосунків, тривалий час їм про нього не відомо ніякої інформації. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування згідно\~ст. 1217 ЦК України\~здійснюється за заповітом або законом, i право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ст. 1223 ЦК України). Згідно з вимогами\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1221\~ЦПК України\~місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно\~ст. 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 ЦК України. Згідно\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1\~ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може отримати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч.1\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно\~ст. 321 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Красношлик Віктор Вікторович про визнання права власності на спадкове майно в зв`язку з тим, що судом встановлено право власності на спадкове майно спадкодавця. Оскільки воно набуто згідно з вимогами закону. Позивачі є єдиними спадкоємцями, але не мають можливості реалізувати своє право власника нерухомого майна, оскільки не можуть отримати правовстановлюючі документи на майно і таким чином порушується право власності позивачів. Є підстави для задоволення позову. За таких умов суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивачів про визнання за ним права власності на спадкове майно, не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню. Судові витрати суд розподіляє відповідно до\~ст. 141 ЦПК України. \~На підставі викладеного,

Outcome: approved