Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], в якому просить визнати її право власності в порядку спадкування за законом п»ятої черги на земельну частку (пай) площею 2,99 га., яка належала [PERSON], яка померла [INFO] на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 14.03.2002 року №73, як члену ВАТ «Горохівський бурякорадгосп». Мотивує свій позов тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON]. Після її смерті позивач є її спадкоємницею за законом, прийняла спадщину, а тому просить поданий позов задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в письмовій заяві до суду позов [PERSON] визнала повністю, щодо визнання її права власності на вищевказане майно не заперечує. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч.1 ст.1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно з свідоцтвами про смерть, [PERSON] померла [INFO], [PERSON] - [INFO] (а.с.7,8). Постановою державного нотаріуса від 22.08.2016 року №1388/02-17 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну частку (пай) у зв'язку з тим, що видача свідоцтва здійснюється нотаріусом після пред'явлення правовстановлюючих документів про приналежність цього майна спадкодавцю, а спадкоємцем документи для видачі свідоцтва не подані в повному обсязі (а.с.15). Документами про родинні відносини, зокрема свідоцтвом про народження, відповідними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб та народження, стверджується, що [PERSON] є онукою [PERSON] (а.с.5,6). Довідкою Цегівської сільської ради від 11.07.2016 року №1213 стверджується, що заповіт від імені [PERSON] у сільській раді не посвідчувався. Після її смерті спадкоємцями є дочка [PERSON] та внучка [PERSON] (а.с.9). З заяви [PERSON] видно, що вона на видачу свідоцтва про право на спадщину та отримання спадкового майна після померлої [PERSON] не претендує (а.с.13). Відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], [PERSON] належала земельна частку (пай) площею 2,99 га (а.с.14). З оголошення в газеті «Горохівський вісник» видно, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] слід вважати недійсним у зв'язку з його втратою (а.с.11). З спадкової справи після померлої [PERSON] видно, що [PERSON] після її смерті є спадкоємницею за законом, прийняла спадщину. Інший спадкоємець спадщини після померлої [PERSON] не приймав. Отже, судом встановлено, що [PERSON] після померлої [PERSON] є спадкоємцем за законом, прийняла спадщину, інший спадкоємець від прийняття спадщини відмовилась. А тому суд вважає, що слід визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування за законом п'ятої черги на земельну частку (пай) площею 2,99 га., яка належала [PERSON], яка померла [INFO] на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження Горохівської РДА від 14.03.2002 року №73, як члену ВАТ «Горохівський бурякорадгосп». Суд звертає увагу позивача на дотримання вимог ст.ст.162, 164, 167, 174 Податокового кодексу України.

Outcome: approved