Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

[PERSON] , через свого представника за довіреністю, звернулася до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що 06 серпня 2016 року помер її племінник [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема. Із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,831 га, розташованої на території Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області, що належала йому як спадкове майно після смерті матері [PERSON]. Вказана земельна ділянка належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-СМ № 012861, виданного Біловодською сільською радою 20.05.2008 року. Спадкоємцем на все майно є її син [PERSON] Згідно довідки Біловодської сільської ради № 1006 від 24.10.2017 року , [PERSON] спадщину після смерті матері фактично прийняв, так як постійно проживав та був зареєстрований разом з нею. Від імені [PERSON] виконкомом Біловодської сільської ради Роменського району 10.02.2014 року посвідчувався заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 08( його не змінено і не відмінено). [PERSON] юридично своїх спадкових прав не оформив та помер. Інша спадкоємиця за заповітом після смерті [PERSON]- [PERSON], спадщину після смерті матері не прийняла та померла 20.12.2009 року. Згідно довідки № 1007 Біловодської сільської ради від 24.10.2017 року спадкоємицею на все майно після смерті [PERSON] є вона- заявниця по справі, як його рідна тітка. [PERSON] своєчасно не прийняла спадщину після смерті [PERSON] , оскільки хворіє, та періодично перебуває на лікуванні у Роменській ЦРЛ з діагнозом дифузний кардіосклероз, постійна форма фібріляції передсердь, церебральний атеросклероз, вторинна артеріальна гіпертензія ст.2ст.2 ризик високий, ДОА суглобів ніг з порушенням ходи. Провадження у справі відкрито 30 квітня 2018 року та справу призначено до розгляду в судовому засіданні. В судове засіданні позивач [PERSON] не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином. В судове засідання представник заявника [PERSON] не з»явилася подала заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача. Заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач- представник Біловодської сільської ради Роменського району Сумській області, в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі його участі, позовні вимоги визнали, позов просив задовольнити . Третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день і час розгляду заяви повідомлена належним чином. Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер 06 серпня 2016 року в с.Москалівка, Роменського району, Сумської області (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла 20 травня 2008 року в с.Москалівка, Роменського району, Сумської області (а.с.7). Згідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла 20 грудня 2009 року в с.Москалівка, Роменського району, Сумської області (а.с.8). Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19.12.2017 року встановлено, що [PERSON], [INFO] є рідною тіткою [PERSON], який помер 06.08.2017 року.( а.с.9-10). Згідно заповіту, посвідченого секретарем Біловодської сільської ради Роменського району, [PERSON] заповіла усе своє майно [PERSON] та [PERSON] порівну. (а.с.12). Згідно довідки-характеристики № 56 від 16.01.2018 року [PERSON] до дня смерті 20 травня 2008 року була зареєстрована та постійно проживала в [INFO]. Спадкоємцем на все майно [PERSON] є її син [PERSON], який своєчасно прийняв спадщину, до дня смерті, і після смерті матері постійно проживав та був зареєстрований за однією з нею адресою та [PERSON], ияка спадщину не прийняла. Заповіт від імені [PERSON], посвідчений виконавчим комітетом Біловодської сільської ради Роменського району на час її смерті не змінений і не відмінений; на час смерті спадкодавця разом з нею був зареєстрований та постійно проживав [PERSON].( а.с.13). Згідно довідки-характеристики № 1007 від 24.10.2017 року [PERSON] до дня смерті 06 серпня 2016 року був зареєстрований та постійно проживав в [INFO]. Спадкоємцем на все майно [PERSON] є його рідна тітка [PERSON], яка за даний сільської ради спадщину не прийняла. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Біловодської сільської ради Роменського району не посвідчувався; на час смерті спадкодавця останній був зареєстрований та проживав в [INFO] один. ( а.с.14). Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю [PERSON] належить земельна ділянка загальною площею 4,831 га, яка розташована на території Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області ( а.с. 15). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.04.2018 року приватним нотаріусом [PERSON] відмовлено в оформлення спадкових прав на ім»я [PERSON] в зв»язку з відсутністю факту прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця. ( а.с.16). Згідно довідки Роменської ЦРЛ від 25.10.2017 року [PERSON] хворіє та перебуває на лікуванні у Роменській ЦРЛ з діагнозом дифузний кардіосклероз, постійна форма фібріляції передсердь, церебральний атеросклероз, вторинна артеріальна гіпертензія ст.2 ст.2 ризик високий, ДОА суглобів ніг з порушенням ходи. Підтримуюче лікування одержувала з 10.08.16 р. по 20.08.16р., 30.09.16 р. по 28.10.16 р., з 19.11.16 р. по 29,12.16 р., з 24.01.17 р. по 22.02.17 р. ( а.с.17). Враховуючи вищевикладене, визнання позову відповідачем, суд вважає можливим визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та задовольнити позов [PERSON]

Outcome: approved