Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності документу. В обґрунтуванні заявлених вимог посилалися на те, що вони є спадкоємицями померлої [PERSON]. На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом №2198 від 04.11.1992 року, виданого державним нотаріусом Кобеляцької державної нотаріальної контори Русняк Л.І., [PERSON] отримала на праві спільної часткової власності житловий будинок з господарськими побудовами, який знаходиться в селі [ADDRESS], однак у даному свідоцтві її дані зазначені як [PERSON]. [PERSON] померла [INFO] року. У зв'язку з неправильним перекладом прізвища з російської на українську виникла невідповідність між документами, тому на даний час спадкоємиці [PERSON] - [PERSON] та [PERSON], не можуть здійснити державну реєстрацію права власності на спадкове вказане домоволодіння. З метою реалізації права на спадкування та державної реєстрації права власності, заявниці вимушені звернутись до суду із заявою про встановлення належності [PERSON], яка померла [INFO] року, свідоцтва про право на спадщину за заповітом №2198 від 04.11.1992 року, виданого державним нотаріусом Кобеляцької державної нотаріальної контори Русняк Л.І., на ім'я [PERSON], згідно з яким вона отримала на праві спільної часткової власності житловий будинок з господарськими побудовами, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву, якою підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та просила справу слухати у її відсутність. Заявниця [PERSON] також у судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву, якою підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та просила справу слухати у її відсутність. Представник заінтересованої особи, Сухинівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом №2198 від 04.11.1992 року, виданого державним нотаріусом Кобеляцької державної нотаріальної контори Русняк Л.І., [PERSON] отримала на праві спільної часткової власності житловий будинок з господарськими побудовами, який знаходиться в селі [ADDRESS] (а.с.3). Відповідно до свідоцтва по смерть від 13.11.2015 року виданого Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, [PERSON] померла [INFO] року (а.с.6). Згідно з довідкою Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори від 09.11.2018 року № 4692/02-14 спадкоємицями померлої [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Згідно зі ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За правовими позиціями Пленуму Верховного суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від 31.03.1995 року №5, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючий документ, оскільки зазначені в них прізвища, ім'я, по батькові, місце та час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Різниця у прізвищах «[PERSON]» та «[PERSON]» на думку суду виникла у зв'язку з неправильним перекладом прізвища з російської мови на українську. У ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт належності [PERSON], яка померла [INFO] року, свідоцтва про право на спадщину за заповітом №2198 від 04.11.1992 року, виданого державним нотаріусом Кобеляцької державної нотаріальної контори Русняк Л.І., на ім'я [PERSON], згідно з яким вона отримала на праві спільної часткової власності житловий будинок з господарськими побудовами, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Встановлення даного факту заявницям необхідно для реалізації права на спадкування та реєстрації права власності на спадкове майно. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судові витрати у вигляді сплати судового збору на суму 352,40 гривень віднести на рахунок сторони, що їх понесла.

Outcome: approved