Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, треті особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], про визнання права власності на 3/4 частини спадкового майна. В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 15.01.2007 р., видане відділом реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області), який на день смерті був зареєстрований та постійно проживав разом з дружиною [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (довідка Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області від 21.12.2016 року №4287). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] - земельна ділянка, площею 4,290 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий [NUMBER], яка належала померлому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 17.03.2006 року. За життя [PERSON] заповіту не складав. В червні 2007 року для оформлення своїх спадкових прав вона звернулася до Царичанської державної нотаріальної контори і було відкрито спадкову справу №42692818 номер у нотаріуса 206/2007. Станом на 2007 рік спадкоємцями за законом першої черги після смерті батька були: діти - [PERSON], [PERSON], вона та їх мати [PERSON] Мати [PERSON] відмовилася від своєї частки в спадщині. [PERSON] спадщину прийняла, але [INFO] вона померла. Після смерті [PERSON] спадкоємцем є її чоловік [PERSON] [PERSON] своїх спадкових прав у встановленому законом порядку не оформляє. В листопаді 2016 року вона звернулася до Царичанської державної нотаріальної контори щодо оформлення спадщини, проте отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як не врегульовано питання оформлення спадщини між наявними спадкоємцями. Вона постійно допомагає матері, тривалий час мати проживає разом з нею, а тому вважає, що має право на 3/4 частини спадщини після смерті батька. Оскільки свідоцтво про право на спадщину за законом вона не має можливості отримати, а тому звернулася до суду. В зв'язку з вищевикладеним та посилаючись на вимоги ст.ст.15, 16, 1222, 1223, 1258, 1261 ЦК України, прохає суд визнати за нею право власності на 3/4 частини вищевказаних земельних ділянок. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача - Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Третя особа - [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в суді. Суд, заслухавши думку позивача [PERSON] та третьої особи [PERSON], перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України). Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку у судовому засіданні відповідно до норм ч. 1 ст. 61 ЦПК України встановлено наступне. [INFO] помер батько позивача - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 15.01.2007 р., видане відділом реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області), який на день смерті був зареєстрований та постійно проживав разом з дружиною [PERSON], третьою особою в даній справі, за адресою: [ADDRESS] (довідка Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області від 21.12.2016 року №4287). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS], який належав померлому на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 30.12.2003 року (а.с.15-20); - земельна ділянка, площею 4,290 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий [NUMBER], яка належала померлому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 17.03.2006 року (а.с.23). За життя [PERSON] заповіту не складав. В червні 2007 року для оформлення своїх спадкових прав позивач звернулася до Царичанської державної нотаріальної контори і було відкрито спадкову справу №42692818, номер у нотаріуса 206/2007. Станом на 2007 рік спадкоємцями за законом першої черги після смерті батька були: діти - [PERSON], третя особа в даній справі, [PERSON], [PERSON], позивач в даній справі, та їх мати [PERSON], третя особа в даній справі. Мати [PERSON] відмовилася від своєї частки в спадщині. [PERSON] спадщину прийняла, але [INFO] вона померла (а.с.30). Після смерті [PERSON] спадкоємцем є її чоловік [PERSON] (а.с.32), третя особа в даній справі. [PERSON], третя особа в даній справі, своїх спадкових прав у встановленому законом порядку не оформляє. В листопаді 2016 року позивач звернулася до Царичанської державної нотаріальної контори щодо оформлення спадщини, проте отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як не врегульовано питання оформлення спадщини між наявними спадкоємцями (а.с.13). Відповідачем заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог. Оскільки спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька [PERSON] є [PERSON], яка фактично спадщину прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини у встановленому законом порядку, інші спадкоємці - [PERSON] та [PERSON], треті особи в даній справі, відмовилися від своїх частин в спадщині на користь позивача, то за викладених обставин, на думку суду, маються всі законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved