Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

[PERSON] просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] матері [PERSON] право власності: на житловий будинок [NUMBER] загальною площею 64,40 кв.м.( корисна площа 57,40 кв.м., житлова площа 43,80 кв.м., допоміжна площа 13,60 кв.м., площа літніх приміщень 7,0 кв.м.) з відповідними господарськими будівлями та спорудами, загальною вартістю 61822 грн., 1956 року побудови, який розташований по [ADDRESS]; на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва № 299 загальною площею 2,8101 га., вартістю 69847 га, що розташована на території Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії КВ № 060822, виданого їй 04.02.2004 року на підставі розпорядження Переяслав-Хмельницької райдержадміністрації від 03.03.2003 року № 115, зареєстрованого в Книзі Записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 896. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що він єдиний спадкоємець за законом після смерті [INFO] матері [PERSON] У встановлений законом строк він прийняв спадщину, звернувшись із відповідною заявою до нотаріуса. До спадкової маси входить будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по [ADDRESS], та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщена на території Жовтневої сільської ради. Нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок через відсутність правовстановлюючого документу на нього, а на земельну ділянку - через відсутність кадастрового номера. Житловий будинок його мати побудувала в 1956 році, але вчасно не оформила свідоцтво про право власності на нього та не зареєструвала його. Державний акт на земельну ділянку був виданий матері в 2004 році, але кадастровий номер їй не був присвоєний і вона не була внесена до Державного земельного кадастру. Вимоги в частині підтвердження володіння [PERSON] домоволодінням [ADDRESS] позивач підтверджує: випискою з погосподарської книги № 3 за 2001-2005 роки та довідкою Жовтневої сільської ради від 03.09.2014 р. № 460, згідно з якими житловий будинок за вказаною адресою побудовано в 1956 році, особовий рахунок на це домоволодіння відкрито на [PERSON], яка була головою двору та до дня смерті [INFO]. проживала і була зареєстрована в будинку; технічною документацією на житловий будинок, висновком про технічний стан будинку та довідкою про його вартість. Вимоги в частині підтвердження володіння [PERSON] земельною ділянкою для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва № 299 загальною площею 2,8101 га., вартістю 69847 га, що розташована на території Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, позивач підтверджує копією державного акту серії КВ № 060822, виданого 04.02.2004 на її ім»я. Вимоги про право на спадкове майно позивач підтверджує: копією свідоцтва про смерть [PERSON], в якому зазначена дата її смерті [INFO].; копією власного свідоцтва про народження [NUMBER], в якому матір»ю позивача зазначена [PERSON]; довідкою Жовтневої сільської ради від 03.09.2014 р. № 460, згідно з якою [PERSON] на день смерті [INFO]. проживала і була зареєстрована в будинку одна; матеріалами спадкової справи № 549 за 2005 рік, заведеної 16.09.2005 року державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори за заявою позивача про прийняття спадщини. Відомості про прийняття спадщини іншими спадкоємцями відсутні. Відмова нотаріуса видати позивачеві свідоцтво про право на спадщину на вказане в позові нерухоме майно підтверджується постановами нотаріуса від 14.05.2014 року № 1177-02-31 та від 27.05.2014 року № 1344/02-31. Представник позивача [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач - Жовтнева сільська рада, - просила розглядати справу без участі її представника, позов визнала у повному обсязі, повідомивши, що наслідки визнання позову їй відомі. Третя особа просила розглядати справу без участі її представника. Проти задоволення позову не заперечувала. Суд дійшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст. 328,1261,1268, 1269,1270 ЦК України ,

Outcome: approved