Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася з позовом, який обґрунтовувала тим, що її батьки [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 2002 року, який розірвано на підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 13 серпня 2014 року. Позивач після розірвання шлюбу проживає з матір`ю, відповідач - окремо. На даний час вона навчається на другому курсі комунального закладу Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний фаховий коледж імені С.В.Руднєва» І-ІІ рівня акредитації, на державній основі, коштів, що дає їй мати, не вистачає для проживання, придбання одягу, харчування. Позивач потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, а відповідач такої допомоги в добровільному порядку не надає, хоча має таку змогу, так як офіційно працює. Мати позивача постійно несе витрати у зв`язку з її навчанням У зв?язку з тим, що, на її думку, відповідач має змогу надавати їй матеріальну допомогу, якої вона потребує, вона, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2200 грн., щомісячно на весь період навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Представник відповідача подав відзив на позовну заяву в якому позов визнав частково, а саме в частині стягнення аліментів в розмірі 500 грн., оскільки на підставі судового наказу, виданого Буринського районного суду Сумської області від 18 січня 2021 року він сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , має на утриманні непрацездатну хвору матір [PERSON] , а позивач отримує стипендію (а.с.29-31). Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Суд, заслухавши позивача, яка позов підтримала, представника позивача, який позов визнав частково, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, зважаючи на таке. Відповідно до ч.3 ст 12, ч.1 ст.13 ЦПК України, сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 2002 року, який розірвано на підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 13 серпня 2014 року, та є батьками [PERSON] , [INFO] , яка на даний час зареєстрована та проживає з матір`ю (а.с.5-7). На підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 5 вересня 2012 року стягувались аліменти зі [PERSON] на користь [PERSON] на утримання його дитини [PERSON] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 20 серпня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.8). Згідно з довідкою №263 від 12 травня 2021 року [PERSON] є студентом другого курсу комунального закладу Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний фаховий коледж імені С.В.Руднєва» І-ІІ рівня акредитації, на державній основі, денної форми навчання, строк закінчення 30 червня 2023 року (а.с.9). Відповідно до довідки про склад сім`ї [PERSON] проживає без реєстрації по [ADDRESS] , разом з матір`ю [PERSON] (а.с.10,38). Згідно з довідкою про доходи [PERSON] працює на посаді підсобного робітника в СФГ «Віталія» та отримав за період з 1 березня 2020 року по 28 лютого 2021 року заробітну плату, за виключенням аліментів, в розмірі 85486 грн. 70 коп. (а.с.11). Відповідно до довідки про сплату аліментів [PERSON] сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а.с.12) Відповідно до ч.1 ст.199\~СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з роз`ясненнями, наданими у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи те, що у зв`язку з навчанням позивач отримує стипендію та пенсію по інвалідності загалом 2672 грн., однак потребує матеріальної допомоги, а також матеріальний стан відповідача, який не надає доньці, яка продовжує навчання, допомогу у добровільному порядку, хоча зобов`язаний її надавати, позов визнав частково, сплачує аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, за лютий 2021 року йому нараховано заробітну плату в сумі 11001,61 грн. згідно з довідкою, наданою позивачем, відповідач ніяких доказів щодо розміру своїх доходів суду не надав, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти на утримання позивача, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно на період навчання позивача, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову.

Outcome: partial