Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

[PERSON] що діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до Територіальної громади виконкому Нікопольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на такі обставини. Від імені його матері, [PERSON], посвідчено заповіт, [PERSON], приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу, 12.10.1998 року зареєстрований в реєстрі за № 4-4815, згідно якого нерухоме майно вона заповіла своєму онуку. [INFO] його мати - [PERSON] померла. В другій Нікопольській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу № 676/2005. Тією ж нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом 25.09.2009 року, зареєстроване в реєстрі за № 1-1681 на ім'я особи, що зазначена в заповіті, щодо нерухомого майна. На день смерті [PERSON] залишилось і спадкове майно: грошові внески, що зберігаються у філії Дніпропетровського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ № 10003/0461. Заповітом не було охоплено усієї спадщини, а тому право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. Він строк для прийняття спадщини пропустив, спадщину на грошові внески не прийняв, у зв'язку з тим, що про ці внески не знав і знати не міг. Він вважав, що спадщину прийняв у повному обсязі її онук відповідно до закону. Йому випадково стало відомо про наявність грошових внесків, що зберігаються у Ощадному банку України. Саме це, стало причиною його звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, як особи першої черги спадкоємців за законом. Повідомленням від 11.06.2013 року вих. № 1520/02-14 Друга Нікопольська державна нотаріальна контора запропонувала йому для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та оформлення спадкових прав на грошові внески звернутися до суду. На підставі викладеного, просить встановити йому додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Демченко М.Л. у судове засідання не з'явилась, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. У судовому засіданні встановлено, що мати позивача - [PERSON], за життя склала заповіт, згідно якого 3/8 частини житлового будинку [ADDRESS] вона заповіла - [PERSON]. [INFO] мати позивача - [PERSON] померла (а.с.11). В другій Нікопольській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу № 676/2005( 33-68). Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім'я - [PERSON], щодо нерухомого майна (а.с.44). На день смерті [PERSON] залишилось і спадкове майно, яке складається з: грошових внесків, що зберігаються у філії Дніпропетровського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ № 10003/0461 про які позивачеві не було відомо. Маючи намір прийняти спадщину, позивач звернувся із заявою до другої Нікопольської державної нотаріальної контори. Проте у прийнятті заяви йому було відмовлено в зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, та рекомендовано звернутися до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.12). Суд, даючи оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, дійшов висновку про те, що причина пропуску встановленого законом строку для прийняття позивачем спадщини є поважною, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved