Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу [PERSON] та [PERSON] протягом 5 останніх років до дня смерті [PERSON] та визнання за [PERSON] права власності на спадкове майно після смерті [PERSON], а саме: 1/6 частину квартири в [ADDRESS]; 1/3 частину земельної ділянки, площею 0,0498 га, яка знаходиться за адресою [ADDRESS], кадастровий номер 0710100000:41:014:0016; 1/3 частину земельної ділянки, площею 0,0500 га, яка знаходиться за адресою [ADDRESS], кадастровий номер 0710100000:41:014:0015; 1/3 частину нежитлового приміщення, площею 123,7 кв. м., яке знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Свої вимоги позивачі мотивують тим, що починаючи з липня 2002 року та до [INFO] [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сім'єю за адресою: [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер, внаслідок чого відкрилась спадщина на належне покійному майно. Останні 10 років до дня смерті спадкодавця, він та [PERSON] постійно проживали разом, як одна сім'я, у них був спільний побут, вони разом облаштовували житло, купували речі домашньої обстановки та вжитку. Так як вони мешкали як подружжя, відповідно у них був спільний сімейний бюджет, [PERSON] за спільні кошти купувала продукти харчування, товари першої необхідності, ліки, одяг, тощо. Під час хвороб вони доглядали один одного, піклувались. Також разом відзначали сімейні свята, зокрема дні народження, ювілей [PERSON], весілля доньки [PERSON] та ін. Усі друзі, родичі та сусіди знали про те, що вони ставились один до одного як чоловік та дружина - з повагою, любов'ю та розумінням і вважали себе сім'єю, незважаючи на відсутність офіційно зареєстрованого шлюбу. Також, вони зазначають, що оскільки позивачка вважала [PERSON] своїм чоловіком, то взяла на себе усі витрати по його похованню та організацію похоронного обіду, що підтверджується копіями накладних. Окрім того, що [PERSON] проживала разом з [PERSON] на момент його смерті, можна підтвердити матеріалами перевірки з Луцького МВ УМВС України, вона також у встановлений законодавцем 6-місячний строк для прийняття спадщини звернулась до нотаріуса із відповідною заявою, а отже вважається такою, що належним чином прийняла спадщину після його смерті. На підставі викладеного просить суд визнати факт проживання однією сім'єю, а також визнати право власності на спадкове майно. В судовому засіданні позивач [PERSON] подала заяву про залишення позову без розгляду в частину майнових вимог у зв'язку із зміною правової позиції по справі. Ухвалою суду від 17.11.2014 року позовні вимоги в частині визнання за [PERSON] права власності на спадкове майно після смерті [PERSON] залишені без розгляду. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Позивач [PERSON]та її представник [PERSON] позовні вимоги в частині визнання факту проживання однією сім'єю підтримали, просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. [PERSON] подав заперечення на позовну заяву, в якому зазначає, що [PERSON] не проживала із покійним [PERSON] однією сім'єю, так як позивачка не надала жодних доказів, які б підтверджували б даний факт та просить врахувати його заперечення при вирішенні даної справи. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала та просила відмовити в його задоволенні. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позов визнали. Суду пояснили, що дійсно більше як п'ять років до дня смерті спадкодавця [PERSON] проживала з ним однією сім'єю, вели спільне господарство, у них був спільний бюджет. Відповідачі [PERSON], [PERSON] відмовилися від своєї частки у спадщині в користь [PERSON], про що подали у встановлений термін заяви до нотаріальної контори. Заслухавши сторін та їх представників, покази свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається із змісту п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах з липня 2002 року. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 94). Судом встановлено, що з липня 2002 року і до дня смерті [PERSON], [PERSON] проживала з ним однією сім'єю, разом вели спільне господарство, у них був спільний бюджет. Доказами того, що вони жили як подружжя, крім показів позивача [PERSON] та свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], є і визнання позову відповідачами [PERSON] та [PERSON] Те, що [PERSON] та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах підтверджується і тією обставиною, що позивачка взяла на себе всі витрати по його похованню та організацію похоронного обіду, що підтверджується копіями накладних (а.с. 23-24). Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивач [PERSON] та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах, а тому заяву слід задовольнити. Факт перебування у фактичних шлюбних відносинах судом встановлюється з метою подальшого звернення позивача відносно успадкування майна. На підставі викладеного,

Outcome: approved