Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В олбгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєструвала 11.08.2001 р. Від шлюбу в них народилися діти: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Спільне подружне життя з відповідачем не склалося. Підставою розірвання шлюбних відносин стало відсутність спільних поглядів на сімейні відносини, відповідач не дбає про інтереси сімї, не приділяє часу для спілкування з дітьми, матеріально сімю не забезпечує. В звязку з цим втратила почуття любові до нього. Шлюб існує формально, миритися з відповідачем не бажає оскільки не бачить підстав для збереження сімї, всі можливі ресурси для примирення використані. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В суді позивач та його представник позов підтримали, просять його задоволити, не заперечили щодо заочного розгляду справи. Суду позивач пояснила, що примирення з відповідачем не можливе оскільки суперечить її інтересам, відповідач чинив на неї психологічний тиск під час спільного проживання, діти неодноразово були свідками скандалів в сімї, старший син чутливо сприймає конфлікти в сімї; шлюбні стосунки не підтримують, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся судовими повстками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов суду не подав. Оскільки позивач та його представник не заперечили щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів. Допитана в якості свідка позивач по справі [PERSON] суду пояснила, що сімейні відносини погіршилися з вини відповідача, останнім часом він усунувся від обовязків щодо забезпечення сімї, не приділяє часу дітям, неодноразово вчиняв в сімї при дітях сварки, що негативно впливає на їх психологічне здоровя, зловживає спиртними напоями, в 2006 р. вже подавала на розлучення однак тоді помирилися, в правоохоронні органи з приводу поведінки відповідача не зверталася, примирення з ним суперечить її інтересам. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб зареєстрований 11.08.2001 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Камянець-Подільського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 518. Від шлюбу сторони мають дітей: сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, в сімї часто виникали сварки та непорозуміння, що призвело до поступово погіршення сімейних стосунків та припинення шлюбних відносин. Позивач миритися з відповідачем не бажає оскільки це суперечить його інтересам. Зазначені обставин підтверджуються поясненнями позивача в якості свідка по справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження \~сімї \~немає.

Outcome: approved