Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

[PERSON] звернуся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 21.09.2002 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, який проживає разом з відповідачем, і на якого він сплачує аліменти за рішенням суду. Вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та таке, що буде суперечити інтересам позивача, оскільки фактичні шлюбні відносини припинено на початку червня 2019 року. З того часу сторони спільно не проживають, сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведеться, спілкування між ними припинено. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та поваги. Просить шлюб розірвати, а також стягнути з відповідача понесені ним судові витрати у розмірі 908,00 грн. Позивач у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Судова повістка, яка направлялася відповідачу за адресою проживання повернулася не врученою з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.24). Днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси ( п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України). Відзив на позов відповідач не подала. За таких підстав, суд приходить до висновку, що є усі умови, передбачені ч.1 ст.280 ЦПК України для розгляду справи в заочному порядку. Суд, відповідно до ст.ст. 223, 247,281 ЦПК України, ухвалив розглянути справу за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, суд встановив наступне. Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу, згідно із ч.1 ст. 110 СК України, може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований 21.09.2002 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №528 (а.с.4). Як зазначає позивач подружжя має неповнолітнього сина. У позовній заяві позивач вказує на те, що шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені з червня 2019 року. З цього часу сторони спільно не проживають, сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведеться. Причиною розірвання шлюбу позивач називає: різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та поваги. З огляду на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач жодних заперечень проти позову не висловила, своїх пояснень щодо суті спору суду не подала, за час розгляду справи у суді сторони до примирення не дійшли, тому суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу дійсно є неможливим і таким, що суперечить інтересам подружжя. А тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved