Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк (далі АТ КБ) «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 20.12.2016 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 17711,11 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Однак, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобовязання за договором. Станом на 18.12.2018 року заборгованість за кредитним договором становить 29184,27 грн. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі 29184,27 грн., згідно кредитного договору № б/н від 20.12.2016 року та понесені судові витрати по справі. Ухвалою суду від 11.02.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача до судового засідання подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Відзиву та будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається\~з матеріалів\~справи,відповідач отримав від АТ КБ «Приватбанк» кредит у розмірі 17711,11 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 6). Згідно п.п. 1.1.2.5 умов і правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбаченим цим договором (а.с. 10 зворот). Відповідно до п. 1.1.2.6 умов і правил надання банківських послуг у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з поверненням кредиту (у тому числі простроченого кредиту й овердрафту), оплати винагороди банку (а.с. 10 зворот). Згідно п.п. 1.1.5.32. умов і правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежу по кожному із грошових зобовязань, передбаченим дійсним договором більше чим на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісії (а.с. 17). Судом встановлено, що у порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 18.12.2018 року заборгованість за кредитним договором становить 29184,27 грн., з яких: 9414,46 грн. заборгованість за кредитом, 928,99 грн. заборгованість про процентам за користування кредитом, 1129,71 грн. заборгованість за пенею та комісією, 17711,11 грн. штраф відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди (а.с. 4). Отже, [PERSON] істотно порушив умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України не повернув суму простроченого кредиту. Відповідно до ч. 3 ст.\~551\~ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Із матеріалів\~справи вбачається,\~що заборгованість\~по неустойці\~(18840,82грн.) значно перевищує розмір боргу по тілу кредиту та відсотках (10343,45 грн.), а тому, з метою недопущення безпідставного збагачення позикодавця за рахунок позичальника, суд приходить до висновку про необхідність зменшення на підставі ч. 3 ст. 551 ЦПК України суми нарахованого штрафу до 9213,74 грн. (10343,45 грн. 1129,71 грн. пені), враховуючи принцип співрозмірності суми основного боргу і боргу по сплаті неустойки. Враховуючи наведені обставини, загальна сума заборгованості по кредитному договору, що підлягає стягненню з відповідача, становить 20686,90 грн., з яких: 9414,46 грн. заборгованість за кредитом, 928,99 грн. заборгованість про процентам за користування кредитом, 1129,71 грн. заборгованість за пенею та комісією, 9213,74 грн. штраф. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 20686,90 грн. та судові витрати в розмірі 1921 грн.

Outcome: partial