Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

[PERSON] Пенсійного фонду України в Сумському районі, заінтересована особа [PERSON], звернулось до суду з заявою про визнання особи безвісно відсутнім з тих підстав, що в нього на обліку перебуває фізична особа підприємець [PERSON], який мешкав в [ADDRESS]. Він має заборгованість перед заявником на загальну суму 8\~922 гривні 72 копійки. З метою стягнення заборгованості воно звернулося до ВДВС Сумського РУЮ, і за постановами старшого державного виконавця були відкриті виконавчі провадження по сплаті боргу, недоїмки та фінансових санкцій на вказану вище суму. За поданням державного виконавця за ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 26 червня 2013 року боржника оголошено в розшук. За місцем реєстрації та за місцем знаходження квартири [PERSON] не проживає. Згідно листа Сумського РВ УМВС України в Сумській області місцезнаходження боржника не було встановлено . Відповідно до ч.7 ст.25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов*язкове державне соціальне страхування» - сума недоїмки не підлягає списанню, крім певних випадків, в тому числі і визнання фізичної особи безвісно відсутньою, яка відповідно до цього Закону несе зобов*язання із сплати єдиного внеску. В зв*язку з тим, що боржник [PERSON] за місцем реєстрації фактично не проживає, відомості про його місце перебування відсутні за місцем його постійного проживання більше 1 року, встановити його місцезнаходження не виявилось можливим і воно на даний час невідоме, заявник просив визнати його безвісно відсутнім. За ухвалою суду в якості заінтересованої особи було залучено Косівщинську сільську раду Сумського району. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] Пенсійного фонду України в Сумському районі [PERSON] заяву підтримав повністю і пояснив, що місце перебування [PERSON] невідоме з 01 січня 2013 року. Заінтересована особа [PERSON] ні разу на судові засідання не з*явився, хоч про час судового розгляду справи належним чином повідомлявся. Представник заінтересованої особи Косівщинської сільської ради повторно в судове засідання не з*явився, хоч про час судового розгляду справи сільська рада була належним чином повідомлена В письмовій заяві просила провести судовий розгляд справи без участі її представника та прийняти рішення згідно вимог чинного законодавства України. Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи суд вважає, що [PERSON] Пенсійного фонду України в Сумському районі необхідно відмовити в задоволенні заяви за її необгрунтованістю. Згідно вимог ч.1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. На обліку в [PERSON] Пенсійного фонду України в Сумському районі перебуває фізична особа-підприємець [PERSON]В, який зареєстрований в [INFO]. Він має перед заявником заборгованість на загальну суму 8 922 гривні 72 копійки. За заявами заявника старшим державним виконавцем ВДВС Сумського РУЮ за її постановами були відкриті виконавчі провадження про стягнення з боржника боргу, недоїмки та фінансових санкцій на вказану вище загальну суму ( а.с.10, 14, 18,22). За поданням старшого державного виконавця ВДВС Сумського РУЮ за ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 26 червня 2013 року боржника було оголошено в розшук . Згідно листа Косівщинської сільської ради Сумського району від 13 липня 2015 року [PERSON], [INFO] зареєстрований в [INFO], кв.№17, Сумського району ( за місцем фактичного проживання його колишньої дружини), але періодично з*являється за місцем проживання його батьків в домоволодіння, розташоване в с.Косівщина по вул..Лесі Українки № 8 «а», Сумського району ( ар.с.51). Таким чином [PERSON] періодично з*являється за місцем проживання його батьків в с.Косівщина Сумського району, тому [PERSON] Пенсійного фонду України в Сумському районі необхідно відмовити в задоволенні заяви про визнання його безвісно відсутнім за її необгрунтованістю. Заявник звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] безвісно відсутнім для вирішення питання щодо списання заборгованості. Самі по собі ті обставини, що [PERSON] ухиляється від сплати заборгованості перед заявником і не встановлене місце його проживання, не можуть бути підставвами для задоволення заяви.

Outcome: dismissed