overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

[PERSON] (надалі заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є його рідною бабою по лінії батька. На даний час заявник має намір розпоряджатись належним йому спадковим майном, однак не може цього зробити, так як не простежується родинний зв`язок заявника та його баби, зокрема наявні розбіжності в свідоцтві про народження баби та у витязі про реєстрацію актів цивільного стану, де її прізвище вказано « [PERSON] », а прізвище батька у свідоцтві про смерть та у витязі з державного реєстру актів цивільного стану про народження вказано « [PERSON] », а тому родинні стосунки прослідкувати виявилось неможливо. Тому, просить встановити факт того, що [PERSON] є його рідною бабою. Заявник [PERSON] в судовому засіданні просить заяву задовольнити повністю. Свідок [PERSON] , показала суду, що є односельчанкою заявника. Добре знає заявника та його сім`ю. Вказує, що в селищі всі знають, що [PERSON] є рідною матір`ю батька заявника [PERSON] та відповідно є бабою заявника [PERSON] . Свідок [PERSON] , показала суду, що є односельчанкою заявника. Підтвердила факт того, що в селищі всі знають, що [PERSON] є рідною бабою заявника [PERSON] . Вказує, що осіб з такими самим прізвищем ім`ям та по батькові не було. Представник зацікавленої особи Синівської сільської ради Гощанського району М.А. Волошковець, в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, вказує, що заявлені вимоги визнають в повному обсязі. Заслухавши свідків, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, які були представлені суду, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що в свідоцтві про народження заявника (видане повторно) [PERSON] , який народивсь [INFO] , його баками зазначено: батька [PERSON] та матір [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 18.07.2017 р., батька заявника - [PERSON] , [INFO] , його баками зазначено: [PERSON] , та матір [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 30.08.2017 р., встановлено, що прізвище баби заявника до укладення шлюбу вказано « [PERSON] ». В свідоцтві про смерть серії [NUMBER] виданого 14.06.2017 року, повне ім`я померлої вказано « [PERSON] ». Таким чином, вище вказані розбіжності стали наслідком неправильного актового запису про народження батька заявника, де його матір помилково зазначено « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] », що не відповідає первинному документу. Відповідно до\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами. Отже, в судовому засіданні доведено факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною бабою по лінії батька [PERSON] . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

[PERSON] (надалі - заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що він є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви вказує, що наявні розбіжності у правовстановлюючих документах, які підтверджують родинний зв`язок заявника та його матері, зокрема в свідоцтві про народження заявника прізвище матері вказано « [PERSON] » та прізвище заявника відповідно вказано « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть його матері та Держаних актах, що підтверджують право власності на спадкове майно прізвище матері вказано без м`якого знака « [PERSON] ». Тому, просить встановити факт, того що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] . Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні просить заяву задовольнити повністю. Свідок [PERSON] , показала суду, що є односельчанкою заявника. Добре знає заявника та його сім`ю. В селищі всі знають, що [PERSON] , є рідною матір`ю [PERSON] . Свідок [PERSON] , показала суду, що є односельчанкою заявника. Підтвердила факт того, що в селищі всі знають, що [PERSON] , є рідною матір`ю [PERSON] . Представник заінтересованої особи - Бугринської сільської ради Гощанського району в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без участі представника, заперечень щодо заяви до суду не подано. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, які були представлені суду, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що в свідоцтві про народження (видане повторно) [PERSON] , який народивсь [INFO] , зазначено батьком - [PERSON] , матір [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Свідоцтві про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] одружились [INFO] року, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » та чоловіку « [PERSON] ». В свідоцтві про смерть серії [NUMBER] виданого 07.11.2015 року, прізвище померлої вказано « [PERSON] », таким чином, вище вказані розбіжності стали наслідком неправильного актового запису про народження заявника, де його матір помилково зазначено « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що була допущена описка у актовому записі №1, про народження [PERSON] , від 04.03.2010 року, де помилково зазначено прізвище матері [PERSON] , зазначено « [PERSON] ». Отже, в судовому засіданні доведено факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

[PERSON] (надалі - заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що він є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви вказує, що наявні розбіжності у правовстановлюючих документах, які підтверджують родинний зв`язок заявника та його батьків, зокрема в свідоцтві про народження заявника його прізвище зазначено як « [PERSON] », прізвище матері вказано « [PERSON] », прізвище батька вказано « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть та документах на спадкове майно прізвища батьків вказано, як « [PERSON] » та « [PERSON] » відповідно, тому не прослідковується родинний зв`язок між ними. Зазначає, що встановлення даного факту необхідне йому для оформлення спадщини. Тому, просить встановити факт, того що [PERSON] , яка померла [INFO] , є його рідною матір`ю, а [PERSON] , який помер [INFO] , є його рідним батьком. Заявник в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без її участі та виклику свідків, просить заяву задовольнити повністю. Представник заінтересованої особи Бабинської сільської об`єднаної територіальної громади Гощанського району в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без участі представника, заперечень щодо заяви до суду не подано. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, які були представлені суду, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що в свідоцтві про народження [PERSON] , який народився [INFO] , зазначено матір`ю [PERSON] , а батьком - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 4 від 10.01.1971р. Встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що у свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] була допущена описка, а саме - помилково зазначено прізвище його батьків « [PERSON] » та « [PERSON] » відповідно, що не відповідає первинним документам. [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , є рідними батьками - відповідно матір`ю та батьком заявника. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

[PERSON] (надалі заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що він є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви вказує, що наявні розбіжності у правовстановлюючих документах, які підтверджують родинний зв`язок заявника та його батьків, зокрема в свідоцтві про народження заявника прізвище матері та батька вказано « [PERSON] » та прізвище заявника відповідно вказано « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть та свідоцтві про їх одруження їхні прізвища вказано « [PERSON] », тому не прослідковується родинний зв`язок між ними. Тому, просить встановити факт, того що [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] є його рідними батьками. Заявник\~\~в судовому засіданні просить заяву задовольнити повністю. Свідок [PERSON] , показав суду, що є односельчанином заявника. Добре знає заявника та його сім`ю. В селищі всі знають, що [PERSON] та [PERSON] є рідними батьками заявника [PERSON] . Свідок [PERSON] , показав суду, що є односельчанином заявника. Підтвердив факт того, що в селищі всі знають, що [PERSON] та [PERSON] є рідними батьками заявника - [PERSON] . Представник заінтересованої особи Синівської сільської ради Гощанського району в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без участі представника, заперечень щодо заяви до суду не подано. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, які були представлені суду, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що в свідоцтві про народження [PERSON] , який народивсь [INFO] , зазначено батьком [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] одружились [INFO] , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка « [PERSON] ». Встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що була допущена описка у актовому записі №18 про народження [PERSON] , який народивсь [INFO] , де помилково зазначено прізвище його батьків « [PERSON] », що не відповідає первинним документам. Отже, в судовому засіданні доведено факт, що [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] є батьками заявника - [PERSON] . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

[PERSON] (надалі заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що він є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Зокрема вказує, що неможливо прослідкувати родинний зв`язок між ним та матір`ю, так як наявні розбіжності у правовстановлюючих документах, зокрема в свідоцтві про народження заявника прізвище матері вказано « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть її прізвище вказано « [PERSON] ». Тому, просить встановити факт, того що [PERSON] є рідною матір`ю заявника. Заявник та його представник заяву підтримали з підстав, викладених у заяві, просили її задовольнити. Свідок [PERSON] підтвердила факт, що [PERSON] є рідною матір`ю заявника. Свідок [PERSON] показала суду, що є добре знає заявника та його сім`ю. Підтвердила факт того, що [PERSON] є рідною матір`ю заявника [PERSON] . Представник заінтересованої особи Гощанської селищної ради Гощанського району в судове засідання не з`явився. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, які були представлені суду, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Судом встановлено, що в свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , його батька зазначено [PERSON] та матір [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Судом встановлено, що в свідоцтві про смерть прізвище матері заявника вказано як « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] Таким чином, суд приходить до висновку, що вище вказані розбіжності стали наслідком неправильного актового запису №15 про народження заявника, де прізвище його батьків вказано як « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] », що не відповідає первинним документам. Відповідно до\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами. Отже, в судовому засіданні доведено факт, що [PERSON] , яка померла\~ [INFO] є рідною матір`ю заявника [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

[PERSON] (надалі заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що він є сином [PERSON] , який помер [INFO] . Зокрема вказує, що наявні розбіжності у правовстановлюючих документах, які підтверджують родинний зв`язок заявника та його батька, зокрема в свідоцтві про народження заявника прізвище батька вказано « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть прізвище батька вказано « [PERSON] ». Тому, просить встановити факт, того що [PERSON] є рідним батьком заявника. Свідок [PERSON] показала суду, що є дружиною заявника та була невісткою [PERSON] . Підтверджує, факт, що [PERSON] є батьком її чоловіка [PERSON] . Свідок [PERSON] показала суду, що є односельчанкою заявника. Підтвердила факт того, що [PERSON] є батьком [PERSON] . Представник зацікавленої особи Бугринської сільської ради Гощанського району в судове засідання не з`явився. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, які були представлені суду, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Судом встановлено, що в свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , зазначено батьком [PERSON] та матір [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] . Судом встановлено, що в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] прізвище померлого вказано « [PERSON] », таким чином, вище вказані розбіжності стали наслідком неправильного актового запису №42 про смерть батька заявника, де прізвище його батька « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] », що не відповідає первинним документам. Відповідно до\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами. Отже, в судовому засіданні доведено факт, що [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , є одна і та ж особа та був батьком заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

[PERSON] (надалі - заявник) звернувся у Голосіївський районний суд міста Києва із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування своєї заяви зазначив, що [INFO] померла його дружина, після смерті якої відкрилась спадщина, яку заявник та його донька фактично прийняли, але до теперішнього часу не отримали свідоцтво на право власності, у зв'язку з тим, що на час купівлі квартири дружина заявника мала дошлюбне прізвище, яке згодом змінила, і на останнє прізвище і було видано свідоцтво про смерть. Заявник та його представник [PERSON] в судове засідання з'явилися, подану заяву підтримали та просили суд задовольнити її. Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилась, явку свого представника не забезпечила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до суду надіслала заяву про можливість розгляду вказаної справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку заявника та його представника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. 26.08.1994 року між [PERSON] на [PERSON] було укладено шлюб, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, після укладання шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище [PERSON]. (а. с. 7) [PERSON] та [PERSON] придбали квартиру [ADDRESS], відповідно до договору купівлі-продажу (а. с .6). Судом встановлено, що на момент укладання договору купівлі-продажу вказаної квартири, остання була зареєстрована на дошлюбне прізвище [PERSON] Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що вимоги заяви [PERSON], заінтересована особа: Дванадцята Державна нотаріальна контора міста Києва, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

[PERSON] (надалі заявник) звернулась до Енергодарського міського суду 06.09.2017 року з заявою, відповідно до якої просить суд встановити наступний факт родинних відносин, а саме: що [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON], [INFO], який помер 30.12.2016 року. В судовому засіданні заявник заяву підтримала та надала пояснення, які фактично співпадають зі змістом заяви. В судовому засіданні представник заявника адвокат [PERSON], вимоги позовної заяви підтримав у повному обсязі, надавши відповідні пояснення, просить суд вимоги задовольнити. Заінтересована особа: завідуюча Енергодарської державної нотаріальної контори [PERSON] у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Заінтересована особа [PERSON] усудове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просить суд їх задовольнити. Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків: [PERSON] та [PERSON], які підтвердили факт родинних відносин між заявником та померлим [PERSON], дослідивши надані письмові докази, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги позовної заяви обґрунтовані, підтверджені надані доказами у звязку з чим підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до п.1 ч.1\~ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7\~Постанови Пленуму Верховного [PERSON] України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Враховуючи вищезазначене, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

[PERSON] (надалі-Заявник) звернулась до Суду із заявою про визнання безвісно відсутнім [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог Заявниця посилається на те, що 20.03.2012 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу вони постійно проживали за місцем проживання батьків заявниці в [ADDRESS] [PERSON] займався підприємницькою діяльністю і часто виїжджав з дому на тривалий час. [INFO] року у них народився син [PERSON], який на даний час проживає з заявницею. В жовтні 2012 року [PERSON] черговий раз повіз продавати сільськогосподарську продукцію на територію східних областей України, звідки декілька разів телефонував на мобільний телефон заявниці. Через певний час дзвінки від нього припинились і до цього часу вона не має жодних відомостей про місце його перебування. Вказує, що намагалась встановити його місце знаходження, однак безрезультатно. Задоволення заяви має для неї юридичне значення, оскільки надасть можливість розірвати шлюб у встановленому законом порядку. Просить визнати [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS] безвісно відсутнім з 01.01.2013 року. Заявниця та її представник заявлені вимоги в судовому засіданнні підтримали повністю, просять задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилися, однак подала до Суду заяву про розгляд справи без її участі. Заслухавши заявницю та її представника, дослідивши матеріали справи, Суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб від 20.03.2017 року серії [NUMBER] встановлено, що 20.03.2017 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] року народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки Самари-Оріхівської сільської ради Ратнівського району Волинської області від 03.01.2017 року №14 вбачається, що [PERSON] на території сільської ради не зареєстрований і не проживає, місце знаходження його невідоме. Згідно довідки з Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області від 04 січня 2017 року №31/66/01-2017 вбачається, що при проведені перевірки заяви [PERSON], яка зверталась 27.12.2016 року в Ратнівський ВП ГУНП у Волинській області про те, що її чоловік [PERSON], [INFO], громадянин Азербайджану, з жовтня 2010 року відсутній за місцем її проживання в [ADDRESS] і точне місцезнаходження його невідоме, було з'ясовано, що [PERSON], [INFO], виїхав 13.12.2014 року за межі території України і на даний час не в'їжджав. Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що з часу одержання останніх відомостей про [PERSON] минуло більше року, а тому зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання його безвісно відсутнім. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім буде відповідати інтересам заявниці, яка матиме можливість реалізувати свої законні права та інтереси.

Outcome: approved