Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

[PERSON] через свого представника звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що вона є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] , після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно та права, в тому числі право на земельну частку (пай) АПТЗТ «Нива», однак сертифікат за життя було втрачено. Посилаючись на те, що різниця у написанні імені померлої матері, а саме: « [PERSON] » та « [PERSON] » перешкоджає у реалізації права на спадщину після смерті матері, законом не визначено іншого порядку їх встановлення, заявник уточнивши свої вимоги просить 1) встановити факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , визначивши, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] ; 2) встановити факт належності [PERSON] сертифікату [NUMBER] [NUMBER] виданого на підставі розпорядження голови Тростянецької РДА №164 від 21.03.1996 року. Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, представником [PERSON] було подано заяву в якій вона просить справу слухати у її відсутність та заявлені вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, з вимогами згодні повністю (а.с.15). Ураховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутністьта без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши подані докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно з свідоцтвом про народження матір`ю заявника [PERSON] є [PERSON] (а.с.6,7). На підставі актового запису про смерть №9 від 15.02.2000 року смерть судом установлено [PERSON] померла [INFO] у віці 94 роки у с.Білка Тростянецького району Сумської області (а.с.48,49-50). Відповідно до листа відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №7/111-19 від 08.01.2019 року у Книзі реєстрації сертифікатів на права на земельну частку (пай) що видаються Тростянецькою районною державною адміністрацією членам акціонерно-пайового товариства закритого типу «Нива» на ім`я [PERSON] зареєстровано сертифікат серії [NUMBER] на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області №164 від 21.03.1996 року. Сертифікат зареєстровано за №753 від 29.03.1996 року про що в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) вчинено відповідний запис, та видано, що підтверджено підписом (а.с.44). Перешкодою у оформленні спадкових прав заявниці є різниця у написанні імені її матері у свідоцтві про смерть та сертифікаті про право на земельну частку (пай). Згідно із роз`ясненнями, які містяться в п.7, абз. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно пункту 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, на підставі досліджених судом доказів, які фактично підтверджують факт родинних відносин між заявницею та померлою матір`ю [PERSON] , також зважаючи на різницю у написанні імені, що могло статися під час перекладу імені із російської мови на українську, суд вважає, що факт родинних відносин доведений і в суду немає підстав для сумніву щодо родинного зв`язку між заявником та її померлою матір`ю. У свою чергу, виходячи із змісту пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Отже, на підставі досліджених доказів заявником доведено, що установлення факту належності померлої сертифікату на право на земельну частку (пай), необхідно для реалізації [PERSON] права на спадщину, що вказує на те, що установлення факту, який просить заявника, породжує для неї юридичні наслідки. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлені заявником вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved