Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] сільської ради Луцького району Волинської області та [PERSON], в якому просить визнати в порядку спадкування за заповітом її право власності на земельну ділянку площею 2,72 га згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії Р3 №128445, як на спадкове майно померлої [PERSON], яка померла 05.04.2002 року, посилаючись на те, що 05 квітня 2002 року померла її баба, [PERSON] За час життя [PERSON] склала заповіт, в якому вказану вище земельну ділянку заповіла позивачу. Враховуючи, що позивач після померлої [PERSON] прийняла спадщину, є її спадкоємцем за заповітом, просить поданий позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в заяві до суду просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] сільської ради Луцького району Волинської області в судове засідання не зявився, в письмовій заяві до суду позов [PERSON] визнав повністю. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. \~ \~ \~ \~З заповіту, складеного 5 квітня 2002 року, який було посвідчено секретарем виконкому Угринівської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №6 видно, що [PERSON] належну їй земельну ділянку заповіла [PERSON]. \~ \~ \~ \~Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла 05.04.2002 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до листа Горохівської державної нотаріальної контори від 15.01.2018 року, [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] було відмовлено. \~ \~ \~ \~Довідкою [PERSON] сільської ради від 03.04.2018 року №110 стверджується, що заповіт, який посвідчувався [PERSON] не змінено і не скасовано. Спадкоємцем за заповітом є [PERSON]. \~ \~ \~ \~Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії Р3 №128445, [PERSON] належала земельна ділянка відповідного розміру. \~ \~ \~ \~Відповідно до оголошення в газеті «Горохівський вісник», Державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 №128445, який видано на імя [PERSON] слід вважати недійсним у звязку з його втратою. \~ \~ \~ \~З спадкової справи після померлої [PERSON] видно, що [PERSON] після померлої [PERSON] прийняла спадщину, є її спадкоємцем за заповітом. [PERSON] після померлої [PERSON] прийняв спадщину, до складу спадкового майна, яке він успадкував, вказана вище земельна ділянка не входить. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] після померлої [PERSON] прийняла спадщину, є її спадкоємцем за заповітом. \~ \~ \~ \~А тому суд вважає, що слід визнати в порядку спадкування за заповітом право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 2,72 га згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії Р3 №128445, як на спадкове майно померлої [PERSON], яка померла 05.04.2002 року. \~ \~ \~ \~Суд звертає увагу позивача на дотримання вимог ст.ст.162, 164, 167, 174 Податокового кодексу України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved