Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 25 квітня 2003 року з відповідачем зареєструвала шлюб у виконавчому комітеті Гуменецької сільської ради, про що зроблений актовий запис № 02. Від шлюбу народилася донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось, оскільки не змогли знайти спільну мову на вирішення сімейних питань внаслідок чого в сім`ї виникали сварки, скандали, бійки. Протягом півроку не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Поновлювати шлюбні відносини не бажає, вважає подальше спільне проживання з чоловіком є загрозою для її життя та здоров`я. Просить шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований у виконавчому комітеті Гуменецької сільської ради, актовий запис № 02 від 25.04.2003 року розірвати. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 26.07.2019 року призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 01 жовтня 2019 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Позивач в судовому засіданні позов та його обґрунтування підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляд справи повідомлений своєчасно належним чином у відповідності до ст. 128 ЦПК України, відзив та/або заперечення на позов не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 25.04.2003 року сторони зареєстрували шлюб, про що зроблений актовий запис № 02 виконавчим комітетом Гуменецької сільської ради. Від шлюбу народилася донька [PERSON] , [INFO] . Під час спільного проживання в сім`ї виникали сварки, скандали, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних та побутових проблем. Сторони припинили спільне проживання через фізичне насилля, яке застосував [PERSON] до дружини. Протягом півроку сторони час не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Позивач не бажає поновлювати подружні відносини, так як втратила почуття поваги та кохання до чоловіка, вважає подальше спільне проживання з чоловіком є загрозою для її життя та здоров`я. За правилами ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 СК України, ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Спору про майно та місце проживання дитини не виникає. Дитина залишається проживати з матірю.

Outcome: approved