Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до Виспянської сільської ради про визнання за нею як спадкоємцем за законом свого діда, [PERSON] , права власності на житловий будинок [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] помер [PERSON] , який за життя склав заповіт, згідно з яким заповів все своє майно своєму синові, а її батькові, [PERSON] . Однак її батько та інші спадкоємці [PERSON] за законом протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини не звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини. З приводу оформлення спадщини діда вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів. [PERSON] в підготовчому засіданні позов підтримала. Пояснила, що розбіжність в написанні її прізвища та прізвища її діда зумовлена помилкою, яка була допущена під час видачі паспорта її батьку. Виспянська сільська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов повністю. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 16 вересня 2014 року [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до довідок № № 299, 300 від 13 грудня 2019 року, виданих виконавчим комітетом Виспянської сільської ради, домоволодіння [PERSON] відносилося до суспільної групи «колгоспні двори». Станом на 01 липня 1990 року в господарстві за адресою: [ADDRESS] , проживав [PERSON] Заповіт від імені [PERSON] , посвідчений Виспянською сільською радою 01 березня 2002 року на користь [PERSON] та зареєстрований за № 17. Заповіт не змінений та не скасований. Останнім місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] разом з ним проживала його внучка, [PERSON] . Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали [PERSON] на праві власності. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, [PERSON] як спадкоємець п`ятої черги прийняла спадщину [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 травня 2015 року, виданого державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В., спадкоємцем майна [PERSON] , яке складається із земельної ділянки, є його внучка, [PERSON] Державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. постановою від 13 грудня 2019 року № 1680/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та господарські будівлі в [ADDRESS] , у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Відповідності до цієї постанови спадкова справа №105/2015 щодо майна [PERSON] заведена 24 березня 2015 року. Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 06 грудня 2019 року та довідки № 274, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 09 грудня 2019 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 77,7 кв. м, житловою площею 37,6 кв. м, літня кухня (літера Б) площею 24,5 кв. м, стайня-стодола (літера В) площею 50,0 кв. м, ворота № 1. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набула право власності на спірні житловий будинок та господарські будівлі як спадкоємець [PERSON] однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved