Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулася у суд із заявою про встановлення факту належності державного акту [PERSON] та визнання права власності на земельну частку (пай) розташовану на території Олешківської сільської ради. В обґрунтування своїх вимог вказала, що [PERSON], яка померла 17.04.2002 р., належала земельна ділянка площею 1,04 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Олешківської сільської ради, згідно державного акта серії ІІІ-ІФ №032192 від 14.03.2001 р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №192, однак у даному державному акті помилково зазначено, що виданий на імя «Скиба Ганни Василівни», коли правильно «Скиба Марії Василівни». Таким чином позивачка не може оформити на себе право власності на вказану земельну ділянку, хоча і успадкувала усе належне [PERSON] майно після її смерті, відповідно до Заповіту від 23.11.1996р., посвідченого в Олешківській сільській раді. Крім того згідно вказаного заповіту 13.11.2003р. позивачка одержала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 житлового будинку по вул. Л.Українки, 196, в с.Олешків Снятинського р-ну Ів-Франківської обл. На підставі наведеного позивачка просить суд встановити факт належності [PERSON] державного акта серії ІІІ-ІФ №032192 від 14.03.2001 р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №192, виданого на імя «Скиба Ганни Василівни» та визнати за [PERSON] право власності на земельну частку (пай) площею 1,04 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Олешківської сільської ради згідно державного акта серії ІІІ-ІФ №032192 від 14.03.2001 р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №192. Представник позивачки [PERSON] подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, справу просила розглядати без участі позивачки та її представника. Голова Олешківської сільської ради [PERSON] подав до суду заяву, де зазначив, що заяву [PERSON] сільська рада визнає, підтверджує, що [PERSON] і [PERSON] це одна й та сама особа, справу просить розглядати без участі представника сільської ради. Свідки [PERSON] та [PERSON] подали до суду заяви, якими повністю підтвердили те, що [PERSON] і [PERSON] це одна й та сама особа, просили розгляд справи провести без їх участі. Дослідивши наявні у справі докази, зокрема: Заповіт [PERSON] від 23.11.1996р.; Державний акт серії ІІІ-ІФ №032192 від 14.03.2001 р., зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №192, на земельну ділянку площею 1,04 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Олешківської сільської ради, виданий на імя «Скиба Ганни Василівни»; Довідку Олешківської сільської ради №271 від 05.04.2017р.; Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 13.11.2003р.; Постанову Першої Снятинської РДНК про відмову у вчиненні нотаріальної дії №771/02-31 від 28.04.2017р.; Свідоцтво про смерть [PERSON]; Копію будинкової книги Олешківської сільської ради; Заяву [PERSON] від 14.06.2017р.; Заяву [PERSON] від 14.06.2017р., які повністю доводять обгрунтованість та підставність вимог [PERSON] Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті та про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення даних фактів має для [PERSON] юридичне значення, а саме для подальшого оформлення своїх прав на спадкове майно, а тому суд вважає, що вимогу [PERSON] про встановлення факту належності державного акту [PERSON] слід задоволити. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти. Таким чином судом встановлено, що позивачка має право на земельну частку (пай) площею 1,04 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Олешківської сільської ради згідно державного акта серії ІІІ-ІФ №032192 від 14.03.2001 р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №192, а тому суд вважає, що позовну вимогу [PERSON] щодо визнання за нею права власності на земельну частку (пай) площею 1,04 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Олешківської сільської ради згідно державного акта серії ІІІ-ІФ №032192 від 14.03.2001 р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №192 підлягає до задоволення. На підставі викладеного, На підставі викладеного, п.6 Постанови Пленуму ВС України №20 від 22.12.1995р., ст.ст.1268, 1233-1236 ЦК України,

Outcome: approved