Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до Чагрівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини її батька, [PERSON] . Обґрунтовує свої вимоги тим, що [PERSON] помер [INFO] , заповіту не залишив, інших спадкоємців, окрім неї, немає. В установлений законодавством строк вона не подала заяву про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що велика відстань між місцем постійного проживання і місцем знаходження спадкового майна, окрім того вона з 14 листопада 1988 року по 30 жовтня 2004 року проходила службу в Збройних Силах України. Представник позивача в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник Чагрівської сільської ради в підготовче засідання не з`явився. Чагрівська сільська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника та про визнання позову. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим Рогатинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. Згідно з довідкою виконавчого комітету Чагрівської сільської ради № 304 від 04 листопада 2019 року останнє постійне місце проживання [PERSON] було [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] з ним ніхто не проживав. Заповіт від імені [PERSON] у виконавчому комітеті Чагрівської сільської ради не посвідчувався. Факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 15 червня 1956 року, відповідно до якого її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії довідки [INFO] від 30.10.2005 № 4/577 [PERSON] проходила військову службу за контрактом в Збройних Силах з 14.11.1988 до 30.10.2004. Постановою № 290/02-31 від 23 жовтня 2019 року приватний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу Данилюк Х. Я. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском нею строку у шість місяців для прийняття спадщини. Згідно з ч. 1 ст.\~1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 ст.\~1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому, враховуючи, що спадщина ніким не прийнята та не визнана судом відумерлою, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved