Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

[PERSON], який діє в інтересах [PERSON], звернувся з позовною заявою до [PERSON], третьої особи: Канівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 05 лютого 2013 року він зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON]. З червня 2015 року шлюбні відносини між ними фактично припинені, оскільки він постійно бере участь в АТО. Під час перебування у шлюбі [PERSON] народила доньку [PERSON], [INFO]. Він записаний батьком народженої дитини, згідно ч. 1 ст. 122 СК України. Просить суд виключити відомості про нього [PERSON], [INFO], як батька дитини [PERSON], [INFO], з актового запису про народження дитини № 75 складеного Бориспільськім міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області від 07.02.2017. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, від представника позивач [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, згідно якої просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає, поскільки дійсно в момент зачаття дитини вона не проживала з позивачем, такі як він був на військовій службі, на даний час проживає з чоловіком, який є біологічним батьком дитини - [PERSON], [INFO]. Представник третьої особи Канівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, в судове засідання не зявився, надав до суду телефонограму про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05 лютого 2013 року ( а.с. 9). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.10). У відповідності до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина яка зачата і народжена у шлюбі, походить від подружжя, тому згідно ст. 133 СК України, позивач [PERSON] був записаний батьком [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Факт того, що позивач не є біологічним батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], крім його особистого визнання, є визнання цього факту відповідачем [PERSON]. Зі змісту позовної заяви вбачається, що з червня 2015 шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, з 26.04.2016 позивач постійно бере участь в АТО, що підтверджується довідкою про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та терористичної ї цілісності України( а.с. 11). Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України). Таким чином суд вважає, що той факт, що позивач не є біологічним батьком дитини, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, що підтверджується матеріалами справи та визнається відповідачем, а тому його вимоги підлягають задоволенню, з врахуванням і того, що цим не будуть порушені і інтереси дитини. З огляду на викладене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved