overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

[PERSON] у поданому позові просить розірвати шлюб з [PERSON] . В обґрунтування позову у заяві вказала, що 31.08.2010 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. 11.02.2011 р. у них народився син [PERSON]. Спільне життя у них з відповідачем не склалося. по причині різних поглядів на життя , життєві цінності . На протязі подружнього життя вони періодично не проживавли разом. [PERSON] не проявляє інтересу до сім`ї , всі обов`язки по вихованні сина , його розвитку вона несе сама. В 2013 році вона вже зверталась в суд з позовом про розлучення, так як життя з [PERSON] було нестерпним. Він перідично зраджував їй з іншими жінками. Фактично сім`я їх розпалася. Відповідач позов визнав та пояснив, що він би хотів зберети сім`ю, але так як дружина настоює на розлученні , то він на це згідний . Оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Із свідоцтва про шлюб видно, що 31.08.2010 року в відділі РАЦС Золочівського районного управління юстиції було зареєстровано шлюб між подружжям . З квітня 2013 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Причинами розпаду сімї є різні погляди сторін на життя, відсутність взаєморозуміння, конфлікти, сварки. пванрм. З ухвали суду від 05.11.2013 року вбачається, що позивачка в 2013 році вже подавала позов на розлучення , отже конфлікт між сторонами інує ще з 2013 року. Окрім цього, 12.06.2015 року Золочівський районний суд Львівської області надав сторонам час для примирення, однак вони не помирилися, настоюють на розлученні. В судовому засіданні позивачка заявила , що вона втратила до відповідача почуття любові. Враховуючи наведене, а також те , що подальше проживання сторін та збереження їхньої сімї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

[PERSON] у поданому позові просить розірвати шлюб з [PERSON] Свій позов мотивує тим, що 30.06.2006 року р. між ним та відповідачкою Глинянською міською радою Золочівського району Львівської області було зареєстровано шлюб. Від цього шлюбу у них народився син [PERSON] [INFO]. Спільне життя у них не склалося. В них обох склалися різне бачення сімейних відносин, змінилося погляди на життя, життєві цінності. Вже декілька років вони періодично не проживають разом, не ведуть спільного господарства, у них немає спільного побуту та взаємних обов'язків. Фактично їхня сім'я розпалася. Подальше сумісне життя з відповідачкою і збереження шлюбу є неможливим. [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що вони подружнім життям не проживають біля 4 років , його дружина допускала подружню зраду. Після розлучення він згідний , щоб їхній син проживав разом із відповідачкою а він матиме можливість брати активну участь у його вихованні та розвитку. Відповідачка [PERSON] в суд не з'явилася, але телефонограмою повідомила, що вона хворіє, прибути в суд вона не може просить справу розглядати у її відсутності . На розлучення вона згідна і просила після розлучення залишити її прізвище [PERSON]. Оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Із свідоцтва про шлюб видно, що 30.06.2006 року між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 9. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені біля 4 років тому . Причинами розпаду сім'ї є різні погляди сторін на життя, відсутність взаєморозуміння, конфлікти, сварки. [PERSON] втратив до дружини почуття любові. Як позивач , так і [PERSON] взаємно вимагають розлучення . Враховуючи наведене, подальше проживання сторін та збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

[PERSON] у поданому позові просить розірвати шлюб з дружиною [PERSON] В обґрунтування позову у заяві вказав, що 08.11. 2007 р. між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. В 2010 році у них народилась дочка [PERSON]. Сімейні відносини між ними погіршилися, оскільки почали виникати непорозуміння та постійні сварки в сім'ї. З червня 2014 року вони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують. Подальше перебування його з відповідачкою у формальному шлюбі є недоцільним. В судовому засіданні позивач покликався і на те , що у нього є інша жінка і він вже пів року підтримує з нею відносини , а до дружини втратив почуття л любові. Відповідачка позов визнала і пояснила , що фактично причиною до розлучення є те , що чоловік знайшов собі іншу жінку з якою підтримує відносини вже пів року. Вони ж з чоловіком разом не живуть з червня 2014 року. Хоча чоловік їй дорогий , але вона згідна на розлучення. Оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Із свідоцтва про шлюб видно, що 08 листопада 2007 р. у виконкомі Червонеснької сільської раді Золочівського району було зареєстровано шлюб між подружжям . З червня 2014 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Причинами розпаду сім'ї є , відсутність взаєморозуміння, конфлікти, сварки і те , що позивач втратив до дружини почуття любові і має іншу жінку. Сторони взаємно погоджуються на розлучення. Враховуючи наведене, подальше проживання сторін та збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

[PERSON] у поданому позові просить розірвати шлюб з з [PERSON] . В обґрунтування позову у заяві вказала, що 28.03 2003р. між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. [INFO] р. у них народилась дочка [PERSON] , а [INFO] року - син [PERSON]. Спільне життя з відповідачем не склалося через його поведінку . Між ними постійно виникають сварки , скандали. Нерідко відповідач застосовує до неї насильство . Вони не раз розходились , сходились , але порозуміння так і не знайшли. Чоловік не здатний підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї На даний час вони спільне проживання припинили , не ведуть спільного господарства , а тому подального сенсу підтримувати сімейні відносини немає. В судовому засіданні позивачка покликалась і на те , що вона втратила до чоловіка почуття любові , діти його бояться і їм спокійніше жити без батька. Відповідач позову не визнав та пояснив, що він хоче і дальше перебувати в шлюбі з дружиною , так як у них є двоє дітей. Під час шлюбу він лише двічі побив дружину . Але він постійно спиртним не зловживає , по мірі можливості допомагає дітям. Оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Із свідоцтва про шлюб видно, що 28 березня 2003 р. було зареєстровано шлюб між подружжям . З липня 2014 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Причинами розпаду сім'ї є різні погляди сторін на життя, відсутність взаєморозуміння, конфлікти, сварки. Суд надавав сторонам сток для примирення , але вони не помирися і не сходились для спільного проживання , живуть в різних районах Львівської області. В оглянутої судом цивільної справи № 445/433 за 2014 рік видно , що позивачка 17.02.2014 року вже зверталась в суд з позовом про розлучення , але по її заяві 21.03.2014 року цей її позов був залишений без розгляду. В матеріалах цієї справи є докази про заподіяння відповідачем позивачці тілесних ошкоджень. Отже конфлікт в сім`ї сторін носить тривалий характер . Крім цього , позивачка втратила до відповідача почуття любові і дальше перебувати з ним в шлюбі не бажає. Враховуючи наведене, і те , що подальше проживання сторін та збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

[PERSON] у поданому позові просить розірвати шлюб з її чоловіком [PERSON] . В обґрунтування позову у заяві вказала, що 08.10 2011 р. між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. З грудня 2013 р. вони проживають окремо, вона втратила до нього почуття поваги та любові . Під час шлюбу відповідач зловживав спиртним , а 13.12.2013 року побив її , залишив сім`ю і перейшов жити до своїх батьків. Відповідач позов визнав та пояснив, що він з дружиною не проживає вже 1 рік і 5 місяців втратив до неї почуття любові, просив позов задовольнити. Причиою до розлучення він вважає те , що дружина зраджувала йому з іншми мужчинами. Оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Із свідоцтва про шлюб видно, що 08.10.2011 року було зареєстровано шлюб між подружжям . З грудня 2013 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Причинами розпаду сім'ї є відсутність взаєморозуміння, конфлікти, сварки. Сторони втратили одне до одного почуття любові , жити разом дальше не збираються і обоє настоююь на розірванні шлюбу. Враховуючи наведене, подальше проживання сторін та збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

[PERSON] у поданому суду з позові просить визнати , що її син [PERSON] втратив право на користування жилим приміщенням у її квартирі . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником квартири у [ADDRESS] Співвласником цієї квартири був її чоловік [PERSON] Однак, він помер [INFO] року. Крім неї в даній квартирі прописаний її син [PERSON], який за вказаною адресою не проживає більше чотирьох років підряд. Він без поважних причин, не приймає участі у витратах на опалення житла, та інших витратах по утриманню, не приймає участі у спільному побуті . Він вважається таким , що втратив право на користування житлом. Син знаходиться в одній з країн Європи. Точна адреса місцезнаходження його їй невідома. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно. Він належним чином шляхом оголошення в засобах масової інформації ( газеті Львівська пошта) був повідомлений про день розгляду справи. Тому суд вирішив справу в його відсутності і прийшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення. . Дослідивши подані докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із копії будинкової книги вбачається, що за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], та її син [PERSON] Як видно з копії свідоцтва про право власності на квартиру , що знаходиться в [ADDRESS] вона дійсно належить на праві приватної власності [PERSON] Актами перевірки паспортного режиму від 21.02.2014 року , від 19.05.2014 року, від 26.08.2014 року, 20.11.2014 року, від 13.02.2015 року підтверджується, що відповідач був відсутній по [ADDRESS] м. Золочів на час складання цих актів. Отже цим підтверджкено , що він там не проживає. Тому він втратив право на користування в квартирі позивачки жилими приміщенням. У відповідності до ст.405 ч.2 ЦК України член власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

[PERSON] у поданому суду позові просить про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх двох сина і дочки . у розмірі 1300 грн. щомісячно. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебуває в шлюбі, від якого у них 19.05.2007 року народилося двоє дітей , двійнят : дочка [PERSON] і син [PERSON] -[PERSON]. . Шлюб між ними не розірваний . Але вже 2 роки як вони разом не живуть . Відповідач час від часу навідується до дітей , але щомісяця не бере участі в їх утриманні. На початку квітня 2015 року він дав їй 1300 грн. Він працює неофіційно . Прожитковий мінімум для дитини від 6 до 18 років становить 1286 грн. на одну дитину і 1300 грн. в місяць буде достатньо для утримання дітей. Відповідач позов визнав і пояснив , що згідний сплачувати аліменти на утримання двох дітей по 800 грн. щомісячно. Він в даний час не працює , але забезпечує дітей одягом , продуктами харчування . Оцінивши подані докази , суд вважає, що позов слід задоволити частково з таких підстав. Відповідач є батьком [PERSON] і [PERSON] , які народились 19.05.2007 року. Він , у відповідності до ст. 180 СК України, зобов'язаний утримувати дітей до досягнення нею повноліття Так як обов'язки щодо їх утримання він виконує недостатньо , тому аліменти з нього слід стягувати у примусовому порядку. Відповідачем не надано суду доказів про неможливість сплачувати аліменти. Суд вважає, що законним і справедливим буде стягнення аліментів із відповідача на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісячно на кожну дитину, оскільки його заробіток є нерегулярний і мінливий. При цьому суд враховує , що позивачка на надалу суду жодного доказу , який би підтверджував матеріальний стан відровідача і його можливість сплачувати аліменти в такому розмірі , як вона вимагає. [PERSON] же пояснив , що він працює неофіційно підсобним робітником на різних ремонтних роботах в м. Львові і отримує в день 100 грн. заробітку.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

[PERSON]. у поданому суду позовіпросить . про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], 2009 р.н. у розмірі 516 грн. щомісячно. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем [PERSON] вона [INFO] народила сина [PERSON]. . З відповідачем вона не проживає, він коштів на утримання дитини не надає. Оскільки, відповідач не має постійного доходу, тому вважає, що нього слід стягувати аліменти у твердій грошовій сумі. Відповідач позов визнав. Пояснив, що протягом двох місяців був на заробітка у Москві де заробив 500 доларів. Тому згідний платити на сина [PERSON] аліменти по 516 грн. в місяць. Оцінивши зібрані докази суд вважає, що позов слід задоволити з таких підстав. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 19.10.2009 року. [PERSON] є працездатною людиною, проте його доходи не регулярні, мінливі , тому суд вважає, що аліменти слід стягувати у твердій грошовій сумі сумі. Відповідач, у відповідності до ст. 180 СК України, зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття Так як обов'язки щодо утримання сина [PERSON] він виконує недостатньо, тому аліменти з нього слід стягувати у примусовому порядку. Відповідачем не надано суду доказів про неможливість сплачувати аліменти. Суд вважає, що законним і справедливим буде стягнення аліментів із відповідача на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі по 516,00 грн. щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

[PERSON] у поданому суду позові просить розірвати шлюб з [PERSON] В обґрунтування позову у заяві вказав , що 12.11 1996 р. між ним та відповідачко було зареєстровано шлюб. Від цього шлюбу у них народилось двоє дітей , які вже повнолітні. Спільне життя з дружиною не склалося , у них виявились протилежні погляди на сімейне життя , постійно виникали сварки і скандали. Місяць часу яу вони стали проживати окремо , не підтримують жодних стосунків , кожен з них живе своїм життям. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим. [PERSON] позов визнала та пояснила , що вона з чоловіком не живе з вересня 2014 року. Коли вона була на заробітках в Польщі , він забрав з дому майно , коні і перейшов жити до своєї матері в Зборівський район Тернопільської області. Ніяких почуттів до нього вона не має і просить шлюб розірвати та залишити їй теперішнє прізвище. Оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Із свідоцтва про шлюб видно, що 12 листопада 1996 року було зареєстровано шлюб між подружжям . З вересня 2014 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Причинами розпаду сімї є різні погляди сторін на життя, відсутність взаєморозуміння, конфлікти, сварки.Відповідачка не має до позивача ніяких почуттів і вони не помирилися , хоча судом для цього їм надавався 6-ти місячний термін для примирення. Враховуючи наведене, подальше проживання сторін та збереження їхньої сімї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

[PERSON] у поданому суду позові просить розірвати шлюб з [PERSON] В обґрунтування позову у заяві вказав , що 15.06 1991 між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. Від цього шлюбу вони мають дочку , яка вже повнолітня. Подружні відносини вони припинили ще в грудні 1995 року. Причиною цього стало відмінність характерів , втрата взаєморозумігння і довіри. [PERSON] переїхала проживати в с. Плугів Золочівського району . Спільного господарства вони не мають . Відповідачка позову не визнала та пояснила, що вона з позивачем не живе вже 20 років. Причиною цього стало те , що він зловживав спиртними напоями , приводив додому інших жінок , побив її і вона навіть лікувавлась в лікарні. Але на розлучення вона не згідна , до того часу , поки відповідач не перепише частину квартири на їхнього сина і не поверне їй викрадене у неї майно , батареї і інше. Оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Із свідоцтва про шлюб видно, що 15 червня 1991 року було зареєстровано шлюб між подружжям . Вже на протязів 20 років як вони разом не живуть , не підтримують ніяких відносин , не ведуть спільного господарства і проживають в різних населених пунктах. Як встановив суд , позивач вже на протязі 12 років живе з іншою жінкою. Покликання [PERSON] на те , що [PERSON] повинен на її думку переписати частину своєї квартири на сина і що він не повернув їй її майно , не впливає на вирішення спору . Сім`я сторін розпалася вже 20 років тому , а це вказує на те , що шлюбі між ними існує лише формально. Збереження цього шлюбу суперечить інтресам позивача . У відповідності до ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Подальше проживання і збереженняї сім'ї сторін є неможливим про що вказує 20 річний строк , протягом якого вони разом не живуть. , а тому шлюб їх слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

[PERSON] у поданому суду позові просить розірвати шлюб з [PERSON] В обґрунтування позову у заяві вказала, що 05.06 2009 р. між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. [INFO] р. у них народився син [PERSON] . Підставою для звернення до суду стало відсутність між ними подружніх стосунків , кожен з них живе власним життям , спільного господарства вони не ведуть. З 2014 р. відповідач з сім'єю не проживає і бажання зберегти шлюб ні у неї , ні у нього немає. Відповідач в подані заяві позов визнав та просив справу розглядати без нього, на розірвання шлюбу згідний. Оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Із свідоцтва про шлюб видно, що 05 червня 2009 р. у Підлипецькій сільській раді Золочівського району було зареєстровано шлюб між подружжям . З 2014 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Причинами розпаду сім'ї є різні погляди сторін на життя, відсутність взаєморозуміння, конфлікти, сварки. Враховуючи наведене, подальше проживання сторін та збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

[PERSON] у поданому суду позові просить розірвати шлюб з [PERSON] В обґрунтування позову у заяві вказала, що 11.07 2009 р. між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. [INFO] у них народився син [PERSON] . Спільне життя з відповідачем не склалося із-за його неналежного ставлення до сім`ї і сімейних цінностей . Через це між ними постійно виникали сварки та скандали. З серпня 2014 р. вони проживають окремо, вона не бачить сенсу дальше перебувати в цьому шлюбі. Відповідач подав суду заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності. Він на розлучення згідний.і просить позов задоволити. Оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Із свідоцтва про шлюб видно, що 11 липня 2009 р. було зареєстровано шлюб між подружжям . Сторони разом не живуть вже близько року , не підтримують ніяких відносин , не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. [PERSON] втратила до чоловіка почуття любові . Суд надавав для сторін 4-х місячний строк для примирення , але вони не помирилися. Подальше проживання сторін та збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

[PERSON] у поданому суду позові просить розірвати шлюб з [PERSON] В обґрунтування позову у заяві вказала, що 13.08 2011 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Ще до реєстрації шлюбу [INFO] року у них народився син [PERSON]. З 2010 року вони з чоловіком проживали в Італії , але протягом останнього року їхні стосунки стали погіршуватись і в другій половині 2014 року відповідач переїхав від них і вони перестали спілкуватись. Участі у вихованні дитини він не приймає , коштів на її утримання не надає. Формальше збереження шлюбу обмежує її право на особисту свободу і це створює їй перешкоди у здійсненнні правочинів на які потрібна згода іншого подружжя. Відповідач в судове засідання не з`явився на 18.05.2015 року для участі в судовому розляді справи в режимі конференц зв`язку , не з`явився і в дане судове засідання , хоча був повідомлений про день розгляду справи. Тому суд вирішив справу в його відсутності і вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Із свідоцтва про шлюб видно, що 13.08.2011 року було зареєстровано шлюб між подружжям . З середини 2014 року вони разом не живуть , не підтримують ніяких відносин. Отже вже рік , як шлюбні відносини між ними припинені і це вказує на те , що сім`я їх розпалася. Відповідач не спілкується з дитиною , не бере участі і вихованні сина.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

[PERSON] у поданому суду позові просить розірвати шлюб з [PERSON]. В обґрунтування позову у заяві вказала, що 18 вересня 1982 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. [INFO] р. у них народилась дочка [PERSON] , а [INFO] року - донька [PERSON] . Сільне життя з відповідачем у них не склалося. Вони обоє перестали виконувати сімейні обов`язки , з вересня 2008 року не підтримують подружніх відносин , не мають спільних інтересів , не ведуть спільного господарства .Шлюб їх існує формально і вони стали чужими людьми. Вона прийшла до остаточного перконання , що збереження сім`ї є неможливим. Відповідач позов визнав та пояснив, що він з дружиною з не живе з 2008 року. Вона проживає в м .Трускавець , а він в Золочеві. Причиною цього стали його конфлікти з батьком дружини. Він декільна разів намагався помиритися з нею , але вона навіть не хоче з ним розмовляти. Оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Із свідоцтва про шлюб видно, що 18 вересня 1982 р. було зареєстровано шлюб між подружжям . З 2008 року сторони разом не живуть , не підтримують ніяких відносин, не мають спільного бюджету та не ведуть спільного гсоподарства. Причинами розпаду сім'ї є відсутність взаєморозуміння, конфлікти, сварки. Враховуючи наведене, подальше проживання сторін та збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved