Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON] звернулись до суду з позовом до територіальної громади села Христинівки Христинівського району в особі Христинівської сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . В обґрунтування позову посилались на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Вона є спадкоємцем за законом після смерті мами. З метою реалізації свого права на спадщину вона звернулась до Христинівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом заведена спадкова справа № 344/2004. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS] . 05.12.2019 р. нотаріусом було надано позивачці довідку-роз`яснення та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на її ім`я на житловий будинок з підстав відсутності правовстановлюючих документів на об`єкт нерухомого майна. У той же час право власності спадкодавця на будинок підтверджується довідкою БТІ № 156 від 21.11.2019 р. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у підготовче засідання не з`явились, проте від представника позивача до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі позивача та її представника, у заяві також зазначено, що вони позов підтримують повністю. Представник відповідача Христинівської сільської ради Христинівського району у підготовче засідання не з`явився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи та їх представників. Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті [PERSON] , технічного паспорта на житловий будинок по [ADDRESS] , інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , мати позивачки [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі право на житловий будинок по [ADDRESS] , який належав останній на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого Христинівською районною радою 20.07.1989 р. за № 335. Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері, подавши відповідну заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. 05.12.2019 р. позивач [PERSON] звернулись до державного нотаріуса Христинівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в зв`язку з ненаданням правовстановлюючого документа щодо належності нерухомого майна спадкодавцю. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , але оформити право на спадковий житловий будинок не можечерез відсутність у неї оригіналу правовстановлюючого документа щодо належності житлового будинку спадкодавцю, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначений вище житловий будинок.

Outcome: approved