Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

[PERSON] (надалі-Позивач) звернулася в суд з позовом до Самарівської сільської ради Ратнівського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування поданої заяви Позивач зазначила, що [INFO] померла [PERSON] . За життя [PERSON] склала 18 червня 1992 року, 19 лютого 2002 року, 01 жовтня 2002 року заповіти, посвідчені секретарем Самари-Оріхівської сільської ради та зареєстрованими в реєстрі за №16, №34, №90, згідно яких вона все своє майно, в тому числі житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами заповіла Позивачу. \~ \~ \~ \~Для отримання спадщини Позивач у встановлений законом строк не звернулася із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки з 20 червня 2008 року по 18 жовтня 2008 року перебувала на стаціонарному лікуванні. Вважає, що перелічені вище причини пропуску строку на прийняття спадщини є поважними, а тому є необхідним визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] \~ \~ \~ \~Являючись спадкоємцем на майно, має намір оформити відповідні документи на прийняття спадщини, в зв`язку з чим звернулася до Ратнівської державної нотаріальної контори, де було відмовлено в зв`язку з пропущенням шестимісячного терміну подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання Позивач не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Представник відповідача заявлений позов визнав, просить справу розглянути у його відсутності, подавши про це письмову заяву до суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі-ЦПК України) у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, Суд дійшов висновку про підставність заявлених вимог. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 1268 Цивільного кодексу України (надалі-ЦК України) спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину. \~ \~ \~ \~За ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~В силу ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Із заповітів, складених 18 червня 1992 року, 19 лютого 2002 року, 01 жовтня 2002 року, посвідчених секретарем Самари-Оріхівської сільської ради та зареєстрованими в реєстрі за №16, №34, №90 вбачається, що [PERSON] все своє майно, в тому числі житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами заповіла Позивачу. \~ \~ \~ \~З довідки, виданої Самарівською сільською радою Ратнівського району Волинської області №784 від 07.10.2019 року вбачається, що спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] складається з житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, які знаходяться по [ADDRESS] , земельної ділянки, грошових вкладів. Спадкоємців, передбачених ст. 1241 Цивільного кодексу України у спадкодавця немає. Заповіти від імені [PERSON] виконкомом сільської ради посвідчувалися 18 червня 1992 року, 19 лютого 2002 року, 01 жовтня 2002 року та зареєстрованими в реєстрі за №16, №34, №90. Спадкоємцем за заповітами є [PERSON] . Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 26.02.2008 року стверджено, що [PERSON] померла [INFO] . З довідки, виданої Самарівською дільничною лікарнею вбачається, що [PERSON] дійсно була хвора з 20.06.2008 року, обслідувалась в Волинській обласній клінічній лікарні і пройшла три курси стаціонарного лікування по 18.10.2008 року в Самарівській дільничній лікарні. За таких обставин, в зв`язку хворобою та стаціонарним лікуванням Позивача, Суд вважає, що пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини є з поважних причин, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved