Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

[PERSON], треті особи на стороні позивача [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до відповідача [PERSON] про визнання останнього таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] посилаючись на те, що вони є співвласниками даного житла. Відповідач [PERSON] даною адресою не проживає, коштів на утримання квартири та оплату комунальних послуг не надає. Реєстрація відповідача за даною адресою зумовлює для них додаткові матеріальні затрати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить суд їх задовольнити. [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явилися, однак подали суду письмові заяви із клопотання про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю та просять суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 19 грудня 2003 року, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентизації згідно з розпорядженням від 19.12.2003 року №36818, квартира, що знаходиться за адресою:м. Тернопіль вул. Протасовича, 10а/60, дійсно належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON]. 14.11.2002 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (Свідоцтво про одруження [NUMBER], видане Ратищівською сільською радою Зборівського району Тернопільської області) і після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище «[PERSON]». Як вбачається із Будинкової книги та Довідки про склад сім»ї №б/н від 29.05.2014 року, виданої ПП «Східний масив» у квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON]. [PERSON], [PERSON]. Як встановлено в судовому засіданні з пояснень свідка [PERSON], актів від 07.08.2013 р., 03.02.2014 р., 15.05.2014 р., складених комісією ПП «Східний масив», [PERSON] більше року не проживає у спірній квартирі, перешкод у користуванні житловим приміщенням не чиниться. Разом з тим, на даний час відповідач [PERSON] із квартири [ADDRESS] не знявся із реєстрації, що створює перешкоди позивачам в користуванні вказаним житлом. Тому, суд вважає, що відповідач [PERSON] без поважних причин, більше року не проживає за адресою [ADDRESS]. Як вбачається із ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Частиною 1 статті 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Судом встановлено, що [PERSON] у ЖЕК будь-яких заяв про його тимчасову відсутність та збереження за ними права користування спірним житлом - не подавав. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача, як співвласника спірної квартири зі сторони відповідача [PERSON], які залишаються зареєстрованими у [ADDRESS], і які підлягають захисту, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування вказаним житловим приміщенням. На підставі наведеного,

Outcome: approved