Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за договором про споживчий кредит №2229_020 від 17.08.2020 в загальному розмірі 23378,52 грн, яка складається з: -19269,40 грн - основного боргу (тіло кредиту); -3640,04 грн - заборгованості по нарахованим процентам по кредиту; - інфляційне збільшення заборгованості 331,21 грн (кредит); 17,08 грн (проценти); - 3 % річних від суми заборгованості: 48,99 грн (кредит); 71,80 грн (проценти). В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що 17.08.2020 між АТ «Ощадбанк» та відповідачем [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №2229_020 (надалі по тексту Договір), відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 22000,00 на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 16 серпня 2025 року, зі сплатою процентів в розмірі 56% річних. Відповідно до умов Договору відповідачка зобов`язалася здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 366,67 грн та сплату процентів, нарахованих банком за залишком основної суми боргу за кредитом, щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з вересня 2020 року. Комісійна винагорода за надання кредиту складає 1100,00 грн, що сплачується протягом 1 банківського дня з моменту підписання цього договору. За порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплаті процентів за користування кредитом, комісійної винагороди, позичальник зобов`язався сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15 % суми простроченого платежу. На сьогоднішній день відповідачкою не виконанні взяті на себе договірні зобов`язання, а саме не сплачені позивачу грошові кошти, у зв`язку з чим, станом на 27.04.2021 виникла заборгованість в загальному розмірі 23378,52 грн. Відповідачка відзив на позовну заяву не подала. Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 09 серпня 2021 року відкрито спрощено позовне провадження у цій справі, справу призначено до судового розгляду, встановлені строки на подання заяв по суті. Представник позивача Світич П. В., будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просив справу розглядати за його відсутності. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, у зв`язку з чим судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 274 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Ощадбанк» підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1). Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін (ч.2). Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом установлено, що 17 серпня 2020 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит № 2229_020 (далі Договір) (а.с.8-14), що відповідачкою не спростовано. Згідно із укладеним Договором сума кредиту складає 22000,00 грн, строком користування 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 16 серпня 2025 року, якщо інший строк та/або термін не встановлено згідно з умовами цього договору (п. 2.2 Договору). Відповідачка зобов`язалася здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 366,67 грн та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з вересня 2020 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого їй згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором (п.3.3 Договору). За надання кредиту відповідачка зобов`язалася сплатити банку комісійну винагороду в розмірі 1100,00 рн протягом одного банківського дня з моменту підписання цього договору (п. 3.1.1.1 Договору). Процента ставка за Кредитом є фіксованою і складає 56,00% річних і сплачується щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного цим договором (п. 2.4.1.1 Договору). Позивач свої зобов`язання за Договором виконав належним чином, а саме надав [PERSON] кредит в вказаному розмірі, проте відповідачка свої зобов`язання за Договором належним чином не виконала, кредит не повернула, проценти не сплатила. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Згідно із розрахунком заборгованості, станом на 27 квітня 2021 року [PERSON] має заборгованість за Договором у загальному розмірі 23378,52 грн., з яких: -19269,40 грн сума основного боргу (тіло кредиту); -3640,04 грн - заборгованість по нарахованим процентам по кредиту; - інфляційне збільшення заборгованості 331,21 грн (кредит); 17,08 грн (проценти); -3 % річних від суми заборгованості: 48,99 грн (кредит); 71,80 грн (проценти) (а.с. 5-6 зворот). За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за Договором про споживчий кредит № 2229_020 від 17.08.2020 в загальному розмірі 23378,52 грн. Тож, позов слід задовольнити у повному обсязі. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved