Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

[PERSON] , яка діє в інтересах позивачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , звернулась до суду з позовом до [PERSON] , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої [PERSON] , третя особа - орган опіки та піклування Бахмутської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, вказуючи на те, що позивачі з 16.08.2006 року є співвласниками квартири за адресою: [ADDRESS] , в якій зареєстровані [PERSON] , як зять [PERSON] , та неповнолітня [PERSON] , [INFO] , як онука [PERSON] , які з 10.07.2014 року не проживають за вищевказаною адресою, оскільки виїхали на постійне місце проживання до Російської Федерації, де наразі мають власне житло, місце роботи та навчання. На теперішній час реєстрація відповідачів перешкоджає позивачам відчужити квартиру та порушує їх права як співвласників житла. Крім того, відповідачі не несуть витрат по сплаті за комунальні послуги. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.07.2021 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за привалами спрощеного позовного провадження (а.с.49). В судове засідання позивачі та їх представник не з`явились, були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, остання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить розглянути справу без її та позивача участі. Відповідач, який про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся. Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою неявка сторін не перешкоджає розгляду справи та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 16.08.2006 р. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є співвласниками квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с.35). З довідок про реєстрацію місця проживання, виданих Бахмутською міською радою № 4498, 4499 від 08.07.2021 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . За даними реєстру Бахмутської міської територіальної громади, інформація про реєстрацію місця проживання фізичної особи [PERSON] , [INFO] , відсутня (а.с.47,48). Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 02.07.2021 р., за адресою: [ADDRESS] , у тому числі зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.37). З акту ОСББ «Ватутіна, 15» від 02.07.2021 р. встановлено, що в квартирі [ADDRESS] , у тому числі зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які з 10.07.2014 р. за вказаною адресою не проживають, особисті речі в квартирі відсутні (а.с.38). Згідно зі ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Поважних причин відсутності відповідачів за місцем реєстрації понад один рік судом не встановлено. З наданих суду доказів встановлено, відповідачі є родичами позивача, останні більше року не проживають у вищевказаній квартирі без поважних причин, їх речі в квартирі відсутні, тому є такими, що втратили право користування вказаним житлом. Своє право неповнолітній реалізував, обравши інше місце проживання. До судового засідання від відповідача [PERSON] , який діє від свого імені та від імені неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , надійшли документи, відповідно до яких; [PERSON] та [PERSON] придбали квартиру за адресою: [ADDRESS] (договір купівлі-продажу від 27.06.2017 р.); [PERSON] працює в Російській Федерації (довідка ТОВ «Волга-Дон-Кабель» № 123 від 02.07.2021 р.); [PERSON] навчається у школі № 21 м. Волгодонська Російської Федерації (довідка МБЗУ СШ № 12 м. Волгодонська № 246 від 02.07.2021 р.); [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (свідоцтво про реєстрацію місця проживання від 13.07.2021 р., особовий рахунок від 02.07.2021 р.), тобто відповідачі житлом забезпечені в Російській Федерації. Своє право неповнолітній реалізував, обравши інше місце проживання. Відповідно до частин 1, 2 статті 11 Закон України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. А отже обов`язок і відповідальність за створення належних умов для проживання дитини покладається на її сім`ю, тобто в даному випадку на батьків. Згідно ч. 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Системний аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що неповнолітня дитина не має права вільно та самостійно обирати місце свого проживання, і набуває право користування житлом за місцем проживання батьків, або одного з батьків, з ким вона проживає. Права неповнолітньої дитини є похідними від права батьків (або одного з них). Причини не проживання неповнолітньої дитини за місцем реєстрації не залежать від волі дитини, а тому неможливо встановити їх характер (поважні або неповажні) окремо для неповнолітньої дитини, незалежно від причин відсутності батьків. Неповнолітня дитина не є самостійним суб`єктом житлових правовідносин, а набуття або втрата права користування житлом дитиною залежить від набуття або втрати такого права її батьками. Отже, системний аналіз цивільного та житлового законодавства дає підстави вважати, що неповнолітня дитина не може бути самостійним відповідачем за позовом про визнання її такою, що втратила право користування житлом, та зберігає або втрачає таке право автоматично разом з батьками. Тому, суд вважає, що визнання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , такою що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS] , не порушує її житлові права. Отже, наявність реєстрації місця проживання відповідачів в квартирі позивачів обмежує права останніх, як співвласників, тому останні мають право вимагати в судовому порядку усунення перешкод у здійсненні такого права. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивачів судовий збір у розмірі 908 грн.

Outcome: approved