Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів з 1/6 частки з усіх доходів на 1/4 частку з усіх видів доходів відповідача на утримання доньки [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що при прийнятті рішення від 30.09.2019 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було враховано, що дружина відповідача, [PERSON] перебуває у декретній відпустці. Враховуючи, що на теперішній час вона вийшла на роботу, позивач вважає, що матеріальне становище відповідача поліпшилося. \~ \~ \~ \~На позову заяву відповідачем було подано відзив, в якому він просить суд у задоволенні позову відмовити повністю. [PERSON] зазначає, що при визначені розміру аліментів було враховано наявність у нього на утриманні ще однієї дитини. Крім того, його дружина хворіє, витрати на операцію у червні 2020 року склали 20\~000 грн. Також, відповідач зазначає. що розмір його доходів не змінився. \~ \~ \~ \~У відгуку на відзив позивач звертає увагу, що у їх спільної дитини є проблеми зі здоров`ям, тому вона потребує додаткових коштів на лікування та оздоровлення. Крім витрат на харчування та одяг, позивач оплачує уроки англійської мови, дитина відвідує художню школу та музичну школу за класом флейти. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Пояснила, що донька потребує коштів на періодичне лікування та оздоровлення, крім того, вона дбає про розвиток дитини. Донька відвідує курси англійської мови, художню студію та музичну школу, вона досить обдарована, тому позивач намагається підтримати її та забезпечити усім необхідним для навчання. На разі дочці необхідно купувати нову флейту, яка досить дорого коштує. Батько приймати участь у вихованні дитини не бажає, не цікавиться ні її станом здоров`я, ні її розвитком. \~ \~ \~ \~Представник відповідача та відповідач просили відмовити у позові повністю з підстав наведених у відзиві, оскільки його майновий стан не змінився. Відповідач у судовому засіданні зазначив, що бажає бачитися з дочкою, проте позивач створює йому перешкоди, тому він не завжди обізнаний про потреби доньки. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони перебували між собою у зареєстрованому шлюбі, рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/6442/20 від 15.08.2014 року шлюб було розірвано.Від шлюбу мають дочку, [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/8110/18 від 30.09.2019 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 01.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а ч. 3\~ст. 181 Сімейного кодексу України\~передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина. Згідно ч. 1 ст.\~192\~СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до п. п. 3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їхутриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувачаліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося її матеріальне становище, сімейний стан чи стан їїздоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. Згідно довідки Пенсійного фонду України за формою ОК-7 від 23.11.2020 року, розмір доходів відповідача суттєво не змінився. Крім того, у разі збільшення розміру заробітної плати автоматично збільшується розмір аліментів. Доводи сторін щодо матеріального стану та стану здоров`я дружини відповідача, суд до уваги не приймає, оскільки доказів що вона перебуває на утриманні відповідача не надано, а оцінювати матеріальний, сімейний стан, стан здоров`я, суд має саме батьків дитини. Також, суд не приймає до уваги зауваження відповідача, що в нього фактично на утриманні перебуває троє дітей: двоє його власних та дитина, від першого шлюбу його дружини, оскільки ця дитина має батьків, які зобов`язані про неї піклуватись та надавати кошти на її утримання. Відповідно до наданих довідок позивачем, [PERSON] дійсно відвідує музичну та художню школу, відвідує заняття з англійської мови, які потребують додаткових витрат, проте суд враховує, що вказані обставини вже існували на час прийняття судом рішення про стягнення аліментів, крім того, вказані обставини можуть бути підставою для стягнення додаткових витрат на дитину відповідно до положень ст. 185 СК України. Враховуючи, що позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що у відповідача [PERSON] змінився матеріальний стан, який дозволяє йому сплачувати аліменти у більшому розмірі, ніж це зазначено у рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2019 року, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні позовної заяви у повному обсязі.

Outcome: dismissed