Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

Адвокат Поляк П.П., діючи в інтересах [PERSON] , звернувся в суд із вказаним вище позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Посилався на те, що 30.08.2013 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Заставнівського районного управління юстиції у Чернівецькій області. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . З лютого 2020 року відповідач перестав брати участь в утриманні дитини. На даний час дитина проживає разом зі своєю матір`ю [PERSON] . Позивачка опікується та матеріально утримує дитину: купує продукти харчування, засоби особистої гігієни та одяг, дає гроші на кишенькові витрати, несе витрати пов`язані із навчанням, оплачує лікування та медикаменти, супутні потреби, створює умови фізичного, морального та духовного розвитку. Відповідач є художником, виготовляє картини на замовлення, бере участь у різноманітних виставках. Про матеріальний стан відповідача свідчать його акаунти у соціальних мережах, інтернет - магазин його робіт, його сторінка на сайті www/patreon.com/andreykovalik, з яких вбачається що він живе і працює в Росії, часто подорожує, зокрема Грузією, Україною, [PERSON] , [PERSON] , проводить майстер-класи. Згідно з даними інтернет - ресурсів [PERSON] є амбасадором акварельних фарб Maimeri Blu і паперу Arches. Вартість його картин становить від 1282 грн. до 20146 грн. Інших дітей, окрім [PERSON] , на утриманні відповідача немає. Вважає, що [PERSON] є цілком здоровою та матеріально забезпеченою людиною, яка здатна щомісячно сплачувати на утримання дитини 1/3 частки від заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. Просив стягувати з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки від місячного заробітку (доходу) щомісячно до досягнення повноліття, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. 18.11.2020 року відповідач [PERSON] подав до суду відзив на позов, в якому просив позов задовольнити частково та призначити аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. При цьому, у даному відзиві на позов відповідач вказував на те, що в даний період він тимчасово безробітний, офіційних доходів не має, коштів по безробіттю не отримує, проживає у квартирі свого брата разом з сестрою та племінником. Малювання картин його хоббі, а не дохід, з якого він може проживати та утримувати сім`ю. Фото картин, які долучені до матеріалів справи, він виставляє, але продати нічого не може. Його подорожі це «Кауч серфінг», безкоштовне житло та їжа. Він неодноразово подорожує на велосипеді та проживає у палатці. Крім цього, вказував на те, що у нього є хронічна хвороба, діагноз: диско генна радикулапатія в стадії загострення (грижа Шморля). В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, однак представник позивачки подала до суду заяву про проведення судового засідання без її присутності та без присутності позивачки, позовні вимоги підтримали повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, проте направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його присутності, свої заперечення викладені у відзиві підтримує у повному обсязі. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 30.08.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Заставнівського районного управління юстиції у Чернівецькій області, встановлено, що 30.08.2013 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб за актовим записом №37, прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 10.07.2014 року виконавчим комітетом Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області. Як вбачається із довідки виконкому Вашковецької сільської ради №2804 від 05.10.2020 року, малолітня дитина сторін [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає разом із позивачкою [PERSON] в с.Вашківці Сокирянського району Чернівецької області. Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ст.180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як передбачено ст.181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1 ст.182\~СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~З огляду на викладені положення закону, а також враховуючи подані сторонами докази на підтвердження обставин, зазначених у ч.1 ст.182 СК України, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів є обґрунтованими. \~ \~ \~ \~Разом з тим, як встановлено судом, відповідач [PERSON] на даний час не має постійного місця роботи, а відповідно і стабільних доходів. Вказані обставини, як свідчать матеріали справи, сторонами не заперечувалися. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає за можливе і доцільне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дитини саме у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182\~СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць у розмірі на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень. \~ \~ \~ \~Визначаючи розмір аліментів, суд, враховуючи положення ст.182 СК України, вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивачки на утримання малолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно. \~ \~ \~ \~При цьому, суд вважає, що вказаний розмір аліментів є достатнім для задоволення потреб позивачки [PERSON] на утримання малолітньої дитини та гарантує реальну щомісячну сплату відповідачем аліметів, не порушуючи прав останнього. Оскільки позивачка відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України\~«Про судовий\~збір» була звільнена від сплати судового збору при подачі позову, суд вважає, що у відповідності до ч.6 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Статтею 246 ЦПК України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу. Представник позивача\~ [PERSON] \~у поданій\~до суду\~заяяя від\~10.12.2020\~року заявила\~про те,\~що докази\~на підтвердження\~розміру та\~складу,понесених позивачкою витрат на правничу допомогу, будуть подані протягом 5 днів з дня ухвалення рішення судом. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне для вирішення питання про судові витрати на професійну\~правничу допомогу призначити судове засідання на 14.00 год. 18.12.2020 року, надавши представнику позивача строк п`ять днів з дня ухвалення рішення суду для подання доказів щодо розміру понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу. На підставі ст.ст.180, 181, 182, 183, 184, 191\~СК України та

Outcome: partial