Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-31 00:00:00

[PERSON] яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: [PERSON]С, [PERSON] звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON], [PERSON]І, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Словянської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона та її діти на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом є власником квартири [ADDRESS]. На теперішній час в квартирі залишається зареєстрованими [PERSON], [PERSON], які не проживають у вказаній квартирі з 2014 року. Вказує на те, що на теперішній час вона має намір оформити субсидію на квартиру [ADDRESS], але, оскільки відповідачі не відмінили своєї реєстрації з місця мешкання, вона позбавлена такого права. З огляду на викладене просила суд ухвалити рішення, яким визнати [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] , такими, що втратили право користування квартирою № 315 у будинку № 3 по пров. Виноградному м. Словянськ Донецької області. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: [PERSON]С, [PERSON] у судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. 01 серпня 2018 року надала суду Заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Представник позивача - \~адвокат [PERSON], який діє на підставі Ордеру серії ДН № 037022 від 09 липня 2018 року у судове засідання не зявився. Надав суду Заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Представник третьої особи: Органу опіки та піклування Словянської міської ради в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав листа в якому просив справу розглядати без участі представника. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] повідомлялися про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у строк до 01 серпня 2018 року надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив. (а.с.28). Згідно ч. 11\~ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України\~відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Виклик до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідачів [PERSON] та [PERSON] було розміщене 12 липня 2018 року, відповідно приписів ч. 11\~ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України, [PERSON] та [PERSON] вважаються повідомленими про дату, час і місце розгляду справи. У відповідності до п.3, п.4 ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] своєчасно і належним чином будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання не використав свого права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача (представника позивача), відповідно до положень частини першої\~статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: [PERSON], [PERSON] до [PERSON], [PERSON], за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Словянської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. Згідно до\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Також, у відповідності до положень статей\~55,\~124 Конституції України\~та статті\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину належить квартира [ADDRESS]. Вказана квартира знаходиться в спільній частковій власності. Вказане підтверджується Свідоцтвами про право на спадщину за законом, які зареєстровані в Реєстрі за №№1099,1098,1097(а.с.14,17,20) Витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №№62357239,62357199,62357155 (а.с.15,1821), а також Витягами Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, номери записів про право власності 2596006325960037,25960006 (а.с. 16,19,22). \~ \~ \~ \~Згідно із наданих копій паспортів відповідачів [PERSON] та [PERSON] вбачається, що останні зареєстровані за адресою:Донецька область [ADDRESS] (а.с. 12 ,13) \~ \~ \~ \~Згідно із [PERSON] № 349 від 06.07.2018 року затвердженим Керівником Комітету мікрорайону ЖЕУ № 3 м. Словянська Донецької області, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою:Донецька область [ADDRESS], однак з 2014 року по теперішній час у вказаній квартирі не проживають, особистих речей у квартирі немає. Згідно\~ст. 383 ЦК України\~власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сімї. У\~Конституції України\~закріплено основні правові принципи регулювання відносин власності, головним із яких є принцип рівного визнання й захисту усіх форм власності ( статті\~13,\~41 Конституції України). Відповідно до\~статті 13 Конституції України\~власність не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству. У такій редакції конституційна норма не лише покладає на власника обовязки, а й орієнтовно вказує на його зобовязання. Основоположні принципи здійснення повноважень власника сформульовані у статті 1 Першого Протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~,( 04 листопада 1950 року), що набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та є складовою її правової системи відповідно до вимог\~статті 9 Конституції України. Статтею 41 Конституції України\~визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі. Під правом володіння власністю визнається юридично забезпечена можливість фактичного панування власника над майном, не повязана з використанням його властивостей. Право користування власністю - це юридично забезпечена можливість власника добувати з належного йому майна корисні властивості. Під правом розпоряджатися розуміють юридично забезпечену можливість власника визначати долю майна. У відповідності до\~ст. 391 ЦК України\~«Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном». Відповідно до розяснень, викладених у п.п. 34, 39 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», під час розгляду позовів про визнання особо такою, що втратила право користування жилим приміщенням, судам необхідно чітко розмежовувати правовідносини, які виникають між власником та попереднім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім»ї, а також членами сім»ї попереднього власника житла. Так, власник житла має право вимагати визнання попереднього власника таким, що втратив право користування житлом, що є наслідком припинення права власності на житлове приміщення ( пункт 3 частини першої\~статті 346 ЦК України) із зняттям останнього з реєстрації. Відповідно до ч.1\~ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1\~ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються положеннями\~статті 391 ЦК України\~відповідно до положень якої власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. В судовому засіданні було встановлено, що позивачу [PERSON] та її дітям [PERSON] та [PERSON] належить квартира № 315 в б.№ 3 по пров. Виноградному у м. Словянську Донецької області, відповідачі [PERSON] та [PERSON] будучи зареєстрованими у вказаній квартирі, в ній не проживають та добровільно знятися з реєстрації не бажають, з метою недопущення порушення права приватної власності на житло суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON]І яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: [PERSON]С, [PERSON]. про позбавлення [PERSON] та [PERSON] права користування житловим приміщенням\~квартирою 315 в будинку № 3 по пров. Виноградному в м. Словянську Донецької області. Крім того, з урахуванням положень\~ст.141 ЦПК України, враховуючи сплату позивачем при зверненні з позовом судового збору в сумі 704 грн.80 коп., з [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON]І підлягає стягненню сума в розмірі 704 грн. 80 коп. сплаченого судового збору, по 352 грн. 40 коп. з кожного. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved