Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Малобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивують тим, що 01.08.204 р. померла їх рідна тітка [PERSON]. Остання за життя отримала у власність земельні ділянки площею 3,030 га, 0,530 та 0,425 га, що розташовані на території Малобубнівської сільської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії IV-СМ № 047534 від 22.03.2002 р. Вони є спадкоємцями другої черги за право представлення після смерті спадкодавця [PERSON], оскільки є рідними племінниками померлої. Проте своєчасно до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернулися, оскільки про наявність державного акту на право приватної власності на землю їм стало відомо лише нещодавно. При зверненні до нотаріальної контори в 2018 р. їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутністю факту прийняття ними спадщини . Тому просять визначити їм додатковий строк в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 01.08.2004 р. \~ \~ \~ \~ Позивачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивачів в судовому засіданні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, підтвердила, що позивачам ще в 2004 р. було відомо, що їхня тітка [PERSON] померла, проте вони до нотаріуса відразу не зверталися; інших поважних причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини позивачами їх представник не навела. Представник відповідача - Малобубнівської сільської ради Роменського району у судове засідання не зявився. Від голови сільської ради до суду надійшла заява, в якій просив справу слухати без їх участі, позовні вимоги визнав. Суд, вислухавши представника позивачів, дослідивши матеріали справи дійшов такого висновку \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про смерть серії I-БП № 196259, виданого 02 серпня 2004 року 01 серпня 2004 року в с. Малі Бубни Роменського району Сумської області померла [PERSON] (а.с.9). \~ \~ \~ \~Рішенням Роменського міськрайонного суду від 20.11.2018 р. у справі 585/4458/18 встановлено факт, що [PERSON], яка померла 01.08.2004 р. є рідною тіткою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 1315) \~ \~ \~ \~З свідоцтв про народження позивачів, свідоцтва про смерть [PERSON] та зі змісту вищевказаного судового рішення вбачається, що померла [PERSON] та батько позивачів - [PERSON], який помер 27.11.1989р., були рідними сестрою і братом (6,7,8,13-16) \~ \~ \~ \~Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії IV-СМ № 047534 від 22.03.2002 р. [PERSON] на підставі рішення Малобубнівської сільської ради від 16.09.2001 р. було передано у приватну власність земельна ділянка площею 3,986 га, в тому числі 3,986 га сільськогосподарські угіддя, з них ріллі 3,030 га , кормових угідь 0,956 га, що розташована на території Малобубнівської сільської ради, з цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 18) В силу ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори на протязі 6 місяців з часу відкриття спадщини, відповідно до ст.ст. 1269,1270 ЦК України. Статтею 1272\~ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Таким чином, у вказаній справі підлягає , зокрема, встановленню обставина поважності пропуску строку для прийняття спадщини. Згідно ст.\~81.\~ ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом., а згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Позивачі поважність пропуску строку для прийняття спадщини обґрунтовують лише тим, що їм не було відомо про наявність державного акту на право приватної власності на землю. В пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 « Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини; при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд вважає, що вказана позивачами причина пропуску строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а саме те, що про наявність державного акту на землю вони дізналися нещодавно, не є такою, що пов'язана з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивачів як спадкоємців на вчинення цих дій , тобто не є поважною причиною. Тому підстави для задоволення позову відсутні. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed