Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

[PERSON] (надалі Позивач) звернувся з позовом до [PERSON] (надалі Відповідач 1), [PERSON] (надалі Відповідач 2) про стягнення заборгованості за договором позики від 18.07.2014 р., посилаючись на те, що 18.07.2014 року між ним та Відповідачами 1, 2 було укладено договір позики, за яким останні позичили в нього 11000 доларів США, які вони зобовязувались повернути до 18.09.2014 року, що зафіксовано у розписці, яка підтверджує укладення між ними договору. Однак в обумовлений у розписку термін, Відповідачі 1, 2 грошей не повернули, в звязку з чим просить стягнути з Відповідачів 1, 2 на його користь заборгованість в сумі 11000,00 доларів США, що становить 295900,00 грн. В судове засідання Позивач [PERSON], позов підтримав з мотивів наведених в позовній заяві, просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, зясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків. Відповідно до вимог ч. 3 ст. ст. 10, 60 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. [PERSON] та [PERSON], на підставі розписки, 18.07.2014 року отримали від [PERSON] кошти в розмірі 11000,00 доларів США, як позику терміном до 18.09.2014 року. (а.с.4) Відповідачі 1, 2 не виконали фінансові зобовязання в обумовлений строк, та станом на дату звернення Позивача до суду розмір боргу за розпискою позики становить 11000,00 доларів США. Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.\~\~Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.\~\~Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).\~\~ Відповідно до статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Отже, за своїми правовими ознаками договір позики є реальною, односторонньою, оплатною або безоплатною угодою, на підтвердження якої може бути надана розписка позичальника, яка є доказом не лише укладення договору, але й посвідчує факт передання грошової суми позичальнику. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу (частина перша стаття 1050 ЦК України). За змістом частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом Відповідно до ст. 99 Конституції України, ст. ст.192, 533 ЦК України незалежно від валюти боргу (тобто грошової одиниці, в якій визначена сума зобовязання) валютою платежу, тобто засобом погашення грошового зобовязання і його виконання є національна валюта України гривня. Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п. 14\~Постанови від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Виходячи із вищенаведених положень закону та розяснень Пленуму Верховного Суду України, борг Відповідачів 1, 2 договором позики становить 11000,00 доларів США, що відповідно до встановленого на день ухвалення даного рішення Національним банком України офіційного курсу гривні до долара США еквівалентно 298309,00 грн. (11000,00 долари США х 27,1190 грн. = 298309,00 грн.). Згідно ст. ст.\~10,\~60 ЦПК України у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати докази на які він посилається як на підставу своїх заперечень. [PERSON] та [PERSON] таких доказів до суду не надали, а тому не довели обґрунтованість своїх заперечень. Аналізуючи докази по справі в їх сукупності суд приходить до переконання, що Відповідачі 1, 2 взяті на себе зобовязання щодо повернення боргу не виконали, а тому вимоги Позивача є законними, обґрунтованими, ґрунтуються на нормах закону та матеріалах справи і підлягають задоволенню в повному обсязі. Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з Відповідачів 1,2 на користь позивача необхідно стягнути 2959 грн. 00 коп. судового збору. Враховуючи вище викладене та

Outcome: approved