Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

[PERSON] і неповнолітні [PERSON] і [PERSON], в інтересах яких діє [PERSON] звернулись до суду з позовною заявою до [PERSON] і Чернігівської міської ради про визнання за ними права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті їх матері [PERSON], а саме: земельну ділянку [NUMBER], загальною площею 638 кв.м, розташовану в садівничому товаристві «Звезда» м.Чернігова, переданої для садівництва. Заявлені вимоги обгрунтовують тим, що [INFO] померла їх мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно: земельну ділянку [NUMBER], площею 638 кв.м, розташовану в садівничому товаристві «Звезда» м.Чернігова. Зазначають, що [PERSON] набула права власності на вказану земельну ділянку на підставі договору дарування від 18.08.2003 року. Посилаються, що у визначений законом строк звернулись до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, але нотаріус повідомила, що видати свідоцтва про право власності в порядку спадкування не може, оскільки спадкодавець [PERSON] за життя не зареєструвала право власності на зазначену земельну ділянку і в Державному земельному кадастрі відсутні дані про право власності. При обґрунтуванні позовних вимог посилаються на ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1261, 1268 ЦК України. До початку розгляду справи позивачі звернулись до суду з заявою про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просять визнати за [PERSON], право власності на 1/3 частину земельної ділянки [NUMBER], загальною площею 638 кв.м, розташовану в садівничому товаристві «Звезда» м.Чернігова, переданої для садівництва, визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину земельної ділянки [NUMBER], загальною площею 638 кв.м, розташовану в садівничому товаристві «Звезда» м.Чернігова, переданої для садівництва, визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину земельної ділянки [NUMBER], загальною площею 638 кв.м, розташовану в садівничому товаристві «Звезда» м.Чернігова, переданої для садівництва (а.с.61). В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник, законний представник неповнолітніх позивачів - [PERSON] і [PERSON] заявлені вимоги підтримали повністю, просили задовольнити, при викладенні пояснень посилались на обставини, зазначені у позовній заяві. Представник залученої в судовому засіданні в якості третьої особи на стороні позивачів - Новозаводської районної у місті Чернігові ради (як органу опіки та піклування) позовні вимоги підтримала, вважає, що задоволення позовних вимог буде відповідати інтересам неповнолітніх дітей. Представник відповідача - Чернігівської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги визнала і суду пояснила, що в інтересах позивачів, двоє з яких є неповнолітніми дітьми і які позбавлені можливості оформити свої спадкові права, єдиним можливим варіантом є визнання за ними права власності в судовому порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась в установленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України, з клопотанням про відкладення слухання справи до суду не зверталась. Представник третьої особи на стороні відповідача - Другої Чернігівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Звернулись до суду з заявою про розгляд справи у відсутності їх представника, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Суд вважає можливим судовий розгляд проводити у відсутності відповідача [PERSON] і представника третьої особи на стороні відповідача - Другої Чернігівської державної нотаріальної контори на підставі наявних в матеріалах справи даних та доказів. Дослідивши матеріали справи: свідоцтво про смерть [PERSON] (а.с.5), свідоцтво про народження [PERSON] (а.с.6), свідоцтво про народження [PERSON] (а.с.7), свідоцтво про народження [PERSON] (а.с.8), витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.9), копію рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 31.10.2011 року (а.с.10), довідку Вуличного комітету №1 Новозаводської районної у місті Чернігові ради від 4.08.2011 року (а.с.11), договір дарування від 18.08.2003 року (а.с.12), державний акт на право приватної власності на землю серії ЧН-283 (а.с.13), витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки Управління Держземагентства у Чернігівському районі Чернігівської області №1982 від 22.05.2013 року (а.с.14), копію спадкової справи до майна померлої [PERSON] (а.с.28-42), довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області від 04.08.2014 року (а.с. 55, 57), суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу з наступних підстав: Згідно договору дарування від 18.08.2003 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON], посвідченого приватним нотарісом [PERSON], обдарована [PERSON] прийняла в дар земельну ділянку та розташований на ній садовий будинок з прибудовою, що знаходяться в місті Чернігові, в садівничому товаристві «Зірка», [NUMBER] (а.с.12). Частиною 3 ст.334 ЦК України визначено, що право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору не посвідченого нотаріально дійсним. [INFO] [PERSON] померла (а.с.5). Спадкоємцями померлої [PERSON] є її діти [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.28-42). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Оскільки відповідно до вимог цивільного законодавства цивільна дієздатність [PERSON] припинилась в момент її смерті, а за життя [PERSON] державної реєстрації права власності на земельну ділянку [NUMBER], загальною площею 638 кв.м, розташовану в садівничому товаристві «Звезда» м.Чернігова, переданої для садівництва не здійснила, позивачі на даний час позбавлені можливості оформити своє право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування, а тому позовні вимоги [PERSON], неповнолітніх [PERSON] і [PERSON], в інтересах яких діє [PERSON] підлягають задоволенню відповідно до ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1261, 1268 ЦК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved