Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що 28 вересня 2013 року зареєструвала з відповідачем шлюб в відділі ДРАЦС реєстраційної служби Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 848. Від шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Під час спільного проживання відповідач неодноразово спричиняв їй тілесні ушкодження, навіть під час вагітності. На початку серпня 2015 року відповідач спричинив тілесні ушкодження їх дитині. Через постійні знущання відповідача та спричинення тілесних ушкоджень як їй так і дитині, негативного ставлення відповідача до неї та дитини, вважає, що сім»я фактично розпалася тому з жовтня 2014 року проживають окремо. Подальше спільне життя суперечить її інтересам. Спір про майно відсутній. Просить шлюб між нею та [PERSON] розірвати. В суді позивач та її представник позов підтримали, просять задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що ні дружину, ні дитину не бив, з дружиною не зійшлися характерами, тому проживають окремо. Не заперечує проти розірвання шлюбу. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 28 вересня 2013 року сторони зареєстрували шлюб в відділі ДРАЦС по місту Кам»янець-Подільському реєстраційної служби Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 848. Під час спільного проживання народилась донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини Серія [NUMBER]. З липня 2015 року сторони не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Причиною розірвання шлюбу є вчинення відповідачем протиправної поведінки, щодо дружини та дитини. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] зверталась в правоохоронні органи з приводу спричинення їй [PERSON] тілесних ушкоджень. Постановою слідчого СВ Кам»янець-Подільського РВ УМВСУ в Хмельницькій області від 14 березня 2015 року кримінальне провадження по факту нанесення [PERSON] тілесних ушкоджень 04.03.2015 року закрито у зв»язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Постановою слідчого Кам»янець-Подільського районного відділу поліції від 31 березня 2016 року кримінальне провадження по факту нанесення [PERSON] тілесних ушкоджень на початку серпня 2015 року закрито у зв»язку з відсутністю в діянні [PERSON] складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки втратила почуття поваги та любові до відповідача. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому підстав для збереження сім'ї немає. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України та ст.. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно ч.3 ст. 56 СК України примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу та особисту недоторканість. Спір про майно та місце проживання дитини не виникає, дитина залишається проживати з матір»ю. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, оскільки позов задоволено, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явлені позову 551,20 грн. судового збору.

Outcome: approved