Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

[PERSON] (місце\~проживання:\~ [ADDRESS] ) звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Військово-цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, б. 32), Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Федоренка, б. 10), посилаючись на наступне. Квартира,\~яка розташована\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~належала « [PERSON] »,\~на підставі\~свідоцтва про\~право власності\~на житло\~№ [NUMBER] ,\~виданого Сектором\~приватизації житла\~міськвиконкому від\~27\~листопада 1996\~року на\~підставі розпорядження\~(наказу)\~№ 2101\~від 20\~листопада 1996\~року.\~ [INFO] [PERSON] \~померла.\~Після її\~смерті відкрилась\~спадщина на\~квартиру,\~яка розташована\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~При оформленні\~заявником спадщини\~за заповітом\~після смерті\~ [PERSON] виявилось,\~що у\~написанні її прізвища в документах є розбіжності, а саме: її прізвище в свідоцтві про право власності на житло від 27 листопада 1996 року записано як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть воно записано як « [PERSON] ». Вказані помилки в свідоцтві про право власності на житло заважають заявнику оформити своє право на спадщину за заповітом, яка залишилась після смерті [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути заяву про встановлення факту, що має юридичне значення без її участі та підтримала вимоги, викладені у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення. Представник заінтересованої особи Військово-цивільної\~адміністрації міста\~Сєвєродонецьк Луганської\~області в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила вирішити справу на розсуд суду. Заінтересована особа державний нотаріус Першої Сєвєродонецької\~державної нотаріальної\~контори в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого Сектором приватизації житла міськвиконкому від 27 листопада 1996 року на підставі розпорядження (наказу) № 2101 від 20 листопада 1996 року, квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] . Відповідно до копії заповіту, посвідченого державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Фесенко О.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2-2169 від 01 грудня 2006 року, [PERSON] заповіла [PERSON] належну їй на праві власності квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 22 червня 2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьк Головного територіального управління юстиції у Луганській області вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у місті Сєвєродонецьку Луганської області, Україна, у віці 86 років, про що складено відповідний актовий запис № 317. Згідно із копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Мозолєвою Л.О. № 396/02-31 від 07 липня 2020 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] . Зазначену відмову нотаріус обґрунтовує тим, що є розбіжність у написанні прізвища спадкодавця в свідоцтві про смерть та в правовстановлюючому документі свідоцтві про право власності на житло (ст. 49 Закону України «Про нотаріат», п. 1 гл. 13 р. 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України). Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що розбіжність у прізвищі померлої [INFO] [PERSON] в свідоцтві про смерть, яке є відмінним від написання її прізвища у свідоцтві про право власності на житло № [NUMBER] , виданого 27 листопада 1996 року, виникла з причин неоднакового написання її прізвища українською мовою (« [PERSON] » замість «Горішня»). Таким чином,\~в судовому\~засіданні встановлено,\~що обставини,\~викладені заявником\~у заяві\~в обґрунтування\~своїх вимог\~є достовірними,\~підтверджені в\~судовому засіданні,\~а також\~підтверджені письмовими\~доказами,\~сумніву у\~суду не\~викликають і\~вважаються судом\~доведеними,\~у зв`язку\~із чим\~заява [PERSON] про\~встановлення факту,\~що має\~юридичне значення підлягає задоволенню.

Outcome: approved