Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], територіальної громади села Кузьминої Греблі Христинівського району в особі [PERSON] сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті рідного діда [PERSON], який помер 08.10.2015 р., право власності на ? частини садибного житлового будинку по вул. Садовій, 34 в с. Кузьминій Греблі Христинівського району. В обгрунтування позову посилалась на те, що після смерті діда відкрилась спадщина, до складу якої входить право на ? частини вказаного житлового будинку. [PERSON] за життя на випадок смерті склав заповіт, яким вказаний житловий будинок заповів їй. Вона прийняла спадщину після смерті діда. 29.11.2017 р. вона через свого представника звернулася до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частини житлового будинку, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно з рішенням Христинівського районного суду від 30.09.2016 р. за відповідачем [PERSON] було визнано право власності на 1/4 частину вказаного житлового будинку. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не зявились, проте від представника позивача до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, у заяві також зазначено, що вони позов підтримують повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов визнає повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського районуу судове засідання не зявився, однак до суду від відповідача надійшла заява з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача [PERSON], представника позивача [PERSON], відповідача [PERSON] та представника відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району. Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті [PERSON], рішення Христинівського районного суду від 30.09.2016 р. у справі № 706/937/16-ц, довідку виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Христинівського району № 27 від 17.01.2018 р. про те, що житловий будинок по вул. Садовій, 34 в с. Кузьминій Греблі Христинівського району рахується за померлим [PERSON], інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 08.10.2015 р. помер [PERSON], дід позивача [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на ? частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Садовій, 34 в с. Кузьминій Греблі Христинівського району. За життя [PERSON].10.2015 р. на випадок смерті склав заповіт, яким вказаний житловий будинок заповів позивачу [PERSON] Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], подавши у встановлений законом строк заяву про це до нотаріуса. 29.11.2017 р. позивач [PERSON] через свого представника [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частини житлового будинку, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Право власності на 1/4 частину зазначеного будинку було визнане за відповідачем [PERSON] рішенням Христинівського районного суду від 30.09.2016 р. у справі № 706/937/16-ц. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняла спадщину за заповітом після смерті діда [PERSON], проте оформити право на ? частини житлового будинку в нотаріальному порядку не можечерез відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок, тому необхідно визнати за нею право власності на ? частини житлового будинку, який є предметом розгляду у справі.

Outcome: approved