Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

[PERSON] свої вимоги обґрунтовує тим, що 28 листопада 2015 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить, в тому числі, металевий гараж № 333в гаражному кооперативі «Автомобіліст-3» по вул.Карпенка- Карого, 2Б в місті Луцьку Волинської області . Померлий [PERSON] на випадок своєї смерті залишив заповіт, згідно з яким, на випадок своєї смерті, зробив наступне розпорядження: квартиру [ADDRESS] спадкодавець заповів своїй дружині - [PERSON], а вищевказаний гараж спадкодавець заповів своєму сину - [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] у встановленому законом порядку та строки вступили у спадщину, та по збігу шестимісячного терміну після смерті спадкодавця [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказану спадкову квартиру , а він отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане спадкове майно. Таким чином, нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом. Посилаючись на наведене, позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті [PERSON]В на металевий гараж №333в гаражному кооперативі «Автомобіліст-3» по вул.Карпенка- Карого, 2Б в місті Луцьку . Представник позивача [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача гаражного кооперативу «Автомобіліст-3» подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З копії свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №179419, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану [PERSON] міського управління юстиції у Волинської області 28.11.2015 року, встановлено, що 28.11.2015 року помер [PERSON] (а.с.7). Судом встановлено, що після смерті останнього відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, в тому числі, на металевий гараж № 333 в гаражному кооперативі «Автомобіліст-3» по вул.Карпенка- Карого, 2Б в місті Луцьку Волинської області . Судом встановлено, що [PERSON] був членом даного кооперативу . Рішенням виконавчого комітету [PERSON] міської ради народних депутатів від 22.08.1980р. №359 «Про перенесення гаражного кооперативу «Автомобіліст-3», виконком [PERSON] міської ради народних депутатів вирішив: виділити земельну ділянку по вул..Карпенка-Карого, площею 0,9га та для переносу гаражного кооперативу «Автомобіліст-3» з вул.Коцюбинського, у звязку з будівництвом школи. Як вбачається з матеріалів справи, будівельним паспортом визначено проект будівництва індивідуального гаражу в кооперативі «Автомобіліст-3» для [PERSON], на підставі розпорядження виконкому [PERSON] народних депутатів від 22.08.1980р. №359 та видано [PERSON] технічний паспорт на гараж №333 в гаражному кооперативі «Автомобіліст-3» по вул.Карпенка- Карого, 2Б в місті Луцьку Волинської області, що свідчить про належність спадкодавцю [PERSON] спірного гаража .(а.с.15-16) Відповідно до\~ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Судом встановлено, що [PERSON], на випадок своєї смерті залишив власноручно підписаний заповіт. З копії заповіту, посвідченого [PERSON], державним нотаріусом Другої [PERSON] державної нотаріальної контори від 25.11.2011р., зареєстровано в реєстрі № 3-2247, вбачається, що померлий [PERSON] заповів своєму сину - позивачу [PERSON], [INFO], металевий гараж № 333в гаражному кооперативі «Автомобіліст-3» по вул.Карпенка- Карого, 2Б в місті Луцьку Волинської області . Згідно ч.ч.1, 3, 5\~ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1\~ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. [PERSON], у встановленому законом порядку та строки, подав заяву приватному нотаріусу [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] з метою прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, проте отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове майно. Згідно п.4.18 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину за законом (заповітом) на майно, яке підлягає реєстрації, здійснюється нотаріусом після подання правовстановлюючого документа та інформації про реєстрацію в електронному реєстрі. Якщо не подані такі відомості (інформація) та документи, нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії.\~\~ Таким чином, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний гараж, після смерті батька [PERSON], у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України\~встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В порядку ч.1\~ст.61 ЦПК України\~фактичні обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, у звязку із визнанням відповідачем позову, суд вважає доведеними. Згідно з ч.4\~ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, зясовані по справі обставини свідчать, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому за позивачем слід визнати право власності на гараж №333в гаражному кооперативі «Автомобіліст-3» по вул.Карпенка- Карого, 2Б в місті Луцьку Волинської області , в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька [PERSON], який помер 28 листопада 2015 року.

Outcome: approved