Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~АК «Харківобленерго» звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача суму нарахувань за актом в розмірі 733,86 грн., заборгованість по спожиту електроенергію у розмірі 1575,97 грн. та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що АК «Харківобленерго» є енергопостачальником і забезпечує електроенергією населення міста Харкова для побутових потреб шляхом постачання електричної елегії до обєктів споживачів (житлових будинків, квартир), тобто надає послуги з електропостачання. Відповідач мешкає у квартирі [ADDRESS] і є споживачем електричної енергії, що постачає АК «Харківобленерго». У відповідача за період з 06.05.2016р. по 01.09.2017р. утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 1575,97грн. Крім того, 27.11.2017р. при перевірці електроустановки за вищевказаною адресою було виявлено пошкодження приладу обліку № 114720, про що в присутності відповідача було складено акт №210973 від 06.11.2017р., де зафіксовано даний факт порушення. Акт було підписано трьома представниками АК «Харківобленерго» та відповідачем. [PERSON] в акті зазначив, що він з порушенням згоден, від експертизи відмовляється. 27.11.2017р. відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕн № 210973 від 06.11.2017р., за результатами якої складено протокол № 114, згідно якого сума донарухавання за актом склала 733,86 грн. Відповідач [PERSON] був усвідомлений до час засідання комісії, однак на засідання не зявився, причини неявки не повідомив. Відповідачу [PERSON] було направлено листа та рахунок для сплати нарахованої суми за актом. Оскільки заборгованість відповідачем до теперішнього часу не оплачена, тому позивач просить стягнути з відповідача суму нарахувань за актом в розмірі 733,86 грн. та заборгованість по спожиту електроенергію у розмірі 1575,97 грн. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не зявилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, та просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача [PERSON] відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~[PERSON] зареєстрований та мешкає в квартирі [ADDRESS] і є споживачем електричної енергії, що постачає АК «Харківобленерго». \~ \~ \~ \~На імя [PERSON] відкрито особистий рахунок № 4077273. Згідно акту № 210973 від 06.11.2017р. при перевірці електроустановки квартири [ADDRESS] виявлено пошкодження приладу обліку №114720. [PERSON] з актом № 210973 від 06.11.2017р. був ознайомлений та отримав його копію. Згідно протоколу засідання комісії щодо розгляду актів про порушення ПКЕЕн АК «Харківобленерго» № 114 від 27.11.2017р. сума нарахувань за актом № 210973 від 06.11.2017р. в наслідок порушення [PERSON] «Правил користування електричною енергією для населення» склала 733,86 грн. Відповідач [PERSON] проживає в [INFO] та споживає електричну енергію для власних потреб без укладення договору на її постачання. Згідно ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Відповідно до ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний\~повернути потерпілому\~безпідставно набуте\~майно в\~натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Відповідно до частини 3 статті 1212 ЦК України положення цієї глави застосовуються, зокрема, до вимог про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. Споживання відповідачем [PERSON] електричної енергії без укладення договору на її постачання надає право позивачу АК «Харківобленерго» згідно з вимогами «Правил користування електричною енергією для населення» та відповідно до приписів «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією» на стягнення з [PERSON] вартості спожитої ним електричної енергії. Згідно розрахунку АК «Харківобленерго» заборгованості за відповідачем [PERSON] за період з 06.05.2016р. по 01.09.2017р. утворилась заборгованість за використану електричну енергію у розмірі 1575,97 грн. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги АК «Харківобленерго» підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь АК «Харківобленерго» суму нарахувань за актом в розмірі 733,86 грн., заборгованість по спожиту електроенергію у розмірі 1575,97 грн. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь АК «Харківобленерго» слід стягнути сплачений судовий збір.

Outcome: approved