Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

Адвокат Шурхно Кирило Анатолійович в інтересах [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа Сєвєродонецька міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що квартира [ADDRESS] належала на праві власності [PERSON] діду заявниці, [PERSON] - бабі заявниці, [PERSON] - батьку заявниці. Власники квартири померли.\~ Заявниця звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька, проте отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність документів, які підтверджують родинні зв`язки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин між померлими фізичними особами їй необхідно з метою реалізації своїх спадкових прав. Просив встановити факт, що [PERSON] є сином\~ [PERSON] та [PERSON] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Представник заявника [PERSON] підтримав заяву. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що з 1957 року вона мешкає за адресою: [ADDRESS] . Її сусідами були [PERSON] та [PERSON] . У них був син [PERSON] , у якого була дочка [PERSON] . Першим помер [PERSON] , згодом померла [PERSON] . [PERSON] залишився жити один, згодом помер і він. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] жив за адресою: [ADDRESS] . Його батьками були [PERSON] та [PERSON] . Він особисто знав усіх трьох осіб. [PERSON] була дочкою [PERSON] . Представник заінтересованої особи Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області в судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи, що заінтересована особа була належним чином повідомлена про місце, день і час судового розгляду справи, що підтверджується телефонограмою, діючи відповідно до приписів п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності. 22.11.2021 року судом постановлено ухвалу про прийняття до розгляду заяви, відкриття провадження у справі в порядку окремого провадження та витребування у доказів. Вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] народилася [INFO] в місті Сєвєродонецьк Луганської області, батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07.08.2018 року. Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло, виданого 22.03.1994 року Житлово-комунальною конторою концерну Луганськстрой м. Сєвєродонецьк, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується\~ копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 30.08.1995 року. [PERSON] померла [INFO] ,\~ що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 31.03.2009 року. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 15.11.2019 року. 20.11.2019 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Фесенка О.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . На підставі зазначеної заяви нотаріусом було відкрито спадкову справу, яку зареєстровано у Спадковому реєстрі за № 65092687. 22.07.2020 року постановою приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Фесенка О.М. №235/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Судом встановлено, що дійсно [PERSON] є сином\~ [PERSON] та [PERSON] , що підтвердили в судовому засіданні свідки\~ [PERSON] та [PERSON] . Аналізуючи свідчення свідків, суд відзначає, що вони є ідентичними, та послідовними, сумнівів у суду не викликають. Враховуючи обставини, встановлені у судовому засіданні під час розгляду справи у сукупності з наданими доказами, суд відзначає, що заявником було доведено факт наявності у неї волі щодо реалізації своїх спадкових прав після смерті батька та наступного невизнання її прав на спадкування з боку нотаріуса через відсутність документів, які підтверджують факт родинних відносин між її померлим батьком та його батьками. Зазначене свідчить про порушення спадкових прав заявника, захист яких є можливим шляхом встановлення факту родинних відносин між померлими [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , як між батьком, матір`ю та сином. За таких обставин суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами підлягає задоволенню. Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по цій справі не відшкодовуються учасникам справи, оскільки іншого не встановлено законом.

Outcome: approved