Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-02 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області про зняття арешту з майна. Позивач, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, зазначала, що [INFO] помер її батько [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Требухівської сільської ради Броварського району Київської області 27.02.2020 р., актовий запис №78. У встановлений законом строк вона звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, на підставі чого державним нотаріусом Куценко Є.О. було заведено спадкову справу щодо майна померлого за №154/2020, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №59705529 від 05.03.2020 р. Однак, листом державного нотаріуса Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області Падучак-Коваль Л.Л. від 03.02.2021 р. №290/02-14 було повідомлено про неможливість видати на ім`я позивача свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з тим, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна було виявлено арешти: за №164243 від 24.01.2011 р. та №8837524 від 16.02.2015 р., які були накладені ВДВС Броварського МРУЮ, вид обтяження: арешт нерухомого майна (все майно), особа: [PERSON] , [ADDRESS] . Обтяження нерухомого майна у вигляді арешту створюють позивачу перешкоди в оформленні відповідних прав власності в порядку спадкування за законом після смерті батька у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду із даним позовом. Посилаючись на викладене, позивач просила суд зняти обтяження з усього нерухомого майна, яке на праві власності належало [PERSON] , зареєстровані в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: - номер запису про обтяження: 164243; дата, час державної реєстрації: 24.01.2011 14:20:11; державний реєстратор: Тащева Альона Миколаївна, Реєстраційна служба Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області Київська область; підстава для державної реєстрації: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: №30-дв3, виданий 24.01.2011, видавник: ВДВС Броварського МРУЮ державний виконавець Довбня Є.І.; підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 353540 від 13.02.2013 09:43:00, [PERSON] , Реєстраційна служба Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, Київська область; вид обтяження: арешт нерухомого майна; обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, код ЄДРПОУ: 34837745, адреса: Україна, 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Кірова, 16, додаткові відомості: тел. (04594) 6-55-64; особа, майно/права якої обтяжуються: [PERSON] , причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності коду, адреса: [ADDRESS] , додаткові відомості: ідентифікаційний номер відсутній у виконавчому документі; реєстраційний номер обтяження: 10743743, реєстратор Київська обласна філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України; опис предмета обтяження: все майно.В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення в повному обсязі. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Немеровець Т.А. не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Позивач направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення. В судове засідання представник відповідача Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. В судове засідання представник третьої особи Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Направили до суду листа про розгляд справи у відсутність представника. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , повторно виданим Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 27.02.2020 р., актовий запис №78, складений 18 жовтня 2019 року виконавчим комітетом Требухівської сільської ради Броварського району Київської області (а.с.10). У встановлений законом строк позивач [PERSON] звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, на підставі чого державним нотаріусом Куценко Є.О. було заведено спадкову справу щодо майна померлого за №154/2020, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №59705529 від 05.03.2020 р. (а.с.11). Однак, листом державного нотаріуса Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області Падучак-Коваль Л.Л. від 03.02.2021 р. №290/02-14 було повідомлено про неможливість видати на ім`я позивача [PERSON] свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з тим, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна було виявлено арешти: за №164243 від 24.01.2011 р. та №8837524 від 16.02.2015 р., які були накладені ВДВС Броварського МРУЮ, вид обтяження: арешт нерухомого майна (все майно), особа: [PERSON] , [ADDRESS] (а.с.12-16). Згідно листа Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 08.04.2021 р. №4118, на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №3650524 з виконання виконавчого листа №20668 від 17.07.2001 р., виданого Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів в розмірі ј частини доходу. 29.03.2013 р. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження згідно п. 6. ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження». У зв`язку з тим, що згідно інструкції з діловодства ДВС термін зберігання архівних справ тири роки, після чого архівні справи знищуються, вирішити питання про надання копії постанов про відкриття виконавчого провадження та його завершення не є можливим (а.с.45). Листом Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 22.04.2021 р. №22699 додатково повідомлено, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, наявні відомості, а саме: арешт нерухомого майна за реєстраційним номером 164243, накладений постановою державного виконавця №3650524 від 24.01.2011 р. при виконання виконавчого листа №20668 від 17.07.2001 р., виданого Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів в розмірі ј частини доходу. Враховуючи, що зняття арешту з майна за постановою неможливе за відсутності на виконанні у відділу виконавчого провадження, у межах якого було зареєстровано обтяження нерухомого майна, позивачу [PERSON] рекомендовано звернутися до суду з метою вирішення питання щодо зняття арешту з майна [PERSON] (а.с.46). За таких обставин на даний час наявний лише один арешт нерухомого майна [PERSON] за №164243, накладений постановою державного виконавця №3650524 від 24.01.2011 р. при виконанні виконавчого листа №20668 від 17.07.2001 р. За нормами ст.ст. 317 та 321 ЦК України зміст права власності полягає у праві власника володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України передбачено право власника вимагати усунення перешкод у здійсненні права розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997 року (Закон № 475/97-ВР) визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою або із остереженням. Спадщина належить спадкоємцю з моменту її відкриття незалежно від часу прийняття спадщини. За ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Частиною 2\~ст.59\~Закону України\~«Про виконавче\~провадження» передбачено,\~що у\~разі набрання\~законної сили\~судовим рішенням\~про зняття\~арешту з\~майна боржника\~арешт з\~такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. З огляду на викладене, суд дійшов обґрунтованого висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved