Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

[PERSON], через свого представника [PERSON], звернулася до Кам'янського районного суду Черкаської області із заявою, заінтересовані особи: Баландинська сільська рада Кам'янського району Черкаської області, Кам'янський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області про встановлення факту смерті її чоловіка [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, проте заявник має складнощі в її переоформленні в зв'язку з відсутністю в неї свідоцтва про смерть [PERSON] В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначив, що Заявник та [PERSON] проживали в зареєстрованому шлюбі з [INFO] року в с. Баландине Кам'янського району Черкаської області. 29.05.2011 р. [PERSON] виїхав до своєї матері в с. Вичівка Зарічненського району Рівненської області, де [INFO] року помер, і похований, однак свідоцтво про смерть та інші документи, що засвідчують факт смерті [PERSON] за місцем поховання стороні заявника, не були надані, оскільки як встановлено з усних пояснень працівників Вичівської сільської ради при померлому не було ніяких документів, а його місце проживання [ADDRESS] Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Баландинської сільської ради Кам'янського району Черкаської області, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, проти задоволення вимог не заперечують. Представник заінтересованої особи Кам'янського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, вимоги заяви підтримують та не заперечують проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи всебічно і повно, з'ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов до наступних висновків. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. З копії свідоцтва про народження вбачається, що [INFO] року в с. Вичівка Зарічненського району Рівненської області народився [PERSON]. З копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що [PERSON] та заявник [PERSON] [INFO] року зареєстрували шлюб в Баландинській сільській раді Кам'янського району Черкаської області. З довідки Баландинської сільської ради Кам'янського району Черкаської області вбачається, що [PERSON], [INFO] був зареєстрований та проживав в с. Баландине Камянського району Черкаської області, в травні 2011 року поїхав з села Баландине і не повернувся. Як вбачається з довідки Вичівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області, [PERSON], який помер [INFO] року, дійсно похований на кладовищі в с. Вичівка Зарічненського району Рівненської області. За даними архівного фонду Кам'янського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області та Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про смерть на [PERSON], [INFO] року не виявлено, що підтверджує ться довідкою від 22.02.2018 №295/16.12-04.4 Кам'янського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], в судовому засіданні підтвердили факт, що [PERSON] дійсно помер в червні 2011 року та похоронений в с. Вичівка Зарічненського району Рівненської області. Пунктом 13 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. Оскільки заінтересовані особи по справі не заперечують проти задоволення заяви, та зібраними матеріалами підтверджується, що [PERSON], [INFO] року помер та похоронений в с. Вичівка Зарічненського району Рівненської області, суд за наявності законних підстав та в силу п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлює факт його смерті. Таким чином, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Outcome: approved