Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

[PERSON] у січні 2010 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розподіл в натурі спадкового майно між нею і відповідачкою у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами №16 по пров. Южний,16 в м. Одесі і 17\\50 частин житлового будинку №4 по пров. Южний в м. Одесі. Позивач просила припинити право спільної часткової власності її та сестри на 17\\50 частин у будинковолодінні №4 по пров. Южному, оскільки її частина є незначною і цю частину технічно виділити в самостійний обєкт нерухомості неможливо, і відповідно, збільшити її частку у будинковолодінні №16 по пров. Южний та виділити в натурі 62\\100 частини цього будинку в самостійний обєкт нерухомості. Відповідно до ідеальних часток у будинковолодінні позивач просила визначити порядок користування земельною ділянкою по пров. Южний,16. Рішення Київського райсуду м. Одеси від 07.12.2010 року про часткове задоволення позову [PERSON] і ухвала апеляційного суду Одеської області від 23.11.2012 року про залишення рішення райсуду без змін були скасовані касаційною інстанцією і справу направлено на новий розгляд до Київського райсуду м. Одеси. На виконання зауважень ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ при новому розгляді справи [PERSON] уточнила свої вимоги і просила суд припинити її право власності на 17\\100 частин №4 по пров. Южний в м. Одесі, визнати за нею [PERSON] право власності на 62\\100 частини в домоволодінні №16 по пров. Південний (Южний) в м. Одесі, поділити між нею і сестрою у відповідності до ідеальних частин цей будинок та визначити порядок користування земельною ділянкою, на якій розташовано будинок з господарськими спорудами. 26.11.2012 року [PERSON] заявила зустрічні позовні вимоги про визнання за нею права власності в порядку спадкування після смерті батька на 1\\2 частину житлового будинку з господарськими спорудами по пров. Южний,16 в м. Одесі, виділити в натурі їй 1\\2 частину будинку з господарськими спорудами, визначити порядок користування земельною ділянкою у відповідності до ідеальних часток співвласників у будинку №16 по пров. Южний в м. Одесі. 26.11.2012 року [PERSON] і [PERSON] надали зустрічний позов до [PERSON] про припинення права власності відповідача на 17\\100 частин у будинку №4 по пров. Южний в м. Одесі. Рішенням Київського райсуду м. Одеси від 01.08.2013 року позовні вимоги [PERSON] задоволено, а зустрічні позови суд залишив без задоволення. Рішення районного суду і ухвала апеляційного суду про залишення рішення райсуду без змін ухвалою ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.09.2014 року скасовані, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. До провадження судді Калашнікової О.І. дана справа передана 02.03.2015 року у відповідності до положень ст.11-1 ЦПК України в редакції, що діяла на той період часу. З квітня 2015 року по листопад 2017 року [PERSON] свої позовні вимоги уточнила тричі. В судовому засіданні позивачка та її представник просили суд ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на 54\\100 частини житлового будинку з господарськими спорудами по пров. Південний,16 (раніше пров. Южний) в м. Одесі, виділити [PERSON] в натурі 54\\100 частини будинку з господарськими спорудами по пров. Південний (раніше Южний) №16, визначити порядок користування земельною ділянкою між [PERSON] і [PERSON] і визнати за [PERSON] право на користування земельною ділянкою площею 0,0377 га по пров. Південний,16 в м. Одесі, стягнути з [PERSON] і [PERSON] на користь [PERSON] грошову компенсацію 1\\2 частини від спадкових 17\\50 частин будинку №4 по пров. Південний в м. Одесі в сумі 163235 грн (що дорівнює 6164 дол. США). [PERSON] свій позов уточнила 19.11.2015 року і просила визнати за нею право власності на 1\\2 частину житлового будинку №16 по пров. Південний в м. Одесі, виділити в натурі 1\\2 частину будинку і визначити порядок користування земельною ділянкою, на якій розташовано будинок між співвласниками у відповідності до ідеальних часток співвласників у будівлях і спорудах. До сьогоднішнього судового засідання [PERSON] і представник [PERSON] не зявились, про час і місце слухання справи сповіщені, 04.10.2018 року [PERSON] і представник [PERSON] в черговий раз надали заяву про відкладення розгляду справи, посилаючись на сімейні обставини.

Outcome: approved