Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Ощадбанк») в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості по кредитному договору. В обґрунтування позову вказавши на те, що між АТ «Ощадбанк» та відповідачем було укладено Заяву про приєднання № 11 779985 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу і Заяви на встановлення відновленої кредитної лінії. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписані заяви з Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), складає між ним та банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. В зв`язку з тим, що відповідач не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами, позивач просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість за Кредитним договором у вигляді Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) і Заяви на встановлення відновленої кредитної лінії (кредиту) , яка виникла станом на 10.06.2020 року в сумі 41814,64 грн і складається із наступного: 37751,12 грн - заборгованість за основним боргом; 3473,79 грн - проценти за користування кредитом; 209,06 комісія; 145,08 грн - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 84,64 грн - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 97,12 грн - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 18,04 грн - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 14,50 грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 20,75 грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму боргу за договором та судові витрати по справі. Ухвалою судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 23.07. 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з повідомлення (викликом) сторін . Заперечення на позовну заяву від відповідача у встановлений законом строк і порядок до суду не надходило. 29.09.2020 року від представника позивача надійшла уточненна позовна заява, оскільки відповідачем проведено декілька платежів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, у звязку із чим у Позивача виникла необхідність подати заяву про уточнення позовних вимог з урахуванням сплачених сум. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка складає 29904,64 грн.: 29314,91 грн - заборгованість за основним боргом; 209,06 комісія; 145,08 грн - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 84,64 грн - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 97,12 грн - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 18,04 грн - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 14,50 грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 20,75 грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Докази направлення уточненої позовної заяви відповідачу надано суду. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше надав до суду клопотання, в якому вказав, що позовні вимоги позивача підтримує і просить задовольнити їх в повному обсязі. Справу просив розглянути без участі представника позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомив. Відзиву на позов не подав. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Враховуючи згоду позивача, наявні підстави для ухвалення заочного рішення по справі. Судом встановлено, що між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] , було укладено договір у вигляді заяви про приєднання № 1177998 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкрито картковий рахунок на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ» та заяви на встановлення відновленої кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, укладеного між банком та клієнтом, встановлений на вказаний рахунок кредит у сумі 250000,00 грн. (а.с.7-9). Однак, відповідач [PERSON] , у порушення умов договору не виконував взятих на себе обов`язків, у зв`язку з чим станом на 10.06.2020 року утворилася заборгованість в сумі 41814,64 грн., яка складається із наступного: 37751,12 грн - заборгованість за основним боргом; 3473,79 грн - проценти за користування кредитом; 209,06 комісія; 145,08 грн - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 84,64 грн - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 97,12 грн - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 18,04 грн - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 14,50 грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 20,75 грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (а.с. 12-14). також надана виписка по картковому рахунку (а.с. 15-23).Так як відповідач сплатив частину боргу то на даний момент заборгованість складає 29904,64 грн. за відомостями позивача, що матеріалами справи не спростовується. Отже, позичальник, в порушення вимог кредитного договору, свої зобов`язання щодо виконання належним чином взятих на себе зобов`язань за цим договором, не виконав, що потягло за собою виникнення простроченої заборгованості за кредитом та відсотками, а також несплату комісійних виплат, інфляційних втрат, належних банку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина другастатті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третястатті 549 ЦК України). Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. Згідно зі ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У строки, встановлені кредитним договором, відповідач свої зобов`язання не виконав, що видно із розрахунку заборгованості позичальника [PERSON] . Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до переконання, що відповідач порушив умови договору, та має прострочену заборгованість у розмірі 29904,64 грн і складається із наступного: 29 314,91 грн. - заборгованість за основним боргом; 209,06 комісія; 145,08 грн - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 84,64 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 97,12 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 18,04 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 14,50 грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 20,75 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом і тому вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Крім того, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2102 грн. 00 коп. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved