Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

[PERSON] (по тексту [PERSON] , позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що по [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] (по тексту [PERSON] , спадкодавець), яка померла [INFO] . В обгрунтування заявлених вимог позивач покликається на наступні обставини. Так, вказує, що після смерті його матері [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що по [ADDRESS] , однак являючись єдиним спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, так як відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно. У судове засідання позивач не з`явився, однак останнім подано письмову заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, до суду подано письмову заяву про відсутність заперечень щодо задоволення позовних вимог та розгляд справи за відсутності уповноваженого представника. З огляду на письмові заяви учасників справи, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі на підставі наданих письмових матеріалів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що 13.07.2006 року внесено актовий запис про смерть №42 М`якотівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області (свідоцтво про смерть (повторно) серії [NUMBER] ), яка згідно довідок М`якотівської сільською радою Ізясласького району Хмельницької області №681, №682 від 14.05.2019 року кожна, до дня смерті свого чоловіка [PERSON] проживала з ним по [ADDRESS] , а вже після його смерті була зареєстрована та проживала там же, як єдина особа. Разом з тим, як встановлено судом позивач у справі [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] . Судом встановлено, що позивач є сином [PERSON] , який помер [INFO] , що засвідчено свідоцтвом про його смерть та [PERSON] , що стверджується даними свідоцтва про його народження [NUMBER] та свідоцтвом про одруження між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [NUMBER] , актовий запис №17 від 22.11.1966 року. Згідно відомостей, наданих Ізяславською державною нотаріальною конторою за № 2403/01-16 від 24.12.2019 року, інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 24.12.2019 року за №58886494, №58886497, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №58162768 від 02.11.2019 року, вбачається, що було за заявою спадкоємця першої черги за законом [PERSON] заведено спадкову справу №453/2019 року після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно наявних матеріалів, відсутні відомості щодо окремо зареєстрованої спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Крім того, за даними Ізяславської державної нотаріальної контори за №2403/01-16 від 24.12.2019 року встановлено, що інші, крім позивача, спадкоємці першої черги [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зверталися до нотаріуса із заявами про неприйняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Такі обставини також підтверджені письмовими заявами [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , адресованими до державного нотаріуса про відмову від прийняття спадщини як після смерті [PERSON] , так і [PERSON] . За наявними у матеріалах справи відомостями, суд також з`ясував, що [PERSON] заповіту не складала. Тим самим, суд констатує, що спадщину після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] прийняв тільки спадкоємець першої черги за законом [PERSON] . Судом встановлено, що до складу спадкового майна входить житловий будинок з надвірними будівлями, що по [ADDRESS] , який до смерті належав [PERSON] , яка померла [INFO] , що стверджується, в тому числі, довідкою КП «Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації» №656 від 28.11.2019 року та довідкою Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області №266/1 від 12.12.2019 року. За приписами ст.ст. 1216-1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Суд визнає доведеним факт відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, на яке просить визнати право власності за собою позивач. Судом встановлено і те, що позивач виготовив технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] . Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» роз`яснено, що якщо у шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На переконання суду, спадщину після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , позивач прийняв в установленому порядку, в тому числі, і шляхом подання відповідної заяви у встановлений судовим рішенням строк до нотаріальної контори, однак свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у виді будинку з надвірними будівлями, що по [ADDRESS] не отримав в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього, а відтак відповідно до ст. 1261 ЦК України має право на оформлення спадщини та відповідне право власності на спадкове майно. З огляду на зазначене вбачається, що обставини, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, є достовірними та обґрунтованими, сумніву у суду не викликають, а тому, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення. Підстави розподілу судових витрат відсутні.

Outcome: approved