Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому вказали, що [INFO] померла їх мати [PERSON], яка на день смерті мала у власності ? частину житлового будинку [ADDRESS], інша ? частина належала її чоловіку, їхньому батьку, - [PERSON] Спадщину після смерті матері фактично прийняв їх батько [PERSON] [INFO] помер їх батько [PERSON], який на день смерті мав у власності цілий житловий будинок [ADDRESS]. За життя все своє майно батько заповів їм, про що свідчить складений ним заповіт, посвідчений 21 лютого 2008 року секретарем Бабинської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за №98. На день смерті [PERSON] заповіт змінений чи скасований не був. У встановлений законом шестимісячний строк вони звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно покійного батька, оскільки первинна реєстрація домоволодіння та господарських будівель у встановленому законом порядку проведена не була та правовстановлюючі документи на домоволодіння відсутні. Відповідно до довідки Бабинської сільської ради Іллінецького району Вінницької області №550 від 01 вересня 2014 року, житловий будинок [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року відносився до суспільної групи колгоспників і належав на праві власності [PERSON] та [PERSON] Такий же запис зроблено в по господарській книзі. Тому вони просять суд визнати за ними право власності на майно в порядку спадкування за заповітом після смерті батька. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву із проханням вирішити справу в її відсутність і задовольнити позовні вимоги. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, подав до суду заяву із проханням вирішити справу в його відсутність і задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Бабинської сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вимоги позивачів, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими ними письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.3,4), копією ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.5), копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.5,6), копією ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.7), копією свідоцтва про смерть [INFO] [PERSON] (а.с.8), копією свідоцтва про смерть [INFO] [PERSON] (а.с.9), копією заповіту [PERSON] на користь [PERSON] та [PERSON] (а.с.10), довідкою виконкому Бабинської сільської ради Іллінецького району Вінницької області №550 від 01 вересня 2014 року про те, що житловий будинок [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року відносився до суспільної групи колгоспників і належав на праві власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.11), довідкою виконкому Бабинської сільської ради Іллінецького району Вінницької області №566 від 08 вересня 2014 року про те, що згідно по господарської книги виконкому сільської ради за №3, померла [INFO] [PERSON], яка народилася [INFO] в с.Яблуновиця Оратівського району Вінницької області, на день своєї смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS]. Разом з нею був зареєстрований та проживав її чоловік [PERSON] (а.с.12), копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.13), довідкою ФОП [PERSON] про інвентаризаційну вартість житлового будинку (а.с.14). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає вимоги позивача доведеними. На підставі викладеного,

Outcome: approved