Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

[PERSON], звернулася з позовом, де зазначає, що [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02 липня 1980 року. Рішенням Чаплинського районного суду від 03 лютого 2014 року встановлено факт того, що [PERSON] є сином [PERSON]. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі земельну ділянку площею 5.88 га, яка розташована на території Червоно полянської сільської ради Чаплинського району Херсонської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №501532 від 20 листопада 2006 року, виданого на підставі розпорядження голови Чаплинської райдержадміністрації від 28.07.2006 року №280. Акт зареєстровано у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1АА0021450673000691. На теперішній час [PERSON], має бажання переоформити вказану земельну ділянку на своє ім.»я, але вирішити в нотаріальному порядку це питання не може, оскільки наданий документ на земельну ділянку не має підпису посадової особи та печатки Чаплинського районного управління (відділу) земельних ресурсів, тому нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане спадкове майно. Просить суд визнати за [PERSON] [INFO] , право власності на земельну ділянку розміром 5.88 гектарів, яка розташована на території Червоно полянської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, і власником якої згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №501532 до дня своєї смерті [INFO] був [PERSON]. У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, за підставами вказаними у позові, наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подавши заяву про визнання позовних вимог. Представник зацікавленої особи Костьян Д.В. не заперечує проти задоволених вимог позивача Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02 липня 1980 року. Рішенням Чаплинського районного суду від 03 лютого 2014 року встановлено факт того, що [PERSON] є сином [PERSON]. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі земельну ділянку площею 5.88 га, яка розташована на території Червоно полянської сільської ради Чаплинського району Херсонської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №501532 від 20 листопада 2006 року, виданого на підставі розпорядження голови Чаплинської райдержадміністрації від 28.07.2006 року №280. Акт зареєстровано у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1АА0021450673000691. На теперішній час [PERSON], має бажання переоформити вказану земельну ділянку на своє ім»я, але вирішити в нотаріальному порядку це питання не може, оскільки наданий документ на земельну ділянку не має підпису посадової особи та печатки Чаплинського районного управління (відділу) земельних ресурсів, тому нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане спадкове майно Згідно п.3 ч. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття. При розгляді справи суд також бере до уваги вимоги статті 328 ЦК України, якою передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття цього права не встановлена судом. Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.

Outcome: approved