Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися в суд із позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивують тим, що [INFO] померла мама [PERSON] - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS], земельну ділянку, площею 0,7584 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території с.Хрипаличі П'ятиднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, земельну ділянку, площею 2.60 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. Після смерті матері спадщину прийняли в рівних частинах вона та її рідний брат [PERSON], який не встиг оформити прийняття спадщини, оскільки [INFO] помер. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на належне йому на праві власності майно. [PERSON], будучи спадкоємцем першої черги за законом, фактично вступив у право володіння, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Його рідний брат [PERSON] та рідна сестра [PERSON], будучи також спадкоємцями першої черги, відмовились від прийняття спадщини в його користь. Однак, оформити прийняття спадщини через органи нотаріату позивачі не можуть, оскільки відсутня технічна документації на житловий будинок із надвірними будівлями, а також втрачені оригінали державних актів на земельні ділянки. Просять визнати право власності на будинковолодіння та земельні ділянки в рівних частках в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] та за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. Позивачі [PERSON], [PERSON] та представник [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з'явились, однак подали заяви в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують повністю та просять проводити розгляд справи у їх відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, однак подали заяви в яких зазначили, що позов визнають повністю, просять розгляд справи проводити у їх відсутності. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явились, тому згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Із досліджених свідоцтв про народження серії [NUMBER], серії 1-[NUMBER] вбачається, що [PERSON] є донькою [PERSON], а [PERSON] є сином [PERSON] Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 07 підтверджується, що [PERSON] померла [INFO], а згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO]. В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно заповіту, посвідченого секретарем П'ятиднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області 30.11.2001 року, [PERSON] призначила спадкоємцями житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Хрипаличі Володимир-Волинського району Волинської області, земельного паю (частка) 2,20 га, майнового паю, земельної ділянки біля хати площею 0,80 га в рівних частинах [PERSON] та [PERSON] З спадкової справи №327/2011 встановлено, що після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений шестимісячний строк звернувся [PERSON], таким чином прийняв спадщину. Із довідки П»ятиднівської сільської ради від 06.08.2013 р. та копії паспорта [PERSON] вбачається, що на день відкриття спадщини [PERSON] постійно проживала із [PERSON] і була зареєстрована із нею за однією адресою. Протягом шестимісячного строку після відкриття спадщини не подавала заяви про відмову від прийняття спадщини. Оскільки [PERSON] постійно проживала із [PERSON] на час відкриття спадщини і протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не заявляла про відмову від неї, тому згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Судом встановлено, що із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено нотаріусом. Проте, технічним паспортом та довідкою П»ятиднівської сільської ради підтверджується, що житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] належить [PERSON] Рік побудови будинку 1970 р. Враховуючи те, що рік забудови даного будинковолодіння 1970 і на момент забудови не було передбачено державної реєстрації права власності, то відповідно дане будинковолодіння не зареєстроване за власником [PERSON], що позбавляє можливості спадкоємців оформити у нотаріальній конторі свої спадкові права. Державними актами на право приватної власності на землю серії I-ВЛ №031155, серії II-ВЛ №019061 підтверджується, що [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка, площею 0,7584 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території с.Хрипаличі П'ятиднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області та земельна ділянка, площею 2.60 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, котра знаходиться на території Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки [PERSON] у відповідності до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом майна [PERSON], який будучи спадкоємцем за заповітом прийняв спадщину після смерті [PERSON], а [PERSON] є спадкоємцем за заповітом 1/2 майна [PERSON], котра також прийняла спадщину, однак із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно позивачі не можуть отримати у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, тому право власності позивачів підлягає захисту шляхом його визнання за ними. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивачів є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved