Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

[PERSON] у березні 2014 року звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову посилалась на те, що [INFO] помер її батько, [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS]. На спадкове майно померлий склав заповіт на дочку [PERSON] На момент смерті батько позивач знаходилась в Чернігівській виправній колонії №44 УДПС України в Чернігівській області, де відбувала покарання. Про смерть батька [PERSON] дізналась лише в квітні 2013 року, і зразу нею було надіслано через керівництво установи заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але їй було відмовлено, оскільки остання повинна надати особисто дану заяву. 12.08.2013 року, [PERSON] звільнилась з місця покарання та звернулась до нотаріальної контори, але їй було відмовлено оскільки нею був пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного просить надати їй, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Від позивача надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6). Після смерті померлого відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS]. Згідно до заповіту, посвідченого П'ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою 22.11.2012 р. № 4-2155, [PERSON] належну йому частину квартири [ADDRESS] заповідав своїй дочці - [PERSON] (а.с. 15). Згідно до договору купівлі-продажу № 1138 від 17.05.2005 року квартира [ADDRESS] належить [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному. В позовній заяві позивач зазначила, що вона не змогла вчасно звернутись до нотаріальної контори, оскільки на момент смерті знаходилась в Чернігівській виправній колонії № 44 УДПС України в Чернігівській області, де відбувала покарання, про що свідчить довідка про звільнення (а.с. 14). Відповідно до вимог ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, а саме шести місяців, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Але за позовом спадкодавця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В законі не міститься визначення поняття поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, даних щодо юридичної обізнаності особи. Судом визнається посилання позивача про незнання про смерть батька, а також про поважну причину неможливості вчасно звернутись до нотаріальної контори, які у сукупності перешкоджали позивачеві подати відповідну заяву в межах шестимісячного строку. Відповідно до ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність, яких особа повинна дотримуватись при здійсненні своїх прав із тим, щоб не порушувати права інших осіб (ст.ст.12, 13 ЦК України). Таким чином встановлено, що позивач з поважної причини не подав у встановлений строк заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved