Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-23 00:00:00

Адвокат Балко В.Г., який діє в інтересах [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Чопської міської ради, про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивує тим, що 18.06.2005 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. У шлюбі у сторін народилося троє дітей: син - [PERSON] та донька - [PERSON] , [INFO] , та син - [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06.06.2017 року у справі № 308/781/17 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. [PERSON] , яка є багатодітною матір`ю та має на утриманні дитину-інваліда самостійно і за допомогою батьків виховує дітей. Відповідач будь-якої допомоги дітям не надавав і не надає, з дітьми не спілкується і не цікавиться ними, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі. Позивач з дітьми проживає з батьками у приватному будинку. Діти забезпечені гідними умовами проживання та гармонійною атмосферою оточення. Нагляд за станом здоров`я дітей з моменту їх народження і по сьогоднішній день здійснює мати. Батько участі в цій сфері не приймав і не приймає. [PERSON] веде такий спосіб життя який не відповідає сімейним цінностям і взагалі не сприяє позитивному розвитку дітей, він зловживає алкоголем, поводить себе агресивно, під час спільного проживання застосовував фізичне насильство як до позивача, так і до дітей, наносив матеріальні збитки, про що неодноразово повідомлялись органи внутрішніх справ. Орган опіки та піклування Чопської міської ради прийняв висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. А тому на підставі наведеного просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав щодо дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , змінити прізвище і по батькові дітей з [PERSON] і [PERSON] , [INFO] , на [PERSON] і [PERSON] , [INFO] , з [PERSON] , [INFO] , на [PERSON] , [INFO] . Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, наявна у матеріалах справи, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений У матеріалах справи наявне письмове клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є батьком неповнолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , а також [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджує, що батько дітей самоусунувся від участі у вихованні та матеріальному утриманні дітей, життям дітей не цікавиться. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Чопської міської ради від 04.12.2019 року № 0315/3316, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , а також [PERSON] , [INFO] . У ході підготовки вказаного висновку була досліджена нотаріально засвідчена заява сусідів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] від 04.11.2019 року у якій вони повідомили, що батько дітей будь-якої матеріальної допомоги не надавав, з дітьми взагалі не спілкується і не цікавиться ними, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, їх навчанням та лікуванням. Мати дітей - [PERSON] самостійно та за допомогою своїх батьків виховує і матеріально забезпечує дітей. Також, як убачається з вказаного висновку, Службою у справах дітей спільно з Чопським міським ЦСССДМ було проведено обстеження умов проживання [PERSON] встановлено, що будинок за адресою: [ADDRESS] знаходиться в занедбаному стані, скло на вікнах розбите, в будинку знаходились особи, які за зовнішніми ознаками перебували в стані алкогольного сп`яніння. Під час розмови з батьком ним було підтверджено, що він вже 1,5 року не бачить своїх дітей, не спілкується з ними, матеріально їх не забезпечує та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно своїх дітей. За змістом ч. ч. 1, 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї родини, свого народу, своєї Батьківщини. Зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року № 20), ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що [PERSON] не піклується про фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя своїх малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , повністю ухилився від участі у вихованні та розвитку дітей, їх матеріального забезпечення, а тому суд приходить до переконання, що наявні підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України. Що стосується позовної вимоги про зміну прізвища і по батькові дітей то така до задоволення не підлягає, оскільки, судом не встановлено підстав для зміни прізвища та по батькові дітей, визначених ст. 147-148 СК України.

Outcome: partial