Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

Адвокат Мацола А.В., яка діє в інтересах позивачів [PERSON], [PERSON], звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини. Позовні вимоги вмотивовано тим, що [INFO] року раптово померла [PERSON], яка була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] Заповіт померла не залишила. За життя у [PERSON] народилося двоє синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які є спадкоємцями першої черги за законом. Чоловік померлої - [PERSON], [INFO], також належить до спадкоємців першої черги. На день смерті позивачі та відповідач були зареєстровані та постійно проживали за адресою: [ADDRESS] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина будинок, який їй належав на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою [ADDRESS], укладеного 31.01.2001 року. Між сторонами та померлою існувала усна домовленість, що будинок фактично належав і буде належати відповідачу [PERSON], оскільки був придбаний за його грошові кошти. Так як позивачі були зареєстровані та постійно проживали із спадкодавцем на момент смерті тому автоматично прийняли спадщину без необхідності подання заяви про прийняття спадщини. Заяву про відмову від прийняття спадщини не подавали, оскільки необізнані у галузі права. У березні 2018 року відповідач [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу [PERSON] для оформлення права власності на вказаний будинок. Проте йому усно було відмовлено в оформленні документів та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини у зв'язку із пропуском встановленого законом строку для подачі заяви. Адвокат Мацола А.В., яка діє в інтересах позивачів [PERSON], [PERSON], просила визначити позивачам додатковий строк для подання заяв про відмову від прийняття спадщини за померлою [PERSON] У підготовче судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON] не з'явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, просили задоволити позовні вимоги у повному обсязі. У підготовче судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, визнав позовні вимоги у повному обсязі та не заперечив проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. В підготовчому судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Драгівської сільської ради за актовим записом № 14 від 05.05.2017 року (а.с.8), яка була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] Заповіт померла не залишила. За життя у [PERSON] народилося двоє синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які є спадкоємцями першої черги за законом, так як і чоловік померлої - [PERSON], [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина - будинок, який їй належав на праві власності на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою [ADDRESS] зареєстрованого в реєстрі №535 від 31.01.2001 року (а.с.18). За життя між сторонами та померлою існувала усна домовленість, що будинок фактично належав і буде належати відповідачу [PERSON], оскільки був придбаний за його грошові кошти. Так як позивачі і відповідач були зареєстровані та постійно проживали із спадкодавцем за адресою: [ADDRESS] на день смерті, тому автоматично прийняли спадщину без необхідності подання заяви про прийняття спадщини. Заяву про відмову від прийняття спадщини не подавали, оскільки необізнані у галузі права. У березні 2018 року відповідач [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Шкарампота В.Д. для оформлення права власності на вказаний будинок. Проте йому усно було відмовлено в оформленні документів та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини у зв'язку із пропуском встановленого законом строку для подачі заяви. Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи; місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно із положеннями ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Суд вважає причину пропуску [PERSON], [PERSON] строку встановленого законом для подачі заяви про відмову від прийняття спадщини поважною, і тому їм необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про відмову від прийняття спадщини. Питання відшкодування судових витрат позивачем не ставилося, у зв'язку з чим вони залишаються за позивачем.

Outcome: approved