Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] селищної ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла 10.06.2016 р., право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Гагаріна, 11 в селищі Верхнячці Христинівського району, який вона фактично успадкувала після смерті чоловіка [PERSON], який помер 07.02.2014 р., але не отримала правовстановлюючих документів на будинок. В обгрунтування позову посилався на те, що після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої входить право на вказаний вище житловий будинок. [PERSON] за життя 30.05.2002 р. на випадок смерті склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому. Він прийняв спадщину після смерті матері. 23.10.2017 р. він через свого представника [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище житловий будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, проте його інтереси в суді представляв [PERSON] Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав повністю, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав повністю. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Христинівського району у судове засідання не зявився, проте від [PERSON] селищної ради Христинівського району надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, у заяві також зазначено, що селищна рада позов визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача [PERSON], представника відповідача [PERSON] селищної ради Христинівського району. Заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті [PERSON], технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул. Гагаріна, 11 в селищі Верхнячці Христинівського району, довідку виконавчого комітету [PERSON] селищної ради Христинівського району № 270 від 26.04.2018 р. про те, що власником житлового будинку по вул. Гагаріна, 11 в селищі Верхнячці Христинівського району був [PERSON], рішення Христинівського районного суду від 10.08.2017 р. у справі № 706/974/17, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 10.06.2016 р. померла [PERSON], мати позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Гагаріна, 11 в селищі Верхнячці Христинівського району. [PERSON], батько позивачата відповідача, помер 07.02.2014 р. Вказаний житловий будинок рахується за померлим [PERSON], що стверджується відповідною довідкою виконкому [PERSON] селищної ради Христинівського району. Спадщину після смерті [PERSON] відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла [PERSON], яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою № 3533 від 31.10.2016 р., виданою виконавчим комітетом [PERSON] селищної ради Христинівського району та наявною у спадковій справі, але юридично не оформила своїх прав на житловий будинок. [PERSON] за життя 30.05.2002 р. на випадок смерті склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу [PERSON] Рішенням Христинівського районного суду від 10.08.2017 р. у справі № 706/974/17 був встановлений факт постійного проживання позивача [PERSON] однією сім'єю із спадкодавцем [PERSON] в селищі Верхнячці Христинівського району, починаючи з 2013 року та по день відкриття спадщини, тобто позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Відповідач [PERSON] відповідно до матеріалів спадкової справи звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у встановлений законом строк, проте нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину. 23.10.2017 р. позивач [PERSON] через свого представника [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений вище житловий будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], яка в свою чергу прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], за яким рахується спадковий житловий будинок,проте оформити право на житловий будинок в нотаріальному порядку не може у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначений вище житловий будинок.

Outcome: approved