Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

[PERSON] просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів : свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим 21 липня 2011 р. приватним нотаріусом Радовою С.В., на 1/2 частину квартири [ADDRESS], та договору дарування 1/2 частини цієї квартири, посвідченого 14 березня 2012 р. державним нотаріусом Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 1 Глазковим Ю.В. Заявник зазначає, що вирішила продати квартиру, але приватний нотаріус Хоменко В.Ю., до якого вона звернулася з приводу вчинення нотаріальної дії, відмовив їй в цьому, посилаючись на розбіжність в документах: згідно паспорту її прізвище - [PERSON], тоді як в правовстановлюючих документах вона зазначена як [PERSON]. Помилка в написанні прізвища була допущена працівниками Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області після заміни паспорта 13 листопада 1996 р. в зв'язку із розірванням шлюбу. Ця помилка згодом була усунута: 14 серпня 2014 р. вона отримала новий паспорт, де вірно було зазначено прізвище - «[PERSON]». Однак заміна паспорта потягла за собою неможливість розпорядитися об'єктом нерухомого майна без встановлення факту належності правовстановлюючих документів саме їй. До розгляду справи по суті від представника заявника [PERSON] - [PERSON] та заінтересованої особи - приватного натаріуса Хоменка В.Ю. надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню . Судовий порядок встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, передбачений п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України. Суд встановив, що прізвище заявника, зазначене в її паспорті, - «[PERSON]» не співпадає з прізвищем в правовстановлюючих документах на житло - свідоцтві про право на спадщину за заповітом та договорі дарування, де, відповідно, спадкоємцем та обдарованою особою значиться особа на прізвище [PERSON]. Між тим, аналіз доказів свідчить про те, що ці правовстановлюючі документи належить саме заявнику [PERSON]. Так, згідно даних свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. 15 жовтня 1983 р. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і їй присвоєно прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Після розірвання цього шлюбу, вступу до нового шлюбу і його наступним розірванням 13 листопада 1996 р. її прізвище не змінювалося, про що свідчать відповідні свідоцтва. 13 листопада 1996 р. [PERSON] видано паспорт (копія паспорта долучена до заяви), в якому прізвище його власника не відповідало даним свідоцтва про розірвання шлюбу. Правовстановлюючі документи на квартиру були видані [PERSON] 21 липня 2011 р. та 15 березня 2012 р., тобто в той час, коли вона мала паспорт, власником якого значилася [PERSON]. 14 серпня 2014 р. [PERSON] видано новий паспорт громадянина України з даними про реєстрацію місця проживання: [ADDRESS]. Місце реєстрації заявника збігається з місцем знаходження нерухомого майна, на яке видано правовстановлюючі документи. З огляду суд дійшов висновку, що досліджені докази дають підстави встановити факт належності заявнику [PERSON] зазначених правовстановлюючих документів.

Outcome: approved