Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-10 00:00:00

[PERSON]; М.П. звернулася в суд із заявою про визнання недієздатним [PERSON], встановлення над ним опіки та призначення її опікуном недієздатної особи. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [PERSON] є її сусідом, який проживає один та який є інвалідом з дитинства другої групи з психічним захворюванням. Неодноразово [PERSON] проходив лікування у психоневрологічній лікарні, через хворобу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги. В судовому засіданні заявник та її представник адвокат [PERSON] підтримала заявлені вимоги з підстав викладених у заяві. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судовому засіданні заяву [PERSON] підтримала та не заперечила проти встановлення над [PERSON] опіки та призначення [PERSON] його опікуном. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних міркувань. З довідки до акта огляду медико соціальної експертної комісії від 30.03.2015 року вбачається, що [PERSON] [INFO] являється інвалідом ІІ групи з дитинства (а.с.6). З свідоцтва про народження серії ІІІ-ИД №314031 від 28 квітня 1993 року вбачається, що [PERSON] народився 12 березня 1993 року. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а. с.7). З довідки, виданої Кременецьким обєднаним управлінням ПФУ від 01.02.2017 року № 243 вбачається, що [PERSON] знаходиться на обліку в Кременецькому обєднаному управлінні Пенсійного фонду України і отримує пенсію в разі втрати годувальника (а.с.10). З довідки, виданої управлінням праці та соціальної політики у ПСЗ м. Кременець від 01.02.2017 року № 03/535 вбачається, що [PERSON] знаходиться на обліку в УСЗН м. Кременець і отримує державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства 2 групи (а.с.11). З рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 25 травня 2005 року вбачається, що [PERSON], [INFO] позбавлений батьківських прав по відношенню до сина [PERSON], [INFO] (а.с.12). З свідоцтва про смерть серії І-ИД №184242, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції 29.01.2005 року вбачається, що [PERSON] померла 28.01.2005 року, про що зроблено актовий запис № 18 (а.с.13). З листа № 676 Кременецької міської ради від 22.05.2008 року вбачається, що опікуном [PERSON] була [PERSON], яка проживала у належному їй на праві власності житловому будинку в м. Кременець, вул. Березина,31. За вказаною адресою зареєстрований [PERSON] (а.с.15). З свідоцтва про смерть серії І-ИД №219917, виданого Кременецьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 16.01.2017 року вбачається, що [PERSON] померла 14.01.2017 року, про що зроблено актовий запис № 13 (а.с.14). З заповіту, посвідченого 16.02.2005 року приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу [PERSON] вбачається, що [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.16). З договору купівлі продажу частки житлового будинку від 16.01.2016 року посвідченого приватним нотаріусом Кременецького нотаріального округу [PERSON] вбачається, що [PERSON] продала у власність [PERSON] ? частину житлового будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель, що знаходиться в м.Кременець по вул. Березина,31 (а.с.20). З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.01.2016 року вбачається, що [PERSON] є власником ? частини житлового будинку, що знаходиться за адресою м. Кременець, вул. Березина,31 Тернопільської області (а.с.21). З довідки, виданої управлінням праці та соціальної політики у ПСЗ м. Кременець від 01.02.2017 року № 03/534 вбачається, що [PERSON] знаходиться на обліку в УСЗН м. Кременець і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1 дитини (а.с.22). З рішення № 470 Кременецької міської ради від 10.02.2017 року вбачається, що визнано доцільним призначення опікуном [PERSON] [PERSON] (а.с.23). З висновку судово-психіатричного експерта №288 від 15.06.2017 року слідує, що [PERSON] страждає на вроджене слабоумство у вигляді легкої розумової відсталості, синдром емоційно-вольової нестійкості із значними порушеннями поведінки, що потребують уваги і лікувальних заходів. Внаслідок означеного психічного розладу [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до вимог ст.39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій (або) керувати ними. Відповідно до ст.41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За нормами ч.1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричного експерта [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення, шляхом визнання недієздатним [PERSON], встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном. На підставі наведеного,

Outcome: approved