Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

[PERSON] с.м. звернувсь з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що внаслідок незнання законодавства пропустив строк на прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 12 вересня 2015 року в с.Заріччя Ружинського району Житомирської області, та яка залишила після своєї смерті заповіт. Вважає вказану причину поважною і тому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач також подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач Ружинська селищна рада Ружинського району подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнає повністю. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту- особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу. Заповідачка, [PERSON], померла 12 вересня 2015 року в с.Заріччя Ружинського району Житомирської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №272671 виданого 16.09.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ружинського районного управління юстиції у Житомирській області, а також заповітом від 14.02.2011 року посвідченого нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори та внесеного до реєстру за №160. Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом майна померлої [PERSON]. Як вбачається з витягу із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданого 08.11.2017р. приватним нотаріусом Ружинського районного нотаріального округу Житомирської області, спадкова справа відносно майна померлої 12.09.2015 року [PERSON], не заводилась, і, відповідно, із заявами про прийняття її спадщини до нотаріуса ніхто із спадкоємців не звертався. Довідкою Ружинської селищної ради Ружинського району від 30.10.2017р. № 4533, стверджується те, що згідно записів по господарської книги №1 за 2011-2015рр. у домогосподарстві за адресою:Житомирська область Ружинський район с.Заріччя, вул..Сквирська, 37, власником будинку являлась [PERSON] павлівна, яка померла 12.09.2015 року. Приватним нотаріусом Ружинського районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] в зв'язку з неприйняттям ним спадщини останньої, що вбачається з повідомлення від 30.10.2017р. №293/01-16. Таким чином , судом встановлено, що спадкоємців [PERSON] , які б у встановлений законом строк прийняли спадщину, останньої, немає. Позивач, як вбачається з його пояснень, викладених в позовній заяві, заяву про прийняття спадщини [PERSON] до нотаріальної контори не подав із-за юридичної необізнаності. Відповідно до ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається із заяви відповідача, поданої до суду, Ружинська селищна рада Ружинського району позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Вказане визнання позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому із зазначених підстав позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved