Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Адвокат Шуляк Олександр Сергійович, діючи на підставі відповідних довіреностей від 28.08.2019 року та в інтересах [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , звернувся в суд з позовом до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за позивачами в порядку спадкування за законом по 1/3 частині кожному право на земельну частку ( пай ), площею 3,94 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Рассвет», с. Великий Листвен, Городнянського району, Чернігівської області на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 040277, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 19 липня 1996 року на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку ( пай ) 19 липня 1996 року за № 28, після смерті [INFO] [PERSON] . Позов обґрунтовується тим, що [INFO] помер [PERSON] . Дружина померлого та його дочки ( позивачі по справі ) фактично прийняли його спадщину. 04 вересня 2009 року позивачі звернулись до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] . До складу спадщини [PERSON] входило право на земельну частку (пай), площею 3,94 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Рассвет», с. Великий Листвен, Городнянського району, Чернігівської області. Крім позивачів, інших спадкоємців у померлого немає. Під час огляду представлених документів нотаріус запропонувала надати позивачам сертифікат на право на земельну частку ( пай ), виданий на ім`я [PERSON] , однак він не зберігся. Зазначені обставини є перепоною для оформлення спадкових прав позивачів, а тому вони змушені звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 09 вересня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання представник позивачів - адвокат Шуляк О.С. не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином. У додатках до позову міститься письмова заява представника позивачів - адвоката Шуляка О.С. від 03.09.2019 року з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с. 9 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі - Тупичівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. В.о. голови Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Г.Феськовець надала до суду письмову заяву від 01.10.2019 року за № 02-20/618 з проханням розглянути справу за відсутності представника сільської ради, проти позову не заперечують ( а.с. 48 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С.П. надала до суду письмову заяву від 23.09.2019 року за № 01-32/686 з проханням розглядати справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи доказами, проти задоволення позову не заперечують ( а.с. 47 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області В.Будлянський надав до суду письмове клопотання від 19.09.2019 року за вих. № 9-25-0.662-5154/2-19 з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 43-46 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 61 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 48 років у с. Великий Листвен, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 10 ). Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 19 грудня 1981 року. Після укладення шлюбу прізвища подружжя : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 14 ). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у с. Великий Листвен, Городнянського району, Чернігівської області та її батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 15 ). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у с. Великий Листвен, Городнянського району, Чернігівської області та її батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 16 ). Отже, позивачі є спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] .. Після смерті [PERSON] - його дружина [PERSON] та його діти [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємці за законом, звернулись до Городнянської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та за їх заявами відкрита спадкова справа щодо майна [PERSON] , який помер [INFO] . Інших спадкоємців у померлого немає ( а.с. 68-74 ). За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області Зенченко Н. від 16.04.2019 року за вих. № 32-25-0.25-511/105-19 [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 року отримав сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 040277, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 19.07.1996 року під № 28, площею 3,94 умовних кадастрових гектарів по КСП «Рассвет». Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було ( а.с. 19 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 16.04.2019 року за № № 32-25-0.25-511/105-19, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON] , КСП «Рассвет», с. Великий Листвен, сертифікат серії ЧН № 040277 . Розмір земельної частки ( паю ) становить 3,94 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Рассвет», виданого до державного акту серії ЧН № 11 від 13.11.1995 року, [PERSON] знаходиться під 28 порядковим номером ( а.с. 20 ). Той факт, що [PERSON] включений до списку членів КСП «Рассвет» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 11, виданим 13.11.1995 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 27 значиться [PERSON] ( а.с. 63-65). З Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ї ЧН № 040277 ( а.с. 66 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Рассвет» ( с. Великий Листвен, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 3,94 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 040277 на право на земельну частку ( пай ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У газеті «Новини Городнянщини» опубліковано оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 040277, виданого на ім`я [PERSON] ( а.с. 22 ). Позивачі не отримали свідоцтв про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачам в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved