Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин. \~\~\~\~ В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі зазначили, що на підставі рішення профкому орендного підприємства металургійний завод ім. Петровського №187 від 04.08.1998 року позивачам по справі та відповідачу, була надана у користування однокімнатна квартира [ADDRESS], житловою площею 23,2 кв.м., в яку вони вселилися на підставі посвідчення №20198с. Наймачем вищевказаної квартири являється позивачка [PERSON] З 2005 року відповідач [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає, місто його перебування позивачам не відоме, особисті речі в квартирі відсутні. Факт не проживання відвідача у вищевказаній квартирі підтверджується актами не проживання від 22.01.2015 року, 11.03.2015 року, 13.07.2015 року. На підставі вищевикладеного, позивачі просять суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме\~квартирою №210 в будинку №53 по вул. Ногинська в м. Дніпропетровську, що буде підставою для зняття його з реєстраційного обліку. \~\~\~\~ В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Надала суду пояснення, аналогічні вищевикладенним. \~\~\~ В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Надав суду пояснення, аналогічні в вищевикладеним. \~\~\~\~ Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. \~\~\~\~ В судове засідання представник третьої особи: Комунальне підприємство «Жилсервіс -5» Дніпропетровської міської ради не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивачів, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням\~статті 224 ЦПК України. \~\~\~\~ Суд, заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~ В ході судового розгляду встановлено, що на підставі рішення профкому орендного підприємства металургійний завод ім.. Петровського №187 від 04.08.1998 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] була надана у користування однокімнатна квартира [ADDRESS], житловою площею 23,2 кв.м., в яку вони вселилися на підставі посвідчення №20198с. (а.с.4) В квартирі [ADDRESS] зареєстровані сторони по справі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] з 2005 року в квартирі [ADDRESS] не проживає, місто його перебування позивачам не відоме, особисті речі в квартирі відсутні. Факт не проживання відвідача у вищевказаній квартирі підтверджується актами не проживання від 22.01.2015 року, 11.03.2015 року, 13.07.2015 року (а.с.9-11). Відповідно до ч. 1\~ст. 71 ЖК України\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до\~ст. 72 ЖК України\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку. \~\~ В силу\~ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. \~ В даному випадку рішення суду про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житлом, буде підставою для зняття його з реєстрації місця проживання, оскільки\~\~відповідно до положень\~ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги ту обставину, що відповідач не проживає за адресою [INFO] в м. Дніпропетровську з 2005 року, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою №210 в будинку №53 по вул. Ногинська в м. Дніпропетровську.\~\~ \~\~ Позовні вимоги позивачів задоволено, тому з відповідача необхідно стягнути судові витрати понесені позивачем, а саме судовий збір у сумі 260,20 грн. на підставі\~ст. 88 ЦПК України. \~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved