Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

[PERSON] у власних інтересах та в інтересах недієздатного [PERSON] звернувся в суд із позовною заявою про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Позивач посилається на те, що [INFO] помер їхній батько [PERSON], котрий мав право на земельну частку (пай) розміром 1,86 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у СВСГ «Купновицька» на підставі сертифікату серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації №254 від 17.04.1997 року, зареєстрованого 22.04.1997 року за №5. Даний сертифікат був вилучений у [PERSON] взамін отриманого Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Самбірською райдержадміністрацією 14.09.2004 року на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації №496 від 31.08.2004 року. При житті 18.03.2005 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів все своє майно [PERSON] та [PERSON]. Позивачі звернулися до Самбірської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак нотаріусу при отриманні витягу з Державного земельного кадастру про реєстрацію земельних ділянок стало відомо, що головою Самбірської райдержадміністрації було прийнято розпорядження №528 від 11.10.2010 року, яким визнано таким, що втратило чинність розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 31.08.2004 року №496, яким спадкодавцю [PERSON] було наданого дозвіл на складання проекту відведення земельної частки (паю) та безоплатну передачу у власність земельних ділянок по Купновицькій сільській раді площею 1,442га. Оскільки розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 31.08.2004 року №496 відмінене, то Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданий Самбірською райдержадміністрацією 14.09.2004 року [PERSON] на підставі цього розпорядження, вважається протиправним і таким, що також повинен бути визнаний недійсним. Тому [PERSON] у власних інтересах та в інтересах недієздатного [PERSON] просить в судовому порядку постановити рішення, яким визнати їх власниками спадкового майна. У судовому засіданні [PERSON] підтримав заявлені вимоги та посилався на обставини, зазначені в позовній заяві. Представник відповідача Самбірської районної державної адміністрації Львівської області на виклик в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку; подав клопотання про розгляд справи у його відсутності та визнання позову. Тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, проти чого не заперечив позивач. Представник третьої особи управління Держгеокадастру у Самбірському районі Львівської області аналогічно на виклик в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку. З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов про визнання права власності на майно в порядку спадкування підлягає задоволенню з наступних підстав: Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO]. Згідно витягу з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Купновицькій сільській раді від 02.02.2016 року №29-1304-0.3-330/2-16, [PERSON] належала земельна частка (пай) у СВСГ «Купновицька» площею 1,86 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Купновицької сільської ради Самбірського району Львівської області згідно сертифікату серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації №254 від 17.04.1997 року, зареєстрованого 22.04.1997 року за №5. Із заповіту від 18.03.2005 року видно, що [PERSON] на випадок своєї смерті розпорядився про все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, - відповідно заповів своїм синам [PERSON] та [PERSON], - позивачам в цивільній справі Згідно рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30.08.2011 року, [PERSON], [INFO] визнано недієздатним; його опікуном призначено [PERSON], [INFO]. Із приводу спадкування позивачі зверталися до нотаріальної контори, однак їм було відмовлено в оформленні права власності на земельну частку (пай). Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 1233 ЦК України [PERSON] та [PERSON] являються спадкоємцями по заповіту майна [PERSON]. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією; документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). У судовому засіданні установлено, що спадкодавець [PERSON] мав право на земельну частку (пай) у Купновицькій СВСГ розміром 1,86 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації №254 від 17.04.1997 року. Сертифікат, який посвідчував його право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] був у нього вилучений взамін отриманого Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Розпорядженням голови Самбірської райдержадміністрації №528 від 11.10.2010 року, визнано таким, що втратило чинність розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 31.08.2004 року №496 на підставі якого [PERSON] був виданий вищевказаний Державний акт на право приватної власності на землю. Ураховуючи вище наведені норми законів у сукупності з поясненнями позивача, суд прийшов до переконання, що позов [PERSON] є підставний та підлягає до задоволення.

Outcome: approved