Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

[PERSON] (на даний час - ПАЛЬЧИКОВСЬКА) звернулась до [PERSON] з зазначеним позовом. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, зареєстрованому 20.04.2004 року відділом РАЦС Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області (актовий запис № 10), від якого мають 2 малолітніх дітей, які проживають з нею. При цьому, відповідач має нерегулярний, мінливий дохід від здійснення ремонту автотранспортних засобів та ремонту житла громадян, тому просила стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання 2 малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення кожною дитиною повноліття. В судовому засіданні [PERSON] , яке відбулось 13 жовтня 2015 р. підтримала позов з підстав зазначених в ньому. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`являвся, надав суду заперечення проти позову та довідку командира військової частини (польова пошта [NUMBER] , м.Володимир-Волинський Волинської області) від 18.07.2015 р. № 4722 про те, що він, як рядовий приймає безпосередню участь в антитерористичній операції, тому має постійну роботу та стабільний заробіток та має можливість сплачувати аліменти, але з урахуванням законодавчо встановлено прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку. \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення [PERSON] , надані 13 жовтня 2015 р., дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що позивачка [PERSON] , та відповідач [PERSON] перебували у шлюбі, зареєстрованому 20.04.2004 року відділом РАЦС Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області (актовий запис № 10), який був розірваний на підставі заочного рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15 жовтня 2015 року (Справа № 743/1267/15-ц), від якого мають 2 малолітніх дітей, які проживають з позивачкою [PERSON] , а саме: o [PERSON] , [INFO] ; o [PERSON] , [INFO] . Згідно частини другої статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, а згідно ч. 1 статті 27 Конвенції про права дитини , прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р. (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.), та ст.. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, розумового, духовного, морального\~ і соціального розвитку. Вказане свідчить про обов`язок [PERSON] сплачувати аліменти на утримання своїх дітей. Частиною 3 ст. 181 СК України визначено два способи стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів): у частці від доходу батька/матері/, що регламентовано ст.. 183 СК України і /або/ в твердій грошовій сумі, що регламентовано ст.. 184 СК України. Згідно зі статтею 182 Сімейного кодексу України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Зважаючи на дані про матеріальний стан позивачки, яка не працює, утримує 2 дітей, доказів про своє матеріальне становище не надала, враховуючи матеріальне становище відповідача, який 11.02.2015 р. був призваний на військову службу та безпосереднє приймає участь в антитерористичній операції, приймаючи до уваги відсутність переконливих доказів, що платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, беручи до уваги вік дітей, їх потреби, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивачки на утримання 2 дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; в розмірі 2/5 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 24 вересня 2015 року і до досягнення старшою дитиною [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] . Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави 487 грн. 20 коп. судового збору, у зв`язку зі звільненням позивачки від такої оплати при зверненні до суду. Відповідно до ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів\~ у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial