Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

[PERSON] , через свого представника, заявила позов про позбавлення [PERSON] та [PERSON] , за яким просила позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , та встановити над дитиною опіку, призначивши її опікуном. Вимоги мотивовані тим, що відповідачі фактично самоусунулись від виконання батьківських обов`язків, дитиною з 20.10.2007 року одноосібно опікується позивач. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 08.11.2018 року, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав, надав пояснення, що по суті зводяться до викладеного в заяві. Відповідачі в суд не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили, відзиву на позов не надіслали. Разом з тим, в матеріалах справи є заява [PERSON] , за якою він вказує що з позовом ознайомлений, проти позову не заперечує, просить розглянути справу без його участі. Представник Служби у справах дітей Дарницької рійонної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, відзив та висновок до суду не направлявся. Представник Служби у справах дітей Святошинської рійонної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутності та підтримали позов, пославшись на висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки [PERSON] . Судом встановлено таке. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилась дочка [PERSON] , на що вказує свідоцтво про народження. За позовною заявою, [PERSON] в жовтні 2007 року залишила дочку [PERSON] , з того часу зв'язок з нею було втрачено, місце її проживання невідоме. [PERSON] створив нову сім'ю, участі у вихованні та утриманні дочки [PERSON] не приймає. Дитина з 2007 року, як це вбачається з матеріалів справи, фактично перебуває під повною опікою бабусі [PERSON] Обставини ухилення [PERSON] від виховання дитини були встановлені органом опіки і піклування, у зв`язку з чим Комісія з питань захисту прав дитини Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації на засіданні прийшла до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно дочки. Згідно з ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом 2 ч.1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За таких фактів, та відповідних їм правовідносин, з урахуванням відсутності заперечень відповідачів, суд знаходить за можливе та необхідне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON] , [INFO] , тим самим задовольнити позов. При цьому, суд важає, що таке рішення буде відповідати інтересам дитини. Разом з тим, за вказаного рішення, неповнолітня [PERSON] є такою, що позбавлена батьківського піклування і потребує опіки. Проте, вирішити питання про встановлення без попереднього рішення органу опіки і піклування, з огляду на чинне законодавство, не вбачається за можливе. Тому, враховуючи те, що дитина фактично протягом тривалого часу перебуває під опікою позивача, і така опіка, як це вбачається з матеріалів справи здійснюється нею належно, суд вважає за можливе залишити дитину з позивачем, поклавши на орган опіки і піклування обов`язок нагляду за дитиною, до вирішення питання опікунства. Отже, позов може бути задоволено частково. Питання про розподіл судових витрат позивачем не порушувалось. На підставі наведених в рішенні норм

Outcome: partial