Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

[PERSON] (надалі - позивач) звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації (надалі - відповідач) і просить\~ стягнути з відповідача на його користь в порядку спадкування за законом нараховані, але не отримані за життя [PERSON], померлим 29.10.2014 року\~ кошти в сумі 2301,40 грн., передбачені ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,\~ мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Овруцького районного суду Житомирської області було визначене право [PERSON] на отримання коштів. Останній за життя кошти не отримав. Він як спадкоємець за законом успадкував право на отримання належних батьку коштів. Однак відповідач відмовив йому\~ у виплаті нарахованих коштів. Позивач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, але надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, погоджується на заочний розгляд справи. Відповідач, а ні в підготовче засідання, а ні в судове засідання - не прибув, повідомлявся вчасно і належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило. У встановлений строк від відповідача відзиву на позовну заяву до суду не надійшло. Відповідно до ч.3\~ ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач у запропонований строк не подав відзив на позовну заяву, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає, що є передбачені ст.ст. 280,281 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Постановою Овруцького районного суду від 05.10.2012 року у справі №617/12276/12\~ зобов»язано управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації провести донарахування та виплату [PERSON] щомісячної допомогу у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у відповідності до ст.37\~ Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розміру 40% від мінімальної заробітної плати, за період з 01.05.2011 року по 31.10.2011 року щомісячно. Постанова набрала законної сили.. [PERSON] помер 29 жовтня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №248387. Згідно вимог ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON] є сином [PERSON], являється спадкоємцем за законом,\~ і в установлений законом строк прийняв спадщину, подавши вчасно заяву про прийняття спадщини за законом до державного нотаріуса Овруцької ДНК, що підтверджується довідкою виданою завідувачкою Овруцької ДНК [PERSON] від 10.07.2018 року №3100/02-14. Згідно листа УПСЗН Овруцької РДА від 13.07.2018 року за №07-04/2916 вбачається, що на виконання постанови суду по справі №617/12276/12 від 05.10.2012 року [PERSON] проведено донарахування допомоги у зв»язку з обмеженням споживанням продуктів харчування, згідно ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в сумі 2301,40 грн. Управлінням не здійснювалася виплата коштів згідно рішень суду, оскільки ЗУ «Про Державний бюджет України» та кошторисами видатків на 2005-2018 роки кошти на виплату допомог та компенсацій згідно рішень суду для управління праці не передбачалися. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач має право на отримання нарахованих, але не отриманих [PERSON] за життя соціальних виплат, а тому, позовні вимоги слід задовольнити. Позивач сплатив судовий збір в сумі 704,80 грн., який відповідно до ст.ст.133,141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved