Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-13 00:00:00

[PERSON] психоневрологічний будинк-інтернат у грудні 2018 року звернувся до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатним [PERSON]. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [PERSON], [INFO], є інвалідом ІІ групи з дитинстка. Через свою хворобу він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і тому потребує опіки. [PERSON] знаходиться на повному державному утриманні у [PERSON] психоневрологічному будинку-інтернаті з 05 травня 2018 року. Тому заявник просить встановити над недієздатним [PERSON] опіку і призначити йому опікуна [PERSON] психоневрологічний будинк-інтернат в особі директора. Представник заявника у судове засідання не зявився, направив до суду листа, у якому просить справу розглядати у відсутність його представника, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи [PERSON] міської ради Полтавської області в судове засідання не зявився, на адресу суду направив заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, заяву визнає. Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява [PERSON] психоневрологічного будинку-інтернату про встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. [PERSON],\~[INFO],\~є інвалідом\~ІІ групи\~з дитинства (а.с. 4). Рішенням Зінківського районного суду Полтавської області від 30 червня 2009 року [PERSON], [INFO], визнано недієздатним, опікуном над ним призначено директора Зінківського дитячого будинку-інтернату [PERSON]. Рішення набрало законної сили 05.07.2009 (а.с. 4). Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 08 квітня 20103 року директора Зінківського\~дитячого будинку\~ інтернату\~[PERSON] звільнено\~від повноважень\~опікуна над\~недієздатним [PERSON],\~у звязку\~з переведенням\~останнього на\~постійне місце\~проживання до\~Кротівського психоневрологічного\~будинку \~інтернату(а.с. 5). Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 21 червня 2018 року директора Кротівського психоневрологічного будинку інтернату звільнено від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON], у звязку з переведенням останнього на постійне місце проживання до [PERSON] психоневрологічного будинку інтернату (а.с. 6-7). Згідно з ч. 3 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, інші справи у випадках, встановлених законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч.ч. 2, 4 ст.\~63\~ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. На даний час питання про встановлення опіки та призначення опікуна [PERSON] не вирішене. Рішенням опікунської рада при виконкомі [PERSON] міської ради від 13.09.2018 визнано доцільним призначити директора [PERSON] психоневрологічного будиноку-інтернату опікуном над недієздатним [PERSON] (а.с. 10). Відповідно путівки № 60 від 27.04.2018 департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації [PERSON] переведений на державне утримання [PERSON] психоневрологічного будинку інтернату (а.с. 11). Згідно виписки з наказу № 84 по [PERSON] будинку інтернату від 05.05.2018 [PERSON] [INFO], інваліда другої групи, зараховано на всі види державного забезпечення на правах підопічного з 05 травня 2018 року (а.с. 12). Підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню опікуном [PERSON] заявника, судом не встановлено. Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів у справі, суд приходить до висновку, що є підстави для встановлення над [PERSON] опіки та призначити йому опікуна [PERSON] психоневрологічний будинк-інтернат в особі директора. На підставі викладеного та

Outcome: approved