Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

Адвокат [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада, в якій вказано, що заявник [PERSON] зареєстрована та проживає у квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS], з 1967 року. Заявник разом із чоловіком [PERSON] вирішила скористатися правом приватизації зазначеного житла. 23.01.1997 року відділом приватизації житла міськвиконкому було видано свідоцтво про право власності на житло № 178, де зазначено, що квартира за адресою: [ADDRESS], дійсно належить на праві сумісної власності громадянам [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до паспорту серії [NUMBER], виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 31.08.2000, власним ім'ям заявника є «[PERSON]». Таким чином, під час оформлення свідоцтва про право власності на житло було допущено помилку у написанні власного імені заявника - «Мілинтина», замість правильного «[PERSON]». [INFO] року чоловік заявника [PERSON] помер. Готуючи документи для прийняття спадщини після померлого чоловіка, заявник виявила цю помилку, якої раніше не помічала. На думку заявника, причиною виникнення помилки є неправильний переклад її власного імені з російської мови українською. Слід зазначити, що відомості про неї як власника житла, зазначені у технічному паспорті, який є додатком до свідоцтва про право власності, викладені російською мовою і повністю збігаються із тими, що зазначені на сторонці 2 паспорта [PERSON] Виправити помилку у позасудовому порядку неможливо, оскільки станом на сьогодні у структурі виконавчих органів Сєвєродонецької міської ради немає відділу приватизації житла, тобто відсутній орган, який міг би внести застережені виправлення безпосередньо у свідоцтво про право власності на житло. Представник заявника просить встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло від 23.01.1997 року № 178, виданого відділом приватизації житла міськвиконкому, [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER], та [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути заяву без її участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Сєвєродонецької міської ради [PERSON] в судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила розглянути справу на розсуд суду. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини. З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 31.08.2000 року, заявник [PERSON], [INFO], зареєстрована з 13.09.1967 року за адресою: [ADDRESS]. Згідно з копією картки платника податків, виданої 16.11.2017 року, [PERSON] одержала реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків - [NUMBER]. Згідно з копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 02.03.1957 року Сєвєродонецьким б/РАЦС Лисичанського району Ворошиловградської області, [PERSON] (російською) та [PERSON] (російською) одружились 02.03.1957 року, про що зроблено відповідний запис № 90. Прізвище чоловіка після реєстрації одруження [PERSON] (російською), прізвище дружини - [PERSON] (російською). Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло № 178 від 23.01.1997 року, виданого Відділом приватизації житла міськвиконкому згідно з розпорядженням (наказом) від 04.01.1997 року № 96, квартира, розташована за адресою: [ADDRESS], дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. Згідно з копією технічного паспорту на квартиру, що знаходиться у власності громадян, яка розташована за адресою: [ADDRESS], власники вказані російською: [PERSON] та [PERSON]. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Луганській області, [PERSON], [INFO], помер [INFO] року у місті Сєвєродонецьк Луганської області, про що складено відповідний актовий запис № 1328. Згідно з копією довідки № 12734 від 26.07.2018 року, виданої Центром надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської ради [PERSON], [INFO], був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], з 08.01.1971 року та знятий з реєстраційного обліку 26.07.2018 року у зв'язку зі смертю [INFO] року. Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи вищевикладене, судом вбачається, що розбіжність в імені заявника у свідоцтві про право власності на житло № 178 від 23.01.1997 року, виданому Відділом приватизації житла міськвиконкому згідно з розпорядженням (наказом) від 04.01.1997 року № 96, паспорті громадянина України серії [NUMBER], виданим Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 31.08.2000 року, та картці платника податків, виданій 16.11.2017 року, виникла у зв'язку з невірним перекладом зазначеного російською мовою імені заявника «[PERSON]» українською мовою та помилковим зазначенням імені заявника «Мілинтина» (українською) у свідоцтві про право власності на житло замість належного «[PERSON]» (українською). За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв'язку з чим заява адвоката [PERSON] в інтересах [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Outcome: approved