Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-25 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до Сарниківськоїсільської ради про визнання за нею як спадкоємцем за законом її батька, [PERSON] , права власності на житловий будинок [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] померла її матір, [PERSON] , а [INFO] помер її батько, [PERSON] , який прийняв спадщину [PERSON] . За життя батько заповіту не складав. З приводу оформлення спадщини батька вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Сарниківська сільська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов повністю. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 26 липня 1996 [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 06 червня 2005 [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до довідки № 920 від 04 грудня 2019 року, виданої виконавчим комітетом Сарниківської сільської ради, господарство в якому проживали [PERSON] та [PERSON] знаходиться в [ADDRESS] . Господарство відносилося до суспільної групи «колгоспний двір». Станом на 01.07.1990 в господарстві проживали: [PERSON] та [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі сільської ради не посвідчувався. Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі сільської ради не посвідчувався. [PERSON] на день смерті своєї дружини [PERSON] проживав разом з нею в одному господарстві. [PERSON] до дня своєї смерті проживав у господарстві сам. Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали [PERSON] та [PERSON] на праві власності. В силу ст. 549 ЦК УРСР, чинної на момент відкриття спадщини [PERSON] , де вказано, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, спадщину [PERSON] прийняв [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про одруження серія [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації одруження - [PERSON] ) є подружжям, одружилися [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] . Державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. постановою від 25 березня 2020 року № 271/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та господарські будівлі в [ADDRESS] у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності [PERSON] та [PERSON] на це нерухоме майно. Відповідно до зазначеної постанови єдиним спадкоємцем [PERSON] є його дочка [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. від 14 грудня 2005 року, спадкоємцем майна [PERSON] є його дочка [PERSON] . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається із земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства, площею 0,8439 га на території Сарниківської сільської ради. Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 15 листопада 2019 року, та довідки № 255, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 25 листопада 2019 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 40,8 кв. м, житловою площею 30,3 кв. м, літня кухня - комора (літера Б) площею 23,9 кв. м, стайня (літера В) площею 26,2 кв. м, стодола (літера Г) площею 17,4 кв. м, стодола (літера Д) площею 13,1 кв. м, криниця № 1. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України).Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набула право власності на спірні житловий будинок та господарські будівлі як спадкоємець [PERSON] , однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved