Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] у своєму позові проти Громади просять визнати за ними право власності на садовий будинок [ADDRESS] як за спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] Вимоги мотивовані тим, що цей будинок було побудовано спадкодавцем у 1982 році та за чинним на той час законодавством державній реєстрації не підлягав. У письмових заявах до суду позивачі свої вимоги підтримали, просили справу розглядати за їх відсутністю. Представник Громади звернувся з аналогічними клопотаннями. У вирішенні справи поклався на розсуд суду. Встановленим обставинам відповідають цивільні правовідносини. Суд розглядає справи у межах заявлених вимог на засадах змагальності та диспозитивності. [INFO] помер [PERSON], який доводився батьком [PERSON] та чоловіком [PERSON] (а.с. 5, 20, 22). Внаслідок смерті останнього відкрилася спадщина на все належне йому майно. Громада не порушує питання про відумерлість спадщини у порядку ст. 1277 ЦК України. Згідно зі ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Зі змісту ст.ст. 1296, 1297 ЦК України вбачається, що оформлення права на спадщину, в тому числі на нерухоме майно, проводиться шляхом видачі нотаріусом відповідного свідоцтва. Проте, постановою нотаріуса від 06.02.2015 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спірний садовий будинок позивачам було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлювальних документів на нього (а.с. 25). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] був членом СТ «Металіст» Соколовського масиву на території Громади та мав у власності земельну ділянку [ADDRESS] площею 0,0450 га, що підтверджується державним актом серії [NUMBER] (а.с. 10). Земельна ділянка за свідоцтвами про право на спадщину від 06.02.2015 перейшла у власність позивачів у рівних частках (а.с. 11-17). Спірний садовий будинок було побудовано на вказаній земельній ділянці ще у 1982 році, а відповідно до чинного на той час ЦК України (в редакції 1963 року) садові будинки державній реєстрації не підлягали (а.с.7-9). Відповідно до ст.105-1 ЦК України (в редакції 1963 року) літні садові будиночки, будівництво яких здійснюється без належного проекту або з відхиленням від норм, передбачених законодавством Союзу РСР і Української РСР, чинним на початок будівництва, зносяться особами, які здійснюють таке будівництво. Ураховуючи, що спірний садовий будинок [ADDRESS] не знесений, знаходиться на земельній ділянці, яка перебувала у власності спадкодавця, не є самочинним, а тому суд вважає, що дане майно відноситься до складу спадщини. Пленум ВСУ у п.8 Постанови №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» також роз'яснив, що у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства за умови внесення ним пайового внеску у повному розмірі, до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Матеріали справи свідчать про те, що спадкодавець побудував спірний садовий будинок на законний підставах, що не заборонено законом. Позивачі - єдині спадкоємець за законом, проте використати це своє право не можуть, а тому, враховуючи всі обставини справи, положення ст.ст. 3, 16 ЦК України, суд вважає, що у даному випадку право власності може бути встановлено судом.

Outcome: approved