Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] у листопаді 2014 року звернулися до суду з позовом до Вікторійської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги позивачі обґрунтовують тим, що [INFO] помер їх батько [PERSON], який мешкав по [ADDRESS]. До складу спадщини батька входять житловий будинок з господарськими спорудами та земельні ділянки. Вказують, що відповідно до ст.. 1261 ЦК України вони є спадкоємцями першої черги по закону на майно померлого. Щодо спадкування земельних ділянок, то труднощів з оформлення права власності не виникає, проте оформити право власності у порядку успадкування на житловий будинок позивачі не можуть, оскільки правовстановлюючі документи на нього втрачені. В судовому засіданні представник позивачів [PERSON] позов підтримав, вказуючи на те, що [PERSON] та [PERSON] не мають можливості нотаріально оформити своє право власності у порядку спадкування на житловий будинок через те, що правовстановлюючий документ - договір купівлі-продажу на будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS], втрачений. Просить визнати за [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку «А-1,а» загальною площею 110, 7 кв. м., житловою площею 62, 2 кв. м. та господарські будівлі: гараж «Б», сарай «б», погріб «в», убиральню «Г», огорожу № 1, яму вигрібну №2, огорожу № 3, ворота № 4 та визнати за [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку «А-1» загальною площею 110, 7 кв. м., житловою площею 62, 2 кв. м. та господарські будівлі: гараж «Б», сарай «б», погріб «в», убиральню «Г», огорожу № 1, яму вигрібну №2, огорожу № 3, ворота № 4які розташовані за адресою: [ADDRESS], оскільки відсутність правовстановлюючого документа перешкоджає позивачам у спадкуванні за законом після смерті батька [PERSON] Представник відповідача Вікторійської сільської ради Пирятинського району Полтавської області у судове засідання не з'явився, відповідач направив суду листа у якому позов [PERSON], [PERSON] до Вікторійської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, визнає, просить справу слухати у його відсутність. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, повідомила в телефонному режимі про неможливість явки до суду з поважних причин (погане самопочуття), клопотання про відкладення слухання справи не надала, зазначила, що позов [PERSON], [PERSON] до Вікторійської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно визнає, просила справу слухати у її відсутність. Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника відповідача та третьої особи, оскільки їх особисті пояснення у судовому засіданні не обов'язкові. Судом установлено: [INFO] помер батько позивачів (а.с.8,9), [PERSON] (а.с.10). Внаслідок смерті останнього відкрилася спадщина у вигляді будинковолодіння, що складається з житлового будинку «А-1,а» загальною площею 110, 7 кв. м., житловою площею 62, 2 кв. м. та господарських будівель: гаражу «Б», сараю «б», погреба «В», убиральні «Г», огорожі № 1, ями вигрібної № 2, огорожі № 3, воріт № 4, що належало померлому [PERSON] (а.с.13-14). Згідно з інформаційної довідки, виданої 06 листопада 2014 року Приватним підприємством «Бюро послуг та консультацій», загальна вартість будинковолодіння складає 233 237 грн. (а.с.12). Вказане домоволодіння [PERSON] отримав у власність на підставі договору купівлі-продажу від 11.05.1992, посвідченого секретарем виконкому Вікторійської сільської Ради народних депутатів (а.с.54-55), проте даний правовстановлюючий документ, що засвідчує право власності був втрачений. Позивачі [PERSON] та [PERSON] є єдиними спадкоємцями майна померлого за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України їх частки у спадщині є рівними. Інших спадкоємців, в тому числі, що мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Позивачі, після смерті батька прийняли спадщину та оформили право на частину спадкового майна, а саме на вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.48,50). У видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно позивачам було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS](а.с.56). Відсутність даного документа перешкоджає позивачам у розпорядженні спадковим майном. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст.392 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки позивачі є спадкоємцями за законом майна свого батька [PERSON], а правовстановлюючий документ на спадкове майно втрачений, інакше як у судовому порядку визнати право власності [PERSON] та [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS], неможливо, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved