Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-13 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Позов мотивовано тим, що [INFO] померла мати позивачів [PERSON] після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з побутово-господарськими будівлями [ADDRESS] . Вищевказаний будинок згідно рішення виконкому Гайворонської міської ради належав батьку позивачів, який помер [INFO] не оформивши право власності на даний житловий будинок. Мати позивачів, [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак не оформила спадкове майно та [INFO] померла. Позивачі, доньки померлих [PERSON] та [PERSON] , є спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] . Позивачі прийняли спадщину після смерті [PERSON] шляхом подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак оформити її не мають можливості, оскільки своєю постановою нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, а тому змушені звертатись до суду. Позивачі в судове засідання не з`явилися. Надіслали до суду заяву з клопотанням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю та просять суд їх задовольнити. Представник відповідача Гайворонської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Вивчивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 66/2014 до майна померлого [INFO] [PERSON] , матеріали спадкової справи № 371/2018 до майна померлої [INFO] [PERSON] , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірний житловий будинок [ADDRESS] ., фактично належав [PERSON] який помер [INFO] (а.с. 6). Зазначене підтверджується копією рішення виконавчого комітету Гайворонської міської ради № 249 від 12.08.1960 року (а.с. 12), копією витягу з протоколу загальних зборів колгоспників колгоспу «Шляхом Леніна» від 27.04.1960 року (а.с. 13), копією довідки Ульяновського МБТІ від 15.02.1979 року (а.с. 16), пам`яткою домовласника будинку [ADDRESS] (а . с. 17), довідкою Гайворонської міської ради Кіровоградської області № 1870 від 07.05.2019 року (а.с. 40), довідкою Гайворонської міської ради Кіровоградської області № 1869 від 07.05.2019 року (а.с. 59), архівною довідкою КП БМБТІ № 108 від 05.03.2019 року (а.с. 21), проте право власності за [PERSON] , не було зареєстровано. Згідно розпорядження міського голови Гайворонської міської ради Кіровоградської області № 35-р від 19.02.2016 року вулицю з назвою Червоноармійська перейменовано на вулицю з назвою Армійська (а.с. 22). З копії технічного паспорта на жилий будинок [ADDRESS] , вбачається, що загальна площа будинку становить 68,16 м.кв. (а.с. 14-14г). Згідно копії зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд, інвентаризаційна вартість житлового будинку за адресою [ADDRESS] , становить 90512,00 грн. (а.с. 15). Мати позивачів, [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом подання 04.03.2014 року заяви до нотаріальної контори, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 66/2014 до майна померлого [INFO] [PERSON] , однак також не оформила спадкове майно та [INFO] померла (а.с.5). Позивачі відносяться до першої черги спадкоємців за законом після смерті [PERSON] відповідно до ст. 1261 ЦК України, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та копіями свідоцтв про укладення шлюбу (а.с. 8-11). Судом встановлено, що позивачі прийняли спадщину після смерті [PERSON] , шляхом подачі 19.10.2018 року заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 371/2018 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Постановою № 90/02-31 від 28 березня 2019 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа (а.с. 18). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивачі можуть звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивачів про визнання за ними права власності в порядку спадкування за законом на спірний житловий будинок з побутово-господарськими будівлями є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved