Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] (далі-позивачі) звернулись до суду з позовом до Борівської сільської ради Макарівського району Київської області (далі - відповідач), в якому просили визнати за ними в рівних частках (тобто по ? за кожним) право власності на спадкове майно, до складу якого входить: домоволодіння, що по [ADDRESS], та земельна ділянка загальною площею 0,428 га, що розташована в [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог посилались на те, що [INFO] помер їх батько - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на згадане вище нерухоме майно, яке померлий заповім їм та їх брату - [PERSON]. Останній відмовився від прийняття спадщини за заповітом. Вони ж спадщину після смерті батька прийняли своєчасно, подавши у визначений законом строк до нотаріуса відповідні заяви про прийняття спадщини. Проте, отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтво про право на спадщину на вищевказане нерухоме майно не мають змоги, оскільки правовстановлюючий документ на згадане домоволодіння спадкодавець за життя належним чином не оформила, а земельній ділянці не було присвоєно кадастровий номер, що унеможливлює отримання витягу про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, який є необхідним для вчинення нотаріальної дії. Позивачі в судове засідання не прибули, подали до суду заяву, в якій просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач також надіслав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без участі його представника, позов визнав. Дослідивши письмові матеріали справи та спадкової справи №383 за 2012 рік до майна померлого [INFO] [PERSON], заведеної Макарівською районною державною нотаріальною конторою Київської області, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер гр. [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого 07.06.2012 року виконавчим комітетом Борівської сільської ради Макарівського району київської області. Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема на домоволодіння, що по [ADDRESS], та земельну ділянку загальною площею 0,428 га, що розташована в [ADDRESS], яка складається з двох земельних ділянок площею 0,250 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та площею 0,178 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства. Згідно заповіту, посвідченого 29.11.1999 року секретарем виконкому Борівської сільської ради Макарівського району Київської області, [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і на що він за законом матиме право заповів своїм дітям в рівних частках: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Як вбачається з матеріалів спадкової справи №383 за 2012 рік до майна померлого [INFO] [PERSON], спадкоємець за заповітом - [PERSON] у визначений законом шестимісячний строк подав до Макарівської районної державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом. Позивачі, які також є спадкоємцями за заповітом після смерті батька, у визначений ст. 1270 ЦК України строк подали до Макарівської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи №383. Проте, державний нотаріус своїм листом №2693/02-31 від 08.11.2013 року відмовив позивачам у видачі відповідних свідоцтв про право на спадщину на домоволодіння [ADDRESS], оскільки спадкодавець правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння за життя належним чином не оформив. Те, що згадане домоволодіння належало померлому [PERSON], підтверджується особовим записом [NUMBER] в погосподарській книзі №2 за 2011-2015 роки Борівської сільської ради Макарівського району Київської області та Рішенням даної сільради №57 від 26.09.2012 року «Про оформлення права приватної власності на житловий будинок». Відповідно до технічного паспорту, виданого Макарівським бюро технічної інвентаризації, до складу домоволодіння за вказаною вище адресою входить: житловий будинок загальною площею 86,0 кв.м., житловою площею 37,1 кв.м. - під літерою «А», прибудова «а», веранда «а1», ганок «а2», ганок «а3», погріб «Д», сарай «Б», сарай «В», сарай «Г», баня «Ж», літня кухня «З», літній душ «К», убиральня «Л», навіс «М», тротуар І, колодязь №1, огорожа №2-5, вартістю 132669 грн. Крім того, державний нотаріус згаданим вище листом відмовив позивачам також у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку загальною площею 0,428 га, так як їй не було присвоєно кадастровий номер (на момент видачі державного акту інструкцією від 15.04.93 р. №28 та Постановою ВР України «Про оформлення державних актів на право власності на землю і право постійного користування землею» не було передбачено присвоєння кадастрових номерів на земельні ділянки), що унеможливлює отримання витягу про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, який є необхідним для вчинення нотаріальної дії. Те, що земельна ділянка загальною площею 0,428 га, що розташована в [ADDRESS], та яка складається з двох земельних ділянок: площею 0,250 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, та площею 0,178 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, належала померлій [PERSON] підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії І-КВ №086571, виготовленого на його ім'я, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №91. Вирішуючи спір, суд виходить також з наступного. Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, то суд вважає за можливе його прийняти, а позов на цій підставі задовольнити.

Outcome: approved