Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

Адвокат Жиляк М.Д. звернувся до суду із заявою, в якій просив вирішити питання розподілу судових витрат щодо оплати професійної правничої допомоги. Згідно з ч. 2\~ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до\~ст. 246 ЦПК України\~якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому\~статтею 270 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4\~статті 270 ЦПК України\~суд викликає у судове засідання сторін лише у випадку такої необхідності. Для вирішення питання про розподіл судових витрат за заявою Позивача виклик Сторін не визнається судом необхідним. Згідно з ч.13\~ст.7 ЦПК України\~розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Статтею 137 Цивільного процесуального кодексу України\~визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Дослідивши матеріали заяви, а також матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку. Представником позивача 02.02.2021 заявлено про намір у подальшому подати заяву про відшкодувати витрат на правову допомогу, яка до закінчення судового розгляду не була подана (а.с. 199, том №1). Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.05.2021 позов задоволено. 11.05.2021 представником позивача подано суду письмове клопотання про розподіл судових витрат (а.с. 15-37, том №2) та письмові пояснення щодо розподілу судових витрат (а.с. 40-43, том №2). Із аналізу доказів судових витрат вбачається, що позивачем [PERSON] понесено витрати у розмірі 19481,60 (дев`ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят одна гривня, 60 коп) грн., з яких 1681,60 грн, витрати з оплати судового збору та 17800 витрати з оплати за кваліфіковану правничу допомогу адвоката. Так, в матеріалах справи наявні квитанція про оплату судового збору від 06.07.2020 року № 0.0.1758472095 на суму 1681,60 грн., а також акт прийому-передачі наданих № 1 від 14.07.2020 року (на суму 8000( вісім тисяч) грн.), рахунок № ЦС-84/20/1 від 14.07.2020 року (на суму 8000( вісім тисяч) грн.), квитанція про оплату кваліфікованої правової допомоги № 0.0.1767943578.1 (на суму 8000( вісім тисяч) грн.); акт прийому-передачі наданих № 2 від 14.10.2020 року (на суму 4200(чотири тисячі двісті) грн.) рахунок № ЦС-84/20/2 від 14.10.2020 року (на суму 4200(чотири тисячі двісті) грн.), квитанція про оплату кваліфікованої правової допомоги № 0.0.1887465912.1 (на суму 4200(чотири тисячі двісті) грн.), акт прийому-передачі наданих № 3 від 11.12.2020 року (на суму 3600(три тисячі шістсот) грн.) рахунок № ЦС-84/20/3 від 11.12.2020 року (на суму 3600(три тисячі шістсот) грн.), квитанція про оплату кваліфікованої правової допомоги № 0.0.1970984475.1 (на суму 3600(три тисячі шістсот) грн.), акт прийому-передачі наданих № 4 від 19.03.2021 року (на суму 2000(дві тисячі) грн.), рахунок № ЦС-84/20/4 від 19.03.2021 року (на суму 2000(дві тисячі) грн.), квитанція про оплату кваліфікованої правової допомоги № 0.0.2058713563.1 (на суму 2000(дві тисячі) грн.). Відповідно до ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Крім того, згідно з ч.ч. 1, 2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи, що позов задоволено повністю, суд приходить до висновку, що із відповідачів слід стягнути пропорційно на користь позивача понесені ним судові витрати: з оплати судового збору із кожного відповідача по 93, 42 (дев`яносто три грн., сорок дві копійок); з оплати правничої допомоги по 988,88 (дев`ятсот вісімдесят вісім грн., вісімдесят вісім коп.) грн.

Outcome: approved