Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON]А звернулась до суду з позовом до\~ [PERSON] сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON], який помер 07.12.2015 р., право власності на житловий будинок по вул. Центральній, 158 в с. Христинівці Христинівського району. В обгрунтування позову посилалась на те, що після смерті чоловіка відкрилась спадщина, до складу якої входить право на вказаний житловий будинок. Вона прийняла спадщину після смерті чоловіка. 04.12.2017 р. вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище житловий будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у підготовче засідання не зявились, проте від них до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, у заяві також зазначено, що вони позов підтримують повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району у підготовче засідання не зявився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи. Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті [PERSON], технічного паспорта на житловий будинок № 158 по вул.\~Центральній в\~с.\~Христинівці Христинівського району, довідку виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Христинівського району № 182 від 18.05.2018 р. про те, що житловий будинок № 158 по вул. Центральній в с. Христинівці Христинівського району належить [PERSON], інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 07.12.2015 р. помер [PERSON], чоловік позивача [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок № 158 по вул. Центральній в с. Христинівці Христинівського району. Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки подала у встановлений законом строк заяву про це до нотаріуса та постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. 04.12.2017 р. позивач [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Оригінал свідоцтва № 184 від 19.06.1989 р. на право особистої власності на житловий будинок № 158\~по вул.\~Центральній в\~с.\~Христинівці Христинівського\~районуна імя [PERSON] втрачений. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскількипозивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON], проте оформити право на спадкове майно у нотаріальному порядку не можечерез відсутність правовстановлюючого документа на спадковий житловий будинок, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначене вище майно.

Outcome: approved