overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем в даній справі проживали однією сім'єю, вели спільне господарство. Мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Посилається на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Вважає, що оскільки відповідач фізично здорова людина, аліменти нікому не платить, а тому має можливість сплачувати їй аліменти на утримання сина. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву з проханням провести розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не з'явився. До суду надійшла заява з проханням провести розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У судовому засіданні встановлено, що сторони в даній справі проживали однією сім'єю, вели спільне господарство. Мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач, являючись батьком неповнолітнього сина, матеріальної допомоги на його утримання не надає, ухиляючись таким чином від виконання свого батьківського обов'язку по матеріальному утриманню своєї дитини, хоча має таку можливість: є фізично здоровою людиною, аліменти нікому не платить, тому має можливість платити аліменти на утримання сина. За таких обставин, на думку суду, позов повинен бути задоволеним відповідно до вимог ст.ст.180-183 СК України. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, на думку суду, судові витрати повинні бути покладені на відповідача. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем в даній справі шлюб розірвано 18.03.2011 року. Від шлюбу мають спільну малолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Посилаючись на те, що відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини їй не надає, дитина повністю знаходиться на її утриманні, просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання позивачка не з'явилася, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином був сповіщений про день, час та місце розгляду справи в суді, заяви про причину неявки чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами в даній справі розірвано (рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18.03.2011 року). Від шлюбу мають спільну малолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач, являючись батьком дитини, матеріальної допомоги на утримання своєї малолітньої доньки не надає, ухиляючись таким чином від виконання свого батьківського обов'язку по матеріальному утриманню своєї дитини. За таких обставин, на думку суду, позов повинен бути задоволеним відповідно до вимог ст. ст. 180-183, 191 СК України. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, на думку суду, судові витрати повинні бути покладені на відповідача. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем в даній справі шлюб розірвано, але проживали однією сім'єю, вели спільне господарство. Мають двох спільних неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою. Посилається на те, що на даний час відповідач покинув її з дітьми, проживають окремо, матеріальної допомоги їй з дітьми не надає. Вважає, що оскільки відповідач офіційно працює, має постійний дохід, а тому має можливість сплачувати їй аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх доньок в розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дітей. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву з проханням провести розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не з'явився. До суду надійшла заява з проханням провести розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами в даній справі розірвано, але проживали однією сім'єю, вели спільне господарство. Мають двох спільних неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою. Відповідач, являючись батьком неповнолітніх дітей, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, ухиляючись таким чином від виконання свого батьківського обов'язку по матеріальному утриманню своїх дітей, хоча має таку можливість: є фізично здоровою людиною, офіційно працює, має постійний дохід, тому має можливість платити аліменти на утримання дітей. За таких обставин, на думку суду, позов повинен бути задоволеним відповідно до вимог ст.ст.180-183 СК України. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, на думку суду, судові витрати повинні бути покладені на відповідача. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем в даній справі шлюб розірвано. Від шлюбу мають двох спільних неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Посилаючись на те, що відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання дітей їй не надає, діти повністю знаходяться на її утриманні, просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання двох спільних неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. на кожну дитину, щомісячно, до повноліття дітей. У судове засідання позивачка не з'явилася, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу без його участі, позовні вимоги визнає. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу мають двох спільних неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач, являючись батьком дитини, матеріальної допомоги на утримання своїх неповнолітніх дітей не надає, ухиляючись таким чином від виконання свого батьківського обов'язку по матеріальному утриманню своїх дітей. За таких обставин, на думку суду, позов повинен бути задоволеним відповідно до вимог ст.ст.180-183, 191 СК України. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, на думку суду, судові витрати повинні бути покладені на відповідача. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем в даній справі шлюб розірвано. Від шлюбу мають спільних малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Посилаючись на те, що відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання дітей їй не надає, діти повністю знаходяться на її утриманні, відповідач є фізично здоровим, працює офіційно, отримує заробітну плату, просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей до досягнення ними повноліття в розмірі 1/3 частини його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання позивачка не з'явилася, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу без його участі, позовні вимоги про стягнення з нього аліментів визнає. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу мають спільних малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач, являючись батьком дітей, матеріальної допомоги на утримання своїх малолітніх синів не надає, ухиляючись таким чином від виконання свого батьківського обов'язку по матеріальному утриманню своїх дітей, хоча має таку можливість: є фізично здоровою людиною, працює офіційно, отримує заробітну плату, тому має можливість платити аліменти на утримання дітей. За таких обставин, на думку суду, позов повинен бути задоволеним відповідно до вимог ст.ст.180-183, 191 СК України. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, на думку суду, судові витрати повинні бути покладені на відповідача. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем в даній справі шлюб розірвано. Від шлюбу мають спільного малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Посилаючись на те, що відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини їй не надає, син повністю знаходиться на її утриманні, просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання спільної малолітньої дитини до досягнення нею повноліття в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 01 грудня 2013 року. У судове засідання позивачка не з'явилася, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за її відсутності, змінивши позовні вимоги, а саме: прохає стягувати з відповідача аліменти з дати пред'явлення позову. Змінені позовні вимоги підтримує повністю Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу без його участі, змінені позовні вимоги визнає. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу мають спільного малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач, являючись батьком дитини відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.12.2009 року, матеріальної допомоги на утримання свого малолітнього сина не надає, ухиляючись таким чином від виконання свого батьківського обов'язку по матеріальному утриманню своєї дитини. За таких обставин, на думку суду, позов повинен бути задоволеним відповідно до вимог ст.ст.180-183, 191 СК України. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, на думку суду, судові витрати повинні бути покладені на відповідача. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем в даній справі шлюб розірвано. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Посилаючись на те, що відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини їй не надає, дитина повністю знаходиться на її утриманні, відповідач є фізично здоровим, працює, просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини до досягнення нею повноліття в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання позивачка не з'явилася, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу без його участі, позовні вимоги про стягнення з нього аліментів визнає. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач, являючись батьком дитини, матеріальної допомоги на утримання свого малолітнього сина не надає, ухиляючись таким чином від виконання свого батьківського обов'язку по матеріальному утриманню своєї дитини, хоча має таку можливість: є фізично здоровою людиною, працює, тому має можливість платити аліменти на утримання дитини. За таких обставин, на думку суду, позов повинен бути задоволеним відповідно до вимог ст.ст.180-183, 191 СК України. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, на думку суду, судові витрати повинні бути покладені на відповідача. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19.07.2012 року було розірвано. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Посилаючись на те, що відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини їй не надає, донька повністю знаходиться на її утриманні, просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання спільної неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У судовому засіданні встановлено, що сторони в даній справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19.07.2012 року було розірвано. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач, являючись батьком дитини, матеріальної допомоги на утримання своєї неповнолітньої дитини - [PERSON] не надає, ухиляючись таким чином від виконання свого батьківського обов'язку по матеріальному утриманню своєї дитини. За таких обставин, на думку суду, позов повинен бути задоволеним відповідно до вимог ст. ст. 180-183, 191 СК України. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, на думку суду, судові витрати повинні бути покладені на відповідача. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що має малолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Батьком дитини є відповідач - [PERSON]. Посилаючись на те, що відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини їй не надає, дитина повністю знаходиться на її утриманні, просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання позивачка не з'явилася, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином був сповіщений про день, час та місце розгляду справи в суді, заяви про причину неявки чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У судовому засіданні встановлено, що позивачка має малолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Батьком дитини є відповідач - [PERSON]. Відповідач, являючись батьком дитини відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.05.2007 року, матеріальної допомоги на утримання свого малолітнього сина не надає, ухиляючись таким чином від виконання свого батьківського обов'язку по матеріальному утриманню своєї дитини. За таких обставин, на думку суду, позов повинен бути задоволеним відповідно до вимог ст. ст. 180-183, 191 СК України. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, на думку суду, судові витрати повинні бути покладені на відповідача. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved