Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися в Млинівський районний суд Рівненської області з позовною заявою до Млинівської селищної ради Рівненської області, в якій просять визнати за ними право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті батька та чоловіка - [PERSON], який помер [INFO], а саме, на 1/3 частину земельної частки (паю) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] із земель КСП «Радівське» на території Млинівської селищної ради ( в минулому Кораблищенської сільської ради Млинівського району) Рівненської області, посилаючись на неможливість одержання свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на вказане майно. В обґрунтування своїх вимог зазначили, що [INFO] помер їх батько та чоловік [PERSON]. На момент його смерті спадкоємцями за законом першої черги були: [PERSON], [PERSON] та син - [PERSON], який помер [INFO]. Отже, частина кожного зі спадкоємців становить 1/3 частину. Також, зазначили, що інших спадкоємців, що прийняли спадщину крім них немає, а заповіту [PERSON] не залишив. Спадщину після його смерті вони прийняли, подавши до нотаріальної контори заяву. Однак, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно, а саме, на земельну частку (пай), за відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на вказане майно, у звязку з чим, вони змушені звернутися в суд. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з'явилися. Водночас, їх представник - адвокат Драган В.П., до початку підготовчого судового засідання, через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав з тих же підстав, а справу просив розглянути без його участі та участі позивачів (а.с. 35). Представник відповідача - Млинівської селищної ради Рівненської області в судове засіданні не з'явився, хоча про час і дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Разом з тим, від відповідача надійшло письмове повідомлення, в якому зазначено, що селищна рада, як відповідач, визнавши позов, просить справу розглядати у відсутності їх представника. (а.с. 34) Відповідно до ч. 3 ст. 200, ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, суд ухвалює під час судового засідання рішення про задоволення позову. Оскільки, відповідач позов визнає і визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає до задоволення на стадії підготовчого провадження з наступних підстав. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Як встановлено судом, до складу спадкового майна померлого [PERSON] входила земельна частка (пай), площею 3,15 умовних кадастрових гектарів, яка йому належала згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] із земель КСП «Радівське» на території Млинівської селищної ради ( в минулому Кораблищенської сільської ради Млинівського району) Рівненської області. Вказані обставини підтверджуються документально. Заповіту за життя [PERSON] не залишив. Отже, позивачі [PERSON] та [PERSON], як дочка та дружина померлого, є єдиними спадкоємцями першої черги за законом. З матеріалів справи видно, що позивачі прийняли спадщину після батька та чоловіка за правилом ст. 1269 ЦК України. Проте, на належну земельну частку вони не одержали свідоцтв про право на спадщину за законом з незалежних від них причин, зокрема у зв'язку з відсутністю оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай), з приводу чого було подано оголошення в газету «Гомін». (а.с. 24) Таким чином, з огляду на встановлені в ході розгляду справи обставини, суд прийшов до висновку що позивачі, прийнявши спадщину після смерті батька та чоловіка, набули право власності на спадкове майно за законом, зокрема на земельну частку (пай), по 1/3 частині, на законних підставах. Однак, як видно з матеріалів справи, з часу подачі заяви про прийняття спадщини, всупереч вимогам ч.1 ст.1298 ЦК України, свідоцтва про право на спадщину за законом не одержали, у зв'язку з чим, не в змозі реалізовувати своє право власності на спадкове майно. На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що позивачі на законних підставах набули право власності на спадкове майно, по 1/3 частині, що залишилося після смерті [PERSON] і знаходиться на території Млинівської селищної ради ( бувшої Кораблищенської сільської ради Млинівського району) Рівненської області, однак це їх право є невизнаним, а тому підлягає захисту. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 16, 328, 1216, 1225, 1233, 1269 ЦК України, ст. 81 Земельного Кодексу України,

Outcome: approved