Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

[PERSON] у січні 2017 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок ДТП, в розмірі 98 424,07 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі та наполягав на заочному розгляді справи. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв, клопотань до суду не подав (а.с. 39). Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що між сторонами виник спір з приводу відшкодування шкоди у зв'язку із спричиненням ДТП. Встановлено, що 24.10.2016 близько 19:50 год., на регульованому перехресті вул. 1 Травня Гагаріна в м.Житомирі, [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], рухався зі сторони вул. [PERSON] в напрямку вул. Довженка на заборонений сигнал світлофора червоного кольору, виїхав на перехрестя та допустив зіткнення з автомобілем Шкода д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] Винним у скоєнні ДТП визнано [PERSON] (а.с. 9). Згідно копії висновку №4237 від 11.11.2016 експертного автотоварознавчого дослідження, автомобіль [NUMBER], який належить на праві приватної власності [PERSON], отримав механічні пошкодження; вартість матеріального збитку якого становить 175 276, 51 грн. (а.с. 11-13). Від ПрАТ «СК «Провідна»» [PERSON] було отримано страхову виплату у сумі 80 000 грн. Крім того позивач вказує та підтверджує відповідними доказами, що ним були здійснені витрати на транспортування автомобіля на суми 400 грн. (а.с. 19-20) та 720 грн. (+ 10грн. комісія банку) (а.с.17), за зберігання автомобіля 1056 грн. (+ 10, 56 грн. комісія банку) (а.с.18), а також винагорода судовому експерту [PERSON] 950 грн. (а.с. 24). Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як передбачено статтею 1194 ЦК України, в разі, якщо страхової виплати (страхового відшкодування) недостатньо для повного відшкодування шкоди, завданої особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, ця особа зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином в судовому засіданні встановлено та доведено відповідними доказами, що з вини [PERSON] [PERSON] завдано шкоди, одержаного страхового відшкодування не достатньо для повного відшкодування завданої шкоди, а тому суд приходить до висновку про обгрунтованість позову та задовольняє його на суму 98 423,07 грн. (175 276,51 грн.+ 400 грн. + 720 грн. + 10 грн. + 1056 грн. + 10,56 грн. + 950 грн. 80 000 грн.). Також, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 984 грн. 24 коп.

Outcome: approved