Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

[PERSON] райдержадміністрація звернулася в суд в інтересах неповнолітніх [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачка ухиляється від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання її неповнолітніх дітей, не здійснює будь-якого догляду за ними, не піклується про їхній фізичний і духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Так, під час проведення рейду «Діти вулиці» 16 березня 2015 року в с. Буцнева Деражнянського району було обстежено умови проживання [PERSON], в ході якого встановлено, що у нього проживають неповнолітні [PERSON] і [PERSON], котрих 7 березня 2015 року у нього залишила відповідачка. Місце перебування відповідачки було невідомим, на телефонні дзвінки вона не відповідала, тому дітей було вилучено та поміщено до дитячого відділення [PERSON] центральної лікарні. Крім того, факт неналежного виконання відповідачкою батьківських обовязків щодо її неповнолітніх дітей зафіксовано актом обстеження умов проживання відповідачки по вул. Б.Олійника, 39 в м. Деражня від 3 лютого 2015 року. Так, під час огляду комісією було встановлено, що відповідачка була відсутньою за місцем проживання протягом тривалого часу, її неповнолітні діти проживали з батьком її співжителя, у дітей був відсутній верхній одяг та необхідний сезонний одяг, в будинку було брудно, відсутні продукти харчування. Через наведені обставини дітей було доставлено в [PERSON] ЦРЛ із педикульозом, анемією та ангіною. Крім того, позивач посилається на те, що відповідачка веде аморальний спосіб життя, займається бродяжництвом, надовго залишає дітей без нагляду, тому він просить позбавити відповідачку батьківських прав щодо обох її дітей, залишивши дітей органу опіки та піклування, а також стягнути з неї аліменти на утримання дітей у розмірі по 350 грн. на кожну дитину щомісячно. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги. Відповідачка [PERSON] позову не визнала, вказуючи на необґрунтованість та безпідставність позовних вимог. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача [PERSON] міської ради, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Вислухавши доводи сторін, представника третьої особи, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Як вбачається із свідоцтв про народження [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], їхньою матірю записана [PERSON]. Судом встановлено, що відповідачка є одинокою матірю щодо її дітей, оскільки відомості про їхнього батька [PERSON] записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Наведені позивачем в обґрунтування позовних вимог обставини підтверджуються висновком органу опіки і піклування [PERSON] райдержадміністрації про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав. Так зі змісту висновку, зокрема, вбачається, що відповідачка [PERSON] зареєстрована [INFO], проте протягом тривалого часу за місцем реєстрації та проживання відсутня. Внаслідок проведеного 3 лютого 2015 року акту обстеження умов проживання було встановлено, що її неповнолітні діти [PERSON] і [PERSON] проживали з [PERSON] У дітей був відсутній необхідній сезонний одяг, вони мали ряд хвороб, внаслідок чого були доставлені до [PERSON] ЦРЛ. Працівниками служби у справах дітей [PERSON] райдержадміністрації було проведено бесіду з відповідачкою та ініційовано притягнення її до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обовязків, проте вона на шлях виправлення не стала та самоусунулася від виховання дітей, залишивши їх на [PERSON] Крім того, 16 березня 2015 року було проведено рейд «Діти вулиці» в с. Буцнева Деражнянського району, в ході якого встановлено, що неповнолітні [PERSON] і [PERSON] з 7 березня 2015 року проживали з [PERSON], котрий є батьком співжителя відповідачки [PERSON], оскільки остання залишила дітей і місце перебування її є невідомим. Дітей було вилучено у [PERSON] та доставлено в дитяче відділення [PERSON] ЦРЛ. Як вбачається з довідки [PERSON] міської ради №798 від 17 березня 2015 року, [PERSON] веде аморальний спосіб життя, займається бродяжництвом, часто та на тривалий час залишає її неповнолітніх дітей без нагляду. Наведені обставини підтверджуються також актами обстеження житлово-побутових умов від 3 лютого та 16 березня 2015 року та актами проведення рейду і вилучення дітей з місця, де умови перебування загрожують їх здоровю і життю від 16 березня 2015 року. Як вбачається з матеріалів справи, 16 березня 2015 року начальником служби у справах дітей [PERSON] райдержадміністрації, на підставі письмового повідомлення Яблунівського сільського голови, було заявлене клопотання першому заступнику голови райдержадміністрації про негайне вилучення дітей, що залишилися без батьківського піклування. Згідно з розпорядженнями [PERSON] райдержадміністрації №100/2015-р та №101/2015-р від 16 березня 2015 року неповнолітніх [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], вилучено з сімї, з метою недопущення подальшого перебування в умовах, що загрожують їх життю та здоровю, з подальшим влаштуванням до [PERSON] центральної районної лікарні та Хмельницького Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик». Суд не приймає до уваги доводів відповідачки, наведених нею в заперечення позову, оскільки будь-яких належних та допустимих доказів на їх підтвердження нею не подано. Згідно із ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. На підставі викладеного, суд доходить висновку про те, що маються підстави для позбавлення батьківських прав відповідачки [PERSON] щодо обох її неповнолітніх дітей, із залишенням їх органу опіки і піклування. Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 ч.3 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Аналізуючи наведені вище положення закону, а також приймаючи до уваги встановлені в ході розгляду справи обставини щодо здоровя та матеріального становища відповідачки, суд вважає вірним стягувати з неї аліменти на утримання двох її неповнолітніх дітей у розмірі по 350 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: approved