Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

[PERSON],\~представник позивача\~ [PERSON], звернулася до суду з позовом до Гришинської сільської ради Роменського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що 27 квітня 2005 року померла її бабуся - [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,845 га, що належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 682681 та земельної ділянки площею 0,930 га, що належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 655852, які розташовані на території Гришинської сільської ради Роменського району. За життя 08.04.2003 року бабуся склала заповіт, яким все своє майно заповідала їй. Про наявність заповіту їй стало відомо тільки 15.03.2018 року, в цей же день вона отримана копію заповіту. 23.04.2018 року [PERSON] на підставі її довіреності від 15.03.2018 року звернулася до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу [PERSON] з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] Нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину і розяснила, що вона не прийняла спадщину після смерті [PERSON], оскільки на час відкриття спадщини не проживала зі спадкодавцем і не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини впродовж шести місяців з дня смерті спадкодавця. Вона тривалий час має проблеми із серцем та часто проводить терапію серцевої недостатності, а в період з 07.10.2005 року по 28.10.2005 року знаходилася на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділенні Роменської ЦРЛ з діагнозом - міокардіофіброз, часті шлункові екстрасистоли, гіпертонічна хвороба. Тому просить визначити їй додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 27 квітня 2005 року. Позивачка та її представник у судове засідання не зявилися. Представник позивача [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити. Представник відповідача - Гришинської сільської ради Роменського району в судове засідання не зявився. Від голови сільської ради до суду надійшла заява, в якій просив справу слухати без їх присутності, позовні вимоги визнають повністю, заперечень проти позову не мають. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому провадженні. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори на протязі 6 місяців з часу відкриття спадщини, відповідно до ст.ст. 1269,1270 ЦК України. \~ \~ \~ \~Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved