Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

[PERSON]П.(далі Позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом майна, а саме житлового будинку з господарськими спорудами, що по вул. Вишневій, 14 в с. Дібрівка Тетіївського району Київської області, який належав його бабі [PERSON], яка померла 06.07.2015 року та яка 05.08.2006 року заповіла йому вищезазначений будинок. До спадкового майна відноситься житловий будинок господарськими спорудами загальною вартістю станом на 06.07.2015 року 36301 грн., технічна документація на який виготовлена після смерті баби на імя позивача. Позивач зазначає, що він являється спадкоємцем за заповітом, відповідно до вимог ст.1268 ЦК України спадщину прийняв належним чином. Проте оформити житловий будинок, господарські споруди він не може, оскільки за бабою хоч і рахувався житловий будинок, але він не був зареєстрований відповідно Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень . В силу цих обставин державний нотаріус 20.05.2016 року відмовила позивачу зареєструвати за ним спадкове майно. В судове засідання Позивач не прибув, але в заяві просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник Виконавчого комітету Дібрівської сільської ради, Тетіївського району Київської області (далі Відповідач) в судове засідання не прибув, але в заяві просить справу слухати в його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки їх визнав Відповідач і встановленими обставинами підтверджується, що бабуся Позивача [PERSON] померла 06.07.2015 року. За життя вона проживала у власному житловому будинку, що по вул. Вишнева,14 в с. Дібрівка Тетіївського району Київської області, вартістю станом на 06.07.2015 року 36301 грн. До будови відносяться: житловий будинок, загальною площею 40.8 кв.м., житловою площею 14.5 кв.м. вартістю 32660 грн. та погріб-вартістю 3641 грн. За життя бабусі Позивача технічна документація на вищезазначений будинок не була виготовлена. Технічна документація на будинок оформлена 24.05.2016 року. Крім того судом встановлено із копії заповіту, що померла [PERSON] 05.08.2006 року заповіла все своє майно Позивачу. Позивач, як спадкоємець за заповітом, після смерті бабусі звернувся в нотаріальну контору з заявою про оформлення спадщини за заповітом, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину держаний нотаріус відмовила з тих підстав, що свідоцтво про право власності на спадковий житловий будинок з господарськими спорудами, що по вул. Вишнева,14 в с. Дібрівка Тетіївського району Київської області та інші право установчі документи на будинок за життя спадкодавця не видавалися, лише в 2016 році оформлена технічна документація, після смерті спадкодавця. Установлені обставини підтверджуються: копією паспорта Позивача (а.с.4), копією свідоцтв про смерть [PERSON] (а.с.5), копією заповіту (а.с.6), довідкою Дібрівської сільської ради № 177 від 21.03.2016 року (а.с.7), довідкою № 130 від 06.06.2016 року КП Тетіївське бюро технічної інвентаризації (а.с.11), Технічним паспортом на житловий будинок, що по Вишневій,14, в с. Дібрівка Тетіївського району Київської області (а.с.8,9), копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій за № 526/02-31 від 20.05.2016 року(а.с.11). Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає прямо із закону або не законність набуття права власності не встановлено судом. Поскільки Позивач відповідно до положень ст. 1217, ст.1268 ЦК України отримав право на прийняття спадщини за заповітом, а тому відповідно до ст.ст.1216,1268-1270 ЦК України він право на оформлення за ним право власності на спадкове майно, а саме на спадковий житловий будинок. Суд вважає, що поскільки Позивач є спадкоємцем за заповітом, своєчасно звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини та приймаючи до уваги, що інші спадкоємці відсутні то позовні вимоги підлягають задоволенню. Поскільки право установчі документи на спадковий жилий будинок по вул. Вишневій,14, в с. Дібрівка Тетіївського району Київської області за життя бабусі Позивача не були оформлені відповідно вимог закону, а при судовому розгляді справи доведені позовні вимоги Позивача, а тому вони підлягають задоволенню.

Outcome: approved