Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 24 листопада 2007 року по 24 лютого 2012 року вона знаходилася у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , який на теперішній час розірвано. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Пролетарського районного суду міста Донецька від 30 січня 2013 року з відповідача [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів прибутку до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 січня 2013 року. Увесь час, починаючи з липня 2013 року, відповідач [PERSON] матеріальну допомогу дитині не надає, ніде не працює, вихованням дитини не займається. Дитина мешкає з позивачкою, знаходиться на її утриманні. Окрім того, відносно [PERSON] порушено кримінальне провадження за розбещування малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] порушує обов`язки, які покладаються на батьків Конституцією України та сімейним законодавством, не забезпечує умови для нормального розвитку та здоров`я дитини, порушує майнові інтереси неповнолітньої дитини, яка потребує допомоги, а саме в добровільному порядку не несе витрат на утримання дитини і її оздоровлення. Також, відповідач зовсім не спілкується з дитиною. Позбавлення відповідача батьківських прав необхідно позивачці для того, щоб вона без перешкод могла вивозити дитину за кордон для її оздоровлення. Таким чином, у зв`язку із вищезазначеними обставинами, позивач змушена звернутися до суду з вимогами про позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно малолітнього сина [PERSON] , оскільки вважає, що факти, викладені нею в позові суперечать інтересам дитини. В судове засідання позивач не прибула, надала до суду заяву з проханням справу розглядати за її відсутністю, наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач не з`явився в судове засідання з невідомих суду причин, про день час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, справа розглядається на підставі ст. 224 ЦПК України - заочно. Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Покровської міської про позбавлення батьківських прав, в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 24 листопада 2007 року по 24 лютого 2012 року знаходились у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 686 (а.с.8). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Рішенням Пролетарського районного суду міста Донецька від 24 лютого 2012 року, яке набуде законної сили 06 березня 2012 року, шлюб розірваний (а.с.15). Рішенням Пролетарського районного суду міста Донецька від 30 січня 2013 року з відповідача [PERSON] на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів прибутку до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 січня 2013 року (а.с12-13). Після розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , 24 липня 2013 року, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від шлюбу з [PERSON] має дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.9-10). Як вбачається з доданої до позову копії листа прокуратури Пролетарського району м. Донецька № 62/82-14 від 25.03.2014 року СВ Кіровського МВ ГУМВС України в Донецькій області, відносно [PERSON] порушено кримінальне провадження за розбещування малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно до вимог ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України дане кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12013050370000880 від 19.10.2013 року (а.с.16). Дитина мешкає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Згідно довідки-розрахунку № АСВП-58901120 від 13.06.2019 року заборгованість [PERSON] по аліментам, які стягуються на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , станом на 01.06.2019 року складає 38221.10 грн. (а.с.23). Згідно акту обстеження умов проживання, складеного за участю спеціаліста служби у справах дітей Покровської міськради для дитини створені необхідні умови для проживання, виховання та розвитку (а.с.24). Відповідач [PERSON] жодних з покладених законом на батьків обов`язків щодо своєї дитини не виконує, не цікавиться станом здоров`я та життям сина, взагалі не виявляє бажання спілкуватися з ним та приймати участь у його вихованні, не забезпечує умови для нормального розвитку та здоров`я дитини, порушує майнові інтереси неповнолітньої дитини, яка потребує допомоги, а саме в добровільному порядку не несе витрат на утримання дитини і її оздоровлення. Також, відповідач зовсім не спілкується з дитиною, що підтверджується копіями наступних документів: інформаційної довідки комунального дошкільного навчального закладу (дитячий садок) комбінованого типу № 8 «Ладушка» від 05.03.2014 року № 116, характеристики загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4 Покровської міської ради Донецької області від 22.05.2019 року, характеристикою з міста проживання, актом обстеження умов проживання дитини, складеним спеціалістом служби у справах дітей Покровської міської ради від 28 травня 2019 року. У зв`язку з викладеним, позивач звернулася до суду з позовом, в якому ставить питання про позбавлення відповідача батьківських прав стосовно малолітнього сина. Згідно з ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Звертаючись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, позивач, як на підставу позову, посилається на ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини. Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідність харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовими рішеннями, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в як найкращих інтересах дитини. З висновку органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області від 11.09.2019 року про доцільність позбавлення батьківських прав вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.46,47). Враховуючи наведене, суд доходить висновку про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його малолітнього сина. Позивач не ставить питання про стягнення з відповідача судового збору, сплаченого при зверненні до суду, тому суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved