Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

адвокат Мартин В.І. в інтересах [PERSON] 26.01.2021р. звернулась із позовом до Городоцької міської ради про визнання, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами на [ADDRESS] , мотивуючи тим, що [PERSON] , що помер [INFO] мав у власності вищеозначений житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, що після його смерті відкрилась спадщина на означене майно, [PERSON] звернувся в нотконтору для прийняття спадщини після смерті спадкодавця, між тим через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину. В інший спосіб, як звернутись до суду позивач оформити спадщину не може, просила позов задовольнити. В судове засідання позивач не з`явився, 29.04.2021р. його представник адвокат Мартин В.І. подала заяву, у якій позов підтримала, просила про розгляд справи у її відсутності. Представник Городоцької міської ради Львівської обл. в судове засідання не з`явився, 03.03.2021р. міський голова подав заяву, не заперечив щодо задоволення позову, просив про розгляд справи за його відсутності. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, 10.02.2021р. подала заяву, у якій не заперечує щодо задоволення позову, просила про розгляд справи у її відсутності. Суд відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.\~16\~ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Згідно норм гл. 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За положеннями ст. 1261 ЦК України у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя хто його пережив. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно ст.\~328\~ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За правилами ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Пунктом 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30.05.2008\~р.\~№ 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Із змісту позову, ухвал Городоцької міської ради народних депутатів № 18 від 25.09.1991р. і від 10.04.1994р. убачається, що [PERSON] виділено земельну ділянку, площею 1000 кв.м, а згодом ще і 0,07 га для будівництва індивідуального житлового будинку і господарських споруд на [ADDRESS] (а.с. 32, 33). На підставі ухвали від 25.09.1991р. [PERSON] виготовлено проект забудови земельної ділянки на [ADDRESS] (а.с. 34). Із копії державного акта на право приватної власності на землю від 07.05.1999р., зареєстрованого за № 1078 (а.с. 35) убачається, що [PERSON] , що проживає на [ADDRESS] , на підставі рішення Городоцької міської ради народних депутатів № 309 від 09.07.1998р., передано у власність земельну ділянку площею 0,28 га для будівництва житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. Із змісту позову, долучених до справи копій будинкової книги на житловий будинок на [ADDRESS] , технічного паспорта від 22.05.2020р., довідок Самбірського МБТІ № 2958 від 27.11.2020р. та КП «Городоцьке РБТІ» № 11 від 21.01.2021р. (а.с. 24-28, 29, 30) убачається, що означений будинок площею 180,5 кв.м., зведений [PERSON] у 1991 році, право власності на нього не зареєстровано, що спадкодавець до смерті проживав та був у ньому зареєстрований. Як видно із копії свідоцтва про смерть (а.с.15), [PERSON] помер [INFO] [PERSON] , як видно із копії свідоцтва про народження (а.с. 13) є сином спадкодавця [PERSON] . Із копії спадкової справи № 27/2020 від 12.05.2020р. убачається, що 14.05.2020р. спадкоємець за законом [PERSON] подала нотаріусу заяву про відмову від спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] . Судом встановлено, що позивач звернувся до приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Львівської обл. Муха Т.М. для прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] , що нотаріус видала йому свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельну ділянку, площею 0,18 га для ведення особистого селянського господарства, між тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок відмовила, через відсутність правовстановлюючих документів. Відповідно до Листа Міністерства юстиції України від 21.02.2005р. №19-32/319, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. За наведеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] фактично мав у власності житловий будинок на [ADDRESS] , що обставин, які б вказували, що останній при житті володів вищеозначеним будинком незаконно, не встановлено, а позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті спадкодавця, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, суд приходить думки про задоволення позову.

Outcome: approved