Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

Адвокат Андріюк С.М. звернувся до суду з позовом, вказуючи, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, на все належне йому майно, а саме: земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку: Серія ЯЗ №23639, ЯЗ №292743 та ЯЗ №985424 від 12.02.2009 року які знаходяться в с. Башино, Рівненського (колишнього Гощанського) району Рівненської області. Вказує, що позивач та відповідач є спадкоємцями першої черги після смерті батька. При цьому, рішенням Гощанського районного суду, позивачу надано додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ,, який помер [INFO] , тривалістю 3 (три) місяці. Однак, позивачка не може реалізувати своє право на спадкове майно не може, оскільки оригінали Державних актів Серія ЯЗ №23639, ЯЗ №292743 та ЯЗ №985424 було безслідно втрачено ще за життя батька, а також через те, що Відповідач не відмовився у встановлений законом термін від прийняття спадщини, а наразі оформляти її не бажає, через що виникає спір про право. А тому, посилаючись на норми права, які містяться в ст. ст. 2, 4, 5, 1261, 1268 ЦК України, просить суд визнати за позивачем право власності на земельні ділянки Державних актів Серія ЯЗ №23639, ЯЗ №292743 та ЯЗ №985424. Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 10 вересня 2021 року вказана позовна зава прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. Позивач та його представник-адвокат Андріюк С.М. в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце повідомлялися належним чином, в заяві на ім`я суду позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, справу розглянути без їх участі. Відповідач в заяві на ім`я суду просить справу розглянути без їх участі та вирішення залишають на розсуд суду. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] належали: земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5621281200:04:001:0133, площею 1,1808 гектари, сформовану на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯД №985424 від 12.02.2009; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5621281200:01:007:0511, площею 0,0878 гектари, сформовану на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЗ №292743 від 12.02.2009 року; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5621281200:01:010:0348, площею 0,1485 гектари, сформовану на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЗ №236391 від 12.02.2009 року. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис 50. Після смерті [PERSON] , відповідно до ст. ст. 1216-1223 ЦК України відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказане нерухоме майно. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою спадкодавця [PERSON] та належить до спадкоємців першої черги. Вказана обставина підтверджується даними свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 20 серпня 1988 року, згідно якого в графі «батько» зазначено [PERSON] , а також свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , згідно якого [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 01.10.2021, справа 557/951/21, [PERSON] надано додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ,, який помер [INFO] , тривалістю 3 (три) місяці. Однак, позивач, реалізувати своє право на спадкове майно не може, оскільки оригінали Державних актів Серія ЯЗ №23639, ЯЗ №292743 та ЯЗ №985424 було безслідно втрачено ще за життя [PERSON] , що підтверджується листом приватного нотаріуса Гощанського районного нотаріального округу Строкаль В.Д.\~ про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з чим звернувся до суду за захистом своїх прав. В оцінці доводів позовної заяви, суд застосовує системний аналіз норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини. Відповідно до положень частини першої\~статті 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 15 ЦК України\~визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У\~статті 129 Конституції України\~закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист. Згідно з частиною третьою\~статті 3 ЦПК України\~провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~гарантує право на справедливий судовий розгляд. Згідно п.11 ч.1ст.\~346\~ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника. В силу\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Потреба у застосуванні такого способу виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджено відповідними доказами, не визнається іншими особами або ними оспорюється (пункт 37 Постанови № 5 Пленуму ВССУ від 7 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»). При цьому, суд враховує аргументи позивача,\~наведені ним на підтвердження обставин, зазначених у позові, оскільки такі не оспорювалися відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході дослідження наявних в матеріалах справи доказів. При вирішенні даного спору суд зважає\~на те, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі\~ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню. Задоволення позову, на переконання суду, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб та відповідає завданням цивільного судочинства, які визначені у\~ст. 2 ЦПК України. Враховуючи вищевикладена\~та

Outcome: approved