Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулася у суд з позовом до Виженської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно. У позові вказувала, що [INFO] року помер її батько, [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], та 1/2 частки житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] Загальна вартість вказаною нерухомою майна становить 49765,00 грн. Вона є спадкоємцем за законом першої черги, що прийняла спадщину після смерті батька. Спадкоємцем першої черги за законом також є її сестра [PERSON] Вони з сестрою домовилися про поділ спадкового майна, яке залишилось після смерті спадкодавця [PERSON], і відповідно до вказаного договору вона успадкувала вищезазначене нерухоме майно. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.02.2007 року, [PERSON] був власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] а відповідно до свідоцтва про право власності від 05.02.2007 року - власником 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] Однак при зверненні до нотаріальної контори по смерті батька з'ясувалося, що у нумерації спадкових будинків існують розбіжності та неможливо ідентифікувати склад спадкового майна. А саме, згідно рішення виконкому Виженської сільської ради №24 від 04.05.2007 року «Про присвоєння номерів будинкам на території села Виженка», у зв'язку з тим, що нумерація будинків до травня 2007 року ставилася за номерами особових рахунків і при закладці погосподарських книг на п'ятирічку змінювалася та при оформленні права власності виникають розбіжності, виконком вирішив: присвоїти номери будинкам на території села Виженка згідно списку, який додається. Відповідно до даного списку (порядковий номер 495), власником 1/2 частки будинку за номером [ADDRESS] числиться [PERSON], сестра батька, що померла [INFO] року. Вказаний будинок належав батькові і його сестрі в рівних долях - по 1/2 частці. Сестра батька - [PERSON] заповіла свою частину племінниці, а її сестрі - [PERSON], а батько свою частку заповів їй. Тобто інша 1/2 частка зазначеного будинку за [ADDRESS] теж належить померлому батькові, однак у списку до рішення виконкому №24, батько, як власник 1/2 частки цього житлового будинку зазначений під порядковим номером 496, і відповідно його 1/2 частка вказаного будинку числиться уже під номером [ADDRESS], замість [ADDRESS]. Тоді як будинок під [ADDRESS] належить батькові в цілому, однак згідно вказаного рішення виконкому він є власником тільки 1/2 частки цього будинку. Відповідно до довідок №1489 та №1490 Виженської сільської ради від 22.12.2015 року, померлому [PERSON] належать: 1/2 частки житлового будинку в [ADDRESS], та житловий будинок в [ADDRESS] Згідно постанови нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори від 09.10.2014 року, у витягах з реєстру прав власності на нерухоме майно є розбіжності у нумерації вищевказаних будинків, а на будинки за правильною адресою, відповідно до рішення виконкому Виженської сільської ради, відсутня інформація в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно. У видачі свідоцтва про право на спадщину державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори їй відмовлено у зв'язку із розбіжностями у нумерації будинків та неможливістю ідентифікації складу спадкового майна, через що змушена звернутися до суду за захистом свого невизнаного права власності на спадкове майно. Просила визнати за нею право власності на майно, що належало померлому [INFO] року [PERSON], а саме на 1/2 частку житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований в [ADDRESS] та на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований в [ADDRESS]. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, будучи належно повідомленою про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача - Виженської сільської ради Вижницького району Чернівецької області у судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві просив справу розглядати за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, будучи належно повідомленою про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві позовні вимоги визнала повністю, просила справу розглядати у її відсутності. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом установлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від [INFO] року, виданого виконавчим комітетом Виженської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входять: житловий будинок 1958 року побудови з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS], загальною вартістю 35340,00 грн., що належав йому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія [NUMBER] від 08.02.2007 року, виданого виконавчим комітетом Виженської сільської ради Вижницького району Чернівецької області на підставі рішення №59 від 13.12.2006 року, що підтверджується його копією, копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно [NUMBER] від 22.02.2007 року, виданого ДКП «Вижницьке РБТІ» та копією технічного паспорту, виготовленого станом на 06.02.2007 року ДКП «Вижницьке РБТІ»; 1/2 частка у праві власності на житловий будинок 1950 року побудови з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS], загальною вартістю 28850,00 грн., що належала йому на праві приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія [NUMBER] від 05.02.2007 року, виданого виконавчим комітетом Виженської сільської ради Вижницького району Чернівецької області на підставі рішення №59 від 13.12.2006 року, що підтверджується його копією, копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно [NUMBER] від 06.02.2007 року, виданого ДКП «Вижницьке РБТІ» та копією технічного паспорту, виготовленого станом на 02.01.2006 року ДКП «Вижницьке РБТІ». Згідно довідки виконавчого комітету Виженської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №08 від 02.06.2014 року спадкоємцями після смерті [PERSON] є [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON], що підтверджується копією паспорту серії [NUMBER], виданого 02.12.1999 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 04.03.1969 року, виданого Виженською сільською радою Вижницького району Чернівецької області, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 21.11.1987 року Виженською сільською радою Вижницького району Чернівецької області, які містяться в матеріалах спадкової справи №132/2014 р., заведеної 03.06.2014 року у Вижницькій державній нотаріальній конторі Чернівецької області до майна померлого [INFO] року [PERSON] Позивач [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, вчасно прийняла спадщину після смерті батька [PERSON], що підтверджується її заявою від 03.06.2014 року, яка міститься в матеріалах зазначеної вище спадкової справи. 09.10.2014 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] уклали договір про поділ спадкового майна, який посвідчений державним нотаріусом ОСОБОлійник Ю.М.гідно п.3 якого [PERSON] крім іншого, майна успадковує житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] та 1/2 частку у праві власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS], що підтверджується його копією, яка міститься в матеріалах спадкової справи. Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині немає. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] та 1/2 частку у праві власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] [PERSON] державним нотаріусом відмовлено у зв'язку з тим, що є розбіжності у нумерації будинків та неможливо ідентифікувати склад спадкового майна, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №968/02-31 від 09.10.2014 року, винесеною державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області ОСОБОлійник Ю.М.копії рішення виконавчого комітету Виженської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №24 від 04.05.2007 року «Про присвоєння номерів будинкам на території села Виженка» вбачається, що у зв'язку з тим, що нумерація будинків до травня 2007 року ставилася за номерами особових рахунків і при закладці погосподарських книг на п'ятирічку змінювалась і при оформленні права власності виникають розбіжності виконком сільської ради вирішив: присвоїти номера будинкам на території села Виженка згідно списку. Згідно довідки виконавчого комітету Виженської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №1489 від 22.12.2015 року, на житловий будинок, який розташований в с. Виженка по вул. Мала Виженка, який належить померлому [PERSON], помилково вказано номер будинку [ADDRESS], правильний [ADDRESS]. Згідно довідки виконавчого комітету Виженської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №1490 від 22.12.2015 року, на житловий будинок, який розташований в с. Виженка по вул. Мала Виженка, належний померлому [PERSON], помилково вказано номер будинку [ADDRESS], правильний [ADDRESS]. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом відповідно до ст.1217 ЦК України. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] (колишній номер [ADDRESS]) та 1/2 частку у праві власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] (колишній номер [ADDRESS]) належали [PERSON], позивач, як спадкоємець за законом першої черги прийняла вказану спадщину, спору відносно спадкового майна немає, а тому її позов про визнання права власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.16, 182, 328, 392, 1216-1218, 1261, 1268-1270, 1273 ЦК України,

Outcome: approved