Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися з позовом до [PERSON] міської державної нотаріальної контори Київської області про припинення обтяження обєкта нерухомого майна та скасування заборони відчуження обєкту нерухомого майна. Позивачі в своїй позовній заяві зазначали, що їм на праві власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Київська область, м. Бровари, вул.. Франка, 1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 02 червня 2011 року, реєстраційний №1-1673 та витягом про державну реєстрацію прав від 24 червня 2011 року за №30418286, свідоцтвом про право власності від 02 червня 2011 року за реєстровим №1-1672 та витягом про державну реєстрацію прав від 24 червня 2011 року №30418224, договором дарування частини житлового будинку від 21 липня 2001 року. Позивачам стало відомо, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна міститься запис про обтяження нерухомого майна житлового будинку, що підтверджується інформацією з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 06 листопада 2015 року №47091392, а саме: тип обтяження заборона (архівний запис), зареєстровано 04 серпня 2004 року о 10:01:58 за №1218389, реєстратором [PERSON] міська державна нотаріальна контора Київської області, підстава обтяження повідомлення, б/н, 01 червня 1962 року, Дарницький шовковий комбінат, обєкт обтяження будинок, склад ціле, стан добудоване, статус жиле, адреса: Київська область, м. Бровари, вул.. Франка Івана, 1, власник [PERSON]. Додаткові дані: архівний №3182398KIEV469, архівна дата 22 вересня 2000 року 11:58, дата виникнення 01 червня 1962 року, № реєстра 998, внутрішній № F50185372AF15B2C4E45, коментар с.113-998. 05 жовтня 2015 року позивачі звернулися до Відділу державної виконавчої служби [PERSON] міськрайонного управління юстиції із заявою про зняття заборони з житлового будинку, проте, згідно листа ВДВС [PERSON] міськрайонного управління юстиції №35469 від 28 жовтня 2015 року, їм було відмовлено, у звязку з тим, що на даний час відносно [PERSON] відсутні відкриті виконавчі провадження. На звернення до Київського обласного державного нотаріального архіву позивачі отримали відповідь за №01-17-1856 від 16 жовтня 2015 року, згідно архівного фонду №46 ([PERSON] міська державна нотаріальна контора) на зберіганні в архіві знаходяться алфавітна книга обліку заборон за 1956 по 1995 роки та реєстрова книга з обліку заборон за 1955 по 1966 роки. Згідно відомостей, зазначених у алфавітній книзі та реєстровій книзі за 1962 рік існує запис про накладення заборони щодо [PERSON] Копії документів, на підставі яких було накладено зазначену заборону та інші відомості з цього питання відсутні у сховищах архіву. Наявність обтяження на житловий будинок перешкоджає позивачам володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Посилаючись на викладене, позивачі просили суд припинити обтяження речових прав на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Київська область, м. Бровари, вул.. Франка, 1, скасувати заборону розпоряджатися нерухомим майном та виключити ці відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна. В судове засідання позивачі [PERSON] і [PERSON] та їхній представник [PERSON] не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивачів направила до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, позов підтримала у повному обсязі, просила про його задоволення в повному обсязі. В судове засідання представник відповідача [PERSON] міської державної нотаріальної контори Київської області не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Судом встановлено, що, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 червня 2011 року, реєстраційний №1-1673 та витягу про державну реєстрацію прав від 24 червня 2011 року за №30418286, свідоцтва про право власності від 02 червня 2011 року за реєстровим №1-1672 та витягу про державну реєстрацію прав від 24 червня 2011 року №30418224, договору дарування ? частини житлового будинку від 21 липня 2001 року, позивачам [PERSON] і [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул.. Франка Івана, 1(а.с.5-9). Згідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 06 листопада 2015 року №47091392, на житловий будинок, який розташований за адресою: Київська область, м. Бровари, вул.. Франка Івана, 1, накладено заборону відчуження, а саме: тип обтяження заборона (архівний запис), зареєстровано 04 серпня 2004 року о 10:01:58 за №1218389, реєстратором [PERSON] міська державна нотаріальна контора Київської області, підстава обтяження повідомлення, б/н, 01 червня 1962 року, Дарницький шовковий комбінат, обєкт обтяження будинок, склад ціле, стан добудоване, статус жиле, адреса: Київська область, м. Бровари, вул.. Франка Івана, 1, власник [PERSON]. Додаткові дані: архівний №3182398KIEV469, архівна дата 22 вересня 2000 року 11:58, дата виникнення 01 червня 1962 року, № реєстра 998, внутрішній № F50185372AF15B2C4E45, коментар с.113-998 (а.с.10-11). Згідно листа Відділу ДВС [PERSON] міськрайонного управління юстиції №35469 від 28 жовтня 2015 року, позивачам [PERSON] і [PERSON] було відмовлено у припиненні обтяження знятті заборони відчуження житлового будинку, який розташований за адресою: Київська область, м. Бровари, вул.. Франка Івана, 1, у звязку з тим, що станом на 28 жовтня 2015 року відносно [PERSON] відсутні відкриті виконавчі провадження (а.с.13). Відповідно до листа-відповіді Київського обласного державного нотаріального архіву №01-17-1856 від 16 жовтня 2015 року, згідно архівного фонду №46 ([PERSON] міська державна нотаріальна контора) на зберіганні в архіві знаходяться алфавітна книга обліку заборон за 1956 по 1995 роки та реєстрова книга з обліку заборон за 1955 по 1966 роки. Згідно відомостей, зазначених у алфавітній книзі та реєстровій книзі за 1962 рік існує запис про накладення заборони щодо [PERSON] Копії документів, на підставі яких було накладено зазначену заборону та інші відомості з цього питання відсутні у сховищах архіву (а.с.14). Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. У ч.1 ст.57 Закону України «Про виконавче провадження», арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Згідно ч.2 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу, який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника. Згідно із ч. 5 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження», у незавершеному виконавчому провадженні арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду. Тому суд приходить до обґрунтованого висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved