overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

[PERSON], просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На обґрунтування вимог зазначила, що від шлюбу з відповідачем, який на даний час розірваний, мають неповнолітню доньку [PERSON]. Дитина проживає з нею і фактично знаходиться на її утриманні. [PERSON] добровільно допомоги на утримання доньки не надає, хоча має таку можливість, тому як офіційно працює та має стабільну заробітну плату. Оскільки відповідач вже сплачує аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу) на утримання сина [PERSON], [INFO], то позивачка просить стягнути з [PERSON] 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Третя особа: [PERSON] у судове засідання не з»явилася, про розгляд справи була повідомлена. Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). Суд, вислухавши пояснення сторін, вважає, що, на підставі ст.174 ч.4 ЦПК України, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем і не суперечать закону. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.183 СК України з [PERSON] на користь [PERSON] необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача у прибуток держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

[PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісяця до закінчення навчання у Політехнічному технікумі Конотопського інституту Сумського державного університету, тобто до 30.06.2017 року. Вимоги обґрунтовує тим, що добровільно відповідач сина матеріально не підтримує хоча має таку можливість, оскільки має стабільний щомісячний дохід у вигляді пенсії, будь-яких платежів на користь інших осіб не здійснює . Позивачка [PERSON] просить розглядати справу за її відсутності, вимоги підтримує (а.с.15). Відповідач [PERSON]. також подав заяву про розгляд справи без нього і не заперечує сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) (а.с.17). Третя особа: [PERSON] у представленій заяві вимоги підтримав, розгляд справи просить проводити за його відсутності (а.с.16). Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що, на підставі ст.174 ч.4 ЦПК України, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем і не суперечать закону. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача у прибуток держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

[PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісяця на період навчання у Політехнічному технікумі Конотопського інституту Сумського державного університету 1 рівня акредитації, термін закінчення навчання до 30.06.2018 року. Вимоги обґрунтовує тим, що добровільно відповідач сина не підтримує, хоча має таку можливість. Позивачка [PERSON] просить розглядати справу за її відсутності, вимоги підтримує (а.с.19). Відповідач [PERSON] також подав заяву про розгляд справи без нього і не заперечує сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина (а.с.17). Третя особа: [PERSON] у представленій заяві розгляд справи просить проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.18). Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що на підставі ст.174 ч.4 ЦПК України, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем і не суперечать закону. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача у прибуток держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 гр.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

[PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 5000 грн. щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття, а також 500 грн. за оплату правничої допомоги адвоката. На обґрунтування вимог у позові зазначила, що від шлюбу з відповідачем мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає з нею і фактично знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно кошти на утримання дитини надає не регулярно. [PERSON] працює в Російській Федерації, доходи останнього їй невідомі, але виходячи із того, що відповідач придбав земельну ділянку за 450000 рублів, є значними. А тому просить визначити аліменти у твердій грошовій сумі саме у визначеному розмірі. У судове засідання [PERSON] не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. За приписом ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що відповідач є працездатною особою, має молодий вік, а отже, спроможний сплачувати аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] . Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше, як визначено у ст.184 СК України. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача у прибуток держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., а також на користь позивача 500 грн. за оплату правничої допомоги адвоката.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

[PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісяця на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання до закінчення навчання. На обгрунтування вимог у позові зазначає, що їх донька навчається в КВНЗ «Ніжинський коледж культури і мистецтв імені [PERSON]», у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Проте, добровільно відповідач допомоги не надає, хоча має таку можливість, що і стало підставою для звернення до суду. Позивач [PERSON] звернулася з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, задоволенню вимог не заперечує. Третя особа: [PERSON] також подала заяву про розгляд справи без неї, позов підтримує. Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що, на підставі ст.174 ч.4 ЦПК України, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем і не суперечать закону. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача у прибуток держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

[PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісяця на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання до закінчення навчання. На обгрунтування вимог у позові зазначає, що їх донька навчається у державному професійно-технічному навчальному закладі «Конотопське технічне професійне училище», у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Проте, добровільно відповідач допомоги не надає хоча має таку можливість, що і стало підставою для звернення до суду. Позивач [PERSON] звернулася з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, задоволенню вимог не заперечує. Третя особа: [PERSON] також подала заяву про розгляд справи без неї, позов підтримує. Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що, на підставі ст.174 ч.4 ЦПК України, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем і не суперечать закону. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача у прибуток держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

[PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісяця на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання до закінчення навчання. На обгрунтування вимог у позові зазначає, що їх донька навчається у Ніжинському державному університеті імені м.Гоголя, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Проте, добровільно відповідач допомоги не надає, хоча має таку можливість, що і стало підставою для звернення до суду. Позивач [PERSON] звернулася з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, задоволенню вимог не заперечує. Третя особа: [PERSON] також подала заяву про розгляд справи без неї, позов підтримує. Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що, на підставі ст.174 ч.4 ЦПК України, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем і не суперечать закону. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача у прибуток держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

[PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісяця, на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання до його закінчення, тобто до 30.06.2021 року. На обгрунтування вимог у позові зазначила, що їх донька навчається на І-му курсі денної форми навчання у державному професійно-технічному навчальному закладі «Сумський центр ПТО з дизайну та сфери послуг» за напрямом «Перукар (перекар-модельєр), манікюрник, візажист», у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Проте, добровільно відповідач допомоги не надає, хоча має таку можливість, що і стало підставою для звернення до суду. Позивач [PERSON] звернулася з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] також просить розглядати справу без нього, позовні вимоги визнає. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, правом надання письмових пояснень не скористалась. За положенням ч.2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В той же час, відповідно до частин 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. А тому аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , слід стягнути до досягнення 23-річного віку останньої, тобто до [INFO] . За приписом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача у прибуток держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

[PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісяця, на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання до його закінчення, тобто до 30.06.2022 року. На обгрунтування вимог у позові зазначила, що їх донька навчається на І-му курсі денного відділення навчально-наукового інституту фізичної культури Сумського державного педагогічного університету ім. А.С.Макаренка на договірній основі, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Проте, добровільно відповідач допомоги не надає, хоча має таку можливість, що і стало підставою для звернення до суду. Позивач [PERSON] звернулася з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує. Відповідач [PERSON]\~ подав заяву, в якій просить розглядати справу без нього, задоволенню вимог не заперечує. Третя особа [PERSON] також просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке. Відповідно до ч.2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За приписом частин 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. За положенням ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з правозастосовними орієнтирами постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п.20) - обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача у прибуток держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

[PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання до його закінчення. На обґрунтування вимог у позові зазначила, що їх син, який досяг повнолітнього віку, продовжує навчання у Державному університеті телекомунікацій, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач має можливість надавати таку допомогу, оскільки офіційно працевлаштований і отримує заробітну плату, проте добровільно цього не робить, що і стало підставою звернення до суду. Позивач [PERSON] подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] також просить розгляд справи провести без його участі, задоволенню позову не запаречує. Третя особа [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). Отже, на підставі ст.206 ч.4 ЦПК України, вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем. За приписом частин 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. За положенням ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з правозастосовними орієнтирами постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п.20) - обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача у прибуток держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

[PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 1/8 частини з усіх видів доходів щомісяця, на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання до його закінчення, тобто до 30.06.2021 року. На обгрунтування вимог у позові зазначила, що їх донька навчається на ІІІ-му курсі денної форми навчання у Конотопському інституті Сумського державного університету за напрямом «Підприємство, торгівля та біржова діяльність», у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Проте, добровільно відповідач допомоги не надає, хоча має таку можливість, що і стало підставою для звернення до суду. Позивач [PERSON] звернулася з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] також просить розглядати справу без нього, позовні вимоги визнає. Третя особа [PERSON] вимоги підтримує, про що подала відповідну заяву. За положенням ч.2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до частин 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. За приписом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача у прибуток держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

[PERSON] просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договорами позики загальною сумою 853735 грн. та відшкодувати судові витрати. На обгрунтування вимог у позові зазначено, що 18.01.2014 року між [PERSON] та [PERSON] були укладені договори позики, за якими останній отримав кошти в сумі 30000 доларів США та 40000 грн., що підтверджується письмовими розписками від 18.01.2014 року та 05.03.2017 року відповідно. При цьому зобовязався повернути борг за першою вимогою. Проте, гроші не повернуті до теперішнього часу, що і стало підставою для звернення до суду. З урахуванням курсу долара до національної грошової одиниці, станом на 27.03.2017 року, загальний борг становить 853735 грн., який і просить стягнути з відповідача. Представник позивача за довіреністю [PERSON] подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] не заперечує задоволенню вимог, судовий розгляд просить провести без його участі, про що надав відповідну заяву. Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що, на підставі ч.4 ст.174 ЦПК України, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем. Відповідно до ст.1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. За приписом ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Outcome: approved