Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

Адвокат Слєпченко Сергій Анатолійович, діючи на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ЧН № 055477 від 25.12.2018 року та в інтересах [PERSON], звернувся в суд із заявою в якій просить скасувати рішення Нововолинського міського суду Волинської області по справі № 2-89-05 р. від 14 січня 2005 року про оголошення [PERSON], [INFO], безвісно відсутньою. Заява мотивована тим, що рішенням Нововолинського міського суду Волинської області заявника було визнано безвісно відсутньою. Заяву до суду подав померлий батько заявника. Заявник на сьогоднішній день проживає у [ADDRESS] і це її останнє постійне місце проживання. Заявник не знала, що її оголосили безвісно відсутньою, а коли навесні 2018 року дізналася, то почала збирати необхідні документи для звернення до суду з відповідною заявою. Ухвалою судді від 03 січня 2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Пояснила, що у неї з батьком були негаразди, вони між собою не мирили. Саме тому вона поїхала з дому та покинула свою дитину. Паспорт у неї був, але вона його загубила. Знайшла нову роботу, але для офіційного працевлаштування необхідний паспорт. Заявник вказала, що вона повернулась в м. Нововолинськ десь 5 років тому з м. Скадовська. З вокзалу пішла в паспортний стіл, де їй повідомили, що вона значиться як безвісно відсутня. Після цього вона повернулась до м. Скадовськ. Також вона приїздила до м. Нововолинськ вдруге десь рік тому з подругою [PERSON] і там вони взяли виписку для звернення до суду. Заявник зазначила, що вона найняла адвоката з м. Миколаїв, щоб той допоміг їй звернутися до суду для скасування рішення про визнання її безвісно відсутньою, але адвокат нічого не зробив. Потім вона приїхала в м. Городня на роботу кухарем в кафе «Інтер». Живе у знайомої в м. Городня вже другий рік. Народилася вона у м. Нововолинськ та коли батьки розлучились, вона з матір'ю та сестрою переїхали до м. Димитрів. Коли їй було 10 років мати померла, після цього батько забрав її до себе, а сестру залишив. Сестра старша неї на 2 роки. Також заявник зазначила, що у неї є син, з яким вона не спілкується з 2004 року,тобто з того часу як поїхала. Звернулась вона з відповідною заявою до суду, оскільки у неї немає паспорта і вона не може оформити даний документ, бо рахується як безвісно відсутня. Без документів вона не може влаштуватися на роботу. Представник заявника - адвокат Слєпченко С.А. у судовому засіданні заявлені ним в інтересах [PERSON] вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Пояснив, що заявник на даний час проживає в м. Городня, а тому він і залучив до справи як заінтересовану особу - Городнянську міську раду Чернігівської області. Заявник живе у [PERSON]. Представник заявника вказав, що він надіслав запити про навчання заявника. На фотографіях, які він долучив до справи, зображена заявниця та її весілля, одружувалась вона у 19 років. Представник заінтересованої особи - Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав до суду письмове клопотання від 12.02.2019 року за вих. № 03-09/102 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти заявлених вимог не заперечують ( а.с. 43-44 ). Представник заінтересованої особи - Нововолинської міської ради Волинської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено ( а.с. 39 ). Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено ( а.с. 37 ). Суд, заслухавши пояснення заявника, її представника, з'ясувавши позицію заінтересованих осіб по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, допитавши свідка, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 14 січня 2005 року ( справа № 2-89-05 р. ) [PERSON], [INFO], з реєстрацією постійного місця проживання : [ADDRESS], визнано безвісно відсутньою. Рішення набрало законної сили 15 лютого 2005 року ( а.с. 7 ). З Форми № 1 вбачається, що [PERSON], [INFO], уродженка м. Нововолинськ, Волинської області, батьки : [PERSON], [PERSON], 31.10.2000 року звернулась із заявою про видачу паспорта у зв'язку з повноліттям та останній 07 листопада 2000 року видано паспорт серії [NUMBER] ( а.с. 4, 46 ). Згідно інформації Нововолинського міського відділу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області від 15.02.2018 року за вих. № 0711/195 за обліками Нововолинського міського відділу громадянка [PERSON], [INFO], уродженка м. Нововолинська, значиться знятою з реєстрації місця проживання за адресою : м. Нововолинськ, мікрорайон Шахтарський, 39/39, з 24.02.2005 року, як безвісно відсутня особа, згідно рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 14.01.2005 року, справа 2-89-05 р. ( а.с. 48 ). Згідно даних Мирноградської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 4 [PERSON], [INFO], дійсно навчалась у Димитровській ЗОШ № 4 з 1991 року по 1995 рік ( 1,2,3,5 класи ). Наказом по школі № 79-у від 14.08.1995 року відрахована зі складу учнів у зв'язку з переїздом до м. Нововолинськ. У школі не збереглися фотографії [PERSON]. Класний керівник на даний час також не працює. З 21.07.2016 року школу перейменовано в ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4 Мирноградської міської ради Донецької області ( а.с. 49 ). За інформацією Нововолинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 від 27.11.2018 року № 222, [PERSON], [INFO], дійсно навчалась в освітньому закладі з 1995 р. по 1998 року. 01.09.1995 року була зарахована ученицею 6-В класу, де навчалась упродовж двох років ( класний керівник [PERSON] ). З вересня 1997 року переведена у 8-А клас ( класний керівник [PERSON] ). 07.09.1998 року вибула у Нововолинську загальноосвітню школу № 7. Фото колишньої учениці не збереглося, оскільки навіть для оформлення особової справи воно не є обов'язковим. [PERSON], яка була класним керівником у 6-7 класах, дівчини не пригадує, а тому впізнати візуально не береться. [PERSON] у школі не працює з 2002 року, на даний час вона проживає в Італії ( а.с. 8 ). Згідно довідки Нововолинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 7 від 09.11.2018 року за вих. № 391 [PERSON] навчалась у школі з 1998 року по 1999 рік, у 1999 році отримала свідоцтво про базову загальну середню освіту [NUMBER], видане 11.06.1999 року. Класний керівник [PERSON] на даний час працює в школі, але, з її слів, впізнати [PERSON] не зможе. Фото [PERSON] у школі відсутні ( а.с. 9 ). З довідок, виданих депутатом Городнянської міської ради Чернігівської області [PERSON] від 22.08.2018 року та від 26.12.2018 року, вбачається, що [PERSON], [INFO], хоча і не зареєстрована, але фактично тривалий час проживає за адресою : [ADDRESS] ( а.с. 5-6 ). Допитана в судовому засідання в якості свідка [PERSON] дала показання, що вона є подругою заявника з 2009 року. Пояснила, що заявник є [PERSON], вона бачила її документи, також їздила з заявником до м. Нововолинська. Разом вони були у першого адвоката. Заявник їй казала, що втратила паспорт та просила її з'їздити, бо в останньої не було документів. Про те, що заявник оголошена безвісно відсутньою вона дізналась у м. Нововолинськ у паспортному столі у 2017 році. Про батька заявник казала, що той помер, він був тираном та [PERSON] його боялась. Відповідно до ст. 45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була визнана судом безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Згідно ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою або відомостей про місцеперебування цієї особи суд місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. Копію рішення суд надсилає відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для анулювання актового запису про смерть. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою, враховуючи появу [PERSON], яка була визнана безвісно відсутньою. На підставі викладеного,

Outcome: approved