overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

[PERSON] просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, з причин стійкого розладу подружніх стосунків, окремого ведення господарства, відсутності поваги один до одного. Неповнолітню дочку залишити проживати з позивачем. Позивач свої вимоги підтримала, просила справу розглядати за її відсутністю. Відповідач звернувся з аналогічним клопотанням. Позов визнав. Дослідженим матеріалам справи відповідають сімейні правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.08.1995 (а.с.5). Від шлюбу [INFO] народилася дочка [PERSON]. Твердження позивача, що сімейне життя сторін не склалося, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, відповідачем не спростовані. Ураховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, покладання обов'язку збереження сім`ї на одного з подружжя, при відсутності заперечень відповідача, суд на підставі ст.ст. 24, 55, 56 СК України дійшов висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

[PERSON] просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, з причин стійкого розладу подружніх стосунків, окремого ведення господарства, відсутності поваги один до одного. Неповнолітню дочку залишити проживати з позивачем. Позивач свої вимоги підтримала, просила справу розглядати за її відсутністю. Відповідач звернувся з аналогічним клопотанням. Позов визнав. Дослідженим матеріалам справи відповідають сімейні правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.01.2013(а.с.6). Від шлюбу [INFO] народилася дочка [PERSON] (а.с.7). Твердження позивача, що сімейне життя сторін не склалося, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, відповідачем не спростовані. Ураховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, покладання обов'язку збереження сім`ї на одного з подружжя, при відсутності заперечень відповідача, суд на підставі ст.ст. 24, 55, 56 СК України дійшов висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення. Суд відмовляє позивачу у стягненні на її користь витрат на правову допомогу, оскільки квитанція за підписом адвоката про оплату послуг не відповідає критерію платіжного документа, що визначений у Постанові КМУ від 27.04.2006 № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави». Окрім цього відсутній договір з адвокатом, укладений у встановленому порядку.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

[PERSON] просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, з причин стійкого розладу подружніх стосунків, окремого ведення господарства, відсутності поваги один до одного. Позивач свої вимоги підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлявся рекомендованою кореспонденцією за адресою, вказаною відділом адресно-довідкової роботи УДМС України в Житомирській області, проте відправлення повернулося за закінченням терміну зберігання. У відповідності з положеннями ч 5 ст. 74 ЦПК, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за зареєстрованою адресою місцезнаходження, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомила, із заявою про розгляд справи за її відсутністю не зверталася. Суд визнав неявку [PERSON] неповажною та ухвалив про розгляд справи на підставі наявних доказів. Дослідженим матеріалам справи відповідають сімейні правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.01.1994 (а.с.4). Твердження позивача, що сімейне життя сторін не склалося, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть вже тривалий час, разом не проживають, відповідачем не спростовані. Від даного шлюбу мають повнолітню дочку. Суд не вживає заходів для примирення внаслідок їх неефективності в даній ситуації. Ураховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, покладання обов'язку збереження сім`ї на одного з подружжя, при відсутності заперечень відповідача, суд на підставі ст.ст. 24, 55, 56 СК України дійшов висновку , що збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

[PERSON] просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, з причин стійкого розладу подружніх стосунків, окремого ведення господарства, відсутності поваги один до одного. Позивач свої вимоги підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю. Відповідач звернулася з аналогічним клопотанням. Позов визнала. Дослідженим матеріалам справи відповідають сімейні правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.11.2010 (а.с.5). Від шлюбу [INFO] народився Син [PERSON] (а.с. 12). Твердження позивача, що сімейне життя сторін не склалося, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, відповідачем не спростовані. Ураховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, покладання обов'язку збереження сім`ї на одного з подружжя, при відсутності заперечень відповідача, суд на підставі ст.ст. 24, 55, 56 СК України дійшов висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

[PERSON] просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, з причин стійкого розладу подружніх стосунків, окремого ведення господарства, відсутності поваги один до одного. Позивач свої вимоги підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю. Відповідач звернулася з аналогічним клопотанням шляхом передання тлефонограми. Позов визнала. Дослідженим матеріалам справи відповідають сімейні правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.06.1997 (а.с. 5). Від шлюбу [INFO] народився син [PERSON] (а.с. 6). Твердження позивача, що сімейне життя сторін не склалося, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, відповідачем не спростовані. Ураховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, покладання обов'язку збереження сім`ї на одного з подружжя, при відсутності заперечень відповідача, суд на підставі ст.ст. 24, 55, 56 СК України дійшов висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

[PERSON] просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, з причин стійкого розладу подружніх стосунків, окремого ведення господарства, відсутності поваги один до одного. Позивач свої вимоги підтримала, просила справу розглядати за її відсутністю. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи оповіщений у встановленому порядку. Суд визнав неявку [PERSON] неповажною та ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Дослідженим матеріалам справи відповідають сімейні правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.11.2007 (а.с.6). Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Твердження позивача, що сімейне життя сторін не склалося, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть вже більше року, відповідачем не спростовані. Ураховуючи особливий характер сімейних відносин та їх обєктивну недоступність для оточуючих, покладання обовязку збереження сім`ї на одного з подружжя, при відсутності заперечень відповідача, суд на підставі ст.ст. 24, 55, 56 СК України дійшов висновку, що збереження сімї суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

[PERSON] просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, з причин стійкого розладу подружніх стосунків, окремого ведення господарства, відсутності поваги один до одного. Позивач свої вимоги підтримала, просила справу розглядати за її відсутністю. Відповідач звернувся з аналогічним клопотанням. Позов визнав. Дослідженим матеріалам справи відповідають сімейні правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.09.2004 (а.с.6). Від шлюбу мають трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 7-9). Твердження позивача, що сімейне життя сторін не склалося, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, відповідачем не спростовані. Ураховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, покладання обов'язку збереження сім`ї на одного з подружжя, при відсутності заперечень відповідача, суд на підставі ст.ст. 24, 55, 56 СК України дійшов висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

[PERSON] просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, з причин стійкого розладу подружніх стосунків, окремого ведення господарства, відсутності поваги один до одного. Позивач свої вимоги підтримала, просила справу розглядати за її відсутністю. Відповідач звернувся з аналогічним клопотанням. Позов визнав. Дослідженим матеріалам справи відповідають сімейні правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.06.2008 (а.с.5). Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Твердження позивача, що сімейне життя сторін не склалося, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, відповідачем не спростовані. Ураховуючи особливий характер сімейних відносин та їх обєктивну недоступність для оточуючих, покладання обовязку збереження сім`ї на одного з подружжя, при відсутності заперечень відповідача, суд на підставі ст.ст. 24, 55, 56 СК України дійшов висновку, що збереження сімї суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

[PERSON] просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, з причин стійкого розладу подружніх стосунків, окремого ведення господарства, відсутності поваги один до одного. Позивач свої вимоги підтримала, просила справу розглядати за її відсутністю. Відповідач звернувся з аналогічним клопотанням. Позов визнав. Дослідженим матеріалам справи відповідають сімейні правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.09.2002 (а.с.5). Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем (а.с.6). Твердження позивача, що сімейне життя сторін не склалося, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, відповідачем не спростовані. Ураховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, покладання обов'язку збереження сім`ї на одного з подружжя, при відсутності заперечень відповідача, суд на підставі ст.ст. 24, 55, 56 СК України дійшов висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

[PERSON] просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, з причин стійкого розладу подружніх стосунків, окремого ведення господарства, відсутності поваги один до одного. Позивач свої вимоги підтримала, просила справу розглядати за її відсутністю. Відповідач звернувся з аналогічним клопотанням. Позов визнав. Дослідженим матеріалам справи відповідають сімейні правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.10.1993 (а.с.6). Син від шлюбу повнолітній (а.с. 7). Твердження позивача, що сімейне життя сторін не склалося, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, відповідачем не спростовані. Ураховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, покладання обов'язку збереження сім`ї на одного з подружжя, при відсутності заперечень відповідача, суд на підставі ст.ст. 24, 55, 56 СК України дійшов висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

[PERSON] просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, з причин стійкого розладу подружніх стосунків, окремого ведення господарства, відсутності поваги один до одного. Позивач свої вимоги підтримала, просила справу розглядати за її відсутністю. Відповідач звернулася з аналогічним клопотанням. Позов визнав. Дослідженим матеріалам справи відповідають сімейні правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.11.2004 (а.с.5). Від шлюбу [INFO] народилася дочка [PERSON] (а.с. 6). Твердження позивача, що сімейне життя сторін не склалося, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, відповідачем не спростовані. Ураховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, покладання обов'язку збереження сім`ї на одного з подружжя, при відсутності заперечень відповідача, суд на підставі ст.ст. 24, 55, 56 СК України дійшов висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

[PERSON] просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, з причин стійкого розладу подружніх стосунків, окремого ведення господарства, відсутності поваги один до одного. Позивач свої вимоги підтримала, просила справу розглядати за її відсутністю. Відповідач звернулася з аналогічним клопотанням шляхом передання тлефонограми. Позов визнав. Дослідженим матеріалам справи відповідають сімейні правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.07.2005 (а.с.14). Від шлюбу [INFO] народилася дочка [PERSON] (а.с. 6). Твердження позивача, що сімейне життя сторін не склалося, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, відповідачем не спростовані. Ураховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, покладання обов'язку збереження сім`ї на одного з подружжя, при відсутності заперечень відповідача, суд на підставі ст.ст. 24, 55, 56 СК України дійшов висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

[PERSON] просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, з причин стійкого розладу подружніх стосунків, окремого ведення господарства, відсутності поваги один до одного. Позивач свої вимоги підтримала, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач звернувся з аналогічним клопотанням, позов визнав. Дослідженим матеріалам справи відповідають сімейні правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.10.1983 (а.с.7). Твердження позивача, що сімейне життя сторін не склалося, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, відповідачем не спростовані. Від даного шлюбу діти повнолітні (а.с. 8-9). Ураховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, покладання обов'язку збереження сім`ї на одного з подружжя, при відсутності заперечень відповідача, суд на підставі ст.ст. 24, 55, 56 СК України дійшов висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

[PERSON] просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, з причин стійкого розладу подружніх стосунків, окремого ведення господарства, відсутності поваги один до одного. Позивач, який відбуває реальне покарання у вигляді позбавлення волі, свої вимоги підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю. Відповідач звернулася з аналогічним клопотанням. Позов визнала. Дослідженим матеріалам справи відповідають сімейні правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.11.2013 (а.с. 5). Від шлюбу дітей немає. Твердження позивача, що сімейне життя сторін не склалося, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, відповідачем не спростовані. Ураховуючи особливий характер сімейних відносин та їх обєктивну недоступність для оточуючих, покладання обовязку збереження сім`ї на одного з подружжя, при відсутності заперечень відповідача, суд на підставі ст.ст. 24, 55, 56 СК України дійшов висновку, що збереження сімї суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

[PERSON] просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, з причин стійкого розладу подружніх стосунків, окремого проживання, неповнолітнього сина [PERSON] залишити з матір'ю. Позивач свої вимоги підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю. Відповідач звернувся з аналогічним клопотанням. Позов визнав. З досліджених матеріалів справи вбачається, що правовідносини відповідають сімейному праву. Дослідженим матеріалам справи відповідають цивільні правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.12.2010 (а.с.4). Твердження позивача, що сімейне життя сторін не склалося, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, разом не проживають, відповідачем не спростовані. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] Суд не вживає заходів для примирення внаслідок їх неефективності в даній ситуації. Ураховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, покладання обов'язку збереження сім`ї на одного з подружжя, при відсутності заперечень відповідача, суд на підставі ст.ст. 24, 55, 56 СК України дійшов висновку , що збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

[PERSON] просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, з причин стійкого розладу подружніх стосунків, окремого проживання, неповнолітню дитину [PERSON] залишити з нею. Позивач свої вимоги підтримала, просила справу розглядати за її відсутністю. Відповідач звернувся з аналогічним клопотанням. Позов визнав. Дослідженим матеріалам справи відповідають цивільні правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.04.2012 (а.с.5). Твердження позивача, що сімейне життя сторін не склалося, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, разом не проживають відповідачем не спростовані. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.6). Суд не вживає заходів для примирення внаслідок їх неефективності в даній ситуації. Ураховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, покладання обов'язку збереження сім`ї на одного з подружжя, при відсутності заперечень відповідача, суд на підставі ст.ст. 24, 55, 56 СК України дійшов висновку , що збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення. Суд відмовляє позивачу у стягненні на її користь витрат на правову допомогу, оскільки квитанція за підписом адвоката про оплату послуг не відповідає критерію платіжного документа, що визначений у Постанові КМУ від 27.04.2006 № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави». Окрім цього відсутній договір з адвокатом, укладений у встановленому порядку.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

[PERSON] просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, з причин стійкого розладу подружніх стосунків, окремого проживання. Позивач свої вимоги підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю. Відповідач звернулася з аналогічним клопотанням, позов визнала. Надала копію паспорта громадянина Росії та докази тимчасового перебування в Україні. Погодилася, що справа розглядатиметься за місцем проживання позивача. Спір врегульовано, а тому згідно із п.4. ст. 130 ЦПК України, у разі визнання позову, суд ухвалює рішення з попереднього судового засідання. З досліджених матеріалів справи вбачається, що правовідносини відповідають сімейному праву. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 грудня 2013 року (а.с.5). Твердження позивача, що сімейне життя сторін не склалося, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, разом не проживають, відповідачем не спростовані. Від шлюбу дітей немає. Суд не вживає заходів щодо примирення подружжя внаслідок їх неефективності. Ураховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, покладання обов'язку збереження сім`ї на одного з подружжя, при відсутності заперечень відповідача, суд на підставі ст.ст. 24, 55, 56 СК України дійшов висновку , що збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

[PERSON] просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, з причин стійкого розладу подружніх стосунків, окремого проживання. Позивач свої вимоги підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю. Відповідач звернулася з аналогічним клопотанням, позов визнала. Спір врегульовано, а тому згідно із п.4. ст. 130 ЦПК України, у разі визнання позову, суд ухвалює рішення з попереднього судового засідання. З досліджених матеріалів справи вбачається, що правовідносини відповідають сімейному праву. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.09.2005 (а.с.4). Твердження позивача, що сімейне життя сторін не склалося, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть вже тривалий час, відповідачем не спростовані. Від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], що проживає з позивачем (а.с. 5, 8). Суд не вживає заходів щодо примирення подружжя внаслідок їх неефективності. Ураховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, покладання обов'язку збереження сім`ї на одного з подружжя, при відсутності заперечень відповідача, суд на підставі ст.ст. 24, 55, 56 СК України дійшов висновку , що збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

[PERSON] просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, з причин стійкого розладу подружніх стосунків, окремого проживання. Позивач свої вимоги підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю, спільну неповнолітню дитину залишити на виховання відповідачу. Відповідач звернулася з аналогічним клопотанням, позов визнала. Спір врегульовано, а тому згідно із п.4. ст. 130 ЦПК України, у разі визнання позову, суд ухвалює рішення з попереднього судового засідання. З досліджених матеріалів справи вбачається, що правовідносини відповідають сімейному праву. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.11.1999 (а.с.4). Твердження позивача, що сімейне життя сторін не склалося, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть вже тривалий час, відповідачем не спростовані. Від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], що проживає з позивачем (а.с. 5). Суд не вживає заходів щодо примирення подружжя внаслідок їх неефективності. Ураховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, покладання обов'язку збереження сім`ї на одного з подружжя, при відсутності заперечень відповідача, суд на підставі ст.ст. 24, 55, 56 СК України дійшов висновку , що збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved