Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Полісся» про відшкодування збитків, в обґрунтування позову зазначили, що згідно рішення Коростишівського районного суду від 10.11.2016 року за ними, визнано право спільної сумісної власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті [PERSON] та [PERSON] Згідно розпорядження голови Коростишівської РДА від 21.03.2017 року № 87 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі , якою було ідентифіковано наші ділянки під кадастровими номерами [NUMBER] - рілля, та [NUMBER]-сіножать. Витяги з Државного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на вищевказані земельні ділянки позивачі отримали 10.05.2017 року. 31.03.2017 року позивачі письмово звернулись до директора ПП «Полісся» з проханням не проводити на зазначеній земельній ділянці будь-якої діяльності, повідомивши про бажання самостійно господарювати на ній. Проте, відповідач продовжив обробіток вказаної земельної ділянки, засіявши його горохом, але будь-якої плати за користування землею позивачі не отримали. Із 10.05.2017 року їхнє право на вільний доступ до землі було порушено, втрачено доходи, які б вони мали отримати, у травні було б можливим сіяти гречку. Посівного матеріалу цієї культури у них було залишено із врожаю 2016 року у достатній кількості, реалізовувати насіння весною 2017 року вони не стали, адже планували засіяти отриманий у власність пай, не отримавши доступу до земельної ділянки, поспіхом сіяли гречку на багатьох не великих присадибних ділянках, щоб зберегти насіннєву базу та забезпечити основний медозбір. Тому просять стягнути зі приватного підприємства «Полісся» на користь [PERSON] та [PERSON] збитки (упущену вигоду) за самовільне зайняття, на підставі ст. 156 ЗК України та статті 1166 ЦК України, із 10.05.2017 року по осінь 2017 року належної їм земельної ділянки, кадастровий номер [NUMBER] в сумі 24 321, 5 грн., по 12 160, 75 грн. кожному. Ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін, у якій роз'яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Станом на 05 квітня 2018 року відзив на позов від відповідача до Коростишівського районного суду Житомирської області не надійшов. Дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступного. Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 10.11.2016 року визнано за [PERSON] та [PERSON] право спільної сумісної власності на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства «Квітневе» розміром 3,23 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], яка розташована на території Квітневої сільської ради Коростишівського району. Відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, позивачам [PERSON] та [PERSON] належить по 1/2 земельної ділянки кадастровий номер [NUMBER] на праві приватної спільної часткової власності, дата державної реєстрації 08.05.2017 року. Відповідно до статей 12,81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В матеріалах справи наявний лист [PERSON] та [PERSON] директору ПП «Полісся» Чернявському В.В., в якому позивачі повідомляють про їхнє бажання самостійно господарювати на ній, для чого просять їх не проводити на ній будь-якої діяльності та просять забезпечити доступ до вказаних земельних ділянок для їх використання згідно цільового призначення із 10 квітня 2017 року. Відповідно до листа голові Коростишівської міської ради І.Кохану, позивачі зазначають, що всупереч їхньому проханню, ПП «Полісся» продовжило обробіток їхнього паю, засіявши його горохом, просять голову ініціювати розгляд цього звернення на виїзному засіданні профільної постійної комісії Коростишівської міської ради, щоб задокументувати факт без договірного використання ПП «Полісся» належною їм земельної частки (паю). Однак, вказані листи не підтверджують факт самовільного зайняття відповідачем із 10.05.2017 року до осені 2017 року належною позивачам [PERSON] та [PERSON] земельною ділянкою, а інших доказів суду не надано. Крім того, відсутні докази щодо будь-якого користування вищевказаною земельною ділянкою відповідачем, а виходячи з положень ст.1166 ЦК України та ст.ст. 152, 156, 157, 212 ЗК України, підставами для відшкодування збитків власникам землі є порушення земельного законодавства, в даному випадку самовільного зайняття земельної ділянки, а тому, суд в задоволенні позову відмовляє в повному обсязі, у зв'язку з недоведеністю самовільного зайняття відповідачем вищевказаної земельної ділянки.

Outcome: dismissed