overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

[PERSON] у січні 2018 заявила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу. Від позивача надійшла заява, за якою на вимогах позову наполягала, просила розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в суд не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, відзиву на позов не надходило. Оскільки, у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, то суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на наявних доказах. Судом встановлено таке. Сторони перебувають у шлюбі з 28.11.2014 року, на що вказує свідоцтво про шлюб (а.с. 6). Від шлюбу дітей сторони не мають. За позовною заявою, сторони тривалий час проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, майнового спору не має. За таких обставин, відсутності заперечень відповідача, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам позивача, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України. Питання про зміну прізвища на дошлюбне позивачем не порушувалось. Витрати, понесені позивачем на розгляд справи, за вказаного рішення, мають бути їй компенсовані відповідачем, відповідно і на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі вказаних в рішенні норм закону,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

[PERSON] у січні 2018 заявила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 19.01.2018 року. [PERSON] подала заяву, за якою на вимогах позову наполягала, просила розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. [PERSON] в суд не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, відзиву на позов не надходило. Оскільки, у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, то суд вважає за можливе постановити заочне рішення на наявних доказах. Судом встановлено таке. Сторони перебувають у шлюбі з 16.05.2009 року, на що вказує свідоцтво про шлюб (а.с. 2), від шлюбу мають сина [PERSON], який народився [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 3). За позовною заявою, сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, дитина залишилась з матір'ю, спору про місце проживання дитини, майнового спору між сторонами не має. Даних про наявність спору про утримання дитини заява не містить. За таких обставин, відсутності заперечень відповідача, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам позивача, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України. Клопотання про зміну прізвища на дошлюбне від відповідача не надходило, питання розподілу судових витрат не порушувалось. На підставі вказаних в рішенні норм закону,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

[PERSON] у січні 2018 р. звернулась з заявою до суду про надання їй права на шлюб з [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що вони бажають укласти шлюб і вона чекає від останнього дитину, але не досягла шлюбного віку. В судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву підтримала, просить її задовольнити, з вищенаведених підстав. Заінтересована особа [PERSON] не заперечує проти задоволення заяви та пояснив, що він бажає одружитись з [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] - звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.2 ст.23 Сімейного Кодексу України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON], яка народилась 17.04.2000 р. ([NUMBER] виданий 06.12.2016 року органом №6831) перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], [INFO], та є вагітною 12 тижнів (довідка ЛКК Старокостянтинівської ЦРЛ №19 від 10.01.2018р.). [PERSON] та [PERSON] виявили бажання укласти шлюб, що підтвердили в судовому засіданні і перешкод для надання дозволу на право на шлюб судом не виявлено. За таких обставин суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, так як надання права на шлюб буде відповідати інтересам заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

[PERSON] у січні 2018 року заявив позов до [PERSON] про розірвання шлюбу. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 09.01.2018р. У судовому засіданні позивач на вимогах позову наполягав, а відповідач позов визнала та не заперечувала проти задоволення його вимог. Сторони зазначили, що примирення між ними неможливе. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. За позовною заявою, сторони перебувають в шлюбі з 07.09.2013 року, від шлюбу мають сина [PERSON], який народився [INFO], сторони тривалий час проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, мають відокремлений бюджет, спір щодо місця проживання дитини відсутній. Даних про наявність спору щодо утримання, майнового спору, заява не містить. За таких обставин, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам сторін, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України. Клопотання про зміну прізвища на дошлюбне від відповідача не надходило. Питання розподілу судових витрат не порушувалось. На підставі вказаних в рішенні норм закону,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

[PERSON] у січні 2018 року заявила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 26.01.2018р. У судовому засіданні позивач на вимогах позову наполягала, а відповідач позов визнав та не заперечував проти задоволення його вимог. Сторони зазначили, що примирення між ними неможливе. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. За позовною заявою, сторони перебувають в шлюбі з 02.03.2013 року, в цьому шлюбі у них [INFO] народилася дочка [PERSON]., сторони з грудня 2017 року припинили шлюбно-сімейні відносини, спільне господарство не ведуть, дитина залишається з матір'ю. Даних про наявність спору про утримання дитини, майнового спору заява не містить. За таких обставин, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам сторін, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України. Питання розподілу судових витрат не порушувалось. На підставі вказаних в рішенні норм закону,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

[PERSON] у січні 2018 року звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що її брат [PERSON], [INFO], з дитинства страждає на легку розумову відсталість та визнаний інвалідом третьої групи з дитинства. Вказує, що внаслідок хронічного та стійкого психічного розладу [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду та допомоги (опіки). Просить визнати [PERSON] недієздатним. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] викладене у заяві підтримав, просив заяву задовольнити та визнати [PERSON] недієздатним. Представник заінтересованої особи - Пирятинської міської ради Полтавської області у судове засідання не зявився, заінтересована особа надала листа, у якому просить розглянути справу у відсутність його представника, заяву визнає. Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника заінтересованої особи, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні необовязкові. Судом установлено такі факти: [PERSON] є сестрою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON], свідоцтвом про народження [PERSON], свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] (а.с.4,5,7,8). [PERSON] - інвалід третьої групи з дитинства і страждає на легку розумову відсталість, через яку не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 9). Викладене підтверджується висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи, згідно якого [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом, а саме вродженим недоумством у вигляді легкої розумової відсталості. Ступінь вродженого недоумства у [PERSON] є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст.\~39\~Цивільного кодексу\~України (далі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з приписами ч. 3 ст.\~237\~ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. За таких обставин, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним, тому заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

[PERSON] у січні 2020 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, що був укладений ним з [PERSON] .. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 20.01.2020р. У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, відзиву на позов не надходило. За таких обставин, з урахуванням того, що у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на наявних доказах. Судом встановлено таке. Сторони перебувають у шлюбі з 01.09.1989 року, на що вказує свідоцтво про шлюб (а.с. 4), від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. За позовною заявою сторони з січня 2019 року шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, майнового та інших спорів з сімейних правовідносин між сторонами не має. За таких обставин, відсутності заперечень відповідача, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам позивача, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України. Питання про перерозподіл судових витрат позивачем не порушувалось.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

[PERSON] у січні 2020 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, що був укладений нею з [PERSON] . Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 30.01.2020р. [PERSON] та [PERSON] в суд не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, відзиву на позов не надходило. За таких обставин, з урахуванням того, що у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на наявних доказах. Судом встановлено таке. Сторони перебувають у шлюбі з 19.12.2012 року, на що вказує свідоцтво про шлюб (а.с. 7), від шлюбу спільних дітей не мають. За позовною заявою сторони з червня 2019 року шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, майнового та інших спорів з сімейних правовідносин між сторонами не має. За таких обставин, відсутності заперечень відповідача, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам позивача, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України. Питання про перерозподіл судових витрат позивачем не порушувалось.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

[PERSON] у січні 2020 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів на утримання спільної повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , оскільки вона продовжує навчання, а відповідач, який є її батьком, не надає їй матеріальну допомогу на утримання доньки. Ухвалою суду від 11.02.2020 року відкрито провадженняу справі за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі та про уточнення позовних вимог - просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі. Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без її участі. Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно до довідки № 311 від 26.12.2019 року, [PERSON] є студенткою 1-го курсу медичного факультету Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького (денна, бюджетна форма навчання). Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або частці від заробітку платника аліментів з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, наявності у платника аліментів інших дітей та обставин, які мають істотне значення для вирішення справи. З урахуванням зазначеного, а також визнання позову відповідачем, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, у зв`язку із чим позовна заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

[PERSON] у січні 2021 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 17.07.2015 року сторони уклали шлюб. Від даного шлюбу у сторін є син [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що протягом останніх років стосунки з чоловіком розладилися, зникло взаєморозуміння, взаємоповага, стали частими сварки. Тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Позивач згідно заяви позов підтримав. Відповідач згідно заяви позов визнала в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 17.07.2015 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС РС Вінницького МУЮ у Вінницькій області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 17.07.2015 року. Від спільного проживання сторони мають сина\~ [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 13.01.2016 року. Згідно з ч. 1\~ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3\~ст.\~55\~Сімейного кодексу\~України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2\~ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, строк на примирення не дав позитивних результатів, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

[PERSON] у січні 2021 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що між сторонами було зареєстровано шлюб. Від спільного проживання останні мають двох дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного, останні втратили почуття любові та поваги один до одного. Позивач згідно заяви позов підтримала. Відповідач згідно заяви позов визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 12.06.2015 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС РС Вінницького МУЮ у Вінницькій області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 12.06.2015 року. Від спільного проживання сторони мають двох дочок [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 04.11.2015 року та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 14.08.2018 року. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексуУкраїни\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, строк на примирення не дав позитивних результатів, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України\~суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] 908,00 грн. судового збору на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

[PERSON] у січні 2021 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, що був укладений ним з [PERSON] . Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 21.01.2021р. Відповідач відзив на позов не надіслала, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило. За таких обставин, з урахуванням того, що у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, суд вважає за можливе ухвалити рішення на наявних доказах. Судом встановлено таке. Сторони перебувають у шлюбі з 06.10.2007 року, на що вказує свідоцтво про одруження (а.с. 2), від шлюбу малолітніх чи неповнолітніх дітей не мають. За позовною заявою сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, майнового та інших спорів з сімейних правовідносин між сторонами не має. За таких обставин, відсутності заперечень відповідача, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам позивача, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України. Питання про перерозподіл судових витрат позивачем не порушувалось.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

[PERSON] у січні 2021 року звернувсяь до суду з позовом про розірвання шлюбу, що був укладений ним з [PERSON] . Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 04.02.2021р. Відповідач відзив на позов не надіслала, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило. За таких обставин, з урахуванням того, що у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, суд вважає за можливе ухвалити рішення на наявних доказах. Судом встановлено таке. Сторони перебувають у шлюбі з 17.05.2008 року, на що вказує свідоцтво про одруження (а.с. 16), від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] .. За позовною заявою сторони з листопада 2019 року шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, майнового та інших спорів з сімейних правовідносин між сторонами не має. Питання про перерозподіл судових витрат позивачем не порушувалось. За таких обставин, відсутності заперечень відповідача, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам позивача, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

[PERSON] у січні 2021 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, що був укладений нею з [PERSON] . Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 21.01.2021р. Відповідач повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву до суду не подав. За таких обставин, з урахуванням того, що у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, суд вважає за можливе ухвалити рішення на наявних доказах. Судом встановлено таке. Сторони перебувають у шлюбі з 14.05.2016 року, на що вказує свідоцтво про одруження (а.с. 3), від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . За позовною заявою сторони з липня 2020 року шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, майнового та інших спорів з сімейних правовідносин між сторонами не має. Питання про перерозподіл судових витрат позивачем не порушувалось. За таких обставин, відсутності заперечень відповідача, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам позивача, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

[PERSON] у січні 2021 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що сторони перебувають у шлюбі. Від спільного проживання сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] Позивач зазначає, що наданий час вони припинили подружні відносини, проживають окремо і припинили ведення спільного господарства. Спільне життя між ними не склалось, позивач зазначає, що вони різні люди з різними поглядами на життя, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Позивач згідно заяви позов підтримала. Відповідач згідно заяви позов визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 30.09.2005 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 30.09.2005 року. Від спільного проживання сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 30.11.2019 року. Згідно з ч. 1\~ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3\~ст.\~55\~Сімейного кодексу\~України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2\~ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, строк на примирення не дав позитивних результатів, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] 908,00 грн. судового збору на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved