Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] пред'явили у суді позов до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання. Позов обґрунтовано тим, що позивачі є власниками квартири за адресою: [ADDRESS]. За вказаною адресою також зареєстрований [PERSON] Проте, відповідач за вказаною адресою фактично не проживає, участі у розподілі витрат на житлово-комунальні послуги не приймає. Враховуючи це, позивачі просять суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] Позивачі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Звернулись до суду із заявою про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримли, просили їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином. Зважаючи на це та враховуючи ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд 09.07.2018 постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про часткове задоволення з таких підстав. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], це підтверджено Довідкою форми 3 від 10.03.17. (а.с. 5) Факт реєстрації відповідача за вказаною адресою також підтверджено відповідною Довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м. Києві. (а.с. 16) Як вбачається з Договору купівлі-продажу від 01.08.2001 року, позивачі придбали у власність квартиру [ADDRESS]. Таким чином, підтверджено, що позивачі є власниками квартири [ADDRESS]. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Згідно з ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності, приходжу до висновку про часткове задоволення позову, з підстав його доведеності та обґрунтованості. Разом з тим необґрунтованими вбачаються позовні вимоги в частині примусового зняття відповідача з реєстраційного обліку. Відповідно до частини першої ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Таким чином відсутні підстави задоволення позовних вимог у частині примусового зняття відповідача з реєстраційного обліку, оскільки наявність рішення суду про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, відповідно до вищезазначеного закону є підставою для зняття осіб з реєстрації. Вважаю за необхідне роз'яснити позивачеві, що у разі відмови компетентного органу зняти особу з реєстраційного обліку за наявності на те законних підстав, дії (бездіяльність) відповідного органу можуть бути оскаржені в адміністративному порядку.

Outcome: partial