Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON], який діє в інтересах [PERSON] та [PERSON] звернувся в суд із вказаним вище позовом. \~ \~ \~ \~ Посилався на те, що 18.10.2015 року помер [PERSON], який проживав у [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Дністровська, 11 с. Василівка Сокирянського району Чернівецької області. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є його діти [PERSON] та [PERSON] 13.03.2017 року він, від імені позивачів звернувся до державного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], в чому йому було усно відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно. 20.03.2017 року [PERSON] звернулась до Державного реєстратора Новодністровської міської ради Чернівецької області із заявою про здійснення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, належного її покійному батьку [PERSON] та видачу їй інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Дністровська, 11 с. Василівка Сокирянського району Чернівецької області, в чому їй було відмовлено у звязку з відсутністю будь-якого правовстановлюючого документа на спадкове домоволодіння. Просив визнати в рівних долях по ? частині за [PERSON] та [PERSON] право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON], який проживав у [INFO] та помер там 18.10.2015 року, а саме: житловий будинок літ. «А», загальною площею 96,90 м2 та житловою площею 38,60 м2, огорожу літ. «№1», замощення І, що розташований за адресою: вул. Дністровська, 11 с. Василівка Сокирянського району Чернівецької області. Сторони в судове засідання не зявилися, натомість подали до суду письмові заяви, в яких представник позивачів позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, а представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечив. При цьому, просили розглянути справу без їхньої присутності. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Так, з наведених у позовній заяві обставин, які згідно ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами встановлено, що 18.10.2015 року в с. Василівка Сокирянського району Чернівецької області помер [PERSON], згідно копії свідоцтва про смерть серії І-МИ №151476 від 27.10.2015 року. Відповідно до копій свідоцтв про народження серії І-МИ №022116 від 21.02.2006 року та серії І-МИ №044074 від 12.07.1998 року, покійний [PERSON] був батьком [PERSON] та [PERSON] Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-МИ №112599 від 05.07.2016 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Голованич». Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Дністровська, 11 с. Василівка Сокирянського району Чернівецької області. З копії матеріалів спадкової справи №11/2016 року, заведеної 07.04.2016 року державним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] вбачається, що спадкоємцями майна за законом після смерті [PERSON], окрім [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] Згідно заяви від 07.04.2016 року, яка міститься у матеріалах вказаної спадкової справи, [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини за законом після смерті свого чоловіка [PERSON] Відповідно до висновку СП «Західно-Українського Експертно-Консультативного Центру» №245 від 23.03.2017 року, будівництво житлового будинку літ. «А» з господарчими будівлями та спорудами, що розташовані в будинковолодінні по вул. Дністровська, 11 с. Василівка Сокирянського району Чернівецької області, проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива. З копії технічного паспорта на житловий будинок, виготовленого 02.03.2017 року вбачається, що вартість вказаного вище будинку з господарськими будівлями та спорудами становить 21584,00 грн. Згідно відповіді Державного реєстратора Новодністровської міської ради Чернівецької області від 20.03.2017 року, [PERSON] було відмовлено у здійсненні державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, належного її покійному батьку [PERSON] та видачу їй інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Дністровська, 11 с. Василівка Сокирянського району Чернівецької області, у звязку з відсутністю будь-якого правовстановлюючого документа на спадкове домоволодіння. У відповідності до ст.392 ЦПК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Таким чином, визнання представником відповідача предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved