Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25.12.2014 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси батьком її сина [PERSON], [INFO] було визнано відповідача [PERSON] 23.04.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції у Черкаській області був внесений запис про те, що [PERSON] є батьком їх спільної дитини. Позивачка вказує, що дитина проживає разом з нею. Відповідач не брав та на даний час не бере участі у вихованні сина та жодного разу не надавав та не надає йому відповідного матеріального забезпечення. Враховуючи викладене, позивачка змушена звернутися до суду, просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, та стягнути аліменти від дня народження дитини, а саме з 21.05.2008 року до дня подачі позовної заяви, тобто 27.04.2015 року на утримання дитини у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Також, просить суд стягнути з відповідача судові витрати. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, пояснивши суду, що дитина часто хворіє, в зв»язку з чим вона неодноразово брала відпустку по догляду за дитиною. Їх син і на сьогоднішній день потребує уваги зі сторони батька та допомоги, але відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх обов»язків, передбачених СК України. Просила стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини доходу відповідача щомісячно на утримання сина, а також в такому ж розмірі з дня народження дитини та по день подання позову. Представник позивачки за довіреністю [PERSON] позов підтримав, суду пояснив, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківського обов»язку щодо свого сина, не надає йому матеріальної допомоги, хоча зообв»язаний це робити. Від народження дитини відповідач ніяким чином не приймав та не приймає участі у виховання та матеріальному забезпеченні дитини. Вважає, що існують всі правові підстави для стягнення аліментів з відповідача за минулий період, а саме з дня народження дитини і до дати подачі позову. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Суду пояснив, що він не спроможний сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини від свого доходу, оскільки вже сплачує аліменти в розмірі ? частини на утримання дитини, яка продовжує навчання. Крім того, на його утриманні перебувають батьки-песіонери. Він є інвалідом 2 групи загального захворювання, має ряд хронічних хвороб, потребує хірургічного лікування хребта. Його батько [PERSON] є інвалідом 1 групи та потребує постійного стороннього догляду, так як у нього ампутована нога. Представник відповідача адвокат [PERSON] позицію відповідача підтримала, суду пояснила, що розмір аліментів, визначений позивачкою, завищений і відповідач неплатоспроможний в такому розмірі надавати допомогу дитині. Просила суд врахувати стан здоров»я відповідача, наявність на його утриманні батьків-пенсіонерів, а також те, що він вже сплачує аліменти за рішенням суду у розмірі ? частини. Вважала, що відсутні правові підстави для задоволення вимог позивачки щодо стягнення аліментів за минулий період, оскільки не надано належних доказів вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача за цей час. Суд, заслухавши сторони та їх представників, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.12.2014 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 26.03.2015 року, визнано [PERSON], [INFO] біологічним батьком [PERSON], [INFO] Постановлено внести зміни до актового запису № 18 від 17.06.2008 року про народження [PERSON], [INFO], а саме в графі батько замість [PERSON] вказати [PERSON] та видати нове свідоцтво про народження. 23.04.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції у Черкаській області видано повторно свідоцтво про народження, де батьком [PERSON], [INFO], записано [PERSON]. Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві. Положення СК України регулюють відносини з утримання між батьками й дітьми, між матір'ю й батьком дитини з метою затвердження почуття обов'язку батьків і дітей один перед одним і мають своєю спрямованістю створення в сім'ї сприятливих умов фізичного, розумового, морального, духовного й соціального розвитку дитини. Регулювання відносин батьків і дітей щодо утримання здійснюється відповідно до положень міжнародних правових актів, зокрема Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, Конвенції про права дитини тощо і погоджується із загальними засадами регулювання сімейних відносин, закріпленими в ст. 7 СК України. Право дитини на утримання від своїх батьків має самостійний характер і не залежить від існування формально закріпленого зв'язку між останніми. Обов'язок батьків з утримання своїх дітей виникає незалежно від факту реєстрації шлюбу, наявності між ними фактичних шлюбних відносин або спільного проживання. Батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач є батьком дитини, на нього покладається обов»язок по утриманню сина до досягненню ним повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З наданих суду доказів вбачається, що дитина [PERSON], [INFO], з 27.06.2012 року по 13.12.2013 року чотири рази був оглянутий лікарсько-консультативною комісією при поліклініці ВМЗ ГУМВС України в Черкаській області та виявлено ряд хронічних захворювань, що підтверджується медичними довідками лікарні ВМЗ ГУМВС України у Черкаській області за вказаний період. У зв»язку з цим його матері [PERSON] надавалися відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею 6-ти річного віку з 04.07.2012р. по 21.05.2014р., що підтверджується відповідними витягами з наказів по Соснівському РВ в м.Черкаси УМВС. Згідно з витягом з наказу № 140 о/с від 30.05.2014р. позивачка приступила до виконання свої службових обов»язків після виходу з відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею 6-ти річного віку з 22.05.2014р. На даний час вона продовжує працювати в органах міліції, має постійний дохід, середній розмір якого становить 3000 грн. Належних та допустимих доказів щодо стану здоров»я дитини на теперішній час суду не надано. Також не надано суду доказів того, що на утриманні у позивачки [PERSON] знаходяться інші непрацездатні особи. Відповідач [PERSON] є інвалідом 2 групи загального захворювання, що підтверджується довідкою МСЕК серії 10 ААВ № 949068 від 94.03.2015 року, має ряд хронічних захворювань, що підтверджується виписками з історії хвороби. За рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 15.01.2015р. з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання у розмірі ? частини всіх видів його доходу. Згідно з довідкою про склад сім»ї ОСББ «Дніпро» від 19.03.2015р. до складу сім»ї [PERSON] входять батьки [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які є пенсіонерами, а батько відповідача інвалід 1 групи загального захворювання, потребує стороннього догляд в зв»язку з ампутацією нижньої кінцівки, що підтверджується довідкою МСЕК серії 10ААА № 245476 від 26.05.2010р. Відповідач отримує пенсію в розмірі 5917,66 грн. Аналізуючи наведе, беручи до уваги матеріальний стан позивачки, стан здоров»я дитини, стан здоров»я відповідача, його матеріальний стан, наявність на його утриманні непрацездатних батьків, один з яких є інвалідом 1 групи та потребує постійного стороннього догляду, стягнення аліментів у розмірі ? частини доходу, виходячи з засад розумності та справедливості, суд вважає за доцільне стягнути аліменти у частці від заробітку відповідача у розмірі 1/6 частини з дня предявлення позову. Щодо стягнення аліментів за минулий час судом встановлено наступне. Згідно з ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову; аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів від дня народження дитини, тобто з 21.05.2008 року , проте відомості про вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача зав цей час відсутні. Переконливих доказів на доведення вказаних обставин суду не надано і в ході судового розгляду справи не здобуто. Оскільки позивачкою не надано жодного доказу на підтвердження наявності підстав для стягнення аліментів за минулий час, позов в цій частині задоволенню не підлягає. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України судові витрати необхідно віднести на рахунок держави, оскільки обидві сторони звільнені від їх сплати. На підставі ст.ст. 3, 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: partial