Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-06 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 03 вересня 2013 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] , був укладений договір №1321 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки на умовах тарифного плану «Зарплатний» та видав платіжну картку. Додатковим договором №1 до договору №1321 від 10 вересня 2013 року були внесені зміни, зокрема банк встановлює відповідачу кредит у сумі 8800,00 гривень. Оскільки відповідач не виконав умов договору належним чином, у нього станом на 05 грудня 2019 року виникла заборгованість перед АТ «Ощадбанк» в сумі 14626,38 гривень, що відповідно до розрахунку складається з заборгованості за кредитом - 7881,42 гривня, заборгованості за процентами - 4744,63 гривень, комісія - 9,00 гривень, пеня - 1567,01 гривень, загальна сума 3% річних - 165,85 гривень, загальна сума втрат банку від інфляції - 258,47 гривень. Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати по справі. Представником позивача до суду було подано заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно з якою позов підтримує. Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що у матеріалах справи міститься відповідне поштове повідомлення. Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходили. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні і що стверджується матеріалами справи, 03 вересня 2013 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] , був укладений договір №1321 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки на умовах тарифного плану «Зарплатний» та видав платіжну картку. Додатковим договором №1 до договору №1321 від 10 вересня 2013 року були внесені зміни, зокрема банк встановлює відповідачу кредит у сумі 8800,00 гривень. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28% річних і сплачується щомісячно. Згідно п.4.6. додаткового договору №1 у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені правилами, відповідач гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. Відповідно до п.5.5. додаткового договору №1, невід`ємною частиною договору є тарифи за користування платіжною карткою, відкритою по пакету, та правила користування платіжними картками, емітованими АТ «Ощадбанк», з якими відповідач належним чином був ознайомлений. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч.3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Згідно із статтею 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Зазначена правова позиція висловлена Верховним судом України у справі №6-1412цс16. Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернув. З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 05 грудня 2019 року виникла заборгованість перед АТ «Ощадбанк» в сумі 14626,38 гривень, що відповідно до розрахунку складається з заборгованості за кредитом - 7881,42 гривня, заборгованості за процентами - 4744,63 гривень, комісія - 9,00 гривень, пеня - 1567,01 гривень, загальна сума 3% річних - 165,85 гривень, загальна сума втрат банку від інфляції - 258,47 гривень. Розрахунок суми боргу проведений відповідно до умов кредитного договору та сумнівів у суду не викликає. Відповідно до ст.141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 1921 гривня.

Outcome: approved