Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-30 00:00:00

Адвокат Оверченко Оксана Анатоліївна від імені та в інтересах [PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] , треті особи [PERSON] , [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що позивач є співвласником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . У вищезазначеній квартирі разом з позивачем зареєстрований, але фактично не проживає з 2001 року відповідач по справі, який також являється співвласником зазначеної квартири. Наявність реєстрації відповідача у житловому приміщенні порушує права та інтереси позивача, як співвласника квартири, оскільки створює перешкоди у здійсненні нею права користування та розпоряджання майном. Просила визнати відповідача [PERSON] , [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, до початку розгляду справи до суду надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити. Представник позивача адвокат Оверченко О.А. в судове засідання не з`явилася, до початку розгляду справи до суду надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання справи повідомлявся належним чином, надав нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце судового засідання справи повідомлялися належним чином, надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечували. Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Частиною 1 статті 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. В силу вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з правовою позицією Постанови Верховного суду України від 16.01.2012 р. по справі за позовом про усунення перешкод у користуванні власністю у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом з тим одну з таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до статті 405 ЦК України передбачено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. В судовому засіданні встановлено, що квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, виданого 19.02.1996 року Сектором приватизації житла згідно з розпорядженням (наказом) від 15.02.1996 року №467. Право власності в Сєвєродонецькому бюро технічної інвентаризації Луганської області зареєстроване 15.04.1996 року за реєстр. №615. Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб №21054 від 16.09.2019 року, виданої Відділом адміністративних послуг ЦНАП у м. Сєвєродонецьку, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області від 05.10.2005 року вбачається, що 22.06.2013 року [PERSON] , [INFO] , надано дозвіл на тимчасове проживання в Російській Федерації. Відповідно до копії заяви серії 50АБ3354890, посвідченої 31.08.2019 року т.в.о. нотаріуса Подільського нотаріального округу Московської області Шестєрньовим К.М., зареєстрованої в реєстрі №50/357-н/50-2019-3-3872, [PERSON] , [INFO] надав свою згоду та просить зняти його з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії довідки №52 від 13.08.2019 року, виданої ТОВ «Аквахіт», [PERSON] дійсно працює в ТОВ «Аквахіт» та займає посаду водія експедитора з 15.06.2016 року по теперішній час. Від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява серії 50 АБ 3748177, посвідчена 20.01.2020 року нотаріусом Подільського нотаріального округу Московської області Шестєрньовим П.М., зареєстрована в реєстрі за №50/358-н/50-2020-6-158, в якій він позовні вимоги [PERSON] визнав в повному обсязі. Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено право суду ухвалити рішення про задоволення позову у разі визнання відповідачем позову. Законодавець пов`язує це із наявністю законних підстав і обов`язком суду перевірити відсутність порушень таким визнанням прав, свобод чи інтересів інших осіб. Визнання відповідачем позову жодним чином не порушує чиїхось прав. За таких обставин суд приймає визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. З матеріалів справи вбачається, що право позивача порушується відповідачем, який тривалий час не користується спірним житловим приміщенням без поважних причин, не сплачує вартість комунальних послуг, не приймає участі в утриманні квартири, а позивач, яка фактично опікується цим житлом, несе витрати по його утриманню, і за умови скрутного матеріального становища позбавлена змоги утримувати спірне житло та сплачувати такі витрати у повному обсязі. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , треті особи [PERSON] , [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позивач була звільнена від сплати судового збору за подання позову. Таким чином, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved