Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

Адвокат Антонюк С.В., який діє в інтересах [PERSON] звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до відповідача, в якому просить суд: Визнати спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] наступне майно, грошові кошти отримані від продажу спільного майна та які є вкладом до статутного капіталу товариств, які підлягають поділу за даним позовом: - OPEL VIVARO, фургон пасажирський - В, 2007 року випуску, VIN: [NUMBER] , об`єм двигуна 1995 куб. см, дата державної реєстрації 02.04.2011, який зареєстровано на позивача; - ПФ 01 ФЕРМЕР, причіп легковий - В, 2002 року випуску, VIN: [NUMBER] , дата державної реєстрації 16.11.2002, який зареєстровано на відповідача; - грошові кошти в розмірі 406977 грн, отримані відповідачем від продажу 07.09.2017 автомобіля TOYOTA SIENNA, легковий універсал - В, 2008 року випуску, VIN: [NUMBER] , об`єм двигуна 3456 куб. см; - грошові кошти в розмірі 4950 грн, є часткою, яка внесена [PERSON] в статутний капітал ТОВ «ВІПРОДУКТ» ЄДРПОУ 31985610, статутний капітал якого становить 15000 грн; - грошові кошти в розмірі 52500 грн, є часткою, яка внесена [PERSON] в статутний капітал ТОВ «МАРІТІМУС - ТОРГ» ЄДРПОУ 35945078, статутний капітал якого становить 52500 грн; - грошові кошти в розмірі 300 грн, є часткою, яка внесена [PERSON] в статутний капітал ТОВ «ДОНАМА», ЄДРПОУ 41774375, статутний капітал якого становить 3000 грн. Поділити спільне сумісне майно, грошові кошти отримані від продажу спільного майна та які є вкладом до статутного капіталу товариств: - визнати за [PERSON] право власності на OPEL VIVARO, фургон пасажирський - В, 2007 року випуску, VIN: [NUMBER] , об`єм двигуна 1995 куб. см, дата державної реєстрації 02.04.2011, при цьому стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , як грошову компенсацію у розмірі половини (1/2) вартості зазначеного майна в сумі 135659 грн; - визнати за [PERSON] право власності ПФ 01 ФЕРМЕР, причіп легковий - В, 2002 року випуску, VIN: [NUMBER] , дата державної реєстрації 16.11.2002, при цьому стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , як грошову компенсацію у розмірі половини (1/2) вартості зазначеного майна в сумі 4069,77 грн; - стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошову компенсацію в розмірі 203488,50 грн, яка є половиною (1/2) від грошової суми отриманої [PERSON] від продажу 07.09.2017 автомобіля TOYOTA SIENNA, легковий універсал - В, 2008 р.в., VIN: [NUMBER], об`єм двигуна 3456 куб. см; - стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошову компенсацію в розмірі половини (1/2) внеску до статутного капіталу ТОВ «ВІПРОДУКТ» (ЄДРПОУ 31985610) - 2475 грн; - стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошову компенсацію в розмірі половини (1/2) внеску до статутного капіталу ТОВ «ДОНАМА», (ЄДРПОУ 41774375) - 150 грн; - стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошову компенсацію в розмірі половини (1/2) внеску до статутного капіталу ТОВ «МАРІТІМУС - ТОРГ», (ЄДРПОУ 35945078) - 26250 грн; Зобов`язати [PERSON] перерахувати грошову компенсацію в розмірі половини (1/2) частки спільного сумісного майна подружжя, що в грошовому розмірі складає - 372092,27 грн на банківський рахунок [PERSON] за наступними реквізитами: рахунок № [NUMBER] в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, призначення платежу [NUMBER], [PERSON] , [NUMBER] . Судові витрати позивача, покласти на відповідача. Крім того, позивач просила стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15000 грн, витрати на проведення експертизи в розмірі 4500 грн та судовий збір 3720,92 грн. В обґрунтування позову зазначив, що 01.10.2003 між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 19.07.2018 шлюб між сторонами розірвано та з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти. За період шлюбу сторін з 01.10.2003 по 19.07.2018 було набуто та залишається неподіленим наступне майно, грошові кошти та корпоративні права: - OPEL VIVARO, фургон пасажирський - В, 2007 року випуску, VIN: [NUMBER] , об`єм двигуна 1995 куб. см, дата державної реєстрації 02.04.2011, який зареєстровано на позивача, але перебуває у повному володінні та використанні відповідача; - ПФ 01 ФЕРМЕР, причіп легковий - В, 2002 року випуску, VIN: [NUMBER] , дата державної реєстрації 16.11.2002 , який зареєстровано на відповідача та перебуває у його повному володінні та використані відповідача; - грошові кошти в розмірі 15000 доларів США, що в еквіваленті станом на 19.02.2019 складає 406977 грн, отримані відповідачем від продажу 07.09.2017 автомобіля TOYOTA SIENNA, легковий універсал - В, 2008 року випуску, VIN: [NUMBER] , об`єм двигуна 3456 куб. см; - грошові кошти в розмірі 4950 грн, є часткою, яка внесена [PERSON] в статутний капітал ТОВ «ВІПРОДУКТ» ЄДРПОУ 31985610, статутний капітал якого становить 15000 грн; - грошові кошти в розмірі 52500 грн, є часткою, яка внесена [PERSON] в статутний капітал ТОВ «МАРІТІМУС - ТОРГ» ЄДРПОУ 35945078, статутний капітал якого становить 52500 грн; - грошові кошти в розмірі 300 грн, є часткою, яка внесена [PERSON] в статутний капітал ТОВ «ДОНАМА», ЄДРПОУ 41774375, статутний капітал якого становить 3000 грн. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08.05.2019 відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна. 29.07.2019 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва перейдено до розгляду вищевказаної справи за правилами загального позовного провадження. 29.07.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив, відповідно до якого останній просив задовольнити позов частково, визнати спільною сумісною власністю сторін OPEL VIVARO, 2007 року випуску та стягнути з відповідача на користь позивача половину вартості автомобіля, яка складає 67942,50 грн, стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в сумі 1669,20 грн. В обґрунтування відзиву зазначив, що ПФ 01 ФЕРМЕР, причіп легковий - В, 2002 року випуску зареєстрований на відповідача, але є фактично проданим за довіреністю ще 05.12.2007, про що відомо позивачу. Щодо грошей у розмірі 15000 доларів США, які відповідач нібито отримав у результаті продажу автомобіля TOYOTA SIENNA, останній зазначає, що автомобіль був лише формально зареєстрований на відповідача, оскільки фактично був у розпорядженні та власності керівника відповідача, тобто жодних грошових коштів від його продажу відповідач не отримував, про це також відомо позивачу. Щодо корпоративних прав, відповідач вважає, що частки статутного капіталу підприємств ТОВ «ВІПРОДУКТ», ТОВ «МАРІТІМУС - ТОРГ», ТОВ «ДОНАМА», не підлягають поділу. Підлягає поділу лише дохід підприємств, а тому вимога позивача є такою, що не підлягає задоволенню. Крім цього, відповідач вважає, що витрати позивача на правову допомогу є надмірними та просить задовольнити їх частково, стягнувши 1669,20 грн, що відповідає 40 % мінімальної заробітної плати. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09.09.2019 закрито підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, просили задовольнити. Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів, суд приходить до наступного висновку. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи,

Outcome: partial