Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

[PERSON], яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що [PERSON] 08.05.1993 року уклав шлюб з [PERSON], громадянкою Російської Федерації, що стверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Беленіхінською сільською радою, Прохоровського району, Белгородської області, Російської Федерації. У шлюбі народилося четверо дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. При подачі документів до Хустського РВ ДМС Закарпатської області для видачі наймолодшому сину [PERSON] паспорта громадянина України було виявлено помилку у свідоцтві про народження, а саме: у графі «мати» у підпункті громадянство матері зроблено запис: «громадянка України», хоча згідно паспорта [PERSON] є громадянкою Російської Федерації. Вказаний запис внесено в акт помилково і є перешкодою для отримання неповнолітнім сином паспорта громадянина України. При зверненні до Хустського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Закарпастькій області з метою внесення змін до свідоцтва про народження сина, заявнику було роз'яснено про неможливість внесення змін до свідоцтва про народження, оскільки зміни, доповнення та виправлення в актовому записі цивільного стану вносяться в актовий запис на підставі рішення суду, тому заявнику було рекомендовано звернутися до суду із даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Представник заявника [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника. Заявлені вимоги просила задовольнити. Представник Хустського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області в особі начальника відділу Росоха О.В. подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без участі представника відділу, щодо задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення виходячи з наступного. В ході розгляду справи встановлено, що [PERSON] 08.05.1993 року уклав шлюб з [PERSON], громадянкою Російської Федерації, що стверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Беленіхінською сільською радою, Прохоровського району, Белгородської області, Російської Федерації /а.с.8/. У шлюбі народилося четверо дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. /а. с. 9-12/. При подачі документів до Хустського РВ ДМС Закарпатської області для видачі наймолодшому сину [PERSON] паспорта громадянина України було виявлено помилку у свідоцтві про народження, а саме: у графі «мати» у підпункті громадянство матері зроблено запис: «громадянка України», хоча згідно паспорта [NUMBER] та свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] є громадянкою Російської Федерації. Як роз'яснено у Постанові Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995 р. «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження; у зв'язку з усиновленням (удочерінням), а також у разі запису усиновителів батьками усиновленого; при зміні прізвища одного з подружжя або дитини у зв'язку з розірванням шлюбу або визнанням шлюбу недійсним; якщо прізвище,ім'я та по батькові зазначені без урахування національних традицій; якщо при реєстрації народження дитини їй дане прізвище або ім'я без урахування бажання батьків або одного з них, а також у зв'язку зі зміною статі). З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому дані вимоги слід задовольнити. Враховуючи наведене та

Outcome: approved