Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

[PERSON] «Страхова компанія «Рідна» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення збитків. Позивач зазначав, що 26 травня 2015 року між [PERSON] «Страхова компанія «Рідна» і [PERSON] було укладено договір № АТ 145/15 добровільного страхування автотранспортних засобів, згідно із яким предметом договору є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, повязані із володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом Renault Clio Symbol, д.н.з. [NUMBER]. 06 березня 2016 року на просп. Леся Курбаса у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль [NUMBER]. Відповідно до пункту 3.1.2 договору страхування, пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди належить до страхових випадків. Згідно замовлення-наряду фізичної особи-підприємця [PERSON] № 00000046 від 10 березня 2016 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER] склала 73 555 (сімдесят три тисячі пятсот пятдесят пять) грн. 00 коп. У звязку з цим, згідно із умовами договору страхування, позивачем було визнано зазначену подію страховим випадком, проведено розрахунок розміру страхового відшкодування та здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 71 940 (сімдесят одна тисяча девятсот сорок) грн. 40 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 19891 від 21 квітня 2016 року. Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 01 квітня 2016 року відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушенні вимог Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася вказана дорожньо-транспортна пригода та було пошкоджено автомобіль [NUMBER]. Таким чином, до позивача перейшло право на отримання від відповідача компенсації виплаченого страхового відшкодування в розмірі 71 940 (сімдесят одна тисяча девятсот сорок) грн. 40 коп. У червні 2016 року позивачем відповідачу була направлена вимога про відшкодування завданих збитків (вихідний № 169/3 (3634) від 17 червня 2016 року) з проханням сплатити відшкодування збитків, завданих з вини відповідача у звязку із пошкодженням внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобіля [NUMBER], при цьому, згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення вказана вимога позивача про відшкодування завданих збитків була вручена 23 червня 2016 року, однак, на даний момент відповідні вимоги позивача відповідачем у добровільному (позасудовому) порядку не виконані. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] «Страхова компанія «Рідна» компенсацію завданих збитків у розмірі 71 940 (сімдесят одна тисяча девятсот сорок) грн. 40 коп. і витрати позивача на сплату судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. В судове засідання представник позивача [PERSON] «Страхова компанія «Рідна» [PERSON] не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с.58). В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями, які містяться в матеріалах справи (а.с.63,82). Судом встановлено, що 26 травня 2015 року між позивачем [PERSON] «Страхова компанія «Рідна» і [PERSON] було укладено договір № АТ 145/15 добровільного страхування автотранспортних засобів, згідно із яким предметом договору є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, повязані із володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом Renault Clio Symbol, д.н.з. [NUMBER] (а.с.4-7). 06 березня 2016 року на просп. Леся Курбаса у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль [NUMBER] (а.с.8, 10-11). Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 01 квітня 2016 року відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушенні вимог Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася вказана дорожньо-транспортна пригода та було пошкоджено автомобіль [NUMBER] (а.с.12-13). Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно замовлення-наряду фізичної особи-підприємця [PERSON] № 00000046 від 10 березня 2016 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER] склала 73 555 (сімдесят три тисячі пятсот пятдесят пять) грн. 00 коп. (а.с.14-15). Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обовязок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. У відповідності до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Позивачем [PERSON] «Страхова компанія «Рідна» було визнано зазначену подію страховим випадком, проведено розрахунок розміру страхового відшкодування та здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 71 940 (сімдесят одна тисяча девятсот сорок) грн. 40 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 19891 від 21 квітня 2016 року (а.с.16-19). Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідної за заподіяні збитки. Згідно ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Таким чином, до позивача [PERSON] «Страхова компанія «Рідна» перейшло право на отримання від відповідача [PERSON] компенсації виплаченого страхового відшкодування в розмірі 71 940 (сімдесят одна тисяча девятсот сорок) грн. 40 коп. У червні 2016 року позивачем була направлена відповідачу вимога про відшкодування завданих збитків (вихідний № 169/3 (3634) від 17 червня 2016 року) з проханням сплатити відшкодування збитків, завданих з вини відповідача у звязку із пошкодженням внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобіля [NUMBER] (а.с.20-22). За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] «Страхова компанія «Рідна» суми компенсації завданих збитків у розмірі 71 940 (сімдесят одна тисяча девятсот сорок) грн. 40 коп. Також суд,

Outcome: approved