Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON]звернулась до суду з позовом до [PERSON] селищної ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Вишневій, 1 в селищі Вернячці Христинівського району в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 09.07.2000 р., посилаючись при цьому на те, що після смерті чоловіка відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі право на вказаний вище житловий будинок. Вона прийняла спадщину. 26.10.2017 р. вона через свого представника [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище житловий будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач [PERSON] та її представники [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявились, проте від представників позивача [PERSON] та [PERSON] до суду надійшли заяви з проханням розглянути справу без їх участі та участі позивача, у заявах також зазначено, що вони та позивач [PERSON] позов підтримують повністю. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак до суду від селищної ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача [PERSON], представників позивача [PERSON], [PERSON] та представника відповідача [PERSON] селищної ради Христинівського району. Дослідивши письмові докази у справі: копію спадкової справи після смерті [PERSON] довідку виконкому [PERSON] селищної ради Христинівського району № 3301 від 15.12.2017 р. про те, що житловий будинок по вул. Вишневій, 1 в селищі Верхнячці Христинівського району рахується за померлим [PERSON], копію технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул. Вишневій, 1 в селищі Верхнячці Христинівського району, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 09.07.2000 р. помер [PERSON], чоловік позивача [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по вул. Вишневій,1 в селищі Вернячці Христинівського району. На випадок своєї смерті [PERSON] будь-яких розпоряджень не робив. Позивач [PERSON] прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном. 26.10.2017 р. позивач [PERSON] через свого представника [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище житловий будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON], проте оформити право на житловий будинокв нотаріальному порядку не може у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначений вище житловий будинок.

Outcome: approved