Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

[PERSON] пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до [PERSON] , яким просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Позов мотивований тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини не надає, хоча має таку можливість, оскільки отримує регулярний дохід від діяльності, пов`язаної з ремонтом швейних машин. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 листопада 2020 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явилася, у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, а у разі неявки в судове засідання відповідача ухвалити рішення в заочному порядку. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Інших заяв та клопотань від відповідача не надійшло. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20 лютого 2018 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області) батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] 12 вересня 2019 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Під час державної реєстрацію шлюбу позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 12 вересня 2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 671. Малолітня дитина\~ [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю - позивачем по справі [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Довідкою виконавчого комітету Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області № 674 від 16 жовтня 2020 року. Малолітня дитина знаходиться на утриманні позивача. Зазначені обставини жодним чином не спростовані відповідачем. Отже, судом встановлено, що на момент звернення до суду шлюб між сторонами не розірвано, але проживають вони окремо один від одного, дитина проживає разом із матір`ю. Відповідно до ст.75\~СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до ч.1 ст.80\~СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 2,4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Враховуючи, що позивач здійснює догляд за спільною з відповідачем малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] , якій станом на день звернення до суду не виповнилось три роки та у зв`язку з чим позивач не має можливості працювати, суд вважає, що відповідно до ст. 84 Сімейного Кодексу України, остання має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення донькою трьох років. Враховуючи надані докази у їх сукупності, суд задовольняє вимоги позивача про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. При вирішенні питання про спроможність відповідача сплачувати аліменти на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, під час розгляду справи відповідачем не надано доказів в підтвердження того, що він не має можливості надавати таку допомогу дружині. Згідно ч.1 ст.79\~СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Отже, суд стягує з відповідача аліменти на користь позивача на її утримання у вищевказаному розмірі, починаючи із дня пред`явлення позову до суду, а саме 27 жовтня 2020 року і до досягнення дитиною трирічного віку, Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача в дохід держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору за вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 840 гривень 80 копійок. На підставі викладеного і

Outcome: approved