Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

[PERSON] психоневрологічний інтернат звернувся до суду із заявою, в якій просить призначити директора інтернату піклувальником обмежено дієздатного [PERSON] Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 грудня 2012 року [PERSON] визнано обмежено дієздатним. Оскільки, з 12 липня 2012 року такий перебуває на повному державному утриманні та проживає в психоневрологічному інтернаті, однак піклування над ним не встановлене, тому просить заяву задовольнити. У судове засідання представник заявника [PERSON] не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримав заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Тур'я-Реметівської сільської ради Перечинського району [PERSON] у судове засідання також не зявився, однак подав заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, вимоги заяви підтримав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що згідно путівки № 30 Головного управління праці та соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації від 10 липня 2012 року [PERSON] направлений на влаштування до Тур'я-Реметівського психоневрологічного інтернату для постійного проживання (а. с. 6), у звязку з чим з 13 липня 2012 року такий зарахований на повне державне утримання і в число підопічних вказаного закладу, що стверджується випискою з наказу № 208 (а. с. 7). Також встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 грудня 2012 року [PERSON], [INFO], визнано обмежено дієздатним (а. с. 3-4). Крім цього, як вбачається з рішення виконавчого комітету Туря-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області № 53 «Про внесення змін у рішення виконкому сільської ради № 49 від 20.09.2016 «Про клопотання щодо призначення опікуном недієздатних підопічних Тур'я-Реметівського психоневрологічного інтернату» від 11 жовтня 2016 року, виконком сільської ради вирішив клопотати перед судом про призначення директора інтернату піклувальником обмежено дієздатних підопічних, зокрема [PERSON], [INFO] (а. с. 5). Відповідно до п. 1.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ст. 59 цього Кодексу піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Згідно ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Отже, враховуючи те, що [PERSON] у встановленому законом порядку визнаний обмежено дієздатним, однак над ним не встановлено піклування та не призначено піклувальника, а також зважаючи на позицію органу опіки і піклування та те, що він знаходиться на повному державному утриманні та зарахований в число підопічних Туря-Реметівського психоневрологічного інтернату, який фактично здійснює над ним піклування, тому суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved