Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

[PERSON], інтереси якої представляє [PERSON], звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до Люботинської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини Позивач просить встановити їй додатковий строк тривалістю 30 днів для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], померлого 31 липня 2015 року Сторони про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином та своєчасно, в судове засідання не зявилися. Позивач [PERSON] до суду не зявилася, надавши [PERSON] повноваження представляти її інтереси в суді. Представник позивача [PERSON] направив до суду заяву, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги [PERSON], просить їх задовольнити та розглядати справу без його участі. Від відповідача по справі Люботинської міської ради Харківської області на адресу суду надійшов лист, в якому вони зазначили, що проти позову не заперечують та просять розглядати справу у відсутності їх представника. Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності сторін по справі, які були належним чином та своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи та висловили свою думку щодо вирішення спору. Судом встановлені такі факти, що не оспорюються сторонами по справі, та підтверджуються наявними у справі доказами, та відповідні їм правовідносини. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню повністю. Житловий будинок, розташований за адресою Харківська область, с. Смородське, вул. Виноградна (Червоногвардійська),26 належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 17 січня 1991 року (а.с.12). [PERSON], померла 15 жовтня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ВЛ № 465001, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції на підставі актового запису № 410 від 17 жовтня 2014 року (а.с.11). Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є її син [PERSON]. Згідно зі ст. 1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається спадщина, тобто 15 жовтня 2014 року відкрилася спадщина після смерті [PERSON]. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується копіє свідоцтва про народження, виданого міським бюро ЗАГС Харківського району 02 листопада 1966 року, актовий запис № 408 від 01 листопада 1966 року (а.с.9). Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом та за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В частині 3 ст. 1268 ЦК України вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. А відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. [PERSON] постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вступив в управління спадковим майном. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] [PERSON] помер 31 липня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія І-ВЛ № 512757, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції на підставі актового запису № 315 від 06 серпня 2015 року (а.с.4). Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є його донька [PERSON], що вбачається з матеріалів справи. Згідно зі ст. 1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається спадщина, тобто 31 липня 2015 року відкрилася спадщина після смерті [PERSON]. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується копіє свідоцтва про народження, виданого Люботинською міською радою Харківського району 05 жовтня 1988 року, актовий запис № 284 від 05 жовтня 1988 року. Позивачка [PERSON] 04 липня 2009 року уклала шлюб з [PERSON], що вбачається із свідоцтва про шлюб, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції на підставі актового запису № 64 від 04 липня 2009 року, у звязку з чим відбулася зміна прізвища з [PERSON] на [PERSON]. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом та за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В частині 3 ст. 1268 ЦК України вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. А відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] з спадкодавцем не мешкав, зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с.13) В ч. 1 ст. 1270 ЦК України зазначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Строк для прийняття спадщини сплинув 31 січня 2016 року. З позовом до суду позивач звернулася 19 липня 2016 року . Позивач в шестимісячний строк до нотаріальної контори не звернулася, оскільки вважала, що для прийняття спадщини їй достатньо лише того, що вона фактично вступила в управління і володіння спадковим майном Згідно з вимогами ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, тобто місцем відкриття спадщини є місце Люботин. Тому, суд проаналізувавши надані докази, суд вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, в звязку з чим це є підставою для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. На підставі аналізу наведених доказів, суд вважає за необхідне встановити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася 31 липня 2015 року після смерті [PERSON] строком 30 днів з дня набрання судовим рішенням законної сили. Судові витрати судом не стягуються з позивача, так як вона сплатила судовий збір в повному обсязі при зверненні з позовом до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved