Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з нерухомого майна. Позивач зазначала, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2005 року частково задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди, яким було стягнуто з останнього на користь позивача 2763 грн. матеріальної шкоди, 1500 грн. моральної шкоди та держмито в сумі 76 грн., всього 4339 грн. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27 жовтня 2005 року апеляційну скаргу [PERSON] було відхилено, а рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2005 року - залишено без змін. Постановою державного виконавця державної виконавчої служби у місті Бровари та Броварському районі серії АА №872470 від 09 березня 2006 року, при примусовому виконанні виконавчого листа №2-2365, виданого 23.11.2005 р. Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з [PERSON] , 1933 року народження, на користь [PERSON] 4339,00 грн., накладено арешт та оголошено заборону на відчуження всього майна боржника. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта на все майно [PERSON] накладено арешт, а саме: тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 3033887, зареєстровано: 29.03.2006 16:26:59 за №3033887 реєстратором: Броварська районна державна нотаріальна контора, 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності, буд. 39, підстава обтяження: постанова, АА №872470, 09.03.2006, ДВС Броварського міськрайонного УЮ, супровідна №11584/15-в6 від 09.03.2006 р., об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно, власник: [PERSON] , причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, [ADDRESS] , 1933 р.н., додаткові дані: вх. №720 від 29.03.2006 р., заявник: Броварська районна державна нотаріальна контора. Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Дячка С.В. закінчено виконавче провадження №2937117 з примусового виконання виконавчого листа №2-2365 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] 4339,00 грн., у зв`язку із розрахуванням боржником в повному обсязі, згідно квитанції №36 від 14.09.2007 р. Виконавчий збір за ВП №2937117 сплачено позивачем [PERSON] в розмірі 633,90 грн., що підтверджується квитанцією №18 від 01 серпня 2018 року. [PERSON] , 1933 року народження, помер, спадкоємцем до його майна є його дружина - позивач [PERSON] , проте остання не має можливості належним чином оформити свої спадкові права, у зв`язку із накладеним арештом на все майно спадкодавця. Посилаючись на викладене, позивач просила суд зняти арешт з нерухомого майна та заборону відчуження нерухомого майна, а саме: тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 3033887, зареєстровано: 29.03.2006 16:26:59 за №3033887 реєстратором: Броварська районна державна нотаріальна контора, 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності, буд. 39, підстава обтяження: постанова, АА №872470, 09.03.2006, ДВС Броварського міськрайонного УЮ, супровідна №11584/15-в6 від 09.03.2006 р., об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно, власник: [PERSON] , причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, [ADDRESS] , 1933 р.н., додаткові дані: вх. №720 від 29.03.2006 р., заявник: Броварська районна державна нотаріальна контора, вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відповідний запис №3033887 від 29.03.2006 р. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В судове засідання представник відповідача Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2005 року частково задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди, яким було стягнуто з останнього на користь позивача 2763 грн. матеріальної шкоди, 1500 грн. моральної шкоди та держмито в сумі 76 грн., всього 4339 грн. (а.с.8-9). Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27 жовтня 2005 року апеляційну скаргу [PERSON] було відхилено, а рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2005 року - залишено без змін (а.с.10). Постановою державного виконавця державної виконавчої служби у місті Бровари та Броварському районі серії АА №872470 від 09 березня 2006 року, при примусовому виконанні виконавчого листа №2-2365, виданого 23.11.2005 р. Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з [PERSON] , 1933 року народження, на користь [PERSON] 4339,00 грн., накладено арешт та оголошено заборону на відчуження всього майна боржника (а.с.11). Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта на все майно [PERSON] накладено арешт, а саме: тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 3033887, зареєстровано: 29.03.2006 16:26:59 за №3033887 реєстратором: Броварська районна державна нотаріальна контора, 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності, буд. 39, підстава обтяження: постанова, АА №872470, 09.03.2006, ДВС Броварського міськрайонного УЮ, супровідна №11584/15-в6 від 09.03.2006 р., об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно, власник: [PERSON] , причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, [ADDRESS] , 1933 р.н., додаткові дані: вх. №720 від 29.03.2006 р., заявник: Броварська районна державна нотаріальна контора (а.с.12). Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Дячка С.В. закінчено виконавче провадження №2937117 з примусового виконання виконавчого листа №2-2365 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] 4339,00 грн., у зв`язку із розрахуванням боржником в повному обсязі, згідно квитанції №36 від 14.09.2007 р. (а.с.13). Виконавчий збір за ВП №2937117 сплачено позивачем [PERSON] в розмірі 633,90 грн., що підтверджується квитанцією №18 від 01 серпня 2018 року (а.с.14--16). Згідно листа Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 08.07.2020 р., згідно перевірки Автоматизованої системи виконавчих проваджень та книги вхідної кореспонденції, відкритих або закритих виконавчих проваджень за виконавчим документом де [PERSON] (1933 року народження, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ) був би боржником, у відділі в період за останні три роки на примусовому виконанні провадження не перебувало. При перевірці Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта було встановлено, що відносно [PERSON] (1933 року народження) у виконавчій службі в період 2005-2007 р.р. знаходилося виконавче провадження ВП №2937117, при примусовому виконанні якого постановою АА №872470 від 09.03.2006 р. було накладено арешт на майно боржника, копію постанови було направлено для виконання до Броварської районної державної нотаріальної контори (реєстраційний номер обтяження: 3033887 зареєстрований 29.03.2006 р.). Виконавче провадження №2937117 по якому накладався арешт державним виконавцем 17.09.2007 р. було завершене на підставі ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». В зв`язку з тим, що згідно Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, термін зберігання архівних справ три роки, після чого архівні справи знищуються, тому в паперовому вигляді справи у відділі не збереглись і підстав для винесення постанови про зняття арешту з майна боржника - [PERSON] та виключити запис з реєстру заборон (№3033887 зареєстрований 29.03.2006 р.) немає (а.с.19). Відповідно до статті 41 Конституції України, ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. За змістом частин першої та другої статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Частиною першою статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно із частиною першою статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997 р. (Закон №475/97-ВР) визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. За таких обставин, враховуючи викладене, суд дійшов обґрунтованого висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved