Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії - Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем 22.12.2017 року було підписано заяву про приєднання № 621672 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Згідно п. 3.4.1-3.4.2 позивач на підставі наданих відповідачем відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, зо знаходяться у приміщеннях установ банку. Відповідно до п. 6.3 заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії позивач надав відповідачу кредит у сумі 1500,00 грн. Відповідно до п.3.3 заяви на встановлення ( збільшення) відновлювальної кредитної лінії банк збільшив позичальнику кредитну лінію до 9 600,00 гривень. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за договором, внаслідок чого станом на 21.05.2020 року заборгованість за договором становить 16 169,41 гривня, з яких: заборгованість за основним боргом ( кредитом) 9 366,71 гривня; проценти за користування кредитом 3 884,07 гривень; комісія 201,00 гривні, пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 1 309,11 гривень; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 776,72 гривні; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу ( кредиту) 268,48 гривень; 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків 131,62 гривні; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу ( кредиту) 111,77 гривень; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 119,93 гривні. Оскільки відповідач свої зобов`язання перед банком не виконує, позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом та просив стягнути на свою користь з відповідача загальну суму заборгованості в сумі 16 169,41 гривня та судові витрати. У судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з`явився, належно сповіщений про дату, місце та час розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відзив до суду не надходив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами склалися цивільні правовідносини, урегульовані ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, у відповідності до вимог яких за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки за кредитним договором. Судом встановлено, що між АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем 22.12.2017 року було підписано заяву про приєднання № 621672 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу ( а.с. 40-41). [PERSON] повідомлений про умови кредитування, згідно до таблиці обчислення вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит від 22.12.2017 року ( а.с. 43-44). Згідно п. 3.4.1-3.4.2 заяви позивач на підставі наданих відповідачем відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, зо знаходяться у приміщеннях установ банку. Відповідно до п. 6.3 заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії позивач надав відповідачу кредит у сумі 1500,00 грн. Відповідно до п.3.3 заяви на встановлення ( збільшення) відновлювальної кредитної лінії банк збільшив позичальнику кредитну лінію до 9 600,00 гривень ( а.с. 40-49). Відповідач виконував свої зобов`язання несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 21.05.2020 року заборгованість за договором становить 16 169,41 гривня, з яких: заборгованість за основним боргом ( кредитом) 9 366,71 гривня; проценти за користування кредитом 3 884,07 гривень; комісія 201,00 гривні, пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 1 309,11 гривень; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 776,72 гривні; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу ( кредиту) 268,48 гривень; 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків 131,62 гривні; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу ( кредиту) 111,77 гривень; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 119,93 гривні. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Зважаючи на те, що відповідачем заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі. У силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved