Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

Адвокат Оковітов Роман Володимирович в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просив визначити [PERSON] додатковий строк в 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог представник позивача посилається на те, що [INFO] батько позивача - [PERSON] , [INFO] , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю. [PERSON] не було складено заповіт, а інших спадкоємців крім позивачки не має. [PERSON] помер під час тимчасового перебування в Російській Федерації, однак, враховуючи, що останнім зареєстрованим місцем проживання [PERSON] була його квартира у м. Сєвєродонецьку, відповідно до вимог ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є м. Сєвєродонецьк. У зв`язку з тим, що [PERSON] тривалий час не мала можливості отримати свідоцтво про смерть батька, а також, що через перелам кісток правої гомілки з березня 2019 року знаходилась на амбулаторному лікуванні та була обмежена в рухах, впродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, позивачка не звернулась вчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. У вересні 2019 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Фесенка О.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. У зв`язку з викладеним позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача адвокат Оковітов Р.В. не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, до суду надіслала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 21.12.1987 року Сєвєродонецьким міським ЗАГС Ворошиловградської області, [PERSON] (російською мовою) народилася [INFO] в місті Сєвєродонецьк Ворошиловградської області, актовий запис № 442. Батьком якої зазначений [PERSON] (російською), матір`ю [PERSON] (російською). Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 21.06.1991 Котовським міськвідділом ЗАГС Одеської області, [PERSON] (російською) та [PERSON] (російською) зареєстрували шлюб 21.06.1991, актовий запис № 138. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] (російською мовою). Згідно з копією перекладу з російської мови на українську мову свідоцтва про смерть, засвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Кізімою В.В., зареєстрованого у реєстрі № 652, 653, [PERSON] , [INFO] помер [INFO] у Російській Федерації, Ямало-Ненецькому автономному окрузі, Пуровського району, м. Тарко-Сале. Запис акту про смерть № [NUMBER] . Місце державної реєстрації: Відділ запису актів цивільного стану Пуровського району служби запису актів цивільного стану Ямало-Ненецького автономного округу. Дата видачі 30.10.2018. Як вбачається з копії постанови приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Фесенка О.М. № 356/02-31 від 12.09.2019, [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] батька [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тим, що нею пропущений строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України. Згідно з випискою з медичної карти амбулаторного хворого від 26.09.2019, [PERSON] , 1954 року народження, перебувала на лікуванні в КНП «Подільська міська лікарня» в Одеській області з 26.03.2019 по 07.06.2019 з діагнозом закритий перелом зовнішньої кістки правої гомілки. Отже,\~з досліджених\~в судовому\~засіданні фактичних\~обставин справи\~судом встановлено,\~що спір\~між сторонами\~виник з приводу захисту позивачем свого права на спадкування після померлого батька, у зв`язку з пропуском нею строку для прийняття спадщини. Вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4\~ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 1 статті 1268\~ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1, 2 ст.\~1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини [PERSON] суд зазначає наступне. Батько позивача помер у Російській Федерації, Ямало-Ненецькому автономному окрузі, Пуровського району, м. Тарко-Сале, про що зазначено у копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 30.10.2018 року Відділом запису актів цивільного стану Пуровського району служби запису актів цивільного стану Ямало-Ненецького автономного округу. Позивачка ж зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] . Крім того, позивач [PERSON] у період з 26.03.2019 по 07.06.2019 року перебувала на лікуванні після закритого переламу зовнішньої кісточки правої гомілки. Зазначені обставини, на думку суду, виключали можливість звернення в установлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Суд вважає, що зазначені причини є поважними та пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача на вчинення цих дій. При цьому, суд враховує, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. За таких обставин суд доходить висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, у зв`язку з чим вважає за можливе позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у 3 місяці з дня набрання цим рішенням законної сили. Вирішуючи питання\~про розподіл\~судових витрат,\~суд враховує,\~що хоча\~позов і\~задоволено у\~повному обсязі,\~проте відповідач\~не порушував\~своїми діями\~або бездіяльністю\~права позивача\~на спадкове\~майно.\~Цей спір\~виник виключно\~внаслідок бездіяльності\~самого позивача,\~яка була\~зумовлена об`єктивними,\~непереборними,\~істотними труднощами,\~а тому\~суд вважає,\~що стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача в даному випадку буде несправедливим.

Outcome: approved