overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

[PERSON] (надалі-Позивач) звернулась в суд з позовом до [PERSON] (надалі-Відповідач) про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з Відповідачем 01.10.2006року уклали юридичний шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Ратнівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 86. Від спільного подружнього життя народилось двоє дітей: син Артем-06.07.2007 року та син Олександр-16.04.2011 року . Причиною розпаду сімї послужило те, що вони з Відповідачем є людьми різних характерів, з різними поглядами на життя, і на цьому грунті постійно виникають різного роду сварки та непорозуміння. Позивач неодноразово намагалась зберегти сімю та це виявилося безрезультатним, переконана, що сім'я розпалась остаточно і збереження її неможливе. Спільне життя з Відповідачем не склалося, на даний час не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо один від одного, а тому шлюб існує лише формально. В судовому засіданні Позивач підтримала позовні вимоги, на примирення не згідна. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підставний,\~обґрунтований і підлягає до задоволення. Так, з свідоцтва про шлюб серії 1-ЕГ №015659 від 01.10.2006 року вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 01.10.2006року. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Поряд з цим, відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як передбачає ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Крім того, відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини і примушення до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження не може мати місце, як передбачає ч. 4 цієї статті. Двічі ухвалами Ратнівського районного суду Волинської області сторонам надавався термін на примирення, але результатів він не дав. Із матеріалів справи та пояснень сторін встановлено, що подружнє життя сторони припинили. Ці обставини свідчать про те, що сімя сторін розпалась, підстав для збереження шлюбу немає, а тому його слід розірвати. В силу вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже з Відповідача слід стягнути на користь Позивача сплачений нею судовий збір у розмірі 640 гривень. \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

[PERSON] (надалі-Позивач) звернулась в суд з позовом до [PERSON] (надалі-Відповідач) про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з Відповідачем 06.10.2011 року уклали юридичний шлюб. Від спільного подружнього життя народилась дочка [PERSON], 02.09.2012 року, яка є малолітньою. Причиною розпаду сім'ї послужило те, що вони люди різних характерів, з різними поглядами на сімейні відносини. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння. На протязі двох останніх років однією сім'єю не проживають. Переконана, що сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо. Шлюб носить лише формальний характер. В судове засідання Позивач надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позовних вимог, на примирення не згідна. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України\~вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення. За таких обставин суд відповідно до ст.ст.224-226 ЦПК України\~з письмової згоди позивача постановляє заочне рішення у справі. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підставний,\~обґрунтований і підлягає до задоволення. Так, з свідоцтва про шлюб серії 1-ЕГ №0067853 від 06.10.2011 року вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 06.10.2011року. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Поряд з цим, відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як передбачає ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Крім того, відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини і примушення до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження не може мати місце, як передбачає ч. 4 цієї статті. Із матеріалів справи встановлено, що подружнє життя сторони припинили. Ці обставини свідчать про те, що сімя сторін розпалась, підстав для збереження шлюбу немає, а тому його слід розірвати. \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

[PERSON] (надалі-Позивач) звернулась в суд з позовом до [PERSON] (надалі-Відповідач) про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з Відповідачем 22 липня 2014 року уклали юридичний шлюб. Від спільного подружнього життя народився син [PERSON], [INFO], який є малолітнім. Причиною розпаду сім'ї послужило те, що на протязі останніх трьох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вони з відповідачем мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, бійки, свідком яких нерідко стає їх дитина. Ці обставини негативно впливають на психічний стан дитини та кожного разу спричиняють позивачці душевні страждання. Переконана, що сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо. В судове засідання Позивач надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позовних вимог, на примирення не згідна. Відповідач в судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позовних вимог, на примирення не згідний. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підставний, обґрунтований і підлягає до задоволення. Так, з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22.07.2014 року вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 22.07.2014 року. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Поряд з цим, відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як передбачає ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Крім того, відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини і примушення до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження не може мати місце, як передбачає ч. 4 цієї статті. Із матеріалів справи встановлено, що подружнє життя сторони припинили. Ці обставини свідчать про те, що сім'я сторін розпалась, підстав для збереження шлюбу немає, а тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

[PERSON] (надалі- Позивач) звернулась в суд з позовом до [PERSON] (надалі-Відповідач) про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог Позивачка посилається на те, що з Відповідачем зареєстрували шлюб 05.02.2010 року. Від спільного подружнього життя народилось двоє дітей, які на даний час є малолітніми: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначає, що на протязі останніх років їхні сімейні відносини погіршились. Між ними постійно виникали конфлікти з приводу різних поглядів на життя. Відповідач дуже часто проявляв агресивне ставлення по відношенню до Позивача та дітей, в результаті чого виникали скандали, свідком яких були діти. На даний час спільним подружнім життям не проживають. Переконана, що сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо.Просить розірвати шлюб та залишити на проживанні з нею дітей. В судове засідання Позивач надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підставний,\~обґрунтований і підлягає до задоволення. Так, з свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ № 052249 вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 05.0.2010 року. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Поряд з цим, відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як передбачає ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Крім того, відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини і примушення до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження не може мати місце, як передбачає ч. 4 цієї статті. Із матеріалів справи встановлено, що подружнє життя сторони припинили, Позивач на примирення не згідна, настоює на розірванні шлюбу. Ці обставини свідчать про те, що сімя сторін розпалась, підстав для збереження шлюбу немає, а тому його слід розірвати, а дітей залишити на проживанні з Позивачем. В силу вимог\~ст. 88 ч. 1 ЦПК України з Відповідача слід стягнути на користь Позивача сплачений нею судовий збір у розмірі 640 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

[PERSON] (надалі - позивач) звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] (надалі відповідач), в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами. Позовну заяву мотивує тим, що вони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство і вирішили розірвати шлюб. Подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. У судовому засіданні представик позивача адвоката Савонік Н.І. підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечив проти розірвання шлюбу. Згідно частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та задоволення позову у зв`язку з цим, суд враховує наступне. Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану общини Савскі- Венац, № 02185570 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 09 липня 2015 року, актовий запис №339. Під час перебування у шлюбі у сторін народився син, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24 січня 2019 року. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків і бажають розлучитися. Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. Відповідно до частини другої статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 частини третьої статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

[PERSON] (надалі-Позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON] (надалі-Відповідач) про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з Відповідачем зареєстрували шлюб 07.02.2008 року. Від спільного подружнього життя народилась дочка [PERSON], 23.11.2009 року та син [PERSON], 26.09.2012 року. Причиною розпаду сім'ї послужило те, що шлюбні відносини не підтримують на протязі п'яти років. Відповідач проживає з іншою жінкою. Переконана, що сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо. В судове засідання позивач надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позовних вимог. На примирення не згідна, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про дату час і місце розгляду справи, а тому суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України\~вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення. За таких обставин суд відповідно до ст.ст.224-226 ЦПК України\~з письмової згоди позивача постановляє заочне рішення у справі. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підставний,\~обґрунтований і підлягає до задоволення. Так, з свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ № 033712 вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 07.02.2008 року. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Поряд з цим, відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як передбачає ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Крім того, відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини і примушення до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження не може мати місце, як передбачає ч. 4 цієї статті. Із матеріалів справи встановлено, що подружнє життя сторони припинили, Позивач на примирення не згідна, настоює на розірванні шлюбу. Ці обставини свідчать про те, що сімя сторін розпалась, підстав для збереження шлюбу немає, а тому його слід розірвати. В силу вимог\~ст. 88 ч. 1 ЦПК України з Відповідача слід стягнути на користь Позивача сплачений нею судовий збір у розмірі 640 гривень. \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

[PERSON] (надалі-Позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON] (надалі-Відповідач) про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з Відповідачем зареєстрували шлюб 24.01.2014 року. Від спільного подружнього життя народилась одна дитина, син [PERSON], 26.05.2014 року. Причиною розпаду сім'ї є те, що вони втратили взаєморозуміння, мають розбіжність в поглядах на сімейні відносини, в зв'язку з чим шлюбні відносини між ними фактично припинені. Шлюб носить лише формальний характер і суперечить їхнім інтересам Переконана, що сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо. В судове засідання позивач надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позовних вимог. На примирення не згідна. Відповідач в судове засідання не з'явися по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про дату час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України\~вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення. За таких обставин суд відповідно до ст.ст.224-226 ЦПК України\~з письмової згоди позивача постановляє заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підставний,\~обґрунтований і підлягає до задоволення. Так, з свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ № 088007 вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 24.01.2014 року. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Поряд з цим, відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як передбачає ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Крім того, відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини і примушення до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження не може мати місце, як передбачає ч. 4 цієї статті. Із матеріалів справи встановлено, що подружнє життя сторони припинили, позивач на примирення не згідна, настоює на розірванні шлюбу. Ці обставини свідчать про те, що сімя сторін розпалась, підстав для збереження шлюбу немає, а тому його слід розірвати. \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

[PERSON] (надалі - Позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON] (надалі - Відповідач) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 05 вересня 2009 року. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинено через складні сімейні відносини, відмову спільно утримувати дитину, втрату почуття любові та поваги, тому позивач вважає, що сім'я розпалася остаточно, відновити сімейні відносини не можливо через небажання обох сторін. У судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить суд про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням зазначених положень закону та думки позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження сторони з 05 вересня 2009 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі (а.с. 6). Подружжя остаточно припинило сімейно - шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, сімейні відносини не поновлювали, а тому суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Підстав для надання строку для примирення судом не встановлено. Таким чином, фактичні взаємини подружжя свідчать, що між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, отже збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам подружжя. Відповідно до вимог 112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Жодних доказів того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, інтересам дітей не наведено, згідно позовної заяви вбачається, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Спору про поділ майна немає. За таких обставин, суд прийшов до висновку про те, що вбачаються підстави для розірвання шлюбу. Під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на «Лісняк», яке вона не просить після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне. Враховуючи викладене,

Outcome: approved