Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

Адвокат Браславська О.А., яка діє в інтересах [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] безвісно відсутньою з липня 2009 року. В обґрунтування заяви зазначено, що 10.11.1961 заявник [PERSON] одружився із [PERSON] . [INFO] народилась дочка - [PERSON] . 03.09.1994 [PERSON] одружилась та змінила своє родове прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». В червні 2009 року [PERSON] виїхала до м. Москва, РФ і більше від неї не було ніяких звісток. Вона жодного разу не приїжджала, не телефонувала своєму батькові, не з`являлась в соціальних мережах. Пошуки [PERSON] за місцем відомого місця її проживання в м. Москва результатів не дали. За свідченнями сусідів, які мешкали поряд із [PERSON] вони її не бачили з травня 2009 року. За проханням заявника, його онука, 20.06.2014 подала заявку до програми «Жди меня», але на цей час пошуки [PERSON] не принесли жодного результату та тривають. За проханням [PERSON] його дочка [PERSON] неодноразово зверталась до органів внутрішній справ, але з невідомих причин, розшукова справа заведена не була. Згідно з письмовою відповіддю відділу поліції - [PERSON] С.В. у державному розшуку та місцях позбавлення волі на території України не перебуває. Місце мешкання останньої не відоме. Наразі [PERSON] є людиною похилого віку, отримує мінімальну пенсію, у зв`язку з реєстрацією місця проживання [PERSON] у квартирі змушений оплачувати додаткові комунальні витрати, що нараховуються на зареєстровану дочку - [PERSON] . Крім цього, через реєстрацію [PERSON] . [PERSON] не може оформити субсидію. Оскільки пошуки [PERSON] не принесли позитивних результатів, у заявника не має іншого виходу як звертатися до суду з заявою про визнання [PERSON] безвісно відсутньою. У судовому засіданні представник заявника адвокат Браславська О.А. підтримала в повному обсязі подану заяву з підстав викладених в ній та просила її задовольнити. Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про дату, час, місце розгляду справи. У поданих заявах просили розглядати заяву без участі їх представників. Пояснень стосовно поданої заяви до суду не надходило. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, приходить до наступного висновку. З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 СК України № 00028392377 вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] - батько, [PERSON] - мати (а. с. 6). З копії акту обстеження № 154 від 21.11.2018, складеного головою ОСББ «Наш Дім» в присутності свідків вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] за зареєстрованою адресою не проживає і з 2009 року по даний час мешкає в Росії (а. с. 9). Реєстрація [PERSON] за вищезазначеною адресою підтверджується копіює домової книги на будинок (а. с. 13 - 16). З копії відповіді Зміївського ВП ГУНП в Харківській області від 11.11.2020 на адвокатський запит вбачається, що станом на 11.11.2020 [PERSON] , [INFO] у державному розшуку та в місцях позбавлення волі на території України не перебуває. Місце мешкання останньої невідоме (а. с. 11). З відповіді ГУ ДПС у Харківській області від 27.11.2020, отриманої на запит суду вбачається, що [PERSON] , [INFO] не значиться зареєстрованою фізичною особою - підприємцем, на обліку в органах ДПС у Харківській області не перебуває, відомості про суми виплачених доходів відсутні (а. с. 37, 38). З відповіді ГУ ПФУ в Харківській області від 15.12.2020, отриманої на запит суду вбачається, що [PERSON] , [INFO] на обліку не перебуває, пенсію не отримує (а. с. 49 - 51). Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є дочкою заявника [PERSON] . Батько хоче знайти свою дочку [PERSON] , від якої з червня 2009 року немає жодної звістки. За останніми відомостями [PERSON] виїхала до м. Москва. [PERSON] намагались шукати також через соціальні мережі. Вказала, що її син який проживає в м. Москва, з`являвся за останнім відомим місцем проживання [PERSON] . Сусіди зазначили, що їм невідомого де знаходиться [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що [PERSON] є сестрою його дружини. Вона виїхала у 2009 році до м. Москва та з того часу від неї не було жодної звістки. Знав [PERSON] з 1987 року, з тих пір коли познайомився зі своєю дружиною. Вказав, що [PERSON] виїхала до м. Москва на заробітки, була заміжня. З 2009 року по теперішній час жодних дзвінків та листів від неї не надходило. Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Згідно ч. 2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за ним, у якому були одержані такі відомості. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК. Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Заявником [PERSON] подано заяву з метою захисту своїх прав. Так, оскільки, в судовому засіданні було встановлено, що останнім місяцем, в якому були одержані відомості про місце перебування [PERSON] був червень 2009 року, то суд приходить до висновку, що початком безвісної відсутності [PERSON] необхідно вважати дату - 01.07.2009. Таким чином, заявлені вимоги [PERSON] в ході судового розгляду знайшли своє підтвердження, а тому, підлягають задоволенню.

Outcome: approved