Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

[PERSON] звернулася з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначає, що 09 липня 2014 року померла її мати [PERSON] Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй на праві власності майно. Приватний нотаріус Камянець-Подільського районного нотаріального округу [PERSON] відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину через неможливість встановлення родинних відносин між померлою та заявником, оскільки наявні розбіжності у повторному свідоцтві про народження заявника, де в графі «мати» вказано «Буймістер», а в свідоцтві про смерть «[PERSON]О.». Тому просить встановити факт, що [PERSON], [INFO] є рідною донькою [PERSON], яка померла 09 липня 2014 року в с.Демшин Кам»янець-Подільського району Хмельницької області. В суді заявник заяву підтримала, просила задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи Китайгородської сільської ради не зявився, направив до суду заяву про слухання справи у відсутності представника, не заперечує щодо задоволення заяви. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника Китайгородської сільської ради на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 09 липня 2014 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] І-БВ № 228471, виданого виконавчим комітетом Калачковецької сільської ради Камянець-Подільського району Хмельницької області. Заявник звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Приватний нотаріус Камянець-Подільського районного нотаріального округу [PERSON] листом № 216/02-14 відмовила в оформлені спадщини через неможливість встановлення родинних відносин між померлою та заявником, оскільки наявні розбіжності у свідоцтві про народження заявника серії І-БВ № 293340 від 10.03.2017 року в графі мати вказано [PERSON], а в свідоцтві про смерть [PERSON]. В звязку з цим, заявник позбавлена можливості оформити спадщину за законом після смерті матері. Камянець-Подільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області вніс зміни до актового запису про народження №9 складеного 03.05.1959 року у виконавчому комітеті Калачковецької сільської ради Камянець-Подільського району на [PERSON], по батькові дитини з «Миколівни» на «Миколаївну», а також одночасно відмовив у внесені змін до актового запису про народження заявниці №9 складеного 03.05.1959 року у виконавчому комітеті Калачковецької сільської ради Камянець-Подільського району на [PERSON], прізвище матері «Буймістер» на «Дрегуш» за відсутності підстав, так як відсутній актовий запис про шлюб батьків заявниці за 1953 1966 рр, що підтверджується висновком № 241/02.5.6-04 про внесення змін до актового запису цивільного стану. Той факт, що [PERSON], яка померла 09.07.2014 року в с. Демшин Кам'янець-Подільського району Хмельницької області є матірю [PERSON] підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-БВ №342328 від 02.09.1979 року між [PERSON] та [PERSON], після одруження дружині присвоєно прізвище [PERSON],; свідоцтвом про народження заявниці І-БВ № 293340 від 10.03.2017 року, в графі батько зазначений «Дрегуш Микола Васильович», в графі мати - «Буймістер Марія Олександрівна»; випискою з по господарської книги №1 с. Демшин особовий рахунок № 711 за 1964-1966 рр. з якої вбачається, що в домоволодінні в с. Демшин Камянець-Подільського району проживали та були зареєстровані голова двору [PERSON], син [PERSON], син [PERSON], невістка [PERSON], онук [PERSON], онука - [PERSON], довідкою № 261 від 19.05.2017 року, виданої Китайгородською сільською радою якою підтверджується, що [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON], яка проживала в [INFO] та померла 09.07.2014 року, показами свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], які підтвердили, що [PERSON], яка померла 09 липня 2014 року в с.Демшин Камянець-Подільського району Хмельницької області дійсно є матірю [PERSON]. Таким чином суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК.

Outcome: approved