Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

[PERSON] у березні 2020 року звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до вказаної заяви, заявниця просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] ( [INFO] , паспорт № [NUMBER] ) є дочкою [PERSON] (який помер [INFO] ). Заяву обґрунтовано тим, що [PERSON] є дочкою та спадкоємцем [PERSON] , який помер [INFO] . Однак в документах, що підтверджують родинні зв`язки, не зазначено про факт батьківства, адже заявниця народжена в цивільному шлюбі гр. [PERSON] і гр. [PERSON] [INFO] помер [PERSON] , та було відкрито спадщину на належне йому майно, а саме, нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] . Заявниця звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] останній було відмовлено З огляду на вищенаведене, заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та батьком з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Ухвалою від 11 березня 2020 року відкрито провадження у справі. Представник заявниці в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила суд задовольнити їх у повному обсязі. Представники Першої київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у встановлений законом порядок, про причини неявки суду не повідомили. Вислухавши пояснення представника заявниці та дослідивши письмові докази зібрані в справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). Після смерті спадкодавця (батька заявниці) у Першій Київській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа за № 125/2013. В подальшому, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом заявниця звернулась до Першої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. З відповіді заступника завідувача Першої Київської державної нотаріальної контори Кузьмича В.М. було повідомлено, що надані заявницею документи для прийняття спадщини оформлені неналежним чином, тобто не є підтвердженням факту прийняття спадщини. Так, з матеріалів справи вбачається, а саме з копії паспорту заявниці [NUMBER], виданого 19.09.2007 р. ФМС 34001, зазначено прізвище - « [PERSON] ». При цьому, у свідоцтві про народження заявниці серія [NUMBER] , виданого 21.09.1962 р., яке заповнено російською мовою, вказано прізвище - « [PERSON] » народилась [INFO] , в графі матір зазначено - « [PERSON] », а в графі батько - «відсутні дані». Відповідно до свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , виданого 07.02.1981 р., шлюб зареєстровано між [PERSON] та [PERSON] , а після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] ». В подальшому вбачається, що відповідно до свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , виданого 12.04.1991 р., шлюб зареєстровано між [PERSON] та [PERSON] , а після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] ». Судом було досліджено надана заявницею копія рішення « Октябрьского райнарсуда Волгоградской области 26 декабря 1963 г.» із якого вбачається що матері заявниці - [PERSON] присуджено аліменти з [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.2 ст. 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Згідно положень ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що зчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З огляду на те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, надасть можливість отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого [PERSON] встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе, а тому суд дійшов висновку, що досліджені докази підтверджують факт того, що заявниця [PERSON] є донькою [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved