Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

Адвокат [PERSON] звернувся в інтересах позивача до суду з позовом до відповідача, в якому після уточнення позовних вимог просить: визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності [PERSON] на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Луговського (Ковгоспна), 12, серії САЕ№534355 видане 09.12.2012 року Виконавчим комітетом Хмільницької сільської ради; визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлого 14.06.2013 року, а саме на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Луговського, буд.12, с. Хмільниця, Чернігівського району, Чернігівської області. Свої вимоги мотивує тим, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після померлого 14.06.2013 року [PERSON], своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але він не може оформити свої спадкові права, оскільки житловий будинок відносився до категорії «колгоспний двір», на нього в 09.12.2012 року було видано свідоцтво про право власності на імя [PERSON] та [PERSON] по ? частині кожному, однак на день видачі [PERSON] була вже померлою, хоча спадщину після її смерті прийняв [PERSON], тому нотаріуса відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Позивач в судове засідання не зявився, представник надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач Хмільницька сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позов визнає. Наявних у справі матеріалів про права та обовязки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 20.03.2005 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина. Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 06 листопада 1991 року /а.с.13/, яке видане на підставі рішення Чернігівського райвиконкому від 14 вересня 1991 року за № 243, [PERSON] належить житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Хмільниця по вул. Колхозна, 12, як голові колгоспного двору. З представленої копії витягу з рішення виконавчого комітету Хмільницької сільської ради від 17 жовтня 2012 року за № 96 /а.с.14/, вбачається, що виконавчий комітет вирішив: видати свідоцтво про право власності на обєкт нерухомості житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: Чернігівський райони, с. Хмільниця, вул. Луговського, 12 у таких частинах: [PERSON] ? частина та [PERSON] ? частина; зобовязати [PERSON] надати свідоцтво на реєстрацію до КП «Чернігівське РБТІ»; погасити Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, видане на підставі рішення Чернігівського райвиконкому від 14 вересня 1990 року за № 243 на імя голови колгоспного двору [PERSON] у звязку із видачею нового правовстановлюючого документа; КП «Чернігівське РБТІ» внести відповідні записи до Реєстру прав власності на нерухоме майно. Відповідно до свідоцтва про право власності від 09.12.2012 року /а.с.15/, виданого на підставі рішення від 17.10.2012 року за № 96, [PERSON] та [PERSON] належить по ? частині житлового буднику з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Хмільниця, вул. Луговського (Колгоспна), 12. Дане свідоцтво зареєстрованого в КП «Чернігівське РБТІ», про що свідчить витяг про державну реєстрацію прав віл 09.12.2012 року /а.с.17/. За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України Про власність, кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України Про власність 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору. З наведеного слідує, що до спадкового майна померлої належить ? частина житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Хмільниця, вул. Луговського (Колгоспна), 12, як колишньому члену колишнього колгоспного двору. Інша ? частина належить [PERSON], як колишньому голові колгоспного двору. Оскільки при прийнятті рішення № 96 від 17.10.2012 року виконком Хмільницької сільської ради та видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09.12.2012 року на спірний житловий будинок не було враховано, що [PERSON] померла 20.03.2005 року, та дане господарство віднесено до суспільної групи господарства «колгоспний двір» та станом на 15 квітня 1991 року кожен із його членів не втратив право на частку в майні колгоспного двору, тому суд вважає, що при видачі правовстановлюючого документу порушено права членів колгоспного двору, яким належала частка в спірному будинку, тому свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 09.12.2012 року підлягає визнанню недійсним в частині визнання за [PERSON] ? частини спірного будинку. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 491/2012 після померлої 20 березня 2005 року [PERSON], яка заведена в Чернігівській районної державній нотаріальній контори, вбачається, що спадщину відкриту після смерті [PERSON] прийняв її чоловік [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги. Свідоцтво про право на спадщину за законом на спірну частину житлового будинку не видавалось. 14 червня 2013 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлого належить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Хмільниця, вул. Луговського (Колгоспна), 12. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 388/2016 після померлого 14 червня 2013 року [PERSON], яка заведена в Чернігівській районної державній нотаріальній контори, вбачається, що спадщину відкриту після смерті [PERSON] прийняв його син [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги. 16.09.2016 року державним нотаріусом було видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину вищезазначеного житлового будинку, яке належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Хмільницької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області 9 грудня 2012 року. В цей же день державним нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії на спірну ? частину житлового будинку, оскільки при огляді документу, що посвідчує право власності спадкодавця [PERSON] на ? частину цього будинку, поданого спадкодавцем [PERSON], а саме Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 9 грудня 2012 року, вбачається, що Свідоцтво про право власності на нерухоме майно було видано на імя померлої 20 березня 2005 року [PERSON], вже після її смерті 9 грудня 2012 року, тобто після припинення у останньої цивільної дієздатності, що суперечить нормам чинного законодавства. За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ Таким чином позивач набув право власності спірну ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, як спадкоємець за законом після померлого 14 червня 2013 року [PERSON]. На підставі наведеного та

Outcome: approved