Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася з позовом, який обґрунтовувала тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 29 липня 2000 року по 26 травня 2006 року, і вони є батьками [PERSON] , [INFO] . На даний час [PERSON] навчається на третьому курсі денної форми навчання, на державній основі у вищому комунальному навчальному закладі Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний коледж імені С.В.Руднєва». [PERSON] потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, а відповідач такої допомоги в добровільному порядку не надає, хоча має таку змогу, так як офіційно не працює, але отримує нерегулярний дохід. Позивач постійно несе витрати у зв`язку з її навчанням. У зв?язку з тим, що, на її думку, відповідач має змогу надавати дочці матеріальну допомогу, якої вона потребує, вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на весь період навчання дочки, але не більше як до досягнення нею 23 років. Позивач в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Суд, заслухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважачи на таке. Відповідно до ч.3 ст 12, ч.1 ст.13 ЦПК України, сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , яка на даний час проживає з матір`ю (а.с.4,5,6,7,10,11). Згідно з довідкою №1328 від 13 травня 2019 року [PERSON] є на третьому курсі денної форми навчання, на державній основі у вищому комунальному навчальному закладі Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний коледж імені С.В.Руднєва» (а.с.14). На підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області з відповідача на користь позивача стягувалися аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.13). Заборгованості по сплаті відповідачем аліментів на утримання [PERSON] не має, що підтверджується постановою від 27 травня 2019 року про закінчення виконавчого провадження №3166398 (а.с18). Позивач працює на посаді вчителя у Князівській НВК та отримала за період з листопада 208 року по квітень 2019 року заробітну плату у розмірі 37829 грн. 70 коп. (а.с.15). Крім того, земельних ділянок на праві власності на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області [PERSON] не має (а.с.16). Відповідач працює на посаді електрогазозварника у ТОВ «Десна» та отримав за період з січня 2019 року по червень 2019 року заробітну плату у розмірі 20720 грн. 16 коп. (а.с.28). Відповідно до ч.1 ст.199\~СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з роз`ясненнями, наданими у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи те, що у зв`язку з навчанням [PERSON] потребує матеріальної допомоги, а також матеріальний стан відповідача, який не надає доньці, яка продовжує навчання, допомогу у добровільному порядку, хоча зобов`язаний її надавати, позов визнав у повному обсязі, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти на утримання позивача, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на весь період навчання дочки, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову. В зв`язку із задоволенням позову в силу ч.1 ст.141\~ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави 768,40 грн. судового збору.

Outcome: approved