Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Територіальної громади сіл Курашівці та Посухів в особі Курашовецької сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позов мотивували тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка постійно проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] . Після її смерті залишилось спадкове майно земельна частка (пай), що перебувала в колективній власності КСП «Урожай» с.Курашівці Мурованокуриловецького району Вінницької області, розміром 2,27 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат серії [NUMBER] ). За життя [PERSON] залишила заповіт на ім`я [PERSON] , яка спадщини не прийняла та на неї не претендує. У встановленому законом порядку спадщину прийняв спадкоємець за законом [PERSON] , який не оформив своїх спадкових прав. [INFO] помер [PERSON] , який постійно проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] . До складу спадкового майна після його смерті входила успадкована ним земельна частка (пай), що належала [PERSON] Позивачі являються спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька, спадщину прийняли вчасно звернувшись до нотаріальної контори із заявою про її прийняття. Іншим спадкоємцем за законом є [PERSON] , яка спадщини не прийняла та на неї не претендує. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі позивачі не в змозі, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку (пай), тому вони змушені звернутися до суду для оформлення своїх спадкових прав. Просили суд визнати за кожним з них право на 1/2 земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який прийняв спадщину, не оформивши спадкових прав, після смерті [PERSON] . Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 02.05.2019 було прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] та [PERSON] (а.с. 40-41) і відкрито провадження у справі. Вказаною ухвалою залучено для участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - [PERSON] , а також витребувано з Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 314/2017, заведену щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , а від приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Павлюк Лілії Миколаївни - належним чином завірену копію спадкової справи № 28/2018, заведену щодо майна померлого [INFO] [PERSON] . Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження. Позивачі в підготовче засідання не з`явилися, в позовній заяві просили справу розглянути у їх відсутності (а.с. 41). Відповідач копію ухвали суду від 02.05.2019 та доданих до неї матеріалів отримав 08.05.2019, однак відзиву до суду не направив. Його представник в підготовче засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав у повному обсязі (а.с. 67-68). Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Третя особа [PERSON] копію ухвали суду від 02.05.2019 та доданих до неї матеріалів отримала 15.05.2019, однак письмових пояснень до суду не направила. В підготовче засідання не з`явилася, повідомлялась своєчасно та належним чином (а.с. 66). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Вивчивши та дослідивши\~ матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Курашівці Мурованокуриловецького району Вінницької області померла [PERSON] (а.с. 9). [PERSON] належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Урожай» Курашовецької сільської ради, розміром 2,27 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] . Вартість земельної частки (паю) становить 54514 грн 16 коп. Державний акт на земельну ділянку не видавався (а.с. 21, 38). При житті, 07 грудня 2005 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла [PERSON] (а.с. 12,). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб -спадкоємців. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. (ст. 1223 ЦК України). Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). Заповітом (а.с. 12), свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с. 11), довідкою Курашовецької сільської ради № 53 від 30.01.2019 (а.с. 18) стверджується, що спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] була [PERSON] , а спадкоємцем першої черги за законом - її син [PERSON] . На день смерті із спадкодавцем ніхто не проживав та не був зареєстрований. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України (в редакції чинній на час відкриття спадщини), спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. З копії спадкової справи № 314/2017, заведеної щодо майна померлої [INFO] [PERSON] слідує, що рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області у справі № 139/837/17 від 19.10.2017, яке набрало законної сили 31.10.2017, [PERSON] було надано додатковий строк у три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . [PERSON] 18.11.2017 подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець за заповітом [PERSON] до нотаріальної контори із будь-якими заявами не зверталася (а.с. 107-116). Отже, суд вважає доведеним, що [PERSON] єдиний спадкоємець першої черги за законом після смерті [PERSON] , який прийняв спадщину в порядку передбаченому ч. 1 ст. 1269 ЦК України. [INFO] в м. Могилів-Подільський Вінницької області помер [PERSON] (а.с. 10). [PERSON] належало прийняте у спадщину після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай), яке він за життя не оформив. Свідоцтвами про народження позивачів (а.с. 13, 15), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 14), Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 16) стверджується, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є позивачі [PERSON] та [PERSON] Згідно довідки Могилів-Подільської міської ради № 48 від 12.02.2018, [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . За даною адресою станом на 21.01.2018 була зареєстрована [PERSON] (а.с. 19). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З копії спадкової справи № 28/2018, заведеної щодо майна померлого [INFO] [PERSON] слідує, що 08.06.2018 позивачі подали нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Інший спадкоємець за законом [PERSON] . 08.06.2018 подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини (а.с. 72-104). Отже, суд вважає доведеним, що позивачі єдині спадкоємці першої черги за законом після смерті [PERSON] , які прийняли спадщину в порядку передбаченому ч. 1 ст. 1269 ЦК України. Разом з тим, 13.03.2019 приватним нотаріусом позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на неї (а.с. 22-23). Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач та третя особа позов визнали повністю і його задоволення, не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за кожним із позивачів слід визнати в порядку спадкування за законом право на 1/2 земельної частки (паю), після смерті [PERSON] . Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного. Позивачами при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі по 769 грн кожною (а.с. 1). Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Разом з тим, позивачами не заявлялося жодних клопотань про повернення половини сплаченого ними судового збору, у зв`язку з визнанням відповідачем позову. Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем чи третьою особою при розгляді даної справи суду надано не було.

Outcome: approved