Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

[PERSON] (по тексту [PERSON] , позивач) звернулася до суду з позовною заявою до Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що по [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] (по тексту [PERSON] , спадкодавець), який помер [INFO] . В обгрунтування заявлених вимог позивач покликається на наступні обставини. Так, вказує, що після смерті чоловіка [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що по [ADDRESS] , однак являючись єдиним спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, так як відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно. У судове засідання позивач не з`явилася, однак останньою подано письмову заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, до суду подано письмову заяву про відсутність заперечень щодо задоволення позовних вимог та розгляд справи за відсутності уповноваженого представника. З огляду на письмові заяви учасників справи, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі на підставі наданих письмових матеріалів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що 11.03.2019 року внесено актовий запис про смерть №56 М`якотівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ), який згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 18.11.1984 року являвся чоловіком [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно довідки М`якотівської сільською радою Ізясласького району Хмельницької області №542 від 08.07.2019 року вбачається, що за даними погосподарської книги [PERSON] являвся головою домогосподарства, що по [ADDRESS] . Згідно відомостей, наданих Ізяславською державною нотаріальною конторою за № 45/01-16 від 14.01.2020 року, інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 14.01.2020 року за №58997636, №58997651, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №55922648 від 19.04.2019 року, вбачається, що за заявою спадкоємця першої черги за законом [PERSON] було заведено спадкову справу №175/2019 року після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Також судом встановлено, що до Ізяславської державної нотаріальної контори зверталися із заявами інші спадкоємці першої черги за законом [PERSON] та [PERSON] дочки спадкодавця про відмову від прийняття спадщини. Згідно наявних матеріалів справи встановлено, що [PERSON] заповіт не складався, а відтак, суд констатує, що спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] прийняв тільки спадкоємець першої черги за законом дружина [PERSON] , якій вже видано свідоцтво на спадщину за законом на частину спадкового майна. Разом з тим, судом встановлено, що до складу спадкового майна входить житловий будинок з надвірними будівлями, що по [ADDRESS] , який до смерті належав [PERSON] , який помер [INFO] , що стверджується, в тому числі, довідкою КП «Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації» №489 від 13.09.2019 року та довідкою М`якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області №589 від 11.04.2019 року. За приписами ст.ст. 1216-1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Суд визнає доведеним факт відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, на яке просить визнати право власності за собою позивач. Судом встановлено і те, що позивач виготовила технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] . Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» роз`яснено, що якщо у шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На переконання суду, спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , позивач прийняла в установленому порядку, однак свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у виді будинку з надвірними будівлями, що по [ADDRESS] не отримала в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього, а відтак відповідно до ст. 1261 ЦК України має право на оформлення спадщини та відповідне право власності на спадкове майно. З огляду на зазначене вбачається, що обставини, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, є достовірними та обґрунтованими, сумніву у суду не викликають, а тому, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення. Підстави розподілу судових витрат відсутні.

Outcome: approved