Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що входить до складу спадщини, а саме: на ? частини від 58/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS], вказавши, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO], та була дружиною її батька [PERSON], який помер [INFO], тобто її мачухою. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, яка складається з ? частини від 58/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS]. 42/100 частини вказаного будинковолодіння належить на праві власності [PERSON] 58/100 частини будинковолодіння належить в рівних частинах [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори 02.02.1998 року, згідно з ким заповіла позивачу належну їй частину житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруд. Фактично позивач прийняла спадщину після смерті мачухи, шляхом проживання на час смерті з спадкодавцем, проте в держнотконторі вона не може належним чином оформити своє право, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Просила визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом, після смерті [PERSON], оскільки фактично прийняла спадщину. В судове засідання позивач [PERSON] подала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити та розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання подали заяву про слухання справи у їх відсутності, не заперечують проти задоволення позову. Суд вважає за можливість слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 58/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] належить на праві власності в рівних частинах [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Даний факт підтверджено копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.02.1998 року (а.с. 7), копією технічного паспорта від 01.10.200 року (а.с. 10-13). Згідно ч.2 ст. 372 Цивільного кодексу України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Спору щодо часток співвласників у вказаних осіб не виникало, що ствердили позивач та відповідачі в засіданні. Тому, суд прийшов до висновку, що спірна частина домоволодіння належала [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], в рівних частинах, тобто по ? частини від 58/100 частини будинковолодіння кожному. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5), тому спадщина відкрилась на все майно, яке належало їй на праві власності. Згідно ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватись моральних засад суспільства. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. 02 лютого 1998 року [PERSON] вчинила на ім'я [PERSON] заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори, згідно з яким заповіла позивачу [PERSON] належне їй на праві власності майно. До відкриття спадщини він не змінювався та не скасовувся,. Згідно ст. 1222 ЦК України, позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] за заповітом. В судовому засіданні встановлено, що спадкоємець [PERSON] прийняла спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. На сьогоднішній день позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] [PERSON] Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку у шість місяців, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач [PERSON] відмову від спадщини не заявляла. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати право власності на спадкове майно за позивачем.

Outcome: approved