Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги з підстав, наведених в заяві. Просить суд її позов задоволити, постановити рішення, яким стягувати з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання доньки [PERSON], [INFO]. Відповідач в судове засідання не прибув. Однак був допитаний, згідно доручення про проведення окремих процесуальних дій Надвірнянського районного суду, яке направлене Компетентному суду Російської федерації від 17.02.2016 року. З наданих на виконання ухвали документів вбачається, що [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі. Просить суд розглянути дану справу в його відсутність. Суд, вислухавши пояснення позивача, взявши до уваги матеріали судового доручення, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.56, 60 ЦПК України, і які вони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх вимог, та, зясувавши фактичні обставини справи, а також за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 22.04.2011 р., що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу І-ПН № 738588, яке видане 29.07.2011 р. Комітетом ЗАГС адміністрації міста Нєфтєюганськ Ханти-Мансійського автономного округу Югри. За час перебування в зареєстрованому шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження, яке знаходиться в матеріалах справи. Після укладення шлюбу сторони проживали в м. Нєфтєюганськ Ханти-Мансійського автономного округу Югра. Як вбачається з пояснень позивача, останнім часом сімейне життя між ними погіршилося, тому вона приїхала в м. Надвірна, Івано-Франківської області, де з дочкою проживає [INFO]. Дитина на даний час знаходиться на її утриманні. На даний час [PERSON] не працює, знаходиться на матеріальному утриманні матері. Відповідач жодної фінансової допомоги їй на утримання дитини не надає. Вказані обставини не спростовані відповідачем по справі [PERSON] Зясовано також, що [PERSON] даний час працює товарним оператором в ООО «РН-Юганськнафтогаз», що підтверджується даними протоколу судового засідання від 29.04.2016 р. Нєфтєюганського районного суду, Ханти-Мансійського автономного округу Югри. Наданими на виконання ухвали документами доведено, що [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі. Просить суд розглянути дану справу в його відсутність. Відповідно до ст.ст.180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини, аліменти, присуджуються в частці від доходу їх матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З врахуванням всіх обставин справи, матеріального становища позивачки та платника аліментів, який має постійне місце роботи та регулярний заробіток, не має інших утриманців, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення і розмір аліментів може бути визначений судом у відсотковому відношенні по 1/4 частині всіх видів заробітку відповідача щомісячно.

Outcome: approved