overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заяву тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина, яку прийняв її син [PERSON] шляхом спільного проживання, але своїх спадкових прав нотаріально не посвідчив. [INFO] помер батько заявниці, [PERSON] . Факт родинних відносин між нею та батьком підтверджується свідоцтвом про народження. Після смерті батька вона має намір оформити спадщину, але після того, як вона розпочала збір документів для подання їх до нотаріуса щоб вступити в права спадкування виявилося, що у свідоцтво про народження батька відсутнє. Згідно довідки державного архіву Чернігівської області реєстрації актових записів про народження по Шептаківській сільській раді Новгород-Сіверського району Чернігівської області за 1938 рік, актовий запис про народження [PERSON] не має, тому вона змушена звернутися до суду. В судове засідання заявник [PERSON] та її представник [PERSON] , не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду справи, але надали суду заяву в якій заявлені вимоги підтримали і просили суд встановити факт родинних відносин між її батьком та його матір`ю, як син - мати. Представник зацікавленої особи Шептаківської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення просить суд розглянути справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка на день своєї смерті проживала в с. Шептаки Новгород-Сіверського району Чернігівської області разом зі своїм сином [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.10.1973р., [PERSON] [INFO] є дочкою [PERSON] (а.с.8). Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с.10). Встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для прийняття спадщини. Факт родинних відносин померлої [PERSON] , з померлим [PERSON] не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

[PERSON], через свого представника [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заяву тим, що [INFO] померла її двоюрідна сестра [PERSON]. Так як у неї не збереглися дані, на підставі яких можливо підтвердити родині відносини між нею та [PERSON], вона змушена звернутися до суду. В судове засідання заявник [PERSON], та представник заявника [PERSON] не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду справи, але надали суду заяву в якій заявлені вимоги підтримали, розгляд справи просили провести за їх відсутності. Представник зацікавленої особи Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення просить суд розглянути справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що 20.02.2010 року померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], актовий запис 08, від 24.02.2010 р.) Згідно свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 14.04.1949 року в графі батько записаний [PERSON] .(а.с.6) Згідно свідоцтва про народження померлої серії [NUMBER] від 25.11.1975 року в графі мати записана [PERSON] .(а.с.6) Згідно Архівної довідки Державного архіву Чернігівської області від 02.06.2017року №А-1644 у книзі реєстрації первинних актових записів про одруження за 1919 рік є актовий запис №31 від 07.06.1919р. наречений «[PERSON]»; наречена «[PERSON]», після шлюбу прізвище [PERSON].(а.с.8) Встановлення факту родинних відносин потрібно заявниці для прийняття спадщини. Факт родинних відносин заявниці [PERSON], з померлою [PERSON] не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. За вище встановлених обставин заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] через свого представника [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заяву тим, що [INFO] року померлаїї мати [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно. При оформленні спадщини виявилося, що у свідоцтві про народження [PERSON] ім`я матері зазначено як « [PERSON] доя», тому змушена звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин, іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити неможливо. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, але надали заяву в якій заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити, справу та розглянути без їх участі. \~ \~ \~ \~Представник зацікавленої особи Лісконогівська сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився але надав заяву в якій заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, справу просить розглянути без участі представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявників знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: В судовому засіданні встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13.12.2016 року в с.Лісконоги, Новгород-Сіверського району Чернігівської області у віці 92 роки померла [PERSON] (а.с.5). \~ \~ \~ \~Згідно письмових пояснень [PERSON] мешканця с. Лісконоги Новгород-Сіверського району Чернігівської області [PERSON] є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] .(а.с.7) \~ \~ \~ \~Згідно письмових пояснень [PERSON] мешканки с. Лісконоги Новгород-Сіверського району Чернігівської області [PERSON] є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] .(а.с.8) \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.12.1976 року [PERSON] в графі матір записана як [PERSON] » (а.с.9) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно довідки Лісконогівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області №331 від 26.02.2018 року [PERSON] , яка померла [INFO] проживала в с [ADDRESS] . (а.с.6) \~ \~ \~ \~ Встановлення факту родинних відносин потрібно заявниці для прийняття спадщини. Факт родинних відносин [PERSON] з [PERSON] не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON], звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заяву тим, що [INFO] року померла її тітка [PERSON], яка проживала в с. Форостовичі Новгород-Сіверського району Чернігівської області, після смерті тітки залишилось спадкове майно. При цьому документи, що безпосередньо підтверджують факт родинних відносини з померлою не збереглися. Іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити неможливо. В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву в якій заявлені вимоги визнав та просив суд розглянути справу без його участі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявниці знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] яка на днь смерті проживала в с. Форостовичі зі своєю племінницею [PERSON].(а.с.7) Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON].(а.с.6) Свідок [PERSON] мешканка [ADDRESS] в судовому засіданні підтвердила що [PERSON] дійсно проживала зі своєю тіткою [PERSON] в с. Форостовичі Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Свідок [PERSON] мешканець с. Форостовичі Новгород-Сіверського району в судовому засіданні пояснив, що є сусідом [PERSON] і точно знає, що [PERSON] дійсно проживала зі своєю тіткою [PERSON] в с. Форостовичі Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Документи, що безпосередньо підтверджують родинні відносини заявниці [PERSON] з померлою не збереглися. Встановлення факту родинних відносин потрібно заявниці для прийняття спадщини. Факт родинних відносин заявниці [PERSON] з померлою [PERSON] не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

[PERSON], через свого представника [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заяву тим, що [INFO] р. померла її баба(по батьковій лінії) [PERSON]. ЇЇ мати [PERSON] померла [INFO]. Так як у неї не збереглися дані, на підставі яких можливо підтвердити родині відносини між нею та [PERSON], вона змушена звернутися до суду. В судове засідання заявник [PERSON], та представник заявника [PERSON] не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду справи, але надали суду заяву в якій заявлені вимоги підтримує і просить суд встановити факт родинних відносин між ним та його бабою, як баба - онука. Представник зацікавленої особи Кудлаївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення просить суд розглянути справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON](свідоцтво про смерть серії [NUMBER], актовий запис 7, від 31.03.1997 р.) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] померла [PERSON] актовий запис №6(а.с.5) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] [INFO] народження є дочкою [PERSON].(а.с.7) Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 08.06.1974р. [PERSON] після укладеня шлюбу змінила прізвище на [PERSON](а.с.7) Згідно письмових пояснень [PERSON], мешканця [ADDRESS], завірених секретарем виконавчого комітету Кудлаївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, [PERSON], яка померла [INFO] дійсно була бабусею [PERSON], [INFO] народження.(а.с.13) Згідно письмових пояснень [PERSON], мешканця [ADDRESS], завірених секретарем виконавчого комітету Кудлаївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, [PERSON], яка померла [INFO] дійсно була бабусею [PERSON], [INFO] народження.(а.с.12) Встановлення факту родинних відносин потрібно заявниці для прийняття спадщини. Факт родинних відносин заявниці [PERSON], з померлою [PERSON] не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

[PERSON], через свого представника [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заяву тим, що [INFO] р. померла її тітка(по материнській лінії) [PERSON]. Її мати [PERSON] померла [INFO]. Факт родинних відносин між нею та її матір'ю підтверджується рішенням Новгород-Сіверського районного суду від 24.04.2013року. Так як у неї не збереглися дані, на підставі яких можливо підтвердити родині відносини між нею та її тітко. [PERSON], вона змушена звернутися до суду. В судове засідання заявник [PERSON], та представник заявника [PERSON] не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду справи, але надали суду заяву в якій заявлені вимоги підтримує і просить суд встановити факт родинних відносин між ним та його бабою, як тітка - племінниця. Представник зацікавленої особи Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення просить суд розглянути справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], актовий запис №16, від 17.09.2009 р.) Згідно рішення Новгород-Сіверського районного суду від 24.04.2013року встановлений факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як дочка-мати(а.с.8) Згідно довідки Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 27.10.2016року №03-23/753 [PERSON] на день смерті проживала разом з [PERSON] [INFO] Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 17.07.1982р. [PERSON]. після укладеня шлюбу змінила прізвище на [PERSON].(а.с.9) Згідно письмових пояснень [PERSON], мешканки [ADDRESS], завірених секретарем виконавчого комітету Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, [PERSON], яка померла [INFO] року дійсно була тіткою [PERSON], [INFO].(а.с.14) Згідно письмових пояснень [PERSON], мешканки [ADDRESS], завірених секретарем виконавчого комітету Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, [PERSON], яка померла [INFO] дійсно була тіткою [PERSON], [INFO].(а.с.15) Встановлення факту родинних відносин потрібно заявниці для прийняття спадщини. Факт родинних відносин заявниці [PERSON], з померлою [PERSON] не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заяву тим, що її син [PERSON] помер 14.091.2005 року. Після його смерті залишилася спадщина, яку вона прийняла шляхом спільного проживання, під час нотаріального оформлення спадщини виявилося, що є розбіжність у прізвищі спадкодавця у свідоцтві про смерть записано [PERSON] а у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження [PERSON], тому змушена звернутися до суду, іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити неможливо. Позивач та представник позивача в судове засідання не зявилися, але надали суду заяву в якій заявлені вимоги підтримали і просили суд, їх задовольнити, справу розглянути без їх участі. Представник заінтересованої особи Ларинівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій заявлені вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення, справу просить розглянути без участі представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: В судовому засіданні встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ №009563 від 15.09.2005 року в с. Соловйов, Новгород-Сіверського району Чернігівської області у віці 51 рік помер [PERSON]. (а.с.6). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження №00008868498 зформованого 23.03.2011року [PERSON] 27.01.1954року народження є сином [PERSON]І.(а.с.7). Згідно довідки Ларинівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області №06-01/410 від 13.12.2017року [PERSON], який помер 14.09.2005року на день смерті проживав та був зареєстрований в [INFO] та проживав разом з матірю [PERSON] (а.с.8) Встановлення факту родинних відносин потрібно заявниці для прийняття спадщини. Факт родинних відносин [PERSON] з [PERSON] не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

[PERSON], через свого представника [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю, мотивуючи заяву тим, що [INFO] року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина. За життя [PERSON] проживала без реєстрації шлюбу разом із [PERSON], вели спільне господарство. При оформленні спадщини після смерті [PERSON] нотаріус не видала свідоцтво про право на спадщину, щодо оформлення майна яке належало [PERSON], отримала роз'яснення,що необхідно встановити факт проживання однією сім'єю. Встановлення факту постійного проживання заявниці необхідно для оформлення спадщини. В судове засідання представник заявника не з'явився, будь-яких заяв ччи клопотань суду не надав. Представник Кудлаївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, в судове засідання не з'явився хоча був повідомлений про час та місце розгляду справу у встановленому законодавством порядку, але надав суду заяву в якій заявлені вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі. Відповідно до частини четвертої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Згідно з частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від [INFO] р. (а.с.5) Згідно довідки Кудлаївської сільської ради від 19 лютого 2019 року [PERSON], який помер [INFO] року та спільно проживав с. Кудлаївка Новгород-Сіверського району Чернігівської \~ \~ \~ \~області з [PERSON] (а.с.6). Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 23 лютого 2004 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,99 га (а.с.7). Той факт, що [PERSON] постійно проживала в с. Кудлаївка Новгород-Сіверського району Чернігівської разом з [PERSON] однією сім'єю та вели спільне господарство не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

[PERSON], через свого представника [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сімєю, мотивуючи заяву тим, що у період з 2006 по 2015 роки її мати [PERSON] , [INFO] проживала спільно, однією сімєю без реєстрації шлюбу з [PERSON] в с. Ломанка Новгород-Сіверського району Чернігівської області та вели спільне господарство. 22.10.2015 року помер [PERSON], після його смерті залишилося спадкове майно, заповіт він не складав, таким чином її мати будучи спадкоємцем 4-ї черги прийняла спадщину шляхом свого спільного проживання, але спадщину нотаріально не оформила. 06 квітня 2017 року померла її мати [PERSON], після смерті матері вона будучи спадкоємцем першої черги успадкувала належне їй майно. При оформленні спадщини після смерті матері вона звернулася за консультацією до нотаріуса, щодо оформлення майна яке належало [PERSON], отримала розяснення,що необхідно встановити факт проживання однією сімєю. Встановлення факту постійного проживання заявниці необхідно для оформлення спадщини. В судове засідання заявник та представник заявника не зявилася, але надали суду заяву в якій підтримали заявлені вимоги та просили суд їх задовольнити, справу розглянути без їх участі. Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Новгород-Сіверського районного нотаріального округу [PERSON], в судове засідання не з'явилася хоча був повідомлений про час та місце розгляду справу у встановленому законодавством порядку, але надав суду заяву в якій заявлені вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: В судовому засіданні встановлено, що 22.10.2015року помер [PERSON]В (свідоцтво про смерть серії І- ЕЛ №260336 від 22.10.2015р.) (а.с.8) 06 квітня 2017 року померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І- ЕЛ №298527 від 07.04.2017р.) (а.с.7) Згідно довідки Орлівської сільської ради від 03.04.2018року [PERSON], який помер 22.10.2015року спільно проживав з [PERSON]. яка померла 06.04.2017 року в с. Ломанка Новгород-Сіверського району Чернігівської області та вели спільне господарство(а.с.14). Той факт, що [PERSON] постійно проживав в [INFO] Чернігівської разом з [PERSON] однією сімєю в період часу з 2006 року по 22.10.2015року та вели спільне господарство не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Outcome: approved