Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

Акціонерне товариство «[PERSON]\~[PERSON]» звернулось в суд із позовною заявою до [PERSON] про захист порушеного права, шляхом стягнення заборгованості по договорах про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування, посилаючись на те, що 03.02.2012 року між сторонами укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0707/82/0019869, відповідно до умов якого банк відкрив позичальнику картковий рахунок з кредитним лімітом у сумі 4100,00 гривень зі строком користування кредитом до 03.02.2014 року, з можливим подальшим збільшенням ліміту та строком кредитування, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,9 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора.06.03.2013 року між сторонами укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0707/82/0059283 , відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі 15 241,32 гривень, з них: на споживчі цілі в розмірі 2381,25 гривень; на сплату страхового платежу на користь страховика в розмірі 841,32 гривень , на погашення заборгованості позичальника перед кредитором в розмірі 12018,75грн.Позичальник зобовязався повернути кредит у строк до 06 березня 2019. Позичальник також зобовязався сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 38,3 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора. У порушення норм закону та умов договорів відповідач зобов'язання за договорами належним чином не виконала внаслідок чого станом на 20.06.2018 року заборгованість позичальника за кредитним договором № 010/0707/82/0019869 від 03.02.2012 складає 56 708,85 гривень, станом на 22.10.2018 року заборгованість позичальника за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0707/82/0059283 від 06 березня 2013 року складає 24 362,90 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча згідно ст.128 ЦПК України про день, час і місце розгляду справи була двічі повідомлена належним чином, не повідомила відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Суд на підставі ст.280 ЦПК України проводив заочний розгляд даної справи. Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу \~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та оцінивши наявні докази, суд встановив наступні факти: 03 лютого 2012 року між Публічним акціонерним товариством «[PERSON] [PERSON]», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов'язками є Акціонерне товариство «[PERSON] [PERSON]» та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0707/82/0019869 від 03.02.2012 року. Згідно з умовами Кредитного договору 1 банк відкрив позичальнику картковий рахунок з кредитним лімітом у сумі 4100,00 гривень зі строком користування кредитом до 03.02.2014 року, з можливим подальшим збільшенням ліміту та строком кредитування, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 36,9 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені Кредитним договором 1. Кредит надано відповідно до умов п. 1.1 Кредитного договору 1 шляхом відкриття на імя позичальника карткового рахунку та видачі платіжної картки. Таким чином, банк виконав свої зобовязання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору. На підставі п. 2.8 Кредитного договору позичальник має право збільшити ліміт кредитування за цим кредитним договором, шляхом звернення до інформаційного центру та/або відділення банку. Відповідно до п 10.2 Кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються щомісяця в будь - який день в період, що починається за 4 (чотири) робочі дні до кінця місяця та закінчується в останній день місяця, але не раніше 25 числа кожного місяця. Позичальник зобовязався до 20 числа включно кожного місяця, наступного за місяцем користування Кредитом сплатити банку платіж в розмірі 5 відсотків від власної заборгованості перед банком, але не менше 30 гривень або суми залишку власної заборгованості перед банком, якщо вона менше за зазначену суму. Позичальник перед укладенням договору повідомлений про всі умови споживчого кредитування в АТ «[PERSON] банк [PERSON]» та орієнтовану сукупну вартість , що підтверджується підписом клієнта про його ознайомлення з умовами кредитування, та не має зауважень, претензій щодо наданої інформації. Також підписанням договору позичальник підтвердив. що перед укладенням договору він був повідомлений про ліміти та обмеження на суми платіжних операцій із використанням платіжних карток, які будуть застосовані та не має зауважень, претензій щодо наданої інформації. (п. 14.2 Кредитного договору). Позичальник зобовязався протягом не більш 30-ти календарних днів з моменту отримання відповідної вимоги кредитора згідно п. 8.6 Кредитного договору 1, надати кредитору документи та інформацію, які свідчать про виконання позичальником обов'язків, встановлених договором, а також про поточний стан платоспроможності та кредитоспроможності позичальника. Станом на 20.06.2018 року заборгованість позичальника перед банком за Кредитним договором № 010/0707/82/0019869 від 03.02.2012 року складає - 56 708, 85 гривень. Так, в силу зазначених вище правових норм, та у звязку з невиконанням позичальником умов Кредитного договору на адресу позичальника було направлено Вимогу про дострокове виконання боргових зобовязань за Кредитним договором за вихідним номером № 114/5-119941 від 18.05.2018 року, надавши можливість останньому добровільно врегулювати заборгованість протягом 30 днів. Однак, у визначені кредитором строки вищезазначені вимоги позичальником не виконані, заборгованість повернуто так і не було. Також, 06 березня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «[PERSON] [PERSON]» правонаступником якого за всіма юридичними правами та обовязками є Акціонерне товариство «[PERSON] [PERSON]» та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0707/82/0059283 від 06.03.2013 року.Згідно умов Кредитного договору 2 [PERSON] надав позичальнику кредит у сумі 15 241,32 гривень, з них: на споживчі цілі в розмірі 23 81, 25 гривень; на сплату страхового платежу на користь страховика в розмірі 841,32 гривень на погашення заборгованості Позичальника перед Кредитором в розмірі 12 018,75.Позичальник зобовязався повернути кредит у строк до 06 березня 2019. Позичальник також зобовязався сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 38,3 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені Кредитним договором 2. Кредит надано відповідно до умов п. 1.3 Кредитного договору 2 шляхом відкриття на імя позичальника карткового рахунку та видачі платіжної картки. Таким чином, банк виконав свої зобовязання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору 2. Відповідно до п. 2.2. проценти нараховуються щомісяця на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування кредитом, включаючи день надання кредиту, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році . Проценти підлягають сплаті позичальником у складі ануїтетних платежів в порядку, визначеному ст. 3 Кредитного договору. Відповідно до п 3.2 кредитного договору 2, позичальник зобовязується здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного місяцем надання Кредиту в дату, визначену пп. 1.1.4. п. 1 кредитного договору 2, а саме 06 числа кожного календарного місяця згідно графіка погашення кредиту та інших платежів. Якщо дата сплати зазначені у пп. 1.1.4. п. 1 Договору, не є банківським днем платіж здійснюється не пізніше останнього банківського дня, що передує 06 числа кожного календарного місяця. Відповідно до п. 10.3 кредитного договору 2 за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за договором кредитор має право вимагати, а позичальник зобовязаний сплатити останньому пеню в розмір 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Розрахунок пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобовязання мало бути виконане, і по день виконання позичальником простроченого зобовязання включно. Підписавши кредитний договір 2 позичальник засвідчив та гарантував, що він має необхідний обсяг дієздатності та правоздатності для укладання та виконання цього договору. Відповідно до п. 6.4. Кредитного договору 2 позичальник перед укладенням договору повідомлений в письмовій формі про всі умови споживчого кредитування в АТ «[PERSON] банк [PERSON]» та орієнтовану сукупну вартість, що підтверджується ознайомленням позичальника з Умовами кредитування та не має зауважень, претензій щодо наданої інформації. Надана інформація є повною, необхідною, доступною, достовірною та своєчасною. Всупереч умовам Кредитного договору 2 позичальник не виконав взяті на себе договірні зобовязання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно графіку погашення кредиту та станом на 22.10.2018 року заборгованість за кредитним договором складає - 24 362,90 гривень. Згідно п.7.1.2. Кредитного договору 2, кредитор має право вимагати дострокового виконання позичальником зобовязань за кредитним договором у разі настання обставин дефолту - обставин невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань (обовязків) за Кредитним договором. У відповідності до п.п.7.2., 7.2.5. кредитного договору 2, у разі порушення позичальником строків виконання грошових зобовязань передбачених кредитним договором, кредитор вправі скористатись правами зазначеними в п.7.1. Кредитного договору та предявити позичальнику відповідну вимогу. У звязку з невиконанням позичальником умов кредитного договору 2 на адресу позичальника було направлено вимогу про дострокове виконання боргових зобовязань за кредитним договором за вихідним номером № 114/5-119942 від 18.05.2018 року, надавши можливість останньому добровільно врегулювати заборгованість протягом 30 днів. Однак, у визначені кредитором строки вищезазначені вимоги позичальником не виконані, заборгованість повернуто так і не було. Згідно ст. 509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу вимог ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що позивач виконав свої зобовязання та надав відповідачу вищевказаний кредит. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Уклавши з Публічним акціонерним товариством «[PERSON] [PERSON]» договори № 010/0707/82/0019869\~від 03.02.2012\~року та\~№ 014/0707/82/0059283\~від 06.03.2013\~року та отримавши грошові кошти [PERSON] систематично порушувала свої договірні зобовязання, про що неодноразово була повідомлена, в результаті чого станом на 20.06.2018 року заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № 010/0707/82/0019869 від 03 лютого 2012 року складає - 56 708,85 гривень з них: заборгованість за дозволеним овердрафтом у розмірі - 10 300,00грн., заборгованість за недозволеним овердрафтом у розмірі - 46 408, 85грн. Станом на 22.10.2018 року заборгованість за кредитним договором № 014/0707/82/0059283 від 06 березня 2013 року складає - 24 362,90 гривень, з них: заборгованість за кредитом у розмірі - 13 026,15 грн., заборгованість за процентами у розмірі -11 336,75грн, що знаходить своє підтвердження розрахунками заборгованості за договорами № 010/0707/82/0019869 від 03 лютого 2012 року та № 014/0707/82/0059283 від 06 березня 2013 року Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] в користь Акціонерного товариства «[PERSON] [PERSON]» заборгованості за договором № 010/0707/82/0019869 від 03.02.2012 року у розмірі 56708, 85 гривень та заборгованості за договором № 014/0707/82/0059283 від 06.03.2013 року у розмірі 24 362,90 гривень. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України суд, також вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь Акціонерного товариства «[PERSON] [PERSON]» 1762 гривні 00 копійок сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги платіжне доручення № 3453 від 24.10.2018 року про сплату судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved