Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

[PERSON] яка діє в інтересах [PERSON] звернулась в суд з позовом до Велицької сільської ради Ковельського району про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 08 серпня 2014 року померла бабуся позивача, [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на все майно, яке належало їй на момент смерті, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Угли по вул. Шкільна, 79 Ковельського району Волинської області. За життя від імені [PERSON] було складено заповіт в якому остання все своє майно , де б воно не знаходилось і в чому б воно не виражалось і взагалі все те, на що [PERSON] по закону матиме право і що буде належати їй на день смерті , остання заповіла позивачу, [PERSON] Даний заповіт не змінено і не скасовано. Через недосвідченість, юридичну необізнаність з порядком прийняття та оформлення спадщини, відсутність правовстановлюючих документів на майно, яке належало померлій, у зазначені строки [PERSON] не звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщин після смерті 08.04.2014 року своєї бабусі, [PERSON], так як не була ознайомлена з порядком прийняття та оформлення спадщини. В цей же час позивач, також здійснювала догляд за своїм малолітнім сином [PERSON], [INFO]. Коли [PERSON] звернулась до Ковельської державної нотаріальної контори, щоб оформити спадщину на майно, яке належало померлій, їй повідомили , що вона пропустила шестимісячний строк встановлений для прийняття спадщини. Позивач зазначає, що спору про спадкування немає. Просить визначити їй додатковий строк в два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась 08.08.2014 року після смерті її бабусі [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] не зявились, попередньо представник позивача подала суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Позов підтримує повністю. Клопоче про віднесення судових витрат за рахунок позивача. Представник відповідача- Велицької сільської ради в судове засідання не зявився, попередньо подавши суду заяви в якій просять справу слухати у його відсутності. Позов визнають повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №155020 , виданого Сільцівською сільською радою Ковельського району Волинської області вбачається, що [PERSON] померла 08.08.2014 року в с. Угли Ковельського району Волинської області. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Як вбачається з заповіту від 28.07.2011 року посвідченого секретарем Сільцівської сільської ради Ковельського району Волинської області [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження: усе своє майно, де б воно не знаходилось і в чому б воно не виражалось, і взагалі все те, на що позивач матиме право і що буде належати їй на день смерті, заповіла онуці, [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що через юридичну необізнаність з порядком прийняття спадщини, відсутність правовстановлюючих документів на майно, яке належало померлій, позивач не подала заяву про прийняття спадщини. В цей час позивач також, здійснювала догляд за своїм малолітнім сином, [PERSON]. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки підстави пропуску строку для звернення до нотаріального органу про прийняття спадщини суд рахує поважними, а позивач фактично вступила у володіння спадковим майном, то даний позов підлягає до задоволення. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved