Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обгрунтування позовних вимог позивачка вказує, що вона є власником домоволодіння за № 52 по вул. Черняховського в м.Кам'янець-Подільському Хмельницької області. Відповідач в 1990 р. зареєстрував шлюб з її донькою [PERSON], а тому дала згоду на його реєстрацію в своєму будинку. 17.07.2015 р. шлюб між ними було розірвано за рішенням суду. Фактично з березня 2015 р. відповідач в її будинку не проживає, і не з'являється, всі свої особисті речі забрав і переїхав в с.Чечельник Дунаєвецького району Хмельницької області де має власний будинок. Її донька зверталася до відповідача з проханням добровільно виписатися, однак він відмовляється. Від знайомих відомо, що відповідач дійсно проживає в [INFO], тому вважає, що він втратив право на користування житловою площею в її будинку, його відсутність підтверджується актами, складеними комісією КПП «Господар». Позивачка просить суд винести рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловою площею у буди №52 по вул.Черняховського в м.Кам'янець-Подільському Хмельницької області. В суді позивачка позов підтримала, просить його задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, направив суду заяву в які просить справу розглянути без його участі, позов визнає повністю. Свідок [PERSON] суду пояснила, що є сусідкою позивачки, дійсно її зять відповідач по справі в будинку позивачки не проживає біля трьох років, з будинку свої речі забрав добровільно. Свідок [PERSON] суду пояснив, що є сусідом позивачки, дійсно відповідач біля двадцяти років проживав в її будинку однак з 2015 р. в будинку не живе, йому відомо що він створив нову сімю. Заслухавши пояснення позивачки, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Позивачка є власником ? частки домоволодіння за № 52 по вул. Черняховського в м.Кам'янець-Подільському Хмельницької області згідно свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя від 13.10.1976 р. та рішення виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради від 30.05.1980 р. № 214. Відповідач є її колишнім зятем. Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 17.07.2015 р. шлюб між відповідачем та донькою позивачки розірвано. В силу ст.ст. 380, 383 ч. 1 ЦК України житловим будинком є будівля капітального типу, споруджена з дотриманням вимог, встановлених законом, іншими нормативно-правовими актами, і призначена для постійного у ній проживання. Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Ст. 405 ЦК України встановлено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідач зареєстрований в належному позивачці на праві власності житловому будинку з 21.11.2000 р., однак в будинку не проживає з 2015 р. Зазначені факти підтверджуються: копією домової книги, актами перевірки паспортного режиму від 01.06.2016 р., від 02.11.2016 р., від 28.12.2016 р., від 05.08.2017 р., поясненнями свідків. Відповідач позов визнав, про що вказав в направленій на адресу суду заяві. Визнання відповідачем позову не суперечить закону. На підставі викладеного,

Outcome: approved