Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

[PERSON] у своєму позові посилається на те, що з [PERSON] вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.05.2016 року розірвано. За час проживання однією сім`єю з відповідачем у них народилися син, [PERSON] , [INFO] та донька, [PERSON] , [INFO] , яка є дитиною з інвалідністю. Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16.09.2016 року було ухвалено стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки, [PERSON] , у твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн. Вважає, що розмір аліментів, які сплачує відповідач на утримання їхньої доньки є занадто низьким, оскільки на даний час їй уже 16 років, а прожитковий мінімумів на дитину такого віку станом на 01.01.2021 року становить 2395 грн. Тим більше, що їхня донька є дитиною з інвалідністю, хворіє на рідкісну хворобу «фенілкетунорію (ФКУ)». Хворим на таку хворобу потрібне спеціальне лікування та забороняється вживати їжу, що містить білок. Відповідно для підтримання дитини в життєдіяльному стані потрібне гідролізат білка, спеціальне лікування та спеціальна дієта, тобто повністю спеціальне харчування, що має низький рівень білка. Така їжа в більшості виробляється за кордоном та коштує досить дорого. До того ж дитині потрібно проходити декілька раз на рік спеціальний курс масажу, вживати комплекс вітамінів та мінералів, на що йде значна сума коштів. Вона не має можливості в повній мірі забезпечувати їхню спільну доньку, а тому змушена звернутися до суду з позовом про збільшення розміру стягуваних аліментів. Відповідач має стабільний щомісячний дохід пенсію по інвалідності в сумі 6000 грн., однак почуває себе добре та регулярно їздить за кордон до Німеччини на заробітки. З останньої поїздки із-за кордону, в грудні 2020 року він придбав дороговартісний автомобіль марки WOLKSWAGEN модель PASAT 2013 року випуску, який зареєстрований 23.12.2020 року в ЄДР МВС. Проте в добровільному порядку, додаткові кошти на харчування та лікування доньки надавати відмовляється. Просила збільшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , з твердої грошової суми 700 грн. до 3000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилися, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу без її присутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , належним чином та завчасно повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, а також не подав відзив на позов. Підстав, передбачених ч.4 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв?язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує позивачка. Судом встановлено,\~що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний заочним рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області №722/1063/16-ц, номер провадження 2/722/231/16 від 11.05.2016 року, яке набрало законної сили 26.05.2016 року. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.09.2009 року. Згідно посвідчення серії [NUMBER] від 14.09.2018 року, дитині [PERSON] , 2005 року народження, законним представником якої є позивачка [PERSON] призначена державна соціальна допомога як дитині-інваліду до 22.02.2023 року в розмірі 1452 грн. Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області №722/1467/16-ц,\~номер провадження\~2/722/351/16 від\~16.09.2016\~року з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 700 (сімсот) гривень, щомісяця, починаючи з 23.06.2016 року і до досягнення нею повноліття. Із змісту довідки №93 від 10.02.2021 року, виданої Сокирянською міською радою Чернівецької області встановлено, що позивачка [PERSON] проживає разом з донькою [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки Сокирянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) за №22.9-36/2125 від 10.02.2021 року, у відділу перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2/722/351/16, виданим 18.10.2016 року Сокирянським районним судом Чернівецької області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] . Станом на 09.02.2021 року виконавчих документів щодо стягнення аліментів з [PERSON] на користь інших осіб на виконанні у відділі не перебуває. Із змісту копії висновку ОБЛ.ЛКК №99/273 від 16.07.2020 року та копії індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда №55/37, виданої КНП «Сокирянська районна лікарня» встановлено, що [PERSON] з діагнозом фенілкетонурія, класична форма, потребує: реабілітації в реабілітаційному центрі двічі на рік, лікарського спостереження, дієтотерапії з обмеженням добового споживання фенілаланіну та застосуванням гідролізатів білка або суміші амінокислот, вітамін групи «В», аскорбінову кислоту, масаж курсами, лікувальну фізкультуру постійно, режим зорових навантажень, ортопедичне взуття, режим оптичного навантаження та санаторно-курортне лікування. Копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого №609/1, витягом із амбулаторної карти [PERSON] , виданого КНП Сокирянський центр первинної медико-санітарної допомоги Чернівецької області 15.02.2021 року за №187, довідкою центральної районної аптеки №28 від 16.02.2021 року підтверджується, що [PERSON] як дитина з інвалідністю отримує періодично лікування та спеціальну їжу, вартість призначених медикаментів станом на 16.02.2021 року становлять 9247,40 коп. Факт їх придбання підтверджується наданими позивачкою копіями фіскальних чеків та копіями видаткових накладних. Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно статі 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений за рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Така ж правова позиція викладена у постанові ВСУ від 05.02.2014 при розгляді справи №143цс13. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. При цьому, суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Згідно довідки №68, виданої 14.06.2021 року відділом обслуговування громадян №2 Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області, [PERSON] перебуває на обліку і отримує пенсію по 3 групі інвалідності з 22.06.2007 року. Розмір нарахованої пенсії станом на 01.06.2021 року складає 6368,40 коп. Згідно наданої інформації Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області (філія ГСЦ МВС) за №31/24/08-2035 від 14.06.2021 року, [PERSON] 23.12.2020\~року у ТСЦ 3843 РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій області зареєстрував на праві власності транспортний засіб марки «WOLKSWAGEN PASAT», 2013 року випуску, що також підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів від 11.02.2021 року. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Позивачка, як одержувач аліментів, довела свої вимоги про збільшення розміру аліментів, зокрема тому, що на даний час змінився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, змінився вік дитини, а відповідно зросли потреби у забезпеченні дитини необхідним для проживання та спеціального харчування. Суд при розгляді вимог позивачки про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього судового рішення про стягнення аліментів змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам, вочевидь, не відповідає. Крім того, змінилося матеріальне становище відповідача, а тому з вказаних підстав аліменти підлягають збільшенню. З огляду на встановлені вище обставини та вимоги закону, суд вважає, що враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дитини, матеріальне становище відповідача та стан його здоров`я, виходячи із закріплених ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, розмір стягуваних аліментів підлягає зміні з 700,00 грн. щомісячно на 2000 грн. щомісячно. Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи наведені роз`яснення, суд вважає за необхідне стягувати аліменти у зміненому розмірі з дня набрання рішенням суду законної сили. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково, а в задоволенні решти позовних вимог слід відмовити. При цьому, суд вважає, що з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 908 грн., оскільки позивачка була звільнена від його сплати при подачі позову відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та ч.6 ст.141 ЦПК України. За таких обставин, виконавчий лист №2/722/351/16, виданий 18.10.2016 року Сокирянським районним судом Чернівецької області слід відкликати з примусового його виконання. На підставі викладеного та відповідно до ст.ст.180-184,192 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial