Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися з позовом до Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області про визнання за ними права власності по ? частині на житловий будинок загальною площею 112,5 квадратних метри, житловою площею 55,3 квадратних метри, допоміжна площа 57,2 квадратних метри, а також допоміжні будівлі та споруди : прибудова «а», сарай гараж «Б», сарай «б»,сарай «В»,погріб «П», вбиральня «У», колонка «К»,огорожа «N 1» , що розташовані по [ADDRESS]. Під час розгляду справи в суді представник позивача адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, суду пояснив, що в житловому будинку [ADDRESS] проживають [PERSON] та його мати [PERSON] Коли помер батько [PERSON], позивач [PERSON], як дитина спадкодавця, прийняв частину спадщини. Мати [PERSON] відмовилися від своєї частки спадщини на користь сина. Позивач [PERSON], як спадкоємець має право на половину житлового будинку, а власником іншої половини є позивачка [PERSON], як дружина померлого. Це майно належить їй на праві спільної сумісної власності, набутої в шлюбі. Позивачка [PERSON] підтримала свої позовні вимоги та пояснення представника позивача адвоката Мервінського В.В. та додатково пояснила, що з померлим чоловіком [PERSON] одружилася в 1978 році. У 1980 році побудували спільно з чоловіком житловий будинок в селі Набережне Демидівського району. На даний час чоловік помер, шлюб з ним за життя не розривала, в будинку спільно з ними проживали їх двоє дітей. На даний момент одна дитина померла, а син [PERSON] проживає спільно з нею. Позивач [PERSON] також підтримав свої позовні вимоги та пояснення представника позивача адвоката [PERSON] та просить задоволити позов. Представник відповідача по справі, голова Боремельської сільської Ради Демидівського району Нагорнюк М.В., письмово суду повідомив про те, що заперечень щодо задоволення позовних вимог [PERSON] та [PERSON] немає, просить розглядати цивільну справу без участі відповідача. Заслухавши пояснення представника позивача, письмове повідомлення відповідача щодо визнання позову, повно, всебічно та обєктивно оцінивши подані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно до ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Так, судом досліджено письмову довідку сільського голови Боремельської сільської Ради Демидівського району Рівненської області №02-26/299 від 23.03.2015 року про те, що згідно по-господарської книги №6 особовий рахунок [NUMBER] на імя [PERSON] зареєстровано житловий будинок в [ADDRESS] (а.с.18). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 15.07.1978 року, громадяни [PERSON] та громадянка [PERSON] уклали між собою шлюб (а.с.11). У письмовій довідці сільського голови Боремельської сільської Ради Демидівського району Рівненської області №02-26/400 від 27.04.2015 року вказано про те, що на момент смерті [PERSON], до складу його сімї входила дружина, [PERSON] (а.с.19). Згідно з письмовою довідкою директора комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» №158/43 від 08.04.2015 року, право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстроване (а.с.21). Таким чином, суд робить висновок про те, що громадяни [PERSON] та [PERSON] проживали у шлюбі до смерті чоловіка та, як подружжя, набули майно (житловий будинок в [ADDRESS]) на праві спільної сумісної власності. Позовні вимоги [PERSON], про визнання за нею права власності на ? частину вищевказаного житлового будинку, законно ґрунтуються на нормах ст.ст.60,70 Сімейного кодексу України про те, що майно набуте подружжям за час шлюбу, належить чоловікові та дружині на праві спільної сумісної власності та, у разі його поділу, їх частки є рівними. Згідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 29.06.2005 року, [PERSON] помер [INFO] в селі Набережне Демидівського району Рівненської області (а.с.6). Відповідно до постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №02-31/167 від 05.05.2015 року, Демидівською державною нотаріальною конторою Рівненської області 03.04.2006 року було заведено спадкову справу №39/2006 до майна померлого [PERSON] /а.с.17/ Також, у дослідженій судом постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №02-31/167 від 05.05.2015 року, вказано про неможливість видачі позивачу [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS], у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів(а.с.14). Відповідно до ч.\~3 п.\~23 Постанови Пленуму Верховного суду України №\~7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Норми ст.ст.1217,1258 Цивільного кодексу України вказують на те, що одним із видів спадкування є спадкування за законом, а спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Дослідивши копію свідоцтва про народження [NUMBER] від 16.10.1979 року, суд встановив, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] (а.с.12) і, відповідно до ч.1 ст.1261 Цивільного кодексу України, як дитина спадкодавця, є спадкоємцем першої черги на майно померлого. Відповідно до копій витягів із спадкового реєстру (№4399415 від 03.04.2006 року, №4399456 від 03.04.2006 року) за життя [PERSON] заповітів не складав, спадкових договорів не укладав, інші спадкові справи до його майна не заводилися (а.с.13,14). Крім того,судом встановлено, що 3.04.2006 року приватним нотаріусом Демидівського нотаріального округу Рівненської області Котюбіним І.Ф., позивачу [PERSON], як спадкоємцю на майно [PERSON], видано свідоцтво про право на спадщину за законом( свідоцтво ВСР №840695 від 03.04.2006 року) (а.с.15). Норми ст.1296 Цивільного кодексу України вказують, що спадкоємець який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Таким чином, досліджене судом свідоцтва про право на спадщину за законом, підтверджує обставини прийняття позивачем [PERSON] спадщини після смерті свого батька. Відповідно до письмової довідки Боремельської сільської Ради Демидівського району №02-26/299 від 23.03.2015 року(а.с.18), письмової довідки директора комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» №185/43 від 08.04.2015 року (а.с.20) та письмового технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 08.04.2015 року(а.с.21), згідно по господарської книги №6 особовий рахунок [NUMBER] по [ADDRESS] на [PERSON] зареєстровано житловий будинок загальною площею 112,5 квадратних метри, житлова площа 55,3 квадратних метри, оціночна вартість будинковолодіння становить 123 919 (сто двадцять три тисячі девятсот девятнадцять ) гривень. Згідно реєстрових книг комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації», право власності на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями не зареєстроване. У відповідності із ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Суд приходить до висновку про те, що дослідженні докази підтверджують фактичні обставини спадкування позивачем [PERSON] прав та обовязків спадкодавця [PERSON] щодо ? частини приватного будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за юридичною адресою: [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved