Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] і просить визнати за нею право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], померлої 22.07.2015 року. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що після смерті матері позивача - [PERSON] відкрилась спадщина на 1/4 частину квартири [ADDRESS]. Позивач є спадкоємцем першої черги після [PERSON], інші спадкоємці відмовились на її користь, тобто, спадщину не прийняли. Позивач звернулась із заявою про прийняття спадщини після померлої матері, однак, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу [PERSON] у зв'язку з ненаданням правовстановлюючих документів виніс постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у порядку спадкування. За життя спадкодавець [PERSON] вступила в спадщину після смерті свого сина [PERSON]. Разом з нею спадщину прийняла і дружина померлого сина - відповідач [PERSON]. Однак, за життя отримати свідоцтво про право на спадщину була позбавлена можливості, оскільки відповідач перешкоджала їй в оформленні спадкових прав шляхом ненадання оригіналу правовстановлюючого документу. В отриманні дублікату правовстановлюючого документу [PERSON] було відмовлено. Позивач і представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач і представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково та пояснили, що наявні підстави для задоволення позовних вимог, однак, вони бажають вирішити питання поділу сторонами квартири [ADDRESS] мирним шляхом. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло №41213 від 24.04.2002 року (а.с.151-152). [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-ТП № 329819 (а.с.140). Після смерті [PERSON], який помер 13.11.2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ТП № 180040 (а.с.160), [PERSON] подала до Першої житомирської нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с.146). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.12.2014 року (а.с.154-155) [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в 1/2 частці на 1/2 частину квартири [ADDRESS] після померлого 13.11.2011 року сина [PERSON] у звязку з тим, що не було подано правовстановлюючий документ на квартиру. 22.07.2015 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №265949 (а.с.10). Підтвердженням того, що позивач (дошлюбне прізвище [PERSON]) є донькою померлої [PERSON] є копія свідоцтва про народження позивача серії І-РУ № 423722 (а.с.11), копія свідоцтва про одруження серії 1-ТП №020741, (а.с.53), копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ТП №003088 (а.с.54) та Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.12). Як вбачається з матеріалів спадкової справи №37/2015 до майна померлої 22.07.2015 року [PERSON] (а.с.49-136) позивач [PERSON] 18.10.2015 року подала до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу [PERSON] заяву про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON]. Згідно довідки №110/01-16 від 16.10.2015 року, виданої приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу [PERSON] (а.с.14), позивач дійсно являється спадкоємцем після смерті 22.07.2015 року матері [PERSON]. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.02.2016 року (а.с.134) позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частину квартири №62, що знаходиться в м. Житомирі по вул. Шевченка, 35, яка належала померлому [PERSON], спадкоємницею якого є його мати [PERSON], яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику в справах про спадкування спадкування за законом здійснюється почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, враховуючи, що позивач є єдиною спадкоємницею за законом після померлої [PERSON], але не має можливості оформити спадщину після смерті своєї матері, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved