Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

[PERSON]. звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення боргу по аліментам. В обґрунтування позову вказує, що відповідач є батьком їх сина [PERSON], [INFO], який є інвалідом з дитинства. Відповідно виконавчого листа №2-1075, виданого 13.08.2003 року Камянець-Подільським міськрайонний судом Хмельницької області на її користь стягнуто аліменти з відповідача в розмірі ? розміру його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу з відповідачем їй було присвоєно прізвище дошлюбне Рачинська, як пізніше було змінено на Лиса після реєстрації шлюбу 20.04.2005 року з [PERSON]. Вказує, що відповідач заборгував по сплаті аліментів 24\~700 грн.21 коп. за період з 01.11.2013 року по 01.11.2015 року. Син являється інвалідом, часто оперується в звязку з важкою хворобою. Відповідач не приймає участі у витратах по лікуванні, не бажає сплачувати аліменти, тому вимушена звертатись до суду з цим позовом. Позивачка просить стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця та жителя [INFO] на її користь - [PERSON], [INFO], жительки с.Панівці, вул. Першотравнева,13 Камянець-Подільського району Хмельницької області заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина - [PERSON], [INFO] 24\~700 грн.21 коп. за період з 01.11.2013 року по 01.11.2015 року. Позивачка подала заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутності. Позовні вимоги підтримує. Відповідач подав заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності. Позов про стягнення з нього заборгованості по сплаті аліментів на утримання сина - [PERSON], [INFO] 24\~700 грн.21 коп. за період з 01.11.2013 року по 01.11.2015 року. - визнає. Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді зібраними документами у справі, визнаний самим відповідачем. Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 18 квітня 2002 року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-БВ №063230 від 18.04.2002 року. Від подружнього життя народився син [PERSON], 05.04.1999 року, що стверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-БВ №291219 від 26.04.1999 року. Відповідно виконавчого листа №2-1075, виданого 13.08.2003 року Камянець-Подільським міськрайонний судом Хмельницької області на користь [PERSON] стягнуто аліменти з відповідача в розмірі 1/4 розміру його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Як перевірено судом, відповідач заборгував позивачці по сплаті аліментів 24\~700 грн.21 коп. за період з 01.11.2013 року по 01.11.2015 року, що стверджується довідкою розрахунком нарахування заборгованості по аліментам №04-39/17564 від 10.11.2015 року РВ ДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції. Відповідач не приймає участі у витратах на утримання сина, не бажає сплачувати аліменти, згідно рішення суду, тому виникла заборгованість по аліментам в сумі 24\~700 грн.21 коп. за період з 01.11.2013 року по 01.11.2015 року. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до вимог ст. 196 Сімейного Кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення... Встановлено, що відповідач не працює, хоча здоровий та працездатний, має можливість сплачувати аліменти. Отже, з відповідача слід стягнути на користь позивачки заборгованість по виплаті аліментів в сумі 24\~700 грн.21 коп. за період з 01.11.2013 року по 01.11.2015 року, що стверджується довідкою розрахунком нарахування заборгованості по аліментам №04-39/17564 від 10.11.2015 року РВ ДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції. Таким чином позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді та визнаний відповідачем. Відповідно до ч.3 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач зобов'язаний сплатити судовий збір на користь держави у розмірі 487 грн. 20 коп. Тому з відповідача слід стягнути в дохід держави 487 грн. 20 коп. судового збору. На підставі ст.196 СК України,

Outcome: approved