Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з 11 квітня 2014 року позивач та відповідач перебували у зарєстрованому шлюбі, під час шлюбу народилася дитина - [PERSON] , [INFO] . Відповідач з дитиною допомогати відмовлявся, родину не забезпечував, не переймався вихованням та доглядом за новонародженою дитиною. Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.09.2015 у справі №646/10934/15-ц шлюб між сторонами розірвано. Позивачка зазначає, що спору щодо місця проживання дитини та інших майнових спорів на час розірвання шлюбу у сторін не було. Дитина після розірвання шлюбу та натепер проживає з матір`ю та знаходиться на повному її утриманні. У лютому 2015 року відповідач покинув сім`ю та з того часу не цікавиться життям ні дружини, ні доньки. Також в позовній заяві зазначила, що жодних перепон у спілкуванні дитини з батьком не чинить. При цьому позивач вказала щодо негативної характеристики відповідача, зокрема на те, що він зловживає алкогольними напоями та наркотичними засобами, на підтвердження чого посилалась на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.04.2017, якою визнано винним відповідача за ч. 1 ст. 130 КУпАП та відомості з Єдиного реєстру боржників щодо існуючих виконавчих проваджень відносно останнього. Щодо позовних вимог про зміну способу стягнення аліментів зазначила наступне. Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова віл 10.11.2015 по справі №646/10207/ 15-ц було стягнуто аліменти з відповідача на утримання дитини в розмірі 516,00 грн. щомісячно. Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.12.2018 по справі №646/6891/ 17 було збільшено розмір аліментів до 746,00 грн. та стягнуто неустойку за аліменти по виконавчому листу №646/10207/ 15-ц на утримання дитини за період з 18.08.2015 по 31.08.2017 у розмірі 3804,58 грн. Позивачка зазначає, що відповідач добровільно аліменти не сплачує, внаслідок чого має заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.01.2019 на загальну суму 23 506,90 грн. Посилаючись на те, що витрати на дитину збільшуються та згідно законодавства України про державний бюджет прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років збільшується. В зв`язку з вищевикладеним, позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав та змінити спосіб присуджених аліментів, встановлений рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова віл 10.11.2015 по справі №646/10207/ 15-ц, та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки, [PERSON] , в розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. 13.03.2020 ухвалою судді відкрито провадження у справі. 16.02.2021 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У судове засідання представник третьої особи - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради не з`явився, через канцелярію суду звернувся із заявою в якій просив проводити розгляд справи за їх відсутністю до заяви додав висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав. Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив наступні обставини. Згідно копії свідоцтва про народження виданого 02 вересня 2014 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, серія [NUMBER] , [PERSON] , народилася [INFO] , про що зроблений актовий запис №628, батько дитини: [PERSON] , мати дитини: [PERSON] . Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.09.2015 у справі №646/10934/15-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, після розірвання шлюбу змінити позивачу прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.11.2015 по справі №646/10207/ 15-ц було стягнуто аліменти з [PERSON] на утримання дитини [PERSON] аліменти в розмірі 516,00 грн. щомісячно, починаючи з 18.08.2015 до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 300,00 грн. Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.12.2017 у справі №646/6891/17 було збільшено розмір аліментів, які підлягають стягненню відповідно до рішення суду від 10.11.2015 по справі №646/10207/ 15-ц та постановлено стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 746,00 грн., стягнуто з відповідача неустойку за аліментами за аліменти по виконавчому листу №646/10207/ 15-ц на утримання дитини за період з 18.08.2015 по 28.08.2017 у розмірі 2202,97 грн. та за період з 18.08.2015 по 31.08.2017 у розмірі 3804,58 грн. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] (виконавчий лист №646/6891/17) на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , станом на 01.01.2019 вона становить 23 506,90 грн. З висновку Департаменту служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 17.06.2020 №325 щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього доньки, [PERSON] , [INFO] , вбачається, що Департамент служб, який діє від імені органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього доньки, [PERSON] , [INFO] . Положеннями норм Сімейного кодексу України встановлено, що кожний із батьків зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст.ст. 150, 151, 152, 155 Сімейного кодексу України). Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. У відповідності п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Зважаючи на те, що батько - відповідач по справі самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням, утриманням дитини не займається, не піклується про здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток доньки, не сплачує аліменти, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в цій частині. Щодо позовної вимоги про зміну способу стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки суд вважає за необхідне зазначити наступне. Нормами ч. 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК України). Згідно з ч. 3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Тобто, Сімейним Кодексом позивачу прямо надано право на зміну способу стягнення аліментів. Право на зміну виду стягнення аліментів позивачем, одержувачем аліментів, також підтверджується Постановою Верховного Суду України від 05.02.2014 року у справі №143цс13 де висловлено правову позицію, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Відповідач є працездатною та здоровою особою і зобов`язаний надавати матеріальну допомогу для своєї малолітньої доньки. Таким чином, оцінюючи в сукупності наявні у справі докази, те, що дійсно відповідач не займається піклуванням своєї дитини, не забезпечує її матеріально, ухиляється від своїх батьківських обов`язків, суд доходить до висновку, що позовну заяву про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів слід задовольнити. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 840,80 грн. Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved