Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

[PERSON], інтереси якої представляє [PERSON], [PERSON], в інтересах якого діє [PERSON],[PERSON] звернулися до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, про визнання права власності на ? частину житлового будинку, як майна набутого подружжям за час шлюбу та про визнання права власності на ? частину будинку в порядку спадкування першої черги за законом. [PERSON] просить визнати за нею право спільної часткової власності на ? частину житлового будинку літ. «Б2» з мансардою літ. «мс», сіньми літ. «б», «б1», балконом літ. «б2», ганком літ. «б3»,загальною площею 85,30 кв.м, вт тому числі житловою площею 29,50 кв.м, за адресою [ADDRESS], як майно набуте подружжям за час шлюбу. [PERSON] та [PERSON] просять визнати за ними, в порядку спадкування першої черги за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO], право спільної часткової власності за кожним по ? частині житлового будинку літ. «Б2» з мансардою літ. «мс», сіньми літ. «б», «б1», балконом літ. «б2», ганком літ. «б3»,загальною площею 85,30 кв.м, в тому числі житловою площею 29,50 кв.м,за адресою [ADDRESS]. Сторони про дату, час і місце розгляду справи були повідомленні належним чином та своєчасно, але в судове засідання не з'явилися з поважних причин. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву, в якій позивні вимоги [PERSON] підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити та розглядати справу без його участі. Позивачі [PERSON] та [PERSON] направили до суду заяви,в яких позов підтримали, просили його задовольнити, проводити розгляд справи за їх відсутності. Відповідач та треті особи направили на адресу суду заяви, в яких проти задоволення позову не заперечували, просили розглядати справу без їх участі відповідно до вимог чинного законодавства. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності сторін та представника третьої особи, які були належним чином та своєчасно повідомлені про час і місце розгляду справи, та висловили свою думку щодо розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги. підлягають задоволенню в повному обсязі. Судом встановлені такі факти, що не оспорюються сторонами та підтверджуються наданими суду доказами, та відповідні їм правовідносини. Житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] належить на підставі договору купівлі - продажу від 23 лютого 2007 року [PERSON], що вбачається із наявних в матеріалах справи документів (а.с.8-11). Згідно довідки КП «Люботинське БТІ» від 17 вересня 2017 року, зміни в загальній та житловій площі будинку не є самочинними (а.с.30). Між [PERSON] та [PERSON] 07 вересня 2011 року зареєстровано шлюб, який було розірвано, відповідно до рішення Люботинського міського суду Харківської області від 17 грудня 2013 року (а.с.12). На підставі ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Тобто, все набуте [PERSON] та [PERSON] в період з 07 вересня 2001 року по 17 грудня 2013 року є спільним майном подружжя. Тому, суд приходить до висновку, що ? частина житлового будинку літ. «Б2» з мансардою літ. «мс», сіньми літ. «б», «б1», балконом літ. «б2», ганком літ. «б3»,загальною площею 85,30 кв.м, в тому числі житловою площею 29,50 кв.м, які розташовані за адресою: [ADDRESS], належить [PERSON] як майно набуте подружжям за час шлюбу [PERSON], помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції у Харківській області, на підставі актового запису № 465 від 01 грудня 2015 року (а.с.18). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1258 ЦК України передбачає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями першої черги на відкриту після смерті [PERSON] спадщину є його сини [PERSON] та [PERSON] Згідно з вимогами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом та за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В частині 3 ст. 1268 ЦК України вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. А відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. [PERSON] та [PERSON] на час смерті батька проживали разом з ним. Як вбачається із відповіді Другої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 06 жовтня 2017 року, з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 15 січня 2016 року звернулися [PERSON] та [PERSON] в інтересах малолітнього [PERSON] [PERSON] 04 квітня 2017 року звернулася з заявою про видачу їй свідоцтва про право власності. У видачі і свідоцтв нотаріусом відмовлено (а.с.46-48). Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті батька [PERSON] Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Outcome: approved