Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

[PERSON], яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], [PERSON] і [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Позивач в своїй позовній заяві зазначала, що її син, [PERSON], 2003 року народження, 17 червня 2014 року перебував у дитячому таборі при Тарасівському навчально-виховному комплексі, де отримав травму лівої руки. Про це їй повідомили по телефону о 13.30 год. вчитель [PERSON]. Позивач виїхала до школи о 14.00 год. та побачила свого сина із травмованою лівою рукою, яка находилась у горизонтальному положенні (була надана перша медична допомога шкільною медсестрою). Позивач відвезла дитину до Броварської центральної районної лікарні, де дитині був накладений гіпс і поставлений діагноз: закритий перелом лівої ліктьової кістки. Директор школи не повідомила районний відділ освіти та відповідні установи, як того вимагає законодавство України, також не була створена комісія по розгляду даної справи. Через 21 день, після накладення гіпсу, а саме 08 липня 2014 року, був зроблений рентгенівський знімок у Броварські дитячій лікарні. Дитина була госпіталізована до Київської обласної лікарні, ортопедо-травматологічного центру. 08 липня 2014 року був встановлений діагноз закритий остеоепіфізіоліз дистального відділу лівої променевої кістки зі зміщенням. 10 липня 2014 року проведена операція - закрита репозиція МОС перелому н/з лівого передпліччя спицями кіршнера. З лікарні дитину виписали 12 липня 2014 року для продовження лікування за місцем проживання. Лікарями була надані наступні рекомендації та лікування: амбулаторний нагляд ортопеда травматолога, перев'язки з розчином бетадину та кутасепту, ЛФК, масаж, нурофен при болях згідно з віковою нормою. 14 липня 2014 року позивач повідомила директора школи [PERSON] та вчителя [PERSON] про стан здоров'я дитини, витрати на лікування, про майбутню ще одну операцію, наслідки цієї травми в майбутньому. Згідно листа-відповіді начальнику відділу освіти Броварської РДА від 01 серпня 2014 року на заяву позивача від 15 липня 2014 року, директором не було створено комісію по розслідуванню травмування дитини, чим порушено п.4 наказу Міністерства освіти і науки № 1365 від 07.10.2013 року. За допущене порушення в організації навчального процесу директору Тарасівського НВК [PERSON] оголошено догану та рекомендовано вжити заходів адміністративного характеру до педагогічних працівників, що працювали на той час. Відповідно до листа Департаменту науки і освіти Київської ОДА № 12-01-16-2228 від 02 вересня 2014 року відділу освіти Броварської РДА рекомендовано розглянути питання доцільності перебування на займаній посаді директора зазначеного навчального закладу в межах трудового законодавства та притягнути до дисциплінарної відповідальності начальника оздоровчого табору [PERSON] та вихователя [PERSON], які працювали в день травмування учня. На адвокатський запит від 16 вересня 2014 року відділом освіти Броварської РДА отримано відповідь про те, що по факту травмування дитини директору НВК [PERSON] оголошено догану (наказ № 291 від 31 липня 2014 року) та зазначено про проведення розслідування даного випадку із вжиттям відповідних заходів адміністративного впливу до відповідальних працівників, що працювали на той час. На сьогоднішній день, окрім [PERSON], ніхто не притягнутий до відповідальності. 16 вересня 2014 року позивач звернулась до лікаря-невролога Броварської ЦРЛ, де їй встановлено діагноз: астеноневротичний синдром - це хворобливий стан, що проявляється підвищеною стомлюваністю з крайньою нестійкістю настрою, ослабленням самовладання, нетерплячістю, непосидючістю, порушенням сну, втратою здатності до тривалого розумового і фізичного напруження, непереносимість гучних звуків, яскравого світла, різких запахів. Внаслідок звернення до лікарів отримала рекомендації та лікарські засоби для лікування. Також, для захисту своїх прав та прав її дитини, позивач звернулась за послугами до юриста, нотаріуса про надання правової допомоги, вартість яких склала 1310 гривень, із яких: 1000 гривень - послуги представника, 100 гривень - вартість адвокатського запиту, 210 гривень - послуги нотаріуса. Посилаючись на викладене, позивач просила суд стягнути із відповідачів на її користь матеріальну шкоду в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок та моральну (немайнову) шкоду в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок, стягнути із відповідачів на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 1310 (одна тисяча триста десять) гривень 00 копійок, із них 1000 гривень - послуги представника, 100 гривень - вартість адвокатського запиту, 210 гривень - послуги нотаріуса. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі та уточнили їх в частині відшкодування матеріальної та моральної шкоди словом «солідарно», просили суд про задоволення позовних вимог. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала, заперечувала проти їх задоволення в повному обсязі, пояснила, що з сином позивача [PERSON] під час перебування у дитячому таборі при Тарасівському навчально-виховному комплексі дійсно сталася неприємна ситуація, як закритий перелом лівої ліктьової кістки, але про це стало відомо лише після того як мама дитини, тобто позивач, відвезла дитину до Броварської районної лікарні, де і було поставлено діагноз. Відразу після інциденту дитині надалася перша медична допомога медсестрою дитячого табору, він почував себе нормально, коли приїхала його мати, він поїв, а потім на автобусі вони поїхали, як стало відомо пізніше, до лікарні. Відповідачем [PERSON] як директором школи, при якій знаходився літній табір, не було створено комісії по розслідуванню даного випадку, оскільки на той момент проблем зі здоров'ям у дитини ніяких не виникло, він впав і трохи забив ліву руку, дитині було надано першу медичну допомогу. Догану, яка була їй винесена відділом освіти Броварської РДА, вважає незаконною, оскільки вона була винесена під час перебування відповідача у щорічній відпустці. Посилаючись на викладене, відповідач просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. В судове засідання відповідачі [PERSON] та [PERSON] не з'явилися про розгляд справи повідомлялися належним чином, направили до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність та письмові заперечення проти позову, оскільки вважають позов необґрунтованим, та безпідставним, так як в матеріалах справи немає жодних доказів того, що саме вони особисто завдали неповнолітньому [PERSON] тілесних ушкоджень чи моральних страждань. Відразу після інциденту дитині надалася перша медична допомога медсестрою дитячого табору, він почував себе нормально, коли приїхала його мати, він поїв, а потім на автобусі вони поїхали, як стало відомо пізніше, до лікарні. Посилаючись на вищевикладене, просили суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. В судовому засіданні представник відповідачів [PERSON] заперечував проти задоволення позову в повному обсязі, оскільки відповідно до ст. 1172 ЦК України, шкоду, завдану робітником під час виконання своїх трудових обов'язків, відшкодовує юридична чи фізична особа - роботодавець. Відповідачі по справі знаходяться в трудових правовідносинах з Тарасівським навчально-виховним комплеком «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад». Згідно ст.10 Закону України «Про загальну середню освіту» від 13.05.1999 року № 651-XIV (з наступними змінами), загальноосвітній навчальний заклад є юридичною особою. Таким чином пред'явлені позовні вимоги особисто до відповідачів [PERSON], [PERSON] і [PERSON] є незаконними і не можуть бути задоволені. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності з ч. 1 ст. 1167 Цивільного кодексу України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її спричинила. Судом встановлено, що 17 червня 2014 року, перебуваючи у літньому дитячому таборі «Веселка» при Тарасівському навчально-виховним комплексі «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад», неповнолітній [PERSON], [INFO], отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ліктьової кістки, під час гри на дитячому майданчику. Згідно із медичними записами та випискою із історії хвороби стаціонарного хворого, 08 липня 2014 року неповнолітньому [PERSON] був зроблений рентгенівський знімок у Броварські дитячій лікарні. Дитина була госпіталізована до Київської обласної лікарні, ортопедо-травматологічного центру, встановлено діагноз - закритий остеоепіфізіоліз дистального відділу лівої променевої кістки зі зміщенням. 10 липня 2014 року було проведено операцію - закрита репозиція МОС перелому н/з лівого передпліччя спицями кіршнера (а.с.13-21). З лікарні неповнолітнього [PERSON] виписали 12 липня 2014 року для продовження лікування за місцем проживання. Лікарями була надані наступні рекомендації та лікування: амбулаторний нагляд ортопеда травматолога, перев'язки з розчином бетадину та кутасепту, ЛФК, масаж, нурофен при болях згідно з віковою нормою (а.с.18). Згідно наказу Тарасівського НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» №80 від 12 травня 2014 року, було організовано пришкільний табір «Веселка», начальником табору призначено заступника з виховної роботи [PERSON], а [PERSON] була призначена вихователем (а.с.64-67). Відповідно до наказу відділу освіти Броварської районної державної адміністрації №86-К від 30 серпня 2000 року,[PERSON] переведено на посаду директора Тарасівської ЗОШ І-ІІІ ступенів з 31 серпня 2000 року (а.с.68). Згідно листа-відповіді начальнику відділу освіти Броварської РДА від 01 серпня 2014 року на заяву позивача від 15 липня 2014 року, директором не було створено комісію по розслідуванню травмування дитини, чим порушено п.4 наказу Міністерства освіти і науки № 1365 від 07.10.2013 року. За допущене порушення в організації навчального процесу директору Тарасівського НВК [PERSON] оголошено догану та рекомендовано вжити заходів адміністративного характеру до педагогічних працівників, що працювали на той час (а.с.30). Відповідно до листа Департаменту науки і освіти Київської ОДА № 12-01-16-2228 від 02 вересня 2014 року відділу освіти Броварської РДА рекомендовано розглянути питання доцільності перебування на займаній посаді директора зазначеного навчального закладу в межах трудового законодавства та притягнути до дисциплінарної відповідальності начальника оздоровчого табору [PERSON] та вихователя [PERSON], які працювали в день травмування учня (а.с.31). Згідно повідомлення відділу освіти Броварської РДА, по факту травмування дитини, директору НВК [PERSON] оголошено догану (наказ № 291 від 31 липня 2014 року) та зазначено про проведення розслідування даного випадку із вжиття відповідних заходів адміністративного пливу до відповідальних працівників, що працювали на той час (а.с.35-36). Неправомірні дії вчителів, а саме недбалість, відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] мали місце під час виконання ними своїх службових обов'язків вихователів оздоровчого табору «Веселка» при Тарасівському навчально-виховним комплексі «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад». Згідно ст.1172 ЦК України, шкоду, причинену робітником під час виконання своїх трудових обов'язків, відшкодовує юридична чи фізична особа - роботодавець. Вчителі [PERSON] та [PERSON] та директор [PERSON] знаходяться в трудових правовідносинах із Тарасівським НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад». Згідно ст.10 Закону України «Про загальну середню освіту» від 13.05.1999 року № 651-ХІУ (з наступними змінами), загальноосвітній навчальний заклад є юридичною особою. Згідно ч.2 ст.26 зазначеного Закону, призначення на посаду та звільнення з посади працівників загальноосвітнього навчального закладу (крім керівника та заступника керівника) здійснює керівник цього закладу. Згідно ст.22 вказаного закону загальноосвітній навчальний заклад забезпечує безпечні та нешкідливі умови навчання. . Згідно ст.28 зазначеного Закону, батьки мають право захищати законні інтереси своїх дітей. Згідно ч.2 ст.47 зазначеного Закону, шкода, заподіяна учням, відшкодовується відповідно до законодавства України. Таким чином суд приходить до обґрунтованого висновку, що позов пред'явлений не до тієї особи, а одним із відповідачів за цим позовом повинен бути Тарасівський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад», юридична адреса: вул. 9 Січня,1, с. Тарасівка, Броварський район, Київська область, а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: dismissed