Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

[PERSON] сільська рада Кривоозерського району в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Кривоозерської районної державної адміністрації звернулась в суд з позовом до [PERSON] про відібрання дітей, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вказуючи на те, що відповідачка являється матірю [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], відповідачка будучи матірю ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, матеріально дітей не утримує, долею дітей не цікавиться, за її заявою від 02 лютого 2016 року меншу доньку [PERSON] поміщено до Комунального закладу «Березківський навчально виховний комплекс «[PERSON] ступенів» Миколаївської обласної ради, яку відвідувала декілька разів, старша донька [PERSON] майже з народження проживала у своєї бабусі в с. Курячі Лози, з лютого 2016 року проживає в дідуся в с. Зелене Веселинівського району Миколаївської області, вказуючи, що [PERSON] не забезпечує відповідного догляду за дітьми, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, тому просила позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] сільської ради Кривоозерського району та представник третьої особи Орган опіки та піклування Кривоозерської районної державної адміністрації позов підтримали, посилаючись на те, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків відносно дітей, не цікавиться їх долею, станом здоровя, матеріально не утримує. Меншу доньку відвідувала декілька разів, не займається її лікуванням, яка має важке захворювання, старшу доньку взагалі не відвідує та не спілкується з нею, вважає, що позбавлення батьківства буде відповідати інтересам дітей. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Вказала, що в подальшому буде займатися вихованням дітей та лікуванням меншої доньки. Прокурор в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Вислухавши пояснення представників [PERSON] сільської ради Кривоозерського району, Органу опіки та піклування Кривоозерської районної державної адміністрації, думку прокурора, зясувавши думку неповнолітньої [PERSON], допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Судом встановлено, що матірю неповнолітньої [PERSON] [INFO] є відповідач по справі [PERSON], що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 15 квітня 2016 року, копії запису про народження дитини № 13 від 08 грудня 2014 року, наявних в матеріалах справи. Батько записаний зі слів матері. Крім цього, [PERSON] є матірю неповнолітньої [PERSON] [INFO], що підтверджується даними повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 15 квітня 2016 року, копії запису про народження дитини № 8 від 12 червня 2014 року,. Батько записаний зі слів матері. Згідно даних копії медичного висновку № 6 від 07 березня 2016 року, [PERSON] [INFO] є дитиною-інвалідом та перебуває в Комунальному закладі «Березківський навчально виховний комплекс «[PERSON] ступенів» Миколаївської обласної ради, має важке захворювання та потребує лікування. Відповідно до даних висновку служби у справах дітей Кривоозерської районної державної адміністрації від 31 березня 2016 року, є доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], оскільки вона ухиляється від виконання батьківських обовязків, діти з нею не проживають, старша донька [PERSON] проживає з дідусем, менша донька [PERSON] за заявою [PERSON] поміщена в Березківську школу-інтернат. відповідачка сільською радою характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, не працює, власного будинку, підсобного господарства не має, не приймає ніякої участі у вихованні своїх дітей. Вказані обставини підтверджуються характеристикою [PERSON] сільської ради Кривоозерського району № 43 від 05 квітня 2016 року. [PERSON] зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не займається лікуванням меншої доньки, неодноразово була попереджена про можливість позбавлення батьківських прав, до сільської ради на неї постійно надходять скарги від сусідів та жителів села. Відповідно до вимог ст. 177 Сімейного кодексу України в судовому засіданні в режимі відео-конференції неповнолітня [PERSON] [INFO] підтвердила вказані обставини та просила залишити її проживати з дідусем, оскільки мама з нею не спілкується. Допитаний в режимі відео-конференції в якості свідка [PERSON] [INFO] пояснив, що він є дідусем [PERSON], яка з 15 лютого 2016 року проживає у нього. Вказуючи, що відповідачка не здійснює належний догляд за своєю дитиною та не займається її вихованням, оскільки не має власного житла, бажає стати опікуном дитини. Згідно даних характеристики Зеленівської сільської ради Кривоозерського району № 02 від 19 лютого 2016 року встановлено, що [PERSON] [INFO] характеризується позитивно, має постійне місце роботи, працює комірником в ТОВ «Кустос», дружина [PERSON] працює вчителем молодших класів. Як випливає з акту, складеного 04 травня 2016 року головою Зеленівської сільської ради Веселинівського району, при обстеженні матеріально побутових умов проживання сім'ї [PERSON] за адресою вул.. Центральна, 23 в с. Зелене Веселинівського району миколаївської області з ним проживає дружина [PERSON], внучка [PERSON], яка відвідує дитячий садок. Сімя матеріально забезпечена, має земельний пай 4,57 га, земельну ділянку 1,85 га, веде підсобне господарство, проживає у власному будинку, який знаходиться в задовільному стані, забезпечені продуктами харчування, в житловому будинку створені належні умови для проживання [PERSON] Відповідно до акту № 29 обстеження умов проживання [PERSON] від 01 березня 2016 року встановлено, що вона проживає в житловому будинку за адресою: с. Курячі Лози по вул.. Федорівка, 11 Кривоозерського району, який їй не належить. При обстеженні [PERSON] була в стані алкогольного спяніння, умови проживання не задовільні, в будинку брудно, холодно, відсутні продукти харчування та ліки. Вказані обставини підтверджуються актами обстеження від 23 березня 2016 року, 7 квітня 2016 року, 14 квітня 2016 року, згідно яких вказано, що [PERSON] фактично проживає зі співмешканцем [PERSON] в с. Курячі Лози вул.. Мічуріна, 69 Кривоозерського району, на час перевірки за вказаною адресою не перебувала, на телефоні дзвінки не відповідала. В будинку умови проживання незадовільні, брудно та холодно, відсутні продукти харчування. Даними довідки № 661 від 05 квітня 2016 року [PERSON] сільської ради Кривоозерського району встановлено, що згідно погосподарських книг у [PERSON] відсутнє власне житло, присадибна ділянка та підсобне господарство. Відповідно до даних довідки Управління соціального захисту населення Кривоозерської районної державної адміністрації № 809/04-01/06 від 07 квітня 2015 року встановлено, що відповідачка зареєстрована та проживає в [INFO], з 01 березня 2016 року ніяких видів державних коштів, соціальної допомоги не отримує. Статтею 150 СК України встановлено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, до яких входять: піклування про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Враховуючи, що відповідачем не створено належних умов для виховання дітей та її поведінка свідчить про ухилення від виконання своїх батьківських обовязків, тому суд вважає необхідним згідно до вимог ст. 164 СК України позов задовольнити. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальний стан дитини, платника аліментів. Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як передбачено частиною 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд також вважає, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України та відповідно до ЗаконуУкраїни «Про судовий збір» з [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в сумі 1\~378 грн. в дохід держави. На підставі ст.ст. 150, 151, 155, 164, 167, 171, 180, 182 СК України,

Outcome: approved