Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-19 00:00:00

[PERSON] пред`явив позов до Стратинської сільської ради про визнання за ним як спадкоємцем за законом його брата, [PERSON] , права власності на житловий будинок та приналежні будівлі по [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] помер його брат [PERSON] , заповіту він не залишив. З приводу оформлення спадщини брата він звернувся в нотаріальну контору, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Стратинська сільська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов повністю. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 18 вересня 2019 року, [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до довідки № 131 від 07 травня 2020 року, виданої виконавчим комітетом Стратинської сільської ради, останнім постійним місцем проживання та реєстрації [PERSON] було [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі Стратинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області не посвідчувався. На день смерті [PERSON] проживав і був зареєстрований один. Станом на 15 квітня 1991 року в зазначеному господарстві проживав і був зареєстрований [PERSON] . Господарство [PERSON] належало до категорії «колгоспні двори». Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали [PERSON] на праві власності. 01 жовтня 2019 [PERSON] подав заяву до приватного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу Дзери М. Л. про прийняття спадщини [PERSON] . Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №57749563 від 01 жовтня 2019 року спадкова справа [PERSON] заведена 01 жовтня 2019 року. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується копіями їхніх свідоцтв про народження, відповідно до яких їхніми батьками були [PERSON] та [PERSON] . Отже, відповідно до положень ст. 1262, ч. 1 ст. 1269 ЦПК України [PERSON] як спадкоємець другої черги прийняв спадщину [PERSON] . Приватний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу Дзера М. Л. постановою від 01 травня 2020 року № 106/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та господарські будівлі в [ADDRESS] у зв`язку з неподанням ним документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 10 жовтня 2019 року, та довідки № 240, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 11 листопада 2019 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 58,8 кв. м, житловою площею 40,1 кв. м, літня кухня (літера Б) площею 36, 1 кв. м, стайня (літера В) площею 29, 5 кв. м, гараж (літера Г) площею 30, 7 кв. м. Реєстрація права власності на це домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набув право власності на спірні житловий будинок та приналежні будівлі як спадкоємець [PERSON] , однак не може отримати документа, який засвідчує його право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved