Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

[PERSON] у червні 2017 року звернулася до суду з заявою про визнання безвісно відсутнім [PERSON], [INFO], при цьому зазначила, що з 10.10.2002 року по 23.03.2004 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від даного шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO] Після розірвання шлюбу [PERSON] від виконання батьківських обов'язків самоусунувся, аліментів не сплачує. Останній раз [PERSON] спілкувалася з колишнім чоловіком по телефону, розмова була раптово обірвана, телефон не визначений. Місце проживання [PERSON] заявнику невідомо, відомо лише, що в 2015 році він був зареєстрований в місті Києві та був знятий з реєстрації. З приводу зникнення колишнього чоловіка [PERSON] зверталася до поліції, на даний час тривають розшукові дії. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідно для того, щоб надати дозвіл її сину на отримання закордонного паспорту та виїзду за кордон з метою оздоровлення. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала доводи зазначені в заяві та підтвердила обставини викладені в ній. Додатково пояснила, що з [PERSON] розлучилася в 2004 році, після чого з останнім спілкувалася по телефону 3-4 роки тому та близько п'яти років тому випадково зустріла його на вулиці. З сином [PERSON] не спілкується, аліменти на утримання дитини не сплачує, з відповідним позовом до суду вона не зверталася. Найближчі родичі колишнього чоловіка - батько, мати та сестра проживають в Італії, з онуком (племінником) вони також не спілкуються, зв'язків з [PERSON] не підтримують. Визнання безвісно відсутнім [PERSON] її необхідно для забезпечення можливості виїзду сина [PERSON] за кордон з метою оздоровлення. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримав доводи зазначені в заяві [PERSON] та підтвердив обставини викладені в ній. Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Черкаської міської ради, як органу опіки та піклування Сень Н.М., в судовому засіданні проти задоволення заяви [PERSON] про визнання безвісно відсутнім [PERSON] не заперечувала. Додатково повідомила, що будь-які заяви від [PERSON] щодо участі його у вихованні дитини [PERSON], [INFO], визначення місця проживання дитини тощо до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, як органу опіки та піклування не надходили. Представник заінтересованої особи Придніпровського відділу УДМС України в Черкаській області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час слухання справи. Причини неявки суду невідомі. Суд заслухавши пояснення заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи Виконавчого комітету Черкаської міської ради, як органу опіки та піклування, дослідивши письмові докази, допитавши свідків вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 43 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Отже, особа може бути визнана судом безвісно відсутньою лише в разі встановлення наступних обставин: відсутність особи в місці її постійного проживання (за місцем реєстрації) протягом тривалого часу; відсутність відомостей про місце знаходження такої особи в місці її постійного проживання і неможливості їх одержання усіма доступними способами; закінчення одного року з моменту одержання останніх відомостей про місце перебування такої особи. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] з 10.10.2002 року перебували у зареєстрованому шлюбі, 24.03.2004 року шлюб між ними розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено актовий запис № 170 /а.с. 8/. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] /а.с. 7/. Відповідно до Довідки Черкаської центральної районної лікарні від 30.05.2017 року [PERSON], [INFO], перебуває на диспансерному обліку та потребує санаторно-курортного лікування /а.с. 10/. Визнання колишнього чоловіка безвісно відсутнім [PERSON] необхідне для того, щоб поїхати із сином на санаторно-курортне лікування за межі України, а щоб перетнути кордон, їм необхідна згода батька, який є фактично безвісно відсутнім. 26.05.2017 року [PERSON] звернулася з заявою до Черкаського відділу поліції про розшук [PERSON] /а.с.3/ За фактом звернення [PERSON] з приводу того, що починаючи з 2015 року та по теперішній час не виходить зв'язок її колишній чоловік [PERSON], [INFO] розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 115 КК України, внесене 08.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017251010005641. На даний час по вказаному кримінальному провадженню тривають слідчі (розшукові) дії /а.с. 19,60,61/. Відповідно до довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області гр. [PERSON], [INFO] був зареєстрований за адресою - [ADDRESS] та 28.11.2011 року знятий з реєстрації до міста Київ /а.с. 40/. Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 16.10.2013 року (справа № 707/2168/13-к) [PERSON], [INFO], визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України і призначено йому покарання у вигляді одного року обмеження волі з конфіскацією на користь держави знаряддя та засобу промислу. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого [PERSON] від відбування основного призначеного покарання, якщо протягом 1-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки /а.с. 70-72/. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 17.12.2013 року апеляційну скаргу [PERSON] залишено без задоволення, а вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 16.10.2013 року (справа № 707/2168/13-к) без змін / а.с. 73-75/. Відповідно до довідки Черкаського районного сектору Черкаського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції № 5633 від 18.09.2017 року гр. [PERSON], [INFO], у 2014 року перебував на обліку в Черкаському РС Черкаського МВ з питань пробації та 13.06.2014 року був знятий з обліку на підставі ухвали Черкаського районного суду від 30.05.2014 року згідно ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року. Останнє місце проживання вказане [PERSON] - [ADDRESS] /а.с.68/. Відповідно до довідки Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 1573/02-17 від 11.09.2017 року [PERSON], [INFO], за адресою [ADDRESS] не зареєстрований. Інформацією щодо його місця реєстрації Червонослобідська сільська рада не володіє /а.с. 63/. Відповідно до довідки Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області № 14014/08 від 22.08.2017 року по гр. [PERSON] (РНОКПП [NUMBER]) за період з 01.01.2015 року по теперішній час інформація в реєстрі застрахованих осіб ДРЗДСС відсутня /а.с. 44/. Згідно Витягу з БД «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» від 16.08.2017 року вих. № 0.64-26191/0/15-17 [PERSON], [INFO] 02.05.2015 року о 09:37 год. перетнув державний кордон України на пункті пропуску Рава-руська в напрямку виїзду за межі України. Інформація щодо повернення [PERSON] до України після 02.05.2017 року відсутня /а.с. 41/. Таким чином, місце знаходження [PERSON] не встановлено. Допитана в якості свідка - [PERSON], пояснила, що певний час дружили сім'ями разом з подружжям [PERSON]. На той момент [PERSON] та [PERSON] проживали спільно на орендованій квартирі по [ADDRESS]. Останній раз вона бачила [PERSON] більше п'яти років тому, де він знаходиться на теперішній час їй невідомо. Свідок - [PERSON], яка є подругою [PERSON], пояснила, що знайома з [PERSON] та [PERSON] з 2001 року. На даний час підтримує стосунки із заявником, а [PERSON] останній раз випадково зустріла на вулиці в 2006 році. З того часу свідок [PERSON] не бачила [PERSON] та нічого про нього не чула, де він проживає на даний час їй невідомо Свідок - [PERSON] - мати заявниці [PERSON] та колишня теща [PERSON], повідомила, що останній раз спілкувалася з [PERSON] близько десяти років тому, коли її дочка ще перебувала з ним у шлюбі. Де [PERSON] проживав після розлучення з донькою [PERSON] та проживає на даний час їй не відомо. Чи мав намір [PERSON] виїхати на постійне місце проживання за кордон їй також не відомо, хоча в Італії проживають його батьки та сестра. На даний час її онук [PERSON] хворіє бронхіальною астмою, а виїхати за кордон для оздоровлення з матір'ю без згоди батька неможливо. Всі спроби його розшукати не дали результату. Враховуючи встановлені в ході судового засідання обставини, а також письмові докази, які свідчать про те, що: 02.05.2015 року [PERSON] покинув територію України; [PERSON] відсутній за останнім відомим місцем його перебування ([ADDRESS]) понад 2 роки; протягом того ж часу відсутні відомості про місце його перебування, а його розшук, як органами поліції, так і [PERSON] позитивних результатів не дав, з урахуванням інтересів дитини суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і у суду є достатньо підстав для визнання [PERSON], [INFO] безвісно відсутнім. Відповідно до При цьому, у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України, у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Оскільки відомості про останнє місце перебування [PERSON] зафіксовані 02.05.2015 року, то початком його безвісної відсутності слід вважати 03.05.2015 року. На підставі ст. 43 ЦК України, ст. ст. 10-11, 60-61, 74, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 256 ЦПК України суд, -

Outcome: approved