overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до суду, в якому вказує, що [INFO] померла її бабуся - [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS]. Спадкоємцем на спадкове майно за заповітом є позивач, яка в установлений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про прийняття спадщини на спадкове майно їй було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими побудовами. Оскільки спадковий будинок побудований у 1963 році, коли державна реєстрація не проводилась, належність цього майна померлій не оспорюється, позивач прохає суд визнати за нею право власності на спадковий житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Позивач, [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій прохає розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.7,34). Представник відповідача, Світлогірської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, однак сільський голова подав до суду заяву в якій прохав розглядати справу у відсутність їх представника, проти задоволення позову не заперечує . Суд, розглянувши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що дійсно [INFO] померла [PERSON] (а.с.9), яка на випадок своєї смерті залишила заповіт, за яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося повністю заповідала [PERSON] (а.с.10). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] (а. с. 16 ). Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] побудований у 1963 році (а.с.13-15). [PERSON], в установлений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті бабусі, [PERSON], яка померла [INFO] (а.с.11), але у видачі свідоцтва про прийняття спадщини їй було відмовлено, в зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи та державна реєстрація права власності на нерухоме майно (а.с.17). Державна реєстрація права на нерухоме майно не здійснювалась, оскільки на час виникнення права власності діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. Оскільки позивач [PERSON], внаслідок відсутності первинної реєстрації права власності на спадкове майно та відсутності правовстановлюючого документа відносно нього, не може оформити спадщину, належність цього майна [PERSON], яка померла [INFO] підтверджується належними та допустимими доказами, відповідач не заперечує проти позову, а позивач має право на це майно в порядку спадкування за заповітом, то позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до суду, в якому вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] . Спадкоємцем на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] є позивач, яка в установлений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про прийняття спадщини на вище вказане домоволодіння позивачу відмовлено, в зв`язку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи та не здійснена державна реєстрація спадкового житлового будинку. Враховуючи, що спадкове домогосподарство знаходиться в сільській місцевості, будинок побудований у 1963 році, коли державна реєстрація не здійснювалась, позивач прохає суд визнати за нею право власності на спадковий житловий будинок в порядку спадкування після смерті матері. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву, в якій прохає розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача, Вільховатської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, однак сільський голова подав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу у відсутність представника сільської ради. Проти задоволення позову не заперечував. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 5), після смерті якої залишилося спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з\~ господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , який побудований у 1963 році (а.с. 11-13). Відповідно до вимог ст.ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До Вільногірської державної нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , звернулась [PERSON] , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину, на спадкове домоволодіння, [PERSON] відмовлено в зв`язку з відсутністю державної реєстрації права власності спадкодавця на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] (а.с.16-17). Державна реєстрація\~ права на нерухоме майно\~ не здійснювалась, оскільки на\~ час виникнення права власності діяло законодавство, що не передбачало\~ обов`язкової реєстрації таких прав. Згідно ст. 392 ЦК України, у разі, якщо право власності спадкоємця на спадкове майно оспорюється або не визнається іншою особою, таке право підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що оскільки, позивач, [PERSON] має право на спадкування після [PERSON] , яка померла [INFO] , належність спадкового майна померлій підтверджується\~ належними та допустимими доказами по справі, то за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до суду, в якому вказує, що [INFO] померла її мати - [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS]. [PERSON] в установлений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, за законом, після померлої, однак в зв'язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на спадкове домоволодіння, їй відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини. Оскільки вище вказаний житловий будинок придбаний в час, коли законодавство не передбачало його державної реєстрації, [PERSON] прохає суд визнати за нею право власності на спадковий житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті матері. Позивач, [PERSON] та її представник - [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, однак подали до суду заяву, в якій прохають розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та прохають задовольнити. Представник відповідача, Дрижиногреблянської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, однак сільський голова подав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу у відсутність представника сільської ради. Проти задоволення позову не заперечує. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що дійсно [INFO] померла [PERSON] (а.с.6). Відповідно до вимог ст.ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS], який побудований у 1959 році (а.с.17). Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В судовому засіданні встановлено, що спадкоємцем, за законом, на спадкове майно [PERSON], яка померла [INFO], є її донька - [PERSON] (а.с. 4-5,7), яка в установлений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті матері, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено у зв'язку із відсутністю державної реєстрації права власності спадкодавця на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] (а.с.8). Згідно ст. 392 ЦК України, у разі, якщо право власності спадкоємця на спадкове майно оспорюється або не визнається іншою особою, таке право підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що оскільки, позивач [PERSON] має право на спадкування після смерті [PERSON], належність спадкового майна померлій підтверджується належними та допустимими доказами по справі, то за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до суду, в якому вказує, що [INFO] року помер її батько - [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається із: земельної ділянки площею 0,0407 га, переданої для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства, що розташована на території Білицької селищної ради Кобеляцького району Полтавської області, яка належала останньому відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ № 00354. Спадкоємцем на спадкове майно за законом є позивач - [PERSON], яка в установлений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом після [PERSON], який помер [INFO] року. Однак у видачі свідоцтва про прийняття спадщини на спадкове майно їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що земельній ділянці не присвоєний кадастровий номер, а тому позивач прохає суд визнати за нею право власності на дану земельну ділянку. Позивач, [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій прохає суд розглянути справу у її відсутність, а позовні вимоги задовольнити (а.с.36). Представник відповідача, Білицької селищної ради Кобеляцького району Полтавської області, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, однак сільський голова подав до суду заяву в якій прохає розглядати справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує (а.с.33). Суд, розглянувши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що дійсно [INFO] року помер [PERSON] (а.с. 25), після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається із: - земельної ділянки площею 0,0407 га, переданої для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства, розташованої на території смт. Білики Білицької селищної ради, яка належала [PERSON], який помер [INFO] року, на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ПЛ № 00354, виданого Білицькою селищною радою Кобеляцького району Полтавської області 06 липня 1995 року (а.с. 19, 20); Спадкоємцем на спадкове майно за законом являється [PERSON] - донька [PERSON] (а.с. 23,26,27), яка в установлений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, в зв'язку з відсутністю витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку (а. с.21,34). Оскільки позивач [PERSON], у зв'язку з відсутністю відсутністю витягу з Державного земельного кадастру, не може оформити спадщину, належність цього майна [PERSON], який помер [INFO] року підтверджується належними та допустимими доказами, відповідач не заперечує проти позову, а позивач має право на це майно в порядку спадкування за законом, то позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до суду, в якому вказує, що [INFO] року померла [PERSON], яка на випадок своєї смерті залишила заповіт, яким заповіла позивачу житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями по [ADDRESS] та земельну ділянку площею 4,52 га. Позивач в установлений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про прийняття спадщини на спадкове майно їй відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Оскільки спадковий будинок побудований до 1995 року, коли державна реєстрація не проводилась, належність цього майна померлому не оспорюється, позивач прохає суд визнати за нею право власності на спадковий житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Позивач, [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій прохала суд розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити. Представник відповідача, Шенгурівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, однак сільський голова подав до суду заяву в якій прохав розглядати справу у відсутність їх представника, проти задоволення позову не заперечує . Суд, розглянувши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що дійсно [INFO] року померла [PERSON] (а.с.8), яка на випадок своєї смерті залишила заповіт, за яким заповіла належний їй будинок по [ADDRESS] [PERSON] в (а.с.10). [PERSON], в установлений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, та частково оформила свої спадкові права, однак у видачі свідоцтва про прийняття спадщини на спадковий житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями їй відмовлено, в зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи та державна реєстрація права власності на нерухоме майно (а.с.13). Згідно виписки з погосподарської книги, виданої виконавчим комітетом Шенгурівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області вбачається, що житловий будинок № [ADDRESS] значиться за [PERSON]. Будинок збудовано у 1956 році (а.с.9). Державна реєстрація права на нерухоме майно не здійснювалась, оскільки на час виникнення права власності діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. Оскільки позивач, [PERSON], внаслідок відсутності первинної реєстрації права власності на спадкове майно та відсутності правовстановлюючого документа відносно нього, не може оформити спадщину, належність цього майна [PERSON], яка померла [INFO] року підтверджується належними та допустимими доказами, відповідач не заперечує проти позову, а позивач має право на це майно в порядку спадкування за заповітом, то позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до суду, в якому вказує, що [INFO] року померла її мати - [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарськими побудовами по [ADDRESS]. Спадкоємцем на спадкове майно за заповітом є [PERSON] Позивач в установлений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про прийняття спадщини на спадкове майно їй було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими побудовами по [ADDRESS]. Позивач, [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася , однак подала до суду заяву, в якій прохає розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.20). Представник відповідача, Марківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, однак сільський голова подав до суду заяву в якій прохав розглядати справу у відсутність їх представника, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 21). Суд, розглянувши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що дійсно [INFO] року померла [PERSON] (а.с.4), яка на випадок своєї смерті залишила заповіт, за яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося повністю заповідала своїй дочці [PERSON] (а.с.5). Після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року залишився житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS], який згідно виписки з погосподарської книги № 3 за 2006-2010 рік побудований в 1949 році (а. с. 11-14,15 ). [PERSON], в установлений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті матері, [PERSON], яка померла [INFO] року, але їй було відмовлено, в зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи та державна реєстрація права власності на нерухоме майно (а.с. 16). Державна реєстрація права на нерухоме майно не здійснювалась, оскільки на час виникнення права власності діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. Оскільки позивач [PERSON], внаслідок відсутності первинної реєстрації права власності на спадкове майно та відсутності правовстановлюючого документа відносно нього, не може оформити спадщину, належність цього майна [PERSON], яка померла [INFO] року підтверджується належними та допустимими доказами, відповідач не заперечує проти позову, а позивач має право на це майно в порядку спадкування за заповітом, то позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до суду до [PERSON] про стягнення боргу та відшкодування збитків, у якому просила стягнути з відповідача на свою користь за Договором доручення від 01 липня 2010 року матеріальні збитки у подвійному розмірі боргу - 137 592 грн. та реальні збитки у розмірі - 81 900 грн., а всього 219 492 грн.; стягнути з відповідача на свою користь за Договором доручення від 26 жовтня 2011 року борг у розмірі 2 218 264 грн., упущену вигоду у розмірі 129 395,77 грн., 3 % річних - 22 182,64 грн., а всього - 2 369 842,30 грн.; відшкодування провести в наступний спосіб: 2 090 264 грн. стягнути натурально шляхом передачі права на недобудовані квартири № 354, 352, 363, 360 за адресою: [ADDRESS], закріпленого Договорами про участь у Фонді Фінансування Будівництва ТОВ «ФК «Уко-Капітал» за №№ 1235/ІІ-У, 1236/іі-У, 1237/ІІ-У, 1238/ІІ-У від 19 травня 2011 року та свідоцтв №№ 1235/ІІ-У від 10 червня 2011 року, 1236/ІІ-У від 15 червня 2011 року, 1237/ІІ-У від 15 червня 2011 року, 1238/ІІ-У від 16 червня 2011 року; 49 140 грн. стягнути натурально шляхом передачі права власності на автомобіль Honda Accord 2008 року випуску, номерний знак [NUMBER]; решту шкоди у розмірі 449 930,30 грн. стягнути грошовими коштами. Пізніше позовні вимоги були уточнені шляхом збільшення суми, що підлягає стягненню, та виключення із позовних вимог порядку відшкодування, а саме [PERSON] просила стягнути з відповідача на свою користь за Договором доручення від 01 липня 2010 року матеріальні збитки у подвійному розмірі боргу - 411 182 грн. та реальні збитки у розмірі 81 900 грн., а всього - 493 082 грн.; за Договором доручення від 26 жовтня 2011 року та Додатковим договором від 26 березня 2012 року - 4 504 283 грн.; судові витрати покласти на відповідача. У судовому засіданні позивач позовні вимоги, з урахуванням уточнень, підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до суду до [PERSON] сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визначення додаткового, протягом трьох місяців, строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 20.02.2007 року, оскільки строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин. В попередньому судовому засіданні [PERSON] свої позовні вимоги підтримала і пояснила, що 20.02.2007 року р. помер її чоловік [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку на ст..Бандурка по вул..Садова, 20 на території [PERSON] сільської ради, що належав позивачці з померлим чоловіком на праві спільної власності разом з земельною ділянкою площею 0,0772 га для обслуговування цього будинку. Після смерті чоловіка їй пояснили, що спадкові права можна оформлювати тільки після 6-ти місяців після смерті спадкодавця. Раніше питаннями оформлення спадщини позивачка не займалася, в подібних ситуаціях не була і вчасно не звернулася з заявою про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити. Позивачка вважає, що строк для прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин і просить визначити їй додатковий строк, тривалістю три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 20.02.2007 року. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Первомайського району Миколаївської області на попереднє судове засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутність представника, позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Так, згідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши позиції позивачки, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] необхідно задовольнити, оскільки відповідач визнав позов позивача і визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому на підставі викладеного, в силу ст.ст. 1221, 1268, 1272 ЦК України, суд вважає, що є підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved