Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

[PERSON] у березні 2014 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документа. У своїй заяві [PERSON] вказує, що у 2013 році звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори з питанням, щодо оформлення спадкового майна після смерті її матері [PERSON], [INFO]. Під час перевірки та встановлення родинних стосунків з померлою були виявлені розбіжності в написані прізвища заявниці в свідоцтві про одруження та паспортними даними. В свідоцтві про одруження серії I-KE № 477537 від 30.05.1986 року прізвище [PERSON] зазначено як «Плисовська», а в паспорті прізвище зазначено як «Плісовська». Наявність у свідоцтві про укладення шлюбу серії I-KE № 477537 від 30.05.1986 (далі - Свідоцтво) помилки щодо написання прізвища заявниці створює для неї додаткові незручності, оскільки через це вона позбавлена можливості підтвердити свої родинні відносини з своєю померлою матірю та оформити спадкове майно. При зверненні до відділу ДРАЦС Пирятинського РУЮ з проханням усунути дану помилку в свідоцтві про укладення шлюбу, їй мені було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. Невідповідність прізвища [PERSON], зазначеного у Свідоцтві, запису у її паспорті є перешкодою у реалізації її майнових прав. У судовому засіданні представник заявниці змінив вимоги та просить встановити факт родинних відносин та установити, що померла 25 серпня 1996 року [PERSON] є рідною матірю [PERSON], [INFO]. Представник заінтересованої особи Сасинівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області у судове засідання не зявився, заінтересована особа направила до суду листа, в якому просить справу за заявою [PERSON] про встановлення факту правовстановлюючого документа розглядати у відсутність її представника, проти задоволення заяви не заперечує. Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника заінтересованої особи, так як його особисті пояснення у судовому засіданні необовязкові. Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON], яка померла 25 серпня 1966 року є матірю [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) [PERSON] (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Спадкоємцем спадкового майна померлої першої черги за законом є її донька [PERSON] Після укладення шлюбу з [PERSON] заявниця змінила прізвище на «Фесечко» (а.с.5), а в результаті укладення другого шлюбу її прізвище змінено на «Плисовська» (а.с.6). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На даний час [PERSON] має право на отримання спадщини після смерті своєї матері [PERSON], проте, нотаріально оформити своє право на спадщину не може, так як у її свідоцтві про укладення шлюбу прізвище заявниці записано як «Плисовська», тоді як паспорті прізвище вказано вірно - «Плісовська». Помилка в написанні шлюбного прізвища заявниці у цих документах не дають можливості підтвердити родинні відносини заявниці з матірю. Інакше, як у судовому засіданні факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] установити неможливо. Указані обставини перешкоджають заявнику оформити спадщину після смерті її матері [PERSON]. Викладене також підтверджується: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~показаннями свідків [PERSON], [PERSON], які підтвердили, що померла [PERSON] є рідною матірю [PERSON]; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~копією паспорта [PERSON], серії КН № 628629, виданого 06.05.1998 Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області, в якому вірно зазначене її прізвище «Плісовська» (а.с.3); -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~копією свідоцтва про народження [PERSON] (шлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], серії І-КЕ № 3428974, виданого 11.02.1977 в с. Сасинівка Пирятинського району Полтавської області, де рідною матірю заявниці зазначена [PERSON] (а.с.5); -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON], серії І-КЕ № 349742, виданого 31.03.1979 Сасинівським сільським ЗАГСом Пирятинського району Полтавської області, згідно якого заявниці присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.5); -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON],серії І-КЕ № 477537, виданого 30.05.1986 Сасинівським сільським ЗАГСом Пирятинського району Полтавської області, у звязку з чим, заявниці присвоєно прізвище [PERSON], замість належного «Плісовська», як вказано у паспорті(а.с.6); -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~довідкою № 26 від 27.01.2014, виданою виконавчим комітетом Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про те, що мати [PERSON], [PERSON], [INFO], дійсно на час смерті 25.08.1966 проживала разом із дочкою [PERSON] і вели спільне господарство (а.с.7); -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~копією державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ПЛ № 103521 від 10 квітня 2006 року, виданого на підставі розпорядження голови Пирятинської РДА № 366 від 13.10.2005, в якому прізвище заявниці вказане «Плісовська» (а.с.8); -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~копією пенсійного посвідчення [PERSON], серії № 816078, виданого службою соціального захисту Пирятинського району Полтавської області, за яким володільцем документа є [PERSON], а не [PERSON] (а.с.12); -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~довідкою № 91, виданою 27.02.2014 виконкомом Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про те, що [PERSON], народження 10.03.1936, зареєстрована і проживає в [INFO] постійно. Громадянка [PERSON] на території Сасинівської сільської ради не проживає і не проживала (а.с.13) -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~іншими матеріалами справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п.1 ч.1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні дослідженими доказами по справі підтверджуються родинні відносини заявника та [PERSON] заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved