Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між нею та [PERSON] , зареєстрований 15 травня 2018 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 648. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15.05.2018 року уклали шлюб з відповідачем. Після укладення шлюбу виявилось, що відповідач не мав наміру створювати сім`ю з позивачем, а саме: він будучи громадянином Грузії, намагався отримати лише посвідку на проживання в Україні. Після реєстрації шлюбу відповідач різко змінив ставлення до позивача, перестав виділяти кошти на сімейні потреби і підтримувати шлюбні відносини. В червні 2018 року пішов від позивача, повідомивши, що він має іншу жінку, з якою підтримував фактичні шлюбні відносини ще до знайомства з позивачем. Ухвалою суду від 26.09.2019 року відкрито провадження по вищевказаній справі і призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 24.10.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Позивач в судове засіданні не з`явилася. Представником позивача [PERSON] подано заяву про розгляд справи без участі позивача . Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. (а.с.43). Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомлені. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до ст. 130, ч.1 ст. 187 ЦПК України. Дій, визначених ст. 178 ЦПК України - не вчинено. Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність сторін. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 15 травня 2018 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 648 (а.с.3). Відповідно до ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки відсутні шлюбні стосунки і перебування сторін у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення у даній справі.

Outcome: approved