Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом, в якому просять встановити юридичний факт про те, що їх померла мати [PERSON] 15.04.2011 року успадкувала за заповітом домоволодіння по [ADDRESS], власником якого була [PERSON]. Необхідність встановлення цього факту виникла в зв'язку зі спадковим майном, яке залишилося після смерті матері, яке вони бажають прийняти як спадкоємці за законом. Іншим шляхом встановити необхідний факт не можливо, оскільки згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.04.2011 року [PERSON] успадкувала Ѕ частину житлового будинку по [ADDRESS], хоча фактично це вже був цілий будинок, оскільки інша частина будинку 17.02.1976 року була знята з обліку нерухомого майна як знесена. Крім того позивачі просять визнати за ними право власності на домоволодіння по [ADDRESS] по Ѕ частині кожному в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування заявленого позову зазначають, що не можуть реалізувати свого права на спадщину, оскільки внести зміни у правовстановлюючі документи на будинок на даний час неможливо. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не прибули, в позовній заяві просять справу слухати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача Тетіївської міської ради Складена Н.М. в підготовче судове засідання не прибула, до суду надала заяву про слухання справи без участі представника відповідача, проти позовних вимог заперечень не має. Представник третьої особи КП «Тетіївське бюро технічної інвентаризації» виконавчого комітету Тетіївської міської ради Вівденко В.П. в підготовче судове засідання не прибув, до суду надав заяву про слухання справи у його відсутності, проти позовних вимог заперечень не має. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати позивачів [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, а самежитловий будинок в [ADDRESS], що підтверджується копією витягу Тетіївського БТІ про державну реєстрацію прав від 18.04.2011 року (а.с.27), який вона 15.04.2011 року успадкувала після смерті своєї матері [PERSON] Позивачі є спадкоємцями майна померлої за законом та бажають прийняти спадщину як спадкоємці першої черги спадкування. Проте документально підтвердити належність [PERSON] всього будинку в [ADDRESS] вони не можуть, оскільки свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім?я [PERSON] було видано на Ѕ частину житлового будинку в [ADDRESS](а.с. 15). Проте факт належності померлій [PERSON] всього житлового будинку підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема копією довідки КП «Тетіївське бюро технічної інвентаризації» виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 160 від 10.07.2018 року (а.с.17) та копією реєстрової книги № 1 домоволодінь, які належать окремим громадянам та колгоспним дворам на праві приватної власності в м. Тетієві (а.с.17-18), які підтверджують те, що померлій [PERSON] на момент виникнення права власності, а саме на 18.04.2011 року належав цілий житловий будинок в [ADDRESS], оскільки Ѕ частину будинку вона успадкувала після смерті своєї матері [PERSON], а інша частина будинку, яка належала [PERSON], була знесена ще 17.02.1976 року. Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги про встановлення юридичного факту підлягають задоволенню, оскільки в суді знайшов своє підтвердження той факт, що померлій [PERSON] на момент смерті належав житловий будинок по [ADDRESS] з часткою приватної власності 1/1. Позивачі є спадкоємцями за законом першої черги спадкування після смерті матері [PERSON] Спадщину прийняли своєчасно, подавши відповідні заяви до нотаріуса. Однак державним нотаріусом П?ятнадцятої київської державної нотаріальної контори відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через невідповідність розмірів часток у правовстановлюючому документі - свідоцтві про право на спадщину за заповітом на ім?я [PERSON] від 15.04.2011 року та в зареєстрованому праві Тетіївським БТІ від 18.04.2011 року (копія постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.04.2018 року - а.с.32), які позивачі виправити не можуть, оскільки власник будинку [PERSON] померла. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) , до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до переконання, що домоволодіння в [ADDRESS] є спадковим майном після смерті [PERSON], позивачі відмови від прийняття спадщини не заявляли, прийнявши спадщину, свідоцтва про право власності на дане спадкове майно нікому не видавалися, іншого порядку визнати за позивачами право власності на житловий будинок чинним законодавством не передбачено, а тому позов підлягає задоволенню шляхом визнання за [PERSON] та [PERSON] права власності на вищевказане спадкове майно по Ѕ частині кожному.

Outcome: approved