Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

Акціонерне товариство «Альфа Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача [PERSON] . В обґрунтування позову зазначає, що між Акціонерним товариством «Альфа Банк» та [PERSON] була укладена пропозиція на укладання угоди про обслуговування кредитної лінії та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 28 грудня 2018 року. Відповідно до умов вищевказаного договору, банк зобов`язався надати відповідачу кредит у сумі 69000,00 грн. Згідно до умов договору, відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором, повернути кредит, виплатити проценти за користування кредитом, сплатити неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. У порушення умов договору відповідач [PERSON] зобов`язання належним чином не виконав, тому, станом на 07 липня 2021 року за ним існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 118053,10 грн. Сума заборгованості складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 49649,07 грн., заборгованості по відсотках в розмірі 37,53 грн. та заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 59038,34 грн., штрафу в розмірі 9328,16 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 118053,10 грн. та судовий збір по справі в сумі 2270,00 грн. У судове засідання представник позивача надав заяву, в якій прохав суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно ст.280 ЦПК у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дійсно, відповідач по справі [PERSON] отримав кредит, відповідно до укладеного кредитного договору від 28 грудня 2018 року, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач [PERSON] зобов`язання по кредитному договору від 28 грудня 2018 року не виконав. Борг станом на 07 липня 2021 року складає 118053,10 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору від 28 грудня 2018 року, наданого позивачем. Сума заборгованості складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 49649,07 грн., заборгованості по відсотках в розмірі 37,53 грн., заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 59038,34 грн., штрафу в розмірі 9328,16 грн. У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобов`язання одна особа (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У відповідність ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Вказаний борг в сумі 118053,10 грн. слід стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Альфа Банк», а також на підставі ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Outcome: approved