Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

[PERSON] свої позовні вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири [ADDRESS]. Відповідно до довідки про склад сім'ї, виданої 12 березня 2018 року № 24135 відділом ведення Реєстру громади Луцької міської ради, у даній квартирі зареєстровано восьмеро людей. Серед них - відповідач [PERSON], який фактично, з 2014 року, та по даний час, в зазначеній квартирі не проживає , контактів з ним тривалий час не має, комунальних платежів не сплачує. Вона змушена сплачувати за комунальні послуги в надмірному розмірі. Вважає, що відповідач, який не проживає за адресою: [ADDRESS], втратив право на користування цією квартирою, внаслідок його відсутності без поважних причин понад один рік. Посилаючись на вищенаведене, позивач просить суд визнати [PERSON], 1977 року народження, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] та зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів, навелених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення на сайті судової влади. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 287 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, оцінивши показання допитаних в судовому засіданні в якості свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, та подані позивачем докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке. Позивачу [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності, виданого згідно з рішенням виконкому Луцької міськради№121 від 31.03.2004р., на праві особистої приватної власності, належить квартира, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5), якою, в силу ст. 41 Конституції України, позивач має право володіти, користуватися і розпоряджатися на свій розсуд. Відповідач [PERSON] також перебуває на реєстраційному обліку місця проживання за адресою: [ADDRESS], що випливає з будинкової книги, виданої на спірну квартиру та довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] (а.с. 3). Судом встановлено, що відповідач не проживає у спірній квартирі протягом останніх трьох років, що підтверджується повідомленням Луцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області № 3/3590 від 28.04.2017 року та показаннями допитаних в судовому засіданні в якості свідків [PERSON], [PERSON] Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Права власника житлового будинку визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд, обмеження чи втручання у право власника можливо лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік. Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено зняття з реєстрації місця проживання особи на підставі судового рішення. За наведених обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову [PERSON] про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. Крім того, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача слід стягнути в користь позивача сплачений нею судовий збір в сумі 704,80 гривень.

Outcome: approved