Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 24.09.2010 року в с. Ясенів - Пільний Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 20. В позові вказала, що з відповідачем одружилися 24.09.2010 року в с. Ясенів - Пільний Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 20. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], які є малолітніми і перебувають на її утриманні та вихованні. Відповідно до ст. 55 СК України чоловік та дружина зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Однак вони з відповідачем втратили взаєморозуміння та повагу, через те, що мають різні уявлення про побудову сімейних відносин та ведення спільного господарства. Відповідач обзиває її, принижує її людську та жіночу гідність, мали місце факти рукоприкладства. Він заборгував значні суми на власні потреби, внаслідок чого забрав з дому всі золоті вироби включаючи дитячі і переїхав до своїх батьків. Внаслідок чого вони відчужилися один від одного та втратили передбачені ст. 55 СК України сімейні цінності взаємну любов, дружбу та взаємодопомогу. Через часті конфлікти вони припинили проживати разом. В даний час кожен з них має власне коло спілкування і їхні інтереси не перетинаються. Неодноразові спроби порозумітися та зберегти сімю не дали результату, а тому розірвання шлюбу є обдуманим кроком. Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Оскільки їхня сімя втратила цінність для відповідача, вона бажає припинити їхні шлюбні відносини. Згідно ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Тому просить терміну на примирення не надавати, оскільки протягом 8 місяців вони фактично не проживають, не ведуть спільно господарство, не виховують дітей. Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити їй прізвище „Кінаш. В судове засідання позивачка не зявилася. До суду подала заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Дітей залишити проживати з нею Після розірвання шлюбу прізвище їй залишити „Кінаш. Відповідач в судове засідання також не зявився. До суду направив заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав: судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.09.2010 року в с. Ясенів - Пільний Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 20, що доводиться свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Від спільного проживання сторони мають сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], які є малолітніми і перебувають на утриманні та вихованні позивачки. Сторони між собою втратили взаєморозуміння та повагу, через те, що мають різні уявлення про побудову сімейних відносин та ведення спільного господарства. Відповідач обзиває позивачку, принижує її людську та жіночу гідність, мали місце факти рукоприкладства. Він заборгував значні суми на власні потреби, внаслідок чого забрав з дому всі золоті вироби включаючи дитячі і переїхав до своїх батьків. Протягом 8 місяців сторони спільно не проживають, не ведуть спільно господарство, не виховують дочку. Неодноразові спроби порозумітися та зберегти сімю не дали результату. У звязку із чим у них припинилися шлюбні стосунки. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В поданому позові позивачка наполягає на розірванні шлюбу, терміну на примирення просить не надавати. Відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони між собою втратили взаєморозуміння та повагу. У них різні погляди на життя, ведення спільного господарства, що унеможливлює їхнє подальше спільне проживання. А тому їх шлюб слід розірвати та прізвище позивачці після розірвання шлюбу залишити „Кінаш. Виходячи із викладеного на підставі ст.ст. 110,112, СК України та

Outcome: approved