Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

[PERSON] та [PERSON], 22.09.2006 року, у Відділі реєстрації актів цивільного стану Бобринецького району Кіровоградської області зареєстрували шлюб, актовий запис № 69. Після реєстрації шлюбу, [PERSON] змінила прізвище на «Обод». Від шлюбу у сторін народилися син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], 02.12.2014 року. [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], посилаючись на те, що спільне життя із відповідачем не склалося, сторони перестали розуміти один одного, подружні стосунки припинили та спільно не проживають. Посилаючись на викладене, позивач просив суд позов задовольнити та розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON]. Також відповідачка [PERSON] звернулася до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про визначення місця проживання малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з їх матір`ю [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити, атакож не заперечує проти задоволення зустрічного позову про визначення місця проживання малолітніх дітей. Відповідачка [PERSON] проти задоволення позову не заперечує про розірвання шлюбу не заперечує та просить задовольнити її вимоги щодо визначення місця проживання дітей з нею. Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів сторін та третіх осіб, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як випливає з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON], 22.09.2006 року, у Відділі реєстрації актів цивільного стану Бобринецького району Кіровоградської області зареєстрували шлюб, актовий запис № 69 (свідоцтво про шлюб серія 1-ОЛ № 011993 від 22.09.2006 року). Після реєстрації шлюбу, [PERSON] змінила прізвище на «Обод». Від шлюбу у сторін народилися син [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія 1-ЖД № 254185 від 29.01.2011 року) та донька [PERSON], 02.12.2014 року (свідоцтво про народження серія I-ЖД № 419841 від 19.01.2015 року). [PERSON] просить суд розірвати шлюб з Відповідачкою, посилаючись на те, що спільне життя із [PERSON] не склалося, сторони перестали розуміти один одного, подружні стосунки припинили, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. ст. 104-105, 110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, зокрема, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. За таких обставинах, суд дійшов висновку, що шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, подальше подружнє життя та збереження сім'ї стало неможливим із-за несумісності характерів та різних поглядів на подружнє життя, тому шлюб, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України підлягає розірванню. На підставі ст. 51 Конституції України, ст. ст. 105, 110, 112-113, 161 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 6, 8, 10, 15, 60, 109, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved