Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

[PERSON] (надалі також позивач) звернулась до суду із позовом до [PERSON] (надалі також відповідач), посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 1983 по 2004 р. і має з ним спільну доньку [PERSON], [INFO], яка хоч і стала повнолітньою, проте продовжує навчатись на денній формі навчання факультету філології та історії Глухівського національного педагогічного університету ім.. [PERSON] і самостійного заробітку не отримує, а тому позивач посилаючись на положення ст. 199 СК України просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходів), починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. В судове засідання позивач не зявилась, проте надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, справу просить розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає повністю. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності цих осіб та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, перевіривши і дослідивши матеріали справи та подані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони мають спільну доньку [PERSON], [INFO], якій на час розгляду справи вже виповнилося 18 років, що підтверджується оглянутою у судовому засіданні копією паспорта серії МБ 542968 , виданого Глухівським МС УДМС України Сумській області 30.01.2014 року. (а.с. 3) З оглянутої у судовому засіданні довідки № 154 від 08.12.2015 р. (а.с.5), виданою факультетом філології та історії Глухівського національного педагогічного університету імені [PERSON], вбачається, що [PERSON] навчається у цьому закладі на першому курсі денної форми навчання за держзамовленням. Оглянутою у судовому засіданні довідкою № 4829 від 15.12.2015 р., виданою Виконавчим комітетом Глухівської міської ради (а.с. 7), підтверджується, що [PERSON] зареєстрована разом з матірю за адресою: Сумська обл., м. Глухів, вул. Годунівська, 41. Відповідно до ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України (далі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України розяснив, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що донька сторін по справі [PERSON] продовжує навчання у вищому учбовому закладі на денній формі за держзамовленням, у звязку з чим самостійного заробітку не має і потребує матеріальної допомоги. Відповідач же є працездатним і може надавати своїй доньці на час навчання матеріальну допомогу. З огляду на положення ст. 367 ЦПК України суд вважає обґрунтованою вимогу позивача щодо негайного виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. Згідно із ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з відповідача слід стягнути 487,20 гривень судового збору в дохід держави. На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 182, 199, 200 СК України,

Outcome: approved