Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON] звернувся до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, що розташована на території Мамекинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, загальною площею та 5,76 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Зоря». Свій позов мотивує тим, що [INFO] , померла бабуся позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яку належним чином прийняв позивач, тобто фактичним вступом в управління та володіння спадковим майном. До спадкового майна померлої увійшло право на земельну частку (пай) з землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Зоря» розміром 5,76 в умовних кадастрових гектарах, серії ЧН №0137115, яке він спадкував після смерті своєї бабусі [PERSON] . Однак, оформити спадщину неможливо, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу-сертифікату на земельну частку (пай). Сертифікат про право на земельну частку (пай) серії ЧН №0137115 був зареєстрований на ім`я [PERSON] , який на даний час втрачений. У зв`язку з чим позивач [PERSON] , подав повідомлення в ЗМІ про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0137115, яка надрукована в газеті «Сіверський край». Іншим не судовим шляхом визнати право на земельну частку(пай) не можливо, тому змушений звернутися до суду. В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились. Представник позивача [PERSON] надав заяву про проведення судового розгляду без його участі , а також без участі позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, та просять їх задовольнити. Представник відповідача Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області Петренко І.М., в підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову, справу просив розглянути за його відсутності. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно з ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено що [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 21 травня 1998 року, про що 21 травня 1998 року складений актовий запис № 8) (а.с.5) За життя [PERSON] отримала сертифікат про право на земельну частку (пай) серії ЧН №0137115, який посвідчував право на земельну частку (пай) розміром 5,76 умовних кадастрових гектарах, із земель КСП «Зоря». Земельна частка (пай) [PERSON] розміром 5,76 в умовних кадастрових гектарах без визначення її меж в натурі (на місцевості) знаходиться на території Мамекинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Вартість зазначеної земельної частки (пай) станом на день видачі довідки становить 91575 (дев`яносто одна тисяча п`ятсот сімдесят п`ять) грн. 41 коп. та на момент смерті [PERSON] становить 21804 (двадцять одна тисяча вісімсот чотири) грн. 28 коп.(а.с.14) Про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0137115 було розміщено оголошення в газеті «Сіверський край» Згідно повідомлення приватного нотаріуса Новгород-Сіверського нотаріального округу Шик А.Л., після смерті [PERSON] за заявою [PERSON] , заведена спадкова справа № 71/2021. Інших спадкоємців по справі не має. Щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) КСП «Зоря». на території Мамекинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, площею 5,76 в умовних кадастрових гектарах, що належало померлій [PERSON] позивачу роз`яснено про неможливість видачі, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документів (а.с.15). Згідно довідки Мамекинської сільської ради [PERSON] на день смерті [INFO] проживала в с. Мамекине Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.7). Відповідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі, втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом положень п. 17 розд. X «Перехідні положення» Земельного кодексу України та ст. 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» за своєю правовою природою право на земельну частку (пай) є речовим правом вимагати виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки, що за вартістю відповідає частці особи у сільськогосподарських угіддях, переданих у колективну власність відповідної юридичної особи. За правилами Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Сертифікат на право на земельну частку (пай) за своєю суттю має не зовсім правовстановлююче, а більш правопосвідчуюче значення. Такий висновок випливає з позиції законодавця, закладеній у норми ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», згідно якої сертифікат на право на земельну частку (пай) є лише основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), і документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Таким чином, зважаючи на те, що відповідачем позов визнається повністю, за встановлених у справі обставин суд не вбачає жодних правових перешкод для задоволення позову з визнанням відповідного права за позивачем на підставі ст. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України, адже попередній право посвідчуючий документ зараз втрачено. Згідно статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Враховуючи наведене в ст.25 ЦК України випливає, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання належності цього майна власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок її смерті. Отже на день смерті [PERSON] належало право на земельну частку (пай), тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved