Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] треті особи: [PERSON]П, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], про визнання права власності за [PERSON] на 111/1000 частин домоволодіння за адресою: [ADDRESS]/1,2,4,5,6,9/, в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON], померлої 21 квітня 2015 р. Позов обгрунтований тим, що після смерті матері позивача [PERSON] відкрилась спадщина на 117/1000 частин приміщення спільного заселення за адресою: [ADDRESS]/1,2,4,5,6,9/, які належали спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 10.06.2003 р. ВАТ «Одеський завод сільськогосподарського машинобудування» за р.№2672. Інші співвласники- Триморуш Т.П, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] У 2010 р. [PERSON] та [PERSON] здійснили прибудову до їх частини приміщення квартири, внаслідок чого їх ідеальна частка збільшилась. 25.06.2011 р. КП «ОМБТІ та РОН» провело перерахунок ідеальних часток та 15.12.2011 р. розпорядженням Суворовської райадміністрації ОМР був затверджений розрахунок ідеальних часток за вищевказаною адресою, відповідно до якого [PERSON] мала право на 111/1000 частин квартири. Однак за життя матір не отримала свідоцтва про право власності на вищезазначену частину житлового приміщення, у звязку з чим після її смерті нотаріусом Четвертої одеської держнотконтори було відмолено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, що і стало підставою звернення до суду. В судовому засіданні позивач та її представник підтримала позов та просили його задовольнити. Відповідач та треті особи в засідання не зявилися, в матеріалах справи є їх заяви про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач [PERSON] не заперечувала проти задоволення позовних вимог племінниці та зазначила, що не претендує на спадщину після померлої сестри [PERSON] Заслухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як було встановлено в ході розгляду справи, [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 10 червня 2003 р., виданого Відкритим акціонерним товариством «Одеський завод сільськогосподарського машинобудування», зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за №2672, належали 117/1000 частин приміщення квартири спільного користування, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]/1,2,4,5,6,9/ (а.с.6). Дане свідоцтво було зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН» 11 липня 2003 р. за №494пр, стр.1, реєстр 3293 (а.с.6-зворот). Згідно довідки КП «БТІ» ОМР від 05.05.2016 р. №471993.72, на підставі розпорядження Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради №841 від 07.07.2004 р., 25.06.2011 р. КП «БТІ та РОН» було проведено розрахунок часток квартири №4а/1,2,4,5,6,9/, розташованої за адресою: м. Одеса, Миколаївська дорога, 295, в якому частка [PERSON] стала 111/1000, що складає:1/5 коридору-1, 1/2 коридору-3, 1/4 коридору-4, 1/4 туалету-5, житлова кімната-9, площею11,2 кв.м., 1/4 підсобного приміщення-16, 1/3 кухні-18 (а.с.79). Також судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджується належними доказами, розміщеними на а.с. 90 (зворот)-а.с.92. 21 квітня 215 року померла [PERSON], про що був складений актовий запис про смерть №4466 від 21 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиціїї (а.с.а.с.87-зворот). Як видно з матеріалів спадкової справи №719/2015, відкритої державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори [PERSON], 10 серпня 2015 року [PERSON] звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] та про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с.87). Згідно з довідкою КП «ЖКС «Пересипський» (дільниця №7), [PERSON] проживала і була зареєстрована в кв.№4а в буд.295 по вул.. Миколаївська дорога в м.Одесі, по день смерті. (а.с.88-зворот). Відповідно до довідки КП «БТІ» ОМР від 24.09.2015 р., наданої у відповідь на лист нотаріуса, згідно матеріалів інвентаризаційної справи та запису в реєстраційний книзі494пр,стр.1,р.№3293 станом на 21.12.2012 р. право власності на 117/1000 частин приміщення спільного заселення за адресою: [ADDRESS]/1,2,4,5,6,9/, зареєстровані за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 10.06.2003 р. ВАТ «Одеський завод сільськогосподарського машинобудування» за р.№2672. Згідно розрахунку часток від 25.06.2011 р. частка [PERSON] 111/1000, однак право власності [PERSON] на цю частку не було зареєстровано. У звязку з відсутністю реєстрації права власності на частину кв.4а/1,2,4,5,6,9 вул.Миколаївська дорога, буд.295, в м. Одесі, державний нотаріус Четвертої одеської держнотконтори [PERSON] прийняла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на належну померлій частку квартири. Згідно зі\~ст.16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.\~Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. Відповідно до\~ст.328 ЦК України\~передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.\~Однією\~з таких підстав є спадкування майна відповідно до\~ст.1217 ЦК України. Пленум Верховного Суду України в пункті 23 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року розяснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Нормами ст. 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти\~ її. Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки. У відповідність до п.4.15 пункту 4 глави 10 розділу II Положення\~ про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України,\~ видача свідоцтва про право на спадщину на майно або видача свідоцтва про право власності на частку у спільному сумісному майні подружжя, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Згідно п.4.18. пункту 4 глави 10 розділу II Положення, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно листа державної реєстраційної служби України від 03.01.2013 р. №397-06-15-13 щодо питань, повязаних з проведенням державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини, права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обовязкової реєстрації таких прав та їх обтяжень Отже, враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що на праві власності спадкодавцю належало 111/1000 частин домоволодіння, які вона належним чином не оформила, витяг про\~ реєстрацію права власності на нерухоме майно на 111/1000 частин приміщення спільного заселення за адресою: [ADDRESS]/1,2,4,5,6,9/ за спадкодавцем у позивача відсутній. [PERSON] є\~ спадкоємцем першої черги за законом щодо майна\~ свої матері, вчинила усі дії щодо прийняття спадщини, подавши заяву у визначений строк, однак відсутність оригіналу правовстановлюючого документу\~ перешкоджає їй в оформленні свідоцтва\~ про право на спадщину у нотаріуса. Нормами статті 8 ЦК\~ та ЦПК України\~\~ регламентовано вирішення справ відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів. Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини, а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад (цивільного) законодавства. Забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечності законодавства, що регулює спірні відносини. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виходячи з наведеного, суд вважає, що до спірних правовідносин слід застосовувати Книгу\~ третю ЦК України, зокрема Главу 24 «Набуття права власності» ст.328, оскільки Книга\~ шоста «Спадкове право» ЦК України, не передбачає набуття права власності на спадкове майно за рішенням суду, а у нотаріуса, як особи, чия діяльність направлена на захист цивільних прав, відсутні правові підстави для видачі спадкоємцеві свідоцтва про право на спадщину за законом. На підставі викладеного, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що пред'явлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Оскільки вказані факти знайшли своє підтвердження, тому відповідно\~ до ст.328 ЦК України необхідно визнати право власності за [PERSON] на\~ 111/1000 частин приміщення спільного заселення за адресою: [ADDRESS]/1,2,4,5,6,9/, після померлої 21 квітня 2015 року матері-Чепець [PERSON].

Outcome: approved