Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

[PERSON], яка збільшила розмір позовних вимог, звернулась до суду з позовом до [PERSON], треті особи - [PERSON], Баглійський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та неустойки за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона перебувала з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 03 грудня 1994 року. Шлюб було розірвано 04.02.1997 року. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від15.12.2009 року відповідач зобов'язаний був сплачувати щомісяця на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини до досягнення дитиною повноліття. Однак, [PERSON] ухилявся від сплати аліментів або сплачував їх не в повному розмірі, у зв'язку з чим, у нього утворилась заборгованість по аліментах, яка на момент закінчення виконавчого провадження тобто станом на 28.10.2014 року складає 10746,49 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, складеним державним виконавцем Відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ. Так як відповідач не сплачував аліменти без поважних причин і дана заборгованість виникла з вини [PERSON] позивач просить стягнути з відповідача неустойку у розмірі одного відсотка від прострочених сум, що складає 3740,67 грн. За таких обставин, [PERSON] просила суд стягнути з [PERSON] на її користь заборгованість зі сплати аліментів за період з 01.09.2010 року по 02.04.2013 року у розмірі 10746,49 грн.; неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 3740,67 грн. та судові витрати по справі. [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON], треті особи - [PERSON], Баглійський відділ ДВС Орджонікідзевського МУЮ, про скасування заборгованості по аліментам. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 30.04.2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], які знаходяться на його утриманні. Молодший син [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у зв'язку із низкою захворювань, періодично проходить курси лікування та обстеження, потребує санаторно-курортного лікування та додаткового догляду. Дружина здійснює догляд за хворою дитиною, до того сама потребує оперативного втручання з приводу жовчекам'яної хвороби та грижі, а тому не може працевлаштуватися. Позивач також має захворювання: варикозне розширення судин ніг і йому рекомендоване постійне лікування. Стан його здоров'я перешкоджає офіційному працевлаштуванню. Всі ці обставини привели до тяжкого матеріального становища в сім'ї. Крім того він самостійно на прохання сина сплачував на його картковий рахунок кошти, а отже сума заборгованості значна менша. На підставі викладеного просить позовні вимоги щодо звільнення від сплати заборгованості по аліментам задовольнити. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні збільшені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні з підстав, викладених у позові. Проти задоволення зустрічного позову [PERSON] про звільнення від сплати заборгованості за аліментами заперечувала з підстав, викладених у запереченні, просила у задоволенні позову відмовити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заявлені ним позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позові, позовні вимоги [PERSON] не визнав із підстав, викладених у запереченні, просив у задоволенні позову відмовити. Третя особа [PERSON] про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності у зв'язку із зайнятістю під час навчального процесу, позов підтримує. Третя особа - представник Баглійського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені за прострочення сплати аліментів підтримала у повному обсязі. Проти задоволення зустрічного позову [PERSON] про звільнення від сплати заборгованості за аліментами заперечувала. Відповідно до\~ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження щодо боржника [PERSON] та оцінивши наявні у справі докази, дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено та сторонами не оспорюється, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від15.12.2009 року з [PERSON] було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини до досягнення дитиною повноліття 9а.с.167). На виконання зазначеного рішення суду 24.12.2009 року видано виконавчий лист №2-2789, на підставі якого державним виконавцем Баглійського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ відкрито виконавче провадження №22495499 (а.с.72). Відповідно розрахунку заборгованості, складеного державним виконавцем Баглійського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ, залишок боргу по аліментам на момент закінчення виконавчого провадження тобто на 28.10.2014 року за період з 01.09.2010 року по 02.04.2013 року складає 10746,49 грн. (а.с.158). Постановою державного виконавця Баглійського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ від 22.10.2014 року виконавче провадження закрито у зв'язку з досягненням дитини повноліття (а.с.118). Згідно\~ст.180 Сімейного кодексу України\~обов'язок утримувати дитину є рівним обов'язком як матері так і батька. Відповідно до ч. 4\~ст. 194 Сімейного кодексу України\~заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому\~ст.199 цього Кодексу\~до досягнення нею двадцяти трьох років. Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментам у відношенні [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] складеного державним виконавцем Баглійського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ, що міститься в матеріалах справи, відповідач [PERSON] станом на 28.10.2014 року\~\~має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 10746,49 грн. (а.с.158). Відповідно до роз'яснень, викладених у п.26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» судам необхідно враховувати, що розмір заборгованості за виконавчим документом про стягнення аліментів державний виконавець повинен визначати,

Outcome: partial