Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Гуменецька територіальна громада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог вказує, що позивачу на праві власності належить житловий будинок № 3 по вул..Першотравневій в с.Слобідка-Гуменецька Кам»янець-Подліьського району згідно договору дарування від 11.08.2016 року. Відповідач зареєстрований в її будинку, але не проживає з 01.04.2012 року. Відповідач фактично виселився з будинку добровільно 01.04.2012 року, забравши свої речі, але знятись з реєстрації не бажає, чим чинить їй перешкоди у володінні та розпорядженні своєю власністю. Просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку № 3 по вул..Першотравневій в с.Слобідка-Гуменецька Кам»янець-Подільського району. В суді представник позивача позов підтримав, просить задовольнити. Відповідач повторно в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно належним чином у відповідності до п.3 ст. 76 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Заслухавши позивача, представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку № 3 по вул..Першотравневій в с.Слобідка-Гуменецька Кам»янець- Подільського району Хмельницької області, що підтверджується договором дарування від 11 серпня 2016 року., що підтверджується договором дарування від 11 серпня 2016 року, Витягом з інформаційної довідки про державну реєстрацію права власності на спірний будинок. Відповідач зареєстрований за адресою [INFO]»янець-Подільського району, але за місцем реєстрації не проживає з 01.04.2012 року, що підтверджується довідкою № 258 від 26.08.2016 року, виданої Гуменецькою сільською радою. Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 21 липня 2016 року [PERSON] вселений у будинок № 3 по вул..Першотравневій в с.Слобідка-Гуменецька Кам»янець-Подільського району Хмельницької області; зобов»язано [PERSON] та [PERSON] не чинити перешкоди у користуванні спірним будинком. Відповідач звернувся до Кам»янець-Подільської РВ ДВС з заявою про примусове виконання рішення суду про вселення. Згідно виконавчого листа № 676/905/16-ц, виданого Кам»янець-Подільським міськрайонним судом 03.08.2015 року було відкрито виконавче провадження. ВП № 51879880. Постановою від 25.10.2016 року виконавчий лист повернутий стягувачу , оскільки стягувач перешкоджає проведенню виконавчих дій. Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Статтею 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сімї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України. Аналіз вищенаведених правових норм дає підстави для висновку про те, що право членів сімї власника будинку користуватись цим жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок в особи, членами сімї якого вони є; із припиненням права власності особи втрачається й право користування жилим приміщенням у членів його сімї. Такий правовий висновок викладений в Постанові Верховного Суду України № 6-158цс14 від 05 листопада 2014 року. Відповідач не є членом сім»ї [PERSON], оскільки шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія 1-БВ № 050951 від 20 серпня 2010 року. Згідно ст.317 ЦК України,власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст.. .319 ЦК України,власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, так як [PERSON] втратив право на користування будинком № 3 по вул..Першотравневій в с.Слобідка-Гуменецька Кам»янець-Подільського району Хмельницької області. Згідно ч.1 ст.7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні\~рішення суду є достатньою підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку в зазначеному будинку.. У відповідності до\~ст.. 88 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору. На підставі ст. ст.17,319,321,346,391,405 ЦК України,\~

Outcome: approved