Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

Адвокатське бюро «Соломонюк та Партнери» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за наданні послуги. Позов обґрунтовано тим, що між Адвокатським бюро «Соломонюк та Партнери» та [PERSON] 16.05.2020 року було укладено договір №30 від 16.05.2020 року про надання правової допомоги в кримінальній справі. Правова допомога була надана позивачем відповідачу в повному обсязі, однак відповідачем умови договору не виконані належним чином. Так, згідно п.1.1 договору про надання правової допомоги від 16.05.2020 року №29, клієнт доручає, а Адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених договором. Підтвердженням того, що Адвокатським бюро були виконанні вимоги договору про надання юридичних послуг є: договір, акт (розрахунок), ухвала Богунського районного суду м. Житомира від 19.05.2020 року, в якій чітко зазначено що керуючий Адвокатським бюро адвокат Соломонюк С.А. брав участь в судовому засіданні як захисник підозрюваного [PERSON] . Згідно п.3.2 договору клієнт зобов`язується прийняти належним чином виконану роботу Адвокатського бюро та оплатити її у розмірі та строки, встановлені даним договором. Згідно п.4.1 Договору вартість наданих юридичних послуг Адвокатське бюро визначає самостійно після одержання від клієнта замовлення на надання юридичної допомоги, та виставляє клієнту відповідний рахунок. Між позивачем та відповідачем 19.05.2020 року після виконання всіх доручень було складено Акт виконаних робіт (Розрахунок наданих послуг). Згідно підписаного Акту, у відповідача зауважень до виконаної роботи не було та розмір гонорару складає 19 000 грн. У випадку неоплати відповідачем суми гонорару протягом 7 днів з моменту підписання Акту, відповідач зобов`язаний оплатити штраф в розмірі 100% суми гонорару. У вказаний період відповідач узгоджену суму гонорару не сплатив, договірні зобов`язання не виконав. 27.06.2020 року на адресу відповідача було направлено лист-вимогу щодо сплати заборгованості за надані послуги, який повернувся на адресу Адвокатського бюро з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Таким чином, відповідач не виконав п. 3.2 та п. 4 договору - не оплатив надані Адвокатським бюро послуги в установлений строк, тобто порушив договірні зобов`язання, а тому має сплати суми штрафних санкцій. Враховуючи викладене, позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь Адвокатського бюро «Соломонюк та Партнери» заборгованість у розмірі 39 428,66 (тридцять дев`ять тисяч чотириста двадцять вісім) гривень 66 копійок, з яких: 19000 (дев`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок - борг за надані послуги; 19000 (дев`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок - штраф за несвоєчасну оплату послуг; 1152,46 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) гривні 46 копійок - пеня за прострочення виконання зобов`язання; 275,66 (двісті сімдесят п`ять) гривень 66 копійок - 3 відсотки річних. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмір 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок та витрати на правничу допомогу в розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок. Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.12.2020 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 09.02.2021 року розгляд справи по суті відкладено для повторного направлення відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів. У строк, повторно встановлений судом, відповідач відзив на пред`явлений позов не подав. Таким чином, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК ). Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 1.1 Договору про надання правової допомоги від 16.05.2020 року №29 клієнт доручає, а Адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором. Підтвердженням того, що Адвокатським бюро були виконанні вимоги Договору про надання юридичних послуг є: Договір, Акт (розрахунок), ухвала Богунського районного суду м. Житомира у справі №295/5820/20 від 19.05.2020 року, в якій чітко зазначено що керуючий Адвокатським бюро адвокат Соломонюк С.А. брав участь в судовому засіданні як захисник підозрюваного [PERSON] . Згідно п.3.2 Договору про надання правової допомоги, клієнт зобов`язується прийняти належним чином виконану роботу Адвокатського бюро та оплатити її у розмірі та строки, встановлені даним договором. Відповідно до п.4.1 Договору про надання правової допомоги,вартість наданих юридичних послуг Адвокатське бюро визначає самостійно після одержання від клієнта замовлення на надання юридичної допомоги, та виставляє Клієнту відповідний рахунок. Між позивачем та відповідачем 19.05.2020 року після виконання всіх доручень було складено Акт виконаних робіт. Згідно підписаного Акту виконаних робіт, розмір гонорару складає 19 000 грн. У випадку неоплати відповідач суми гонорару протягом 7 днів з моменту підписання Акту відповідач зобов`язаний оплатити штраф в розмірі 100% суми гонорару. Як вказує представник позивача та що не спростовано відповідачем, у вказаний період узгоджена сума гонорару не була сплачена відповідачем та договірні зобов`язання не були виконані. Згідно ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно вимог ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема : сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. В силу вимог ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Правовий аналіз наведених положень ЦК України дозволяє дійти висновку про те, що договір надання послуг є двостороннім правочином, за яким обов`язку виконавця з надання певної послуги кореспондує обов`язок замовника з її оплати. У відповідності до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У відповідності до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. В свою чергу ч. 2. ст. 549 ЦК України передбачає, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання, а ч. 3 вказаної статті передбачає, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Таким чином, відповідач не виконав п. 3.2 та п. 4 Договору про надання правової допомоги від 16.05.2020 року №29, не оплатив надані Адвокатським бюро послуги в установлений строк, тобто порушив договірні зобов`язання, а тому має сплати суми штрафних санкцій. Розмір пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за період з 19.05.2020 року по 11.11.2020 року складає 1152,46 грн. Розмір 3 % річних за несвоєчасне виконання зобов`язань за період з 19.05.2020 року по 11.11.2020 року складає 275,66 грн. Розрахунок пені та 3% річних виконаний у відповідності до чинного законодавства, а тому заперечень не викликає. Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за наданні послуги у розмірі 39428 (тридцять дев`ять тисяч чотириста двадцять вісім) гривень 66 копійок. Крім цього, відповідно до договору про надання правової допомоги від 02.11.2020 року, укладеного між Адвокатським бюро «Могильницький та Партнери» та Адвокатським бюро «Соломонюк та Партнери», встановлено, що позивач у справі уклав договір з адвокатським бюро з метою захисту прав та інтересі позивача. Згідно переліку та вартості правової допомоги (послуг), які адвокатське бюро надає клієнту вартість послуг за складання проекту позовної заяви про стягнення заборгованості становить 12000,00 грн., вартість послуг за складання проекту відповіді на відзив на позовну заяву становить 3000,00 грн., та вартість послуг за складання проекту апеляційної скарги / відзиву на апеляційну скаргу становить 5000,00 грн. Відповідно до платіжного доручення від 05.11.2020 року, Адвокатське бюро «Соломонюк та Партнери» здійснило оплату на користь Адвокатського бюро «Могильницький та Партнери» в розмірі 20000,00 грн. за договором про надання правової допомоги від 02.11.2020 року. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. З врахуванням положень ст. 137 ЦПК України, враховуючи характер спірних правовідносин, співмірність послуг адвоката з ціною позову, ступенем складності справи, час, витрачений адвокатом на надання правничої допомоги, виходячи з принципів розумності, виваженості і справедливості, суд вважає, що витрати з оплати правничої допомоги підлягають до стягнення з відповідача в сумі 5000 грн. Крім цього, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати по справі, пов`язані зі сплатою судового збору при зверненні до суду, в сумі 2102,00 грн.

Outcome: partial