Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із заявою про встановлення факту належності їм свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] від 30 квітня 1996 року серії [NUMBER] . В обґрунтування заяви зазначили, що у свідоцтві про право власності на квартиру їх прізвища вказано « [PERSON] » та « [PERSON] », проте згідно паспортних даних їх прізвища - « [PERSON] » та « [PERSON] ». Виправити помилку Департамент житлової, комунальної політики та благоустрою виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради відмовляється, так як не є правонаступником управління житлово-комунального господарства виконкому міської ради, тому не має правових підстав вносити будь-які виправлення у документ який ним не видавався. Заявники у судове засідання не з`явились, подали спільну заяву про розгляд справи у їх відсутності. Заяву підтримали та просила про її задоволення. Заінтересовані особи не забезпечила явку своїх представників у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Відповідно до дублікату свідоцтва про право власності від 30 квітня 1996 року, виданого департаментом комунального господарства, транспорту і зв`язку, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (сину) в рівних долях. Загальна площа квартири складає 43,60 кв.м (а.с. 11). Листом від 24 вересня 2019 року № С/290 Департамент житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради повідомив [PERSON] про неможливість внесення змін у свідоцтво про право власності, оскільки Департамент житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради не є правонаступником управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради. Заявнику рекомендовано звернутися до суду (а.с. 16). Матеріалами справи підтверджено, що у свідоцтві про право власності на квартиру від 30 квітня 1996 року прізвища заявників вказано « [PERSON] » та « [PERSON] », тоді як їх прізвище, згідно паспортів громадянина України « [PERSON] » та « [PERSON] ». Заявники зареєстровані та проживають у квартирі [ADDRESS] , що підтверджується копією будинкової книги на квартиру. У книзі їх прізвища записані « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 14). У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 постанови № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Встановлення факту заявникам потрібно для реєстрації права власності на нерухоме майно. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved