Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із заявою про усиновлення малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], вказуючи на те, що вони ознайомлені з п.104 постанови Кабінету Міністрів України від 08.10.2008 року №905 «Про затвердження Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей», з історією розвитку, станом здоров'я дитини та правовими наслідками усиновлення, зазначеними у ст.ст. 207-242 СК України, ознайомлені. З огляду на викладене, заявники [PERSON] та [PERSON] просять суд: - постановити рішення про усиновлення ними малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. - зобов'язати Святошинський районний у м. Києві відділ ДРАЦС ГТУЮ у м. Києві внести зміни до актового запису про народження малолітнього [PERSON], [INFO], вказавши його батьками: батьком - [PERSON], [INFO], громадянина України, місце народження - м. Ірпінь, Київської області, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS], проживаючого за адресою: [ADDRESS]. матір'ю - [PERSON], [INFO], громадянку України, місце народження - Київська обл., Іванківський район, с.Соснівка, зареєстровану: [ADDRESS] та проживаючу за адресою: [ADDRESS]. Змінити дитині прізвище «[PERSON]» на «[INFO]», по-батькові «[PERSON]» на «[INFO]». Ім'я, дату народження та місце народження залишити без змін. В судовому засіданні заявники [PERSON] та [PERSON] підтримали заяву про усиновлення та просили суд про її задоволення. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Деснянської в м. Києві РДА в особі Служби у справах дітей Деснянської в м. Києві РДА [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву про усиновлення та просила суд про її задоволення. Від представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Служби у справах дітей Подільської в м. Києві РДА в особі Служби у справах дітей Подільської в м. Києві РДА Маринченко В. надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, відповідно до змісту якої, просили суд винести рішення в інтересах дитини. Від представника заінтересованої особи - Святошинського районного у м. Києві відділу ДРАЦС надійшла заява про розгляд справи без участі представника та ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Представники заінтересованих осіб - Органу опіки та піклування Святошинської в м. Києві РДА в особі Служби у справах дітей Святошинської в м. Києві РДА, КМБД «Берізка» в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. За даних обставин суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності нез'явившихся осіб. Вислухавши пояснення заявників [PERSON] та [PERSON], представника заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Деснянської в м. Києві РДА в особі Служби у справах дітей Деснянської в м. Києві РДА [PERSON], дослідивши та оцінивши матеріали справи, визнавши зібрані по справі докази достатніми для вирішення справи, судом встановлено наступне. Заявники [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.11.2012 року, про що у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області складено актовий запис №446, відповідно до копії свідоцтва про шлюб (а.с. 20). Від шлюбу заявники дітей не мають. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], малолітній [PERSON] народився [INFO] року (а.с. 44). Відповідно до вищевказаного свідоцтва про народження, батьками малолітнього [PERSON], [INFO], вказані: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с. 44). З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України (а.с. 46) вбачається, що державна реєстрація народження малолітнього [PERSON], [INFO], проведена відповідно до ч.2 ст. 135 СК України. Відповідно до копії акта органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 24.06.2018 року (а.с. 45), малолітній [PERSON], [INFO], був знайдений за адресою: [ADDRESS] на території церкви. Відомості про батьків чи інших родичів дитини відсутні. Відповідно до копії розпорядження Святошинської в м. Києві РДА від 02.08.2018 року №440, малолітньому [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 47). Згідно копії розпорядження Святошинської в м. Києві РДА №484 від 28.08.2018 року, малолітнього [PERSON], [INFO], влаштовано до державного закладу охорони здоров'я на повне державне забезпечення (а.с. 48). Зі змісту довідки КМБД «Берізка» №061/150-880 від 24.10.2018 року вбачається, що з часу влаштування до КМБД «Берізка» малолітнього [PERSON], [INFO], його з 04.07.2018 року не відвідують батьки та не брали участі у його утриманні, не проявляють щодо нього батьківської уваги та турботи (а.с. 52). Відповідно до висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 23.10.2018 року, малолітній [PERSON], [INFO], за остаточним висновком має діагноз: Q 21.8; Z-22.5, група здоров'я ІІІ, має щеплення за віком (а.с. 53). Відповідно до приписів ч.1 ст. 219 СК України, усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється, протягом двох місяців після народження дитини не забрали її на виховання до себе в сім'ю та запис про них у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ст. 135 СК України, а також, якщо судом буде встановлено, що вони, не проживаючи з дитиною понад 6 місяців без поважних причин, не проявляють щодо неї батьківської турботи та піклування, не виховують та не утримують її. Відповідно до ч.1 ст. 224 Сімейного Кодексу України, суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров'я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров'я, ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. Заявник [PERSON] працює в Інституті вугільних енерготехнологій НАН України на посаді столяра, його сукупний дохід за даним місцем роботи за період квітень 2018 року - травень 2018 року склав 7446 грн., що підтверджується копією довідки №12 від 18.06.2018 року. Заявниця [PERSON] працює в ТОВ «Медичний центр «Медіма» з 01.08.2016 року на посаді адміністратор-касир, нарахована їй заробітна плата за період січень 2018 року - червень 2018 року становить 42000 грн., що підтверджується довідкою про доходи від 13.06.2018 року №2018-06 (а.с. 23). Заявники за станом здоров'я можуть бути усиновлювачами, працюють офіційно, матеріально забезпечені та спроможні взяти на виховання малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями висновків про стан здоров'я особи (а.с. 24, 27) та вищезазначеними довідками з місця роботи. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з копії договору оренди житлового приміщення від 01.10.2014 року, заявники проживають разом за адресою: [ADDRESS]. Заявниці [PERSON] на праві спільної часткової власності належить 1/2 житлового будинку, загальною площею 95,3 кв.м, що розташований за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 35). Згідно з копією довідки №737 від 19.03.2018 року про реєстрацію місця проживання особи, за відомостями виконавчого комітету Ірпінської міської ради місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а.с. 33). Відповідно до копії довідки про реєстрацію місця проживання особи від 02.04.2018 року №294, за відомостями Феневицької сільської ради Іванківського району Київської області місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а.с. 34). Вивчивши копію акта обстеження житлово-побутових умов проживання від 18.06.2018 року (а.с. 36), суд приходить до висновку, що умови проживання заявників дозволять забезпечити малолітньому [PERSON], [INFO], належний рівень для життя та гармонійного розвитку. Згідно довідок МВС України серії ІАА №0461118 та серії ІАА №0461119, [PERSON] та [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягуються, не знятої чи не погашеної судимості не мають та в розшуку не перебувають (а.с. 31, 32). З матеріалів справи вбачається, що 23.10.2018 року [PERSON] та [PERSON] в присутності головного спеціаліста Деснянської ССД [PERSON] та представника КМБД «Берізка» [PERSON] особисто познайомились з малолітнім [PERSON], [INFO] (а.с.43). У відповідності до висновку Служб у справах дітей Подільської в м. Києві РДА від 19.06.2018 року №106/58-1958, Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації вважає, що [PERSON] та [PERSON] можуть бути кандидатами в усиновлювачі та поставлені на облік за №80 від 19.06.2018 року (а.с. 12-14). Відповідно до висновку Деснянської в м. Києві РДА №102/03/31-9938 від 31.102.2018 року, Деснянська районна в м. Києві РДА вважає усиновлення [PERSON] та [PERSON] малолітнього [PERSON], [INFO], доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с. 6-11). У відповідності до вимог ч.1 ст. 222 СК України, на усиновлення дитини, яка не має батьків і перебуває у закладі охорони здоров'я або навчальному закладі, потрібна письмова згода цього закладу. Адміністрація КМБД «Берізка» в особі головного лікаря [PERSON] надала згоду на усиновлення малолітнього [PERSON], [INFO], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується відповідною довідкою від 24.10.2018 року №061/150-880, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 51). Виходячи зі змісту ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Забезпечення дитині такого захисту і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом є обов'язком держави. Згідно ч. 3 ст. 5 СК України, держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Відповідно до ч.2 ст. 207 Сімейного Кодексу України, усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільності та гармонійних умов її життя. Згідно п. «а» ст. 21 Конвенції ООН про права дитини, держави-учасниці, які визнають і/чи дозволяють існування системи усиновлення, забезпечують, щоб найкращі інтереси дитини враховувалися в першочерговому порядку, і вони забезпечують, щоб усиновлення дитини дозволяли лише компетентні власті, які визначають згідно з застосовуваними законом і процедурами та на підставі всієї інформації, що має відношення до справи і достовірна, що усиновлення допустимо з огляду на статус дитини щодо батьків, родичів і законних опікунів і що, якщо потрібно, зацікавлені особи дали свою усвідомлену згоду на усиновлення на підставі такої консультації, яка може бути необхідною. Аналізуючи викладені обставини в їх сукупності, враховуючи найвищі інтереси дитини, з метою забезпечення дитини сімейним вихованням, рівнем життя, необхідним для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви [PERSON] та [PERSON] про усиновлення малолітнього [PERSON], [INFO]. Крім того, на підставі ст.ст. 229, 231, 233 СК України, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу заявників щодо внесення змін до актового запису про народження дитини. На підставі викладеного та

Outcome: approved