Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-04 00:00:00

[PERSON] ,\~який діє\~в інтересах [PERSON] звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області з заявою про встановлення факту перебування [PERSON] на утриманні чоловіка [PERSON] який помер [INFO] у м. Макіївка, Донецької області, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. [PERSON] проживала з чоловіком [PERSON] з 30.12.1968 року і до дня його смерті за адресою: [ADDRESS] . В зв`язку з тимчасовою окупацією м. Макіївка, в липні 2016 року [PERSON] з чоловіком [PERSON] виїхали із м. Мавкіївка до смт. Мангуш Мангушського району Донецької області, до своїх знайомих. В липні 2016 року вони звернулися з заявою до Мангушського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області з питанням про отримання пенсії за віком за місцем взяття на облік. Їх звернення були розглянуті та в даний час [PERSON] отримує пенсію за місцем тимчасового проживання у сумі 2244,35 грн., що підтверджується довідкою про доходи № 4855 0188 5328 1819 від 07.10.2020 року Мангушського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області. Однак її пенсії ніяк не вистачає на життя, оскільки остання хворіє та на лікування їй потрібні значні кошти. [INFO] її\~чоловік [PERSON] помер, про що у Мангушському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) зроблено актовий запис за № 123. У вересні 2020 року заявниця звернулася до Мангушського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області із заявою про призначення їй пенсії з нагоди втрати годувальника. У відповідності із ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове держав пенсійне забезпечення» вона має на це право. Однак, відповіддю від 07.10.2020 року їй в цьому проханні було відмовлено та запропоновано надати документ про перебування членів сім`ї на утриманні померлого годувальника та звернутися до суду про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка. У зв`язку з чим, остання змушена звернутись до суду з відповідною заявою. В судове засідання заявниця не з`явилася, проте з`явився її представник [PERSON] , який заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі. Допитані у якості свідків [PERSON] а [PERSON] в судовому засіданні, пояснили, що [PERSON] знаходилася на утриманні її померлого чоловіка [PERSON] . Вислухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. 30.12.1968 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 6). [PERSON] та її чоловік [PERSON] внаслідок проведення\~АТО були\~вимушені виїхати\~із м.\~Макіївка до\~смт.\~Мангуш,\~Мангушського району,\~Донецької області,\~де були\~взяті на\~облік як\~внутрішньо переміщені\~особи в\~органах соціального\~захисту населення\~за адресою: [ADDRESS] ,\~що підтверджується\~довідками про\~взяття на\~облік внутрішньо\~переміщеної особи\~№ 1451002924\~від 18.07.2016\~року та\~№ 1451002925 від 18.07.2016 року (а.с. 4, 8). [INFO] чоловік заявниці [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Мангушським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків), актовий запис за № 123. (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки про доходи № 4855 0188 5328 1819, виданої управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області, [PERSON] в жовтні місяці 2020 року отримала пенсію в розмірі 2244,35 грн.(а.с. 16). Згідно довідки № 208, виданої ОСББ «Сонячний-33» м. Макіївка від 07.10.2020 року, [PERSON] на дату\~смерті [INFO] прожив\~спільно з\~ [PERSON] (а.с. 15). Як вбачається з довідки №250 від 21.11.2020 року, виданої Мангушським управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області, [PERSON] в липні місяці 2020 року отримував пенсію в розмірі 10409,45 грн. (а.с.27). Згідно з п. 2 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно вимог\~ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення»\~члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вона дійсно проживала з її чоловіком однією сім`єю та була у нього на утриманні. Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно [PERSON] для отримання пенсії по втраті годувальника.

Outcome: approved