Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

[PERSON], яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що її неповнолітньому сину [PERSON], [INFO], на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04 травня 2012 року, реєстровий № 2-511, належить 15/38 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь вул. Довгалівська, буд. 327. Інші 23/38 частини зазначеного житлового будинку належить на праві власності [PERSON] На даний час в житловому будинку № 327 по вул. Довгалівська в м. Нікополі Дніпропетровської області зареєстрований відповідач [PERSON] який доводиться сином спадкодавця [PERSON], померлого 19 вересня 2011 року. Однак [PERSON] з 27 січня 1995 року за вказаною адресою не проживає, комунальні платежі не сплачує та жодних його особистих речей в будинку немає. Оскільки відповідач [PERSON] не користується спірним житловим приміщенням з 1995 року без поважних причин, однак добровільно не бажає знятися з реєстрації, позивач просила суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком № 327 по вул. Довгалівська в м.\~Нікополі Дніпропетровської області. В судове засідання позивач [PERSON], яка дієв інтересах неповнолітнього [PERSON], не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Не заперечила проти заочного розгляду справи (а.с.19). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день слухання справи був повідомлений відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання зареєстрованого у встановленому законом порядку, однак в повістка була повернута суду за закінченням терміну зберігання (а.с.18,21). Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає доцільним розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Так, відповідно до\~ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно\~ст.319\~\~ЦК\~\~України\~\~власник\~\~володіє,\~\~користується, розпоряджається своїм майном за власним розсудом. Виходячи з положень ст. ст.\~16,\~391,\~386 ЦК України\~власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право. Відповідно до ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Виходячи з аналізу вищезазначених правових норм, член сім'ї наймача може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням, з підстав відсутності понад один рік у цьому жилому приміщенні, якщо він був відсутній протягом цього строку підряд без поважних причин. Як встановлено судом, неповнолітньому [PERSON], [INFO], на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04 травня 2012 року, реєстровий № 2-511, належить 15/38 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель за адресою: Дніпропетровська область, м.\~Нікополь вул. Довгалівська, буд. 327 (а.с.8,9). Інші 23/38 частини зазначеного житлового будинку належить на праві власності [PERSON] (а.с.10). В житловому будинку № 327 по вул. Довгалівська в м. Нікополі Дніпропетровської області зареєстрований відповідач [PERSON] (а.с.7), який доводиться сином спадкодавця [PERSON], померлого 19 вересня 2011 року. Проте, відповідач [PERSON] з 27 січня 1995 року за вказаною адресою не проживає, комунальні платежі не сплачує та жодних його особистих речей в будинку немає. Дані обставини підтверджуються довідкою квартального комітету № 34 від 01 квітня 2016 року № 1120 (а.с. 7). Враховуючи те, що відповідач не користується спірним житловим будинком з 1995 року без поважних причин,але добровільно не бажає знятися з реєстрації, суд приходить висновку, що [PERSON], відповідно до вимог ст. 405 ЦПК України втратив право користування житловим будинком за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул.\~Довгалівська, буд. 327. З урахуванням викладених обставин, суд знаходить позовні вимоги [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved