Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог АДР КМР про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначають, що [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] . Разом з ним на даний момент проживає його донька позивач по справі - [PERSON] та її малолітня донька [PERSON] ,[INFO] . Донька [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 28 листопада 2013 року. З 23 січня 2018 року відповідач зареєструвався у вищевказаному будинку. 31 жовтня 2018 року шлюб був розірваний. Відповідач не проживає у вищевказаному житловому будинку з серпня 2018 року, не сплачує комунальні платежі, особистих речей його в квартирі немає, не веде спільного господарства разом з власником квартири і, взагалі квартирою він не цікавиться. На теперішній час у позивача є перешкоди у праві користуванні квартирою.Просять суд визнати відповідача таким, що встратив право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою - [ADDRESS] . Ухвалою суду від 24 вересня 2019 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження на 28 жовтня 2019 року о 11,00 годині. Позивачі в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що є оголошення на сайті, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі. Представник третьої особи в судове засідання не з`явиввся, надав суду заяву про розгляд справи його відсутності та ухвалити рішення на розсуд суду. Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: Позивач [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] . Разом з ним на даний момент проживає та зареєстровані його донька позивач по справі - [PERSON] та її малолітня донька [PERSON] ,[INFO] , що підтверджується копією довідки про реєстрацію та проживання від 01 вересня 2019 року №1872 /а.с.23/. Донька [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 28 листопада 2013 року. З 23 січня 2018 року відповідач зареєструвався у вищевказаному будинку/а.с.18,23/. 31 жовтня 2018 року шлюб був розірваний/а.с.19/. Відповідач не проживає у вищевказаному житловому будинку з серпня 2018 року, не сплачує комунальні платежі, особистих речей його в квартирі немає, не веде спільного господарства разом з власником квартири і, взагалі квартирою він не цікавиться. На теперішній час у позивачів є перешкоди у праві користуванні квартирою, та в оформленні житлової субсидії на оплату житлово-комунальних послуг. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно ч.1 ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлене договором або законом. Згідно ст.360 ЦК України співвласник майна відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. Згідно ст. 391 ЦК України власник має права вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування й розпорядження своїм майном. Згідно ст..71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців. Згідно ст.. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цією особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Згідно ст.. 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місцем перебування є адміністративно - територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік, місцем проживання є адміністративно - територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік, реєстрацією є внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Згідно ст..7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Згідно ст. 391 ЦК України власник має права вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права . Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... У відповідності до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до вимог п.1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України,суд може хвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов. як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з`явився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , третя особа яка не заявляє самостійних вимог - Адміністрація Дніпровського району Кам`янської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в зв`язку з тим, що відповідач не проживає в вищевказаній квартирі тривалий час, не цікавляться квартирою як приміщенням, позивачі не може в повній мірі реалізувати своє право користування та розпорядження квартирою. Є необхідність усунути перепони у здійсненні права власності позивача. Є підстави для задоволення позову. На підставі ст. ст. 29, 322,360,391 ЦК України, ст.. 71,72 ЖК України,ст.ст.3,7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» ,

Outcome: approved