Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності їм правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 27.02.1997 року за № 21379 на квартиру [ADDRESS]. В обґрунтування заяви зазначили, що вони 01.05.1963 року зареєстрували шлюб. 27.02.1997 року [PERSON] та [PERSON] отримали свідоцтво про право власності на житло, а саме: квартиру [ADDRESS]. В даний час заявники вирішили скласти заповіт щодо зазначеної квартири, проте нотаріусом було встановлено помилку в свідоцтві, а саме: вказано, що прізвище заявників «[PERSON]», тоді як у всіх їх документах, зокрема в паспортах та в свідоцтві про одруження прізвище вказано «[PERSON]». Таким чином, вищевикладене змушує заявників звернутися до суду. В судовому засіданні заявники, [PERSON] та [PERSON] вимоги викладені в заяві підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Кіровоградської міської ради до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд даної справи за його відсутності. Заслухавши пояснення заявників, оглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне. В паспорті громадянина України [NUMBER], виданий Кіровським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області 06.01.2011 року та в картці платника податків, виданої Кіровоградською ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області 24.02.2014 року прізвище, ім'я, по-батькові заявника зазначено «[PERSON]» (а.с. 4-5). В паспорті громадянина України [NUMBER], виданий Кіровським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області 08.12.2010 року та в картці фізичної осіб - платника податків платника податків, виданої Кіровоградською ОДПІ 07.02.2011 року прізвище, ім'я, по-батькові заявника зазначено «[PERSON]» (а.с. 6-7). Згідно свідоцтва про одруження, серії VI-УР № 178781 від 01.05.1963 року, прізвища заявників «[PERSON]», про що в книзі записів актів громадянського стану зроблено відповідний запис за № 8 (а.с. 9). Відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER], виданого Пенсійним фондом України 27.06.2012 року та пенсійного посвідчення № [NUMBER], виданого Пенсійним фондом України 16.07.2012 року прізвища заявників «[PERSON]». В свідоцтві про право власності на житло, виданого Кіровоградською міською радою народних депутатів 27.02.1997 року прізвища заявників зазначені як «[PERSON]» (а.с. 10). З аналізу вказаних та інших досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що неправильний переклад з російської прізвищ заявників призвів до невірного його відображення у свідоцтві про право власності на житло. В силу ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд, аналізуючи заяву та її підстави, матеріали справи, вважає встановленим факт, що в свідоцтві про право власності на житло, що знаходиться [ADDRESS], видане Кіровоградською міською радою народних депутатів 27.02.1997 року помилково зазначено прізвища заявників «[PERSON]», тоді як згідно вищевказаних документів прізвища заявників значаться як «[PERSON]». На підставі викладеного та

Outcome: approved