Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

[PERSON] (надалі-Позивач) звернулась в суд з позовом до [PERSON] (надалі-Відповідач) про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з Відповідачем 30.05.2006 року уклали юридичний шлюб. Від спільного подружнього життя народилось п'ять дітей: дочка [PERSON] 05.07.2006 року, дочка [PERSON] 05.06.2008 року, син [PERSON] 25.04.2011 року, дочка Лілія-16.08.2013 року, дочка Діана-09.02.2015 року, які є малолітніми. Причиною розпаду сім'ї послужило те, що вони люди різних характерів, з різними поглядами на сімейні відносини, відповідач зловживає спиртними напоями, на цьому грунті виникають сварки, непорозуміння. Переконана, що сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо. В судове засідання Позивач надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позовних вимог, на примирення не згідна. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України\~вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення. За таких обставин суд відповідно до ст.ст.224-226 ЦПК України\~з письмової згоди позивача постановляє заочне рішення у справі. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підставний,\~обґрунтований і підлягає до задоволення. Так, з свідоцтва про шлюб серії 1-ЕГ №013082 від 30.05.2006 року вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 30.05.2006 року. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Поряд з цим, відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як передбачає ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Крім того, відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини і примушення до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження не може мати місце, як передбачає ч. 4 цієї статті. Ухвалою суду від 07.08.2017 року сторонам надавався строк для примирення до 07.11.2017 року. Із матеріалів справи встановлено, що подружнє життя сторони припинили. Ці обставини свідчать про те, що сімя сторін розпалась, підстав для збереження шлюбу немає, а тому його слід розірвати. В силу вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 640 гривень. \~

Outcome: approved