Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

[PERSON], яка діє в інтересах [PERSON], [INFO], звернулася до суду 03.07.2014 року з зазначеною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що відповідно до рішення № 58 виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради від 20.02.2013 року, її призначено піклувальником над неповнолітньою [PERSON]. [INFO] року, помер батько її підопічної - [PERSON]. Після смерті [PERSON], відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку загальною площею 4,8473 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. Земельна ділянка належала померлому на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ДП № 028279 виданого на підставі розпорядження голови Криворізької районної державної адміністрації від 09.10.2003 року № 909 - р. Кадастровий номер земельної ділянки 12:218:859:00:01:035:0007. [PERSON] за життя склав заповіт, яким заповів все належне йому майно своїй доньці [PERSON] Заповіт до дня смерті [PERSON] не скасовувався та не змінювався. При зверненні до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті [PERSON], померлого [INFO] [PERSON] було відмовлено у видачі вищевказаного свідоцтва, в зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на вищевказану земельну ділянку, а саме оригінал державного акту серії ДП № 028289. Дійсно, при невідомих їй обставинах оригінал державного акту про право власності на земельну ділянку на ім'я [PERSON], було загублено. Тому просить визнати за [PERSON], [INFO], право власності на земельну ділянку загальною площею 4,8473 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер земельної ділянки 12:218:859:00:01:035:0007, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. Позивач [PERSON] правом на участь в судовому засіданні не скористалася, від неї надійшла заява, згідно якої вона просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 30). Представники відповідача Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про направлення судової повістки, яку особисто отримав представник відповідача 11.07.2014 року (а.с. 31). Представники третьої особи - Управління державного земельного агентства Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилися, від них на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги визнали та проти їх задоволення не заперечували (а.с. 29). Представники третьої особи - Реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції в судове засідання не з'явилися, від них на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги визнали та проти їх задоволення не заперечували (а.с. 26). Зі згоди позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню за наступних законних підстав. Судом встановлено, що рішенням № 58 виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради від 20.02.2013 року, [PERSON] - позивача по справі, яка діє в інтересах [PERSON], [INFO], призначено піклувальником над неповнолітньою [PERSON] (а.с. 8), а тому у відповідності зі ст. 39 ЦПК України, вона є законним представником неповнолітньої. [INFO] року помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 4 (а.с.14). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку загальною площею 4,8473 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. Земельна ділянка належала померлому на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ДП № 028280 виданого на підставі розпорядження голови Криворізької районної державної адміністрації від 09.10.2003 року № 909 - р. Кадастровий номер земельної ділянки 12:218:859:00:01:035:0007 (а.с. 12). Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої. Як вбачається з довідки, виданої Межиріцькою сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області № 1876 від 20.11.2013 року, [PERSON] був зареєстрований та проживав з 2004 року до дня своєї смерті - [INFO] року, за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За життя [PERSON] на випадок смерті здійснив розпорядження своїм майном, згідно якого все належне йому майно заповів своїй доньці [PERSON], що підтверджується заповітом зареєстрованим в реєстрі за № 107, складеним 25.08.2009 року та посвідченим секретарем виконкому Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, який також зробив відмітку про те, що заповіт станом на 20.05.2013 року не було змінено чи скасовано заповідачем (а.с. 10), зазначений заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить інформаційна довідка зі спадкового реєстру № 33921996 від 07.05.2013 року (а.с. 23-25). Як вбачається з листа Другої Павлоградської державної нотаріальної контори №1253/01-16 від 17.08.2014 року, 29.10.2013 року до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, звернулася його донька [PERSON] - позивач по справі, інші особи до нотаріальної контори не зверталися (а.с. 22). При зверненні [PERSON] до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори, для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на вищевказану земельну ділянку, а саме оригінал державного акту серії ДП № 028279, що вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Другої Павлоградської державної нотаріальної контори № 1084/02-14 від 07.08.2013 року (а.с. 13). Як зазначила позивач у позовній заяві, дійсно державний акт на земельну ділянку був загублений при невідомих їй обставинах. Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визнати за [PERSON], [INFO], право власності на земельну ділянку загальною площею 4,8479 га призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер земельної ділянки 12:218:859:00:01:035:0007, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, оскільки вона є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], але не має можливості оформити своїх спадкових прав, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначену земельну ділянку. Враховуючи наведене,

Outcome: approved