Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

[PERSON], яка є власником житлового будинку № 25 по вул. Маршала Маліновського в м. Ромни Сумської області, звернулася до суду із вказаним позовом у якому прохала суд визнати свого сина [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням у належному їй житловому будинку. Свої вимоги мотивувала тим, що з 2001 року відповідач залишив її та поїхав на роботу в м. Ровеньки Луганської області і з цього часу не проживає за вищевказаною адресою, а лише один раз 2009 року приїздив у гості. На даний час, [PERSON] проживає в м. Дніпропетровськ. А реєстрація сина за місцем проживання позивача, створює для неї перешкоди в отриманні соціальних пільг, зокрема ускладнює реалізацію права на отримання субсидії. Добровільно знятися із реєстрації [PERSON] не бажає, мотивуючи тим, що не має часу та можливості на приїзд до м. Ромни. Позивач [PERSON] подала до суду заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] також надіслав до суду заяву у якій прохав розгляд справи провести у її відсутності у звязку із неможливістю зявитися у судове засідання, позовні вимоги визнає і прохає їх задовольнити. Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. З Витягу про державну реєстрацію прав № 34055701 від 08.05.2012 року вбачається, що [PERSON] є власником житлового будинку № 25 по вул. Маршала Маліновського в м. Ромни Сумської області (а.с. 5). З довідки про зареєстрованих у житловому будинку осіб, виданої квартальним комітетом № 16 виконавчого комітету Роменської міської Ради від 02.11.2015 року, вбачається, що у будинку по вул. М. Маліновського, 25 в м. Ромни Сумської області зареєстровані [PERSON] (власник) та [PERSON] (син) (а.с. 7). З довідки Роменського МВ УДМС України в Сумській області № 4763 від 11.11.2015 року також вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрований [INFO] (а.с. 16). У звязку з тим, що відповідач не проживає за місцем реєстрації і добровільно не знятий з реєстрації по вул. М. Маліновського, 25 в м. Ромни Сумської області, позивач і звернувся до суду з вказаним позовом. Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини в частині визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Оскільки житловий будинок, в якому зареєстрований відповідач, знаходиться в приватній власності позивача (а.с. 5), а відповідач мав право лише користування цим житлом, то до даних правовідносин слід застосувати норми Цивільного кодексу України (поняття сервітуту). Так, ч. 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З довідки квартального комітету № 16 Виконавчого комітету Роменської міської Ради Сумської області від 04.11.2015 року (а.с. 6) та Акту проведення обстеження сімей міста на предмет фактичного проживання від 03.11.2015 року (а.с. 8) вбачається, що [PERSON] хоча і зареєстрований у житловому будинку по вул. М. Маліновського, 25 в м. Ромни Сумської області, але фактично з 2001 року не проживає за вказаною адресою. Відповідач по справі [PERSON] надіслав до суду письмову заяву в якій своїм місцем проживання зазначає м. Дніпропетровськ, вул. Кірова, 76/71, позовні вимоги [PERSON] визнає. Згідно вимог ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. За таких обставин, враховуючи, що відповідач вибув на інше постійне місце проживання, позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved