Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

[PERSON], через свого представника, звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в якій зазначає, що вона є власником земельної ділянки, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЕ №949785, виданого Відділом земельних ресурсів у Голопристанському районі 20.10.2009 року, площею 0,2056 га, наданою для будівництва та обслуговування житлового будинку. У поточному році [PERSON], виявила намір розпорядитись належною їй земельною ділянкою, але виявила, що в графі власника земельної ділянки допущена помилка в написанні її по-батькові, а саме зазначено «Мамедова Марал Муртазівна», тоді коли згідно всіх наявних в неї документів вона значиться як «Мамедова Марал Муртозівна». Оскільки в Державному акті на право власності було невірно зазначено по-батькові власника, заявник просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю ЯЕ№949785, виданого Відділом земельних ресурсів у Голопристанському районі 20.10.2009 року, площею 0,2056 га для будівництва та обслуговування житлового будинку. В судовому засіданні представник заявника по довіреності [PERSON] заяву підтримав на підставах, викладених в тексті заяви та просив задовольнити вимоги повністю. Представник заінтересованої особи Відділу Держгеокадастру у Голопристанському районі Херсонської області у судове засідання не зявився, до суду надав клопотання, в якому просить суд справу розглядати без участі представника Відділу та повідомляє, що не заперечують щодо прийняття рішення на розсуд суду. Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт, що просить встановити заявник має юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи вбачається, що заявник [PERSON] народилася 08 червня 1973 року, зокрема, це підтверджується паспортом громадянина України МО521461, виданим Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 25 березня 1998 року. З державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЕ№949785, виданого Відділом земельних ресурсів у Голопристанському районі 20.10.2009 р. вбачається, що в графі власника земельної ділянки допущено помилку в написанні по-батькові власника, а саме зазначено «Мамедова Марал Муртазівна», тоді коли згідно всіх наявних в заявника документів її прізвище, імя та по-батькові вірно «Мамедова Марал Муртозівна». Відповідно до «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю…», затвердженої наказом Державного комітету України по земельним ресурсам 04.05.1999 року за №43, п. 2.9 виправлення до Державних актів не допускаються. Згідно довідки, виданої Збурївською сільською радою Голопристанського району Херсонської області 18.02.2016 за №140, [PERSON] прописана та проживає [INFO] (Збурївської сільської ради) Голопристанського району Херсонської області та має земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,2056 га. Дослідивши докази надані заявником, суд приходить до висновку про доведеність факту належності заявнику правовстановлюючого документу державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЕ №949785, виданого Відділом земельних ресурсів у Голопристанському районі 20 жовтня 2009 р., площею 0,2056 га для будівництва та обслуговування житлового будинку Таким чином, порівнявши та проаналізувавши відомості, зазначені в документах, виходячи з принципу розумності, давши їм належну оцінку, а також врахувавши відсутність інших відмінностей щодо особових даних особи-власника державного акту на право власності на земельну ділянку, суд вважає наявну інформацію належною та достатньою для встановлення факту належності [PERSON] даного правовстановлюючого документу. Отже, суд приходить до висновку, що жодних обставин які б свідчили про неналежність державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЕ №949785, [PERSON], 08.06.1973 р. н. суду надано не було та в ході розгляду справи не здобуто. За цих обставин, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та підтвердженими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладено та

Outcome: approved