Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Акціонерне товариство\~«Державний ощадний\~банк України»\~в особі\~філії-\~Житомирське обласне\~управління АТ\~«Ощадбанк» (далі АТ «Ощадбанк», банк, позивач) звернулось до суду з позовом, в якому позивач вказував, що між публічним акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління AT «Ощадбанк», найменування якого змінено на Акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України», та [PERSON] (далі відповідач, позичальник, клієнт) 23 травня 2013 року укладений Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб за №547572, який сторонами не підписується, не роздруковується та на руки Клієнту не видається, а сам текст Договору розміщується на інтернет сторінці Банку www/oschadbank.ua. 16 вересня 2015 року за погодженням сторін укладена Заява про приєднання (частина 1) до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) відповідно до умов якої банком відповідачу на умовах тарифного плану «Зарплатний» був відкритий поточний рахунок в гривнях України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та для його користування оформив та видав клієнту банківську платіжну картку (БПК) типу Mastero. Відповідно до Заяви (частина2) на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) на строк 24 місяців, з можливим подовженням на той самий строк, банк встановлює клієнту кредит у сумі 12 000,00 грн (дванадцять тисяч гривень) під 30,00 процентів річних за користування кредитними коштами. Позивачем за заявою виконані всі зобов`язання належним чином, своєчасно та сумлінно. Банк відкрив клієнту рахунок в гривнях для обліку по них грошових коштів до запитання і операцій за платіжними картками на умовах договорів відповідно до нормативно-правових актів НБУ, правил МПС та Тарифів за послуги Банку, а також відкрив кредитну лінію на погоджувальних умовах. Для користування рахунками банк оформив та видав клієнту платіжну картку. В свою чергу відповідач зобов`язувався неухильно дотримуватись умов цього Договору та правил користування БПК, здійснювати оплату послуг банку за проведення операцій за рахунком у розмірі встановленими тарифами. Відповідачем умови договору не виконуються своєчасно та в повному обсязі. По картковому рахунку відповідача відсутні належні суми зарахування грошових коштів, що призвело до виникнення заборгованості, яка відповідно до зобов`язання в добровільному порядку відповідачем не погашається. Відповідно до умов договору позичальник повинен самостійно регулювати ліміт витрат по рахунках, поповнювати їх готівкою та безготівковим платежем, не допускати перевищення витратного ліміту (овердрафт), а в разі його допущення сплачувати банку відповідні проценти за перевищення витратного ліміту в розмірах, передбачених діючими тарифами, та зобов`язується погасити заборгованість по овердрафту. У разі допущення прострочення заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки визначені правилами, позичальник згідно договору відповідає всім належним клієнту майном за заподіяні банку збитки в повному обсязі у разі невиконання чи неналежного виконання зобов`язань по даному договору як особисто клієнтом, так і держателем БПК, а також відшкодовувати витрати, пов`язані з судовим розглядом спорів з цих підстав та розшуком винної особи. Відповідно до договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати всіх платежів, вимагати від відповідача відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, штрафів, пені та сплати заборгованості відповідно до умов договору. Між сторонами погоджено, що строк кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту (користування ним) подовжується на строк дії платіжної картки, але в будь-якому разі, строк дії кредиту (користування ним) не повинен перевищувати 36 місяців. Зі сторони позивача відповідач належним чином був повідомлений та ознайомлений з усіма наявними в установі AT «Ощадбанк» умовами кредитування, з коротким описом відмінностей між ними, вартістю супутніх витрат, пов`язаних з одержанням кредиту, його обслуговуванням та поверненням, отримав всі необхідні роз`яснення. В порушення взятих на себе зобов`язань відповідач систематично не виконує умови договору, в результаті чого станом на 12.05.2020 заборгував банку 15 859,91 грн. (п`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять гривень 91 копійку) та спричинив збитки на вищевказану суму, з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 11 895,28 грн.; загальна сума заборгованості по сплаті прострочених процентів за користування кредитом 3075,25 грн.; загальна сума нарахованої комісії - 14,00 грн.;загальна сума пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 0,00грн.; загальна сума пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -442,84 грн.; загальна сума 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) -184,78 грн.; загальна сума 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 86,61 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 0,00 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -161,08 грн. Незважаючи на неодноразові телефонні дзвінки, направлені SMS- повідомлення на номер мобільного телефону (зазначеного клієнтом в Заяві про приєднання), про необхідність своєчасно сплатити борг та попередження про застосування заходів примусового відшкодування у випадку несплати, відповідачем заборгованість не погашена. За таких обставин позивач вважає, що відповідач своїх зобов`язань по договору не виконав і просив суд стягнути вказані кошти з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належно повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє повністю із наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 23 травня 2013 року укладеноДоговір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб за №547572, який сторонами не підписувався, не роздруковувався та на руки клієнту не видавався, сам текст Договору розміщується на інтернет сторінці Банку www/oschadbank.ua. 16 вересня 2015 року за погодженням сторін укладена Заява про приєднання (частина 1) до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) відповідно до умов якої банком відповідачу на умовах тарифного плану «Зарплатний» був відкритий поточний рахунок в гривнях України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та для його користування оформлено та видано клієнту банківську платіжну картку (БПК) типу Mastero. Відповідно до Заяви (частина2) на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) на строк 24 місяців, з можливим подовженням на той самий строк, банк встановлює клієнту кредит у сумі 12 000,00 грн (дванадцять тисяч гривень) під 30,00 процентів річних за користування кредитними коштами. Позивачем за заявою виконані всі зобов`язання належним чином та своєчасно. Банк відкрив клієнту рахунок в гривнях для обліку по них грошових коштів до запитання і операцій за платіжними картками на умовах договорів відповідно до нормативно-правових актів НБУ, правил МПС та Тарифів за послуги банку, а також відкрив кредитну лінію на погоджувальних умовах. Для користування рахунками банк оформив та видав клієнту платіжну картку. Відповідач зобов`язувався неухильно дотримуватись умов цього договору та правил користування БПК, здійснювати оплату послуг банку за проведення операцій за рахунком у розмірі встановленими тарифами. Відповідачем умови договору не виконуються своєчасно та в повному обсязі. По картковому рахунку відповідача відсутні належні суми зарахування грошових коштів, що призвело до виникнення заборгованості, яка відповідно до зобов`язання в добровільному порядку відповідачем не погашається. Відповідно до умов договору позичальник повинен самостійно регулювати ліміт витрат по рахунках, поповнювати їх готівкою та безготівковим платежем, не допускати перевищення витратного ліміту (овердрафт), а в разі його допущення сплачувати банку відповідні проценти за перевищення витратного ліміту в розмірах, передбачених діючими тарифами, та зобов`язується погасити заборгованість по овердрафту. У разі допущення прострочення заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки визначені правилами, позичальник згідно договору відповідає всім належним клієнту майном за заподіяні банку збитки в повному обсязі у разі невиконання чи неналежного виконання зобов`язань по даному договору як особисто клієнтом, так і держателем БПК, а також відшкодовувати витрати, пов`язані з судовим розглядом спорів з цих підстав та розшуком винної особи. Відповідно до договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати всіх платежів, вимагати від відповідача відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, штрафів, пені та сплати заборгованості відповідно до умов договору. Між сторонами погоджено, що строк кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту (користування ним) подовжується на строк дії платіжної картки, але в будь-якому разі, строк дії кредиту (користування ним) не повинен перевищувати 36 місяців. Зі сторони позивача відповідач належним чином був повідомлений та ознайомлений з усіма наявними в установі AT «Ощадбанк» умовами кредитування, з коротким описом відмінностей між ними, вартістю супутніх витрат, пов`язаних з одержанням кредиту, його обслуговуванням та поверненням, отримав всі необхідні роз`яснення. Однак, в порушення взятих на себе зобов`язань відповідач не виконує умови договору, в результаті чого станом на 12.05.2020 заборгованість за договором становить 15 859,91 грн (п`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять гривень 91 копійку), з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 11 895,28 грн.; загальна сума заборгованості по сплаті прострочених процентів за користування кредитом 3075,25 грн.; загальна сума нарахованої комісії - 14,00 грн.; загальна сума пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 0,00 грн.; загальна сума пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 442,84 грн.; загальна сума 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 184,78 грн.; загальна сума 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 86,61 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 0,00 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -161,08 грн. Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу і відповідачем не спростована (а.с.5-8). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За приписами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання . Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позов АТ «Ощадбанк» підлягає повному задоволенню, оскільки відповідач зобов`язань по договору кредиту не виконав, а тому слід стягнути вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі. Крім того, у відповідності із ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.4) у вигляді судового збору в сумі 2102,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved