Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування, треті особи - відділ Держгеокадастру у м.Кам'янець-Подільському Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Кам'янець-Поділське МБТІ, приватний нотаріус Ганасюк М.М. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що [INFO] р. померла її мати [PERSON] У зв'язку з її смертю відкрилася спадщина. Спадщину прийняла подавши у визначений законом строк відповідну заяву державному нотаріусу Першої Кам'янець-Подільської державної нотаріальної контори Барановському С.Ф. Спадковим майном є 1/2 частина домоволодіння, за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка за цією ж адресою на якій розташоване зазначене домоволодіння площею 0,0919 га, кадастровий номер [NUMBER], цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що належить спадкодавцю та [PERSON] на праві спільної сумісної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 03 вересня 2009 р. Оформила спадкові права на вищезазначену 1/2 частину домоволодіння, отримавши 22 жовтня 2015 року свідоцтво про право на спадщину за законом. В той же час, оформлення спадкових прав на земельну ділянку виявилося неможливим, у зв'язку із тим, що розмір частки позивача у праві власності на земельну ділянку не визначений. Оскільки оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку неможливо без визначення частки спадкодавця у праві власності на землю тому змушена звернутися з позовом до суду. Позивачка просить суд винести рішення яким визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0919 га, кадастровий номер [NUMBER], цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, покласти на відповідача судові витрати. Під час розгляду справи в суді позивачка позовні вимоги уточнила, просить суд винести рішення яким визнати за нею право власності на 46/100 частин земельної ділянки, що складають 0,0423 га, загальна площа якої 0,0919 га, кадастровий номер [NUMBER], цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування як за спадкоємцем першої черги після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] р. В суді позивачка уточнені позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити. Представник відповідачки в суді уточнені позовні вимоги визнав частково, не заперечив щодо задоволення вимог позивачки щодо визнання за нею права власності на 46/100 частин спірної земельної ділянки, просить відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення судового збору. Представник третьої особи по справі - відділ Держгеокадастру у м.Кам'янець-Подільському Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі. Представник третьої особи по справі Кам'янець-Подільського МБТІ при вирішенні спору покладається на думку суду. Суду представник третьої особи пояснив, що згідно матеріалів інвентарної справи по домоволодінню [ADDRESS] земельна ділянка закріплена за вказаним будинком за рішенням суду від 09.07.1981 р. була поділена між попередніми співвласниками [PERSON], та [PERSON], [PERSON] свого часу відчужив свою частину домоволодіння, згідно наявних в інвентарній справі документів останнім власником цієї частини будинку була мати відповідачки. Третя особа по справі - приватний нотаріус Ганасюк М.М. при вирішенні спору покладається на думку суду. Суду приватний нотаріус пояснив, що ним відкрита спадкова справа по заяві відповідачки після смерті її матері, ним відмовлено відповідачці у видачі свідоцтва про право на спадшину на частину житлового будинку [ADDRESS] в зв'язку з розбіжностями в правовстановлюючих документах та в технічній документації. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, представник третьої особи - Кам'янець-Подільського МБТІ, третьої особи - приватного нотаріуса Ганасюка М.М., вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] р. померла [PERSON] - мати позивачки. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно. Спадкова справа № 241/2015 до майна померлої [INFO] р. [PERSON], відкрита Першою Кам'янець-Подільською державною нотаріальною конторою 08.07.2015 р. за заявою сина померлої [PERSON] який відмовився від своє частки в спадщині на користь сестри - позивачки по справі. Позивачка по справі із заявою про прийняття спадщини після смерті матері звернулася також 08.07.2015 р. 22.10.2015 р. позивачці видано державним нотаріусом свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку з відповідними надвірними будівлями до нього за [ADDRESS] [PERSON] також належала на праві власності частка земельної ділянки загальною площею 0,0919 га, кадастровий номер [NUMBER], цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 03.10.2009 р. Зазначена земельна ділянка належала [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності. [PERSON] померла [INFO] Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на частку в домоволодінні [ADDRESS] та на вище зазначену спірну земельну ділянку. Спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] відкрита приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу Ганасюк М.М. за заявою доньки померлої - [PERSON] - відповідачки по справі від 05.09.2014 р. Приватним нотаріусом Ганасюк М.М. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку житлового будинку з відповідними надвірними будівлями до нього за [ADDRESS] в зв'язку із невідповідністю адреси домоволодіння в документі про право власності на частину житлового будинку та в адресі його реєстрації в органах, які здійснювали таку реєстрацію на момент видачі. Відповідно ст..1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.3 ст. 46 цього Кодексу). Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Ст..1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. Ст.1226 ЦК України передбачено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Ст.369 ЦК України встановлено, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Ст. 370 ЦК України передбачено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Позивачка не може оформити свідоцтво про право на спадщину на належну їй матері частку спірної земельної ділянки оскільки за життя [PERSON] не виділялася належна їй частка в спільній власності. Враховуючи, що представник відповідача визнав уточнені позовні вимоги позивачки, відповідачка фактично є співвласником спірної земельної ділянки (кадастровий номер [NUMBER]) оскільки прийняла спадщину після смерті матері, а тому позов підлягає задоволенню. Ст.. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що при розгляді справи судом було визначено, що фактично ціна позову складає 154607,30 грн..(46/100 х 336105 грн.(нормативна грошова оцінка згідно довідки відділу Держгеокадастру у м.Камнець-Подільському № 9-28-0.4-857/15-16 від 26.05.2016 р.(а.с.110) = 154608,30 грн.), позивачкою при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 551,20 грн., а тому з відповідачки підлягає до стягнення додатково на користь держави 994,87 грн. судового збору(1546,07 грн. - 551,20 грн. = 994,87 грн.). На підставі викладеного,

Outcome: approved