Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на наступні обставини. Вона на праві приватної власності є власником будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] В даному будинку зареєстрований [PERSON], [INFO]. Однак, відповідач з липня 2004 року за вищевказаною адресою не проживає та не з'являється, його речей у будинку немає, комунальні послуги він не сплачує. У добровільному порядку відповідач з реєстрації не знімається. У зв'язку з реєстрацією відповідача у належному їй на праві приватної власності будинку, вона змушена нести додаткові матеріальні витрати по комунальному обслуговуванню будинку та не має змоги вільно розпоряджатися належним майном. Просила визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком, що розташований за адресою: [ADDRESS], та примусово зняти його з реєстраційного обліку в належному їй на праві приватної власності будинку. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Згідно вимог статі 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не повідомив суд про причини своєї неявки. Позивач не заперечував проти заочного вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні обставини. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення права власності на майно, яке за законом не може належати цій особі. Згідно ст. 391ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. [PERSON] проживає в [ADDRESS]. Зазначений жилий будинокналежить їй на праві приватної власності на підставі договору дарування серії ВЕМ № 487808, посвідченого 28.12.2006 року державним нотаріусом Першої Краматорської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі під № 1-12722, та зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 01.03.2007 року. Разом з позивачкою у вказаному будинку також зареєстрований відповідач [PERSON], [INFO], про що мається домова книга для прописки громадян в будинку [ADDRESS], а також довідка Ясногірської селищної ради № 3598 від 11.09.2017 року. В той же час, відповідач не мешкає у спірному жилому приміщенні з липня 2004 року, без поважних причин. Вказана обставина підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 12.09.2017 року, складеного депутатом 6-го виборчого округу Ясногірської селищної ради [PERSON] В результаті чого позивачкане може реалізувати своє право на належний їйжилий будинок, а саме розпорядитися своїм майном. У зв'язку з цим, [PERSON] слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням - будинком [ADDRESS] у м. Краматорську Донецької області. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,підлягають задоволенню. На підставі статей 346, 391ЦК України та

Outcome: approved