Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-25 00:00:00

Акціонерне товариство (далі - АТ) «Банк Кредит Дніпро»звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] 13 червня 2019 року було укладено кредитний договір №22032000131364, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі потреби у розмірі 74 930 грн. А відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках. Однак, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за договором. Станом на 17.05.2021 року заборгованість за кредитним договором становить -99 930,51 грн. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі - 99 930,51 грн. та понесені судові витрати по справі. Ухвалою суду від 01.07.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача до судового засідання подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Відзиву та будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 13 червня 2019 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] укладено кредитний договір №№22032000131364 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі потреби, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим Договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним Договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним Договором в повному обсязі (а.с.6). Відповідно до п. 1.2. Договору Банк надає Клієнту грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 74930 грн., строк кредитування - 36 місяців, кінцева дата повернення кредиту - 13 червня 2022 року, цільове призначення - на споживчі потреби, щомісячна комісія за обслуговування кредиту - 3,5% від суми кредиту, процентна ставка за користування кредитом на строкову заборгованість - 0,001% річних, на прострочену заборгованість за кредитом - 56,0% річних (а.с.6). Згідно п. 2.1. Договору платежі з погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитом та щомісячної комісії за обслуговування кредиту здійснюється у вигляді щомісячних ануїтетних (рівномірних) платежів. Відповідно до п. 3.4 Договору укладаючи з банком договір клієнт приймає на себе обов`язки та набуває всіх прав, передбачених УДБО. Згідно п. 4 Договору відповідач зобов`язувався здійснювати погашення заборгованості до 13 числа щомісячно до закінчення дії договору. Тобто, сторони погодили графік платежів, розрахунки загальної вартості кредиту для клієнта та реальної річної процентної ставки за цим договором. Відповідні умови містить і Паспорт споживчого кредиту, підписаний відповідачем 13.06.2019 року (а.с.15). 13.06.2019 між акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] підписано заяву - згоду №1127585 на укладання Універсального договору Банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб (а.с.16). Згідно з умовами заяви-згоди №1127585, підписання цієї заяви клієнт акцептує публічну пропозицію банку на укладення універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб у АТ «Банк Кредит Дніпро» із змінами та доповненням (надалі УДБО), яка розміщена на офіційному сайті банку і беззастережно приєднується до умов УДБО. Відповідач вказаною заявою підтвердила, що перед поданням цієї заяви ознайомилася та згодна з тарифами банку та умовами УДБО, що знаходяться на офіційному сайті банку за електронною адресою www.creditdnepr.com.ua. Із матеріалів справи вбачається, що 13.06.2019 [PERSON] отримав картку і підписав розписку про отримання картки (а.с.14). Судом встановлено, що у порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 17.05.2021 року заборгованість за кредитним договором становить - 99 930,51 грн., яка складається з: - заборгованості по простроченому кредиту - 70 765,22 грн.; - заборгованості по простроченим процентам - 2 939,79 грн.; - заборгованості по комісії - 26 225,50 грн. (а.с. 11-13). Отже, [PERSON] істотно порушив умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України не повернув суму простроченого кредиту, в зв`язку з чим утворилась заборгованість. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 99 930,51 грн. та судові витрати в розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved