Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON] 20 липня 2016 року звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадщину після смерті матері [PERSON], яка складається із земельних ділянок площею 1,333 га та 0,448 га , що розташовані на території Басівської сільської ради, і належали спадкодавцю [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю. Свої вимоги мотивував тим, що 24 березня 2009 року померла його мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть I-БП № 107157 виданим виконкомом Басівської сільської ради Роменського району Сумської області. Після її смерті відкрилась спадщина, . Спадкоємцем на все майно за заповітом є він - [PERSON] так своєчасно прийняв спадщину, інший спадкоємець- його брат [PERSON] відмовився від прийняття спадщини. В даний час оформити свої спадкові права на вищевказані земельні ділянки неможливо, оскільки його матірю було втрачено державний акт на ці ділянки, а дублікати на такі документи не видаються. Крім того просив встановити факт належності правовстановлюючого документу померлій [PERSON] так як в Державному акті на право приватної власності на землю невірно вказано по-батькові власника земельної ділянки «Ялисеївна» замість вірного «Єлисеївна». А на даний час внести зміни у вказаний державний акт і виправити прізвище матері неможливо в звязку з її смертю та втратою оригіналу. Позивач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просила справу розглядати за її відсутністю та відсутністю позивача. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених у позові.( а.с.21) Відповідач у судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просив справу розглядати без участі його представника, проти задоволення позовних вимог не заперечував . (а.с.23). Третя особа Роменська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлена належаним чином. Надала суду заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності, не заперечувала проти заявлених позовних вимог [PERSON] та при винесенні рішення покладалася на розсуд суду. ( а.с.24 ) Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Між сторонами виник спір про визнання права власності на спадкове майно. Спір підлягає вирішенню на підставі 392, 1217, 1268-1270 ЦК України. Згідно з ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її . Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 24 березня 2009 року померла [PERSON]. ( а.с.12). Згідно заповіту посвідченого 25.10.2004 року секретарем виконавчого комітету Басівської сільської ради Роменського району Сумської області [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] ( а.с.11). Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки станом на 2016 рік від 04.05.2016 року [PERSON] належить земельна ділянка площею 1,333 га кадастровий номер 5924181700:05:002:0050 та земельна ділянка площею 0,448 га кадастровий номер 5924181700:04:001:0307 . ( а.с.14). Згідно довідки від 26.02.2016 року № 98 [PERSON] , що народилася 13.06.1936 року до дня смерті 24.03.2009 року постійно проживала в [INFO], та була зареєстрована за цією адресою одна. Спадкоємцем на все майно після її смерті є [PERSON], який своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном, так як своєчасно подав заяву про прийняття спадщини. Заповіт від імені [PERSON] посвідчений виконавчим комітетом Басівської сільської ради 25.10.2004 року за реєстровим № 355 не змінено і не відмінено. ( а.с.15). Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю № 1-СМ № 035323 [PERSON] належить земельна ділянка загальною площею 1,781 га, що розташована на території Басівської сільської ради Роменського району Сумської області. ( а.с.23) Згідно заяви від 03.11.2009 року посвідченої приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після смерті матері [PERSON]Є.( а.с.17). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] його батьком записаний [PERSON], а матірю [PERSON]. ( а.с.22). Неможливість оформлення права власності в порядку спадкування на земельні ділянки, які належали спадкодавцю, у звязку з зазначеними вище обставинами, свідчить про наявність правових підстав для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, при цьому позивачі скористалися передбаченим ст.16 ЦК України способом захисту свого права шляхом пред'явлення позову про визнання права власності на нерухоме майно. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Із врахуванням викладеного наявні підстави для встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на землю виданого на ім»я [PERSON] -[PERSON], померлій 24.03.2009 року (даний факт підтверджений документами долученими до справи), та визнання права власності за позивачем на спадкове майно після смерті [PERSON], матері позивача. Докази, що спростовують даний висновок суду, станом на час розгляду справи відсутні. Враховуючи викладене, суд вважає, що порушене право позивача [PERSON] підлягає захисту в судовому порядку шляхом задоволення його позову і визнання за ним права власності на зазначене майно та встановлення факту належності документу.

Outcome: approved