Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

[PERSON] (надалі за текстом - позивач) звернулася до суду з позовом до спеціального загальноосвітнього дитячого будинку «Малятко» для дітей дошкільного та шкільного віку (надалі за текстом - відповідач 1), органу опіки та піклування Дніпровської районної і місті Києві державної адміністрації (надалі за текстом - відповідач 2) про поновлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що позивач є матір'ю неповнолітніх [PERSON], 1994 року народження, [PERSON], 1995 року народження, [PERSON], 1999 року народження та [PERSON], 2001 року народження. Шлюб між батьками вищезазначених дітей було розірвано 24.03.1998 року. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26.12.2006 року позивача було позбавлено батьківських прав по відношенню до дітей: [PERSON], 1994 року народження, [PERSON], 1995 року народження, [PERSON], 1999 року народження та [PERSON], 2001 року народження. На день звернення до суду з даним позовом [PERSON], 1994 року народження та [PERSON], 1995 року народження досягли повноліття - 18 річного віку. На сьогодні неповнолітній [PERSON], 1999 року народження перебуває на повному державному утриманні та знаходиться на утриманні у відповідача 1, на підставі розпорядження Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації від 20.08.2010 року № 410 «Про влаштування малолітнього [PERSON], 1999 року народження в державний заклад». Згідно з розпорядженням Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації від 16.07.2010 року № 345 «Про надання статусу малолітнім та неповнолітнім дітям», малолітньому [PERSON], 1999 року народження надано соціально - правовий статус, позбавленої батьківського піклування. [PERSON], 2001 року народження проживає разом із позивачкою за адресою: [ADDRESS]. На даний час, зникли будь - які обставини, що були підставою для позбавлення позивача батьківських прав відносно [PERSON], 1999 року народження та [PERSON], 2001 року народження, у зв'язку з чим позивач звернулась до суду з даним позовом. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені у позові. Представник відповідач 1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала. Представник відповідача 2 в судовому засіданні зазначала, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому проти задоволення позову не заперечувала. Заслухавши позивача, представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтується позов, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступних підстав. Як встановлено судом, позивач є матір'ю неповнолітніх: [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження від 13.09.2005 року, серія [NUMBER], актовий запис № 03-пон., видане відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві (а.с. 13) та [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження від 12.06.2007 року, серія [NUMBER], актовий запис № 742, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 14). Шлюб між батьками малолітніх було розірвано 24.03.1998 року, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу від 12.03.2009 року, серія [NUMBER], актовий запис № 240, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 15) Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26.12.2006 року позивачу було позбавлено батьківських прав по відношенню до дітей: [PERSON], 1994 року народження, [PERSON], 1995 року народження, [PERSON], 1999 року народження та [PERSON], 2001 року народження (а.с. 16-17) Відповідно до довідки спеціального загальноосвітнього дитячого будинку «Малятко» для дітей дошкільного та шкільного віку від 07.06.2013 року за № 118, адресованої на адресу Служби у справах дітей Дніпровської районної і місті Києві державної адміністрації, вбачається, що [PERSON], виховується в дитячому будинку «Малятко» на повному державному утриманні з 01.09.2010 року. Мати дитини, на протязі останніх двох років систематично відвідує свою дитину та готова забрати її з дитячого будинку, щоб проживати разом. Мати позитивно впливає на емоційний стан дитини, має з ним близькі та теплі відносини. Дитина також має бажання проживати з матір'ю та рідним братом (а.с. 5). У відповідності до заяви яку [PERSON] адресував службі у справах дітей Дніпровської районної і місті Києві державної адміністрації вбачається, що він дійсно має бажання проживати разом з матір'ю та рідними братами та сестрами (а.с. 6). Згідно довідки Благодійної організації паліативної допомоги від 23.05.2002 року, вбачається, що позивач дійсно працює з 2001 року на посаді менеджера перекладача по теперішній час (а.с. 10). Відповідно до довідки Благодійної організації паліативної допомоги від 17.08.2013 року, вбачається, що позивач має дохід 2 400 грн. щомісячно (а.с. 11). У відповідності до характеристики Благодійної організації паліативної допомоги від 23.05.2002 року, позивач позитивно характеризується за місцем роботи (а.с. 12). Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної і місті Києві державної адміністрації від 30.09.2013 року за № 6418/41/2/103 щодо поновлення батьківських прав відносно малолітніх дітей (протокол засідання комісії № 15 від 04.09.2013 року) - комісія вважає за можливе поновити батьківські права позивачу відносно малолітніх дітей [PERSON], 1999 року народження та [PERSON], 2001 року народження (а.с. 18 - 19). Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 150 Сімейного кодексу України (надалі за текстом - СК України) батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року за N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. В матеріалах справи наявні докази, які на думку суду свідчать про те, що позивач піклується про здоров'я своїх дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. А відтак, перевіривши підстави з яких позивач звернулася до суду, суд приходить до висновку, що поведінка позивача змінилася, як особи, що була позбавлена батьківських прав, а відтак, обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав відсутні, в зв'язку з чим, позов підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved