overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі з 05 лютого 1994 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач просив шлюб розірвати, тому що з відповідачем з 2016 року стосунки, як подружжя, припинені, в зв`язку з постійним непорозумінням та втратою почуття поваги і кохання. Вважає, що їх сім`я повністю розпалася, примирення неможливе. Позивач в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява, в якій він просить суд розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про час і місце розгляду повідомлена належним чином. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити за таких підстав. Згідно ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать їх інтересам, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05 лютого 1994 року Карлівським райвідділом ЗАГС Полтавської області, актовий запис №11. З позову вбачається, що стосунки, як подружжя між сторонами припинені з 2016 року стосунки, як подружжя, в зв`язку з постійним непорозумінням та втратою почуття поваги і кохання. Їх сім`я розпалась повністю, примирення неможливе. При таких обставинах збереження сім`ї не можливе і це суперечитиме моральним засадам суспільства. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-23 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі з 05 січня 2007 року, шлюб для обох сторін перший. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач просив шлюб розірвати, тому що з відповідачкою сімейне життя не склалося через несхожість характерів, стосунки в сім`ї розладились. Спільне господарство вони не ведуть. Шлюбні відносини припинені з 2018 року. Вважає, що їх сім`я повністю розпалася, примирення неможливе. В підготовче судове засідання позивач не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилась. Від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст.\~247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до\~положень ст.\~24\~СК України,\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать їх інтересам, що має істотне значення. З позову вбачається, що стосунки, як подружжя між сторонами припинені. Їх сім`я розпалась повністю, сімейне життя не склалося через несхожість характерів, стосунки в сім`ї розладились. Спільне господарство вони не ведуть. Шлюбні відносини припинені з 2018 року. При таких обставинах збереження сім`ї не можливе і це суперечитиме моральним засадам суспільства. Місце проживання дитини визначити разом з матір`ю. Так як відповідачка не скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку статті 113 СК України, суд вважає необхідним після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище. Згідно викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі з 06 вересня 2014 року. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Позивач просила шлюб розірвати, тому що з відповідачем з початку 2019 року стосунки, як подружжя, припинені, в зв`язку з постійним непорозумінням та втратою почуття поваги і довіри. Вважає, що їх сім`я повністю розпалася, примирення неможливе. Позивач в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява, в якій вона просить суд розглянути справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце розгляду повідомлена належним чином. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити за таких підстав. Згідно ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать їх інтересам, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації цивільного стану реєстраційної служби Карлівського районного управління юстиції у Полтавські області, актовий запис №119. З позову вбачається, що стосунки, як подружжя між сторонами припинені з початку 2019 року стосунки, як подружжя, в зв`язку з постійним непорозумінням та втратою почуття поваги і довіри. Їх сім`я розпалась повністю, примирення неможливе. При таких обставинах збереження сім`ї не можливе і це суперечитиме моральним засадам суспільства. Малолітню [PERSON] залишити проживати з матір`ю. Так як відповідачка скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку статті 113 СК України, суд вважає необхідним після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі з 06 травня 2016 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач просила шлюб розірвати, тому що з відповідачем з 2017 року стосунки, як подружжя, припинені, в зв`язку з постійним непорозумінням, сварками та втратою почуття поваги і довіри. Вважає, що їх сім`я повністю розпалася, примирення неможливе. Позивач в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява, в якій вона просить суд розглянути справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце розгляду повідомлена належним чином. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити за таких підстав. Згідно ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать їх інтересам, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06 травня 2016 року Карлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавські області, актовий запис №24. З позову вбачається, що стосунки, як подружжя між сторонами припинені з 2017 року стосунки, як подружжя, в зв`язку з постійним непорозумінням, сварками та втратою почуття поваги і довіри. Їх сім`я розпалась повністю, примирення неможливе. При таких обставинах збереження сім`ї не можливе і це суперечитиме моральним засадам суспільства. Малолітнього [PERSON] залишити проживати з матір`ю. Так як відповідачка скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку статті 113 СК України, суд вважає необхідним після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі з 06 червня 1990 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач просила шлюб розірвати, тому що з відповідач стосунки, як подружжя, припинені з початку 2020 року, в зв`язку з втратою взаємопорозуміння і взаємоповаги, стали частими сварки. Спільне господарство сторони не ведуть. Вважає, що їх сім`я повністю розпалася, примирення неможливе. Позивачка в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява, в якій вона просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява, в якій він просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст.\~247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до\~положень ст.\~24\~СК України,\~Шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать їх інтересам, що має істотне значення. З позову вбачається, що стосунки, як подружжя між сторонами припинені з початку 2020 року, в зв`язку з втратою взаємопорозуміння і взаємоповаги, стали частими сварки. Спільне господарство сторони не ведуть, на примирення сторони не згодні. При таких обставинах збереження сім`ї не можливе і це суперечитиме моральним засадам суспільства. Так як позивачка скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку статті 113 СК України, суд вважає необхідним після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище. Згідно викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі з 07 жовтня 2009 року. Від спільного проживання 21 січня 2011 року в них народилася донька Анна. 9 грудня 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки в розмірі 30 відсотків із всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги не надає. В судове засідання позивач не з'явилася, повідомлена про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за її відсутності в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки. Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Так, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Як з'ясовано судом, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] підлягають стягненню на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 9 грудня 2014 року і до повноліття дитини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-01 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі з 07 листопада 2015 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач просила шлюб розірвати, тому що з відповідачем стосунки, як подружжя, припинені з 2016 року, в зв`язку з тим, що відповідач проживає з іншою жінкою. Вважає, що їх сім`я повністю розпалася, примирення неможливе. Позивач в судове засідання не з`явилась, від в матеріалах справи міститься заява, в якій вона просить суд розглянути справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце розгляду повідомлена належним чином. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити за таких підстав. Згідно ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать їх інтересам, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 листопада 2015 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №280. З позову вбачається, що стосунки, як подружжя між сторонами припинені з 2016 в зв`язку з тим, що відповідач проживає з іншою жінкою. Їх сім`я розпалась повністю, примирення неможливе. При таких обставинах збереження сім`ї не можливе і це суперечитиме моральним засадам суспільства. Малолітнього [PERSON] залишити проживати з матір`ю. Так як позивачка скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку статті 113 СК України, суд вважає необхідним після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі з 10 вересня 2016 року, шлюб для обох сторін перший. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Позивач просив шлюб розірвати, тому що з відповідачкою сімейне життя не склалося, стосунки в сім`ї розладились, зникли взаємопорозуміння та повага, з травня 2019 року сторони разом не проживають. Спільне господарство вони не ведуть. Вважає, що їх сім`я повністю розпалася, примирення неможливе. В підготовче судове засідання позивач не з`явився. Від надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю. Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилась. Від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до положень ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать їх інтересам, що має істотне значення. З позову вбачається, що стосунки, як подружжя між сторонами припинені. Їх сім`я розпалась повністю, сімейне життя не склалося, стосунки в сім`ї розладились, зникли взаємопорозуміння та повага, з травня 2019 року сторони разом не проживають. При таких обставинах збереження сім`ї не можливе і це суперечитиме моральним засадам суспільства. Місце проживання дитини визначити разом з матір`ю. Згідно викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі з 10 липня 2008 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Позивачка просила шлюб розірвати, тому що з відповідачем стосунки, як подружжя, припинені, в зв'язку з втратою почуття любові та взаємоповаги один до одного. На теперішній час вони разом не проживають та спільне господарство не ведуть. Вважає, що їх сім'я повністю розпалася, примирення неможливе. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Згідно ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать їх інтересам, що має істотне значення. З позову та пояснень сторін вбачається, що стосунки, як подружжя між сторонами припинені. Їх сім'я розпалась повністю, в зв'язку з втратою почуття любові та взаємоповаги один до одного, на теперішній час вони разом не проживають та спільне господарство не ведуть, на примирення сторони не згодні. При таких обставинах збереження сім'ї не можливе і це суперечитиме моральним засадам суспільства. Неповнолітню [PERSON] необхідно залишити проживати з позивачкою. Згідно викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі з 10 лютого 2001 року. Від спільного проживання [INFO] року в них народився син [PERSON], а [INFO] року - донька Дана. 18 квітня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення ними повноліття, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги не надає. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки. Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Так, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як з'ясовано судом, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, на даний час має нерегулярний, мінливий дохід. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 18 квітня 2016 року і до повноліття сина [PERSON], а потім на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 600 грн. щомісячно і до її повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі з 10 лютого 2013 року. Від спільного проживання [INFO] в них народився син [PERSON]. 27 березня 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/5 частини заробітку останнього до досягнення сином трирічного віку, посилаючись на те, що чоловік матеріальної допомоги не надає. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на скрутне матеріальне становище. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Так, відповідно до вимог ч. ч. 2 та 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Як з'ясовано судом, відповідач є працездатним та може надавати матеріальну допомогу. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] підлягають стягненню аліменти на утримання дружини в розмірі 1/8 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27 березня 2014 року і до досягнення сином [PERSON] трирічного віку.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі з 10 серпня 1995 року, шлюб для обох сторін другий. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивачка просила шлюб розірвати, тому що з відповідачем сімейне життя не склалося, шлюбні відносини припинені з 2016 року через подружню зраду. Спільне господарство вони не ведуть. Вважає, що їх сім`я повністю розпалася, примирення неможливе. В підготовче судове засідання позивачка не з`явилась. Від неї в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився. Від нього в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до положень ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать їх інтересам, що має істотне значення. З позову вбачається, що стосунки, як подружжя між сторонами припинені. Їх сім`я розпалась повністю, сімейне життя не склалося, шлюбні відносини припинені з 2016 року через подружню зраду. При таких обставинах збереження сім`ї не можливе і це суперечитиме моральним засадам суспільства. Так як позивачка скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку ст. 113 СК України, про що зазначила письмово, то суд вважає необхідним після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, обране при реєстрації шлюбу. Згідно викладеного,

Outcome: approved