Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до територіальної громади села Черняківка в особі Черняківської сільської ради Чутівського району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] (далі приватний нотаріус) про визнання права власності на спадкове майно, який обґрунтовувала тим, що 06 серпня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-КЕ № 311723 від 03.12.2015 року. Після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. У встановлений законом строк вона ([PERSON]М.), як єдиний спадкоємець, звернулась до приватної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав. До складу спадщини входить земельна ділянка площею 2,32 га., розташована на території Черняківської сільської ради Чутівського району Полтавської області, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю, серії Р1 № 601590 від 18 березня 2003 року. Згідно листа приватного нотаріуса № 1493/02-14 від 07 квітня 2016 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,32 га, яка розташована на території Черняківської сільської ради Чутівського району Полтавської області, що належала померлій 06 серпня 2015 року [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 601590, виданого 18.03.2003 року Черняківською сільською радою народних депутатів Чутівського району Полтавської області. Померла [PERSON] правомірно набула право власності на спірну земельну ділянку та отримала Державний акт на право приватної власності на неї. Разом з тим, у звязку із втратою оригіналу правовстановлюючого документа вона ([PERSON]М.) не може оформити спадкові права на землю. 21 травня 2016 року в громадсько-політичному виданні Чутівщини «Сільські Новини» за № 39 (8585) було опубліковано оголошення про те, що Державний акт на право приватної власності на землю площею 2,32 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серія Р1 № 601590, виданий на підставі рішення 3 сесії 24 скликання Черняківської сільської ради від 14.08.2002 р. на імя [PERSON], вважати недійсним. Враховуючи, що приватний нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку вона змушена звертатись до суду для його захисту Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, надали заяви, в яких позовні вимоги підтримали в повному обсязі, а справу просили розглянути у їх відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про визнання позовних вимог та проведення розгляду справи без його участі. Третя особа приватний нотаріус Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] надала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позову і просила справу розглянути у її відсутності. Згідно ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельну ділянку на підставі прийняття спадщини.\~\~ У відповідності до\~ст. 1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.\~\~ У ст. 1218 ЦК України\~зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 1297 ЦК України\~визначає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, зясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved