Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа [PERSON], вказуючи на те, що 16.07.1993 року їх сім'єю матір'ю [PERSON], [PERSON], [PERSON] була приватизована належна їм на праві користування двокімнатна квартира [ADDRESS], було видане свідоцтво про право власності на житло [NUMBER], яке потім було зареєстроване ними в БТІ м.Селидове. Під час оформлення приватизації ними не була звернута увага на технічну помилку у свідоцтві про право власності на житло їх ім'я та по батькові записані із скороченням, були вказані лише ініціали [PERSON] та [PERSON] Після того, як вони отримали свідоцтво про право власності на житло, [PERSON] двічі знаходилася у шлюбі і два рази змінювала прізвище: на [PERSON] та на [PERSON]. В даний час виникла необхідність в проведенні цивільно-правової угоди з обміну належного їм на праві власності житла. Факт неповного написання їхніх імен та по батькові не дає можливість в нотаріальному порядку провести зазначений правочин. Відділ по оформленню приватизації територіальної громади м.Новогродівка на даний час не існує, був ліквідований, тому вони вимушені звернутися до суду. Просять встановити факт належності [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 16.07.1993 року. Заявники в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, згідно письмових заяв, просять розглянути справу у їх відсутність, на заяві наполягають. Представник заявників в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмової заяви, просить розглянути справу у його відсутність, на заяві наполягає. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно письмової заяви, просить розглянути справу у її відсутність, на заяві наполягає. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву [PERSON], [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно свідоцтв про народження [PERSON] народилась [INFO] року, [PERSON] народився [INFO] року, їх батьками є [PERSON], [PERSON] Згідно свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 16.07.1993 року, виданого службою приватизації державного житлового фонду в/о «Селидіввугілля», заповненого російською мовою, квартира [ADDRESS], загальною площею 43,8 кв.м. належить на праві власності [PERSON], та членам її родини: дочці [PERSON], сину [PERSON], без повного написання ім'я та по батькові останніх. Згідно технічного паспорту на квартиру [ADDRESS], квартира знаходиться на першому поверсі одноповерхового будинку, складається з двох кімнат, загальною площею 43,8 кв.м., житловою 27,0 кв.м. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу [PERSON], [INFO] року зареєстрували шлюб, актовий запис № 87, який 24.07.2002 розірвали. Згідно свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу [PERSON], зареєстрували шлюб 30.12.2015 року, актовий запис №123. У суду немає сумніву в тому, що свідоцтво про право власності на житло [NUMBER] від 16.07.1993 року, яке видане службою приватизації державного житлового фонду в/о «Селидіввугілля» на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить заявникам [PERSON] та [PERSON], а при написанні імен та по батькові заявників було допущено скорочення, так як це підтверджується зібраними доказами по справі, а саме свідоцтвами про народження заявників, паспортами та свідоцтвами про укладення шюбу.. Встановлення факту належності [PERSON] та [PERSON] свідоцтва про право власності на житло має юридичне значення для заявників, так як дозволить їм використати право розпорядження майном. Іншого порядку встановлення вказаного факту, окрім судового, законом не встановлено.

Outcome: approved