Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

Адвокат Слєпченко Сергій Анатолійович, діючи на підставі ордеру про надання правової допомоги серії ЧН № 088937 від 07.11.2019 року та в інтересах [PERSON] , звернувся в суд з позовом до Великодиричинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просить в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , визнати за позивачем право власності на земельні ділянки, що знаходяться на території Великодричинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області і які належали померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 820037, виданого 29 вересня 2008 року на підставі розпорядження голови Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 20.12.2006 року № 364, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі під № 010884000065 : з кадастровим номером 7421481800:04:000:0751, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,5980 га; з кадастровим номером 7421481800:04:000:1362, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,2196 га, з кадастровим номером 7421481800:04:000:1086, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,4802 га; з кадастровим номером 7421481800:04:000:0255, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,0430 га. З позовної заяви виходить, що [INFO] у [ADDRESS] померла [PERSON] . Спадщину померлої прийняла її донька ( позивач по справі ). Спадкова справа після смерті [PERSON] була заведена в Городнянській районній державній нотаріальній конторі Чернігівської області. За життя [PERSON] отримала державний акт на право власності на земельні ділянки, розташовані на території Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, але даний документ було втрачено після смерті спадкодавця, про що є відповідне оголошення в ЗМІ. Дані обставини позбавляють позивача можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, насамперед земельні ділянки. Ухвалою судді від 25 листопада 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник - адвокат Слєпченко С.А. не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлялись належним чином. У поданій до суду позовній заяві міститься письмове клопотання представника позивача - адвоката Слєпченка С.А. з проханням розгляд даної справи провести без його участі ( а.с. 2-3 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі - Великодирчинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Сільський голова Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Мойсієнко В.І. надав до суду письмову заяву від 04.12.2019 року № 248 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 46 ). Відповідач по справі - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. В.о. голови Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Захачренко Т. надала до суду письмову заяву від 13.01.2020 року за вих. № 01-32/12 з проханням розглянути справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами, проти позовних вимог [PERSON] не заперечують ( а.с. 57 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Будлянський В. надав до суду письмове клопотання від 02.12.2019 року за вих. № 9-25-0.6-6410/2-19 з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 44-45 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 72 ). Визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідачів та третіх осіб по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 88 років у [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 5 ). Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на все належне їй майно. За даними спадкової справи № 38/2016, відкритої в Городнянській районній державній нотаріальній конторі Чернігівської області щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , остання 11.08.2008 року склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Мехед О.В. 11.08.2008 року, за реєстровим № 401, яким заповіла [PERSON] всю свою спадщину ( а.с. 85-89 ). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] у с. Малий Дирчин, Щорського району, Чернігівської області та її матір`ю значиться - [PERSON] ( а.с. 6 ). Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу - « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] ( а.с. 7 ). Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері [PERSON] .. Після смерті [PERSON] - її дочка [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, 07 квітня 2016 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . За її заявою була відкрита спадкова справа № 38/2016. Інших спадкоємців у померлої немає ( а.с. 85-89 ). З дослідженої в судовому засіданні копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 820037, виданого 29 вересня 2008 року, встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 20 грудня 2006 року № 364 року є власником земельної ділянки площею 3,3430 га, яка розташована на території Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010984000065. Вказана земельна ділянка складається з чотирьох окремих земельних ділянок : площею 0,0430 га, кадастровий номер : 7421481800:04:000:0256; площею 0,48 га, кадастровий номер : 7421481800:04:000:1086; площею 1,80 га, кадастровий номер : 7421481800:04:000:0761 та площею 1,22 га, кадастровий номер : 7421481800:04:000:1362 ( а.с. 11 ). З витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ - 7415338172019, № НВ-7415337802019, № НВ-7415334372019 та № НВ-7415338282019, виданих 07.11.2019 року відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, вбачається, що земельні ділянки : рілля, площею 1,5980 га; сіножаті, площею 1,2196 га; пасовища, площею 0,4802 га та багаторічні насадження, площею 0,0430 га, розташовані на території Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери : 7421481800:04:000:0751, 7421481800:04:000:1362, 7421481800:04:000:1086, 7421481800:04:000:0255. Власник земельних ділянок [PERSON] , документ, що посвідчує право - державний акт від 29.09.2008 року серії ЯГ № 820037 ( а.с. 12-19 ). Згідно витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 13.11.2019 року № 32-25-0.25-1818/165-19, № 32-25-0.25-1808/165-19, № 32-25-0.25-1730/165-19 та № 32-25-0.25-1729/165-19, загальна вартість спірних земельних ділянок становить 58455,25 грн. ( а.с. 20-23 ). Дослідженням в судовому засіданні технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні частки ( паї ) колишнього колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Маяк» на території Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області встановлено, що до списку громадян-власників сертифікатів колишнього КСП «Маяк» включено [PERSON] , якій було видано сертифікат на земельну частку ( пай ) у землях цього підприємства ( а.с. 76-83 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України ( в редакції станом до 01.01.2013 року ) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. Чинна на даний час редакція ст. 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Згідно Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості у вказаних реєстрах по спірним земельним ділянкам відсутні ( а.с. 67-70 ). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] за життя дійсно належали земельні ділянки площею 1,5980 га, площею 1,2196 га, площею 0,4802 га та площею 0,0430 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 820037. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримала свідоцтв про право на спадщину на вказані земельні ділянки, оскільки правовстановлюючий документ на спадкові земельні ділянки, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 820037, втрачено. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] .. Враховуючи наведене,

Outcome: approved