Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою про визначення частки померлого у спільній сумісній власності, посилаючись на наступні обставини. 10 листопада 1994 р. вони та [PERSON] (чоловік та батько позива-чів) стали сумісними власниками будинку по [ADDRESS] на підставі договору міни. [INFO] [PERSON] помер, після його смерті вони мають право успадкувати в порядку першої черги частину будинку, що належала покійному. При зверненні до нотаріуса з приводу прийняття спадщини вони отримали відмову у зв'язку неможливістю визначити частку померлого у спільному майні відносно спірного будинку. Згідно Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 р., нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщи-ну за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні. Як вбачається із витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, частки всіх співвласників перебувають у їхній спільній сумісній власності, тобто є невизначеними. Однак, із норм ст.ст.368-370 ЦК України слідує, що частки всіх співвласників є рівними, отже спадкодавцеві належала 1/3 частина будинку. Ніякої іншої домовленості або рішення суду з цього приводу не було. Визначення частки померлого у спільному будинку, яка становить 1/3 його частини, надасть їм можли-вість скористатись своїм правом на прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Зважаючи на дані обставини просили суд визначити за ними та [PERSON] по 1/3 частки у спільній сумісній власності - у жит-ловому будинку по [ADDRESS]. Представник позивачів - адвокат [PERSON] - у судове засідан-ня не з'явився, надав заяву, в який просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник Татарбунарської міської ради у судове засідання не з'я-вився, згідно наданої до суду заяви, позовні вимоги визнав, просив сп-раву розглянути без участі представника міської ради. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявні- сть правових підстав для задоволення позовних вимог. З копії свідоцтва про шлюб (а.с.6) видно, що 21.03.1965 р. зареє-стровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6), позивач народився [INFO], його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] Згідно з копією договору міни від 10.11.1994 р., посвідченого дер-жавним нотаріусом Татарбунарської державної нотаріальної контори (а.с. 11), [PERSON], [PERSON], [PERSON] шляхом обміну придбали у спі-льну сумісну власність будинок по [ADDRESS]. Вказаний договір зареєстрований в Татарбунарському МБТІ 08.12.1994 р. Копією технічного паспорту, виготовленого 26.09.2014 р.(а.с.7-10), підтверджується, що [PERSON] замовлено технічну документацію на житловий будинок по [ADDRESS]. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.5), [PERSON] помер [INFO] у м.Татарбунари Одеської області. Відмова нотаріуса свідчить про неможливість позивачів отримати сві-доцтво про право на спадок з причини невизначеності часток кожного співвласника у житловому будинку (а.с.13). Згідно ч.1 ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення частко кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. В силу ч.2 ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісний власності, вважається, що частки кожного із спів-власників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Як передбачено ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за за-повітом або за законом. Статтею 1226 ЦК України визначено, що частка у праві спільної су-місної власності спадкується на загальних підставах. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки ко-жного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. У судовому засіданні встановлено, що житловий будинок по [ADDRESS] перебував у спільній сумісній власності пози-вачів та [PERSON], який помер [INFO] Однак позивачі не мають можливості вирішити питання про прийняття спадщини, що залишилась піс-ля смерті [PERSON], у зв'язку з неможливістю визначення частки по-мерлого у спільному майні. За таких обставин, суд вважає за необхідне визначити за [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по 1/3 частки у житловому будинку, що розташований по [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved