Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

[PERSON], надалі позивач, звернувся в суд з позовом до [PERSON], надалі відповідач, в якому просить стягнути заборгованість по розписці в сумі 8000 доларів США, що станом на 20.07.2015р. в гривневому еквіваленті становить 176000 грн. В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримує, в їх обґрунтування зазначає, що він позичив [PERSON] 8000 доларів США, на підтвердження чого вона написала розписку. Вказану суму зобовязувалася повернути до 19.08.2013р. Однак, у визначний строк сума позики повернута не була, чим порушені його права і що стало підставою для звернення до суду для стягнення неповерненої суми позики в судовому порядку. Зазначає, що суму коштів позичив, оскільки [PERSON] зобовязувалася сплачувати проценти за користування позикою. Відповідач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнають, мотивуючи тим, що [PERSON] мала намір позичити в [PERSON] суму коштів для вирішення питань, написала розписку 19.08.2012р., проте кошти їй повинні були передативася 20.08.2012р. В цей день вона була затримана працівниками міліції, а відтак ніяких коштів від [PERSON] не отримувала. Суд, розглянувши матеріали справи, встановив наступне. 19 серпня 2012 року [PERSON] написала розписку, за умовами якого вона в [PERSON] позичила кошти в сумі 8000 доларів США і зобовязується їх повернути до 19.08.2013р. Розписка написана добровільно і без натиску. У відповідності до положень статей 1046, 1047 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж саму грошових коштів. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановленні договором. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Зважаючи на викладене, суд вважає, що факт повернення позики, не підтверджений матеріалами справи, оскільки, аналізуючи норми цивільного законодавства момент повернення позики може підтверджуватися розпискою, прибутковим касовим ордером юридичної особи чи іншим документом, що підтверджує факт її повернення. Згідно ст. 545 ЦК України прийнявши виконання зобовязання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обовязку. Позивачем долучений до матеріалів справи оригінал розписки від 19.08.2012р., що свідчить про факт отримання відповідачем суми коштів та невиконання зобовязання по поверненні коштів. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що відповідач порушила умови розписки та норми чинного законодавства, належними і допустимими доказами не підтвердила своїх пояснень щодо неотримання суми позики згідно розписки від 19.08.2012р., а тому позовні вимоги слід задовольнити, стягнувши із позичальника [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість в сумі 8000 доларів США, із визначеним позивачем гривневим еквівалентом станом на дату подання позову 20.07.2015р. 176\~000 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати відшкодовуються за рахунок відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved