overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з заявою про встановлення факту народження дитини. Свої вимоги мотивують тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них 27.07.2016 року народилась донька. Оскільки пологи відбулись на тимчасово окупованій території України в м. Свердловськ Луганської області, міський відділ РАЦС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовляє у реєстрації народження дитини. Тому звернулись з вказаною заявою до суду про встановлення факту народження дитини. Заявники в судове засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 30.08.2014 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб (свідоцтво про шлюб Серія 1-ЕД № 184997, актовий запис № 247). Подружжя є громадянами України. Згідно медичного свідоцтва про народження (№ 370 від 27.07.2016 року) 27.07.2016 року [PERSON] народила дитину (дівчинку) у Свердловському пологовому будинку державної бюджетної установи «Свердловська центральна міська багатопрофільна лікарня». Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовлено у реєстрації народження дитини у звязку з відсутністю належного документу закладу охорони здоровя або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження дитини. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органам державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщена особа має право, зокрема, на проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання за місцем перебування. Згідно ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Враховуючи вищевикладене, у суду не має сумнівів достовірності та правдивості встановленого факту, підтвердженими письмовими доказами, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Підставою для внесення до актового запису про народження відомостей про батька дитини є свідоцтво про шлюб серії 1-ЕД № 184997 видане 30.08.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свердловського міського управління юстиції у Луганській області. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з заявою про встановлення факту народження дитини. Свої вимоги мотивують тим, що вони перебувають у фактичних шлюбних відносинах без його реєстрації, від якого у них [INFO] року народилась донька. Оскільки пологи відбулись на тимчасово окупованій території України в м. Сімферополі, АР Крим, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні відмовляє у реєстрації народження дитини. Тому звернулись з вказаною заявою до суду про встановлення факту народження дитини. Представник заявників в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у фактичних шлюбних відносинах та є громадянами України. Згідно медичного свідоцтва про народження (Серія [NUMBER] від 08.12.2015 року) [INFO] року [PERSON] народила дитину (дівчинку) в МБУЗ РК РКБ ім. Н.А. Семашко міста Сімферополь. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні відмовлено у реєстрації народження дитини у зв'язку з відсутністю належного документу закладу охорони здоров'я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження дитини. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органам державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщена особа має право, зокрема, на проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання за місцем перебування. Згідно ч. 1 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров'я про народження нею дитини. Враховуючи вищевикладене, у суду не має сумнівів достовірності та правдивості встановленого факту, підтвердженими письмовими доказами, суд вважає, що заяву слід задовольнити частково. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з заявою про встановлення факту народження дитини. Свої вимоги мотивують тим, що вони перебувають у фактичних шлюбних відносинах без його реєстрації, від якого у них [INFO] року народилась донька. Оскільки пологи відбулись на тимчасово окупованій території України в м. Судак, АР Крим, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні відмовляє у реєстрації народження дитини. Тому звернулись з вказаною заявою до суду про встановлення факту народження дитини. Представник заявників в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності, у вирішенні справи поклався на розсуд суду. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] (громадянка України) та [PERSON] (громадянин Туреччини) перебувають у фактичних шлюбних відносинах. Згідно медичного свідоцтва про народження (Серія [NUMBER] від [INFO] року) [INFO] року [PERSON] народила дитину (дівчинку) в МБУЗ РК СМБ м. Судак. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні відмовлено у реєстрації народження дитини у зв'язку з відсутністю належного документу закладу охорони здоров'я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження дитини. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органам державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщена особа має право, зокрема, на проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання за місцем перебування. Згідно ч. 1 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров'я про народження нею дитини. Враховуючи вищевикладене, у суду не має сумнівів достовірності та правдивості встановленого факту, підтвердженими письмовими доказами, суд вважає, що заяву слід задовольнити частково. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з заявою про встановлення факту народження дитини. Свої вимоги мотивують тим, що перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого [INFO] року народилась дитина. Оскільки пологи відбулись на тимчасово окупованій території України АР Крим в м. Сімферополі, Суворовським районним у місті Херсоні відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовлено у реєстрації народження дитини. Тому звернулись з вказаною заявою до суду про встановлення факту народження дитини. Заявники в судове засідання не з'явились, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 07.08.2009 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб (свідоцтво про шлюб, актовий запис № 796). Подружжя є громадянами України. [INFO] року у подружжя народилась донька, про що відділом реєстрації народжень м. Сімферополя Департаменту записів актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим видано свідоцтво про народження (серія [NUMBER], актовий запис № 2324). Суворовським районним у місті Херсоні відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області відмовлено у реєстрації народження дитини у зв'язку з відсутністю належного документу, що підтверджує факт народження дитини. Надане заявником свідоцтво про народження дитини є недійсним і не створює правових підстав. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органам державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщена особа має право, зокрема, на проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання за місцем перебування. Згідно ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Враховуючи вищевикладене, у суду не має сумнівів достовірності та правдивості встановленого факту, підтвердженими письмовими доказами, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Підставою для внесення до актового запису про народження відомостей про батька дитини є свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER], актовий запис № 796, видане 07.08.2009 року відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з заявою про встановлення факту народження дитини. Свої вимоги мотивують тим, що перебувають у зареєстровано шлюбу, від якого 09.04.2016 року народилась дитина. Оскільки пологи відбулись на тимчасово окупованій території України в м. Сімферополі, АРК, Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовлено у реєстрації народження дитини. Тому звернулись з вказаною заявою до суду про встановлення факту народження дитини. Заявники в судове засідання не зявились, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 29.08.2009 року між заявниками укладено шлюб (свідоцтво про шлюб, актовий запис № 988). Подружжя є громадянами України. 09.04.2016 року у подружжя народилась донька, про що відділом реєстрації народжень м. Сімферополя Департаменту записів актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим видано свідоцтво про народження (серія 1-АЯ № 661779, актовий запис № 1939). Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області відмовлено у реєстрації народження дитини у звязку з відсутністю належного документу, що підтверджує факт народження дитини. Надане заявником свідоцтво про народження дитини є недійсним і не створює правових підстав. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органам державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщена особа має право, зокрема, на проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання за місцем перебування. Згідно ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Враховуючи вищевикладене, у суду не має сумнівів достовірності та правдивості встановленого факту, підтвердженими письмовими доказами, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Підставою для внесення до актового запису про народження відомостей про батька дитини є свідоцтво про шлюб Серія І-АП № 085132, актовий запис № 988, видане 29.08.2009 року відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з заявою про встановлення факту народження дитини. Свої вимоги мотивують тим, що у [PERSON] 01.06.2016 року народилась донька. Оскільки пологи відбулись на тимчасово окупованій території України в м. Сімферополі, АРК, Суворовський районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовляє у реєстрації народження дитини. Тому звернулись з вказаною заявою до суду про встановлення факту народження дитини. Заявники в судове засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 01.06 2016 року у заявника [PERSON] народилась донька. Суворовським районним у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовлено у реєстрації народження дитини у звязку з відсутністю належного документу, що підтверджує факт народження дитини. Надане заявником свідоцтво про народження дитини видане відділом реєстрації народжень м. Сімферополя Департаменту записів актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим є недійсним і не створює правових підстав. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органам державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщена особа має право, зокрема, на проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання за місцем перебування. Згідно ч. 1 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоровя про народження нею дитини. Враховуючи вищевикладене, у суду не має сумнівів достовірності та правдивості встановленого факту, підтвердженими письмовими доказами, суд вважає, що заяву слід задовольнити частково. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з заявою про встановлення факту народження дитини. Свої вимоги мотивують тим, що у [PERSON] 05.12.2016 року народилась дитина. Оскільки пологи відбулись на тимчасово окупованій території України в м. Севастополь, АРК Крим, Дніпровський районний у місті Херсоні Відділ держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовляє у реєстрації народження дитини. Тому звернулись з вказаною заявою до суду про встановлення факту народження дитини. Представник заявників в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, при прийняті рішення покладався на розсуд суду. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що згідно медичного свідоцтва про народження (Серія 67 № 165121 від 07.12.2016 року) 05.12.2016 року [PERSON] народила дитину (хлопчика) в пологовому будинку №2 міста Севастополь. Дніпровським районним у місті Херсоні Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовлено у реєстрації народження дитини у звязку з відсутністю належного документу закладу охорони здоровя або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження дитини. 07.05.2011 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб (свідоцтво про шлюб Серія 1-НО № 227640, актовий запис № 23). Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщена особа має право, зокрема, на проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання за місцем перебування. Враховуючи вищевикладене, у суду не має сумнівів достовірності та правдивості встановленого факту, підтвердженими письмовими доказами, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Підставою для внесення до актового запису про народження відомостей про батька дитини є свідоцтво про шлюб серії 1-НО № 227640 видане 07.05.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новогродівського міського управління юстиції у Донецькій області. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з заявою про встановлення факту народження дитини. Свої вимоги мотивують тим, що у [PERSON] 11.06.2016 року народилась донька. Оскільки пологи відбулись на тимчасово окупованій території України в м. Феодосії, АРК, Дніпровський районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовляє у реєстрації народження дитини. Тому звернулись з вказаною заявою до суду про встановлення факту народження дитини. Заявники в судове засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 11.06 2016 року у заявника [PERSON] народилась донька. Дніпровським районним у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовлено у реєстрації народження дитини у звязку з відсутністю належного документу, що підтверджує факт народження дитини. Надане заявником свідоцтво про народження дитини видане Феодосійським міським відділом записів актів громадянського стану Департаменту записів актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим є недійсним і не створює правових підстав. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органам державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщена особа має право, зокрема, на проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання за місцем перебування. Згідно ч. 1 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоровя про народження нею дитини. Враховуючи вищевикладене, у суду не має сумнівів достовірності та правдивості встановленого факту, підтвердженими письмовими доказами, суд вважає, що заяву слід задовольнити частково. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з заявою про встановлення факту народження дитини. Свої вимоги мотивують тим, що у [PERSON] 11.11.2015 року народилась дитина. Оскільки пологи відбулись на тимчасово окупованій території України в м. Саки, АРК, Дніпровський районний у місті Херсоні відділ держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовляє у реєстрації народження дитини. Тому звернулись з вказаною заявою до суду про встановлення факту народження дитини. Представник заявників в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 09.01.2010 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб (свідоцтво про шлюб серія 1-АП № 094846, актовий запис № 7). Подружжя є громадянами України. 11.11.2015 року у подружжя народилась донька, про що Сакським районним відділом записів актів громадянського стану Департамента записів актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим видано свідцтво про народження (серія 1-АЯ № 641327, актовий запис № 1001). Дніпровським районним у місті Херсоні відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовлено у реєстрації народження дитини у звязку з відсутністю належного документу, що підтверджує факт народження дитини. Надане заявником свідоцтво про народження дитини є недійсним і не створює правових підстав. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органам державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщена особа має право, зокрема, на проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання за місцем перебування. Враховуючи вищевикладене, у суду не має сумнівів достовірності та правдивості встановленого факту, підтвердженими письмовими доказами, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Підставою для внесення до актового запису про народження відомостей про батька дитини є свідоцтво про шлюб актовий запис № 7 видане 09.01.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сакського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим. На підставі викладеного,

Outcome: approved