Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

[PERSON]П звернулася до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 26 жовтня 2016 року №665/1581/16-ц, де зазначає, що за позовом [PERSON] до Магдалинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області (заінтересована особа- відділ Держгеокадастру у Чаплинському районі Херсонської області) про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування та прийнято рішення, яким позов [PERSON] задоволено. Оскільки, задовольняючи позов, суд виходив з того, що спадкоємець вважала, що спадкове майно складалось із земельної частки пай розміром 10,73 умовних кадастрових га, розташованої на території Магдалинівської сільської ради Чаплинського району та посвідчується сертифікатом на право на земельну частку ( пай) серія ХС №0094048 від 20 квітня 1997 року. Вже після набрання рішення суду чинності відповідач по справі, представник Магдалинівської сільської ради повідомив [PERSON], що за життя її батько [PERSON] отримав державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС №000763 в 2001 році на земельну ділянку площею 9,63 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Магдалинівської сільської ради Чаплинського району в замін сертифіката на право на земельну частку ( пай) серія ХС №0094048 від 20 квітня 1997 року та віддав їй цей документ. Отже, цей документ дає її право на спадкування майна після смерті [PERSON], а саме земельної ділянки площею 9,63 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Магдалинівської сільської ради Чаплинського району, оскільки земельна ділянка вже сформована та виділена в натурі, що посвідчується державним актом на земельну ділянку, а не на право на земельну частку (пай) із землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Україна», розміром 10,73 умовних кадастрових га без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі ( на місцевості). Просила скасувати рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 26 жовтня 2016 року у справі №665/1581/16-ц та прийняти нове, яким заявлені вимоги задовольнити та визнати за [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер 29647716464, право власності на земельну ділянку площею 9,63 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Магдалинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, що належала згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-XC №000763 [PERSON], померлого 21 лютого 2008 року. У судовому засіданні представник заявника за довіреністю [PERSON] заявлені вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Відповідач у судове засідання не зявився, надавши до суду клопотання про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог не заперечував. \~Вислухавши пояснення представника заявника та враховуючи подане клопотання відповідачем, дослідивши матеріали справи суд вважає, що дана заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами рішення підлягає задоволенню з наступних підстав. Зміст\~ст. 361 ЦПК України\~свідчить про те, що можуть бути переглянуті судом за нововиявленими обставини рішення, якими закінчено розгляд справи,\~що набрали законної сили. З змісту п.1 ч.2\~ст. 361 ЦПК України\~підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається з заявою, на час розгляду справи.\~\~ Заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, Чаплинським районним судом Херсонської області 26 жовтня 2016 року у справі №665/1581/16-ц, за позовом [PERSON] до Магдалинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області (заінтересована особа - відділ Держгеокадастру у Чаплинському районі Херсонської області) про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування та прийнято рішення, яким позов [PERSON] задоволено. Задовольняючи позов, суд виходив з того, що спадкоємець вважала, що спадкове майно складалось із земельної частки пай розміром 10,73 умовних кадастрових га, розташованої на території Магдалинівської сільської ради Чаплинського району та посвідчується сертифікатом на право на земельну частку ( пай) серія ХС №0094048 від 20 квітня 1997 року. Вже після набрання рішення суду чинності відповідач по справі, представник Магдалинівської сільської ради повідомив [PERSON], що за життя її батько [PERSON] отримав державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС №000763 в 2001 році на земельну ділянку площею 9,63 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Магдалинівської сільської ради Чаплинського району взамін сертифіката на право на земельну частку ( пай), серія ХС №0094048 від 20 квітня 1997 року, та віддав їй цей документ. Отже, цей документ дає її право на спадкування майна після смерті [PERSON], а саме земельної ділянки площею 9,63 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Магдалинівської сільської ради Чаплинського району оскільки земельна ділянка вже сформована та виділена в натурі, що посвідчується державним актом на земельну ділянку, а не на право на земельну частку (пай) із землі яка перебувала у колективній власності КСП «Україна», розміром 10,73 умовних кадастрових га без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі ( на місцевості). Відповідно до\~ст. 364 ЦПК України\~заяви про перегляд ухвали суду у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього\~Кодексу\~щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. Зокрема у заяві, окрім іншого, зазначаються інші особи, які брали участь у справі, дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення, посилання на докази, що підтверджують нововиявлені обставини. Стаття 365 ЦПК України передбачає, що заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні. Заявник та інші особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви. Розгляд заяви здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. Розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. Враховуючи викладене вище,

Outcome: approved