Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

[PERSON], через свого представника [PERSON], звернувся до Камянського райсуду із позовом до [PERSON], [PERSON] сільської ради Камянського району Черкаської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог позивача його представник зазначив, що 07липня 2010 померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на її майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по вул. Комсомольській, 41, в с. Косарі Камянського району Черкаської області та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером 7121882500:02:000:0529 площею 1,77 га., в адмінмежах [PERSON] сільської ради Камянського району Черкаської області. Позивач та його брат [PERSON] є єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], також [PERSON] є спадкоємцем і по заповіту після смерті матері, якому вона заповіла все своє майно. Позивач має право на обовязкову частку в спадщині після смерті матері, як непрацездатна особа, та разом з братом [PERSON] прийняли спадщину після її смерті, подавши заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, однак спадкові права на майно в установленому законом порядку не оформили. 29.10.2015 помер [PERSON], який за життя залишив заповіт, яким усе своє мано заповів [PERSON] (онуці позивача). Після смерті [PERSON] спадщину прийняв позивач, як спадкоємець за законом другої черги, подавши відповідну заяву до нотаріуса, та допустив відповідача [PERSON] до прийняття спадщини, яка своєчасно її не прийняла та пропустила строк для подання заяви про її прийняття. Оформити свої спадкові права на земельну ділянку не зміг у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, в звязку з чим державним нотаріусом [PERSON] йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. На підставі вищевикладеного представник позивача просив суд визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером 7121882500:02:000:0529 площею 1,77 га. згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія 111-ЧР №048530, розташовану в адміністративних межах [PERSON] сільської ради Камянського району Черкаської області, в порядку спадкування за законом після померлої 07липня 2010 матері [PERSON] Сторона позивача в судове засідання не зявилась, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують та просять його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву про визнання позовних вимог позивача та просила провести розгляд справи у її відсутність. Представник відповідача [PERSON] сільради в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов визнали. Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків. 07 липня 2010 року померла мати позивача [PERSON], 29 жовтня 2015 помер [PERSON] (брат [PERSON]М.), що підтверджується свідоцтвами про смерть серії І-СР № 140212 від 08.07.2010 та І-СР № 273159 від 30.10.2015 року виданими Виконавчим комітетом [PERSON] сільради Камянського району Черкаської області, та свідоцтвами про народження позивача та померлого [PERSON] Відповідно до заповіту від 15.08.1998 посвідченого секретарем Косарської сільради Камянського району Черкаської області, реєстр № 133, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не було, із чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла [PERSON]. Заповітом від 18.10.2007 посвідченого секретарем Косарської сільради реєстр № 287, [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, все те на що він матиме право за законом, заповів [PERSON]. Після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги за законом є позивач та померлий [PERSON] Належність померлій [PERSON] земельної ділянки, підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру у Камянському районі Черкаської обл. від 30.06.2016 № 29-28-0.3-1359/2-16 про наявність та розмір земельної частки (паю), яка складена на підставі заяви [PERSON] З постанови державного нотаріуса [PERSON] від 10.06.2016 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину вбачається, що у видачі [PERSON], свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 07.07.2010 матері [PERSON] на обовязкову частку будинку та земельної частки (паю) відмовлено, в звязку з тим, що ним не подані правовстановлюючі документи на спадкове майно. Відповідач [PERSON] не заперечує проти оформлення позивачем спадкових прав на земельну ділянку. У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. У відповідності до ч. 4ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. У статтях 1258, 1261 ЦК України визначено, що спадкоємці одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі неприйняття спадкоємцями попередньої черги спадщини або відмови від її прийняття. В першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив. За змістом частини 1 статті 1268, статті 1269, частини 1 статті 1270 ЦК України спадщина вважається прийнятою спадкоємцем у разі подання ним до нотаріальної контори відповідної заяви на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером 7121882500:02:000:0529 площею 1,77 га., в адмінмежах [PERSON] сільської ради Камянського району Черкаської області, яка на праві власності належала [PERSON]. Відповідачі не заперечують відносно задоволення позову, судом не встановлено порушення прав інших осіб, а тому суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на земельну ділянку. На підставі викладеного та

Outcome: approved