Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Адвокат Шуляк Олександр Сергійович, діючи на підставі відповідної довіреності від 17.01.2019 року та в інтересах [PERSON] , звернувся в суд з позовом до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить встановити факт того, що померла [INFO] [PERSON] , яка мешкала в [ADDRESS] , була матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] . Також представник позивача просить визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай ) площею 4,75 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Ілліча, с. Куликівка, Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] , виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 12 серпня 1996 року на підставі рішення від 31.05.1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 12 серпня 1996 року за № 320, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та який фактично прийняв спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов обґрунтовується тим, що [INFO] помер [PERSON] , який за життя фактично прийняв спадщину своєї матері [PERSON] , померлої [INFO] . 07 лютого 2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] . Під час оформлення своїх спадкових прав позивачу стало відомо, що за життя [PERSON] належав сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] , яка перебуває в колективній власності КСП ім. Ілліча, с. Куликівка, Городнянського району, Чернігівської області. Інших спадкоємців за законом у [PERSON] немає. Під час огляду представлених позивачем документів нотаріус запропонувала останньому надати сертифікат на право на земельну частку ( пай ), виданий на ім`я [PERSON] , однак він не зберігся. Крім того, нотаріус під час огляду представлених документів звернула увагу на відсутність будь-яких документів, які б могли підтвердити факт того, що [PERSON] була матір`ю [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 01 липня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання представник позивача - адвокат Шуляк О.С. не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином. У додатках до позову міститься письмова заява представника позивача [PERSON] від 27.08.2019 року з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с. 27 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі - Вихвостівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Сільський голова Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Акуленко О.Г. надав до суду письмову заяву від 11.09.2019 року за вих. № 388 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 43 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Будлянський В. надав до суду письмове клопотання від 11.09.2019 року за вих. № 9-25-0.6-4998/2-19 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 44-46 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С. надала до суду письмову заяву від 16.09.2019 року за вих. № 01-32/678 з проханням розглянути справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами, проти позовних вимог [PERSON] не заперечують ( а.с. 47 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 47). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, допитавши свідка, прийшов до наступного. Так, з дослідженого в судовому засіданні повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00019087602 від 23.11.2017 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у віці 83 року у с. Куликівка, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 10 ). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 04.11.2019 року № 58168888, виданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Сова В.Ф., встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої [INFO] [PERSON] відсутня ( а.с. 80 ). З довідки виконавчого комітету Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 05.08.2019 року за № 12 вбачається, що згідно записів в погосподарській книзі від 19 січня 1997 року за № 3 в будинку [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , разом з нею постійно був зареєстрований та проживав її син [PERSON] ( а.с. 49 ). Вказані дані підтверджуються копією погосподарської книги по Куликівській сільській раді Городнянського району Чернігівської області ( а.с. 15-16 ). З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 00023704767 від 19.08.2019 року встановлено, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про народження [PERSON] відсутня ( а.с. 17 ). [PERSON] помер [INFO] у віці 65 років у с. Куликівка, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 23.11.2017 року ( а.с. 11 ). Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] дав показання, що він є односельцем позивача та давно знає сім`ю останнього. Підтвердив факт того, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , який у свою чергу є батьком позивача. Пояснив, що вони всі втрьох разом проживали. Підтвердженням цьому є відповідні записи в погосподарській книзі. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги [PERSON] та встановлення факту, що [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Куликівка, Городнянського району, Чернігівської області, є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] у с. Куликівка, Городнянського району, Чернігівської області. Судом в судовому засіданні також встановлено, що [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] . За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області Зенченко Н.Ю. від 15.08.2019 року за № 31-25-0.25-1077/105-19 [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації № 199 від 31.05.1996 року було виписано сертифікат серії ЧН № 0184719, зареєстрований за № 320 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 12.08.1996 року, площею 4,75 умовних кадастрових гектарів по КСП ім. Ілліча, які знаходяться на території Куликівської сільської ради ( а.с. 22 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 15.08.2019 року за № 31-25-0.25-1077/105-19, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON] , КСП ім. Ілліча, с. Куликівка, сертифікат серії [NUMBER] . Розмір земельної частки ( паю ) становить 4,75 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП ім. Ілліча, виданого до державного акту серії ЧН № 25 від 21.11.1995 року, [PERSON] знаходиться під 320 порядковим номером ( а.с. 23). Той факт, що [PERSON] включена до списку членів КСП ім. Ілліча підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 25, виданим 21.11.1995 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 322 значиться [PERSON] ( а.с. 67-69 ). Згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) встановлено, що після смерті [PERSON] 12.08.1996 року було виписано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] , але остання сертифікат не отримала, оскільки померла ( а.с. 73 ). Згідно повідомлення начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області від 30.10.2019 року за вих. № 9-25-0.25-1413/105-19 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії ЧН № 0184719 не видавався ( а.с. 66 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Ілліча ( с. Куликівка, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 4,75 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0184719 на право на земельну частку ( пай ). У газеті «Новини Городнянщини» опубліковано оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН [NUMBER] , видано на ім`я [PERSON] ( а.с. 24 ). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно. Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 12 червня 2018 року встановлено факт того, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] . Рішення суду набрало законної сили 16.07.2018 року ( а.с. 20-21 ). Отже, позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] .. Після смерті [PERSON] - [PERSON] , як спадкоємець за законом, 20.11.2018 року звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] та за його заявою відкрита спадкова справа № 15/2018 щодо майна [PERSON] , який помер [INFO] . Інших спадкоємців у померлого немає. Спадкоємцю [PERSON] вже було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку ( пай ) ( а.с. 75-79 ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved