Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-04 00:00:00

[PERSON] , через свого представника [PERSON] ,звернувся до суду з вищевказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшла земельна ділянка, площею. 0,080га., яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Вказане майно належало спадкодавиці на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ХС, в якому ім`я матері заявника помилкового вказано « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Вказана обставина створює [PERSON] перешкоди в оформленні спадкових прав, а відтак він просить суд встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії ХС б/н померлій [PERSON] . В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі, оскільки встановлення факту має для її довірителя юридичне значення, так як надасть йому можливість реалізувати свої права спадкоємця в нотаріальній конторі. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні по суті вимог не заперечував та при вирішенні справи покладався на розсуд суду. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті Судом встановлено, що 27 лютого 1997 року на ім`я « [PERSON] » було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ХС. Згідно цього документу [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Голопристанської міської ради народних депутатів д 10.12.1996р. №288 належить земельна ділянка, площею 0,080 га. з цільовим призначенням - для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка знаходиться в [ADDRESS] . У вищевказаному Державному акті, ім`я власника має розбіжності в написанні закінчення імені порівняно з іншими документами, наданими заявником до суду для порівняння, а саме: паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 17.06.1999р., довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру та свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , в яких персональні дані померлої матері заявника зазначено « [PERSON] ». Таким чином, проаналізувавши вищезазначені документи та порівнявши між собою відомості, які в них зазначені, суд вважає доведеним приналежність Державного акту на право приватної власності на землю серії ХС [PERSON] , оскільки інформація в ньому являється фактично тотожною з відомостями документів, підтверджуючих особу спадкодавця. Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 16.01.2014р. заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин було задоволено. Встановлено факт його родинних відносин з [PERSON] , як сином та матір`ю. Отже, заявник є спадкоємцем першої черги на майно померлої матері в силу положень ст. 1261 ЦК України, однак через те, що ім`я матері в Державному акті не збігається з іменем в свідоцтві про смерть, позбавлений можливості в переоформленні документів. Виходячи з вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що заявлені [PERSON] вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки встановлення факту належності його покійній матері [PERSON] . Державного акту на право приватної власності на землю надасть йому можливість переоформлення документів на належне спадкодавиці майно. На підставі зазначеного та

Outcome: approved