Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

[PERSON] (надалі - заявник) звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, вимоги заяви мотивує тим, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON], а заявник відповідно є онукою [PERSON]. Заявник зазначає, що виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та її рідним дідом [PERSON], який помер у [INFO]. Документи, які б підтверджували даний факт в архівах за місцем народження [PERSON] не знайдені. Заявник звернулась з відповідним запитом до сектору архівної роботи відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби головного управління юстиції у м. Києві, де було повідомлено, що актового запису про смерть [PERSON] не виявлено, натомість виявлено актовий запис про смерть [PERSON]. Після цього заявник звернулась із заявою про внесення змін до актового запису про реєстрацію смерті до відділу реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві, у відповідь на яку отримала висновок № 15 від 12.03.2014 року про відмову у виправленні прізвища. У зв`язку з наведеним, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] являється онукою [PERSON] ([PERSON]), а також, що [PERSON] ([PERSON]) являється рідним дідом заявника. В судове засідання заявник та його представник не з'явились. Представник заявника подав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Від зацікавленої особи надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності. Поклалась на розсуд суду при вирішенні даного питання. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши позицію заявника та зацікавленої особи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON] та [PERSON], відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 25.12.1952 року (а. с. 4). Окрім того встановлено, що [PERSON] змінила прізвище на [PERSON], відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 2.12.1967 року (а. с. 5). Судом встановлено, що батько [PERSON] [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON], відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 31.06.1952 року (а. с. 4). Окрім того, встановлено, що [PERSON] помер [INFO], відповідно до довідки Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спецкомбінат ПКПО», м. Київ, Байкове кладовище. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Постанови № 5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: відділ ДРАЦС Голосіївського РУЮ у м. Києві є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved