Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із зазначеним позовом, в якому вказали, що 03 грудня 2003 року померла [PERSON], а 08 жовтня 2007 року помер [PERSON]. Вони були батьками [PERSON]І.(дошлюбне прізвище [PERSON]) та дідусем та бабусею [PERSON]М.(дошлюбне прізвище [PERSON]). На день смерті [PERSON] та [PERSON] мали у власності по ? частині житлового будинку №5 по вул. Ворошилова в с.Слободище Іллінецького району Вінницької області. Решта житлового будинку з господарськими будівлями належить позивача, кожному по ? частині, як членам колгоспного двору станом на 15 квітня 191 року, головою якого був [PERSON] За життя усе своє майно [PERSON] та [PERSON] заповіли [PERSON], про що свідчить складені ними заповіти, посвідчені 15 серпня 2002 року сільським головою [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області. Заповіт не змінено та не скасовано. Єдиними спадкоємцями після смерті [PERSON] та [PERSON] за заповітом є [PERSON],та за законом [PERSON] так як діти покійних [PERSON], [PERSON], [PERSON] спадщину після їх смерті не приймали та надали відмови від їх прийняття. Інших спадкоємців, на яких поширюється дія ст.1241 ЦК України немає. У встановлений законом шестимісячний строк [PERSON] звернулася до Іллінецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, оскільки первинна реєстрація права власності на житло не була проведена і відсутні правовстановлюючі документи. Тому [PERSON] та [PERSON] просить суд визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності по ? частині житлового будинку та визнати за ними право власності кожному по ? частині житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] та визнати за [PERSON] право власності ? частини житлового будинку, 2/4 частини якого вона успадкувала після смерті батьків та ? частини належить їй як членові колгоспного двору. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, подала до суду заяву із проханням вирішити справу в її відсутність і задовольнити позовні вимоги. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, подала до суду заяву із проханням вирішити справу в її відсутність і задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Вінницької області в судове засідання не зявився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, прийняти визнання позову відповідачем та задовольнити позов, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.4,5), копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.6,7), копією свідоцтва про народження [PERSON], де її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.8), копією свідоцтва про смерть 08 жовтня 2007 року [PERSON]П.(а.с.9), копією свідоцтва про смерть 03 грудня 2003 року [PERSON] (а.с.10), копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.11), копією свідоцтва про народження [PERSON], де її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.12), копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.13), копією заповіту [PERSON] на користь [PERSON] (а.с.14), копією заповіту [PERSON] на користь [PERSON] (а.с.15), копією довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради про те, що згідно погосподарської книги №7 особовий рахунок №291 житловий будинок №5 по вул. Ворошилова с.Слободище відносився до суспільної групи колгоспників. Станом на 15 квітня 1991 року склад двору слідуючий: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.16), копіями заяв [PERSON], [PERSON], [PERSON] про відмову від прийняття спадщини (а.с.17-19), листом Іллінецької державної нотаріальної контори про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.20), копією технічного паспорта на житловий будинок (а.с.21-24). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає вимоги позивача доведеними. На підставі викладеного,

Outcome: approved