Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до Явченської сільської ради про визнання за нею як спадкоємцем за заповітом її матері, [PERSON] , права власності на житловий будинок [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] померла її матір, [PERSON] , яка заповіла їй все своє майно. З приводу оформлення спадщини матері вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Явченська сільська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов повністю. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 16 січня 2007 року [PERSON] померла [INFO] . Згідно з копією заповіту від 04 листопада 1987 року [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] . Відповідно до довідки № 32 від 14 лютого 2020 року, виданої виконавчим комітетом Явченської сільської ради, останнім місцем проживання [PERSON] , 1918 року народження, яка померла [INFO] , було [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі Явченської сільської ради посвідчений 04 листопада 1987 року та зареєстрований за № 31. Заповіт не змінено та не скасовано. На день смерті [PERSON] проживала одна. Житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та належав [PERSON] , відносився до суспільної групи «колгоспні двори». Станом на 01 липня 1990 року [PERSON] проживала одна. Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали [PERSON] на праві власності. Копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25 серпня 2015 року, виданого державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. на земельну частку (пай), підтверджується, що спадщину [PERSON] прийняла [PERSON] Державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. постановою від 22 лютого 2020 року № 190/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та господарські будівлі в [ADDRESS] , у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. В постанові зазначено, що згідно з матеріалами спадкової справи єдиним спадкоємцем [PERSON] є її дочка [PERSON] . Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] та довідки № 50, виданих ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 09 лютого 2017 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 49,5 кв. м, житловою площею 27,2 кв. м, літня кухня (літера Б) площею 26,8 кв. м, стодола (літера В) площею 17, 9 кв. м, стайня (літера Г) площею 39,2 кв. м, гараж (літера Д) площею 17,9 кв. м, погріб (літера Е) площею 11,7 кв. м, ворота № 1, огорожа № 2. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набула право власності на спірні житловий будинок та приналежні будівлі як спадкоємець [PERSON] , однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved