Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

[PERSON], яка є опікуном неповнолітнього [PERSON], звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина останньої. Позов мотивовано тим, що рішенням виконавчого комітету Каховської міської ради № 142 від 13.06.2017 року позивача призначено опікуном неповнолітнього [PERSON] Відповідач [PERSON], яка є матірю неповнолітнього [PERSON], рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25.03.2016 року позбавлена батьківських прав у відношенні сина. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, а тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини заробітку ( доходу ) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В судове засідання позивачка надала заяву з проханням слухати справу у її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON]є матірю [PERSON], [INFO] ( а.с. 2 ). На підставі рішення Каховського міськрайонного суду від 25.03.2017 року відповідача [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її сина [PERSON], [INFO] (а.с. 5, 6). Як вбачається з довідки про склад сім`ї за № 2232-д від 14.06.2017 року, виданої відділом реєстрації місця проживання осіб Каховської міської ради Херсонської області, [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO]( а.с.3). Згідно рішення виконавчого комітету Каховської міської ради № 142 від 13.06.2017 року позивачку [PERSON] призначено опікуном над малолітнім [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Дитина проживає з позивачем в м. Каховка Херсонської області по вул. Слобідська, 39/2 ( а.с. 24). Мати дитини - відповідач по справі добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до вимог ст. 51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Сімейного кодексу України, встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати. Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов є належним до задоволення, оскільки відповідач є матірю неповнолітньої дитини [PERSON] та не виконує передбаченого ст.180 СК України обов`язку по утриманню своєї дитини. Позбавлення відповідача батьківських прав не звільняє її від обовязку щодо утримання дитини.

Outcome: approved