Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

[PERSON] у вересні 2015 року звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно виховання їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Позов обґрунтовується тим, що малолітній [PERSON] з 2012 року виховується у позивача, який є його дідом, а відповідачі покинули дитину, не приймають участі у його вихованні та утриманні, не виконують батьківських обовязків. Фактично позивач створив дитині належні умови для виховання, утримує його, купує одяг, взуття та інші речі, необхідні для нормального розвитку дитини. У судове засідання сторони не зявилися, від позивача та прокурора прокуратури Чернігівського району Чернігівської області надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, з проханням задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідачі про час та місце проведення засідання повідомлені належним чином, відповідно до статей 74, 77 ЦПК України. Представник третьої особи Служби у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не зявився, від представника Служби надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримуються. Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобовязана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що закріплено в статті 27 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідачі по справі у судове засідання не зявилися, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутність [PERSON], [PERSON], на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, які маються в матеріалах справи. Судом встановлено, що [PERSON] народився 29.04.2002 року і його батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії «1-ЕЛ» №045810. /а.с.4/ Відповідачі перебувають у зареєстрованому шлюбі. /а.с.5/ Рішенням виконавчого комітету Радянськослобідської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 31.07.2015 року піднято питання перед судом про позбавлення батьківських прав відповідачів. /а.с.3/ З довідок тієї ж сільської ради встановлено, що [PERSON] та [PERSON] на території сільради не працюють, зареєстровані [INFO], але фактичне їх місце проживання не відоме. Малолітній [PERSON] проживає за вказаною вище адресою разом з дідом [PERSON], бабусею [PERSON]. /а.с.9-12/ Як вбачається з акту обстеження умов проживання в будинку за адресою проживання позивача прибрано, санітарні умови дотримані, є опалення, він має 5 кімнат, земельну ділянку площею 0,20 га. Малолітній [PERSON] має власну кімнату, компютер, телевізор і забезпечений усім необхідним. /а.с.8/ Згідно характеристики малолітній [PERSON] вчиться у 8 класі Радянськослобідської ЗОШ 1-3 ступенів, має хороші знання, активно займається спортом, бере активну участь у громадському житті школи, а його батьки не цікавляться навчанням сина і нехтують його вихованням, фактично вихованням дитини займається бабуся та дідусь. /а.с.6/ Наведе свідчить, що відповідачі у порушення ст.ст.150, 155, 180 СК України ухиляються від виконання обовязків батьків по вихованню та утриманню своєї дитини, зокрема: утримувати дитину до досягнення нею повноліття, виховувати дитину, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний і моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною освіти. З висновку Служби у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області вбачається, що є всі підстави і доцільно відповідачів позбавити батьківських прав щодо виховання їх сина [PERSON]. Факт ухилення відповідачів від виховання та утримання дитини підтверджується належними та допустимими доказами, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні і які дають суду підстави зробити висновок, що [PERSON] та [PERSON] являючись батьками малолітнього сина [PERSON], дійсно ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по його вихованню та утриманню, що відповідно до вимог ст.ст.164, 180-183 СК України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав. За таких підстав позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідачів.

Outcome: approved