Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

[PERSON] і [PERSON] звернулися до суду із заявою, яку підтримали у судовому засіданні заявник [PERSON], в якій просять встановити факт родинних відносин з [PERSON], яка померла 25.11.2014 року. У заяві посилається на те, що встановлення зазначеного факту необхідно їм для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] В обґрунтування заяви зазначили наступне: [PERSON] ( до укладення шлюбу [PERSON]) народилася 15.02.1971р. в м. Бердянську Запорізької області. ЇЇ батьками записані [PERSON] і [PERSON]. [PERSON] ( до укладення шлюбу [PERSON], дівоче прізвище- Купріянцева) народилася 01.01.1953 року в с. Узун Агач Джамбульського району Алма-Атинської області. Батьками записані [PERSON] і [PERSON]. [PERSON] ( до укладення шлюбу [PERSON]) народилася 27.11.1931 року в м. Осипенко Запорізької області. ЇЇ батьками записані [PERSON] і [PERSON]. 25.11.2014р. [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина. Вони як спадкоємці за законом і за заповітом звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Під час перевірки документів нотаріусом було виявлено, що у свідоцтві про народження [PERSON] ( нині [PERSON]) неправильно записано по батькові її матері, замість «Аполінаріївна» написано «Панінарьївна». Через допущену помилку вони не можуть довести родинні відносини з померлою [PERSON] Заявник [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує, просить її задовольнити. Представники заінтересованих осіб - Бердянської державної нотаріальної контори, територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради у судове засідання не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Вислухавши пояснення заявника [PERSON], показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Згідно ст.ст. 234, 256 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У судовому засіданні було встановлено, що 25 листопада 2014 року у віці 82 роки померла [PERSON] (а.с.14). В дівоцтві вказана особа мала прізвище [PERSON] і народилася вона 27.11.1931 року в м. Осипенко Запорізької області (а.с.13). Приблизно у 1952 році вона одружилася з [PERSON] і взяла прізвище чоловіка. Свідоцтво про одруження не збереглося. Але є свідоцтво про припинення одруження, видане 11.04.1969р. 01.01.1953 року у них народилася донька [PERSON]. У свідоцтві про її народження була допущена помилка в написанні по батькові матері, замість «Аполінаріївна» написано «Панінарьївна». 18.07.1970р. [PERSON] одружилася з [PERSON], взяла прізвище чоловіка «Ізотова», а 13.02.1979 року їх шлюб було розірвано, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян. 15.02.1971 року у них народилася донька [PERSON] ( а.с.15), яка 07.09.1991 року уклала шлюб з [PERSON] і взяла прізвище чоловіка «Сайкіна» (а.с.7). 21.07.1982 року [PERSON] одружилася з [PERSON] і взяла прізвище чоловіка «Пофалітова». Допитаний у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показав, що є чоловіком [PERSON], з якою він одружився у 1991 році. З того часу він познайомився з бабусею дружини [PERSON] та матірю дружини [PERSON] ( зараз [PERSON]). Свідок [PERSON] суду показала, що більше 35 років знає [PERSON], працювала разом з нею у дитячому садку. Знає, що її дівоче прізвище було «Купріянцева», потім «Ізотова». Її матірю була [PERSON]. На підтвердження факту родинних відносин, крім зазначених вище документів, заявники також надали копії своїх паспортів, копії трудових книжок [PERSON] і [PERSON], копії ощадних книжок, відкритих на імя [PERSON], пенсійного посвідчення [PERSON], копію заповіту [PERSON], копію технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] оформленого на імя [PERSON], довідку огляду МСЕК [PERSON], копію паспорту і довідку про причини смерті [PERSON] Таким чином, суд приходить до висновку, що факт, про встановлення якого просять заявники, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому цей факт необхідно встановити. Рішення про встановлення юридичного факту буде мати для заявників юридичне значення, оскільки надасть їм право на оформлення спадщини після смерті [PERSON]

Outcome: approved