Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому вказали, що 12 червня 2015 року помер їх батько [PERSON], який на день смерті мав у власності садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по вул. Леніна, 54 в с. Кам'яногірка Іллінецького району Вінницької області, та земельну ділянку площею 0,30 га, розташовану по вул. Леніна, 54 в с. Кам'яногірка Іллінецького району Вінницької області, в тому числі, земельна ділянка площею 0,25 га, цільовим призначенням надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та земельна ділянка площею 0,05 га, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, надану, відповідно до рішення 12 сесії 22 скликання [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області від 17 червня 1997 року. За життя [PERSON] заповіту не залишив. Вони є єдиними спадкоємцяит першої черги за законом після смерті батька, інших спадкоємців немає. Іллінецька державна нотаріальна контора відмовила їм у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вони пропустили, встановлений законом шестимісячний строк для подачі такої заяви. Крім того, первинна реєстрація домоволодіння та господарських будівель у встановленому порядку проведена не булла. При цьому, позивачі вважають, що строк для прийняття спадщини пропустили з поважної причини, так як на час відкриття спадщини постійно проживали разом із спадкодавцем, протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не заявили про свою відмову від її прийняття, тому вважали, що таким чином, прийняли спадщину. Відповідно до довідки [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області №503 від 03 серпня 2015 року, згідно погосподарської книги №9 особовий рахунок №684 житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по вул. Леніна, 54 в с. Кам'яногірка Іллінецького району Вінницької області, відноситься до категорії колгоспних дворів і належав на праві власності [PERSON] Тому вони просять суд визнати за кожним із них в рівних частках право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій позовні свої вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити та розглянути справу в її відсутність. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні свої вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити та розглянути справу в його відсутність. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не зявився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, прийняти визнання позову відповідачем і задовольнити позов, оскільки вимоги позивачів, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими позивачами письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.4,5), копією свідоцтва про народження 23 червня 1958 року [PERSON] (а.с.6), копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.7-9), копією свідоцтва про народження 15 травня 1961 року [PERSON] (а.с.10), копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] (а.с.110, копією свідоцтва про смерть 12 червня 2015 року [PERSON] (а.с.12), довідкою виконкому [PERSON] сільської ради №504 від 03 серпня 2015 року про те, що [PERSON], який помер 12 червня 2015 року, на день своєї смерті був зареєстрований та проживав в [INFO] разом із сином [PERSON] (а.с.13), копією довідки виконкому [PERSON] сільської ради №503 від 03 серпня 2015 року про те, що житловий будинок № 54 в с. Камяногірка Іллінецького району, по вул. Леніна відносився до категорії колгоспних дворів (а.с.14,16), копією рішення 12 сесії 22 скликання [PERSON] сільської ради від 17 червня 1997 року про передачу земельних ділянок у власність (а.с.15), копією техпаспорта на житловий будинок (а.с.17-19). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved