overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] з 21 січня 1989 року перебувають в шлюбі, мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В серпні 2018 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сімейне життя не склалося через психологічну несумісність, різні погляди на життя, втрату взаємних почуттів, внаслідок чого вони з відповідачем подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо з липня 2016 року, відповідач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. Вважає, що їх шлюб має лише формальний характер, подальше збереження сімї неможливе. Просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявилась, доручила представляти свої інтереси адвокату [PERSON], який надав заяву, де просить розглядати справу у його відсутності, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений в порядку п.3 ч.8 ст. 128 ЦПК України Тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. ст. 106, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом\~встановлено,\~що сторони\~з 1989\~року перебувають\~у шлюбі,\~мають \~ \~повнолітнього сина,\~проте через\~психологічну несумісність\~та розбіжності\~у поглядах\~на подружнє\~життя стосунків\~не підтримують,\~проживають окремо,\~примирення не\~бажають,\~проживають окремо\~з липня\~2016\~року,\~відпоівдач фактично\~проживає з\~іншою жінкою,\~що дає\~суду підстави\~вважати,\~що їх\~сімя розпалась\~остаточно і\~немає\~можливості її\~поновити. Відповідно до\~ст.\~113\~Сімейного кодексу\~України,\~особа,\~яка змінила\~своє прізвище\~у зв'язку\~з реєстрацією\~шлюбу,\~має право\~після розірвання\~шлюбу надалі\~іменуватися цим\~прізвищем або\~відновити своє\~дошлюбне прізвище. Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір пропорційно частині задоволених вимог. На підставі ст.ст. 105, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-25 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] з 21 січня 2007 року перебувають в шлюбі, мають двох доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В грудні 2019 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сімейне життя не склалося через психологічну несумісність, різні погляди на життя. Вважає, що їх шлюб має лише формальний характер, подальше збереження сім`ї неможливе. Просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, оскільки за наданий для примирення строк не відновили подружні відносини, наполягає на задоволенні позову. Відповідач, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст. ст. 106, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони з 2007 року перебувають у шлюбі, мають двох неповнолітніх дітей, проте через психологічну несумісність та розбіжності у поглядах на подружнє життя стосунків не підтримують, за наданий шестимісячний строк сторони не примирились, що дає суду підстави вважати, що їх сім`я розпалась остаточно і немає можливості її поновити. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір пропорційно частині задоволених вимог. На підставі ст.ст. 105, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] з 22 вересня 2012 року перебувають в зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції у Хмельницькій області шлюбі. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO] . У вересні 2014 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося через те, що він почав постійно вчиняти сварки, ображати і дорікати, вихованням дитини не займається та матеріально не допомагає. Її намагання зберегти сім'ю ні до чого не привели і не дали позитивного результату, тому подальше сумісне проживання вважає неможливим. В судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги з підстав зазначених у позові. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги позивача підтримує, просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] та згідний сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO]. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали в зареєстрованому шлюбі з від якого мають дочку [PERSON], [INFO]. Ці дані стверджуються свідоцтвом про шлюб, копією свідоцтва про народження дитини, довідкою про склад сім'ї. Згідно ст. ст. 106, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а згідно ст.ст.182,184 цього ж Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших непрацездатних дружини, дітей, батьків. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме, розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] та стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 30 % від суми його загального доходу з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст. 105, 110,112, 181-184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] з 22 вересня 2012 року перебувають в шлюбі, мають доньку [PERSON], [INFO]. В серпні 2018 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сімейне життя не склалося через психологічну несумісність, різні погляди на життя, внаслідок чого між ними постійно виникають конфлікти, що призвело до того, що вони з травня 2018 року стали проживати окремо; з відповідачем подружніх стосунків не підтримують. Вважає, що їх шлюб має лише формальний характер, подальше збереження сім'ї неможливе. Просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку п.1 ч.8 ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, у встановлений строк відзиву на позовну заяву не надав. Тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. ст. 106, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони з 2012 року перебувають у шлюбі, мають неповнолітню доньку, проте через психологічну несумісність та розбіжності у поглядах на подружнє життя стосунків не підтримують, з травня 2018 року проживають окремо, спроб до примирення не приймали, що дає суду підстави вважати, що їх сім'я розпалась остаточно і немає можливості її поновити. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір пропорційно частині задоволених вимог. На підставі ст.ст. 105, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] з 22 серпня 2017 року перебувають в шлюбі, неповнолітніх дітей не мають. В вересні 2018 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сімейне життя не склалося через психологічну несумісність, різні погляди на життя, внаслідок чого між ними постійно виникають конфлікти, що призвело до того, що вони з червня 2018 року стали проживати окремо; з відповідачем подружніх стосунків не підтримують. Вважає, що їх шлюб має лише формальний характер, подальше збереження сімї неможливе. Просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку п.1 ч.8 ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, у встановлений строк відзиву на позовну заяву не надав. Тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. ст. 106, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом\~встановлено,\~що сторони\~з 2017\~року перебувають\~у шлюбі,\~ дітей\~не мають,\~через психологічну\~несумісність та\~розбіжності у\~поглядах на\~подружнє життя\~стосунків не\~підтримують,\~з \~червня 2018\~року проживають\~окремо,\~спроб до\~примирення не\~приймали,\~що дає\~суду підстави\~вважати,\~що їх\~сімя розпалась\~остаточно і\~немає\~можливості її\~поновити. Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір пропорційно частині задоволених вимог. На підставі ст.ст. 105, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] з 23.09.1989 року перебувають в зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Полонського районного відділу РАЦСу Хмельницької області шлюбі. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. В грудні 2014 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сімейне життя не склалося через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, часті сварки, відповідач зловживає спиртними напоями та не хоче підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги та пояснила, що понад 2 роки не підтримує шлюбних стосунків з відповідачем. Відновлювати стосунки наміру не має, так як відповідач зловживає алкоголем. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім'я сторін розпалась і зберегти її неможливо. Згідно ст. ст. 106, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків понад 2 роки, що дає суду підстави вважати, що їх сім'я розпалась остаточно і немає можливості її поновити. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 105, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] з 23.11.1991 року по 14.01.2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання вони згідно представленої копії свідоцтва про народження мають одну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], яка згідно довідки, виданої Миколаївською сільською радою, проживає разом з матір'ю. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] являється працездатним, але постійного місця роботи не має. При таких обставинах суд вважає за необхідне стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в частці від його доходу, яка складає 1/4 його частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] з 23 вересня 2017 року перебувають в шлюбі, дітей не мають. В березні 2018 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сімейне життя не склалося; вони, фактично, жодного дня в шлюбі не проживали, оскільки відповідач погано ставиться до її дитини від першого шлюбу; подружніх стосунків не підтримують. Вважає, що їх шлюб має лише формальний характер, подальше збереження сімї неможливе. Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, наполягає на розірванні шлюбу, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. ст. 106, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони з вересня 2017 року перебувають в шлюбі, спільних дітей не мають, шлюбних стосунків не підтримують, спроб до примирення не приймали, проживають окремо, що дає суду підстави вважати, що їх сімя розпалась остаточно і немає можливості її поновити. На підставі ст.ст. 105, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] з 23 липня 2015 року перебувають в шлюбі, дітей не мають. В березні 2018 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сімейне життя не склалося через психологічну несумісність, різні погляди на життя, втрату взаємних почуттів, з 24 серпня 2017 року проживають окремо, поскільки відповідач покинула територію України і проживає в Китаї. Вважає, що їх шлюб має лише формальний характер, подальше збереження сімї неможливе. Просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, наполягає на задоволенні позову. Відповідач в судове засідання не зявилася, надіслала відзив на позовну заяву, в якому просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає, просить шлюб розірвати. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухавлює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. ст. 106, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом\~встановлено,\~що сторони\~з 2015\~року перебувають\~у шлюбі,\~дітей не\~мають,\~через психологічну\~несумісність та\~розбіжності у\~поглядах на\~подружнє життя\~стосунків не\~підтримують,\~проживають окремо\~з серпня\~2017\~року,\~ примирення\~не бажають,\~що дає\~суду підстави\~вважати,\~що їх\~сімя розпалась\~остаточно і\~немає\~можливості її\~поновити. На підставі ст.ст. 105, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] з 23 листопада 1991 року перебувають в зареєстрованому Полонським райвідділом РАЦС Хмельницької області шлюбі. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] . В квітні 2014 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося через часті сварки, конфлікти, непорозуміння, різні характери. Подальше сумісне проживання вважає неможливим. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги з підстав зазначених у позові. Крім того вказав, що з 29.12.2012 р. разом з дружиною не проживає. Відповідач в даний час зустрічається з іншим чоловіком. Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про слухання справи без її участі в якій позов визнала. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. ст. 106, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони більше року не підтримують шлюбних стосунків, спроб до примирення не приймали, проживають окремо, що дає суду підстави вважати, що їх сім'я розпалась остаточно і немає можливості її поновити. На підставі ст.ст. 105, 110,112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] з 23 листопада 2003 року перебувають в шлюбі, мають дочку [PERSON], [INFO]. В липні 2017 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сімейне життя не склалося через несумісність характерів та поглядів на життя, відповідач майже два роки проживає в м.Київ, дитина проживає з ним. Вважає, що їх шлюб має лише формальний характер, подальше збереження сімї неможливе. Позивач в судовому засіданні позов підтримує, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. ст. 106, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, протягом двох років проживають окремо, за наданий судом строк для примирення, не відновили подружніх відносин, що дає суду підстави\~вважати, що їх сімя розпалась остаточно і немає\~можливості її поновити. На підставі ст.ст. 105, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] з 23 серпня 2016 року перебувають в шлюбі, від якого дітей не мають. В липні 2017 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сімейне життя не склалося через несумісність характерів та поглядів на життя. Їхній шлюб має лише формальний характер, спільних дітей не мають, подальше збереження сімї вважає неможливим. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на розірванні шлюбу. Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. ст. 106, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, спроб до примирення не приймали, спільних дітей не мають, що дає суду підстави\~вважати, що їх сімя розпалась остаточно і немає\~можливості її поновити. На підставі ст.ст. 105, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] з 23 травня 1987 року перебувають в шлюбі, мають двоє повнолітніх дітей. В липні 2019 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказала, що сімейне життя з відповідачем не склалося через психологічну несумісність, різні погляди на життя, що призводило до виникнення конфліктів; протягом багатьох років проживають окремо. Вважає, що їх шлюб має лише формальний характер, подальше збереження сім`ї неможливе. Просить шлюб розірвати, залишити їй після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] ». Позивач в судове засідання не з`явилася, доручила представляти свої інтереси адвокату Казарцю А.Г., який надав заяву про розгляд справи у його та позивача відсутності, наполягає на розірванні шлюбу, в позовній заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. ст. 106, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони з 1987 року перебувають у шлюбі, мають двохповнолітніх дітей, проте через психологічну несумісність, різні погляди на життя припинили спільне проживання, примирення не бажають, що дає суду підстави вважати, що їх сім`я розпалась остаточно і немає можливості її поновити. Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір пропорційно частині задоволених вимог. На підставі ст.ст. 105, 112 СК України та

Outcome: approved