Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до Харківського районного суду Харківської області з позовом до Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області та просять суд: позивач [PERSON] - визнати за нею право власності у порядку спадкування на нерухоме майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: [ADDRESS]; позивач [PERSON] - визнати за нею право власності у порядку спадкування на нерухоме майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позивачі посилаються на наступне. [INFO] померла їх - бабуся [PERSON], яка залишила заповіт, відповідно до якого, належний їй на праві власності жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], вона заповіла своєму синові - [PERSON] (їх дядькові), а жилий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] - своєму синові - [PERSON] (їх батькові). [INFO] помер їх дядько - [PERSON]. Єдиним спадкоємцем майна [PERSON] був їх батько. За життя [PERSON] не прийняв спадок, передбачений заповітом [PERSON]. Позивачі зазначають, що їх батько, [PERSON], у строки передбачені чинним законодавством України належним чином не звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, пропустив строки прийняття спадщини та був вимушений їх поновляти. У зв'язку із чим 03.04.2012 року [PERSON] звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності. У даному позові він просив поновити строки для прийняття спадщини та визнати за ним право власності на майно відповідно до вище вказаного заповіту. У даному позові йому було відмовлено рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27 червня 2012 року. Крім того, заповітом було охоплено не все майно, що належало [PERSON] на праві власності. Таким майном є земельна ділянка площею 4,2970 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Позивачі вказуючи на те, що на даний час їх батько [PERSON] позбавлений права визнання за ним права власності на житловий з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS], та спадкування вказаного майна можливе за законом, а тому вони є спадкоємцями п'ятої черги за законом, оскільки інші спадкоємці відсутні. Посилаючись на те, що до недавнього часу були впевнені у тому, що їх батько [PERSON] належним чином прийняв спадок та оформив право власності на нерухоме майно, а місяць тому довідалися про те, їх батько не вчиняв ніяких дій, щодо отримання спадщини та, рішенням суду йому було відмовлено у поновлені строків та визнання права власності за ним на нерухоме майно, позивачі просять суд задовольнити позов. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, подали до суду заяви, згідно яких, заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили справу розглянути за її відсутності. Представник відповідача Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з'явився надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив суд розглянути справу за його відсутності. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився надав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності. Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази, які додані до позовної заяви в підтвердження позову, суд приходить до наступного. [INFO] померла бабуся позивачів - [PERSON], що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про смерть від 15 січня 2010 року, серія [NUMBER] (а.с. 16). Після своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, відповідно до якого, належний їй на праві власності жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. вона заповіла своєму синові - [PERSON] (дядькові позивачів) та жилий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS], вона заповіла іншому синові - [PERSON] (батькові позивачів) (а.с. 11). [INFO] помер дядько позивачів [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від [INFO], серія [NUMBER] (а.с. 15). Єдиним спадкоємцем майна [PERSON] був батько позивачів. За життя [PERSON] не прийняв спадок, передбачений заповітом [PERSON]. Батько позивачів [PERSON], у строки передбачені чинним законодавством України належним чином не звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, пропустив строки прийняття спадщини та був вимушений їх поновляти. У зв'язку із чим 03.04.2012 року [PERSON] звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності. У даному позові він просив поновити строки для прийняття спадщини та визнати за ним право власності на майно відповідно до вище вказаного заповіту. В позові йому було відмовлено, про що свідчить рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 червня 2012 року (а.с. 28). Судом встановлено, що заповітом було охоплено не все майно, що належало [PERSON] на праві власності. Таким майном є земельна ділянка площею 4,2970 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на підставі Розпорядження Харківської районної державної адміністрації від 29 серпня 2005 року № 627 (а.с. 12). В теперішній час батько позивачів - [PERSON] позбавлений права визнання за ним права власності на житловий з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 28). Тому спадкування вказаного майна можливе за законом. Позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями п'ятої черги за законом, а отже у них виникає право на прийняття спадщини в рівних частинах на наступне нерухоме майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] та житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS]. Інші спадкоємці відсутні. Тому, у позивачів, які є спадкоємцями за законом виникло право власності на вище вказане нерухоме майно. Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved