Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

Адвокат Ковтун Ю.О., який діє в інтересах [PERSON] , 14.05.2019р. звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] із ј частини заробітку (доходу) божника щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку. Вимоги мотивує тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.10.2018 року у справі №711/7578/18 з позивача на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі ј частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 10.09.2018р. і до повноліття дитини. Однак, оскільки позивач був відсутнім під час розгляду вимог [PERSON] , тому суд не міг враховати, що позивач з 09.07.2009р. перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] .. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . На даний час позивач офіційно не працює, постійного заробітку не має, має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, тому він не в змозі сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі за рішенням суду від 18.10.2018р.. З огляду на зазначене, враховуючи положення ст. 192 СК України, звернувся до суду з даним позовом, в якому просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів у визначені 1/6 частки з його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку. Ухвалою суду від 31.05.2019 позовна заява прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, проте представник позивача надав суду письмову заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час слухання справи. Всупереч нормам ст.278 ЦПК України та ухвали суду від 31.05.2019 року відзив на позовну заяву суду не подавала. Суд ухвалив: на підставі ст.280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. З матеріалів справи вбачається, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.10.2018 р. у справі №711/7578/18, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі ј частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 10.09.2018р. і до повноліття [PERSON] (а.с.13). Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.3 ст. 80 СК України розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Звертаючись до суду із позовом, [PERSON] просив суд змінити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.10.2018 року з ј частини його заробітку (доходу) щомісячно, на аліментиу розмірі 1/6 частини з його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що у нього на утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей від іншого шлюбу та дружина. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 ЦПК України). Частиною 1ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, судом встановлено, що 09 липня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб (а.с. 10), від якого народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 8, 9). Згідно акту від 04.04.2019р. за підписом начальника дільниці №1 КП «ССУБ» Павроз В.К. позивач проживає разом із своєю дружиною та дітьми в [ADDRESS] (а.с. 7). Як вбачається з трудової книжки позивача, на даний час він офіційно не працевлаштований (а.с. 6). Відповідачем не подано до суду жодного доказу та заперечень на спростування зазначених позивачем обставин. Суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, розмір стягуваних аліментів підлягає зміні з ј частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, на 1/6 частину заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку. Згідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили. Так, частинами першою, другою статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визначає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За наведених вище обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову, а відтак він підлягає повному задоволенню в зв`язку з вищезазначеними вимогами чинного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем було сплачено судовий збір, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 1) , то з огляду на викладене необхідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved