Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

[PERSON] у серпні 2011 року звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа: ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів. Позивач неодноразово змінювала вимоги, остаточні позовні вимоги викладено в уточненій позовній заяві від 23.01.2011 року (т.1, а.с. 26-31). Обґрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] зазначала, що перебувала у шлюбі з [PERSON] з вересня 2000 року по червень 2004 року, від шлюбу сторони у справі мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 19.05.2004 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів було задоволено та ухвалено стягувати з [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше неоподаткованого мінімуму доходу громадян, щомісячно на утримання доньки [PERSON], [INFO], починаючи з 07.05.2004 року до її повноліття на користь матері [PERSON] На виконання виконавчого листа №3149/14, який видано Голосіївським районним судом м.Києва 07.06.2005 року, на підставі вказаного рішення, державним виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві 15.11.2005 року було відкрито виконавче провадження ВП №2889824. Однак, на думку позивача, аліменти на утримання доньки відповідач сплачував недостатньо та нерегулярно, внаслідок чого починаючи з травня 2004 року по грудень 2011 року у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів у сумі 51322 грн. 70 коп. Оскільки відповідачем вказана заборгованість не була погашена позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментам у сумі 51322 грн. 70 коп., неустойку (пеню) по несплаченим аліментам за період з травня 2004 року по грудень 2011 року у сумі 599682 грн. 33 коп. та додаткові витрати на дитину у сумі 51024 грн. 10 коп. Ухвалою суду від 18.09.2012 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням (ухвалою) Голосіївського районного суду м.Києва у справі №2601/15356/12 за скаргою [PERSON] на неправомірні дії державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Бубели А.М. по складанню розрахунку заборгованості на суму 45178 грн. 37 коп. за довідкою розрахунку заборгованості від 03.06.2011 року (т.1, а.с.185-186). Ухвалою суду від 02.01.2013 року відновлено провадження у справі, оскільки рішення у справі №2601/15356/12 за скаргою [PERSON] на неправомірні дії державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Бубели А.М. по складанню розрахунку заборгованості на суму 45178 грн. 37 коп. за довідкою розрахунку заборгованості від 03.06.2011 року було винесено та набрало законної сили (т.1, а.с.209). Ухвалою Дарницького районного суду від 28.01.2013 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] у частині вимог про стягнення заборгованості по аліментам та додаткових витрат залишено без розгляду (т.2, а.с.4). Згідно ухвали суду від 28.01.2013 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Голосіївського районного суду м. Києва у справі №2601/24477/12 за позовною заявою [PERSON] до ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві, ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві про оспорювання розміру заборгованості по сплаті аліментів по виконавчому провадженню №3149/14 від 07.07.2005 року (т.2, а.с.10-11). Ухвалою суду від 22.07.2013 року відновлено провадження у справі, оскільки рішення у справі №2601/24477/12 за позовною заявою [PERSON] до ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві, ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві про оспорювання розміру заборгованості по сплаті аліментів по виконавчому провадженню №3149/14 від 07.07.2005 року винесено та набрало законної сили (т.2, а.с.49). Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 13.09.2013 року у справі призначено судову економічну експертизу, у зв'язку з чим провадження у справі було зупинено (т.2, а.с.76-77). У квітні 2014 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов висновок судової економічної експертизи, складений Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, у зв'язку з чим провадження у справі було відновлено та призначено розгляд справи у судовому засіданні (т.3, а.с.93-99). У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали повністю та просили суд його задовольнити виходячи з підстав та обставин наведених у позовній заяві. Представники відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнали у повному обсязі, просили у задоволенні позову відмовити. Третя особа у судове засідання не з»явилась, хоча про місце, день і час розгляду справи повідомлялась належним чином. Разом з тим, на адресу суду надіслала свої пояснення, у яких просила суд ухвалити рішення згідно вимог чинного законодавства та за відсутності її представника (т.1, а.с. 102, 108; т.3, а.с. 116). Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 30.09.2000 року, згаданий шлюб було розірвано 03.06.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, яке видано ВРАЦС Голосіївського РУЮ у м.Києві 27.07.2004 року, актовий запис №312 (т.1, а.с.9). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO] (т.1, а.с.8). Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 19.05.2004 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів було задоволено та ухвалено стягувати з [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше неоподаткованого мінімуму доходу громадян, щомісячно на утримання доньки [PERSON], [INFO], починаючи з 07.05.2004 року до її повноліття на користь матері [PERSON] (т.1, а.с.10) На виконання виконавчого листа №3149/14, який видано Голосіївським районним судом м.Києва 07.06.2005 року на підставі вказаного рішення (т.2, а.с.100-101), державним виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві 15.11.2005 року було відкрито виконавче провадження ВП №2889824 (т.2, а.с.106). Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості, виданої державним виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві 16.01.2012 року, станом на 01.01.2012 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів становить 51 322 грн. 70 коп. (т.1, а.с.38). Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а обов'язок з утримання дитини покладається рівною мірою на обох батьків. З положень ч.1 та ч.2 ст.196 Сімейного кодексу України вбачається, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, проте - розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 13.09.2013 року у справі призначено судову економічну експертизу, у зв'язку з чим провадження у справі було зупинено (т.2, а.с.76-77). На вирішення експерту поставлено наступні питання: Чи підтверджується (або не підтверджується) розмір суми заборгованості [PERSON] за аліментами у період з 07.05.2004 року по грудень 2011 року включно, розрахованої згідно довідок ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві, що наведений у позовній заяві (заяві про зміну позовних вимог) від 23.01.2011 року (т. 1, а.с. 26-38) ? Чи підтверджується (або не підтверджується) розмір суми нарахованої неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за період з 07.05.2004 року по грудень 2011 року включно, розрахований позивачем у позовній заяві (заяві про зміну позовних вимог) від 23.01.2011 року (т. 1, а.с. 26-31) ? Визначити правильний розрахунок суми заборгованості [PERSON] по аліментах та суми неустойки (пені) за період з 07.05.2004 року по грудень 2011 року включно згідно вимог чинного законодавства. Провести розрахунок заборгованості [PERSON] за аліментами за період з 07.05.2004 року по день виконання експертизи включно за наявними об'єктами судової економічної експертизи та згідно вимог чинного законодавства. Провести розрахунок суми неустойки (пені) від суми несплачених [PERSON] аліментів за період з 07 травня 2004 року по день виконання експертизи включно за наявними об'єктами судової економічної експертизи та згідно вимог чинного законодавства. Згідно висновку судової економічної експертизи №10107/13-45 від 04.04.2014 року по першому питання судовим експертом визначено, що розмір суми заборгованості [PERSON] за аліментами у період з 07 травня 2004 року по грудень 2011 року включно, розрахованої згідно довідок ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, що наведений у позовній заяві (заяві про зміну позовних вимог) від 23.01.2011 року (т. 1, а.с. 26-38), підтверджується документально в розмірі 8 214 грн. 63 коп. Як вбачається з вказаного висновку, інші питання поставлені судом на вирішення експерту не відносяться до завдань судово-економічної експертизи. Судом розраховано суму неустойки (пені) від суми несплачених аліментів на утримання доньки [PERSON] ([INFO]), яка складає 59137 грн. 93 коп. за період з травня 2004 року по грудень 2011 року. Розрахунок суми неустойки (пені) від суми несплачених аліментів на утримання доньки наведений у таблиці, що викладена нижче. ПеріодРозмір аліментів до сплати, грн.Сплачено, грн.Різниця (гр.2-гр.3), грн.Прострочена заборгованість, грн.Днів прострочки Розмір 1% пені за день, грн.Сума пені, грн.2004травень92,300,0092,30 червень133,810,00133,8192,3030,000,9227,69липень95,050,0095 ,05226,1131,002,2670,09серпень22,6645,00-22,34321,1631,003,2199,5 6вересень101,420,00101,42298,8230,002,9989,65жовтень74,41 149,00-74,59400,2431,004,00124,08листопад29,3629,000,36325,6530, 003,2697,70грудень19,0819,000,08326,0131,003,26101,06Всього 242,00224,67 Пеня за 2004 рік609,832005січень19,6620,00-0,34326,0931,003,26101,09люти й 23,8324,00-0,18325,7628,003,2691,21березень21,7522,00-0,25325,58 31,003,26100,93квітень21,7522,00-0,25325,3330,003,2597,60трав ень26,4026,000,40325,0731,003,25100,77червень45,6646,00-0,3432 5,4730,003,2597,64липень25,7226,00-0,28325,1331,003,25100,79сер пень24,7725,00-0,23324,8531,003,25100,70вересень112,8025,008 7,80324,6230,003,2597,39жовтень112,8026,0086,80412,4231,004,12127 ,85листопад112,8056,0056,80499,2230,004,99149,77грудень11 2,8056,0056,80556,0231,005,56172,37Всього660,73374,00286,73 Пеня за 2005 рік1 338,102006січень120,0056,0064,00612,8231,006,13189,97лютий 120,0056,0064,00676,8228,006,77189,51березень120,0056,0064,00740 ,8231,007,41229,65квітень123,0056,0067,00804,8230,008,05241,45т равень123,0056,0067,00871,8231,008,72270,26червень123,00133 ,00-10,00938,8230,009,39281,65липень123,00158,00-35,00928,8231,009 ,29287,93серпень123,00158,00-35,00893,8231,008,94277,08верес ень123,00158,00-35,00858,8230,008,59257,65жовтень125,40125,000 ,40823,8231,008,24255,38листопад125,40125,000,40824,2230,008,242 47,27грудень125,40125,000,40824,6231,008,25255,63Всього1 474,201 262,00212,20 Пеня за 2006 рік2 983,442007січень130,20130,000,20824,8231,008,25255,69лютий 130,20130,000,20825,0228,008,25231,01березень167,40130,0037,4082 5,2231,008,25255,82квітень178,5021,00157,50862,6230,008,63258,79 травень178,50245,00-66,501 020,1231,0010,20316,24червень178,50245,00-66,50953,6230,009,54286 ,09липень178,50170,008,50887,1231,008,87275,01серпень178,50 10,00168,50895,6231,008,96277,64вересень178,50449,81-271,311 064,1230,0010,64319,24жовтень181,20181,000,20792,8131,007,93245,7 7листопад181,20181,000,20793,0130,007,93237,90грудень181, 20181,000,20793,2131,007,93245,89Всього2 042,402 073,81-31,41 Пеня за 2007 рік3 205,082008січень198,90200,00-1,10793,4131,007,93245,96лютий 198,90200,00-1,10792,3128,007,92221,85березень198,90200,00-1,107 91,2131,007,91245,27квітень203,40210,00-6,60790,1130,007,90237,03 травень302,81210,0092,81783,5131,007,84242,89червень302,81 210,0092,81876,3230,008,76262,90липень302,81210,0092,81969,1331,00 9,69300,43серпень302,81210,0092,811 061,9531,0010,62329,20вересень302,81210,0092,811 154,7630,0011,55346,43жовтень302,81210,0092,811 247,5731,0012,48386,75листопад302,81210,0092,811 340,3830,0013,40402,12грудень302,81210,0092,811 433,2031,0014,33444,29Всього3 222,602 490,00732,60 Пеня за 2008 рік3 665,112009січень324,06230,0094,061 526,0131,0015,26473,06лютий 324,06230,0094,061 620,0728,0016,20453,62березень324,06230,0094,061 714,1331,0017,14531,38квітень324,06230,0094,061 808,2030,0018,08542,46травень324,06230,0094,061 902,2631,0019,02589,70червень324,06230,0094,061 996,3230,0019,96598,90липень324,06230,0094,062 090,3831,0020,90648,02серпень324,06230,0094,062 184,4531,0021,84677,18вересень324,06230,0094,062 278,5130,0022,79683,55жовтень324,06230,0094,062 372,5731,0023,73735,50листопад324,06230,0094,062 466,6330,0024,67739,99грудень324,06230,0094,062 560,7031,0025,61793,82Всього3 888,752 760,001 128,75 Пеня за 2009 рік7 467,172010січень370,60230,00140,602 654,7631,0026,55822,98лютий 370,60230,00140,602 795,3628,0027,95782,70березень370,60230,00140,602 935,9631,0029,36910,15квітень370,60230,00140,603 076,5630,0030,77922,97травень370,60230,00140,603 217,1631,0032,17997,32червень370,60230,00140,603 357,7630,0033,581 007,33липень370,60230,00140,603 498,3631,0034,981 084,49серпень370,60230,00140,603 638,9631,0036,391 128,08вересень370,60230,00140,603 779,5630,0037,801 133,87жовтень370,60230,00140,603 920,1631,0039,201 215,25листопад768,63230,00538,634 060,7630,0040,611 218,23грудень887,04230,00657,044 599,3931,0045,991 425,81Всього5 361,672 760,002 601,67 12 649,16Пеня за 2010 рік 2011січень733,81250,00483,815 256,4331,0052,561 629,49лютий 755,40250,00505,405 740,2328,0057,401 607,27березень827,50250,00577,506 245,6331,0062,461 936,15квітень833,33250,00583,336 823,1330,0068,232 046,94травень820,42250,00570,427 406,4731,0074,062 296,01червень870,86528,00342,867 976,8930,0079,772 393,07липень299,10300,00-0,908 319,7531,0083,202 579,12серпень299,10300,00-0,908 318,8531,0083,192 578,84вересень299,10300,00-0,908 317,9530,0083,182 495,39жовтень306,60300,006,608 317,0531,0083,172 578,29листопад306,60300,006,608 323,6530,0083,242 497,10грудень312,60327,00-14,408 330,2531,0083,302 582,38Всього6 664,423 605,003 059,428 315,85 Розмір заборгованості по аліментам 8 214,63 27 220,03Всього за період з травня 2004 року по грудень 2011 року59 137,93 Частиною 1 ст.11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги частково ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи частково підтверджені певними засобами доказування, а тому позовну заяву необхідно задовольнити. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Ухвалою суду, яку занесено до журналу судового засідання, від 23.01.2012 року сплата судового збору була відстрочена до ухвалення цього рішення, тому судовий збір пропорційно до задоволених вимог підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial