overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

[PERSON] у судовому порядку звернулася до [PERSON].Г. з позовом, у якому зазначила, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі до 28.08.2008 року, від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги для забезпечення дитини не надає, а тому вона просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але неменше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що не може сплачувати аліменти, оскільки офіційно не працює і не має достатніх коштів. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 28.08.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], актовий запис № 149, виданим Відділом РАЦС Голопристанського РУЮ Херсонської області. Від шлюбу сторони мають дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За даними довідки Новозбур'ївської сільської ради № 364 від 13.02.2018 року, [PERSON], [INFO], перебуває на повному матеріальному утриманні своєї матері - позивача по справі. Згідно положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Зважаючи на викладене, беручи до уваги роз'яснення пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Відповідно до положень п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

[PERSON] у судовому порядку звернулася до [PERSON] з позовом, в якому зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 02.08.2016 року, від шлюбу мають доньку [PERSON] , 2018 р.н. Спільне життя з відповідачем не склалося, фактичні шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. Вважає шлюб таким, що суперечить його інтересам, просить його розірвати, після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін; стягнути з відповідача на її користь суму понесених судових витрат. У підготовчому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] у підготовчому засіданні позов визнав повністю. Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, заслухавши позицію сторін, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 02.08.2016 року, зареєстрованому Голопристанським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №63, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . У судовому засіданні встановлено, що характер відносин, які склалися, свідчить про розпад сім`ї, а позивач вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам. Відповідно до ч. 3\~ ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Отже, приймаючи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, позивач вважає його таким, що суперечить її інтересам, а відповідач визнає позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі ч 1 ст. 142 ЦПК України, оскільки до початку розгляду справи по суті відповідач визнав позов, суд повертає позивачеві 50% сплаченого судового збору, тобто 384,20 грн. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума понесених позивачем судових витрат з урахуванням повернутої частини судового збору, тобто 384,20 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

[PERSON] у судовому порядку звернулася до [PERSON] з позовом, в якому зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 04.07.2005 року, від шлюбу мають дитину - Анастасію, [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося, фактичні шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. Вважає шлюб таким, що суперечить її інтересам, просить його розірвати. У підготовчому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] у підготовчому засіданні участі не брав, надіслав до суду заяву, у якій визнав позовні вимоги, не заперечував проти розірвання шлюбу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, заслухавши позицію сторін, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 04.07.2005 року, зареєстрованому Виконавчим комітетом Великокардашинської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, актовий запис №7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1КГ-076403. Як вбачається зі свідоцтва про зміну імені серії 1-КГ №006930, позивач 05.02.2019 змінила шлюбне прізвище «Шликова» на «Клименко». З матеріалів справи вбачається, що характер відносин, які склалися, свідчить про розпад сімї, а позивач вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам. Відповідно до ч. 3\~ ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Отже, приймаючи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, позивач вважає його таким, що суперечить її інтересам, а відповідач визнає позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

[PERSON] у судовому порядку звернулася до [PERSON] з позовом, в якому зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 05.05.2018 року, від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, на даний час до нього відсутні будь-які почуття. Вважає шлюб таким, що суперечить її інтересам, просить його розірвати, після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, прізвище залишити без змін. Пояснила, що з липня 2018 року вони з відповідачем не проживають однією сім`єю, почуття до нього відсутні. За цей час, відколи вони розсталися через його зловживання спиртним, відповідач жодного разу не поцікавився її життям та життям дитини, не відвідав їх, тощо. Зазначила, що не вбачає перешкод для примирення навіть після розірвання шлюбу, а на даний момент вона не переконана, що зможе примиритися з [PERSON] , так як для цього взагалі відсутнє підґрунтя. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову. Свої заперечення аргументував тим, що бажає примиритися з позивачем. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думки сторін, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 05.05.2018 року, зареєстрованому Виконавчим комітетом Гладківської сільської ради, Голопристанського району, Херсонської області, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3). Від шлюбу позивач і відповідач мають дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с. 4 ). У судовому засіданні встановлено, що на теперішній час сторони не підтримують шлюбних стосунків, характер відносин, які склалися, свідчить про розпад сім`ї, а шлюб носить формальний характер. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Отже, приймаючи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, позивач вважає його таким, що суперечить її інтересам, а подружні відносини між сторонами фактично припинені, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню. Суд, приймаючи до уваги заперечення відповідача і його волевиявлення до примирення, витім, відповідно до принципу добровільності шлюбу, позбавлений права силоміць спонукати сторони до примирення або затягувати судовий процес, всупереч інтересам позивача, яка, оцінивши поведінку відповідача, прийшла до рішучого висновку про розірвання шлюбу. Натомість, можливість примиритися у сторін є і після розірвання шлюбу, що також враховується при ухваленні рішення. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

[PERSON] у судовому порядку звернулася до [PERSON] з позовом, в якому зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 07.06.2011 року, від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, фактичні шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. Вважає шлюб таким, що суперечить її інтересам, просить його розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Колєснікова». У підготовчому засіданні позивач [PERSON] участі не приймала, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач [PERSON]Ю у підготовчому засіданні участі не приймав, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав у повному обсязі. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 07.06.2011 року, зареєстрованому Новофедорівською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, актовий запис №4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1КГ-063143. У судовому засіданні встановлено, що характер відносин, які склалися, свідчить про розпад сімї, а позивач вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам. Відповідно до ч. 3\~ ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Отже, приймаючи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, позивач вважає його таким, що суперечить її інтересам, а відповідач визнає позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

[PERSON] у судовому порядку звернулася до [PERSON] з позовом, в якому зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 07.10.2006 року, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося, фактичні шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. Вважає шлюб таким, що суперечить її інтересам, просить його розірвати. У підготовчому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, після розірвання шлюбу просила залишити шлюбне прізвище «Распопіна». Відповідач [PERSON] у підготовчому засіданні позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти його задоволення. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 07.10.2006 року, зареєстрованому Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Голопристанського РУЮ Херсонської області, актовий запис №115, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1КГ-089725. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. У судовому засіданні встановлено, що характер відносин, які склалися, свідчить про розпад сімї, а позивач вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам. Відповідно до ч. 3\~ ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Отже, приймаючи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, позивач вважає його таким, що суперечить її інтересам, а відповідач визнає позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

[PERSON] у судовому порядку звернулася до [PERSON] з позовом, в якому зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12.05.2015 року, від шлюбу мають сина [PERSON], 2005 року народження. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, байдужість до спільного життя, втрату любові і поваги один до одного. Вважає шлюб таким, що суперечить її інтересам, просить його розірвати, після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, прізвище залишити без змін. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник відповідача за довіреністю [PERSON] у судовому засіданні визнав позов, пояснив, що сторони досягли обопільної згоди щодо розірвання шлюбу, останній час не проживають разом. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думки сторін, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 12.05.2015 року, зареєстрованому Міським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №370, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 10). У судовому засіданні встановлено, що на теперішній час сторони не підтримують шлюбних стосунків, характер відносин, які склалися, свідчить про розпад сім'ї, а шлюб носить формальний характер. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Отже, приймаючи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, позивач вважає його таким, що суперечить її інтересам, а подружні відносини між сторонами фактично припинені, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

[PERSON] у судовому порядку звернулася до [PERSON] з позовом, в якому зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12.10.1991 року, від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося, фактичні шлюбні відносини припинено. Вважає шлюб таким, що суперечить її інтересам, просить його розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Мовмига». У підготовчому засіданні позивач [PERSON] участі не приймала, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач [PERSON] у підготовчому засіданні участі не приймав, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав у повному обсязі. Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 12.10.1991 року, зареєстрованому Виконавчим комітетом Малокопанівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, актовий запис №8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1КГ-143514. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. У судовому засіданні встановлено, що характер відносин, які склалися, свідчить про розпад сімї, а позивач вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам. Відповідно до ч. 3\~ ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Отже, приймаючи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, позивач вважає його таким, що суперечить її інтересам, а відповідач визнає позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved