Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до Лиманської (Комінтернівської) районної державної адміністрації Одеської області за участі третьої особи КСП «Петрівське» про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за правом представлення, згодом уточнили позовні вимоги та просили встановити юридичний факт родинних відносин та визнати за ними право власності в рівних частинах на земельну частку(пай) площею 12,00 га. призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території КСП «Петрівське» в порядку спадкування за правом представлення. Та в обґрунтування заявлених вимог посилалися на те, що 03 серпня 2006 року у віці 67 років померла їхня бабуся [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 12,00 га на території Петрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області з земель КСП «Петрівське». [PERSON], яка була донькою [PERSON] та матірю позивачів померла 02.07.2001 року. Окрім них інших спадкоємців першої черги щодо майна померлої немає. В нотаріальному порядку здійснити оформлення спадщини не можливо через відсутність державного акту або свідоцтва про реєстрацію спадкової земельної ділянки. У звязку з чим позивачі вимушені звернутися до суду з даним позовом. Позивачі [PERSON] та [PERSON] надали до суду заяви якими просили проводити судове засідання без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача Лиманської (Комінтернівської) районної державної адміністрації Одеської області судове засідання не зявився, причин своєї неявки суду не повідомив про дату та час судового засідання повідомлявся своєчасно, належним чином. Представник третьої особи КСП «Петрівське» [PERSON] в судове засідання не зявився надавши до суду заяву якою просив проводити розгляд справи без його участі та не заперечував проти задоволення позовних вимог. Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст.169\~та ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та ухвалити по справі заочне рішення згідно наявних доказів. Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, заслухавши свідків суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 03 серпня 2006 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №052686 виданим виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис № 28 (а.с. 18). 02 липня 2001 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №269872 виданим виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис 25.(а.с.8) Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили що, [PERSON] є бабусею позивачів, а [PERSON] їх матірю. Таким чином, матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів, в тому числі показаннями свідків, доводиться факт родинних відносин позивачів з [PERSON] та [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин позивачу в даному випадку необхідне для оформлення спадщини. Розпорядженням Комінтернівської районної державної адміністрації №593/А-2008 від 15.04.2008 року дано дозвіл на виділення земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) громадянам, згідно додатку, та на розробку документів що посвідчують право власності на земельні ділянки, а також складання державного акту на право часткової власності громадянам згідно поданого списку земельну ділянку загальною площею 186,707 га садів, виноградників б виділення їх в натурі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Петрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області (за межами населеного пункту).(а.с51) Згідно додатку до вказаного розпорядження [PERSON] виділено для ведення сільськогосподарського виробництва земельну ділянку(пай) №73 площею 11,27 га.(а.с.52-55). Частково задовольняючи позовні вимоги суд приймає до уваги, що [PERSON] виділено для ведення сільськогосподарського виробництва земельну ділянку(пай) №73 площею 11,27 га, а не 12,00 га як це вказують позивачі у своїх позовних вимогах. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав. Відповідно до\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. В силу положення ч. 1\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню в межах обставин які знайшли своє підтвердження під час судового розгляду справи. На підставі ст.ст.\~1216-1218,\~1221,\~1266, 1268,\~На підставі ч. 2 ст. 256 ЦПК України,

Outcome: partial