Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON] звернувся до Сокирянського районного суду із вказаною заявою. Посилався на те, що він перебуває на обліку в Сокирянському управлінні обслуговування громадян [PERSON] управління ПФУ в Чернівецькій області та отримує пенсію за віком з 04.07.2017 року. Для обчислення йому пенсії, було взято заробітну плату з 01.01.1988 року по 31.12.1992 року та заробітну плату з 01.07.2000 року по 31.05.2017 року, за даними персоніфікованого обліку Ф-ОК5. Проте, при призначенні йому пенсії не було враховано заробітну плату, нараховану та виплачену йому за час роботи у ПП «Приватгаз», яке станом на 01.04.2013 року припинило свою діяльність. Причиною неврахування йому заробітної плати за період роботи на даному підприємстві є наявність помилок, а саме невідповідність належного йому реєстраційного номеру облікової картки платника податків, які зазначені в індивідуальних відомостях про застраховану особу форми ОК-5 у ході подачі звітів ПП «Приватгаз» до ПФУ. Просив встановити факт належності [PERSON] індивідуальних відомостей про застраховану особу форми ОК-5 поданих ПП «Приватгаз» код 34090212 за період з вересня 2007 року по січень 2012 року про нараховану заробітну плату на [PERSON], в якій номер його облікової картки зазначено [NUMBER]. Заявник та представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявилися, однак подали до суду заяви, в яких представник заявника заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, а представник заінтересованої особи [PERSON] управління ПФУ в Чернівецькій області [PERSON] не заперечила проти задоволення вимог заявника. При цьому, просили розглянути справу без їхньої присутності. Представник заінтересованої особи [PERSON] управління ДФС у Чернівецькій області [PERSON] через канцелярію суду надіслав письмові пояснення в яких зазначив, що згідно довідки, виданої Сокирянською ОДГТТ у Чернівецькій області, станом на 16.10.2003 рік [PERSON] обліковувався по двох реєстраційних номерах: №2100321970 присвоєний по даті народження яка відповідає паспорту (КР 103288) виданого 23.08.1996 року Сокирянським РВ УМВС в Чернівецькій області та №1917704433 присвоєний по даті народження, який не відповідає паспорту. З метою забезпечення достовірності даних Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обовязкових платежів реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ліквідований, як такий, що не відповідає паспортним даним фізичної особи [PERSON] На даний час фізична особа [PERSON] має реєстраційний номер облікової картки платника податку [NUMBER], що підтверджується даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обовязкових платежів. Інформація про №2154856321 відсутня в базах даних Державного реєстру фізичних осіб платників податків та інших обовязкових платежів. Отже, №2154856321 не присвоювався [PERSON] і був вказаний приватним підприємством «Приватгаз» під час нарахування заробітної плати та відповідних утримань без належних на те підстав. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши досліджені письмові докази по справі, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно\~ст.55 Конституції України,\~права і свободи громадян захищаються судом. Це означає, що суд не може відмовити у правосудді, якщо громадянин України, іноземець, особа без громадянства вважають, що їхні права і свободи порушені або порушуються, створені або створюються перешкоди для їх реалізації, або мають місце інші ущемлення прав та свобод. Відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження\~це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно\~ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» наведений в ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку в Сокирянському управлінні обслуговування громадян [PERSON] управління ПФУ в Чернівецькій області та отримує пенсію за віком з 04.07.2017 року. Згідно архівної довідки №1847/1-49 від 11.12.2017 року, виданої директором КП «Сокирянський районний трудовий архів» [PERSON] в період з вересня 2007 року по січень 2012 року включно працював на посаді лікаря ПП «Приватгаз». Згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу форми ОК-5 за період з вересня 2007 року по січень 2012 року, які подавалися ПП «Приватгаз» до ПФУ зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків [PERSON] [NUMBER]. З довідки, виданої Сокирянською ОДГТТ у Чернівецькій області встановлено, що станом на 16.10.2003 рік [PERSON] обліковувався по двох реєстраційних номерах: №2100321970 присвоєний по даті народження яка відповідає паспорту (КР 103288) виданого 23.08.1996 року Сокирянським РВ УМВС в Чернівецькій області та №1917704433 присвоєний по даті народження, який не відповідає паспорту. З метою забезпечення достовірності даних Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обовязкових платежів реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ліквідований, як такий, що не відповідає паспортним даним фізичної особи [PERSON] На даний час фізична особа [PERSON] має реєстраційний номер облікової картки платника податку [NUMBER]. Таким чином, судом з достовірністю встановлено, що при подачі до органів ПФУ ПП «Приватгаз» індивідуальних відомостей про застраховану особу форми ОК-5 відносно [PERSON] за період з вересня 2007 року по січень 2012 року, який працював на даному підприємстві на посаді лікаря, уповноваженими особами ПП «Приватгаз» невірно було зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків [PERSON] [NUMBER]. На підставі викладеного,

Outcome: approved