Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до суду до [PERSON] та [PERSON] про визнання даних осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням мотивуючи тим, що з її дозволу у її власному житловому будинку у м.Борзні Чернігівської області по 3-му провулку О.Десняка, 18 була зареєстрована і проживала, як член сім'ї її колишня невістка [PERSON] а також її онук [PERSON] Рішенням Борзнянського районного суду від 29.04.2014 року шлюб між її сином [PERSON] та [PERSON] було розірвано, і з того часу остання разом з сином покинули житло і в будинку не проживають. На її неодноразові вимоги знятися з реєстрації в будинку відповідачка не реагує, а її реєстрація за даною адресою створює для неї певні незручності, тому дана обставина і змусила її звернутися до суду з метою визнання даної особи такою, що втратила право користування житлом в судовому порядку. В судовому засіданні позивачка та її представник заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі і просять їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про місце, дату та час розгляду справи були проінформовані своєчасно і належним чином. Представник третьої особи служби у справах дітей Борзнянської РДА в судовому засіданні не заперечує проти визнання [PERSON] особою, яка втратила право користування житлом, однак заявила, що визнання таким неповнолітнього [PERSON] буде суперечити його інтересам, хоча не заперечує того факту, що він на даний час проживає разом з матір'ю та вітчимом в іншому місці в задовільних умовах, при цьому навчається в школі. Заслухавши представника позивача, третю особу, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку. Свідки [PERSON] та [PERSON]В, будучи допитаними у судовому засіданні суду показали, що знають як позивачку, з якою проживають по сусідству, так і її колишню невістку [PERSON] та онука [PERSON] Повністю підтверджують той факт, що [PERSON] після розірвання шлюбу з [PERSON] навесні 2014 року разом з сином у будинку позивачки вже більше року не проживають, де саме вони проживають, не знають. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.06.2005 року [PERSON] є власником домоволодіння по 3-му провулку О.Десняка, 18 у м.Борзні Чернігівської області. Згідно довідки Борзнянської міської ради за №1845 від 18.05.2015 року та домової книги [PERSON] та [PERSON] значаться зареєстрованими у [INFO]. Згідно рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 29 квітня 2014 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Згідно ч.1 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом в разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла, або законом. Таким чином суд вважає, що будучи відсутніми без поважних причин і не проживаючи в даному житловому будинку більше року, при цьому не надавши суду доказів про поважність причин їхньої відсутності за даною адресою протягом цього строку, відповідачі втратили право користування даним жилим приміщенням, а тому заявлений позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved