Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], Старобільського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про визнання особами втрати права на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, у якому просить суд визнати відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], такими, що втратили право користування будинком №24 по вул. Шкільній, с. Підгорівка Старобільського району Луганської області, а Старобільський РВ УДМС України в Луганській області зобовязати зняти відповідачів з реєстрації у вказаному будинку. В обґрунтування позову позивач [PERSON] посилається на те, що згідно свідоцтва про право власності на домоволодіння від 25.04.1988 року, будинок № 24 по вул. Шкільній,с. Підгорівка Старобільського району Луганської області, належить [PERSON]. на праві приватної власності. В даному домоволодінні прописані дочка позивача [PERSON], зять [PERSON] та онук [PERSON] які з липня 2014 року за вказаною адресою не мешкають. Відповідачі відмовляються добровільно знятися з реєстрації, мотивуючи це різними причинами, перешкоджають позивачу володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому будинком. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідачка [PERSON], в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позову та просила розглянути справу без її участі, так як проживає на території Російської Федерації. Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову та просив розглянути справу без його участі, так як проживає на території Російської Федерації. Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову та просив розглянути справу без його участі, так як проживає на території Російської Федерації. Представник відповідача [PERSON] районного відділу Державної міграційної служби України в Луганській області у судове засідання не зявився, до початку судового засідання надав письмові заперечення проти позову, у яких посилався на те, що жодних відносин та зобовязань між ними та позивачем немає та просив відмовити у задоволенні позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є частково обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Факт належності позивачу [PERSON] будинку № 24 по вул. Шкільній, с. Підгорівка Старобільського району Луганської області, підтверджується свідоцтвом про право приватної власності на домоволодіння від 25.04.1988 року. Те, що відповідачі зареєстровані у вказаному в позові будинку підтверджується довідкою Підгорівської сільської ради Старобільського району Луганської області № 1255 від 14.07.2015 року. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Статтею 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Частиною 1 ст. 321 ЦК України регламентовано, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла , які прoживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON],не проживають за вищевказаною адресою з липня 2014 року. Право користування житлом вони набули, як член сімї, оскільки є родичами позивача [PERSON] Суд вважає, що дані правовідносини врегульовані положеннями ст. 405 ЦК України, а не ст. ст.. 71, 72 ЖК України на які посилається позивач в позовній заяві. Оскільки правовідносини, на які посилається прозивач [PERSON], стосуються державного і громадського житлового фонду. Суд робить висновок, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] обровільно не проживають в будинку розташованому за адресою № 24 вул. Шкільній, с. Підгорівка Старобільського району Луганської області терміном зазначеним в ст. 405 ЦК України. Що стосується вимог позивача [PERSON] про зобовязання Старобільський РВ УДМС України в Луганській області зняти відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], з реєстрації у вказаній в позові квартирі, то суд вважає у цій частині позову відмовити у звязку з наступним: Згідно п. 3.1 Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого Наказом МВС України від 22.11.2012 № 1077, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 грудня 2012 року за № 2109/22421 зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Оскільки зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням, зобовязання відповідача [PERSON] районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Луганській області зняти відповідача з реєстрації, на думку суду, є зайвим. Враховуючи вищевикладене, суд позов задовольняє частково та визнає відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], такими, що втратили право користування будинком, розташованим за адресою № 24 по вул. Шкільній, с. Підгорівка Старобільського району Луганської області, На підставі ст.ст. 317, 319, 321, 386-388, 405 ЦК України,

Outcome: partial