overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивач зазначала, що вони з відповідачем перебували в незареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають одного неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Спільне життя у них не склалося, тому вони його припинили. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному забезпеченні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Посилаючись на викладене, позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього (а.с.2) і, на підставі ст.180 Сімейного Кодексу України, відповідач зобовязаний утримувати неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття. В ст. 182 СК України, зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За таких обставин, з розрахунку на одну дитину, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі ? частини від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], починаючи з дня предявлення позову і до досягнення ним повноліття, тобто з 21 червня 2017 року по 22 серпня 2033 року. Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується із відповідача в дохід Держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, суд вважає за можливим стягнути із відповідача на користь Держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивач зазначала, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 2003 року. Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області у 2008 році шлюб між сторонами було розірвано. Від спільного подружнього життя мають доньку - [PERSON], [INFO]. Після розлучення з відповідачем, позивач з дитиною проживають окремо, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. [PERSON], [INFO], знаходиться на повному утриманні позивача, що підтверджується довідкою №181 від 20 січня 2015 року, виданої Великодимерською селищною радою Броварського району Київської області. 17 грудня 2011 року позивач зареєструвала шлюб із [PERSON] у виконавчому комітеті Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис №78. Від спільного подружнього життя у них народилася дитина, в зв'язку із чим з 04 листопада 2014 року позивач знаходиться у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.8). Посилаючись на викладене, позивач просила суд стягнути із відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини від усіх видів щомісячних доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення цього позову і до повноліття дитини, тобто з 06 лютого 2015 року по [INFO] року. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітньої доньки: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої (а.с.9) і на підставі ст.180 Сімейного Кодексу України відповідач зобов'язаний утримувати неповнолітню доньку до досягнення нею повноліття. За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову та стягнення із відповідача на користь позивача аліменти в розмірі ? частини від усіх видів щомісячних доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], починаючи з дня пред'явлення цього позову і до повноліття дитини, тобто з 06 лютого 2015 року по [INFO] року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивач зазначала, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Будьонівського районного суду м. Донецька від 14 квітня 2011 року шлюб між ними було розірвано. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дочку: [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дитина проживає разом з позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Матеріальної допомоги відповідач на утримання доньки не надає. Посилаючись на викладене, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої (а.с.3). Позивач [PERSON] перебуває на обліку Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області як внутрішньо переміщена особа, проживає за адресою: [INFO] (а.с.4). Відповідно до ст. 180 СК України, відповідач [PERSON] зобовязаний утримувати неповнолітню доньку до досягнення нею повноліття. В ст. 182 СК України, зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За таких обставин, з розрахунку на одну дитину, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі ? частини від усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітньої дочки: [PERSON], [INFO], починаючи з дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття, тобто з 03 липня 2017 року по 11 червня 2027 року. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплату судового збору, він стягується із відповідача в дохід Держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, суд вважає за можливим стягнути із відповідача на користь Держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивач зазначала, що вони з відповідачем проживали разом з 2002 року. Від спільного життя мають одного неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Спільне життя у них не склалося, тому з січня 2016 року вони його припинили. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному забезпеченні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач не може самостійно забезпечити нормальні умови життя сина. Посилаючись на викладене, позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за допомогою телефонограми повідомив суд, що позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення в повному обсязі. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього та копією свідоцтва про встановлення батьківства (а.с.6,7) і на підставі ст.180 Сімейного Кодексу України відповідач зобов'язаний утримувати неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття. В ст. 182 СК України, зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За таких обставин, з розрахунку на одну дитину, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі ? частини від усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення ним повноліття, тобто з 18 травня 2016 року по [INFO] року. Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплату судового збору, він стягується із відповідача в дохід Держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, суд вважає за можливим стягнути із відповідача на користь Держави судовий збір в розмірі 551,20 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивач зазначала, що вони із відповідачем з жовтня 2010 року почали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя у них з відповідачем не склалося, оскільки у них виявились не сумісні характери та різні погляди на життя, в результаті\~ чого позивач разом із дитиною переїхала жити до своїх батьків. Між ними була усна домовленість про систематичну (щомісячну) грошову допомогу на утримання дитини. Проте, починаючи з серпня 2014 року відповідач допомоги на утримання їхньої спільної дитини не надає, дитина знаходиться на повному утриманні позивача Посилаючись на викладене, позивач просила суд стягнути із відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі ? частини від усіх видів щомісячних доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення цього позову і до повноліття дитини, тобто з [INFO] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього (а.с.5) і на підставі ст.180 Сімейного Кодексу України відповідач зобов`язаний утримувати неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття. В ст. 182 СК України, зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову та стягнення із відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі ? частини від усіх видів щомісячних доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення цього позову і до повноліття дитини, тобто з [INFO] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивач зазначала, що у період з лютого 2014 року по 04 січня 2017 року вона перебувала у незареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітню дочку: [PERSON], [INFO]. Спільне життя у них не склалося, оскільки в них виявилися різні погляди на життя, моральні і сімейні цінності, тому на даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Їхня дочка проживає разом з позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Матеріальної допомоги відповідач не надає, офіційно не працевлаштований, хоча є фізично здоровою людиною, інших дітей на утриманні не має. Посилаючись на викладене, позивач [PERSON] просила суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої (а.с.3). Спільне життя у сторін не склалося, на даний час їхня дочка проживає разом з позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Матеріальної допомоги відповідач не надає, офіційно не працевлаштований, хоча є фізично здоровою людиною, інших дітей на утриманні не має. Відповідно до ст. 180 СК України, відповідач зобов'язаний утримувати неповнолітню доньку до досягнення нею повноліття. В ст. 182 СК України, зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За таких обставин, з розрахунку на одну дитину, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі ? частини від усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітньої дочки: [PERSON], [INFO], починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення нею повноліття, тобто з 22 лютого 2017 року по [INFO]. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплату судового збору, він стягується із відповідача в дохід Держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, суд вважає за можливим стягнути із відповідача на користь Держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивачка зазначала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 09 лютого 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Торезького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис - № 37. Від спільного подружнього життя мають сина - [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у них з відповідачем не склалося, оскільки у них виявились не сумісні характери та різні погляди на життя, в результаті чого виникають постійні сварки та непорозуміння, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, тому позивачка також подала до Броварського міськрайонного суду Київської області позов про розірвання шлюбу між нею та [PERSON]. Посилаючись на викладене, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини від усіх видів щомісячних доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення цього позову і до повноліття дитини, тобто з 03 вересня 2014 року по [INFO]. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього (а.с.4) і на підставі ст.180 Сімейного Кодексу України відповідач зобов'язаний утримувати неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття. За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі ? частини від усіх видів щомісячних доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення цього позову і до повноліття дитини, тобто з 03 вересня 2014 року по [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивачка зазначала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 26 жовтня 1999 року у Калинівській сільській раді Броварського району Київської області, актовий запис № 32. Від спільного подружнього життя мають сина - [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у них з відповідачем не склалося, оскільки у них виявились не сумісні характери та різні погляди на життя, в результаті чого виникають постійні сварки та непорозуміння, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, з жовтня місяця 2012 року проживають окремо, тому позивачка також подала до Броварського міськрайонного суду Київської області позов про розірвання шлюбу між нею та [PERSON]. Посилаючись на викладене, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 25% від щомісячного доходу, починаючи з дня пред'явлення цього позову і до повноліття дитини, тобто з 30 липня 2014 року по [INFO]. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього (а.с.3) і на підставі ст.180 Сімейного Кодексу України відповідач зобов'язаний утримувати неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття. За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі ? частини від усіх видів щомісячних доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення цього позову і до повноліття дитини, тобто з 30 липня 2014 року по [INFO].

Outcome: approved