Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

[PERSON] опіки піклування Ізяславської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно неповнолітніх дітей: дочок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], мотивуючи це тим, що матір дітей [PERSON] та батько дітей [PERSON] не виконують свої батьківські обовязки, не займається вихованням та утриманням дітей. Діти влаштовані в спеціалізовані заклади, батьки не піклуються про дітей, не цікавляться їх життям та здоровям. Позивач просить позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: дочок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та стягнути з них аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в сумі по 100 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до повноліття дитини. Представники позивача - [PERSON] опіки і піклування Ізяславської районної державної адміністрації - [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали. Прокурор в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав. Представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог служби у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, в останнє судове засідання не зявилась. Представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог [PERSON] опіки і піклування Новосільської сільської ради [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, в останнє судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог Ізяславського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, в останнє судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності. Представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог Антонінської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Хмельницької обласної ради, який вступив в справу згідно поданої заяви, в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог дитячого будинку Хмельницької обласної ради, який вступив в справу згідно поданої заяви, в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка», який вступив в справу згідно поданої заяви, в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні проти позовних вимог заперечували, в останнє судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Допитавши сторони, свідків, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. З свідоцтв про народження дітей: дочок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], копії яких додані до матеріалів справи, вбачається, що матірю всіх дітей являється [PERSON], батьком - [PERSON] Неповнолітні діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], згідно рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/2610/14-ц від 15 січня 2014 року були відібрані від батьків без позбавлення батьківських прав. [PERSON], [INFO], був відібраний від батьків згідно рішення № 1 від 09 березня 2016 року виконкому Новосільської сільської ради «Про негайне відібрання дитини від батьків», розпорядженням № 189/2016-р Ізяславської районної державної адміністрації від 15 березня 2016 року про влаштування дитини [PERSON] [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], перебувають в Антонінській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті Хмельницької обласної ради, що підтверджується листом Антонінської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Хмельницької обласної ради № 7 від 11 січня 2016 року, копія якого додана до матеріалів справи. [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], перебувають у дитячому будинку Хмельницької обласної ради на повному державному утриманні з 17 жовтня 2014 року, що підтверджується довідкою дитячого будинку Хмельницької обласної ради № 26 від 14 січня 2016 року, копія якого додана до матеріалів справи. [PERSON], [INFO], перебуває в Хмельницькому спеціалізованому будинку дитини «Берізка» з 11 березня 2016 року, що підтверджується листом Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» № 460 від 01 квітня 2016 року, копія якого додана до матеріалів справи. Як пояснили представники позивача, третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог [PERSON] опіки і піклування Ізяславської районної державної адміністрації [PERSON], [PERSON], служби у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації [PERSON], [PERSON] опіки і піклування Новосільської сільської ради [PERSON], [PERSON] фактично не забрав новонароджену дитину [PERSON], [INFO], з пологового будинку, дитина відразу була поміщена до Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка». Факт ухилення батька та матері від виконання своїх батьківських обовязків відносно неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], підтверджується поясненнями представників позивача, третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог [PERSON] опіки і піклування Ізяславської районної державної адміністрації [PERSON], [PERSON], служби у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації [PERSON], [PERSON] опіки і піклування Новосільської сільської ради [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], котрі підтвердили, що за місцем проживання відповідачів не створено належних умов для проживання дітей, відсутні спальні місця, місця для навчання та ігор, відсутня електроенергія, дитяча одежа, продукти харчування; актами обстеження житлово-побутових умов [PERSON] та [PERSON] від 23 липня 2015 року, від 13 січня 2016 року, від 09 березня 2016 року, від 31 березня 2016 року, згідно яких в будинку відсутні продукти харчування, дрова для опалення будинку, відсутні умови для дітей, дитячі одяг, харчування та засоби гігієни, в будинку відсутня електроенергія; характеристиками Новосільської сільської ради № 12 від 16 січня 2016 року, № 11 від 16 січня 2016 року; листом Ізяславського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді № 13/01-17 від 11 січня 2016 року; довідками Новосільської сільської ради № 13 від 16 січня 2016 року, № 14 від 16 січня 2016 року, № 15 від 16 січня 2016 року, № 16 від 16 січня 2016 року, № 17 від 16 січня 2016 року, 18 від 16 січня 2016 року; довідками дитячого будинку Хмельницької обласної ради № 26 від 14 січня 2016 року, № 119 від 22 березня 2016 року; актом дитячого будинку Хмельницької обласної ради від 14 січня 2016 року; листом Антонінської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Хмельницької обласної ради № 7 від 1 січня 2016 року; психолого-педагогічними характеристиками Антонінської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Хмельницької обласної ради на [PERSON] та [PERSON]; інформацією про кількість відвідувань дітей в Антонінській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті Хмельницької обласної ради відповідачами за 2015-2016 роки; висновками про стан здоровя [PERSON] та [PERSON]; довідкою Антонінської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Хмельницької обласної ради № 107 від 24 березня 2016 року; листом Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» № 460 від 01 квітня 2016 року; рішенням № 1 від 09 березня 2016 року виконкому Новосільської сільської ради «Про негайне відібрання дитини від батьків»; розпорядженням № 189/2016-р Ізяславської районної державної адміністрації від 15 березня 2016 року про влаштування дитини [PERSON]; актом про факт передачі-прийому дитини; довідками Ізяславського районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області № 562 від 12 травня 2016 року та № 563 від 12 травня 2016 року про розмір заборгованості по аліментах у [PERSON] та [PERSON]; висновками органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON], копії яких додані до матеріалів справи. Самі [PERSON] та [PERSON] не заперечували того, що з моменту поміщення дітей до дитячого будинку Хмельницької обласної ради та до Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» не довідували їх, не телефонували, матеріальної допомоги не надавали, періодично довідували дітей в Антонінській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті Хмельницької обласної ради, однак матеріальної допомоги їм не надавали. За таких обставин суд вважає, що [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків, що є підставою для позбавлення її батьківських прав. Вислухавши думку прокурора, представників позивача, третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог [PERSON] опіки і піклування Ізяславської районної державної адміністрації [PERSON], [PERSON], служби у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації [PERSON], [PERSON] опіки і піклування Новосільської сільської ради [PERSON], суд знаходить за доцільне передати неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], - Антонінській спеціальній загальноосвітній школі-інтернату Хмельницької обласної ради; [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], - дитячому будинку Хмельницької обласної ради; [PERSON], [INFO], - Хмельницькому спеціалізованому будинку дитини «Берізка», що відповідатиме інтересам дітей. Згідно вимог ч. 1 ст. 181 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно вимог ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі. Неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], перебуває на вихованні в Хмельницькому спеціалізованому будинку дитини «Берізка» і потребує матеріальної допомоги з боку батька та матері, що підтверджується поясненнями представників позивача, третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог [PERSON] опіки і піклування Ізяславської районної державної адміністрації [PERSON], [PERSON], служби у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації [PERSON], [PERSON] опіки і піклування Новосільської сільської ради [PERSON], листом Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» № 460 від 01 квітня 2016 року, копія якого додана до матеріалів справи. Враховуючи стан здоровя, матеріальне становище дитини, батька та матері, котрі є здоровими, працездатними, постійного заробітку та стабільного доходу не мають, суд знаходить за доцільне встановити розмір аліментів у твердій грошовій сумі з урахуванням думки сторін. Суд знаходить, що згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України та Закону України «Про судовий збір» з відповідачів слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved