Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

[PERSON] у заяві просив встановити факт належності йому архівної довідки галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 18.12.2014 року, мотивуючи тим, що в зазначеній довідці невірно вказано його прізвище: замість «[PERSON]» зазначено «[PERSON]», що дасть йому можливість отримувати додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров»ю, відповідно до ст.49 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 3-ї категорії, а тому має право на додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров»ю, яка призначається після виникнення права на державну пенсію. Йому ж у задоволенні заяви про призначення додаткової пенсії, з якою він звернувся до управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі 12.12.2014 року, відмовлено, оскільки у довідці галузевого державного архіву Міністерства Оборони України від 18.12.2014 року, якою можливо було б підтвердити період його участі у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, зазначено прізвище «[PERSON]», яке не співпадає з його прізвищем у паспорті - «[PERSON]». У судове засідання заявник [PERSON] не з»явився, а подав заяву, у якій справу просив розглянути за його відсутності, та в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує (а.с.27). Заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі свого представника у судове засідання не направило, а письмово управління просило справу розглянути без участі його представника і в заяві зазначило, що проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує (а.с.26). За таких обставин суд визнав можливим справу розглянути без участі заявника та представника заінтересованої особи та, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом. Дослідивши письмові докази, оглянувши в судовому засіданні наданий управлінням Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі на запит суду від 10.04.2015 року (а.с.31) оригінал довідки, який знаходиться у пенсійній справі [PERSON] (номер справи 157969), факт належності якої він просить встановити, приймаючи до уваги відсутність заперечень проти задоволення заяви у заінтересованої особи, суд приходить до слідуючого висновку. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, крім перелічених у ч.1 цієї ж статті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З копії архівної довідки галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 18.12.2014 року (а.с.12), оригінал якої оглядався у судовому засіданні, видно, що участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС за період з 22.03.1990 року по 13.06.1990 року брав [PERSON], роботи в зоні відчуження (н.п.Чорнобиль, н.п.Терехи) ним проводилися у березні: з 23 по 25 та з 27 по 31 число, а у квітні - з 1 по 23 та з 25 по 30. З копії свідоцтва про народження на а.с.14 та з копії паспорта заявника на а.с. 5-9 видно, що прізвище заявника «[PERSON]». Копією посвідчення серії [NUMBER]-ї категорії на а.с.15 підтверджується, що участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1990 році брав [PERSON] У військовому квитку [NUMBER], копія якого на а.с.16-19, є запис про те, що [PERSON] брав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 22.03.1990 року по 31.05.1990 року, а в його трудовій книжці, копія якої на а.с.20, є запис про те, що [PERSON] брав участь у роботах по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з 22.03.1990 року по 02.06.1990 року, тобто до складу періодів, що зазначені у цих документах, входять періоди його перебування у зоні відчуження (н.п.Чорнобиль, н.п. Терехи), зазначені у архівній довідці галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 18.12.2014 року, виданій на ім»я «[PERSON]». З огляду на встановлене суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів, які б підтверджували факт належності саме йому вищезазначеної довідки, і так як встановлення даного факту тягне для нього правові наслідки - дасть можливість отримувати додаткову пенсію за шкоду, завдану здоров»ю, відповідно до ст. 49 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, а іншим шляхом встановити даний факт неможливо, то заявлені вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved