Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

АК «Харківобленерго» в особі Чугуївського РВ «Харківенергозбут» звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] шкоду заподіяну внаслідок порушення споживачем «[PERSON] користування електроенергією для населення» в розмірі 1072,40 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн. В позовній заяві він вказав, що 07.10.2016 року співробітниками РВЕ проводилась перевірка споживачів електроенергії, в результаті якої були виявлені порушення [PERSON] користування електроенергією в квартирі розташованої за адресою: м. Чугуїв, мкр-н «Авіатор», кв. № 17, буд. № 32, Харківської області, де фактично мешкає відповідач згідно його зареєстрованого місця проживання, про що складено в присутності відповідача [PERSON] №208256 від 07.10.2016 року, який відповідачем був підписаний, у присутності співробітників РВЕ. Стосовно виявленого порушення відповідач зазначив, що йому не відомо про це порушення, зауважень до співробітників РВЕ та самого складання Акту порушення не мала. Оскільки споживачем електроенергії [PERSON] були порушені [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, а саме, підключення перемички, яка шунтує електричне поле приладу обліку №710264 від ввідного проводу до навантаженого проводу, та при ввімкненому навантаженні електроенергія, що постачалася до житла відповідача споживалася, але обліковувалася приладом обліку не в повному обсязі. Виявити даний вид порушення представники енергопостачальника під час проведення контрольного огляду не мали можливість. Дане порушення 27.10.2016 у присутності споживача було розглянуто комісією Чугуївського РВЕ АК «Харківобленерго» та складено акт № 208256 з визначенням кількості недооблікованої споживачем електроенергії за період з 02.03.2016 року по 07.10.2016 рік на суму 1072 гривні 40 копійок, відповідно до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р. До цього часу, в добровільному порядку зробити оплату по вказаному позивачем розрахунку за без облікове використання електроенергії відмовляється. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], діючий за довіреністю №01-16юр/2346 від 24.04.2017 року (а.с. 31), позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про що свідчать поштові повідомлення про направлення судових повісток (а.с. 27), заперечень проти позову не надав. вимог в повному обсязі, Враховуючи згоду представника позивача суд розглядає справу в заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] є споживачем електричної енергії, яка подається позивачем до його житла за адресою: м. Чугуїв, мкр-н «Авіатор», кв. № 17, буд. № 32, Харківської області. Договір про користування електричною енергією № 36523 укладений між Чугуївським РВЕ та відповідачем. Згідно ст.37 «[PERSON] користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, енергопостачальник має право проводити обстеження споживачів для виявлення споживання електроенергії поза приладом обліку, а також вимагати від споживача відшкодування збитків, заподіяних порушеннями, допущеними споживачем під час користування електроенергією. 07.10.2016 року співробітниками РВЕ проводилась перевірка споживачів електроенергії, в результаті якої були виявлені порушення [PERSON] користування електроенергією в квартирі за адресою: м. Чугуїв, мкр-н «Авіатор», кв. № 17, буд. № 32, Харківської області, де фактично мешкає відповідач згідно його зареєстрованого місця проживання, про що складено в присутності відповідача [PERSON] №208256 від 07.10.2016 року, який відповідачем був підписаний, у присутності співробітників РВЕ. Стосовно виявленого порушення відповідач зазначив, що йому не відомо про це порушення, зауважень до співробітників РВЕ та самого складання Акту порушення не мала. Дане порушення зафіксоване актом №208256, складеним в момент перевірки 07.10.2016 року та підписаним співробітниками Чугуївського РВЕ АК «Харківобленерго»: - електромонтерами рейдової бригади та бригади по відключенню - [PERSON], [PERSON]- майстром рейдової бригади та бригади по відключенню, [PERSON] водієм РВЕ, які мали згідно своїх функціональних обов'язків виявляти та фіксувати порушення ПКЕЕн. Окрім того при складанні Акту було проведена фотозйомка, де зафіксоване місце підключення, що є одним з доказів виявленого порушення. Окрім цього металева голка (перимичка), за допомогою якою проводилось шунтування була вилучена, та опломбована в пакеті. Відповідно до п.53 «[PERSON] користування електричною енергією для населення», у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем користування електричною енергією для населення, складається акт в присутності споживача, а за його відсутності іншої повнолітньої особи. У випадку відмови споживача від підпису акта, він є дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Складений акт про порушення відносно відповідача розглядався комісією з розгляду актів у його присутності, який був належним чином повідомлений про час та дату засідання комісії, відповідно до вимог п. 53 «[PERSON] користування електричною енергією для населення». На засіданні комісії було прийнято рішення про стягнення вартості не облікованої електроенергії, що підтверджено протоколом № 208256 від 27.10.2016 року.. хоча відповідач не погодився з рішенням комісії, про що мається відповідна відмітка у протоколі. Розмір обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення [PERSON] користування електричною енергією визначений позивачем за період згідно Методики.... а саме з 02.03.2016 року по 07.10.2016 року. Так, відповідно до п. 3.1 п.п.4 та формули 2.7 Методики обчислення розміру та вартості електроенергії недооблікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року сума відшкодування вартості без обліково спожитої електроенергії складає - 1072 (одна тисяча сімдесят дві) гривні 40 копійок. Таким чином, суд вважає, що енергопостачальником було встановлено порушення [PERSON] користування електроенергією, що спричинило без облікове її використання, у зв'язку з чим позивачу була заподіяна матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована. У відповідності з п.48 «[PERSON] користування електричною енергією для населення», споживач несе відповідальність за їх порушення. . Перелічені вище докази підтверджують порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року. Енергопостачальник вправі вимагати від споживача відшкодування вартості безобліково спожитої електроенергії, заподіяної порушеннями при користуванні електроенергією відповідно до п.37 ПКЕЕн. Відповідно до ст.20 Цивільного кодексу України, право на захист особа здійснює на свій розсуд. У відповідності до вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оскільки правила користування електроенергією для населення обов'язкові для виконання всіма споживачами та енергопостачальниками, а відповідачем не були спростовані вказані обставини, не надано своїх заперечень та доказів в підтвердження відсутності його вини, то суд вважає, що вищезазначена сума підлягає стягненню на користь позивача в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню витрати по оплаті судового збору, понесені позивачем в розмірі 1600 гривні. На підставі викладеного та

Outcome: approved