Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

[PERSON] (позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON] (відповідач), в якому просить суд: - встановити факт, що [PERSON], який помер 15. 03. 2018 року, проживав разом з матірю [PERSON], яка померла 03. 09. 2011 року, спільно за адресою: смт. Високий, вул. Фіалкова (колишня Орджонікідзе), 23, до терміну відкриття спадщини 03. 09. 2011 року; - визнати за нею право власності на житловий будинок загальною площею 60,60 кв.\~м. житловою площею 29,40 кв. м за адресою: смт. Високий, вул. Фіалкова (колишня Орджонікідзе), 23, Харківського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON]. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 17. 08. 1999 року [PERSON] склала заповіт на користь сина [PERSON] 03.09.2018 померла [PERSON]. Спадкоємцем після смерті бабусі [PERSON] за заповітом та за законом став її син, та батько позивача - [PERSON], який спадщину прийняв, але не отримав відповідний правовстановлюючий документ про право власності житловий будинком. Батько позивача - [PERSON] постійно мешкав разом з матірю [PERSON], крім того його дружина [PERSON] також була зареєстрована в будинку [PERSON], тому коли [PERSON] стала потребувати допомоги, він допомагав їй всіляко, матеріально та фізично, купував їжу та ліки, мешкав з нею постійно до її смерті смерті 03. 09. 2011 року. Батько позивача - [PERSON] помер 15 березня 2018 року. Спадкоємцями після смерті [PERSON] були б позивач та мати позивача [PERSON], відповідач по справі, але мати [PERSON] відмовилася від спадщини на користь позивача. Позивач прийняла спадщину після смерті батька, тому що в період до 6 місяців з моменту смерті спадкодавця звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але не отримала відповідні правовстановлюючі документи. Постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій від 22. 09. 2018 року приватний нотаріус відмовила [PERSON] в наданні правовстановлюючих документів на житловий будинок у звязку з відсутністю доказів прийняття спадщини батьком позивача [PERSON] Ухвалою суду від 05.10.2018 відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 12.10.2018 задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Позивач у судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявилась, відзив на позов не подала, про день та час слухання справи повідомлялась своєчасно і належним чином, надала заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Інших заяв, заперечень та клопотань від сторін не надходило. Враховуючи, що в судове засідання не зявились усі учасники справи, відповідно до ч.\~2\~ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи подані сторонами заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності незявившихся учасників. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. \~ \~ \~ \~[PERSON] народилась 14 серпня 1974 року, батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Батьки позивача [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 18.08.1973 (а.с. 12). \~ \~ \~ \~Після укладення шлюбу 25.09.1993 [PERSON] змінила прізвище на «Іванова» (а.с. 9). \~ \~ \~ \~17.09.1999 [PERSON] склала заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, згідно з яким заповіла все майно своєму синові [PERSON] (а.с. 15). \~ \~ \~ \~03 вересня 2011 року [PERSON] померла (а.с. 13), 15 березня 2018 року помер її син [PERSON] (а.с. 14). \~ \~ \~ \~З листа КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» від 18.06.2018 вбачається, що за архівними матеріалами бюро право приватної власності на житловий будинок № 23 по вул. Фіалковій в смт Високий Харківського району Харківської області зареєстровано в цілому за [PERSON]; самовільні перебудови та прибудови, будівлі та споруди відсутні (а.с. 22). Зазначені обставини також підтверджуються копією технічного паспорту на вказане домоволодіння (а.с. 23-25). \~ \~ \~ \~Згідно з актом комісії у складі депутата [PERSON], сусідів [PERSON], [PERSON] (а.с. 19), на момент смерті 03.09.2011 [PERSON] з нею разом мешкав її син [PERSON] за адресою: сел. Високий, вул.\~Орджонікідзе, 23, який проживав з нею більше 10 років. \~ \~ \~ \~Рішенням Височанської селищної ради від 21.01.2016 вул. Орджонікідзе перейменовано у вул. Фіалкову (а.с. 21). \~ \~ \~ \~Постановою приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] від 27.09.2018 (а.с. 32) відмовлено [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по вул. Фіалковій, 23, в сел. Високий Харківського району Харківської області після смерті батька [PERSON] у звязку з ненаданням документа на підтвердження факту проживання [PERSON] з [PERSON] на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~З листа приватного нотаріуса [PERSON] від 17.10.2018 вбачається, що нею 10.05.2018 відкрита спадкова справа після померлого 15 березня 2018 [PERSON]. Заяву про прийняття спадщини подано 14 травня 2018 року дочкою померлого [PERSON], дружина померлого [PERSON] подала заяву про відмову від спадщини на користь дочки померлого [PERSON]. Інформація щодо заповітів від імені [PERSON] відсутня. \~ \~ \~ \~З листа першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 18.10.2018 вбачається, що після померлої 03 вересня 2011 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину ніхто із спадкоємців не звертався. Після померлого 15 березня 2018 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину ніхто із спадкоємців не звертався. Проаналізувавши спірні правовідносини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з частиною 2 статті 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з частиною 1 статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що на момент відкриття спадщини 03.09.2011 [PERSON] була власником спірного домоволодіння. На підставі заповіту від 17.09.1999 право на спадкування майна після померлої [PERSON] перейшло до її сина [PERSON], який прийняв спадщину, оскільки на день смерті матері проживав разом з нею у спірному домоволодінні. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] не виявлено. Факт проживання [PERSON] разом із матірю [PERSON] на час її смерті підтверджується дослідженими у ході судового розгляду доказами. Після смерті [PERSON] 15 березня 2018 право на спадкування майна останнього перейшло до його доньки [PERSON] (позивача у справі), яка прийняла спадщину, подавши протягом встановленого законом строку відповідну заяву приватному нотаріусу [PERSON] Інший спадкоємець дружина померлого [PERSON] відмовилась від спадщини на користь позивача, подавши відповідну заяву нотаріусу. Враховуючи відмову приватного нотаріуса [PERSON] у видачі позивачеві свідоцтва про право на спадщину, у справі виник спір. \~ \~ \~ \~Інших спадкоємців, які прийняли у встановленому законом порядку спадщину після смерті [PERSON], окрім позивача, у ході розгляду справи не встановлено. \~ \~ \~ \~Оскільки позивач як єдиний спадкоємець після смерті [PERSON] у встановлений законом строк прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви нотаріусу, вона має право на спадкування належного спадкодавцеві на момент смерті майна, до складу якого увійшло право власності на спірний житловий будинок.

Outcome: approved