Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», від імені якого діє представник за довіреністю, пред`явило дійсний позов. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначили, що 13.06.2007 року між [PERSON] та позивачем був укладений кредитний договір № LGCWG100000025, відповідно до якого відповідачу\~надано кредит у розмірі 9702 долари США на термін до 14.06.2027 року У порушення норм\~Цивільного кодексу України\~та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв`язку із чим станом на 29.03.2019 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 15 077,83 доларів США, яка складається з: 5\~930,35 доларів США заборгованість за кредитом; 3\~139,72 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 808,21 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 4\~472,82 долари США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, а також штрафи: 9,18 долари США (фіксована частина), 717,56 долари США (процентна складова). Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість у сумі 15 077,83 доларів США (за курсом 27,24 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.03.2019 року складає 410\~720,16 грн.), яка складається з: 5\~930,35 доларів США заборгованість за кредитом; 3\~139,72 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 808,21 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 4\~472,82 долари США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, а також штрафи: 9,18 долари США (фіксована частина), 717,56 долари США (процентна складова), за кредитним договором № LGCWG100000025 від 13.06.2007 року, а також судові витрати у розмірі 6 160,80 грн., а разом 416\~880,96 грн. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Відповідно до\~ст. 274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою судді Сватівського районного суду Луганської області від 24 липня 2019 року було призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача до суду не з`явився, в позовній заяві зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, АТ КБ «Приватбанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення судом (а.с.2-4). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не подав, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило (а.с. 48, 51). Зі згоди позивача суд ухвалює проводити заочний розгляд справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного судового провадження за наявними у справі матеріалами. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням осіб, поданим відповідно до\~ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у відповідності ЦПК України випадках. Згідно ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 13.06.2007 року між [PERSON] та позивачем був укладений кредитний договір № LGCWG100000025. Згідно з п.7.1. договору банк зобов`язується надати позичальникові кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу, на строк з 13.06.2007 року по 14.06.2027 року включно, у вигляді не поновлювана кредитна лінія, у розмірі 9702 долари США на придбання житла. Погашення кредиту здійснюється позичальником щомісяця у сумі 129,96 доларів США. У разі порушення термінів оплати на 120 календарних днів позичальник зобов`язаний повернути суму кредиту, відсотки, винагороди, пенів повному обсязі в останній день місяця, в якому відбулося порушення термінів сплати на 120 календарних днів. Відповідач взятих на себе зобов`язань за кредитним договором не виконав внаслідок чого, згідно з наданим банком розрахунком, у нього станом на 29.03.2019 року виникла заборгованість за кредитом у сумі 15 077,83 доларів США (за курсом 27,24 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.03.2019 року складає 410\~720,16 грн.), яка складається з: 5\~930,35 доларів США заборгованість за кредитом; 3\~139,72 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 808,21 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 4\~472,82 долари США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, а також штрафи: 9,18 долари США (фіксована частина), 717,56 долари США (процентна складова) (а.с.5-9). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, про що зазначив у своєму позові. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту, а згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 626 ЦКУ країни договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача, про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 9\~878,28 доларів США, яка складається з 5\~930,35 доларів США заборгованість за кредитом; 3\~139,72 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 808,21 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом за кредитним договором № LGCWG100000025 від 13.06.2007 року - є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Що стосується позовних вимог про стягнення з [PERSON] заборгованості за нарахованою пенею за несвоєчасність виконання зобов`язання у сумі 4472,82 долари США; штрафів 9,18 доларів США (фіксована частина), 717,56 доларів США (процентна складова), то суд бере до уваги вимоги ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», відповідно до яких на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. На виконання зазначених вище положень закону Кабінет Міністрів України розпорядженням №1053-р від 30 жовтня 2014 року, та розпорядження №1275-р від 02 грудня 2015 року затвердив перелік населених пунктів, на території яких проводиться антитерористична операція (АТО). Згідно положень «Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» м. Сватове Сватівського району Луганської області входить у перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Як вбачається з наданої довідки міграційної служби, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.29). Отже, на відповідача розповсюджується дія Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», яким встановлено мораторій щодо нарахування штрафних санкцій із зобов`язань за кредитними договорами у період проведення антитерористичної операції, оскільки банкам заборонено нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року. За таких обставин, вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення з [PERSON] вказаних пені та штрафів не підлягають задоволенню за необґрунтованістю. Стягненню на користь Банку підлягають фактично отримані та використані позичальником кошти на суму 9\~878,28 доларів США, яка складається з 5\~930,35 доларів США заборгованість за кредитом; 3\~139,72 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 808,21 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, оскільки в добровільному порядку відповідачем вони не повернуті АТ КБ «ПриватБанк». Відповідно до положень п.3 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~на користь позивача стягненню з відповідача підлягають судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог на суму 4 036 грн. 26 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial