Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON]\~ (надалі також позивач) звернулася до суду з позовом до Вільнослобідської сільської ради Глухівського району Сумської області (надалі також відповідач), про визнання права власності на земельну ділянку. Позивач обґрунтовувала позов тим, що 03.12.1998 року в с. Вільна Слобода \~Глухівського району Сумської області померла [PERSON] \~Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є вона, інших спадкоємців немає. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, площею 7,17 умовних кадастрових гектари, яка знаходиться на території Вільнослобідської сільської ради Глухівського району. Однак,\~коли вона\~звернулася до\~нотаріальної контори\~з наміром\~отримати свідоцтво\~на спадщину\~після смерті\~[PERSON]\~на земельну\~частку (пай),\~то зясувалося,\~що видача\~свідоцтва про\~право на\~спадщину після\~смерті [PERSON]\~ \~неможлива,\~у звязку\~з відсутністю\~правовстановлюючого документу\~на спадкове\~майно.Оскільки іншим шляхом вона не може реалізувати своє право на спадкове майно, вимушена звернутися до суду з цим позовом. \~ \~ В судове засідання позивач та її представник не зявилися, але представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. \~ \~ \~ \~ Представник\~відповідача в\~судове засідання\~не зявився,\~однак відповідач\~ надав\~до суду\~заяву,\~у якій\~просить розглянути\~справу за\~ відсутності\~їх представника,\~не заперечують\~проти позову.\~ Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Перевіривши та дослідивши подані сторонами докази, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Так судом встановлено, що 03.12.1998 р. у с. Вільна Слобода Глухівського району Сумської області померла [PERSON] (а.с. 10). \~ \~ \~ \~ Відповідно\~до довідки\~Вільнослобідської сільської\~ради,\~останнє постійне\~місце проживання\~[PERSON],\~яка померла\~03.12.1998\~р.,\~було \~ с.\~Вільна Слобода\~Глухівського району.\~На день\~смерті [PERSON]\~проживала разом\~з падчеркою\~[PERSON],\~чоловіком падчерки\~[PERSON]\~та онуками:\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON]\~та [PERSON]\~Заповіт \~від імені\~ померлої\~ Вільнослобідською\~сільською радою\~Глухівського району\~ посвідчувався\~11.01.1991\~р.\~№ 1,\~на момент\~смерті заповідача\~не змінювався\~та не\~скасовувався \~(а.с.\~13).\~ Згідно заповіту від 11.01.1991 р., посвідченого Вільнослобідською сільською радою Глухівського району, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а.с. 9). \~ \~ \~ Згідно довідки Відділу у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 885/103-17 від 01.11.2017 р. [PERSON], на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації № 129 від 26.03.1996 року було виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай) СМ № 0162789 та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Росія» за № 342 від 29.03.1996 року для ведення товарного сільскогосподарського виробництва, але за життя [PERSON] його не отримала. Розмір земельної частки (паю) складав 7,17 умовних кадастрових гектарів (а.с. 12) Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови від 16.04. 2004 року №7 «Про Практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних спорів» визначено, що сертифікати про право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта про право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і вразі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК України, зокрема, коли особа із різних причин не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Враховуючи, що померла [PERSON] за життя була включена в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), але не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), площею 7,17 умовних кадастрових гектара, то вона набула право, яке позивач може успадкувати після її смерті. Згідно до\~ст.\~1223\~ЦК України\~право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за заповітом відповідно до ст. 1217 ЦК України. У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тому, враховуючи, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі на земельну ділянку, спадкоємцем за заповітом є [PERSON], сертифікат на право на земельну частку (пай) відсутній, і вказана\~обставина перешкоджає\~позивачу оформити\~спадщину в\~нотаріальній конторі згідно, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за нею права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] є законними, і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1268 ЦК України,

Outcome: approved