Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

[PERSON] пред`явив у суді позов до [PERSON] , третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позов обґрунтовано тим, що позивач є користувачем квартири [ADDRESS] . У цій квартирі зареєстрована також сестра позивача - [PERSON] , проте вона вже майже 30 років не проживає за вказаною адресою. Позивач у поданому позові зазначає, що відповідач тривалий час не проживає за адресою: [ADDRESS] , а тому втратила право користування цією квартирою. Позивач в судове засідання не з`явився, до суду звернувся із заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином. Зважаючи на це та враховуючи ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд 02.07.19 постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Представник КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» в судове засідання також не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. До суду подав заяву про розгляд справи без участі третьої особи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про задоволення з таких підстав. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] було видано ордер на квартиру [ADDRESS] , відповідно до якого вона та 2 члени її сім`ї - [PERSON] та [PERSON] мають право користування цією квартирою. (а.с. 6) Відповдіно до наданих Свідоцтв про смерть, [PERSON] та [PERSON] померли. [PERSON] є власником особового рахунку на квартиру за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 5) Відповідно до Довідки Форма 3, за адресою [ADDRESS] зареєстровані позивач та відповідач. (а.с. 4) Згідно з Актом КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», відповідач [PERSON] з 2014 року не проживає за вищевказаною адресою. (а.с. 3) Правовідносини, що виникли регулюються положеннями Цивільного кодексу України та Житлового кодексу Української РСР. Згідно положення ст. 71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Частина 2 вказаної норми передбачає, що якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до вимог Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання особи має бути зареєстроване у встановленому законодавством порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, враховуючи те, що відповідачем не було спростовано правові підстави позову, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного, та

Outcome: approved