Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

[PERSON]»янов С.Є. звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Словянської міської Ради Донецької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, зазначивши, що він, [PERSON]»янов [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], є сином [PERSON]»янової [PERSON], [INFO], уродженки [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 3 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Вважає, що він може бути призначений опікуном над [PERSON]»яновою [PERSON], оскільки за своїми особистими якостями може виконувати обовязки опікуна. При цьому, рішення про призначення його опікуном над недієздатним необхідно для захисту її особистих прав та інтересів. Просить суд визнати [PERSON]»янову [PERSON], [INFO], недієздатною. Призначити його, [PERSON]»янова [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], за поданням Органу опіки та піклування виконкому Словянської міської ради Донецької області, опікуном над недієздатною [PERSON]»яновою [PERSON]. Заявник [PERSON]»янов С.Є. у судове засідання не зявився про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.29). 14 листопада 2016 року до суду надав Заяву про розгляд справи без його участі наполягав на задоволені заяви (а.с.32). Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконкому Словянської міської ради Донецької області, [PERSON], яка діє на підставі Довіреності № 01.01-12/1871 від 07 грудня 2015 року (а.с.14), у судове засідання не зявилася про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду надала Клопотання про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення заяви.(а.с.13) Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги [PERSON]»янова [PERSON] за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконкому Словянської міської ради Донецької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON]»янова [PERSON], [INFO], є матір»ю, [PERSON]»янова [PERSON], [INFO]. [PERSON]»янова [PERSON], [INFO], страждає тяжким психічним розладом. Із-за наявних в неї захворювань вона потребує постійного стороннього догляду та нагляду. [PERSON]»янов С.Є. з матір»ю проживають разом у [INFO], догляд та нагляд за матір»ю здійснює [PERSON]»янов С.Є., з часу її захворювання і по теперішній час. Поведінка [PERSON]»янової С.Я. свідчить і підтверджує, що внаслідок наявних в неї захворювань вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Так вона не усвідомлює морально-етичних норм поведінки у суспільстві, в неї відсутній інстинкт самозбереження, тобто вона, не усвідомлюючи небезпеки, може заподіяти собі шкоду, путається у часі, не завжди сприймає навколишню дійсність. У звязку із своїм захворюванням [PERSON]»янова [PERSON], [INFO], перебуває на обліку у Диспансерному відділенні Комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласна психіатрична лікарня м. Словянська». Для підтвердження наявності у [PERSON]»янової [PERSON], [INFO], захворювання, яке не дає їй можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними було призначено по справі судово-психіатричну експертизу. Відповідно до Висновку Амбулаторної судово психіатричної експертизи № 112 від 06 жовтня 2016 року, [PERSON]»янова [PERSON], [INFO], страждає судиною деменцією. Ступінь вираженої інтелектуально-мнестичних порушень позбавляє випробувану здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Для захисту цивільних прав та інтересів потребує опіки (а.с.20-23). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON]»янову [PERSON], [INFO]. Із-за наявності у [PERSON]»янової [PERSON] захворювання виникає необхідність у призначенні їй опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON]»янов [PERSON] є сином [PERSON]»янової [PERSON], [INFO], та за своїми особистими якостями, а також матеріальним станом може виконувати обовязки опікуна. У відповідності до Подання Органу опіки та піклування виконкому Слов»янської міської Ради щодо можливості «Призначення опікуном [PERSON]»янова [PERSON] над [PERSON]»яновою [PERSON]» - Орган опіки та піклування виконкому Слов»янської міської ради вивчив надані документи, а також ставлення [PERSON]»янова С.Є. до утримання [PERSON]»янової С.Я., вважає за доцільне рекомендувати Слов»янському міськрайонному суду призначити [PERSON]»янова [PERSON] опікуном над [PERSON]»яновою [PERSON] в разі наявності Висновку судово-медичної експертизи про те, що [PERSON]»янова С.Я. не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.31). Відповідно до статті 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити опікуном [PERSON]»янова [PERSON] над [PERSON]»яновою [PERSON], [INFO], задовольнивши його заявлені вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved