Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги позивачка мотивує тим, що з 22.11.2008 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі, в якому мають дочку [PERSON], [INFO]. Зазначає, що причиною розірвання шлюбу є втрата поваги один до одного, відсутність взаєморозуміння, нехтування відповідачем сімейними цінностями. Через вказані обставини між ними протягом подружнього життя виникали сварки , ініціатором яких був відповідач, що негативно впливало на психічний стан дитини, а також спричиняло їй та дитині душевні страждання. В зв'язку з вищевказаним сумісне життя з відповідачем та збереження сім»ї стало неможливим, що призвело до фактичного припинення між ними подружніх відносин. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За таких обставин просить шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в наданій суду письмовій заяві просить справу розглянути у її відсутності та зазначає, що позовні вимоги підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи . У вказаній заяві позивачка також зазначає, що шлюбні відносини між нею та відповідачем припинилися у серпні 2014 року, вона наполягає на розірванні шлюбу, просить залишити їй прізвище [PERSON] та визначити місце проживання неповнолітньої дочки [PERSON] із нею. Відповідач [PERSON] про час і місце судових засідань повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання , в судове засідання повторно не прибув, причину неприбуття суду не повідомив. Тому відповідно до положень ч. 4 ст. 169, ст.224 ЦПК України з письмової згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, наявні в ній докази суд вважає достатніми для вирішення спору. Суд, дослідивши письмові докази та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із наданого свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони одружилися 22.11.2008 року, шлюб зареєстровано в виконкомі Ворохтянської селищної ради Яремчанської міської ради , актовий запис № 32. Із копії свідоцтва про народження вбачається, що в сторін [INFO] року народилася дочка [PERSON] Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили сімейні відносини. Як вбачається з змісту позову та заяви позивачки від 16.12.2014 року , з серпня 2014 року сторони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не пов'язані спільним побутом, оскільки між ними склалися такі стосунки, які унеможливили спільне проживання та підтримання подружніх відносин. За наданий судом строк для примирення сторони не примирилися і не поновили сімейних відносин, в зв»язку з чим шлюб носить формальний характер. Зважаючи на вищенаведене, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя, а тому шлюб слід розірвати. При визначенні місця проживання малолітньої дитини суд враховує, що спору між сторонами відносно місця проживання дитини немає, дитина сторін [PERSON] проживає з матір'ю, в зв'язку з чим після розірвання шлюбу дитину слід і надалі залишити проживати з матір'ю. В силу вимог ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище [PERSON] згідно зробленого нею вибору. Питання судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113, 160 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved