Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

Адвокат Жменяк Ю.Ю., що діє в інтересах позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання батьківства. Позов мотивує тим, що у березні 2019 він познайомився із відповідачкою [PERSON] , яка приїхала у м. Карлові Вари (Чеська республіка) на роботу. Між ними склалися близькі стосунки, і певний час вони проживали разом. Щлюб не укладали. У кінці червня 2019, сторони посварилися і відповідач повернулася в Україну. У березні 2020 позивач дізнався, що відповідач [PERSON] [INFO] народила дочку, [PERSON] , проте у свідоцтві про народження дитини батьком його не зазначила. Натомість батьком зазначено [PERSON] , батька відповідачки. Позивач вважає, що ця дитина їх спільна, і тому певний час надсилав кошти на її утримання. Враховуючи викладене, та з урахуванням уточненої позовної заяви від 04.01.2021 позивач просить визнати його батьком дитини [PERSON] та внести відповідні зміни до актового запису про народження [PERSON] , а саме шляхом виключення відомостей про [PERSON] , як батька дитини та зазначення батьком дитини [PERSON] . Ухвалою судді від 17.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 10.02.2021 до участі у справі залучено: в якості співвідповідача [PERSON] та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Скороходівську селищну раду Полтавського району Полтавської області. В підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через адвоката Рудюк Є.І. Представник позивача, адвокат Рудюк Є.І. в підготовче засідання 15.03.2021 не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника, в якому позов [PERSON] підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 19.02.2021 до суду надіслали заяви про визнання позовних вимог [PERSON] , а також просили справу слухати без їх участі. Представник, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Скороходівської селищної ради в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 10.03.2021 представником третьої особи до суду надано заяву в якій, останній просив слухати справу без участі представника Скороходівської селищної ради, проти задоволення позову не заперечує. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено можливість суду за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у випадку визнання відповідачем позову. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, ознайомившись із змістом позовних вимог, письмовими позиціями сторони позивача та відповідачів, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області 06.02.2020 (а.с.20). Як вбачається із відомостей вищевказаного свідоцтва про народження, батьком малолітньої [PERSON] записано [PERSON] . Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, батьком [PERSON] зазначено [PERSON] . Державна реєстрація народження проведена відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері) (а.с.21, 51-52). Як стверджує позивач, у березні 2019 він познайомився із відповідачкою [PERSON] , яка приїхала у м. Карлові Вари (Чеська республіка) на роботу. Між ними склалися близькі стосунки, і певний час вони проживали разом. Щлюб не укладали. У кінці червня 2019, сторони посварилися і відповідач повернулася в Україну. У березні 2020 позивач дізнався, що відповідач [PERSON] [INFO] народила дочку, [PERSON] , проте у свідоцтві про народження дитини батьком його не зазначила. Натомість батьком зазначено [PERSON] , батька відповідачки. Позивач вважає, що ця дитина їх спільна, і тому певний час надсилав кошти на її утримання. Вказані обставини знайшли своє підтвердження в суді, оскільки відповідачем [PERSON] повністю визнано позовні вимоги [PERSON] , а також надано письмові пояснення по кожному питанню, що маються у позовній заяві стосовно предмета спору (а.с.72). Частиною 1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Згідно із ч.1 ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно «Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні» (затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5) абз.8 пункту 20 глави 1 розділу ІІІ - при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п.2.13.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» (затверджених Наказом Міністерства юстиції України12.01.2011року №96/5), підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, зокрема є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно п. 2.16.4 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Отже, судом встановлено, що запис про батька дитини [PERSON] , [INFO] , вчинено виконавчим комітетом Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, у відповідності до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, що підтверджується оглянутим в суді повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження № 5 від 06.02.2020 року. Таким чином, суд прийшов до висновку, що визнання позову відповідачами [PERSON] та [PERSON] слід прийняти, а позов [PERSON] про визнання його батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , слід задовольнити.

Outcome: approved