Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

[PERSON] , ззацікавлені особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, Білгород-Дністровський дитячий будинок інтернат звернулась до суду з заявою, у якій просить призначення її піклувальником над недієздатним братом [PERSON] , [INFO] . Короткий зміст та обґрунтування вимог [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) являється рідною сестрою [PERSON] .. Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.04.2006 року справа №2о-229 [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним, встановлено опіку та опікуном призначено Білгород-Дністровський дитячий будинок інтернат. Родині відносини підтверджуються на підставі: актового запису про народження №7 від 30.01.1989 року складеного виконавчим комітетом Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області та свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 30.01.1989 року; актового запису про народження №20 від 10.08.1990 року складеного виконавчим комітетом Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області та свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 10.08.1990 року; актового запису про шлюб №136 від 06.11.2015 року складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області та свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 06.11.2015 року. Батько [PERSON] , помер [INFO] році. Мати [PERSON] померла [INFO] . Заявниця зазначає, що вона з братом постійно підтримує родинний зв`язок. У заявниці є родина, яка підтримує її бажання забрати брата до себе та виконувати відносно нього обов`язки піклувальника. З зазначеного питання вона звернулась з заявою до діючого опікуна брата - [PERSON] , яка є директором Білгород-Дністровського дитячого будинку-інтернату. [PERSON] надала заяву про зняття з неї обов`язків опікуна та підтримує бажання заявниці щодо призначення її піклувальником (опікуном) відносно брата. Заявниця має можливість дбати про брата, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його необхідним доглядом та лікуванням. За її станом здоров`я протипоказань щодо призначення піклувальником відносно брата не має. За обліками Міністерства внутрішніх справ до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою про несудимість серії ІІА №1975719 видана Міністерством внутрішніх справ України. За місцем роботи та проживання характеризуюся позитивно та має фінансову спроможність піклуватись про свого брата. Рух справи у суді Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.10.2020 року провадження по справі відкрито в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.10.2020 року з органу опіки та піклування Білгород-Дністровського виконавчого комітету міської ради Одеської області витребувано висновок про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявник не зявилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити. В судове засідання представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради не зявився, але надав заяву про розгляд справи у відсутність представника, заперечень щодо призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] не має. В судове засідання представник Білгород-Дністровського дитячого будинку інтернат не зявився, але надав заяву про розгляд справи у відсутність представника. Дослідивши матеріали справи, докази, суд встановив. Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування Заявник [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) являється рідною сестрою [PERSON] , що підтверджується актовим записом про народження №7 від 30.01.1989 року складеного виконавчим комітетом Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області та свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 30.01.1989 року; актовим записом про народження №20 від 10.08.1990 року складеного виконавчим комітетом Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області та свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 10.08.1990 року; актовим записом про шлюб №136 від 06.11.2015 року складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 06.11.2015 року. Батько [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.02.1999 року. Мати [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12.12.2003 року. Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.04.2006 року справа №2о-229 [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним, встановлено над опіку та опікуном призначено Білгород-Дністровський дитячий будинок інтернат. Рішенням виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради від 21.09.2006 року №682 опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] призначено директора Білгород-Дністровського дитячого будинку-інтернату [PERSON] . На теперішній час [PERSON] , [INFO] висловила бажання взяти на себе обовязки опікуна над недієздатним братом [PERSON] , [INFO] з переїздом останнього до місця її проживання, а саме: [ADDRESS] . Заявниця має можливість дбати про брата, створити необхідні побутові умови, забезпечувати його необхідним доглядом та лікуванням. За її станом здоров`я протипоказань щодо призначення піклувальником відносно брата не має. За обліками Міністерства внутрішніх справ до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою про несудимість серії ІІА №1975719 видана Міністерством внутрішніх справ України. За місцем роботи та проживання характеризуюся позитивно та має фінансову спроможність піклуватись про свого брата. Опікун в особі директора Білгород-Дністровського дитячого будинку-інтернату Звягінцева Н.О. на підставі заяви від 11.09.2020 року не заперечує проти призначення опікуном [PERSON] , [INFO] над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Відповідно до подання виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради від 14.12.2020 року №29/2994 заперечень щодо призначення опікуна [PERSON] , [INFO] над недієздатним братом [PERSON] , [INFO] не має. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Як визначено в ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст.58 опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичним особами, які визнані недієздатними. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Висновки за результатами розгляду справи З урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, заява [PERSON] про встановлення опіки над недієздатним [PERSON] , [INFO] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Кандидат в опікуни є близьким родичем недієздатної особи, обмежень, встановлених законом, до її призначення в опікуни в судовому засіданні не встановлено. Призначення заявника опікуном над недієздатним буде відповідати інтересам останнього, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved