Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

Адвокат Ганчак В.І. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] завдану шкоду в розмірі 9430,00 грн. та суму сплаченого судового збору. В обґрунтування позову зазначила, що 29.06.2020 року о 13.43 год. на автомобільній дорозі М-08 08 км, відповідач [PERSON] , керуючи автомобілем «BMW 320 D», номерний знак [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Hyundai Tucson», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Згідно з постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 вересня 2020 року, у справі № 308/6299/20, за обставинами дорожньо- транспортної пригоди відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Транспортний засіб «Hyundai Tucson», 2018 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] , належить на праві приватної власності [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] .В результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини відповідача, був пошкоджений належний позивачу автомобіль «Hyundai Tucson, а саме: задній бампер автомобіля, який не підлягав відновленню та частково задня частина кузову транспортного засобу над бампером. На місці ДТП відповідач [PERSON] повідомив, що в нього відсутній стаховий поліс цивільно-правової відповідальності та ніяку шкоду він відшкодовувати не буде. З часу ДТП відповідач жодного разу на контакт не вийшов та шкоду не відшкодував. З метою проведення ремонту позивач звернулася до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Автоцентр» (код 33681454). За результатами проведеного огляду та встановлення обсягу робіт було виставлено рахунок № ФС89484 від 30.06.2020 року. 03.07.2020 року на підставі вказаного рахунку позивач сплатила аванс в розмірі 3500,00 грн. для замовлення запасних частин та матеріалів для ремонту ( квитанція №381310017). Відповідно до Акту виконаних робіт №Fo-R-018438 від 16.07.2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Форвард Автоцентр» (код 33681454) виконано роботи по ремонту транспортного засобу на суму 9430,00 грн. 16.07.2020 року позивач внесла у касу підприємства кошти за ремонт належного їй транспортного засобу в сумі 5930,00 грн. Відтак, за ремонт транспортного засобу всього сплачено суму в розмірі 9430,00 грн. Таким чином, розмір фактично завданого позивачу матеріального збитку складає 9430,00 гривні. З цих підстав позивач вважає, що оскільки транспортний засіб позивача зазнав механічних пошкоджень внаслідок ДТП, яка відбулась з вини відповідача [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована, позивач має право на відшкодування заподіяної шкоди у розмірі понесених витрат на ремонт в сумі 9430,00 грн. саме з відповідача. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.01.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач та його представник в судове засідання, призначене на 22.10.2021 року не з`явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, однак подали через канцелярію суду заяву, у підтримали позов у повному обсязі, просили розглянути справу за їх відсутності, зазначили, що проти ухвалення судом заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не подав, будь-яких заяв/клопотань на адресу суду від останнього не надходило. Відповідно до ч. 8ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За приписами ч. ч. 1, 2, 8ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі наведеного суд

Outcome: approved