Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вказуючи, що вона є власником квартири [ADDRESS]. За зазначеною адресою зареєстрована також її дочка - [PERSON], яка з 2010 року у спірному приміщенні не проживає. [PERSON] просила визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням. [PERSON] у судове засідання не з'явилася. Про слухання справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу за її відсутності. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив задовольнити. [PERSON] у судове засідання не зявилася. Про слухання справи повідомлена належним чином. Телеграмою повідомили суд, позовні вимоги визнає і просила розглянути справу за її відсутності. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 15, п. 4 ч. 2 ст. 16, ст. ст. 386, 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування своїм майном. Підставою для задоволення позову власника є встановлення факту порушення прав власника і обєктивно існуючих перешкод у здійсненні ним цих прав. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України, ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише\~ з підстав, передбачених законом. Відповідно до ст. ст. 3, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Із копії свідоцтва про право власності на кооперативну квартиру від 12.10.1999 року (а.с. 4) видно, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Це право зареєстровано за позивачем [PERSON] комунальним підприємством з технічної інвентаризації виконкому Бердянської міської Ради народних депутатів Запорізької області 12.10.1999 року за реєстровим №10878 (а.с.4). Згідно копії довідки ОСББ «Зоря» № 64 від 25.04.2016 року(а.с. 6), довідки Бердянського МВ УДМС в Запорізькій області від 10.05.2016 року (а.с. 16) [PERSON] зареєстрована [INFO]. Із копії акта про фактичне проживання громадян, які мешкають у житлових приміщеннях, що є обєктами їх права власності від 25.04.2016 року видно, що за адресою [ADDRESS] проживає лише [PERSON] (а.с. 5). Поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] встановлено, що відповідач без поважних причин не проживає у спірному жилому приміщенні. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що відповідач чинить перешкоди позивачу у здійсненні ним права користування та розпорядження належною йому на праві власності квартирою № 114 по вул. Морозова, буд. 3-А в м. Бердянську, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved