Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Акціонерна компанія «Харківобленерго» (далі АК «Харківобленерго») звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач є споживачем електроенергії та абонентом АК «Харківобленерго». 29 жовтня 2014 року при перевірці представниками АК «Харківобленерго» електроустановки за місцем мешкання відповідача за адресою: [ADDRESS], виявлено факт: без облікове користування електричною енергією мимо електричного лічильника, самовільне приєднання до мереж компанії АК «Харківобленерго», що є порушенням п.п. 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення», у звязку з чим, проведено нарахування за спожиту електричну енергію в розмірі 644,86 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача нарахування за спожиту електричну енергію в розмірі 644,86 грн. та судові витрати з судового збору в розмірі 243,60 грн. Представник позивача [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності та письмових заперечень проти позову не надала. Враховуючи умови, встановлені ч.1 ст.224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS]. Згідно акту про порушення №203216 від 29 жовтня 2014 року, складеного працівниками АК «Харківобленерго», при перевірці дотримання вимог «Правил користування електричною енергією для населення» за вищезазначеною адресою встановлено факт порушення п.п. 42, 48 вищезазначених правил, а саме: розкрадання електричної енергії в звязку з самовільним приєднанням до електромережі, споживання електричної енергії до приладу обліку. Підключення виконано на вступному автоматі до приладу обліку /а.с. 4-5/. Відповідно до протоколу засідання комісії Харківського РВЕ з розгляду актів порушень ПКЕЕн від 28 листопада 2014 року на підставі акту порушення ПКЕЕ №203216 від 29 жовтня 2014 року згідно «Методики розрахунку обєму електроенергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем фізичною особою ПКЕЕн», затвердженої Постановою НКРЕ від 14 жовтня 2010 року №1338, обєм недорахованої електроенергії згідно розрахунку складає 2091 кВт*ч, на суму 644,86 грн. Період розрахунку з 15 вересня 2014 року по 29 жовтня 2014 року /а.с. 6/. Збитки, завдані внаслідок порушення відповідачем «Правил користування електричною енергією для населення» за період з 15 вересня 2014 року о 29 жовтня 2014 року становлять 644,86 грн. /а.с. 3/. Відповідачем до теперішнього часу вищезазначену суму не сплачено. Відповідно до п.п. 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення» споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку. За змістом ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. З огляду на наведене, суд вважає, що позовні вимоги АК «Харківобленерго» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved