Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

[PERSON] через адвоката Алексій О.О. звернувся до суду із заявою про встановлення факту близьких родинних відносин між ним та його батьком [PERSON] , який помер [INFO] . Своїх вимоги [PERSON] мотивує тим, що згідно свідоцтва про народження та паспорту громадянина України, він народився [INFO] в смт. Вишково Хустського району Закарпатської області. Згідно свідоцтва про народження заявника, його прізвище та прізвище батьків записано неправильно як « [PERSON] », хоча їхнє правильне прізвище « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 14 березня 2016 року виконкомом Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, помер його батько [PERSON] . При житті батько склав заповіт від 26.01.2016 року у Вишківській селищній раді, за яким на випадок своєї смерті все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося заповів йому - [PERSON] . Після смерті батька відкрилася спадщина на житловий будинок який йому належав, тому з метою оформлення спадщини, він звернувся до приватного нотаріусу з проханням відкрити спадкову справу за заповітом. При огляді документів, нотаріусом було виявлено розбіжність в документах та надано йому роз`яснення з рекомендаціями для звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві до суду [PERSON] просив його вимоги задовольнити та ухвалити рішення про встановлення факту їхніх родинних відносини з померлим батьком. В судове засідання заявник [PERSON] та його адвокат Алексій О.О. не з`явилися, адвокат Алексій О.О. до суду подав заяву з проханням розглядати справу без участі заявника та без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Вишківський селищний голова Гайович Я.І. подав до суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, щодо задоволення заяви не заперечував. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення виходячи з наступного. Як вбачається з досліджених письмових доказів доданих до матеріалів справи, заявник [PERSON] народився [INFO] в смт. Вишково Хустського району Закарпатської області, що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим виконкомом Вишківської селищної рад Хустського району на підставі актового запису № 21 від 06.10.1978 року. На підставі цього свідоцтва заявник оформив паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий Хустським МВ УМВС України в Закарпатській області від 22.10.2009 року, в якому він записаний як [PERSON] . При житті, батько заявника - [PERSON] склав заповіт від 26.01.2016 року у Вишківській селищній раді, за яким на випадок своєї смерті все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося заповів своєму сину - [PERSON] , [INFO] . Під час дослідження письмових доказів по даній справі судом також встановлено, що у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 31.01.1963 року, померлий батько заявника записаний як [PERSON] , [INFO] . В свідоцтві про одруження батька заявника від 16.02.1968 року його прізвище також записано - « [PERSON] ». Проте, подальше оформлення паспорта громадянина України було оформлено на батька заявника з прізвищем « [PERSON] », тому саме таке прізвище записано в заповіті від 26.01.2016 року у Вишківській селищній раді, який складений а користь заявника [PERSON] . Наведене стверджується і свідоцтвом про смерть батька заявника - [PERSON] серія [NUMBER] виданого 14 березня 2016 року виконкомом Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області. Всі дослідженні письмові докази додані до заяви також підтверджують що [PERSON] , [INFO] був рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] , вони проживали разом однією сім`єю в [ADDRESS] . Крім цього, до матеріалів справи [PERSON] надав правовстановлюючі документи, що підтверджують право померлого батька на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] [PERSON] , а саме на житловий будинок в [ADDRESS] . Виходячи з вище наведених обставин та зважаючи на вказані розбіжності у написанні прізвища заявника « [PERSON] » та його померлого батька « [PERSON] » у правовстановлюючих документах, що підтверджують їхні близькі родинній відносини та право власності на нерухоме майно, суд вважає що заявник через вказані обставини позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкування за померлим батьком. З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту близьких родинних відносин між ним та його батьком [PERSON] , який помер [INFO] і відповідно до ст.ст..293,316 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved