Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

[PERSON] ,\~через свого\~представника -\~адвоката Бушму\~Ю.В.,звернувся до суду з вищевказаною заявою. В її обґрунтування вказав, що в 2003 році помер його батько [PERSON] . Після його смерті заявник звернувся до Голопристанської ДНК з метою оформлення спадкових прав на спадкове майно до складу якого входить земельна ділянка, розташована по [ADDRESS] . Даний об`єкт нерухомості належав спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 010947. Однак, при вивченні правовстановлюючого документу нотаріусом було звернуто увагу на розбіжність в зазначенні імені власника порівняно з іншими документами, оскільки в Державному акті вказано «Амвросій». Вказана обставина перешкоджає заявнику в подальшому оформленні документів. В зв`язку з цим, [PERSON] просить суд встановити факт належності спадкодавцю [PERSON] акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 010947, виданого 02.10.2000 р. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі з підстав наведених в заяві. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті Судом встановлено, що 02 жовтня 2000 року на ім`я « [PERSON] » було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 010947. Ім`я власника у вказаному документі має розбіжності в написанні однієї букви порівняно з іншими документами, наданими заявником до суду для порівняння, а саме: свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] , в якому ПІБ його батька зазначено « [PERSON] », свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] та договором дарування від 28.01.2003р. за яким [PERSON] подарував своєму сину [PERSON] житловий будинок в [ADDRESS] . Таким чином, проаналізувавши вищезазначені документи та порівнявши між собою відомості, які в них зазначені, суд вважає доведеним приналежність Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 010947 [PERSON] , оскільки інформація в ньому являється фактично тотожною з відомостями документів, підтверджуючих особу спадкодавця. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . Заявник є спадкоємцем першої черги на майно померлого батька в силу положень ст. 1261 ЦК України, однак через те, що ім`я батька в Державному акті не збігається з іменем в свідоцтві про смерть, позбавлений можливості в переоформленні документів. Таким чином, виходячи з вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що заявлені [PERSON] вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки встановлення факту належності його покійному батьку [PERSON] . Державного акту на право приватної власності на землю надасть йому можливість переоформлення документів на належне спадкодавцю майно. На підставі зазначеного та

Outcome: approved