Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

[PERSON] , як представник [PERSON] звернувся в суд із вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт, що остання проживала однією сім`єю та вела спільне господарство із [PERSON] до дня його смерті, тобто до [INFO] . Заява обґрунтована тим, що з початку 60-х років [PERSON] проживала в [ADDRESS], однією сім`єю без реєстрації шлюбу із [PERSON] , своїми та його дітьми, яких вони разом виховували. Після смерті чоловіка, [PERSON] переїхала проживати в с. Шляхова разом із сином чоловіка [PERSON] З нами також проживали інші члени його сім`ї: [PERSON] , 1964 року народження , з якою останній проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу та їх син [PERSON] , 1984 року народження . [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого фактично спадщину прийняв його неповнолітній син [PERSON] [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої спадщину прийняв [PERSON] - син померлої. З 2005 року [PERSON] залишилися проживати разом з [PERSON] в одному житловому будинку, були однією сім`єю та вели спільне господарство, так як, незважаючи на відсутність кровного споріднення фактично були бабусею та рідним онуком. [INFO] [PERSON] помер в с. Шляхова у віці 29 років та вона залишилась спадкоємицею на його майно, яке фактично прийняла, так як проживала разом з ним. Однак, у зв`язку з відсутністю кровного споріднення оформити спадщину після смерті онука [PERSON] позбавлена можливості без звернення до суду із заявою про встановлення акту спільного проживання. Дана заява надійшла до суду 26.04.2019 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, була передана для розгляду судді Хмель Р.В. Ухвалою від 02.05.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 16.05.2019 року. Представник [PERSON] - [PERSON] через канцелярію суду надав письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів. Згідно виписки з погосподарської книги №5 наданої Шляхівською сільською радою 27.02.2019 року за №83, [PERSON] була співмешканкою [PERSON] та проживала в одному домогосподарстві разом з ним та їх дітьми: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Аналогічні відомості вбачаються і з довідки Шляхівської сільської ради №84 від 27.02.2019 року. При цьому, прізвище заявниці з [PERSON] на [PERSON] було змінено 17.10.2001 року відповідно до копії свідоцтва про одруження. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [INFO] в с.Шляхова у віці 42 роки помер [PERSON] . Відповідно до довідки Шляхівської сільської ради №231 від 01.02.2019 року, спадкоємцями на майно останнього є співмешканка - [PERSON] , з якою останній проживав без реєстрації шлюбу, син - [PERSON] та тітка - [PERSON] [INFO] померла [PERSON] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ), після смерті якої спадкоємцями на її майно є син - [PERSON] та тітка [PERSON] , що вказано у довідці Шляхівської сільської ради №443 від 25.02.2019 року. Прийнявши спадщину після смерті обох батьків, [PERSON] не оформивши спадщину, помер [INFO] (свідоцтво по смерть серії [NUMBER] ). Згідно довідки Шляхівської сільської ради №610 від 03.04.2019 року, у померлого спадкоємців першої черги немає, був спадкоємець за законом - дядько [PERSON] , який помер [INFO] . У зв`язку зі смертю останнього, спадкову справу після смерті [PERSON] було закрито у зв`язку зі смертю спадкоємця. Ст. 1264 ЦК України визначає, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Так як інших рідних та близьких осіб у [PERSON] не залишилось, [PERSON] вважає, що є єдиним спадкоємцем на його майно, оскільки проживала разом з померлим понад п`ять років до дня його смерті. Даний факт вона підтверджує, окрім вищевказаних документів, письмовими показами свідків [PERSON] та [PERSON] Однак, оформити спадкове майно заявниця позбавлена можливості, оскільки вони з померлим, проживаючи разом були зареєстровані за різними адресами. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 та ч. 2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» наведений у ст.273 ЦПК ( 1502-06 ) перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності. Надані докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт, встановлення якого просить заявник. Відсутні дані, які б свідчили про наявність спору про право у даних правовідносинах. Отже, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved