Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися з позовом до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав. Позивачі зазначали, що позивач [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], від шлюбу у них народилося двоє дітей: донька позивач [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. 05 березня 2003 року шлюб між сторонами було розірвано. Після народження дітей відповідач ними не цікавився, в стані алкогольного сп'яніння в серпні 2001 року без дозволу забрав доньку позивача [PERSON] покатати на автомобілі та потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, в результаті чого у дитини виникло заїкання. Під час перебування у шлюбі відповідач [PERSON] не працював, зловживав спиртними напоями, забирав гроші із сім'ї. У 2004 році позивач [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], який став справжнім батьком для дітей [PERSON] та [PERSON]. Сім'я стала їздити на відпочинок до моря, ходити в кінотеатри, цирк, зоопарк. [PERSON] допомагав дітям у всьому та влаштовував справжні свята. В 2010 році [PERSON] загинув у ДТП. В 2014 році позивач [PERSON] з власної ініціативи змінила прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]», оскільки вважала саме [PERSON] своїм справжнім батьком. [PERSON], [INFO], взагалі ніколи не бачив свого батька відповідача [PERSON]. Відповідач [PERSON] не займається вихованням та матеріальним забезпеченням дітей, не турбується про їхнє здоров'я, навчанням та розвитком дітей, не приділяє дітям взагалі ніякої уваги, майже із самого народження дітей не виявляв та не виявляє щодо них батьківського піклування, жодного разу не вітав дітей із днем народження, має більше п'ятдесяти тисяч гривень заборгованості по аліментам на утримання дітей. Відповідач не був позбавлений жодним чином інформації про місце перебування своїх дітей, які це місце не змінювали з дня народження. Йому ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні із дітьми та прийманні участі у їхньому вихованню, можливості реалізації своїх прав та виконання відповідних обов'язків. Посилаючись на викладене, позивачі просили суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], та малолітнього сина [PERSON], [INFO], у зв'язку із тим, що він ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дітей. В судовому засіданні позивачі [PERSON], [PERSON] та їхній представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, дали пояснення аналогічні позовній заяві, просили суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Позивач [PERSON] додатково пояснила, що з батьком відповідачем [PERSON] не бачиться, спілкується лише при випадковій зустрічі на вулиці. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення в повному обсязі. В судовому засіданні представник третьої особи Органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області Мельниченко О.М. позов визнала та не заперечувала проти його задоволення в повному обсязі, оскільки відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських своїх обов'язків відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], та малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Діти вважали вітчима [PERSON] своїм справжнім батьком, про що свідчить той факт, що донька добровільно при отриманні паспорту змінила своє прізвище із «[PERSON]» на «[PERSON]». В судовому засіданні в присутності законного представника [PERSON] та представника Органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області Мельниченко О.М. було допитано малолітнього [PERSON], [INFO], який пояснив, що свого рідного батька відповідача [PERSON] він побачив уперше в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області в ході судового розгляду даної справи. Відповідач з ним не спілкується, про його моральний та матеріальний стан не цікавиться. Вважав своїм батьком [PERSON], який піклувався про їхню сім'ю, забезпечував їх всім необхідним, возив на відпочинок. Судом встановлено, що позивач [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], від шлюбу у них народилося двоє дітей: донька позивач [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO] (а.с.10,12). 05 березня 2003 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського районного управління юстиції Київської області 05 березня 2003 року, актовий запис №40 (а.с.8). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого Виконкомом Жердівської сільської ради Броварського району Київської області 10 листопада 2004 року, позивач [PERSON] 10 листопада 2004 року уклала шлюб із [PERSON] (а.с.9). Згідно довідки №1030 від 28 жовтня 2015 року, виданої Жердівською сільською радою Броварського району Київської області, позивач [PERSON] дійсно проживає та постійно зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Разом з нею проживають і знаходяться на її утриманні діти: дочка - [PERSON], 1998 року народження, та син - [PERSON], 2002 року народження (а.с.13). Відповідно довідки №1064 від 03 листопада 2015 року, виданої виконкомом Жердівської сільської ради Броварського району Київської області, позивач [PERSON] разом із дітьми: дочкою - [PERSON], 1998 року народження, та сином - [PERSON], 2002 року народження, проживають за адресою: [ADDRESS]. Батько дітей з сім'єю не проживає, у вихованні дітей участі не приймає (а.с.14). Згідно довідки від 04 листопада 2015 року, виданої Тарасівською медичною амбулаторією загальної практики сімейної медицини, позивач [PERSON] опікується дітьми: дочкою - [PERSON], 1998 року народження, та сином - [PERSON], 2002 року народження. Батько дітей з сім'єю не проживає, лікуванням та доглядом дітей не займається (а.с.15). Відповідно акту обстеження житлово-побутових умов, складеного депутатами Жердівської сільської ради Броварського району Київської області [PERSON] та [PERSON], позивач [PERSON] проживає разом з дітьми: дочкою - [PERSON], 1998 року народження, та сином - [PERSON], 2002 року народження, за адресою: [ADDRESS]. Батько дітей з сім'єю не проживає з дня народження [PERSON]. З дітьми не спілкується, вихованням та доглядом не займається. Дітьми опікується позивач [PERSON] та її батьки, діти забезпечені всім необхідним, доглянуті, виховані (а.с.16). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов, складеного депутатами Жердівської сільської ради Броварського району Київської області [PERSON] та [PERSON], неповнолітні діти [PERSON], 1998 року народження, та [PERSON], 2002 року народження, проживають у приватному двоповерховому будинку зі своєю матір'ю позивачем [PERSON], дідусем [PERSON], бабусею [PERSON]. Діти мають у своєму розпорядженні власні окремі кімнати, які знаходяться у відмінному стані: теплі, прибрані. Мають відповідне спальне місце, чисті постелі, об лаштовані для навчання столи, стільці, книжні шафи. Діти забезпечені всім необхідним (а.с.17). Відповідно довідок-характеристик, позивач [PERSON] доброзичлива, врівноважена, спокійна, має двох дітей, хороша мама та зразкова господиня. Дітей виховала чесними, порядними, працьовитими, приймає активну участь у громадському житті села (а.с.18,19,20). [PERSON], [INFO], учень 8 класу Тарасівського НВК «Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Броварського району Київської області, проживає у неповній сім'ї, де вихованням дитини з народження займається тільки мати позивач [PERSON]. Батько [PERSON] з сім'єю не проживає з моменту народження [PERSON], навчанням та вихованням сина не цікавиться, у навчальному закладі жодного разу не був, а своїм справжнім батьком [PERSON] вважає [PERSON], який загинув у 2010 році (а.с.21). Позивач [PERSON] отримує тимчасову допомогу на 2-х дітей, коли батько ухиляється від сплати аліментів, що підтверджується довідкою Броварського управління ПСЗН №421 від 29 жовтня 2015 року (а.с.22). Згідно довідки-розрахунку №24834 від 22 липня 2015 року заборгованість відповідача [PERSON] по сплаті аліментів станом на 01 липня 2015 року становить 48143,10 грн. (а.с.26). Відповідно до висновку №1926/01-12 від 27 листопада 2015 року, Орган опіки і піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно його дітей: неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], та малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.29). За таких обставин суд, з врахуванням викладеного, приходить до обґрунтованого висновку про те, що [PERSON] ухиляється від обов'язків по вихованню дітей, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав.

Outcome: approved