Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

[PERSON] свій позов обґрунтовує тим, що з 04.04.2003 р. перебував з [PERSON] у шлюбі, який розірваний рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.09.2012 року. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO],, який після розірвання шлюбу спочатку проживав разом з матір'ю - [PERSON] Однак мати не виконувала належним чином свої батьківські обов'язки - дитина була неохайною, шкільним життям його не цікавилась, неодноразово бачив її у нетверезому стані. Тому за домовленістю між ними забрав сина до себе. З сином, якого утримує, склались добрі стосунки, постійно цікавиться його навчанням. Так як має житло, постійне місце роботи і самостійний дохід , позитивну характеристику, спиртними напоями не зловживає, просить визначити місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO], з ним, на що син і сам не заперечує. За його думкою, мати дитини, яка не має постійного доходу, не може забезпечити нормальні умови сину для його проживання і виховання, бо мешкає у кімнаті гуртожитку та яка не облаштована всім необхідним / а.с. 18-19 /. [PERSON] за зустрічним зміненим позовом свої вимоги обґрунтовує тим, що має старшого сина - [PERSON], 2001 р.н. , а також від шлюбу з [PERSON] сина [PERSON], [INFO] У зв'язку з погіршенням сімейних стосунків [PERSON] покинув сім»ю , забрав сина до себе і поселився у квартирі [ADDRESS] та співвласником якої є. Після розірвання шлюбу рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.09.2012 року дитина залишилась проживати з батьком, який чинить їй перешкоди у вихованні сина - перешкоджає у спілкуванні з ним, у спілкуванні з старшим братом [PERSON] і іншими її родичами , почав щодо неї розповсюджувати всілякі непристойності серед знайомих і через мережу Інтернет, активно налаштовує сина проти неї, старшого брата дитини та її родичів , що негативно впливає на [PERSON]. Тому змушена звернутись з заявою до органів опіки та піклування про захист своїх прав і рішенням виконкому Сумської міської ради за № 783 від 18.12.2012 р. визначена її участь у вихованні сина шляхом систематичних з ним побачень з 17-00 год. кожної суботи до 18-00 год. неділі. Однак ці вимоги [PERSON] не виконує. Враховуючи зазначене, просить ухвалити рішення, яким : 1. Визначити місцем проживання малолітнього [PERSON] , [INFO], з матір'ю і братом за адресою: [ADDRESS] . 2. Встановити участь батька - [PERSON] у вихованні сина [PERSON] шляхом систематичних з ним побачень з 17-00 год. понеділка до 18-00 год. четверга кожної неділі місяця, з зобов'язанням після спілкування з сином доставляти його до місця проживання та передавати матері. 3. Визнати неправомірними дії [PERSON] у створенні перешкод у здійсненні її батьківських прав на участь у вихованні сина і зобов'язати його утримуватись у вчинені перешкод у спілкуванні з братом [PERSON], з іншими членами родини, родичами з її боку. 4. Зобов'язати [PERSON] утримуватись від образ на її адресу та від вчинення будь-яких інших дій, що принижують її честь та гідність / а.с. 39-40, 106 /. У судовому засіданні позивач [PERSON] свою заявлену вимогу підтримав з зазначених вище підстав і вважає, що створив сину [PERSON], який виявив бажання проживати з батьком , всі необхідні і належні умови для проживання, навчання та відпочинку. Зустрічний позов [PERSON] не визнає, бо мати дитини сама не бажає приймати участь у вихованні сина. З своєї сторони, не вчиняє ніяких дій на створення перешкод [PERSON], її родичам , старшому брату [PERSON] на спілкування з [PERSON]. [PERSON] і її представник - [PERSON] позов [PERSON] не визнали і вважають його безпідставним. Заявлені зустрічні вимоги підтримали з зазначених вище підстав і додатково пояснили, що дитина знаходиться під негативним впливом батька , який всіляко налаштовує сина проти матері і її родичів, не надає можливості спілкуватись з [PERSON], чинить перешкоди щодо участі у його вихованні . Представник служби у справах дітей Сумської міської ради Максименко Олександра Афанасіївна вважає, що з врахуванням думки дитини та яка виявила бажання проживати з батьком, результатів обстеження умов проживання сторін є за доцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO], з батьком - [PERSON], який створив дитині всі необхідні і належні умови для проживання, навчання та відпочинку. Так як батьком дитини створюються перешкоди матері щодо її участі у вихованні сина, є необхідність зобов»язати [PERSON] не чинити перешкод [PERSON] у спілкуванні з сином та його вихованні у формі, що визначена рішенням виконкому Сумської міської ради за № 7683 від 18.12.2012 року. Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи і оцінивши надані докази, показання свідків, вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, а зустрічний позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступні обставини. Відповідно до вимог ч.1 і ч.2 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким поживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом по усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини / періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо / місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батька до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засовами. Частина 1 ст. 161 СК України передбачає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина,спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. 1. Судом встановлено, що з 04.04.2003 р. сторони перебували у шлюбі, який розірваний рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.09.2012 року / а.с.4 /. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини / а.с. 5 / На день розгляду справи дитина проживає з батьком. У зв'язку з спірними питання і що виникали між батьками щодо виховання дитини , рішенням виконкому Сумської міської ради від 18.12.2012 р. за № 783 визначена участь [PERSON] у вихованні малолітнього сина [PERSON], [INFO] , який проживає з батьком - [PERSON], у формі систематичних побачень з дитиною кожної суботи місяця з 17-00 год. до 18-00 год. неділі, з урахуванням стану здоров'я дитини та інших обставин, що мають істотне значення / а.с. 27 /. Незважаючи на зазначене рішення органу місцевого самоврядування , між батьками дитини постійно виникають спірні питання щодо місця проживання сина і участі у його вихованні. Подавши позови один до одного і які є предметом розгляду , кожен з батьків вважає, що створив належні умови для проживання , навчання і відпочинку дитини. Так, з складених Службою у справах дітей Сумської міської ради актів обстеження умов проживання батьків дитини - квартири за [ADDRESS] і де мешкає неповнолітній син сторін [PERSON] разом з батьком [PERSON], а також місця помешкання [PERSON] і яким є приміщення за [ADDRESS] встановлено, що житлові приміщення мають нормальний технічний стан, обладнані всім необхідним та що дає підстави вважати, що створені всі необхідні умови для проживання, навчання і відпочинку дитини / а.с. 83, 83 /. [PERSON] має постійне місце роботи і заробіток, за місцем проживання і служби у Територіальному управлінні МНС у Сумській області характеризується позитивно / а.с.7-10 /. Як вбачається з характеристики і наданою адміністрацією ЗОШ № 22 м. Суми і де навчається малолітній син сторін - [PERSON], дитина зарекомендувала себе з позитивної сторони, володіє на високому та достатньому рівні учбовим матеріалом, виявляє зацікавленість до навчання, засвоює у повному обсязі навчальний матеріал, має здібності до вивчення точних наук, на уроках уважний і завжди виконує домашні завдання, має високий загальний розвиток. Хлопчик мешкає з батьком та бабусею, які займаються його вихованням. Батько приділяє належну увагу вихованню [PERSON], підтримує тісний зв'язок з класним керівником, відвідує батьківські збори / а.с.6 /. Зазначена обставина свідчить, що батько дитини належним чином виконує свої обов'язки по утриманню і вихованню сина, піклується про її духовний і моральний розвиток , здобуття освіти, цікавиться його життям і навчанням. [PERSON] працює найманим працівником у ФОП [PERSON], характеризується позитивно / а.с. 97 / . З висновку Служби у справах дітей Сумської міської ради вбачається, що після припинення шлюбних стосунків між сторонами їх син [PERSON] проживає [ADDRESS] з батьком та виявляє бажання з ним і залишитись. Для дитини створені всі належні умови для проживання і навчання, розвитку. Батько дитини піклується про її стан здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Однак мати дитини - [PERSON] не має можливості спілкуватись з сином. Із-за постійних сварок та образ між батьками [PERSON] почав сторонитись матері та свого старшого брата, роз'єднання братів негативно впливає на їх взаємовідносини. За місцем проживання матері створені належні умови для проживання дітей. Враховуючи вищезазначене, Служба у справах дітей вважає за можливе визначити місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO], з батьком - [PERSON] , якого зобов'язати не чинити перешкод [PERSON] у спілкуванні з сином та його вихованні у формі, що визначена рішенням виконкому Сумської міської ради за № 7683 від 18.12.2012 року / а.с. 81-82 /. Опитаний за участю соціального педагога ЗОШ № 22 м. Суми [PERSON] малолітній [PERSON] пояснив, що проживає разом з бабусею і батьком та з яким виявляє бажання проживати і надалі, бо до нього більше прихильний. Враховуючи зазначене суд вважає , що є підстави для визначення місця проживання неповнолітнього [PERSON], [INFO], з батьком , з яким дитина проживає на протязі довгого часу і що буде відповідати її інтересам. 2. [PERSON] стверджує , що [PERSON] створює їй перешкоди у спілкуванні з сином, приймати участь у його вихованні. Так , опитані у судовому засіданні свідки - [PERSON] і що є подругою [PERSON], а також батько останньої - [PERSON] суду дали показання, що неодноразово у 2013 році були очевидцями дій [PERSON] та які були направлені на створення перешкод у спілкуванні матері [PERSON] з сином [PERSON]: батько дитини не давав можливості спілкуватись останній з сином та виштовхував її з свого помешкання, не дозволяв дитині виходити до матері не пояснюючи причин, не відчиняв по домофону вхідні двері до під'їзду житла і де мешкає дитина. Зазначені показання громадян [PERSON] у відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України ніяким чином не спростовані і не довіряти яким у суду підстав не має. Тому суд приходить до висновку, що своїми діями [PERSON] чинить перешкоди [PERSON] у її участі в спілкуванні з сином та його вихованні , і її права порушені та підлягають судовому захисту. 3. Щодо вимог про зобов'язання [PERSON] утримуватись від дій, що створюють перешкоди у спілкуванні сина [PERSON] з старшим братом - [PERSON], іншими родичами, утримуватись від образ та вчиняти будь-які дії, що принижують її честь та гідність, то [PERSON] крім своїх стверджень, у відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України не надала суду ніяких доказів щодо зазначених протиправних дій [PERSON] і щоб це було підставою для судового захисту порушених прав у відповідності до вимог ст. 259, 258 СК України. Також суд зазначає, що родичі [PERSON] та в інтересах яких остання фактично заявила позов, не позбавлені можливості самостійно пред'явити позов щодо захисту своїх прав з питань спілкування з малолітнім [PERSON]. Необхідно зазначити, що [PERSON] також не позбавлена можливості звернутись до суду з позовом до [PERSON] про захист честі і гідності, при наявності на то підстав. Тому заявлені вимоги [PERSON] в цій частині до уваги не заслуговують і задоволенню не підлягають.

Outcome: partial