Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

[PERSON]\~та [PERSON]\~звернулися до\~суду із\~спільним позовом\~до [PERSON]\~про визнання\~особи такою,\~що втратила\~право користування\~житловим приміщенням Позовна заява мотивована тим, що позивачам на праві приватної, спільної, сумісної власності належить квартира [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 15.10.1997 року. У вказаній квартирі 28.11.2008 року був зареєстрований їх син [PERSON]. З 03.02.2010 року і по даний час відповідач у спірній квартирі не проживає, комунальні послуги не сплачує, не несе інших витрат по утриманню житла. Позивачі постійно проживають у вказаній квартирі, сплачують плату за користування житловим приміщенням, і комунальні послуги. [PERSON] не являється членом їх сімї та не проживає у спірній квартирі з 03.02.2010 року по даний час. На цих підставах просили визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі за адресою: [ADDRESS]. Позивачі [PERSON]І, [PERSON] та представник позивачів адвокат [PERSON], у судове засідання, призначене на 11 жовтня 2018 року не зявились, попередньо подали до суду заяви, в яких позовні вимоги підтримали, просили розглянути справу за їх відсутності, не заперечували проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] у судові засідання, призначені на 17 вересня 2018 року та 11 жовтня 2018 року не зявився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток на адресу його зареєстрованого місця проживання (так як адреса фактичного проживання відповідача позивачам не відома), а також шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду. Про причини своєї неявки у судові засідання відповідач суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду, відзив на позовну заяву чи зустрічну позовну заяву до суду не подав. Частина 1 статті 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Суд у судовому засіданні, враховуючи заяви позивачів та їх представника про розгляд справи за їх відсутності та наявності їх згоди на заочний розгляд справи, ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності позивачів, їх представника та відповідача, враховуючи наявність підстав, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, надані позивачами, встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] на праві приватної, спільної, сумісної власності належить квартира № 145 по вул. Жовтневої Революції (на даний час - Незалежності),74 в м. Умань Черкаської області, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло № 8659, виданим 15.10.1997 року Уманським відділом житлового господарства. Зазначене свідоцтво видане згідно з розпорядженням (наказом) від 15.10.1997 року № 6628. 28.11.2008 року у вищевказаній квартирі було зареєстровано [PERSON], [INFO], що підтверджується записом в будинковій книзі. З 03.02.2010 року відповідач [PERSON], [INFO], не проживає [INFO], що підтверджується актом від 03.02.2010 року, затвердженого начальником КП «Уманське РЕУ №3» та актом про фактичне не проживання особи за місцем реєстрації від 19.05.2018 року. Згідно ч.1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч.1\~ст. 317 ЦК України). Як зазначено у ч.1\~ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ЦК України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Так, відповідно до положень\~ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них (ст. 379 ЦК України). Права власника житлового будинку, квартири визначені\~ст. 383 ЦК\~України та\~ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно до ч 2.\~ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Під час розгляду справи встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає в [INFO] з 03.02.2010 року. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Судовий збір, який був сплачений позивачем [PERSON] за подання позовної заяви до суду в сумі 704,80 грн, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст. ст.\~ 316,\~317,\~319,\~391,\~321,\~405 ЦК України,

Outcome: approved