Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-16 00:00:00

[PERSON]\~ просить стягнути з [PERSON] у відшкодування матеріальної шкоди 77201 (сімдесят сім тисяч двісті одна) гривень і у відшкодування моральної шкоди 77201\~(сімдесят\~сім тисяч\~ двісті\~одна)\~ гривень. Позивачка посилається на те, що шкода заподіяна їй злочином. Згідно з вироком Київського районного суд м.Одеси від 24.10.2016 року [PERSON] визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.187 ч 4 КК України. Позивачка [PERSON] визнання потерпілою. Просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 77201 гривень. Крім того, позивачка просить стягнути моральну шкоду, яку\~\~вона оцінює\~\~у розмірі 77201 гривень, оскілки своїми протиправними діями відповідач причинив\~\~біль та страждання, душевні страждання, приниження честі та гідності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.128,\~131 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~Позивачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. \~\~\~\~Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який повідомлений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника\~\~позивача, що відповідає положенням\~ст. 280-282 ЦПК України, так як\~\~надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.\~ У судовому засіданні встановлено, що 24.10.2016 року вироком Київського районного суд м.Одеси [PERSON] визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.187 ч 4 КК України. Стягнуто з обвинуваченого [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 36204 гривень солідарно з раніше засудженими вироком Київського районного суду м.Одеси від 27 грудня 2010 року на користь потерпілої [PERSON] в рахунок відшкодування матеріальної шкоди. Стягнути з [PERSON] на користь потерпілої [PERSON] в якості відшкодування моральної шкоди в розмірі 77201 гривень. 31.01.2018 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області вирок Київського районного суду м.Одеси від 24.10.2016 року, яким [PERSON] визнано винним та засуджено за вчинено злочинів, передбачених ч. 4 ст.187 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, - скасовано в частині вирішення цивільного позову потерпілих [PERSON], [PERSON] Призначено в цій частині новий судовий розгляд в тому ж суду в порядку цивільного судочинства. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода,\~завдана неправомірними\~рішеннями,\~діями чи\~бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодується в повному обсязі особою, яка її завдала. Матеріальна шкода у розмірі 77201,00 гривень, завдана позивачці, доведена документами кримінальної справи за №520/7156/15-к. Стосовно моральної шкоди треба вказати, як зазначає\~\~Постанова Пленуму ВСУ № 4 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової шкоди),\~\~під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Згідно з п. 3\~Постанови Пленуму ВСУ № 4 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової шкоди)\~\~під немайновою шкодою, заподіяною юридичній особі, слід розуміти втрати немайнового характеру, що настали у зв'язку з приниженням її ділової репутації, посяганням на фірмове найменування, товарний знак, виробничу марку, розголошенням комерційної таємниці, а також вчиненням дій, спрямованих на зниження престижу чи підрив довіри до її діяльності. Відповідно до п. 9 даної Постанови розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого спростування інформації редакцією засобу масової інформації.\~\~При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Суд приходить до висновку, що позивачці моральна шкода, повязана з фізичним болем, перенесеним психологічним стресом, та приниження честі та гідності, а тому розмір моральної шкоди у сумі 77201 гривень буде відповідати вимогам розумності і справедливості. \~На підставі викладеного та

Outcome: approved