Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, різні погляди на сімейне життя, втрату почуття любові, моральну нестабільність відповідача, домашнє насильство з його боку по відношенню до неї та дітей, внаслідок чого, як зазначає позивач, сім`я фактично розпалася, сторони не підтримують подружні відносини, проживають окремо. Позивач та відповідач мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем. Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України. 18.03.2021р. суд, у відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України, надіслав відповідний запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Одеській області, на який 06.04.2021 р.отримано відповідь, згідно з якою встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 19.05.1997 року за адресою:\~ [ADDRESS] . Наказом Голови Суворовського районного суду м.Одеси від 01.02.2021р. № 3-о/с «Про навчання суддів», головуючу по справі у період з 05.04.2021р. по 09.04.2021р. направлено для участі у підготовці суддів місцевих загальних судів. 12.04.2021р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін. Позивач в засіданні підтримала позов та підстави розірвання шлюбу. Представник позивача [PERSON] зазначив, що погіршення стосунків сторонами сталося через негативне ставлення відповідача до сина позивача від іншого шлюбу. Відносно відповідача було винесено терміновий заборонний припис . Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, місце та час судового засідання, за відомостями Укрпошти він за зареєстрованою адресою не проживає, однак за таких обставин відповідно до вимог ст.128 ЦПК України вважається повідомленим належним чином. Заява про відкладення розгляду справи та відзив на адресу суду не надходили. Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі «Смірнова проти України»). При цьому вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Враховуючи неявку належним чином повідомленого відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. За змістом норми ч.6 ст.259 ЦПК України, складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Сторони зареєстрували шлюб 16.08.2017 року у Малиновському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №2135, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). Сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , як зазначено в свідоцтві про народження, виданому Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №3358, копія якого залучена до матеріалів справи (а.с.12). Причинами розпаду\~сім`ї стали\~відсутність взаєморозуміння\~та взаємоповаги,\~різні характери, втрата почуття кохання, різні погляди на шлюб та сім`ю,\~у зв`язку\~з чим позивач не бажає продовження шлюбних відносин та на примирення не згодна. Згідно ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, та примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із положеннями ст. 18 ч. 2 п. 3, ст.ст. 51, 56 ч. 3, ст.110 ч. 1 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Враховуючи, що у сторін сім`я розпалася, позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і доказані, а тому шлюб слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За змістом частини другої статті 114, статті 115\~СК\~України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~

Outcome: approved