Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач зазначала, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 16 грудня 1999 року за №32, вона є власником квартири №18, що знаходиться в будинку №18 по вул. Польова в с. Шевченкове Броварського району Київської області, в якій позивач зареєстрована, але тимчасово проживає за адресою: [INFO], біля дочки, допомагає по догляду за дитиною. Разом із позивачем в спірній квартирі зареєстровані син [PERSON] та відповідач [PERSON], які ще перебувають в зареєстрованому шлюбі, проте, їхні відносини носять формальний характер, оскільки відповідач не проживає з чоловіком за вказаною адресою з 23 лютого 2017 року, а орендує квартиру [ADDRESS]. Онука [PERSON] в спірній квартирі не зареєстрована, проживає разом з матірю в орендованому помешканні. Відповідач більше півтора року в квартирі не проживає, комунальні послуги не оплачує, не несе інших витрат по утриманню спірною квартири. Посилаючись на викладене, позивач просила суд визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування квартирою №18 в будинку №18 по вул. Польова в с. Шевченкове Броварського району Київської області. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 16 грудня 1999 року за №32, позивач [PERSON] є власником квартири №18, що знаходиться в будинку №18 по вул. Польова в с. Шевченкове Броварського району Київської області (а.с.9-11). Разом із позивачем в спірній квартирі зареєстровані син [PERSON], [INFO], та невістка - відповідач [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою №1709 від 19.11.2018 р., виданою виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області (а.с.13). Згідно акту про фактичне проживання (обстеження житлово-побутових умов) від 07 листопада 2018 року, складеного депутатом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області [PERSON], в присутності свідків [PERSON], що проживає за адресою: [INFO], та [PERSON], що проживає за адресою: [INFO], відповідач [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO]\~з 25.05.2005\~р.,\~але в\~квартирі з\~23.02.2017\~р.\~не проживає, орендує квартиру [ADDRESS]. Онука [PERSON], [INFO], в спірній квартирі не зареєстрована, проживає разом з матірю в орендованому помешканні (а.с.12). Відповідно до ч.2 ст. 405 Цивільного кодексу України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ч.1. ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч.1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997 року (Закон № 475/97-ВР) визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №18, яка знаходиться в будинку №18 по вул. Польова в с. Шевченкове Броварського району Київської області, так як відповідач понад одного року не проживає у спірній квартирі. Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч.ч.1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. За таких обставин, з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог, що відповідає нормам чинного законодавства та не порушує права чи інтереси третіх осіб, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення\~позовних вимог в повному обсязі. Крім того,

Outcome: approved