Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вказано, що 1/2 частина квартири, яка розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 59-А/50, належала бабі заявників, «Скірневській Ніні Петрівні», на підставі свідоцтва про право власності на житло № 1045, виданого Відділом приватизації житла УЖКГ міськвиконкому від 05 серпня 1998 року. 25 лютого 2013 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири, яка розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 59-А/50. При оформленні заявниками спадщини після смерті [PERSON] виявилось, що у написанні її прізвища в документах є розбіжності, а саме: її прізвище в свідоцтві про право власності на житло від 05 серпня 1998 року записано як «Скірневська», а у свідоцтві про смерть воно записано як «Скирневська». Вказана помилка в свідоцтві про право власності на житло заважає заявникам оформити своє право на спадщину за законом, яка залишилась після смерті [PERSON] В зв'язку з розбіжностями в написанні прізвища в документах заявники змушені звернутися до суду з даною заявою. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу потрібно їм для прийняття спадщини за законом. Представник заявників [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути заяву про встановлення факту, що має юридичне значення без її участі та підтримала вимоги, викладені у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення. Представник заінтересованої особи Другої [PERSON] державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією паспорта громадянина України серії ЕН № 843012, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 21.09.2011 року, заявник [PERSON], [INFO], зареєстрована з 21.08.1997 року за адресою: [ADDRESS]. Згідно із копією паспорта громадянина України серії ЕН № 428770, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 14.07.2005 року, заявник [PERSON], [INFO], зареєстрована з 14.07.2005 року за адресою: [ADDRESS]. Згідно із копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 356346, виданого 25.02.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] померла 25 лютого 2013 року. Згідно із копією свідоцтва про право власності на житло № 1045 від 05.08.1998 року, виданого Відділом приватизації житла УЖКГ міськвиконкому згідно з розпорядженням (наказом) № 1040 від 27.07.1998 року на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS], вказана квартира належить [PERSON] та членам її сімї: [PERSON]. Згідно із копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною державним нотаріусом Другої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] від 10.07.2015 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом у звязку з розбіжностями в прізвищі спадкодавця, а саме: в свідоцтві про смерть «Скирневська» та в свідоцтві про право власності на житло «Скірневська». Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що розбіжність у прізвищі померлої 25 лютого 2013 року [PERSON] в свідоцтві про смерть та у свідоцтві про право власності на житло № 1045, виданого 05.08.1998 року, виникла з причин неоднакового написання її прізвища українською мовою («Скірневська» замість «Скирневська»). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявниками у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені в судовому засіданні, а також підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у звязку із чим заява [PERSON] та [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Outcome: approved