Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

[PERSON] просить визнати його рідну сестру [PERSON] недієздатною та призначити його опікуном останньої. Вимоги обґрунтовано тим, що сестра хворіє психічною та іншими хворобами, у звязку із чим є інвалідом першої групи «А», не може у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, медичного нагляду та лікування. Батьки в силу свого віку не в змозі здійснювати такий догляд, тому фактичне опікунство здійснює заявник. Місцевий орган опіки та піклування рекомендував його призначити опікуном та для цього він відповідає встановленим вимогам. Учасники справи в судове засідання не зявились. Заявник подав в канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив заяву задовольнити. [PERSON] на розгляд справи не викликалась, оскільки згідно із висновком судово-психіатричного експерта її участь в судовому засіданні недоцільна. За таких обставин згідно положень ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. Копіями довідки до акту огляду МСЕК серії ВЛН №0108198 від 28.06.2012 року, виписки із акту огляду МСЕК до вказаної довідки, посвідчення серії ААГ №180008 стверджено, що [PERSON], [INFO], є інвалідом першої групи «А» з дитинства довічно, має діагноз: «важка розумова відсталість, ДЦП, різко виражений спастичний тетрапарез, порушення функції тазових органів». Згідно із висновком судово-психіатричного експерта №180 [PERSON] виявляє ознаки хронічного психічного захворювання(недоумства) у вигляді помірної розумової відсталості(імбецильність). Наявне психічне захворювання позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій(бездіяльності) та керувати ними. За станом психічної хвороби [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, медична документація та висновок експерта обґрунтовано свідчать про підставність заялених вимог щодо недієздатності [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно із ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Копіями свідоцтв про народження серії І-ЕГ №281022 та серії ІІ-ЕГ №324442 доводиться та обставина, що заявник [PERSON] є рідним братом недієздатної [PERSON] З рішення виконавчого комітету Рівненської сільської ради Любомльського району №19 від 28.02.2018 року та подання цієї ж сільської ради від 05.03.2018 року встановлено, що [PERSON] рекомендовано для призначення опікуном над його сестрою [PERSON] Довідкою виконкому Рівненської сільської ради Любомльського району від 13.03.2018 року стверджено, що заявник проживає разом з батьками та сестрою [PERSON] по вулиці Циганській 24 в селі Забужжя Любомльського району. Згідно довідок ТМО Любомльського і Шацького районів від 12.02.2018 року [PERSON] на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває. За місцем проживання [PERSON] характеризується виключно з позитивної сторони, що встановлено на підставі виданої Рівненською сільською радою характеристики від 13.03.2018 року. Передбачених ст.64 ЦК України обставин, які перешкоджали б призначенню заявника опікуном, по справі не встановлено, як і обставин того, що інтереси останнього суперечать інтересам недієздатної [PERSON] Таким чином, заявлені вимоги в частині призначення заявника опікуном недієздатної також належним чином обґрунтовані і доведені, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved