Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявники зазначали, що [INFO] у них народилися діти: син - [PERSON] та дочка [PERSON] в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій методом сурогатного материнства та які мають генетичну спорідненість з заявниками, шо підтверджується довідкою про генетичну спорідненість батьків (матері чи батька) з плодом, виданою 12.03.2019 р. ТОВ «Євролаб» та довідками від 14.03.2019 р. [INFO] [PERSON] , яка народила дітей, надала свою згоду на реєстрацію заявників батьками дітей. У зв`язку з тим, що заявники є громадянами Іспанії та постійно там проживають, для законної реєстрації дітей на території Іспанії виникла потреба у судовому порядку встановити факт спорідненості батьків з дітьми, оскільки через зміни у законодавстві Іспанії (Інструкція Генерального управління Реєстрів та нотаріату від 18.02.2019 р.) консульські установи цієї держави в Україні перестали видавати новонародженим дітям паспорти Іспанії. Відтак, згідно п. 2 Інструкції, заявки на реєстрацію в Консульському цивільному реєстрі дітей, народжених після опублікування цієї Інструкції, не будуть прийматися, якщо не буде прийнято рішення судових органів відповідної країни. Посилаючись на викладене, заявники просили суд встановити юридичний факт, що [PERSON] та [PERSON] , які народилися [INFO] , є сином та дочкою громадян Іспанії Гарсія [PERSON] та [PERSON] . В судовому засіданні представник заявників [PERSON] заявлені вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні заяві, просив про задоволення вимог в повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи Святошинського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Направили до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, покладалися на розсуд суду. Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що згідно цивільного реєстру Севільї, заявники [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 червня 2016 року (а.с.33-41). [INFO] у заявників [PERSON] та [PERSON] народилися діти: син - [PERSON] та дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей: серії [NUMBER] , виданим 14.03.2019 р. Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №681 від 14.03.2019 р., та серії [NUMBER] , 14.03.2019 р. Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №682 від 14.03.2019 р., відповідно (а.с.5-14). Відповідно до заяви [PERSON] , засвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лавренюк С.М. від 11.03.2019 р., остання надала згоду на те, щоб батьками новонароджених нею [INFO] у місті Києві двох дітей: чоловічої статі на ім`я [INFO] та жіночої статі на ім`я [PERSON] , які народилися в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій методом сурогатного материнства та мають генетичну спорідненість зі своїм генетичним батьком - громадянином Іспанії [PERSON] та генетичною матір`ю - громадянкою Іспанії [PERSON] , були записані ці особи, які є генетичними батьками новонароджених дітей (а.с.18). Генетична спорідненість дітей: чоловічої статі на ім`я [PERSON] та жіночої статі на ім`я [PERSON] з заявниками [PERSON] та [PERSON] підтверджується довідкою про генетичну спорідненість батьків (матері чи батька) з плодом, виданою 12.03.2019 р. ТОВ «Євролаб» та довідками №1403/5-19 від 14.03.2019 р., виданими ТОВ «Biotexcom» (а.с.15-17). Відповідно до ст. 123 Сімейного кодексу України, у разі народження дружиною дитини, зачатої в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій, здійснених за письмовою згодою її чоловіка, він записується батьком дитини. У разі перенесення в організм іншої жінки ембріона людини, зачатого подружжям в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій, батьками дитини є подружжя. Подружжя визнається батьками дитини, народженої дружиною після перенесення в її організм ембріона людини, зачатого її чоловіком та іншою жінкою в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій. Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до положень ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З наданих до заяви доказів вбачається, що підтвердження факту спорідненості з дітьми необхідне заявникам для виникнення у новонароджених дітей права на отримання паспортного документа та законного перебування на території держави постійного місця проживання батьків. Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч.ч. 1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що є достатньо підстав вважати, що [PERSON] та [PERSON] , які народилися [INFO] , є сином та дочкою громадян Іспанії Гарсія [PERSON] та [PERSON] . За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення вимог в повному обсязі.

Outcome: approved