Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності документів, в якій, враховуючи зміну заявлених вимог, просять суд встановити факт належності їм свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 23.01.2005 року, виданого виконавчим комітетом Чернятинської сільської ради Жмеринського району Вінницької області. Зазначена заява мотивована тим, що заявники [PERSON] та [PERSON] 23.01.2005 року зареєстрували шлюб. Після одруження дружина отримала прізвище «[PERSON]». В 2016 році заявники виявили, що в свідоцтві про одруження прізвище «[PERSON]» було невірно записано як «[PERSON]». Подружжя звернулося до Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції з заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану в написанні прізвища, на що у відповідь отримали висновок про неможливість внесення змін до актового запису цивільного стану про одруження у зв'язку зі значними розбіжностями. Внести виправлення в документ в позасудовому порядку у заявників можливості не має, тому вони змушені були звернутися до суду з даною заявою. Заявники [PERSON] та [PERSON]в судовому засіданні просили їх спільну заяву про встановлення факту належності правовстановчого документу задоволити з тих підстав, що наведено у їх заяві. Представник заінтересованої особи Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечила, загалом поклалася на розсуд суду у вирішенні питання, яке внесено на розгляд суду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] заявника [PERSON], [INFO], виданого Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 15.06.1999 року, та копії картки платника податків його прізвище пишеться як «[PERSON]», ім'я - «[PERSON]», тобто без проставлення між першою та другою буквою в написанні ім'я апострофу. (а.с.3-4). Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] заявника [PERSON], [INFO], виданого Жмеринським РВ УМВС України у Вінницькій області 30.08.2005 року, та копії картки платника податків її прізвище пишеться як «[PERSON]», ім'я - «[PERSON]». (а.с.6-7). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого Чернятинською сільською радою Жмеринського району, 23.01.2005 року зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в якому прізвище нареченого та прізвище чоловіка і дружини після одруження помилково зазначено як «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]», також допущено описку і в написанні ім'я чоловіка, зокрема, замість імені «[PERSON]» зазначено «[PERSON]» та помилково вказано ім'я дружини «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». (а.с.5). Подружжя 02.08.2016 року звернулося до Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції з заявою №264-05.06-78 про внесення змін до актового запису цивільного стану, зокрема, в написанні прізвища, на що у відповідь отримало висновок про неможливість внесення змін до актового запису цивільного стану про одруження у зв'язку зі значними розбіжностями в написанні їх прізвища в різних документах (а.с.11-12). Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки заява обґрунтована, факти, викладені в ній знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи по суті. Встановлення даного факту необхідно для реалізації права заявників на оформлення документів на право власності на дім, земельну ділянку, а також отримання надбавки на непрацездатних членів сім'ї - сина [PERSON] та доньки [PERSON]. Оскільки в іншому порядку встановити юридичний факт не можливо, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved