Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

Адвокат [PERSON], який діє в інтересах [PERSON] звернувся до Бериславського районного суду Херсонської області з позовною заявою, яку у судовому засіданні уточнив до [PERSON], [PERSON] про стягнення аліментів на дітей, посилаючись на те, що рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 04.10.2016 року, [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], а [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. 11.11.2016 року розпорядженням голови Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області за №658, встановлено малолітнім дітям, статус дітей позбавлених батьківського піклування. Яких рішенням голови Бериславської районної адміністрації Херсонської області за №700 від 24.11.2016 року, влаштовано з 28.11.2016 року для спільного проживання та виховання у дитячий будинок сімейного типу на базі родини [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтв про народження, [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] [INFO], а також [PERSON] є матір'ю малолітніх: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Після влаштування дітей до дитячого будинку сімейного типу на базі родини позивача, від відповідачів жодних коштів та іншої допомоги на утримання дітей вони не одержували. Тому враховуючи вищенаведене, та те, що відповідачі мають нерегулярний дохід, просить стягнути з [PERSON], аліменти на користь малолітнього [PERSON] [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, щомісячно до досягнення ним повноліття, та стягнути з [PERSON], аліменти на користь малолітніх дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень, щомісячно до досягнення ними повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, про причини неявки до суду не повідомила. Адвокат [PERSON], який діє в інтересах позивача, в судовому засіданні на задоволенні позову наполягав з підстав, зазначених у ньому. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомена завчасно, належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений за зареєстрованою адресою його проживання. Факт його реєстрації підтверджено отриманою на запит суду довідкою з Бериславського районного сектору УДМС України в Херсонській області. Ч.5 ст. 74 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди представника позивача, суд у відповідності до ст.ст.169, 224 ЦПК України, визнав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 4 статті 10 ЦПК України - суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], а [PERSON] є батьком малолітнього: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 4-8). Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 04.10.2016 року, [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], а [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина: [PERSON], [INFO] (а.с. 12, 13). 11.11.2016 року розпорядженням голови Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області за №658, встановлено малолітнім: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], статус дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с. 9). Рішенням голови Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області за №700 від 24.11.2016 року, малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], влаштовано з 28.11.2016 року для спільного проживання та виховання у дитячий будинок сімейного типу на базі родини [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10, 11). Як встановлено у судовому засіданні, відповідачі після влаштування дітей до дитячого будинку сімейного типу на базі родини позивача, жодних коштів та іншої допомоги на утримання дітей не надавали, хоча мають нерегулярний дохід. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється обов'язку щодо утримання дитини. Згідно ч.4 ст. 256-7 Сімейного кодексу України, за вихованцями дитячого будинку сімейного типу зберігається право на аліменти. Згідно ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доцільним стягнути з [PERSON], аліменти на користь малолітнього [PERSON] [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, щомісячно до досягнення ним повноліття, та стягнути з [PERSON], аліменти на користь малолітніх дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень, щомісячно до досягнення ними повноліття. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved