Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-27 00:00:00

Адвокат Бойченко В.П., який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Прохав суд встановити факт родинних [PERSON] , [INFO] з [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] . Зявник у судове засідання не з`явилась, доручила представляти свої інтереси адвокату [PERSON] . Представник заявниці - адвокат Бойченко В.П. у судовому засіданні заяву підтримав, прохав задовольнити. Заінтересована особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Руденко Н.Ю., в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Суд, заслухавши представника заявниці - адвоката Бойченко В.П., дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданим Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 19 березня 2019 року (а.с. 7). 12 травня 2020 року [PERSON] , звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частку спадкового майна: квартири [ADDRESS] ) після померлого [PERSON] , який за заявою спадкоємиці є її двоюрідним братом. Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Руденко Н.Ю. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частку спадкового майна: квартири [ADDRESS] ) після померлого [PERSON] , через відсутність документів, які б підтверджували наявність родинних зав`язків її батька [PERSON] з матір`ю померлого [PERSON] (а.с.4). Відповідно до довідки, виданої Державним архівом Полтавської області Полтавської обласної державної адміністрації № 04-13/579 від 24.06.2019 року, [PERSON] повідомлено, що метричні книги запису народжених, одружених, померлих парафіян Миколаївської православної церкви с. Старий Калкаїв Хорольського повіту Полтавської губернії (нині Семенівського району Полтавської області) за 1802 -1918 рр. на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у зв`язку з чим не можливо надати архівну довідку про народження [PERSON] , [INFO]., так як значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини (1941-1943 рр.) нацистськими загарбниками (а.с.5). Згідно посвідки про народження № [NUMBER] [PERSON] народився у [INFO], батьками вказано: батько- [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.8). Заявниця [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] ») згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Оболонським РАЦС в Полтавській області (а.с. 10-11) є дочкою [PERSON] . У свою чергу [PERSON] була дружиною [PERSON] , сином якого був [PERSON] , який є спадкодавцем Факт родинних відносин також підтверджується фотокартками та поштовою перепискою, що знаходиться в матеріалах справи (а.с.24-27). Відповідно до повідомлення сільського голови Горошинської сільської ради Семенівського району Полтавської області № 30 від 28.01.2020 року, згідно погосподарської книги [ADDRESS] за період 1944-1946 р. в господарстві [ADDRESS] проживали: голова домогосподарства - [PERSON] [INFO]., його дружина [PERSON] [INFO]., сестра [PERSON] [INFO]., син - [PERSON] [INFO] та надана детальна інформація щодо зміни проживання осіб щодо сусідів, а також інформація щодо членів колгоспу (а.с.12 -23). Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Зокрема, ч. 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до змісту Листа ВСУ від01.01.2012р.«Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно доп.6ч.1ст.256(п.6ч.1ст.315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Згідно роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Ураховуючи викладене, а також те, що факт про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, підтверджений документами, що знаходяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Судові витрати на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення не підлягають відшкодуванню.

Outcome: approved