Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

[PERSON] пред'явила вищезазначений позов, посилаючись на те, що з відповідачем по справі - [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано у 2009 році. У шлюбі у них народилася дочка [PERSON] [INFO]. Відповідач [PERSON] з народження дитини не приймає участі у її вихованні, не проявляє щонайменшої батьківської турботи та не цікавиться інтелектуальним, фізичним, духовним та психічним розвитком дитини, не піклується про її стан здоров'я та не утримує матеріально, що свідчить про ухилення батька від виховання дочки. Ще за час перебування у шлюбі чоловік пиячив, скандалив і часто робив це в присутності дитини. Після розірвання шлюбу відповідач взагалі забув, що в нього є дитина, яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Дитина відчуває сильний дискомфорт у спілкуванні з однолітками, так як її батько неодноразово скоював злочини та направлявся в місця позбавлення волі, просить позбавити відповідача [PERSON] відносно його дочки [PERSON]. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів, що викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з мотивів, що викладені в позові, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] відбуває міру кримінального покарання в Райківецькій виправній колонії Хмельницької області (№78), надіслав заперечення, де вказує, що позовні вимоги [PERSON] не визнає. Представник орган опіки і піклування Іршавської РДА Урста І.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач будучи на волі зловживав спиртними напоями, не виконував своїх батьківських обов'язків, застосовував фізичну силу, його поведінка негативно відображається на вихованні дочки, на даний час відповідач засуджений за скоєння ряду злочинів та позбавлений волі, просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його дочки [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення позивачки [PERSON], представника позивача [PERSON], представника органу опіки і піклування Іршавської РДА Урсти І.П., свідків [PERSON], яка є вчителем [PERSON] та [PERSON], яка є рідною сестрою позивачки, які пояснили, що відповідач не цікавився дочкою, не утримував її, не піклувався про її здоров»я, дівчинка соромиться та боїться батька, всіляко уникає розмови про нього, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. У судовому засіданні належними доказами встановлено, відповідач [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження є батьком неповнолітньої [PERSON] [INFO]. Відповідач [PERSON], тривалий час не приймає участі у вихованні своїх дитини, не проявляє щонайменшої батьківської турботи, не цікавиться інтелектуальним, фізичним, духовним та психічним розвитком дочки, не піклується про їх стан здоров'я та не утримує матеріально. Таким чином, відповідач не виконує свої обов'язки як батько щодо виховання та матеріального забезпечення дитини. Ще за час перебування у шлюбі чоловік пиячив, скандалив і часто робив це в присутності дитини, що стверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.08. 2008 року (а.с.9) Після розірвання шлюбу дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Дитина відчуває сильний дискомфорт у спілкуванні з однолітками, так як її батько неодноразово скоював злочини та направлявся в місця позбавлення волі ( вирок Іршавського районного суду від 03.10. 2008 року а.с.11-12) Згідно висновку органу опіки та піклування Іршавської районної держадміністрації Закарпатської області від 22.11. 2013 року за № 02-27/2681, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO]. Статті 150, 155 СК України передбачають обов'язок батьків щодо виховання, піклування про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно з роз'ясненнями п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.07 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання: не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, гак і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. На підставі ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав , якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Виходячи з наведеного, беручи до уваги висновок органу опіки і піклування Іршавської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] суд приходить до висновку, що відповідач не бажає піклуватися про свою дочку, займатися її фізичним та духовним розвитком, готувати до самостійного життя, а тому його слід позбавити батьківських прав відносно неї.

Outcome: approved