Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

[PERSON] психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням в особі директора [PERSON], звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку, зазначаючи, що на підставі путівки, виданої головним управлінням праці та соціального захисту населення [PERSON] облдержадміністрації від 15.06.2007 року № 162 та наказу [PERSON] психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням «Про зарахування на повне державне утримання» від 03.07.2007 року № 79 [PERSON] була прийнята на повне державне утримання з 04.07.2007 року. Підопічна є інвалідом ІІ групи загального захворювання, страждає хронічним психічним захворюванням у зв»язку з чим перебуває на обліку в [PERSON] обласній психіатричній лікарні. Згідно виписок історії хвороби № 5492/2006 та № 3398/11 страждає на параноїдну шизофренію, непереривний тип емоційно-воловий дефект. Станом на 05.08.2015 року згідно довідки, виданої лікарем психіатром інтернату, [PERSON] доступна формальному контакту, на питання відповідає не завжди по суті, мова не виразна. Хвора негативі стична. Мислення різнопланове, парологічне. Активно маячних думок не виказує. Розлади сприйняття не виявлені. Виражені зміни поведінки не відмічались. Критика до стану свого здоров»я і до зовнішнього вигляду знижена. В мовне спілкування майже не ступає. З підопічними не спілкується. Інтелект знижений. Отримує підтримуючу терапію. Діагноз параноїдна шизофренія, виражений емоційно-вольовий дефект. Підопічна [PERSON] у зв»язку з хронічним стійким психічним захворюванням не здатна розуміти значення своїх дій, керувати ними, потребує встановлення над нею опіки. Посилаючись на вказані обставини, норми діючого законодавства, просить задовольнити заяву. Сторони в судове засідання не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені, при цьому, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність та свої пояснення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що на підставі путівки, виданої головним управлінням праці та соціального захисту населення [PERSON] облдержадміністрації від 15.06.2007 року № 162 та наказу [PERSON] психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням «Про зарахування на повне державне утримання» від 03.07.2007 року № 79 [PERSON] була прийнята на повне державне утримання з 04.07.2007 року до [PERSON] психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням. Як вбачається із довідки, виданої лікарем психіатром інтернату, станом на 05.08.2015 року [PERSON] доступна формальному контакту, на питання відповідає не завжди по суті, мова не виразна. Хвора негативі стична. Мислення різнопланове, парологічне. Активно маячних думок не виказує. Розлади сприйняття не виявлені. Виражені зміни поведінки не відмічались. Критика до стану свого здоров»я і до зовнішнього вигляду знижена. В мовне спілкування майже не ступає. З підопічними не спілкується. Інтелект знижений. Отримує підтримуючу терапію. Діагноз параноїдна шизофренія, виражений емоційно-вольовий дефект. Вказані обставини також підтверджені виписками з історії хвороби № 5492/2006 та № 3398/11. Згідно з висновком проведеної судом амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 16.10.2015 року № 513 [PERSON] в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі параноїчної шизофренії, з безперервним перебігом, вираженим психо-вольовим дефектом. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними. Потребує накладання опіки. Згідно з вимогами ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров»я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. На підставі пункту 3 підпункту 3.7 типового Положення про психоневрологічний інтернат, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 29.12.2001 року № 549. Адміністрації інтернату виконує обов»язки піклувальника щодо підопічних, яким органами опіки чи піклування опікуни (піклувальники) не призначені, і одночасно вживає заходів щодо встановлення опіки чи піклування над тими підопічними, які того потребують. Оскільки, підопічна [PERSON] психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням [PERSON] з 04.07.2007 року і по цей час постійно мешкає і перебуває на повному державному утриманні в даному закладі де здійснюється догляд за нею та забезпечення всім необхідним, а також враховуючи те, що з моменту її перебування у закладі ніхто не відвідує та не доглядає за нею, для забезпечення особистих немайнових і майнових прав хворої на час її перебування в інтернати. Суд вважає за можливе призначити їй опіку. Таким чином, зібрані у справі докази дають підстави для задоволення заяви про визнання недієздатною [PERSON] і встановлення над нею опіки. На підставі викладеного,

Outcome: approved