Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовною заявою до [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог позивачі посилаються на те, що [INFO] помер їх син [PERSON] , спадкоємцями якого за законом є позивачі, які пропустили встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме: у зв`язку з хворобою. Іншим спадкоємцем є дружина [PERSON] [PERSON] . Позивачі в судове засідання не з`явились, подавши суду заяви з проханням справу слухати у їх відсутності, позов підтримують. Відповідач [PERSON] в суді проти позову заперечила, вважає його безпідставним та необґрунтованим. \~ \~ \~ \~Заслухавши присутніх учасників справи, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] відкрилася спадщина після смерті [PERSON] , спадкоємцем якого за законом є його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку (що підтверджується даними спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] ). Батьки [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] пропустили строк, встановлений для прийняття спадщини, чим порушили вимоги ч. 1 ст.\~1270 ЦК України, якою для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підтвердження поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачами було подано копії медичної документації щодо стану їх здоров`я, які, однак не стосуються періоду з 15 травня 2018 року по 15 листопада 2018 року, тобто шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . У зв`язку\~з цим\~судом з\~метою забезпечення\~прав позивачів,\~для перевірки\~наведених ними\~обставин у\~позові,\~було направлені\~відповідні запити\~у медичні\~заклади щодо\~стану здоров`я [PERSON] та [PERSON] , який, зі слів позивачів, перешкодив їм звернутись вчасно за прийняттям спадщини. Втім, відповіді з медичних закладів, які надійшли до суду (а.с. 52, 57), не підтвердили незадовільний, чи інший такий, що міг перешкодити зверненню позивачів за прийняттям спадщини, стан їх здоров`я. Будь-яких документів, що підтвердили б стан здоров`я позивачів, який зашкодив їм в період з 15 травня 2018 року по 15 листопада 2018 року звернутись за прийняттям спадщини, судом не здобуто. Справа не містить доказів поважності причин пропуску позивачами строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною 1 статті 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи викладене, в позові слід відмовити. \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 1270, 1272 ЦК України;

Outcome: dismissed