Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

[PERSON], звернулся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Кам'янського району Черкаської області, [PERSON] про\~\~визнання\~\~права\~\~власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що 25 вересня 2013 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на її майно, в тому числі на: житловий будинок з будівлями і спорудами, що знаходяться по вул. Шевченка, 68 в с. Лузанівка Кам'янського району Черкаської області; земельну ділянку площею 3,3073 га у межах згідно з планом, розташованої в адміністративних межах [PERSON] сільської ради Кам'янського району Черкаської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельну ділянку площею 3,2517 га у межах згідно з планом, розташованої в адміністративних межах [PERSON] сільської ради Кам'янського району Черкаської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач та відповідач [PERSON] є єдиними спадкоємицею після смерті матері, за законом. Відповідач [PERSON] не приймав спадщину після смерті матері і не має наміру її приймати, подав відповідну заяву до нотаріуса, однак оформити свої спадкові права на домоволодіння померлої не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на означене майно. Вартість домоволодіння станом на 08.07.2015 р. становить 97\~\~414,00 грн., після смерті матері позивачка продовжує володіти та користуватися майном померлої,\~\~в тому числі й будинком, та утримує будівлі й присадибну ділянку в належному стані. На підставі наведеного, просить визнати за нею право власності на житловий будинок з будівлями і спорудами, що по вул. Шевченка, 68 в с. Лузанівка Кам'янського району Черкаської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 25 вересня 2013 року. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не з'явився, проте від [PERSON] сільського голови до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без представника сільської ради, позов визнають. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, до суду надіслав телефонограмму в якій просить розглядати справу у його відсутність. Позов визнає. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 25 вересня 2013 померла мати позивачки -\~\~[PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-СР № 220628 від 26.09.2013 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 2381 (а.с.4). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на її майно, в тому числі на: житловий будинок з будівлями і спорудами, що знаходяться по вул. Шевченка, 68 в с Лузанівка Кам'янського району Черкаської області, належність померлій якого підтверджується довідкою\~\~[PERSON] сільської ради Кам'янського району Черкасьької області від 06.07.2015 р. №130, рішенням виконкому [PERSON] сільської ради про передачу у приватну власність земельної ділянки матері позивачки від 11.11.1993 року № 8 (а.с. 11-12). Родинні відносини позивача з померлою [PERSON], підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON], та свідоцтвам про її одруження, згідно якого вона і змінила своє прізвище на [PERSON] (а.с. 5). Позивачка та відповідач [PERSON] є єдиними спадкоємцями після смерті матері за законом. 14.03.2014 року заяву про відмову від спадщини подав син [PERSON]. Інші спадкоємці за законом відсутні (а.с.??-??). Приватним нотаріусом Кам'янського районного нотаріального округу Черкаської області [PERSON] позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину\~\~на житловий будинок\~\~по вул. Шевченка 68 в с. Лузанівка Кам'янського району Черкаської області, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на означене майно (а.с. 18). Вартість домоволодіння станом на 08.07.2015 року становить 97414,00 грн. ( а.с. 5). Згідно із\~\~ст. 328 ЦК України\~\~ право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати (відсутності) документа, який засвідчує його право власності. Відповідно\~\~до\~\~ст.1268 ЦК\~\~України\~\~спадкоємець\~\~за\~\~заповітом\~\~чи\~\~за\~\~законом\~\~має\~\~право\~\~прийняти\~\~спадщину\~\~або\~\~не\~\~прийняти\~\~її. Таким чином, оскільки [PERSON] (брат позивачки) відмовився від спадщини, а позивач є спадкоємицею\~\~першої черги по закону,\~\~право власності на житловий будинок з будівлями і спорудами набула правомірно, тому суд\~\~ вважає\~\~за\~\~можливе визнати\~\~за нею право власності.\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved