Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

[PERSON] (надалі-Позивач) звернулась в Суд з позовом до [PERSON] (надалі-Відповідач) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання . В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що [PERSON] є її батьком. На даний час Позивач є повнолітньою та навчається в Луцькому кооперативному коледжі Львівського торговельно-економічного університету. Щомісячно несе витрати на оплату навчання в розмірі 550 грн., проживання на зйомній квартирі-700 грн., проїзд додому-200 грн. Просить стягнути з Відповідача на її користь аліменти у розмірі 800 грн. щомісячно на період навчання, починаючи з дня звернення до суду. Позивач надала в судове засідання письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих Суду причин, хоча своєчасно був повідомлений про час, місце та дату розгляду справи. Надав заперечення проти позову, просить позов залишити без задоволення, оскільки не має можливості надавати Позивачу таку матеріальну допомогу через об'єктивні обставини. Визнає той факт, що як батько, зобов'язаний утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Стверджує, що добровільно Позивачу надає матеріальну допомогу, оплачує її навчання на протязі чотирьох місяців на суму 2200 грн., також надає їй грошові кошти на інші витрати. Він не відмовляється надавати їй добровільно допомогу і в майбутньому. На даний час немає постійного місця роботи, отримує дохід від тимчасових заробітків по будівництву. Щомісячно витрачає 1000 грн. на лікування, оскільки хворіє на цукровий діабет і змушений періодично проходити курси стаціонарного лікування. Згідно рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 19.12.2017 року сплачує аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей. Дослідивши та оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, Суд дійшов висновку, що позовна заява підставна та підлягає до часткового задоволення. З копії свідоцтва про народження слідує, що [PERSON] народилась 07.07.1999 року і батьками її є [PERSON] та [PERSON] Довідкою з Луцького кооперативного коледжу Львівського торговельно-економічного університету від 19.10.2017 року №251, стверджено, що [PERSON] дійсно навчається в коледжі і є студентом 1-го курсу за спеціальністю кухар, кондитер. Термін навчання з 01.09.2017 року по 01.12.2018 рік. Згідно рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 19.12.2017 року вбачається, що Відповідач сплачує аліменти на утримання [PERSON] - [INFO], [PERSON], 05 листопада 2011 року, в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, з 14.11.2017 року і до досягнення їх повноліття. Відповідно до виписок із історії хвороби № 2893 від 21.02.2017 року, №8600 від 02.06.2017 року, №15249 від 09.10.2017 року Ендокринологічного відділення Волинської обласної клінічної лікарні у Відповідача діагностовано діагноз -цукровий діабет, тип 1. середньої важкості. Розповсюджений остеохондроз хребта. Ангіопатія сітківки обох очей. Вертеброгення дорсалгія, люмбалгія, та призначено лікування. Згідно ч.1 ст.190 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Повнолітніх дітей, що продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги відповідно до ч.1 ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати до 23 років за умови, що вони можуть надати таку матеріальну допомогу. При визначені розміру аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання Суд враховує, що Відповідач сплачує аліменти на двох неповнолітніх дітей, його стан здоров'я, оскільки значні затрати [PERSON] несе на його лікування та вважає, що позов слід задовольнити частково, стягнувши аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з Відповідача в користь Держави слід стягнути судовий збір в сумі 640 ( шістосот сорок) грн.

Outcome: partial