Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» (далі - АТ «КБ «Глобус», позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач, позичальник) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач зазначив, що 22.08.2018 року між ПАТ «КБ «Глобус» і відповідачем було укладено кредитний договір на відкриття поточного рахунку на обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети № 05/339 на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту на наступних умовах: початкова суму ліміту дозволеного овердрафту - 50000 грн., максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту - 100000 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період (річних) - 42,00%, процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) - 0,0001%. Відповідачем не виконано умови Договору, внаслідок чого виникла заборгованість за договором, яка станом на 29.01.2020 складає 64486 грн. 21 коп., в тому числі: строкова заборгованість по кредиту - 49558 грн. 70 коп., строкова заборгованість по процентам - 1774 грн. 36 коп., прострочена заборгованість по процентам - 11953 грн. 15 коп., штраф за порушення термінів погашення процентів за користування овердрафтом в межах ліміту дозволеного овердрафтом 1200 грн., яку позивач просить стягнути на його користь із відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити, а справу розглянути у його відсутність, у разі неявки відповідача, дав свою згоду на ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач повторно в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від них не надійшло. Так як, відповідач належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та не подав відзив, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, внаслідок наступного. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до умов укладеного між сторонами Договору банком відкрито позичальнику програму кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів АТ «КБ «Глобус» на наступних умовах: початкова суму ліміту дозволеного овердрафту - 50000 грн., максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту - 100000 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період (річних) - 42,00%, процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) - 0,0001%, проценти за користування недозволеним/простроченим овердрафтом - 50%, що підтверджується копією заяви-анкети № 05/339 на приєднання до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» (а.с. 12). Позивач АТ «КБ «Глобус» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. З матеріалів справи суд встановив, що [PERSON] не виконав умови Договору з погашення кредиту, у зв`язку із чим, 04.10.2019 року позивач направив на адресу відповідача вимогу про погашення заборгованості. Станом на 29.01.2020 року в [PERSON] виникла заборгованість, яка за розрахунками позивача становить: 64486 грн. 21 коп., з них: строкова заборгованість по кредиту - 49558 грн. 70 коп., строкова заборгованість по процентам - 1774 грн. 36 коп., прострочена заборгованість по процентам - 11953 грн. 15 коп., штраф за порушення термінів погашення процентів за користування овердрафтом в межах ліміту дозволеного овердрафтом 1200 грн. (а.с. 16-20). Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, що порушення зобов`язання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України). Виходячи з викладеного, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, приходить до висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами факт порушення (прострочення) відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 64486 грн. 21 коп. ґрунтується на вимогах закону, а відтак за відсутності будь яких заперечень з боку відповідача, підлягають задоволенню в повному обсязі. Також з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 2102 грн. 00 коп.

Outcome: approved