Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до Лучинецької сільської ради про визнання за нею як спадкоємцем її матері, [PERSON] , права власності на житловий будинок [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] померла її матір, [PERSON] , яка згідно з заповітом заповіла їй все своє майно. З приводу оформлення спадщини вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів. Ухвалою від 02.02.2021 суд залучив до участі в справі як відповідача правонаступника Лучинецької сільської ради Рогатинську міську раду. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Рогатинська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так,\~відповідно до\~копії свідоцтва\~про смерть\~серія [NUMBER] \~ від\~ 09\~грудня 2008\~року [PERSON] \~ помер [INFO] . Відповідно до\~копії свідоцтва\~про смерть\~серія [NUMBER] \~ від\~ 23\~вересня 2015\~року [PERSON] \~ померла [INFO] . Відповідно до довідки № 695 від 30.09.2020, виданої виконавчим комітетом Лучинецької сільської ради, останнім місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] разом із ним проживала його дружина, [PERSON] , яка прийняла його спадщину, але не оформила свої спадкові права. Заповіт від [PERSON] в Лучинецькій сільській раді посвідчувався за № 17 від 07 березня 2001 року, який не змінено і не скасовано. Згідно з довідкою № 696 від 30.09.2020, виданої виконавчим комітетом Лучинецької сільської ради, останнім місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] проживала одна. Заповіт від [PERSON] в Лучинецькій сільській раді, посвідчений за № 293 від 24.06.2008, не змінено і не скасовано. Відповідно до довідки № 774 від 28.10.2020, виданої виконавчим комітетом Лучинецької сільської ради, станом на\~15.04.1991\~житловий будинок\~по [ADDRESS] відносився\~до суспільної\~групи «колгоспні\~двори» і в ньому проживали [PERSON] та [PERSON] . Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали [PERSON] та [PERSON] на праві власності. Відповідно до копії заповіту від 07 березня 2001 року [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] . Оскільки [PERSON] \~не прийняла\~спадщину [PERSON] ,\~в силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, спадщину [PERSON] прийняла [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом. Згідно з копією заповіту від 24 червня 2008 року [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 25 лютого 1967 року батьками [PERSON] , яка після одруження обрала прізвище [PERSON] , були [PERSON] та [PERSON] . Державний нотаріус\~Рогатинського районного\~нотаріального округу\~Андрейків Т.\~В.\~постановою від\~09\~ вересня\~2020\~року №\~577/02-31\~відмовила [PERSON] у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом на\~житловий будинок\~та господарські\~будівлі в\~ [ADDRESS] у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Згідно з цією ж постановою єдиним спадкоємцем [PERSON] є її дочка, [PERSON] . Відповідно до витягів про реєстрацію в спадковому реєстрі від 09.09.2020, спадкова справа [PERSON] заведена 01.03.2016. Копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом, яка складається із земельних ділянок, виданими державним нотаріусом Рогатинського районного нотаріального округу Андрейків Т. В. 09 вересня 2020 року, підтверджується, що [PERSON] прийняла спадщину [PERSON] . Згідно з копіями технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами житловий будинок [ADDRESS] та довідки № 103, виданих ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 18 березня 2016 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 78,7 кв. м, житловою площею 59,3 кв. м, стайня (літера Б) площею 36,5 кв. м, літня кухня (літера В) площею 40,2 кв. м, ворота № 1, огорожа № 2, криниця № 3. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268\~ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набула право власності на спірні житловий будинок та приналежні будівлі як спадкоємець [PERSON] , однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved