Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до відповідача, в якому просять суд: - позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]; - встановити опіку [PERSON] над [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]; - встановити опіку [PERSON] над [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]; - стягнути з [PERSON] на користь [PERSON], аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця; - стягнути з [PERSON] на користь [PERSON], аліменти на утримання [PERSON], [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця. В обґрунтування позовних вимог зазначають, що починаючи з листопада 2012 року [PERSON] припинив піклуватись про своїх малолітніх дітей, будь-якої матеріальної допомоги на їх утримання не надає, не бере участь у їх виховані, не опікується станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя. Наразі [PERSON], [INFO], з 2013 року проживає разом з позивачем [PERSON], а [PERSON], [INFO], з 2013 року, та [PERSON], [INFO], з 2014 року проживають з позивачем [PERSON] Позивачі піклуються про дітей та займаються їх вихованням. Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з наведених підстав, просили позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог про позбавлення його батьківських прав заперечував, зазначивши, що бажає спілкуватися зі своїми дітьми та займатися їх вихованням, проте не завжди має таку можливість через брак часу. Також [PERSON] підтвердив той факт, що його діти мешкають разом з позивачами, він матеріальної допомоги дітям не надає, на даний час участі в їх вихованні не приймає. Представник 3-ї особи Балаклійської РДА Харківської області в судовому засіданні зазначила, що питання про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації. За наслідками розгляду комісія прийшла до висновку, що підстави, передбачені ст. 164 Сімейного кодексу України, для позбавлення батьківських прав [PERSON] відсутні. Представник Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Вислухавши пояснення позивачів, відповідача, представника 3-ї особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] відповідач є батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 13, 15, 17). З довідок - характеристик Андріївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 Балаклійської районної ради Харківської області від 28.01.2016 № 01-47/4 та № 01-47/4 встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], навчаються в Андріївській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів, зарекомендували себе як здібні учні, швидко засвоюють навчальний матеріал, дружні в стосунках з дітьми, ними опікується [PERSON] та її чоловік [PERSON], у яких і мешкають діти (а.с. 30, 90). Як вбачається з довідок КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 363 Харківської міської ради від 14.12.2015 № 366 та від 25.05.2016 № 173, [PERSON], [INFO], відвідує даний заклад. Вихованням та проведенням відповідних оплат за харчування дитини займається [PERSON], також вона відвідує батьківській збори, приводить та забирає дитину з дошкільного закладу, цікавить її успіхами та розвитком. Батьки дитини жодного разу за дитиною не з'являлись, її вихованням не цікавились (а.с. 22, 26). [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS], опікується двома онуками: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Діти за вказаною адресою не зареєстровані, але постійно проживають зі своєю бабусею, яка добросовісно займається їх вихованням, що вбачається з довідок Житлового кооперативу «Родник-7» від 25.05.2016 № 963 та від 31.05.2016 № 965 (а.с. 27, 55). Вищезазначена квартира належить [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності, яке видано на підставі рішення виконавчого комітету Московської районної ради м. Харкова від 07.12.1999 № 323/8 (а.с. 19). З характеристики Житлового кооперативу «Родник-7» № 966 від 01.06.2016 встановлено, що [PERSON] мешкає за вищезазначеною адресою з 1994 року. За час проживання скарг від сусідів на неї не надходило, працьовита, акуратна, товариська, проявляє зацікавленість до діяльності Житлового кооперативу. Внески на утримання будинку та прибудинкової території сплачує добросовісно та регулярно. Не має шкідливих звичок, у стані алкогольного сп'яніння помічена не була (а.с. 60). Як вбачається з довідки виконавчого комітету Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області від 03.06.2016, [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS], разом із своїм чоловіком [PERSON] та двома онуками: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 54). Допитані в судовому засіданні в якості свідків завідуюча Андріївським ДНЗ № 1 [PERSON], директор Андріївської [PERSON] ступенів № 1 [PERSON] та Андріївський селищний голова [PERSON] підтвердили ті факти, що позивач [PERSON] займається вихованням дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Батьки дітей жодного разу до навчальних закладів та селищної ради не з'являлись та не звертались, дітьми не цікавились. Батьківські збори відвідувала [PERSON] Разом з тим, комісія з питань захисту прав дитини Балаклійської райдержадміністрації Харківської області прийшла до висновку, що підстави, передбачені ст. 164 Сімейного кодексу України, для позбавлення батьківських прав [PERSON] відсутні (висновок № 01-41/2407 від 05.07.2016 р.) . Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України однією з підстав для позбавлення батьківських прав визначено ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення від виконання обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм маралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи, відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і покласти на орган опіки та піклування контроль за виконання ним батьківських обов'язків. Прийшовши до переконання про доведеність винної поведінки відповідача [PERSON], суд зважає і на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. З огляду на це, суд вважає необхідним надати йому можливість змінити своє ставлення до виконання батьківських обов'язків, тому достатніх підстав для задоволення позову в частині позбавлення [PERSON] батьківських прав на даний час не убачається. В задоволенні інших вимог позивачів суд також відмовляє, оскільки вони є похідними від вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed