Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

[PERSON] мотивувала позов тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.02.1978 року, на підставі договору дарування від 13.11.1990 року та на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при ПУМТБ від 12.06.2008 року справа № 2/109-08 їй належить житловий будинок [ADDRESS] . Дошлюбне прізвище позивача - « [PERSON] » було змінено на « [PERSON] » у зв`язку з реєстрацією 12.05.1970 року шлюбу з [PERSON] . У зв`язку з укладенням 18.08.1987 року шлюбу з [PERSON] - її прізвище було змінено на « [PERSON] ». 28.11.1995 року позивач уклала шлюб із [PERSON] і у зв`язку з чим змінила прізвище на « [PERSON] ». В належному позивачу будинку зареєстровані: власник [PERSON] , її чоловік - [PERSON] , син - [PERSON] , бувша невістка - [PERSON] та онуки: [PERSON] та [PERSON] . Відповідач зареєстрована в належному позивачу будинку, однак, більше двох років у ньому не проживає. Рішенням суду шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Житлом за місцем реєстрації проживання відповідач не цікавиться, витрат по утриманню будинку не несе. Позивач просила визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування житлом - будинком [ADDRESS] , який належить їй на праві власності. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просила його задоволити. Суду пояснила, що відповідач була зареєстрована в будинку як невістка. Два роки тому син, його дружина та діти поїхали до Польщі, однак, через який час син повернувся додому у зв`язку із хворобою, а невістка з дітьми залишилась у Польщі. З тих пір відповідач за місцем реєстрації не проживала, будь-якого інтересу до житла не виявляла, речей її у будинку немає, витрат по утриманню будинку [PERSON] не несе. Шлюбні стосунки [PERSON] і [PERSON] припинили, вона не має наміру повертатись в Україну і не вважає будинок своїм житлом. Реєстрація відповідача перешкоджає позивачу здійснювати право володіння та користування будинковолодінням, оформити субсидію. [PERSON] просила задоволити позов, судові витрати стягнути з відповідача на її користь. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена за адресою реєстрації місця проживання, відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи не подавала. Суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою позивача. У належному позивачу будинку останні два роки проживають [PERSON] , її чоловік та син. Колишня невістка з дітьми протягом двох років живуть у Польщі. Житлом відповідач не цікавиться, грошей на утримання будинку не надає. Зауважила, що позивач ніколи не чинила перешкод відповідачу в користуванні житлом. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є другом сім`ї позивача, буває у них в гостях. Їй відомо, що син позивача з жінкою та дітьми два роки тому поїхав у Польщу, однак, через хворобу він повернувся, а жінка з дітьми залишилась в Польщі. Потім [PERSON] розірвав з нею шлюб. Зауважила, що [PERSON] не чинила перешкод [PERSON] в користуванні будинком, вона добровільно залишила житло, постійно проживає за кордоном і навряд чи повернеться. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона товаришує з позивачем і знає про всі події в її родині, часто буває у неї вдома. Приблизно 2-3 роки тому син позивача з дружиною та дітьми поїхав у Польщу, однак, захворів і повернувся, однак, жінка з дітьми залишилась там. На проживання у будинку позивача [PERSON] не претендує, коштів на утримання житла не надає, житлом цим не цікавиться, жодного разу з Польщі не приїжджала. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач [PERSON] дошлюбні прізвища; « [PERSON] », « [INFO] », « [PERSON] », а.с. 33, 34, 31, 34) [PERSON] (а.с. 32) є одноосібною власницею житлового будинку, що в [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадкування за законом, виданого Соколовою М . Ф., державним нотаріусом Другої Вінницької державної нотаріальної контори 03.02.1978 року (а.с. 12), договору дарування, посвідченого Старковою Л.А., старшим державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори 13.11.1990 року (а.с. 11), рішення постійно діючого третейського суду при ПУМТБ від 12.06.2008 року № 2/109-08 (а.с. 15-16, 10). Згідно домової книги для реєстрації громадян, які проживають в будинку [ADDRESS] , в даному будинку, крім інших осіб, зареєстровані [PERSON] , [INFO] та діти: [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] (зворот а.с. 28). Згідно повідомлення Департаменту адміністративних послуг від 22.05.2019 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 43). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2019 року № 127/3752/19 розірваний шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Відповідач в будинку була зареєстрована як член сім`ї, власника будинку, однак в належному позивачу будинку [PERSON] не проживає близько двох років, речей її в будинку немає, витрат по утриманню житла вона не несе, договір щодо права користування житлом між власником житла та відповідачем не укладався. Згідно ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. При вирішенні спору суд також приймає до уваги роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в п. 34 постанови Пленуму «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» № 5 від 07.02.2014 року. Враховуючи наведені обставини, [PERSON] , [INFO] , слід визнати такою, що втратила право користування житлом за місцем реєстрації. Згідно статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання. На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved