Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

Адвокат [PERSON] від імені та в інтересах [PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу, заінтересована особа Сватівський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області (далі - Сватівський РВ РАЦС ГТУЮ у Луганській області). В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 10.11.1960 року заявник зареєструвала шлюб з [PERSON]. Чоловік заявниці помер [INFO] року в смт. Станиця Луганська Луганської області. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина, для прийняття якої заявник звернулась до нотаріуса, проте отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не були встановлені шлюбні відносини померлого і заявника. Нотаріусом було встановлено, що [PERSON] народився в [INFO] при тому що у свідоцтві про шлюб дата його народження зазначена 1938 рік. Просила суд з урахуванням уточнених вимог встановити факт реєстрації шлюбу громадянина [PERSON], що народився [INFO] року в селі Хандобоковка Семенівського району Чернігівської області, українця за національністю, і громадянки [PERSON], [INFO], уродженки міста Кадієвка\~ Луганської області, росіянки за національністю, які одружились 10 листопада 1960 року (десятого листопада одна тисяча дев'ятсот шістдесятого року), при реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові [PERSON], дружині [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний актовий запис №514, місце реєстрації Голубівське райбюро ЗАЦС Луганської області. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. В судовому засіданні представник заявника адвокат [PERSON] підтвердила обставини, викладені в заяві, підтримала заявлені вимоги в повному обсязі. Згодом в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи Сватівський РВ РАЦС ГТУЮ у Луганській області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 передбачено, що відповідно до п.4 ст.273 ЦПК (1502-06) суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про втсановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення в суд із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу, стало те, що заявник [PERSON] не може отримати спадщину, яка відкрилась після смерті її чоловіка [PERSON], через розбіжності у даті його народження, зазначеній у свідоцтві про одруження та свідоцтві про народження. Згідно із копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 15.09.2016 року Станично-Луганським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [PERSON], помер [INFO] року у смт. Станиця Луганська Станично-Луганського району Луганської області у віці 78 років, про що 15.09.2016 року складено актовий запис №179. Згідно з копією постанови від 26.09.2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] року [PERSON], [INFO], у зв'язку тим, що є розбіжності у написанні року народження померлого у свідоцтві про одруження та у свідоцтві про смерть. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (запис поновлений), виданого 13.04.1984 року Семенівським районним відділом ЗАЦС Чернігівської області, в якому російською мовою зазначено «[PERSON] родился [INFO] (тысяча девятьсот тридцать седьмого года, место рождения: [ADDRESS] о чем в книге регистрации актов о рождении 1953 года июля месяца 4 числа произведена запись за №527». Згідно з копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 10.11.1960 року Голубівським райбюро ЗАЦС Луганської області, в якому російською мовою зазначено, що «гражданин [PERSON], [INFO], место рождения с. Хандобоковка Семеновского района Черниговской области, национальность украинец, и гражданка [PERSON], [INFO], место рождения г. Кадиевка Луганской области, национальность русская, вступили в брак 10/ХІ-1960 г. десятого ноября тысяча девятьсот шестидесятого года». З наведених копій документів вбачається, що дійсно у свідоцтві про одруження дата народження померлого [PERSON] не співпадає з датою народження, зазначеною у його свідоцтва про народження (запис поновлений). Суд вважає, що зазначені обставини мають місце через те, що запис про народження [PERSON] був поновлений в 1984 році, а шлюб він уклав в 1960 році. Тому на день реєстрації шлюбу дата його народження в свідоцтві про одруження була зазначена відповідно до тих даних, які були записані у його документах станом на день укладення шлюбу. Як вбачається з копій наданих заявником інших документів, виданих на ім'я [PERSON], а саме: копії паспорту серії [NUMBER] виданого 02.07.2014 року, копією картки платника податків від 14.07.2014 року, копії військового квитка серії [NUMBER] виданого 16.04.1984 року, копії пенсійного посвідчення [NUMBER], копії трудової книжки від 30.11.1956 року, копії домової книги, дата народження [PERSON] зазначена [INFO] року, місце народження с. Орликівка Семенівського району Чернігівської області. Таким чином, суд дослідивши обставини справи у сукупності з наданими письмовими доказами, приходить до висновку, що [PERSON] народився [INFO] року у с. Хандобоківка Семенівського району Чернігівської області. Враховуючи, що реєстрація шлюбу відбулась раніше, ніж був відновлений запис про народження [PERSON], то об'єктивно відсутня можливість внести виправлення у свідоцтво про одруження, а тому факт реєстрації шлюбу може бути встановлений лише судовим рішенням. З огляду на зазначене, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту реєстрації шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по цій справі учасникам справи не відшкодовуються.

Outcome: approved