Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Відділ ВГІФО Хортицького РВ ПМУ УМВС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому зазначили наступне. На праві власності [PERSON] та [PERSON] належить квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Доказом обставин належності даної квартири нам на праві власності є: документи, що посвідчують право власності, а саме: свідоцтво про право власності на житло від 19.12.2000 року № 10487, технічний паспорт. Відповідно до довідки №6944 від 12.11.2013 року з місця проживання в вказаній квартирі зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідач, [PERSON] не проживає в [ADDRESS] з 2005 року у зв?язку з переїздом до іншого міста. На даний час місце перебування [PERSON] позивачам не відомо. Факт того, що [PERSON] не проживає за місцем реєстрації підтверджується Актом ЦОП №7 МКП «Основаніє» від 14.11.2013 року, де зазначено, що відповідач не проживає в зазначеній квартирі з жовтня 2005 року, особистих речей не має. З довідок з місця проживання про зареєстрованих за зазначеною адресою осіб, виданих раніше від 2008 року та 2010 року, відповідач не проживає в зазначеній квартирі більше ніж 1 рік. Доказом того, що відповідач не проживає за вказаною адресою, є договори оренди житла на ім'я [PERSON] за іншими адресами, в інших містах, а саме: у м. Львів від 13 лютого 2011 року, м. Дніпропетровськ від 19 серпня 2012 року, від 13 червня 2011 року. Позивач [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Позивач [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Представник позивачки [PERSON], [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Третя особа - Відділ ВГІФО Хортицького РВ ПМУ УМВС України в Запорізькій області надали суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Відділу ВГІФО Хортицького РВ ПМУ УМВС України в Запорізькій області, Зінченко Н.П., самостійних вимог не заявляють. Відповідач у судові засідання двічі не з'явився, був повідомлений судом належним чином, через засоби масової інформації, причину неявок до суду не повідомив, заперечень проти позову не надавав. Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що на праві власності [PERSON] та [PERSON] належить квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Доказом обставин належності даної квартири нам на праві власності є: документи, що посвідчують право власності, а саме: свідоцтво про право власності на житло від 19.12.2000 року № 10487, технічний паспорт. Відповідно до довідки №6944 від 12.11.2013 року з місця проживання в вказаній квартирі зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідач, [PERSON] не проживає в [ADDRESS] з 2005 року у зв?язку з переїздом до іншого міста. На даний час місце перебування [PERSON] позивачам не відомо. Факт того, що [PERSON] не проживає за місцем реєстрації підтверджується Актом ЦОП №7 МКП «Основаніє» від 14.11.2013 року, де зазначено, що відповідач не проживає в зазначеній квартирі з жовтня 2005 року, особистих речей не має. З довідок про з місця проживання про зареєстрованих за зазначеною адресою осіб, виданих раніше від 2008 року та 2010 року, відповідач не проживає в зазначеній квартирі більше ніж 1 рік. Доказом того, що відповідач не проживає за вказаною адресою, є договори оренди житла на ім'я [PERSON] за іншими адресами, в інших містах, а саме: у м. Львів від 13 лютого 2011 року, м. Дніпропетровськ від 19 серпня 2012 року, від 13 червня 2011 року. Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім?ї за ними зберігається жиле приміщення протягом одного року. Згідно ст.. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлений строк, провадиться в судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім?ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім?ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, відповідач згідно закону втратив право користування житловим приміщення, так як не проживає в зазначеній квартирі понад 1 рік. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.03 р. №1382-ІV: «Зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи…остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням)…». Згідно ст.11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»: «Реєстрація місця проживання та місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації в АР Крим, областях, містах, районах, районах у містах, а також у містах Києві та Севастополі». Відповідно до п.2 Постанови з питань оформлення документів і контролю щодо реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб в Україні, затвердженої Наказом МВС України № 571 від 26.05.2004 р. «Про організацію реєстрації і зняття з реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб в Україні»: «Оформлення реєстрації та місця проживання та перебування фізичних осіб відповідно до території обслуговування проводять територіальні органи та підрозділи служби громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб МВС України». Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеними обставини, на які посилаються позивачі, а саме відсутність відповідача [PERSON] понад одного року без поважних причин за місцем його реєстрації - [ADDRESS]. Щодо стягнення відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача судового збору, то позивачі до суду не звертались. На підставі викладеного,

Outcome: approved