Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

[PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітньої: [PERSON] , звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав. Просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 20 березня 2004 року позивач перебуває у шлюбі із [PERSON] . [INFO] у них народилася донька [PERSON] . Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 04.12.2006 року [PERSON] було зобов`язано сплачувати аліменти на користь позивача на утримання доньки [PERSON] у розмірі ј частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з жовтня 2006 року до повноліття. З січня 2014 року відповідач не сплачує аліменти на утримання доньки, не працює, вживає наркотичні засоби. Має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 98 634,14 грн. Відповідач притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП (насильство в сім`ї), але жодним чином цей факт на поведінку чоловіка не вплинув. На даний час відповідач вигнав позивача з квартири та змінив вхідні дверні замки у квартирі, позбавивши позивача та доньку житла. [PERSON] здав у ломбард комп`ютер, який належить доньці i необхідний для навчання, особливо під час карантину в режимі он-лайн, після зміни дверного замку позивач з донькою не мають можливості потрапити у квартиру та забрати свої особисті речі. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив винести рішення із врахуванням долученого висновку органу опіки про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав. Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Дійсно, відповідач по справі [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №3762/2 від 05 серпня 2020 року вбачається, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно характеристики учениці 11-а класу Першотравенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4 виданої на ім`я [PERSON] , 2004 року народження, встановлено, що виховує дівчинку матір, з батьком у неї відносини не склалися. Мати бере активну участь у вихованні та навчанні доньки, сприяє її всебічному розвитку, постійно підтримує зв`язок з класним керівником. Згідно довідки розрахунку заборгованості по виконавчому листу від 04 грудня 2006 року про стягнення аліментів з [PERSON] та користь [PERSON] вбачається, що відповідач по справі має заборгованість по сплаті аліментів станом на серпень 2020 року в розмірі 98 634 гривень 14 копійок. З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача встановлено, що за результатами розгляду на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 19 листопада 2020 року, прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , щодо неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Висновок обґрунтовано тим, що батько дитини не працю, не виконує батьківські обов`язки, вихованням та утриманням доньки не займається, не цікавиться її здоров`ям та життям. Має заборгованість по сплаті аліментів на суму 98 634 гривень 14 копійок. Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступного. Згідно ч. 2, 5\~ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє їх від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Статтею 164 Сімейного кодексу України\~передбачений вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав. Батько або мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона: 1) не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не займається їх вихованням та утриманням, фактично висилив її з матір`ю з квартири, вихованням та утриманням дитини займається виключно позивач. Враховуючи викладене суд вважає за доцільне позбавити відповідача [PERSON] , [INFO] , батьківських прав щодо малолітнього [PERSON] , [INFO] . Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved