Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

[PERSON] через свого представника до довіреністю [PERSON] звернулась до суду з позовом до Сичівської сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] р., право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS], посилаючись при цьому на те, що після смерті матері [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS]. На випадок своєї смерті [PERSON] будь - яких розпоряджень не зробила. Вона прийняла спадщину, у встановлений законом строк подавши заяву до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Осики Л.М. 29.11.2016 р. вона через свого представника за довіреністю [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по [ADDRESS], проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з'явились, проте від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, у заяві також зазначено, що вони позовні вимоги підтримують повністю. Представник відповідача Сичівської сільської ради Христинівського району у судове засідання не з'явився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позовні вимоги визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача [PERSON], представника позивача [PERSON]та представника відповідача Сичівської сільської ради Христинівського району. Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті [PERSON], технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок по [ADDRESS], довідку № 621 від 30.08.2016 р., виданої Сичівською сільською радою Христинівського району про те, що житловий будинок по [ADDRESS] рахується за [PERSON], яка померла [INFO] р., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] р. померла [PERSON], матір позивача [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі і право на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS]. На випадок своєї смерті [PERSON] будь - яких розпоряджень не робила. Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері [PERSON], подавши у встановлений законом строк заяву про це до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Осики Л.М. 29.11.2016 р. вона через свого представника за довіреністю [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по [ADDRESS], проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняла спадщину за законом після смерті матері [PERSON], проте оформити право на житловий будинок в нотаріальному порядкуне можечерез відсутність правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначений вище житловий будинок.

Outcome: approved