Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] у серпні 2015 року звернулися до суду з позовом до Дейманівської сільської ради Пирятинського району про визнання права власності в порядку спадкування. Просили визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими прибудовами по [ADDRESS] по 1/2 частині за кожним із спадкоємців. В подальшому позивач [PERSON] просила позовну заяву в частині вимог про визнання за нею права власності на 1/2 частину спадкового майна залишити без розгляду, вказуючи, що спадщину після смерті матері [PERSON] фактично прийняв її брат [PERSON], так як на момент її смерті вона проживала окремо та заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк не подавала. Позивач [PERSON] уточнив позовні вимоги та просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими прибудовами по [ADDRESS] в цілому. Позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що [INFO] помер його батько [PERSON], який мешкав по [ADDRESS]. Вказане домоволодіння було збудоване подружжям [PERSON] та [PERSON] та після смерті батька позивача дружина успадкувала його шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Вказує, що відповідно до ст. 1261 ЦК України він є спадкоємцем першої черги за законом на майно померлих батьків. З метою переоформлення спадщини та отримання на своє ім'я свідоцтва про право на спадщину, позивач як спадкоємець за законом, звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує належність вказаного майна спадкодавцю. Позивачі звернулася до комунального підприємства «Лубенське МБТІ» для отримання відповідних документів, але з'ясувалося, що станом на 29.12.2012 житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстрований. Просить визнати за ним у порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок «А-1» загальною площею 66,1 м?, житловою площею 31,9 м? та господарські споруди: погріб «Б», прибудова «а», сарай - «В», колодязь питний - «№1», які розташовані за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Надіслав до суду заяву у якій просив справу розглядати без його участі, у зв'язку з неможливістю прибути на засідання за станом здоров'я. Уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області у судове засідання не з'явився, відповідач направив суду листа у якому позов [PERSON] до Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування визнає, просить справу слухати у його відсутність. Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність позивача та представника відповідача, оскільки їх особисті пояснення у судовому засіданні не обов'язкові. Судом установлено: [INFO] померла мати позивача (а.с.6), [PERSON] (а.с.13), що стверджується копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER], виданого Дейманівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області (а.с.13). Після смерті останньої залишилася спадщина, що складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 66,1 м?, житловою площею 31,9 м? та господарських споруд: погріб «Б», прибудови «а», сарай - «В», колодязь питний - «№1», які розташовані за адресою: [ADDRESS] (а.с.14, 17-20). Вказане домоволодіння згідно даних погосподарської книги с. Дейманівка Пирятинського району Полтавської області рахувалося за [PERSON] (а.с.61-62), яка після смерті чоловіка та батька позивача - [PERSON] [INFO] (а.с.12) успадкувала його шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, згідно ч.1 ст. 549 Цивільного кодексу УРСР в ред.1963 року (а.с.33). [PERSON] є сином померлої [PERSON] (а .с.6) та спадкоємцем майна померлої першої черги за законом за правилами ст.1261 Цивільного кодексу (далі -ЦК ) України. Останній на момент смерті [PERSON] проживав разом з нею (а.с.45), таким чином, у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України позивач [PERSON] прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно довідки Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, будинку в [ADDRESS], що належав померлій [PERSON], було присвоєно адресу [ADDRESS](а.с. 22). Як вказано в технічному паспорті на об'єкт нерухомого майна, домоволодіння збудовано в 1972 році (а.с. 20). Позивач є єдиним спадкоємцем майна померлої [PERSON], який прийняв спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інші спадкоємці померлої - дочка [PERSON] спадщину у встановленому законом порядку не прийняли та на момент смерті спадкодавця права на обов'язкову частку у спадщині не мала. При зверненні до Пирятинської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини позивач отримав відмову у видачі свідоцтва на спадщину, так як померла [PERSON] не оформила документи на належне їй нерухоме майно (житловий будинок з господарськими будівлями) та не зареєструвала його в органах БТІ (а.с. 15). Відсутність даного документа перешкоджає позивачу у розпорядженні спадковим майном. Проте, приписами Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31.01.66 Міністерства комунального господарства Української РСР, яка діяла на час будівництва домоволодіння померлої [PERSON], реєстрація права власності на такий об'єкт нерухомого майна, як колгоспний двір, та інші об'єкти, споруджені в сільській місцевості, не передбачалась. Також, відповідно до Указу Президії Верховної Ради Української РСР від 22 січня 1979 року «Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель», всі господарсько-побутові будівлі та споруди у домоволодіннях, які належать громадянам і були побудовані до вказаного Указу і під час технічної інвентаризації не були відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, не відносяться до категорії самовільних (самочинних). Згідно ч.3 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», який набрав чинності з 03.08.2004 року для здійснення державної реєстрації прав власності, з подальшою видачею відповідного свідоцтва про право власності, на об'єкти (індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них), що розташовані на територіях сільських рад та які закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року, проведення технічної інвентаризації не потребується. Документом, що замінює технічний паспорт у разі його відсутності, є виписка з погосподарської книги, яка надається виконавчим органом сільської ради (у разі, якщо такий орган не створений, - сільським головою) або відповідною архівною установою. Як передбачено ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки позивач є спадкоємцем за законом майна своєї матері [PERSON], а правовстановлюючий документ на спадкове майно відсутній, інакше як у судовому порядку визнати право власності [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS], неможливо, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved