Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-04 00:00:00

Акціонерне товариство (далі - АТ) «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] звернулася до АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 03.06.2018 року, відповідно до якої отримала кредит в розмірі - 20 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка [NUMBER] . Вказує, що відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту, складають між ним та позивачем договір про надання банківських послуг. Однак, відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання за договором. Станом на 20.02.2020 року заборгованість за кредитним договором становить -70 396,81 грн., з яких: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 25 714,60 грн., заборгованість за пенею та комісією - 44 682,21 грн. На підставі наведеного, просить суд стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі - 70 396,81 грн., згідно договору про надання банківських послуг «Monobank» від 03.06.2018 року та понесені судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу слухати у його відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила. Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходили. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 03 червня 2018 року шляхом підписання Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №б/н, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 20 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. У Анкеті-заяві зазначено, що відповідач згодна з тим, що ця Анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту, складають між нею та позивачем договір про надання банківських послуг. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 ЦК України грошові кошти за кредитним договором не повернула. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Станом на 20 лютого 2020 року заборгованість за кредитним договором становить - 70 396,81 грн., з яких: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 25 714,60 грн. та заборгованість за пенею та комісією - 44 682,21 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, який доданий до позову (а.с.6). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови кредитного договору, позовні вимоги АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» є обґрунтованими, а тому з [PERSON] слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 70 396,81 грн. за кредитним договором №б/н від 03.06.20108 року. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2 102,00 грн., який був сплачений під час звернення до суду. На підставі ст.ст.526, 527, 610, 626, 629, 631, 1046, 1050, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved