Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

[PERSON], з участю заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить встановити факт належності йому архівної довідки від 16 січня 2015 року №Н-160, виданої Державним архівом Львівської області. В обґрунтування заяви зазначив, що він народився 07 жовтня 1934 року в м.Перемишль Перемишлянського повіту (Польща). У 1945 році разом з членами своєї сімї був переселений на територію України. З метою отримання статусу учасника війни та відповідно соціальної допомоги, пільг по оплаті комунальних послуг тощо, як переселенець з м.Перемишля у Львівську область, заявник звернувся в Державний архів Львівської області за відповідною довідкою. Згідно архівної довідки від 16 січня 2015 року №Н-160 значиться, що родина у складі: голова родини [PERSON], [INFO]; члени родини [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. У зазначеній довідці прізвище заявника вказано як [PERSON], а імя та по батькові [PERSON]. У паспорті громадянина України прізвище його зазначено як [PERSON], а імя та по батькові [PERSON]. Під час переселення батьки заявника з метою недопущення репресій вимушені були тимчасово вказати прізвище [PERSON], при цьому залишивши всі інші дані без змін, однак на сьогоднішній день це перешкоджає заявнику отримати статус учасника війни та відповідно соціальної допомоги, пільг по оплаті комунальних послуг. Заявник [PERSON] подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Подану ним заяву підтримує. Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судове засідання не зживися, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності. При виішенні питання по суті покладається на думку суду. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін\~без фіксації судового процесу технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань. Як вбачається із архівної довідки №Н-160 від 16 січня 2015 року, виданої Державним архівом Львівської області Львівської обласної державної адміністрації, в документах архіву значиться, що що родина у складі: голова родини [PERSON], [INFO]; члени родини [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у 1945 році була переселена у Львівську область із м.Перемишля Перемишлянського повіту (Польща) у звязку з Угодою від 09 вересня 1944 року між УРСР та Польщею. При переселенні ними було залишено господарське майно, яке складалося із: опис майна на родину [PERSON] не значиться. У свідоцтві про народження №852600 від 23 грудня 1955 року, виданому Красноармійським РАГС Львівської області, заявник зазначений як «Несторович Ігор Іванович». Його батьками вказано: батько [PERSON], мати [PERSON]. Згідно запису у паспорті серії МС №304278, виданому Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області 11 березня 1998 року, прізвище, імя та по батькові заявника записано як «Несторович Ігор Іванович». В судовому засіданні встановлено, що під час переселення батьки заявника з метою недопущення репресій в подальшому вимушені були тимчасово вказати його прізвище «Несторович» замість «Мандюк», при цьому залишивши всі інші дані без змін. Згідно п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факти про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я і по батькові якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові і прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 13 березня 1995 року №5 із змінами і доповненнями, внесеними Постановою\~Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року №15 на підставі п.6 ст.256 ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад довідок про поранення чи перебування у госпіталі у звязку з пораненням, повідомлення військових частин і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в звязку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. За вказаних обставин, суд вважає можливим встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності [PERSON] документу - архівної довідки від 16 січня 2015 року №Н-160, виданої Державним архівом Львівської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved