Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

[PERSON], яка діє в інтересах [PERSON], звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила позбавити останнього батьківських прав щодо його та [PERSON] спільних малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] та просила стягнути з відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання їх спільної неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/ 4 частини від його річного доходу, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати пред'явлення даного позову та до досягнення нею повноліття. Також [PERSON] просила визнати її опікуном малолітнім дітям її сестри [PERSON], а саме доньки [PERSON] та сина [PERSON] У обґрунтування своїх вимог [PERSON] зазначила, що вона є піклувальником над обмежено дієздатною [PERSON], яка разом з відповідачем має малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Але, починаючи з лютого 2013 року відповідач покинув [PERSON], залишивши її разом з донькою [PERSON] та ще до народження сина [PERSON], з того часу вихованням дітей займалась виключно їх мати [PERSON] зі своїми рідними. Відповідач у свою чергу не виконував обов'язків батька по вихованню дітей, не цікавився життям та станом їхнього здоров'я, не намагався спілкуватися з ними, не надавав ніякої матеріальної допомоги, тобто свідомо усунувся від виховання дітей. Також [PERSON] зазначила, що позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей. Тому, на її думку, розмір аліментів на утримання малолітньої дитини - [PERSON], має складати 1/ 4 частини від щорічного доходу відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати пред'явлення даного позову та до досягнення нею повноліття. [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON], в судове засідання не з'явилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій зазначила, що просить суд розглядати справу у її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Представник третьої особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явилась, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його малолітніх дітей та призначення опікуном над цими дітьми [PERSON]. Представник третьої особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явилась, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомила, надала до суду заяву, у якій просить розглядати справу без її участі. Відповідно до положень ч. 1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст.224 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, [PERSON] та відповідач є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, [PERSON] та відповідач є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.12). Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно висновку, наданого Оболонською районною у місті Києві державною адміністрацією від 13 листопада 2014 року № 104-7543 [PERSON] зареєстрована та проживає разом з матір'ю, бабусею, дідусем та рідною тіткою, [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Відповідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини, складеного службою у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, від 24.10.2014 року, в даній квартирі створені належні умови для всебічного розвитку, навчання та виховання дітей. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідок Київського міського будинку дитини ім. М.М. Городецького, [PERSON], з 03.09.2013 перебуває у відділенні ранньої медико-соціальної реабілітації по заяві матері, [PERSON], на підставі направлення поліклініки №1 Оболонського району міста Києва. За весь час перебування дитини в закладі його кожен місяць відвідує тітка, [PERSON], яка привозить печиво, фрукти, молочні суміші, цікавиться його станом здоров'я. Коли хлопчик хворіє, то відвідує його у дитячій клінічній лікарні №1 м. Києва. Рідний батько жодного разу не відвідував сина, не телефонував, не цікавився станом його здоров'я. Також у вищевказаному висновку зазначено, що Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] та призначити опікуном над малолітніми дітьми [PERSON], яка характеризується позитивно. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Судом було встановлено, що відповідач не виконує обов'язків батька по вихованню дітей, не цікавився життям та станом їхнього здоров'я, не намагався спілкуватися з ними, не надавав ніякої матеріальної допомоги, тобто свідомо усунувся від виховання дітей. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином судом достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню та вихованню дітей, тому суд приходить до висновку, що останнього необхідно позбавити батьківських прав щодо малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно вимог статей 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 лютого 2014 року [PERSON] зобов'язано сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/ 4 частини заробітку з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.10). Враховуючи те, що особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/ 4 частини від його річного доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11 квітня 2014 року [PERSON] визнано обмежено дієздатною, її піклувальником призначено [PERSON] (а.с.8). З урахуванням вищевикладеного та того, що [PERSON] є піклувальником [PERSON] та особисто займається вихованням та матеріальним забезпеченням її дітей, суд вбачає необхідним призначити опікуном [PERSON] малолітнім дітям [PERSON] та [PERSON] Згідно ст.ст.79, 88 ЦПК України суд вбачає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного, ст. ст. 141, 150, 164, 165, 166, 180, 181, 182, 183, 191, 193 СК України, ст. 11 ЗУ «Про охорону дитини», Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»;

Outcome: approved