Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася у суд із заявою про встановлення факту родинних відносин із її матір'ю [PERSON], яка померла [INFO] р. та встановлення факту належності її матері [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №362 від 26.02.2001 року. В обґрунтування своїх вимог заявниця вказала, що народилася [INFO] року в с.Рож-Поле, Снятинського району, Івано-Франківської області в сім'ї [PERSON] та [PERSON], однак у зв'язку із тим, що її мама на час її народження працювала сім'ї у панів [PERSON], а їм, з метою зменшення плати податків, необхідно було вказати більшу кількість членів своєї сім'ї, то після народження її було записано на прізвище [PERSON]. 28.02.1951 року виконавчим комітетом Заболотівської селищної ради було зареєстровано шлюб між заявницею та [PERSON], і відповідно їй було присвоєно прізвище «[PERSON]». 02.02.1968 року відділом ДРАЦС заявниці було видано повторне свідоцтво про народження, в якому її прізвище вказано «[PERSON]» як і прізвища її батьків, однак, оскільки дане свідоцтво було видано заявниці після її одруження, то вона не робила змін у своїх документах, так як у свідоцтві про шлюб її дошлюбне прізвище вказане «[PERSON]». У 1985 році, після смерті свого чоловіка заявниця забрала свою маму [PERSON] проживати до свого господарства, де її мама і померла [INFO] року. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із двох земельних ділянок загальною площею 1,79 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Заболотівської селищної ради. Єдиною спадкоємицею померлої першої черги за законом стала її дочка, заявниця по справі [PERSON]. та, оскільки на час смерті мами заявниця проживала з мамою, то, вона вважається такою, що прийняла спадщину. Однак, звернувшись до Другої Снятинської нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] було відмовлено в цьому, оскільки нею не представлено доказів родинних відносини із спадкодавицею. Окрім того, в державному акті на право приватної власності на землю допущено помилку в прізвищі матері заявниці, а саме вказано «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». На підставі наведеного заявниця просить суд встановити факт родинних відносин між нею, [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO] року, як донькою та матір'ю відповідно та встановити факт належності її матері, [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №362 від 26.02.2001 року. Представник заявниці адвокат Яремчук В.В. у судовому засіданні вимоги своєї довірительки підтримав у повному обсязі, просив їх задоволити. Голова Заболотівської селищної ради Танюк І.Д. подав до суду заяву, якою просив справу розглядати у відсутності представника сільської ради, та вказав, що з вимогами [PERSON] згідний. Свідок [PERSON], сусідка матері заявниці, у судовому засіданні підтвердила факт того, що [PERSON] є матір'ю [PERSON]. Свідок [PERSON], у судовому засіданні вказала, що вона є родичкою [PERSON], і підтвердила, що при народженні у [PERSON] дочки, її записали на фамілію «[PERSON]». Суд, заслухавши представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що показами свідків, Довідкою Заболотівської селищної ради №1343 від 27.07.2016 р., Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (повторне), Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (повторне) підтверджується факт того, що [PERSON], яка померла [INFO] р. була матір'ю [PERSON], і на час смерті [PERSON], вона проживала разом із своєю дочкою [PERSON] Судом також всатновлено, як вбачається із показів свідків, Довідки Заболотівської селищної ради №1343 від 27.07.2016 р. Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №362 від 26.02.2001 року, який був виданий [PERSON] 26.02.2001 р., однак у вказаному Державному акті допущено описку, а саме вказано, що виданий на ім'я «[PERSON]». Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті та про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення даних фактів має для заявниці [PERSON] юридичне значення, а саме для подальшого оформлення своїх прав на спадкове майно. Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, враховуючи встановлені обставини справи, суд прийшов до висновку, що у судовому засіданні доведено факт, що [PERSON] є дочкою [PERSON], та доведено факт, що [PERSON], яка померла [INFO] р. належить Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №362 від 26.02.2001 року, виданий Заболотівською селищною радою Снятинського району Івано-Франківської області на ім'я «[PERSON]», а тому заява підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved