Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

[PERSON] подала до суду позовну заяву, в якій просить встановити факт належності на праві власності [PERSON], померлому 2 квітня 2014 року земельної ділянки розміром 0, 1000 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд; земельної ділянки розміром 0, 0710 га. з цільовим призначенням для ведення садівництва; будинковолодіння по вул.Піонерській, 31 м.Сарни Сарненського району Рівненської області, визнати за позивачем в порядку спадкування право власності на вказане вище будинковолодіння та земельні ділянки після смерті чоловіка, [PERSON]. Позивач в судове засідання не зявилась, попередньо подала письмову заяву, якою заявлені у позові вимоги підтримала повністю. Відповідач [PERSON] в суді заявлені вимоги визнала, пояснила, що не заперечує проти визнання за позивачем, яка є її матірю, права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті батька. Відповідачі : [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, заперечень щодо заявлених [PERSON] вимог суду не подали. Дослідивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що заявлені [PERSON] вимоги не підлягають до задоволення. Так, позивачем ставиться вимога встановлення факту права власності на земельні ділянки , розташовані по вул.Піонерській, 31 м.Сарни Рівненської області, площею 0, 1000 га. з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку та площею 0, 0710 га. для ведення садівництва, які належать на праві власності [PERSON]. Однак, суду надані копії Державних актів серії ЯА № 685648 та серії ЯА № 685647, які підтверджують право власності заповідача на вказані вище земельні ділянки. В позові позивачем не обґрунтовано необхідності встановлення такого факту за наявності правовстановлюючих документів, а тому дану вимогу заявлено безпідставно. Також, позивач просить визнати за нею право власності на земельні ділянки, розташовані по вул.Піонерській, 31 м.Сарни Рівненської області, площею 0, 1000 га. з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку та площею 0, 0710 га. для ведення садівництва, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. Із копії свідоцтва про одруження, наданого позивачем, вбачається, що [PERSON], померлий, відповідно до копії свідоцтва про смерть 2 квітня 2014 року, дійсно був чоловіком [PERSON], яка, відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті чоловіка. Позивач звернулась із відповідною заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса, який постановою від 13 березня 2015 року відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки по вул.Піонерській, 31 м.Сарни Рівненської області, площею 0, 1000 га. з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку та площею 0, 0710 га. для ведення садівництва з підстав ненадання правовстановлюючих документів. У матеріалах справи містяться копії Державних актів, що підтверджують право [PERSON] на спірні земельні ділянки та копії витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку цих ділянок. З огляду на наведені обставини, суд вважає, що в даному випадку, за наявності поданих суду документів, відсутній спір про право на вказані земельні ділянки. Позивач, яка викликалась в судове засідання для дачі особистих пояснень з цього приводу та явка якої була визнана судом обовязковою, в засідання не зявилась. Таким чином заявлену вимогу про визнання за позивачем права власності на земельні ділянки суд вважає необґрунтованою. Також, [PERSON] заявлено вимогу про встановлення факту права власності за [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями по вул.Піонерській, 31 м.Сарни та визнання за нею права власності на це будинковолодіння в порядку спадкування за законом. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підтвердження заявлених вимог позивачем надана копія технічного паспорту на вказаний вище житловий будинок, власником якого зазначений [PERSON]. Суд не може врахувати наданий доказ як підтвердження правомірності набуття спадкодавцем прав на будинковолодіння по вул.Піонерській, 31 м.Сарни Рівненської області, оскільки він є лише технічною документацією, яка не підтверджує жодних прав будь-яких осіб на вказане у ній майно. Крім цього, даний документ складений станом на 23 лютого 2015 року, тобто після смерті [PERSON]. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Жодних доказів щодо належності спірного будинковолодіння спадкодавцеві на момент відкриття спадщини суду надано не було. З огляду на наведене, позов [PERSON] не підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст.328, 1218, 1220, 1222, 1268 ЦК України,

Outcome: dismissed