Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] , звернулись до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] , померла мати позивачів [PERSON] . За життя [PERSON] , належав житловий будинок [ADDRESS] з надвірними спорудами. [PERSON] , за життя залишила заповіт, яким все своє майно заповідала [PERSON] , та [PERSON] [PERSON] , та [PERSON] , вчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки спочатку [PERSON] , відмовилася від спадщини на користь сестри [PERSON] , і не проявляла ніякого інтересу до спадкового майна, оскільки проживає в м. Вараш і має своє майно. В свою чергу [PERSON] , несвоєчасно не звернулася до нотаріуса, бо мала проблеми зі здоров`ям і фактично з липня 2011 року проживала в Закарпатській області. Проблеми зі здоров`ям у неї почалися ще у березні 2011 року, що підтверджується медичними довідками. Лікарі порадили їй змінити клімат та полікуватися в соляних шахтах Закарпаття. Тому після звільнення з роботи з 13.07.2011 по 29.07.2011 позивачка проходила лікування в НПО «Реабілітація» м.Ужгорода Її стан здоров`я після цього значно покращився і вона вирішила залишитися там проживати та лікуватися в подальшому. На даний час [PERSON] , повернулася на батьківщину і хоче проживати в батьківській хаті, але виявилося, що спадщина не оформлена належним чином. Вказані обставини стали об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивачів щодо здійснення дій з особистого прийняття спадщини в межах передбаченого законом строку. За даних обставин необхідні дії по оформленні спадщини [PERSON] , та [PERSON] , своєчасно не здійснили. Звернувшись до Володимирецької районної державної нотаріальної контори, позивачі, отримали відмову, так як було пропущено граничний шестимісячний строк для прийняття спадщини. А тому, звернулися до суду із позовом, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Іншої можливості відновити своє право на спадщину позивачі не мають. Ухвалою суду від 30 квітня 2021 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі. Позивачі [PERSON] , та [PERSON] , у підготовче судове засідання не з`явилися, але надали суду заяви в яких просили розгляд справи проводити у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] , та [PERSON] , в підготовче судове засідання не з`явилися, але надали суду заяву в якій просили справу розглядати у їх відсутності, заявлені вимоги визнають в повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши та оцінивши докази наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому одним із способів такого захисту може бути і визнання права власності. Статтею 25 частиною 4 ЦК України визначено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що [INFO] , померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої серії [NUMBER] , яке видане Красносільською сільською радою Володимирецького району Рівненської області від 15.05.2013 року. На день смерті [PERSON] , належали житловий будинок [ADDRESS] з надвірними спорудами, який належав їй на праві приватної власності, що підтверджується довідкою №270 від 05.04.2021 року яка видана Володимирецькою селищною радою Вараського району Рівненської області. Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Красносільської сільської ради Володимирецького району Рівненської області 17.01.2000 року, [PERSON] , заповідала все її майно, в рівних частках своїм донькам [PERSON] , та [PERSON] . Згідно довідки №447/01-16 від 17.04.2021 року яка видана Володимирецькою районною державною нотаріальною конторою вбачається, що після смерті [PERSON] , відсутня спадкова справа згідно даних зі Спадкового реєстру. Так, у відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1222 ч.1ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Отже, якщо позивач не проживала разом зі спадкодавцем і пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до п. 24 Постанови №7 Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Через встановлені судом обставини, які суд визнає поважними, позивачі були позбавлені можливості звернутися до нотаріальної контори вчасно. Додатково суд враховує, що інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавця не звертались, спадкова справа не заводилась, наявний заповіт після смерті матері. При цьому, відповідачі визнали позов, і таке прийняте судом, не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів відповідачки та інших осіб. Задовольняючи позов, суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, тому, на підставі представлених доказів, суд переконався в тому, що позивачі дійсно не змогли своєчасно звернутися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини з поважних причин і тому суд визначає позивачам додатковий строк для прийняття спадщини у продовж шести місяців з моменту набрання судовим рішенням законної сили. Питання про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору позивачі не ставлять.

Outcome: approved