overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] посилаючись на те, що відповідач з 2002 р. в квартирі не проживає, комунальні послуги не сплачує, не приймає участі у витратах на утримання квартири, будь-яких перешкод в проживанні їй не чинять. В засідання сторони не з'явились, представник позивача [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач викликався до суду за зареєстрованою адресою, відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, оскільки адреса фактичного проживання не відома. Поштове повідомлення повернулось з відміткою поштового працівника «за зазначеною адресою не проживає». Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. У ході судового розгляду встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження, виданого Ленінським відділом ЗАГСу м.Одеси 26 травня1982 р., [PERSON] народилася [INFO], її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON]. 28 вересня 2001 р. Міським відділом РАГСу м. Одеси було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]» . Місце проживання позивача та її матері [PERSON] зареєстровано в [ADDRESS] з 22.11.1999 р. та з 01.02.1995 р. відповідно. На ім'я відповідача [PERSON] відкритий особовий рахунок і вона є основним квартиронаймачем. Вселення до квартири відбулося на підставі ордеру. Вказані обставини підтверджуються довідкою ОСББ «Уют» (а.с.7). Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст.72 ЖК України). З 2002р. і по теперішній час [PERSON], [INFO], не проживає за місцем реєстрації, що підтверджується актом про непроживання, підписаними сусідами: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] від 01.12.2016 р., підписи яких завірено начальником ОСББ «Уют» (а.с.6) . Згідно відповіді заступника начальника Поштамту-ЦПЗ №1, за період з 01.04.2016р. по 01.04.2017р. в надходженні та видачі реєстрована кореспонденція на ім'я [PERSON] не значиться. За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки відповідач понад шість місяців без поважних причин не проживає у квартирі -за зареєстрованим місцем проживання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про визнання її такою, що втратила право на користування житловим будинком [ADDRESS]. Мотивує свій позов тим, що вона є власником житлового будинку [ADDRESS]. На даний час вона має намір розпоряджатись належним їй майном, однак за даною адресою є прописана її колишня невістка, [PERSON]. З січня 2012 року в будинку позивача [PERSON] не проживає, проживає разом з своїми батьками. Враховуючи вищенаведене, просить поданий позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи судовою повісткою. В письмовому запереченні просить в задоволенні позову відмовити, оскільки у вищевказаному будинку є прописаною її малолітня дитина. [PERSON] має намір оспорювати законність виникнення права власності на вищевказаний будинок. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.05.2014 року, [PERSON] є власником житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.4). Згідно з довідкою Михлинської сільської ради від 04.08.2014 року №208, [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.5). Відповідно до акту обстеження житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS], на даний час [PERSON] в будинку не проживає, хоча є зареєстрована за даною адресою (а.с.6). Отже, судом встановлено, що [PERSON] не проживає в житловому будинку [ADDRESS], а тому втратила право на користування цим житлом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №61 в будинку №24 по вул. Сергія Ядова у м.Одесі, посилаючись на те, що відповідач з 2010 року в кваритирі не проживає, речей його не має, будь-яких перешкод в проживанні йому не чинять. \~\~\~\~ В судовому засіданні адвокат позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала та зазначила, що відповідач більше 6 років не проживає, позивач не може оформити субсидію, доводиться самій сплачувати комунальні платежі, речі він забрав. Відповідач викликався до суду за зареєстрованою адресою відповідно до вимог\~ст.74 ЦПК України, оскільки адреса фактичного проживання позивачу не відома. Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.224 ЦПК України\~на підставі наявних у справі доказів.\~\~\~\~ Вивчивши матеріали справи, вислухавши адвоката позивача та свідків, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. У ході судового розгляду встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Місце проживання позивача та її сина [PERSON] зареєстровано в [INFO]. На імя позивача відкритий особовий рахунок і вона є основним квартиронаймачем. Вселення до квартири відбулося на підставі ордеру №596 виданого [PERSON] на склад сімї двоє осіб: вона та син [PERSON] 09.07.2002 року на підставі рішення ВАТ «Прессмаш». Вказані обставини підтверджуються довідкою комунального підприємства та ордером. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], які є сусідами та знають позивача та відповідача з 1983 року, підтвердили, що з 2010 року син позивача не проживає, забрав свої речі і про його місцезнаходження їм нічого не відомо. \~\~\~ Відповідно до ч.1\~ст.71 ЖК України\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку. \~\~\~\~ Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст.72 ЖК України). За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки відповідач понад шість місяців без поважних причин не проживає у зареєстрованій квартирі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на користування житловим будинком [ADDRESS] та зняття з реєстрації, посилаючись на те, що вона є власником вищевказаного житлового будинку. Відповідач проживав разом з її дочкою, та з її згоди був зареєстрований за вищевказаною адресою. У зв»язку з тим, що [PERSON] з серпня 2013 року проживає в будинку своєї матері у с.Скобелка Горохівського району, не проживає в будинку до одного року, а тому втратив право на користування житловим будинком [ADDRESS]. Враховуючи вищенаведене, просить поданий позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З договору купівлі-продажу вбачається, що [PERSON] придбала житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.9.10). Відповідно до копії будинкової книги, [PERSON] є прописаним за вищевказаною адресою (а.с.5,6). Довідкою Скобелківської сільської ради від 30.05.2014 року стверджується, що [PERSON] є зареєстрованим, але не проживає по [ADDRESS] (а.с.11). З письмового акту від 30.05.2014 року вбачається, що [PERSON], який зареєстрований в [ADDRESS], дійсно не проживає за вказаною адресою з серпня 2013 року (а.с.8). Отже, судом встановлено, що [PERSON] є зареєстрованим, однак з серпня 2014 року не проживає в житловому будинку [ADDRESS]. А тому суд вважає, що [PERSON] слід визнати таким, що втратив право на користування житловим будинком [ADDRESS] та зняти його з реєстрації за даною адресою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частину квартири. Позовні вимоги мотивувала тим, що перебуваєа з шлюбі з відповідачем з 22.11.1987 року. Під час перебування в шлюбі відповідач уклав договір №16 на дольову участь в будівництві 24-х квартирного житлового будинку по вул. Галицькіц в м. Івано-Франківську 10.09.2002р. Та в грудні 2002 році була надана квартира [ADDRESS], за яку в 2002 році повністю виплачено дольову участь. Оскільки Свідоцтво про право власності на спірну квартиру оформлено на [PERSON], просила визнати квартиру [ADDRESS], загальглю площею 82,1 кв.м., спільною сумісною власністю подружжя та визнати за нею право власності на 1/2 частину даної квартири. Позивачка в судове засідання не зявилися, 10.05.2017р., подала заяву через канцелярію суду про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, причину неявки суду не повідомив, а відтак, суд вважає за можливе ухвалити рішення по суті спору у відсутності відповідача. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали, встановивши таким чином фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позивачка зазначала, що вона є власницею будинку [ADDRESS]. 23 січня 2013 року вона прописала в своєму будинку внучку [PERSON], яка вже більше року, а саме з червня 2013 року, в будинку не проживає, місце її знаходження позивачці не відомо. Реєстрація відповідача в будинку порушує права позивачки щодо реалізації в повному обсязі її прав як власника. Посилаючись на викладене, позивачка просила суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування будинком [ADDRESS]. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила до суду заяву про те, що позов підтримує та просить провести розгляд справи у її відсутність. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Направила до суду заяву про те, що позов визнає та просить провести розгляд справи у її відсутність. Згідно ч.1. ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад 1 рік. Судом встановлено, що позивачці [PERSON] на праві приватної власності належить будинок [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Княжицької сільської ради Броварського району Київської області 26.12.2011 року (а.с.5). Згідно довідки, виданої виконкомом Княжицької сільської ради Броварського району Київської області за №1210 від 23.07.2014 року, в будинку зареєстровані: [PERSON] - власник, [PERSON] - внучка (а.с.8). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 25.07.2014 року, складеного депутатом Княжицької сільської ради Броварського району Київської області Залозним А.В., при участі сусідів, в будинку [ADDRESS] разом з [PERSON] зареєстрована, але фактично не проживає з червня місяця 2013 року внучка - [PERSON] (а.с.7). За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог, так як відповідач понад одного року не проживає у спірному будинку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позивачка зазначала, що вона є власницею квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу квартири за реєстраційним №14882 від 26.11.2007 року, засвідченого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області. У листопаді 2007 року відповідачка [PERSON] разом зі своєю матір'ю [PERSON] продали позивачці квартиру та вибралися з неї, забравши особисті речі. Згідно з п.3.1.5 договору купівлі-продажу відповідачка зобов'язувалася до 05 грудня 2007 року знятись з реєстрації особисто. Місце знаходження відповідачки [PERSON] позивачці не відомо. До цього часу в квартирі залишається зареєстрована відповідачка, яка ніякого відношення до житла не має і не являється його власником. З 2007 року відповідачка не цікавиться ні житлом, ні оплатою за комунальні послуги по його утриманню. Позивачка самостійно утримує квартиру, сплачує комунальні послуги за користування газом та світлом. Посилаючись на викладене, позивачка просила суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити їх в повному обсязі. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» від 27 серпня 2014 року №155. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є сусідкою позивачки [PERSON], до якої часто приходить в гості, відповідачку [PERSON] свідок не бачила з 2007-2008 року, особистих її речей в квартирі немає. В судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що він є сусідом позивачки [PERSON], відповідачку [PERSON] свідок не бачив 10 років. Згідно ч.1. ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад 1 рік. Судом встановлено, що позивачці [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу квартири за реєстраційним №14882 від 26.11.2007 року, засвідченого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області, витягом з державного реєстру правочинів, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.7,8,9). У листопаді 2007 року відповідачка [PERSON] разом зі своєю матір'ю [PERSON] продали позивачці вищезазначену квартиру. Згідно з п.3.1.5 договору купівлі-продажу відповідачка зобов'язувалася до 05 грудня 2007 року знятись з реєстрації особисто (а.с.7). За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог, так як відповідачка понад одного року не проживає у спірній квартирі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позивачка зазначала, що вона є власницею квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності. 22 лютого 2006 року вона дала згоду на тимчасову реєстрацію громадянина Нігерії - [PERSON]. Відповідач проживав в спірній квартирі, але в вересні 2013 року виїхав по туристичній путівці до Португалії та до сьогоднішнього дня не повернувся. До цього часу відповідач залишається зареєстрованим в квартирі, він ніякого відношення до житла не має і не являється його власником. З 2013 року відповідач не цікавиться ні житлом, ні оплатою за комунальні послуги по його утриманню. Позивачка самостійно утримує квартиру, сплачує комунальні послуги за користування газом та світлом, вона є пенсіонеркою та дитиною війни, має пільги на комунальні послуги, але так як в квартирі зареєстрований [PERSON], вона не може отримати додаткові субсидії на комунальні послуги. Посилаючись на викладене, позивачка просила суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила суд задовольни їх у повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є далекою родичкою позивачки, вона допомогла відповідачу зареєструватися в спірній квартирі, їй відомо, що [PERSON] в кінці вересня 2013 року поїхав до Португалії на відпочинок і до цих пір не повернувся. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є сусідкою позивачки, відповідача вже близько року вона не бачила. Згідно ч.1. ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад 1 рік. Судом встановлено, що позивачці [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло (а.с.3). 22 лютого 2006 року вона дала згоду на тимчасову реєстрацію громадянина Нігерії - [PERSON] (а.с.5). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов №23/14 від 21.05.2014 року, складеного депутатом Броварської міської ради Київської області Іваненко О.В., при участі сусідів, в квартирі [ADDRESS] проживає [PERSON], також в квартирі зареєстрований, але не проживає з вересня 2013 року [PERSON], особистих речей його немає, кореспонденція на його ім'я не надходить(а.с.4). Згідно довідки №05-18/18 від 26.05.2014 року позивачка [PERSON], [INFO], має право користуватися пільгами відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (а.с.8). За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог, так як відповідач понад одного року не проживає у спірній квартирі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позивачка зазначала, що вона є власницею квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності. В 2005 році вона прописала в своїй квартирі за вищевказаною адресою невістку - [PERSON], яка вже більше року, а саме з 2005 року в її квартирі не проживає. Місце знаходження [PERSON] позивачці не відомо, що підтверджується актом депутата Броварської міської ради Київської області від 16 травня 2014 року. До цього часу в квартирі залишається зареєстрована відповідачка, яка ніякого відношення до житла не має і не являється його власником. З 2005 року відповідачка не цікавиться ні житлом, ні оплатою за комунальні послуги по його утриманню. Позивачка самостійно утримує квартиру, сплачує комунальні послуги за користування газом та світлом. Посилаючись на викладене, позивачка просила суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS]. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися. Направили до суду заяву про те, що позов підтримують та просять провести розгляд справи у їхню відсутність. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» від 26 липня 2014 року №134. Згідно ч.1. ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад 1 рік. Судом встановлено, що позивачці [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло (а.с.5). В 2005 році позивачка зареєструвала в своїй квартирі [ADDRESS], відповідачку [PERSON]. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.8). Згідно довідки №817 від 21.05.2014 року форма №3, [PERSON] дійсно зареєстрована і проживає в квартирі [ADDRESS]. Також в квартирі прописані: [PERSON] - син, [PERSON], [INFO] - онук, [PERSON] (а.с.7). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов №12-5/108 від 16.05.2014 року, складеного депутатом Броварської міської ради Київської області Велем О.М., при участі сусідів, в квартирі [ADDRESS] разом з [PERSON] зареєстровані, але фактично не проживають: [PERSON] - син, [PERSON], [INFO] - онук, [PERSON] (а.с.6). За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог, так як відповідачка понад одного року не проживає у спірній квартирі. На підставі викладеного,

Outcome: approved