Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись в суд з позовом до Володимир-Волинської міської ради про визнання права власності по ? частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] і по ? частки земельної ділянки, переданої для обслуговування житлового будинку та господарських споруд. В своїй позовній заяві посилаються на те, що [INFO] року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за законом на належне їй майно, а саме: житловий будинок, який розташований по [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги являвся син покійної - [PERSON], який в установленому законом порядку спадкових прав не оформив і [INFO] року помер. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на належне йому майно, а саме: зазначене вище будинковолодіння та земельна ділянка площею 1000 м. кв. для обслуговування житлового будинку з господарськими спорудами. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельну ділянку нотаріальною конторою їм було відмовлено, так як спадкодавцем не було виготовлено технічну документацію та не отримано свідоцтва про право власності. Просять визнати за ними право власності по ? частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який розташований по [ADDRESS] та ? частки земельної ділянки площею 1000 м. кв. переданої для обслуговування зазначеного будинковолодіння. На попереднє судове засідання позивачі не з'явилися, подали суду заяви, згідно яких заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та слухати справу у їх відсутність. Представник відповідача виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради на попереднє судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, згідно якої заявлений позивачами позов визнає повністю проти його задоволення не заперечує, просять суд слухати справу у її відсутність. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. З договору дарування, посвідченого 20.06.2003 року державним нотаріусом Володимир-Волинської нотаріальної контори Волинської області вбачається, що [PERSON] подарувала своєму сину [PERSON] житловий будинок [ADDRESS] та земельну ділянку площею 1000 м. кв., переданої для обслуговування зазначеного будинковолодіння власником яких вона була. Як стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17.03.2008 року, [INFO] року [PERSON] померла. Судом встановлено, що після смерті покійної спадщину прийняв її син [PERSON], проте в установленому порядку її не оформив, так як [INFO] року помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті. З копії висновку про вартість об'єкта оцінки від 24.02.2015 року вбачається, що [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS]. Як свідчить свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER], [PERSON] являється дружиною покійного [PERSON], а позивач [PERSON] являється його сином, а отже належать до першої черги спадкоємців. Судом встановлено, що крім позивачів по справі є й інший спадкоємець першої черги - [PERSON], проте останній від прийняття спадщини останній відмовився, що стверджується нотаріально засвідченою заявою. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області Олейник А.П. вбачається, що через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння, та земельну ділянку, видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою. Визнання позову відповідачем будь-чиїх прав та інтересів не порушує. За таких обставин вимоги позивачів є обґрунтованими та підставними. Судові витрати по справі суд покладає на позивачів. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 386, 392, 1217,1218, 1225, 1258, 1268 ЦК України,

Outcome: approved