Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

[PERSON] просить суд ухвалити рішення, згідно якому розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що їх шлюб був зареєстрований 03 червня 2014 року в виконавчому комітеті Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області. Від даного шлюбу у сторін народилася дитина - [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття кохання та поваги один до одного та між ними відсутнє взаєморозуміння. Клопотання з боку відповідача до суду не надходили. Позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбунадійшла до Харківського районного суду Харківської області 03 січня 2019 року. Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 08 січня 2019 року зазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не надано до суду доказів сплати судового збору в повному обсязі. 13 лютого 2019 року зазначені в ухвалі судді Харківського районного суду Харківської області від 08 січня 2019 року недоліки було усунуто. На виконання вимог діючого законодавства було направлено запит про отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача [PERSON] , [INFO] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] . 01 березня 2019 року Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області була надана інформація, яка надійшла до суду 12.03.2019, щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, згідно якої відповідач зареєстрований за адресою зазначеною в позовній заяві. 01 квітня 2019 року було відкрито провадження у справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбута призначено по справі підготовче судове засідання на 20 травня 2019 року. Відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення на позовну заяву від відповідача у встановлений законом строк і порядок до Харківського районного суду Харківської області не надходили. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 червня 2019 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбузакрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23 липня 2019 року о 10 годині 20 хвилин. Позивач в судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву, згідно якої просила позов задовольнити та розглянути справу за її відсутністю, у разі неявки відповідача просила суд ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступні факти та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03 червня 2014 року, який зареєстровано в виконавчому комітеті Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу у сторін народилася дитина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього серії [NUMBER] . Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зберегти сім`ю сторін не уявляється можливим, тому що сторони мають різні характери та погляди на сімейне життя, ведення домашнього господарства, вони втратили почуття кохання та поваги один до одного. На примирення позивач не згодна. Згідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд вважає, що за таких обставин, шлюб сторін існує формально, сім`я розпалася повністю та відновлена бути не може, так як подальше спільне проживання сторін стало неможливим, бо це суперечить інтересам позивача. Враховуючи, що позивачем надана до суду письмова заява, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 768,40грн.

Outcome: approved