overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулася у суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] позовні вимоги обґрунтовує тим, що із [PERSON] зареєстрували шлюб 24 січня 2009 року у Виконавчому комітеті Одинцівської сільської ради Козелецького району Чернігівській області, від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей. Сімейне життя не склалось, внаслідок чого виникали непорозуміння. Основною причиною розпаду сім'ї є різниця характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри. Подружні відносини і ведення спільного господарства фактично припинені у 2016 році. Позивач [PERSON] ставить позовну вимогу про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 січня 2009 року у Виконавчому комітеті Одинцівської сільської ради Козелецького району Чернігівській області за актовим записом № 01, між нею та [PERSON]. У судове засідання позивач [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] також подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, так як подружжя на примирення і збереження шлюбу не погоджуються, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Тому шлюб, що зареєстрований 24 січня 2009 року за актовим записом № 01 Виконавчим комітетом Одинцівської сільської ради Козелецького району Чернігівській області, між [PERSON] і [PERSON] необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулася у суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] позовні вимоги обґрунтовує тим, що із відповідачем 30 серпня 2016 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON]. Сімейні відносини не склалися, шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо і не ведуть спільне господарство. Позивач [PERSON] ставить позовну вимогу про розірвання між нею і [PERSON] шлюбу, зареєстрованого 30 серпня 2016 року у Оболонському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві за актовим записом № 1299. У судове засідання представник позивача [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги в інтересах позивача [PERSON] підтримав. Відповідач [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, так як подружжя на примирення і збереження шлюбу не погоджуються, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Тому шлюб, що зареєстрований 30 серпня 2016 року за актовим записом № 1299 Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, між [PERSON] і [PERSON] необхідно розірвати. Крім того, із відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути грошові кошти в розмірі 768.40 гривень судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулася у суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] позовні вимоги обґрунтовує тим, що із відповідачем [PERSON] зареєстрували шлюб 19 січня 2016 року у Виконавчому комітеті Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області. Від шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Тривалий час проживають окремо, фактично сім`я припинила існування, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Позивач [PERSON] ставить позовну вимогу про розірвання шлюбу між нею і [PERSON] , зареєстрованого 19 січня 2016 року у виконкомі Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області за актовим записом № 03. У судове засідання позивач [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] також подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, так як сторони на примирення і збереження шлюбу не погоджуються, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Тому шлюб, що зареєстрований 19 січня 2016 року за актовим записом № 03 у Виконавчому комітеті Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області, між [PERSON] і [PERSON] необхідно розірвати. Крім того, із відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути 840.80 гривень судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулася у суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] позовні вимоги обґрунтовує тим, що із відповідачем зареєстрували шлюб 01 листопада 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, кожен має різні погляди на сімейні відносини та виховання дитини. Ведення спільного господарства припинене. Позивач [PERSON] ставить позовну вимогу про розірвання шлюбу між нею і [PERSON] , зареєстрованого 01 листопада 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом № 3156. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши надані позивачем [PERSON] докази, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, так як позивач [PERSON] на примирення і збереження шлюбу не погоджується, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б її інтересам. Тому шлюб, що зареєстрований 01 листопада 2014 року за актовим записом № 3156 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, між [PERSON] і [PERSON] необхідно розірвати. Крім того, із відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути грошові кошти в розмірі 768.40 гривень судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася у суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] позовні вимоги обґрунтовує тим, що із відповідачем зареєстрували шлюб 01 червня 2012 року у Козелецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козелецького районного управління юстиції. Сімейне життя з відповідачем не склалося, понад півроку шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, мають різні погляди на сімейне життя. Подальше спільне життя з відповідачем не є можливим, на примирення не погоджується. Позивач [PERSON] ставить позовну вимогу про розірвання між нею і [PERSON] шлюбу, зареєстрованого 01 червня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козелецького районного управління юстиції, за актовим записом № 30. У судове засідання позивач [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] також подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, так як подружжя на примирення і збереження шлюбу не погоджуються, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Тому шлюб, що зареєстрований 01 червня 2012 року за актовим записом № 30 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козелецького районного управління юстиції, між [PERSON] і [PERSON] необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулася у суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] позовні вимоги обґрунтовує тим, що із відповідачем зареєстрували шлюб 16 травня 1992 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівської ради народних депутатів. Шлюбні відносини почали поступово погіршуватись із 1998 року, кожен має протилежні погляди на шлюб і сім'ю. Ведення спільного господарства та сумісне проживання припинені з 2000 року. Позивач [PERSON] ставить позовну вимогу про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 травня 1192 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівської ради народних депутатів за актовим записом № 728, між нею і [PERSON] У судове засідання позивач [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] також подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, так як подружжя на примирення і збереження шлюбу не погоджуються, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Тому, шлюб, що зареєстрований 16 травня 1992 року за актовим записом № 728 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівської ради народних депутатів, між [PERSON] і [PERSON], необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулася у суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] позовні вимоги обґрунтовує тим, що із відповідачем зареєстрували шлюб 27 жовтня 1984 року у Демківській сільській раді Драбівського району Черкаської області. Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини і виховання дитини. Шлюбні відносини фактично припинені з 2010 року. Позивач [PERSON] ставить позовну вимогу про розірвання між нею і [PERSON] шлюбу, зареєстрованого 27 жовтня 1984 року у Демківській сільській раді Драбівського району Черкаської області за актовим записом № 17. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши надані позивачем [PERSON] докази, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, так як позивач [PERSON] на примирення і збереження шлюбу не погоджується, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б її інтересам. Тому шлюб, що зареєстрований 27 жовтня 1984 року за актовим записом № 17 Демківською сільською радою Драбівського району Чернігівської області, між [PERSON] і [PERSON] необхідно розірвати. Крім того, із відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути грошові кошти в розмірі 704.80 гривні судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулася у суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] позовні вимоги обґрунтовує тим, що із відповідачем зареєстрували шлюб 30 січня 2018 року у Козелецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області. Кожен має протилежні погляди на шлюб і сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, між ними виникають сварки. На даний час ведення спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинені. Втрачені почуття любові та поваги. Позивач [PERSON] ставить позовну вимогу про розірвання шлюбу між нею та [PERSON], зареєстрованого 30 січня 2018 року у Козелецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області за актовим записом № 13. У судове засідання позивач [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] також подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, так як подружжя на примирення і збереження шлюбу не погоджуються, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Тому, шлюб, що зареєстрований 30 січня 2018 року за актовим записом № 13 Козелецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, між [PERSON] і [PERSON], необхідно розірвати. Крім того, із відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути грошові кошти в розмірі 704.80 гривні судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулася у суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] ставить позовні вимоги про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 липня 2010 року у Виконкомі Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області за актовим записом № 28, між нею і [PERSON]. У судовому засіданні позивач [PERSON] і представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримали. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав. Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вислухавши пояснення позивача [PERSON] і представника позивача [PERSON], відповідача [PERSON], вивчивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, так як подружжя на примирення і збереження шлюбу не погоджуються, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Тому, шлюб, що зареєстрований 24 липня 2010 року за актовим записом № 28 Виконкомом Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області, між [PERSON] і [PERSON], необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася у суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] ставить позовну вимогу про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 вересня 1995 року у Чемерській сільській раді народних депутатів Козелецького району Чернігівської області, за актовим записом № 14, між нею і [PERSON]. У судове засідання позивач [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши надані позивачем [PERSON] докази, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Позивач [PERSON] на примирення і збереження шлюбу не погоджується, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б її інтересам. Тому, шлюб, що зареєстрований 23 вересня 1995 року за актовим записом № 14 Чемерською сільською радою народних депутатів Козелецького району Чернігівської області, між [PERSON] і [PERSON], необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулася у суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачем [PERSON] позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27 лютого 1999 року між нею і [PERSON] укладений шлюб, що зареєстрований за актовим записом № 44 у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Котовської міської ради Одеської області. Від шлюбу мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO]. Впродовж останніх років сімейні відносини із [PERSON] не складаються, подальше спільне проживання із відповідачем є неможливим. Позивач [PERSON] ставить позовну вимогу про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 лютого 1999 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Котовської міської ради Одеської області за актовим записом № 44, між нею і [PERSON]. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] позов не визнав. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вислухавши пояснення позивача [PERSON] і відповідача [PERSON], вивчивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Позивач [PERSON] на примирення і збереження шлюбу із відповідачем [PERSON] не погоджується, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Тому, шлюб, що зареєстрований 27 лютого 1999 року за актовим записом № 44 Відділу реєстрації актів громадянського стану виконкому Котовської міської ради Одеської області, між [PERSON] і [PERSON], необхідно розірвати. Крім того, із [PERSON] на користь [PERSON] необхідно стягнути грошові кошти в розмірі 551.20 гривні судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася у суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги позивач [PERSON] обґрунтовує тим, що 25 липня 2009 року уклала шлюб із [PERSON], від шлюбу мають малолітню дитину. Спільне життя із [PERSON] не склалося в силу психологічної несумісності. Із червня 2014 року проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не мають спільних доходів і витрат. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги. Відповідач [PERSON] не визнав позов. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вислухавши пояснення позивача [PERSON] і відповідача [PERSON], вивчивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Позивач [PERSON] на примирення і збереження шлюбу із [PERSON] не погоджується та наполягає на розірванні шлюбу. При цьому, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача [PERSON] та інтересам неповнолітньої дитини. Тому, шлюб, що зареєстрований 25 липня 2009 року за актовим записом № 67 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, між [PERSON] і [PERSON] необхідно розірвати.

Outcome: approved