Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

[PERSON] (надалі-Позивач) звернувся в суд з позовом до Ратнівської селищної ради Ратнівського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування поданої заяви Позивач зазначив, що [INFO] помер [PERSON] . За життя [PERSON] склав 17.07.2019 року заповіт, відповідно до якого все майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося та все майно, що йому належить, заповів Позивачу. Для отримання спадщини Позивач у встановлений законом строк не звернулася із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки він фактично володів та користувався спадковим майном після смерті [PERSON] , а тому вважав, що прийняв спадщину. Крім того, основною причиною невчасного звернення до нотаріуса стала також епідемія коронавірусу та запровадженням у зв`язку з цим державою обмежувальних заходів - карантину. Вважає, що перелічені вище причини пропуску строку на прийняття спадщини є поважними та такими, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо подання заяви для прийняття спадщини, а тому є необхідним визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] Являючись спадкоємцем на майно, має намір оформити відповідні документи на прийняття спадщини, в зв`язку з чим звернувся до приватного нотаріуса Ратнівського районного нотаріального округу, де було відмовлено в зв`язку з пропущенням шестимісячного терміну подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання Позивач не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Представник Відповідача заявлений позов визнав, просить справу розглянути за відсутності представника селищної ради, подавши про це письмову заяву до суду. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі-ЦПК України) у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, Суд дійшов висновку про підставність заявлених вимог. Відповідно до ч.1 ст. 1268 Цивільного кодексу України (надалі-ЦК України) спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину. За ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В силу ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Із заповіту, складеного 17 липня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Ратнівського районного нотаріального округу Волинської області Колядою І.В. та зареєстрованого в реєстрі за №369 вбачається, що [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і все те на що він за законом мав право і що належало йому на момент смерті, заповів [PERSON] . Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] стверджено, що [PERSON] помер [INFO] . За таких обставин, в зв`язку з володінням і розпорядженням спадковим майном, фактичним прийняттям спадщини, Суд вважає, що пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини є з поважних причин, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved