Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» (скорочена назва - АТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк») звернулося до суду з позовною заявою [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 28.01.2016 року між АТ «Ощадбанк» та відповідачем був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого відповідач приєднався, підписавши заяву про приєднання та заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії, якою він погодився на одержання кредиту та його умови. В результаті чого, було встановлено відновлювальну кредитну лінію у розмірі 16000,00 грн. на строк 36 місяців з процентною ставкою 28 %. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 05.10.2020 року має заборгованість 15637,24 грн., що складається з: загальної суми основної заборгованості - 15317,55 грн., РКО - 14,00 грн., загальної суми нарахованої пені - 67,38 грн., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 19,76 грн., 3 % річних (згідно ст.625 ЦК України) за несвоєчасне погашення основного боргу - 208,91 грн., 3 % річних (згідно ст.625 ЦК України) за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 9,64 грн. Вказану заборгованість, а також понесені судові витрати позивач просив стягнути з відповідача на свою користь. В судове засідання представник позивача не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, згідно з вимогами ст.ст. 274-279 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного. 28.01.2016 року [PERSON] заповнив та підписав заяву про приєднання №1175444 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії, згідно умов яких отримав кредит у розмірі 16000 грн. на строк 36 місяців (а.с.12-14). Як вбачається з розрахунку заборгованість [PERSON] перед позивачем станом на 05.10.2020 року становить 15637,24 грн., що складається з: загальної суми основної заборгованості - 15317,55 грн., РКО - 14,00 грн., загальної суми нарахованої пені - 67,38 грн., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 19,76 грн., 3 % річних (згідно ст.625 ЦК України) за несвоєчасне погашення основного боргу - 208,91 грн., 3 % річних (згідно ст.625 ЦК України) за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 9,64 грн. (а.с. 15-16). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, оскільки не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями відповідно до умов Договору. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» підлягають задоволенню, слід стягнути з [PERSON] на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії станом на 05.10.2020 р., що складається з: загальної суми основної заборгованості - 15317,55 грн., РКО - 14,00 грн., загальної суми нарахованої пені - 67,38 грн., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 19,76 грн., 3 % річних (згідно ст.625 ЦК України) за несвоєчасне погашення основного боргу - 208,91 грн., 3 % річних (згідно ст.625 ЦК України) за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 9,64 грн., а всього 15637,24 грн. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved