Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

[PERSON] у березні 2014 року звернулася до суду з позовом до Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що її мати [PERSON] в [ADDRESS] побудувала житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами. 14.03.2012 року мати позивачки померла і внаслідок її смерті залишилася спадщина, у тому числі і вказаний житловий будинок. Спадкоємицями майна померлої за її заповітом від 19 липня 1994 року є позивачка та її сестра [PERSON], яка відмовилися від спадщини на користь позивачки. Проте, позивачка не має можливості оформити спадщину у нотаріальній конторі, оскільки за життя [PERSON] не отримала правовстановлюючий документ на будинок та не зареєструвала своє право власності на нього в установленому законом порядку. Відсутність правовстановлюючого документа перешкоджає позивачу розпоряджатись належним їй майном, тому просить визнати за нею право власності на спадкове майно у судовому порядку. У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила задовольнити його з підстав, викладених у позовній заяві та визнати за нею право власності на житловий будинок «А-1» загальною площею 44,8 кв. м., житловою площею 22,4 кв. м. та господарські будівлі: сарай «Б», погріб «Г», саж «В», прибудову «б» до сараю, прибудову «в» до сараю, гараж «Д», сарай «Е», літню кухню «Ж», вбиральню «З», огорожу №1, колодязь №2, які розташовані у [ADDRESS], оскільки відсутність правовстановлюючого документа перешкоджає позивачу у спадкуванні за заповітом після смерті її матері [PERSON] Представник відповідача Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області у судове засідання не з'явився, відповідач направив до суду листа, у якому позов [PERSON] визнає, просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовної заяви. Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника відповідача, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні не обов'язкові. Судом встановлено: Позивачка [PERSON] є дочкою [PERSON], що стверджується копіями свідоцтва про її народження серії [NUMBER]від 27.08.1958 та свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 15.04.1977 (а.с. 4,5). [INFO] [PERSON] померла, про що в книзі реєстрації актових записів Сасинівською сільською радою Пирятинського району зроблений актовий запис № 06 від 16.03.2012 року (а.с.6). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований у [ADDRESS]. Згідно з довідкою виконкому Сасинівської сільської ради №103 від 05.03.2014 вказане домоволодіння належить [PERSON] (а.с.7) Проте, [PERSON] за життя не отримала правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами та не зареєструвала своє право власності у встановленому законом порядку (а.с. 8) Позивач є спадкоємцем майна померлої [PERSON] за заповітом від 19 липня 1994 року, посвідченого секретарем Сасинівської сільської ради Пирятинського району та зареєстрованого в реєстрі за №33 (а.с.32) та у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини після смерті матері (а с.29). Інша спадкоємиця за заповітом, сестра позивачки - [PERSON] відмовилися від своєї частки у спадщині на користь позивачки (а.с.20). З метою нотаріального оформлення свого права на спадщину позивачка звернулася до державної нотаріальної контори, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами (а.с.13). Відсутність даних документів перешкоджає позивачу у розпорядженні спадковим майном. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з приписами ч.1 ст. 182 та ст.331 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) право власності на нерухоме майно виникає в особи з моменту його державної реєстрації. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки позивачка єдина спадкоємиця за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON], а право власності на спадкове майно за спадкодавцем в установленому законом порядку не зареєстроване, інакше як у судовому порядку визнати право власності позивача на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, розташованого у [ADDRESS], неможливо, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved