Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] \~та [PERSON] \~звернулись в\~суд з\~позовом до\~Оболонської сільської\~ради Долинського\~району Івано-Франківської\~області,\~в якому\~просили визнати\~за ними\~по Ѕ\~частці за\~кожним право\~власності на\~земельну ділянку\~площею 1,5000\~га,\~з цільовим\~призначенням для\~ведення особистого\~селянського господарства,\~що знаходиться\~по [ADDRESS] .\~Свої вимоги\~мотивували там,\~що [INFO] померла\~їх мати\~ [PERSON] ,\~в зв`язку\~з чим\~відкрилась спадщина,\~до складу\~якої входить\~житловий будинок\~та дві\~земельні ділянки\~площами 0,25\~га та\~1,5000\~га,\~що знаходяться\~по [ADDRESS] .\~З метою\~оформлення спадщини\~після смерті\~спадкодавиці вони\~звернулися до\~нотаріальної контори\~й 04.06.2019\~року та\~05.06.2019\~року приватним\~нотаріусом було\~видано свідоцтва\~про спадщину\~за законом\~на житловий\~будинок по\~ [ADDRESS] та\~земельну ділянку,\~площею 0,25\~ га\~за цією\~ж адресою,\~передану матері\~у власність\~рішенням сесії\~від 24.04.2008\~року.\~Однак,\~у видачі\~свідоцтв про\~спадщину за\~законом на\~земельну ділянку,\~площею 1,5000\~га,\~з цільовим\~призначенням для\~ведення особистого\~селянського господарства,\~що знаходиться\~по [ADDRESS] ,\~їм відмовлено\~в зв`язку\~з відсутністю\~правовстановлюючого документа,\~що підтверджує\~право власності\~спадкодавця на\~дане майно. Так як в позасудовому порядку вони не мають можливості оформити свої спадкові права, то змушені звернутися в суд з даним позовом. В судове засідання позивачі не з`явились, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, де вказали, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача сільський голова Оболонської сільської ради А.Куленич також не з`явився в судове засідання, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що сільська рада позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов до задоволення не підлягає, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до положень ст. 81 даного кодексу, кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Згідно з ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Статтею 1217 Цивільного кодексу України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно ст. 1223 даного Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, спадкування здійснюється за законом. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вказано в п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати позивачів [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] від 06.04.2016 року, виданим відділом ДРАЦСу Долинського районнолго управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с. 14). Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННТ № [NUMBER] від 04.06.2019 року, серії [NUMBER] від 04.06.2019 року, серії ННТ № 942893 від 05.06.2019 року, видані приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Барабаш Р.С. (а.с. 4,7,10), свідчать про те, що позивачі [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, по Ѕ кожен, після смерті матері [PERSON] , що померла [INFO] , успадкували належне їй майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,2304 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область Долинський район с.Оболоня вул. Одиниця, кадастровий номер: 2622084501:01:004:0218. Згідно з рішенням дванадцятої сесії п`ятого скликання Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області № 510-12/2008 від 24.04.2008 року (а.с. 3), [PERSON] було передано у власність три земельні ділянки: № 1 - площею 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд в [ADDRESS] № [ADDRESS] - площею 0,35 га для ведення особистого селянського господарства, біля хати та № 3 площею 1,50 га для ведення особистого селянського господарства; надано їй дозвіл на виготовлення проекту відведення цих земельних ділянок в ліцензованій проектній організації. Як вказують в позовній заяві позивачі, свідоцтво на спадщину щодо земельної ділянки площею 1,50 га їм не видано в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа. При цьому позивачі не зазначили про те, чи відмовлено нотаріусом їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 1,50 га та не надали суду доказів такої відмови. Розглянувши дану справу в межах заявлених позовних вимог, проаналізувавши надані сторонами докази, суд вважає заявлений [PERSON] та [PERSON] позов передчасним, оскільки позивачі не надали будь-яких доказів відмови нотаріуса в оформленні їх спадкових прав на земельну ділянку площею 1,50 га по [ADDRESS] , що рішенням Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області № 510-12/2008 від 24.04.2008 року була передана у власність їх матері [PERSON] , яка померла [INFO] , а тому цей позов до задоволення не підлягає. При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що у відповідності до вимог ст. 1218 ЦК України, на яку посилаються позивачі, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі\~статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, спадкоємці мають право звернутися до органу місцевого самоврядування за дозволом на завершення процедури приватизації, а у випадку відмови - звернутися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємців, а не права власності на земельну ділянку. Тобто, якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування, до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. Даний висновок міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 350/67/15-ц (провадження № 14-652цс18) та в постанові Верховного Суду від 17 квітня 2019 року у справі № 723/1061/17 (провадження № 61-26091св18). На підставі викладеного, ст.ст.\~392,1217,1218,1223,1296,1297 ЦК України,

Outcome: dismissed