Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

[PERSON] психоневрологічного інтернату Редькович Михайло Іванович звернувся до суду з заявою та просить визнати його підопічну [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Буянки, Ріпкинського району, Чернігівської області, жительку м . Городня, Чернігівської області , недієздатною, встановити над нею опіку та покласти виконання обов`язків опікуна на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату, так як [PERSON] страждає на психічне захворювання і постійно потребує стороннього догляду. Внаслідок психічного розладу підопічна не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнана недієздатною. Ухвалою судді від 17 вересня 2018 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. У судовому засіданні заявник - директор інтернату Редькович М.І. вимоги заяви підтримав, просив суд визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку. У частині призначення опікуна недієздатній [PERSON] уточнив заявлені вимоги та просив суд покласти виконання обов`язків опікуна на доньку підопічної [PERSON] , яка виявила бажання бути опікуном своєї матері. Зазначив, що з 31 липня 2018 року і по теперішній час в Городнянському психоневрологічному інтернаті перебуває [PERSON] .. Довідкою лікарської консультативної комісії Городнянської центральної районної лікарні від 27.06.2018 року № 983 підтверджено, що [PERSON] за станом здоров`я підлягає направленню до будинку-інтернату психіатричного профілю та потребує постійного догляду та допомоги, що відповідно є підставою для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. На виконання положень ст. 299 ЦПК України в судове засідання було забезпечено явку підопічної [PERSON] , але з огляду на стан здоров`я останньої, наявне у неї психічне захворювання, яке позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд був позбавлений можливості отримати особисті пояснення від [PERSON] та чітко з`ясувати її позицію по суті заявлених вимог. Заінтересована особа по справі - [PERSON] у судовому засіданні підтримала заяву та просила визнати її матір [PERSON] недієздатною, встановити над матір`ю опіку та призначити її опікуном матері. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С.П. надала суду письмову заяву від 27.05.2019 року за вих. № 01-32/339 з проханням розглянути справу за відсутності представника органу опіки та піклування в особі Городнянської райдержадміністрації, не заперечує проти задоволення заявлених вимог ( а.с. 102 ). Суд, заслухавши пояснення заявника, з`ясувавши позицію заінтересованих осіб по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як вбачається з довідки лікарської консультативної комісії Городнянської центральної районної лікарні від 27.06.2018 року № 983 [PERSON] має діагноз - судинна деменція та за станом здоров`я підлягає направленню до будинку-інтернату психіатричного профілю, потребує постійного стороннього догляду та допомоги ( а.с. 5 ). Згідно довідки Городнянського психоневрологічного інтернату встановлено, що підопічна [PERSON] проживає в інтернаті з 31 липня 2018 року і знаходиться на повному державному забезпеченні ( а.с. 4 ). З дослідженого в судовому засіданні висновку № 105 судово-психіатричного експерта від 28.02.2019 року встановлено, що судово-психіатричний експерт [PERSON] прийшов до висновку, що у [PERSON] , [INFO] , має місце хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції ( F01- за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду ). Внаслідок вищезазначеного розладу психічної діяльності, вона позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 57-60 ). Згідно подання органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 27.05.2019 року за вих. № 02-32/340, орган опіки і піклування підтримує заяву про визнання недієздатною [PERSON] , встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Також орган опіки і піклування просить суд покласти виконання обов`язків опікуна на рідну дочку [PERSON] - [PERSON] ( а.с. 103 ). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] .. Частина 1 ст. 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З огляду на те, що є всі підстави для визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , остання з 31.07.2018 року проживає в Городнянському психоневрологічному інтернаті і над нею має бути встановлено опіку враховуючи, що заінтересована особа [PERSON] являється рідною дочкою [PERSON] , з`ясувавши її можливість виконувати обов`язки опікуна та відповідність інтересам [PERSON] , суд приходить до висновку, що виконання обов`язків опікуна слід покласти на [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved