Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

[PERSON] «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові позивач вказує, що 16.04.2013р. [PERSON] та ПАТ «Платинум Банк» уклали кредитний договір № 92476/0005XSGF, згідно якого банк надав відповідачу кредитний ліміт у вигляді відкличної відновлювальної кредитної лінії на суму 10000 грн.. 21.07.2015р. між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого, банк відступив [PERSON] «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від [PERSON] коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк». Відповідно до додатку № 1 договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015р. реєстру заборгованостей, відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 14002 грн. 90 коп., яка складається з наступного: 9424,59 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 4028,90 грн. заборгованість за процентами та комісією; 550,01 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Зазначають, що на адресу відповідача було направлено повідомлення про відступлення права вимоги ТОВ «ФК»ЄАПБ». Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання в повному обсязі і на умовах, передбачених договором. У звязку з істотним порушенням відповідачем умов кредитного договору на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Оскільки відповідач добровільно не виконує взяті на себе зобовязання, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в розмірі 14002 грн. 90 коп. за кредитним договором № 92476/0005XSGF від 16.04.2013 року та покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору. Представник позивача [PERSON] «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не зявився, просив справу слухати без участі їх представника, а позов задовольнити в повному обсязі. Не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі та підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, дійсно не сплачувала заборгованість по кредиту в звязку з тяжким фінансовим становищем, хворобою дитини, чоловік не був працевлаштований. Існуючий борг буде відшкодовувати частинами. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] уклала з ПАТ «Платинум Банк» кредитний договір № 92476/0005XSGF від 16.04.2013 року за яким отримала кредит у розмірі 10000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. 21.07.2015р. між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого, банк відступив [PERSON] «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від [PERSON] коштів, право на одержання яких належить між ПАТ «Платинум Банк». [PERSON] взяла на себе за кредитним договором зобовязання та у встановлені терміни добровільно їх не виконала і кошти не повернула. У звязку з істотним порушенням відповідачем умов кредитного договору на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Станом на момент подання позову до суду [PERSON] має заборгованість в сумі 14002 грн. 90 коп., яка складається з наступного: 9424,59 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 4028,90 грн. заборгованість за процентами та комісією; 550,01 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з вимогами ч.1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу. Таким чином, при викладених обставинах, у звязку з тим, що відповідач не повертає кредитодавцю позику у порядку і у строки, відповідно до укладеного між ними кредитного договору, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Тому, документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved