Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Ощадбанк») в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі по тексту - Банк), яке є правонаступником ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Державний ощадний банк України» (далі - ПАТ «Ощадбанк»), звернулося до суду з зазначеною позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 25423,97 грн., а також судові витрати, посилаючись на те, що між ПАТ «Ощадбанк», правонаступником якого є позивач, і відповідачем 12 вересня 2018 року був укладений Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) шляхом підписання Заяви про приєднання № 524260516. Відповідно до умов вказаного договору ПАТ «Ощадбанк» надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 20000,00 грн. у вигляді встановлення відновлюваної кредитної лінії на строк 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк, зі сплатою відсотків за користування кредитом, які сплачуються щомісячно згідно умов Договору. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. ПАТ «Ощадбанк» повністю та в строки виконав свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, однак відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконував, внаслідок чого станом на 18 травня 2020 року перед позивачем виникла заборгованість за основним боргом (кредитом), процентами, комісією, 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, втратами від інфляції за несвоєчасне погашення процентів, втратами від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу, яка склала загальну суму 25423,97 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, оскільки останній ухиляється від добровільного погашення заборгованості по вищевказаному договору, що є порушенням прав позивача. Ухвалою суду від 07 жовтня 2020 року постановлено про проведення заочного розгляду цивільної справи за позовною заявою АТ «Ощадбанк» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості (а.с. 56). Представник позивача в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи двічі повідомлявся належним чином, однак до суду не з`явився, клопотання про розгляд справи у його відсутність не подавав, а також не подавав відзив на позовну заяву. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, суд вважає позовну заяву позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із зобов`язального права, пов`язані з ухиленням боржника від виконання своїх обов`язків з повернення кредитних коштів кредитору, тому при вирішенні спору між сторонами слід керуватися Цивільним Кодексом України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між ПАТ «Ощадбанк», правонаступником якого є АТ «Ощадбанк» (а.с. 25, 26-27) та [PERSON] (а.с. 6-7, 8) відповідно до ЗАЯВИ ПРО ПРИЄДНАННЯ № 524260516 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі за текстом - Договір) 12 вересня 2018 року був укладений кредитний договір, відповідно до якого ПАТ «Ощадбанк» передав кредит відповідачу у розмірі 20000,00 грн. у вигляді встановлення відновлюваної кредитної лінії зі сплатою відсотків за користування кредитом, які сплачуються щомісячно згідно умов Договору. Згідно з п. 6.5 ЗАЯВИ Строк кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту (користування ним) продовжується на строк дії платіжної картки. Згідно з п. п. 3.4.1, 3.4.2 ЗАЯВИ ПРО ПРИЄДНАННЯ, Банк відкрив поточний рахунок на ім`я Клієнта № [NUMBER] в гривні України на умовах тарифного пакету «КОМФОРТ» та надав платіжну картку типу Mastercard Debit Standart та ПІН-конверт до неї. Відповідно до п. 5.1 ЗАЯВИ ПРО ПРИЄДНАННЯ, Клієнт підтвердив, що отримав, ознайомився і погоджується із правилами користування Карткою, Тарифами, які діють на дату підписання цієї ЗАЯВИ ПРО ПРИЄДНАННЯ. Згідно з п. 3.1 зазначеної ЗАЯВИ шляхом підписання цієї ЗАЯВИ про приєднання до Договору відповідач беззастережно приєднався до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку та уклав з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Згідно з п. 1.14.1 Договору відповідач зобов`язався своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором. В порушення умов зазначеного кредитного договору відповідач взяті на себе зобов`язання не виконував, внаслідок чого в нього виникла заборгованість перед позивачем, яка, згідно розрахунку, наданого позивачем, станом на 18 травня 2020 року з урахуванням заборгованості за основним боргом (кредитом), процентами, комісією, 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, втратами від інфляції за несвоєчасне погашення процентів, втратами від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу, склала загальну суму 25423,97 грн. (а.с. 20-21). Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В силу ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язані видати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що ПАТ «Ощадбанк», правонаступником якого є АТ «Ощадбанк», був наданий кредит в розмірі та на умовах, передбачених вищезазначеним кредитним договором, однак, відповідач всупереч вимог чинного законодавства та Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) належним чином свої зобов`язання з повернення чергової частки кредиту та сплати процентів за користування кредитом не виконав та не здійснював повернення кредиту та сплати процентів у повному обсязі у встановлені строки. Ці обставини не підлягають доказуванню, оскільки про них зазначено в позовній заяві та вони не спростовані відповідачем. Згідно з розрахунком, наданим позивачем, правильність якого перевірена судом, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 18 травня 2020 року становить 25423,97 грн., у тому числі: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 19575,41 грн., заборгованість за процентами - 4617,73 грн., комісія - 424,58 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 458,33 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 174,50 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 85,65 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 87,77 грн. (а.с. 20-21). Доказів, в розумінні ст. ст. 77, 78 ЦПК України, щодо неправильності складеного банком розрахунку заборгованості за кредитним договором відповідачем до суду не надано, інший розрахунок заборгованості на іншу дату за укладеним між сторонами по справі договором суду також не надано, відтак, розрахунок приймається судом як доказ у вирішенні спору. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, надавши їм оцінку, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову АТ «Ощадбанк» про стягнення з відповідача заборгованості на загальну суму 25423,97 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом (кредитом) у розмірі 19575,41 грн., заборгованості за процентами у розмірі 4617,73 грн., комісії у розмірі 424,58 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) у розмірі 458,33 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 174,50 грн., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 85,65 грн., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу у розмірі 87,77 грн., оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка доводять, що позов обґрунтований, а викладені позивачем в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та вони не спростовані відповідачем. Згідно зі ст. 141 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню, оскільки його позов задоволено та понесені витрати підтверджені відповідним платіжним дорученням (а.с. 1). На підставі ст. ст. 525, 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved