Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

[PERSON] у серпні 2015 року звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, вказавши, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 04.08.2011 року з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] [INFO] у розмірі ? частини його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак після ухвалення вказаного рішення суду змінився його сімейний стан, а саме 09.02.2013 року він одружився і створив сім'ю із [PERSON], та [INFO] в нього народилася донька [PERSON]. У віці 4 місяців в його доньки було встановлено захворювання суглобів, що потребувало та потребує спеціальних медичних процедур, а також придбання відповідного взуття. [PERSON] не працює та отримує соціальну допомогу по догляду за дитиною в сумі 130 гривень на місяць. Розмір його заробітної плати становить 1650 гривень на місяць. Вказані обставини не дозволяють йому належним чином утримувати свою сім'ю та сплачувати аліменти на користь [PERSON] у раніше визначеному судом розмірі. Крім того за усною домовленістю з відповідачем він подав нотаріусу заяву про відмову від батьківських прав відносно сина [PERSON], однак [PERSON] відмовляється виконувати свою частину угоди та наполягає на стягненні з нього аліментів. Вважав, що матеріальний стан відповідача дозволяє їй самостійно утримувати дитину. За таких обставин позивач просив суд ухвалити рішення, яким зменшити розмір аліментів визначений рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду м. Черкас з 1/4 до 1/8 частини його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, підтвердив обставини викладені у позові. Відповідач та її представник позовні вимоги не визнали, вважали, що підстави для зменшення розміру аліментів відсутні, оскільки позбавлення [PERSON] батьківських прав не позбавляє його обов'язку сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON]. Крім того просили врахувати, що [PERSON] надає матеріальну допомогу своїм батькам пенсіонерам, які є інвалідами 2 та 3 груп; [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів, а тих аліментів, які він сплачує недостатньо для утримання дитини. Суд заслухавши пояснення сторін та представника відповідача, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], - [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] [INFO] (а.с. 9). Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 04.08.2011 року у цивільній справі №2-428/11 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] [INFO] у розмірі ? частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини (а.с. 6). Аліменти за вказаним рішенням суду стягуються в межах виконавчого провадження Соснівським відділом державної виконавчої служби та згідно розрахунку ВДВС розмір заборгованості [PERSON] станом на 01.09.2015 року становить 3504,49 гривень (а.с. 48). 16.06.2012 року [PERSON] склав письмову заяву, посвідчену нотаріально, про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON] (а.с 8). Рішенням Соснівського районного суду від 09.08.2012 року у цивільній справі №2-1843/12 [PERSON] позбавлений батьківських прав відносно сина [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Після ухвалення 04.08.2011 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області істотно змінився сімейний стан [PERSON], а саме [INFO] в нього народилася донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 10). 09.02.2013 року [PERSON] одружився із [PERSON], що підтверджується відповідними відмітками в його паспорті та не заперечувалося сторонами. Згідно статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином на даний час [PERSON], крім обов'язку утримувати свого сина [PERSON], має обов'язок утримувати [PERSON] та надавати матеріальну допомогу своїй дружині [PERSON]. Згідно довідки ТОВ «Завод «Буддеталь» (а.с. 5), де [PERSON] працює інженером-конструктором, заробітна плата позивача за шість місяців з лютого по липень 2015 року становить 10590,86 гривень та із вказаної заробітної плати утримано аліменти на користь [PERSON] в сумі 4351 гривня. Наказом №957-в від 13.11.2013 року Черкаського державного технологічного університету [PERSON], викладачу кафедри дизайну, надано відпустку по догляду за дитиною з 14.11.2013 року по 17.05.2016 року (а.с. 19). Згідно довідки Черкаської обласної дитячої лікарні від 05.12.2013 року [PERSON] встановлено діагноз, - дисплазія кульшових суглобів, підтверджений ультразвуковим дослідженням м'яких тканин (а.с. 21). Згідно записів в медичній картці [PERSON], - 16.10.2015 року вона оглянута дитячим ортопедом та їй підтверджено діагноз - дисплазія кульшових суглобів, вальгусна деформація нижніх кінцівок (а.с. 81-82). За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів у зв'язку із змінами у сімейному стані позивача, який створив нову сім'ю де в нього народилася донька [PERSON], яку він як батько зобов'язаний утримувати до повноліття. Також право на утримання від позивача має [PERSON]. Крім того на даний час [PERSON] має захворювання суглобів, яке зумовлює додаткові витрати на її утримання. В той же час позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а розмір аліментів на утримання сина [PERSON] зменшенню до 1/6 частини доходів [PERSON], але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а не до 1/8 частини, як просив позивач. При цьому суд вважає, що зменшення розміру аліментів до 1/8 частини є надмірним та необґрунтованим, а за умови зменшення аліментів до 1/6 частини доходів позивача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, будуть пропорційно дотримані права та інтереси всіх осіб, які на даний час мають право на утримання від [PERSON]. Доводи відповідача про наявність в неї батьків пенсіонерів, наявність у власності [PERSON] нерухомого майна та інші, не спростовують висновків суду про зміну сімейного стану [PERSON] та необхідність у зв'язку із цим зменшення розміру аліментів. Аліменти на користь [PERSON] у новому розмірі підлягають стягненню з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до повноліття [PERSON]. При цьому суд враховує роз'яснення надані в абзаці 4 пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». На підставі ст.ст. 84, 180, 192 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial