Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

[PERSON], яка діє за довіреністю в інтересах [PERSON], звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Першотравневий районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, вказавши на таке. На підставі рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 13.11.2012 року з відповідачки [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/2 частки усіх видів заробітку, але на кожну дитину не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 жовтня 2012 року і до повноліття дитини. З листопада 2012 року у провадженні державного виконавця відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження про стягнення з відповідачки на користь позивача аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Проте, відповідачка ухиляється від сплати аліментів, у звязку з чим виникла заборгованість по сплаті аліментів за період з 22 жовтня 2012 року по 31 січня 2016 року, яка складає 69525,30 гривень. Відповідачка не зверталася до суду з позовом про звільнення (повністю або частково) від сплати заборгованості по аліментам та не має ніяких поважних причин для того, щоб не сплачувати аліменти. Отже, оскільки відповідачка аліменти не сплачувала, тому [PERSON], яка діє за довіреністю в інтересах [PERSON], змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] суму неустойки за прострочення сплати аліментів у розмірі 430861,20 гривень. В судове засідання [PERSON], яка діє за довіреністю в інтересах позивача, та позивач [PERSON] не зявилися, до суду надали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності. На задоволенні позову наполягають та не заперечують проти заочного розгляду справи. Приймаючи до уваги, що відповідачка у судове засідання не зявилася, не зважаючи на те, що про розгляд справи за місцем реєстрації повідомлялася належним чином - заказною кореспонденцією, однак за вказаною адресою відсутня і тому справа розглядається заочно. Представник третьої особи - Першотравневого районного відділуДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у судове засідання не зявився, до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутності представника відділу. У відповідності до вимог ст.ст.169, 197 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази, що є в матеріалах цивільної справи, приходить до наступного. Так, дійсно рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 13.11.2012 року, з відповідачки [PERSON], [INFO], яка народилася у селі Портівське Першотравневого району Донецької області, яка проживає за адресою: [INFO], стягнуто аліменти щомісячно на користь [PERSON], на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/2 частки усіх видів заробітку, але на кожну дитину не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 жовтня 2012 року і до повноліття дитини (а.с.4). Відповідно довідки-розрахунку №234/6, виданої відділом державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції від 17.02.2016 року, заборгованість відповідачки по сплаті аліментів на утримання дітей, за період з 22.10.2012 року по 31.01.2016 року, складає 69525,30 гривень (а.с.5-6). Статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. За правовою природою аліментні зобов'язання - це періодичні платежі, які боржник зобов'язаний сплачувати щомісячно, несвоєчасна сплата аліментів передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені). Оскільки неустойка у вигляді пені обчислюється у відсотках від суми невиконаних або неналежно виконаних зобов'язань, які виникають у боржника щомісяця, то й пеня має триваючий характер і обраховується за прострочення кожного зобов'язання окремо. Отже, з урахуванням правої природи пені, як дієвого стимулу належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Таким чином, неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Виходячи з наведеного, позовні вимоги [PERSON], яка діє за довіреністю в інтересах [PERSON], підлягають частковому задоволенню. Отже, з [PERSON] на користь [PERSON] необхідно стягнути неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 21054,98 гривень. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 551 гривня 20 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: partial