Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

Адвокат Святішенко О.В. в інтересах [PERSON] , за участю заінтересованої особи Приватного нотаріус Одеського міського нотаріального округу Мартьянової Т.О. звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що заявник народилась [INFO] та являється рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] залишила на випадок своєї смерті заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Єсіною Л.М., яким все належне їх майно заповіла свїй доньці [PERSON] [PERSON] у встановленому законом порядку звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мартьянової Т.О. Проте, приватним нотаріусом було надане роз`яснення, у якому вказано, що з поданих заявником документів неможливо встановити родинні стосунки між [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку із розбіжністю прізвищ, а саме у Свідоцтві про народження заявника зазначено прізвище дитини [PERSON] , прізвище матері [PERSON] , а у свідоцтві про смерть зазначено прізвище [PERSON] . А тому, нотаріус роз`яснила заявнику про необхідність встановлення факту родинних зв`язків та рекомендувала звернутися до суду за захистом своїх прав. Оскільки, спори відносно спадщини та кола спадкоємців після смерті [PERSON] відсутні, однак, оформити належні спадкові права заявнику не надається можливим через розбіжність в прізвищах її матері, просить суд задовольнити дану заяву, та ухвалити рішення, яким встановити факт родинних зв`язків, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Представник заявника [PERSON] в останнє судове засідання не з`явилась. Однак, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить суд провести розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи. А тому, суд проводить розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд доходить наступного висновку. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Заявник вказує на те, що її мати [PERSON] , померла, в підтвердження чого додала копію свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 01.04.2020 року. [PERSON] залишила на заявника заповіт на все своє майно, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Єсіною Л.М. від 24.07.2003 року Серії ВАМ №774920. Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати заяву про прийняття спадщини». Обґрунтовуючи вимоги даної заяви [PERSON] вказує на те, що звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мартьянової Т.О. Проте, приватним нотаріусом було надане роз`яснення, у якому вказано, що з поданих заявником документів неможливо встановити родинні стосунки між [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку із розбіжністю прізвищ. А тому, нотаріус роз`яснила заявнику про необхідність встановлення факту родинних зв`язків та рекомендувала звернутися до суду за захистом своїх прав. Також, заявником додано до матеріалів справи копію свідоцтва про одруження її батьків, з якого вбачається, що [PERSON] , [INFO] , після реєстрації шлюбу отримує прізвище [PERSON] . Суд констатує, що на виконання вимог ухвали суду від 02.02.2021 року про витребування доказів від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мартьянової Т.О. були отримані матеріали спадкової справи №9/2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Судом встановлено, [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справ копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 18.12.1957 року. Згідно вказаного Свідоцтва батьками заявника є [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . 26.04.1979 року між [PERSON] та [PERSON] була зареєстровано шлюбу у м. Одесі, після реєстрації шлюбу заявник змінила дошлюбне прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується доданою до матеріалів справи копією Свідоцтва про одруження Серії [NUMBER] . З наявного в матеріалах справи свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28.10.1956 року, вбачається, що 28.10.1956 року було укладено шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , та зазначено, що після реєстрації одруження для дружини присвоєно прізвище « [PERSON] ». Однак, суд констатує, що згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 21.09.2020 року, між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] шлюб зареєстрований 28.10.1956 року, але прізвище дружини після одруження зазначено « [PERSON] ». Також, з наявної в матеріалах спадкової справи Довідки № П1-194193-ю/л про реєстрацію місця проживання фізичної особи на території м. Одеси - [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Згідно Відомостям за № П1-194189-ю/л про зареєстрованих осіб у житловому приміщені/будинку - за адресою [ADDRESS] , з 25.10.1972 року зареєстрована [PERSON] , [INFO] . Окрім того, згідно Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 01.04.2020 року, а також Повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 21.09.2020 року - [PERSON] , [INFO] померла [INFO] . Відповідно до ст. 68 Закону України «Про нотаріат» та підпунктів 4.1., 4.14. пункту 4. глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (із змінами), затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595 (надалі - Порядок), нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину обов`язково перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. На підтвердження цього факту спадкоємці повинні надати відповідні документи. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд констатує, що при дослідженні вказаної спадкової справи у померлої [PERSON] не виявлено інших спадкоємців, які звернулися із заявами про прийняття спадщини, у зв`язку з чим судом не встановлено спору про право при розгляді даної заяви про встановлення факту родинних зв`язків. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Вимогами частини першої статті 316 ЦПК України передбачено те, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Із заяви та доданої до неї копії паспорту заявника слідує, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. Крім того, згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до діючого законодавства заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, котрі мають право на спадщину, проте, не мають відповідних документів, котрі підтверджують кровний зв`язок із померлим, або у цих документах була допущена помилка яку не можна виправити позасудовим шляхом. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення спадщини. Вивчивши наявні в справі докази та проаналізувавши вищезазначені факти, суд дійшов висновку про наявність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між донькою та матір`ю, отже, факт родинних відносин між заявником та померлою матір`ю підтверджено. Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для подальшого оформлення спадщини. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved