Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

[PERSON], звертаючись з позовом до суду, просив виключити відомості про себе - [PERSON], як про батька дитини [PERSON], [INFO] року, з актового запису №604 в книзі реєстрації народжень виконаного 11 березня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві; виключити відомості про себе - [PERSON], як про батька дитини [PERSON], [INFO] року, з актового запису №07 в книзі реєстрації народжень виконаного 04 січня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, що є предметом позову. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти позову заперечують, просять в позові відмовити з підстав, викладених у письмових запереченнях, які подали до суду (а.с.58-60). Представник третьої особи - Відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки їх уповноваженого представника суд не повідомили. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини першої ст.122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документами закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Судом встановлено, що з 17 жовтня 2003 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження. (а.с.7) [PERSON] народилась [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві 11 березня 2004 року (актовий запис №604). Батьками дитини в свідоцтві про народження записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. (а.с.5) [PERSON] народився [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві 04 січня 2011 року (актовий запис №07). Батьками дитини в свідоцтві про народження записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. (а.с.6) На підставі рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 червня 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с.8) Відповідно до частини першої та другої статті 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорювати своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Як роз'яснено в п.11 Постанови Пленуму Верховного Судку України від 15 травня 2006 року за №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК) - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Як зазначається у статті 57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи (ч.1 ст.64 Цивільного процесуального кодексу України). В межах розгляду даної цивільної справи, за клопотання позивача, судом призначено експертизу судово-медичної генетичної ідентифікації, проведення експертизи доручено експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи, на вирішення експертів поставлені питання: чи являється [PERSON], [INFO], біологічним батьком дитини - [PERSON], [INFO], матір'ю якої є [PERSON], [INFO]; чи являється [PERSON], [INFO], біологічним батьком дитини - [PERSON], [INFO], матір'ю якої є [PERSON], [INFO], про що винесено ухвалу суду від 01 серпня 2014 року. Висновок експерта - докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, задані судом. (ст.66 Цивільного процесуального кодексу України). Під час проведення експертиз (експертних досліджень) з метою виконання певного експертного завдання експертами застосовуються відповідні методи дослідження, методики проведення судових експертиз, а також нормативно-правові акти та нормативні документи (міжнародні, національні та галузеві стандарти, технічні умови, правила, норми, положення, інструкції, рекомендації, переліки, настановчі документи Держспоживстандарту України), а також чинні республіканські стандарти колишньої УРСР та державні класифікатори, галузеві стандарти та технічні умови колишнього СРСР, науково-технічна, довідкова література, програмні продукти тощо. Згідно з Висновком експерта №354 від 27 жовтня 2014 року, який складено експертом відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи Юрченко О.В., молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] та [PERSON] складає не менше 99,99%. Таким чином, Hummel K at all «Biostatastische Abstammugsbegutachung mit blutgruppen befunden» Stuttgart, 1971, біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] та [PERSON] практично доведено. (а.с.43-46) Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до частини першої ст.60 Цивільного кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що позивач [PERSON] є біологічним батьком неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], ці обставини підтверджуються Висновком експерта №354 від 27 жовтня 2014 року, який складено експертом Відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи Юрченко О.В., в свою чергу відповідач не скористався правом надати докази на спростування факту кровного споріднення між відповідачем, як особою, яка записана батьком, та малолітніми дітьми, тому суд не бере до уваги заперечення позивача, що він не є батьком малолітніх дітей, оскільки наведені позивачем обставини щодо оспорювання батьківства ґрунтуються на припущеннях, та спростовуються наявними у справі доказами, в той же час як передбачено ч.4 ст.60 Цивільного процесуального кодексу України, доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Віповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON], третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька є не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню в повному обсязі. Враховуючи наведене та

Outcome: dismissed