Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

[PERSON] звернуся до Дзержинського районного суду м .Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення боргу по договору позики в сумі 450\~ 000 грн і вказує , що 16.01.2011 року [PERSON] позичила у нього 750 000,00 грн. (в еквіваленті 100 000 доларів США) строком на 5 років з метою купівлі квартири, котру вона згодом придбала, за адресою [ADDRESS]. (документи на придбану квартиру знаходяться у відповідача). Після фактичного отримання грошових коштів позичальник надала розписку від 16.01.2011 року . Згідно розписки позичальник повинна повертати борг поетапно, рівними частками кожного року. Але свої боргові зобов'язання не виконала ні в 2012, ні в 2013, ні 2014 році. На даний час вона повинна була повернути 150 000 + 150 000 + 150 000= 450 000,00 грн. Він звертався до відповідачки з вимогою повертати йому борг відповідно домовленості, частками. Але до теперішнього часу вона борг не повертає. В судовому засіданні 21.04.2015 року позивач підтримав позов і просив його задовольнити, в наступне судове засідання не з*явився , направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.. Відповідачка в судовому засіданні 21.04.2015 року не заперечувала проти позову, в наступне судове засідання не з*явилась , про час та дату слухання справи повідомлена належним чином, до суду надійшла заява, в котрій відповідачка просить розглянути справу за її відсутності. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно ст.224 ЦПК України. Суд , вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи , вважає ,що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі , визначені родовими ознаками, а позичальник зобов*язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Судом встановлено. 16.01.2011 року [PERSON] позичила у [PERSON] 750 000,00 грн. (в еквіваленті 100 000 доларів США) строком на 5 років з метою купівлі квартири, котру вона згодом придбала, за адресою [ADDRESS]. Після фактичного отримання грошових коштів позичальник-відповідачка надала розписку від 16.01.2011 року . Згідно розписки позичальник повинна повертати борг поетапно, рівними частками кожного року. Але свої боргові зобов'язання не виконала ні в 2012, ні в 2013, ні 2014 році. На даний час відповідачка повинна була повернути 150 000 + 150 000 + 150 000= 450 000,00 грн. Позивач [PERSON] звертався до відповідачки з вимогою повертати йому борг відповідно домовленості, частками. Але до теперішнього часу відповідачка борг не повертає. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін) Зобов*язання , строк ( термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк(термін) виконання боржником обов*язку не встановлений або визначений моментом пред*явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов*язок у семиденний строк від дня пред*явлення вимоги, якщо обов*язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Як вбачається з розписки , яку видав відповідач , сума боргу повинна бути повернута поетапно,рівними частками кожного року, але на теперішній час борг не сплачується. Відповідно до ст..ст.525 , 526 ЦК України одностороння відмова від зобов*язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов8язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Суд вважає, що вимоги позивача законні і підлягають задоволенню, а саме суд стягує з відповідачки 450\~ 000, 00 грн. Що стосується зобов*язати [PERSON] в подальшому повертати борг відповідно домовленості , поетапно , рівними частками кожного року , то ці вимоги задоволенню не підлягають , оскільки це питання вирішується на стадії виконання рішення суду. Також відповідно до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати судовий збір у сумі 3.654 гр 00 коп , які сплатив позивач при звернені до суду.

Outcome: partial