Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

[PERSON] , яка діє як законний представник малолітнього [PERSON] звернулася до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. На обґрунтування своїх вимог вказала, що 08 лютого 2018 року близько 19 год.00 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій водій [PERSON] , керуючи автомобілем «Peugeot Bipper» д.н.з. [NUMBER] на 177 км.+700м. автодороги Н-03 «Житомир-Чернівці» не врахував дорожньої обстановки, стан транспортного засобу, не впорався з керуванням автомобіля та виїхав на праве узбіччя за межі проїзної частини, де допустив зіткнення керованого ним автомобіля з бетонними плитами, що були складені за межами проїзної частини. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля «Peugeot Bipper» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] , отримав тілесні ушкодження у вигляді лінійного перелому луски лобної кістки справа, який переходить у розрив сагітального шва, розповсюджується на ліву та праву тім`яні кістки та продовжується на передню ямку основи черепа справа, вогнища забою кори головного мозку на основній поверхні правої лобної частки, забою стовбурових відділів головного мозку, крововиливу під твердою мозковою оболонкою над правою лобною частковою головного мозку (субдаральна гематома), крововиливів під м`якими мозковими оболонками на виступаючих поверхнях обох тім`яних часток, на основних поверхнях обох лобних часток та правої скроневої частки головного мозку, крововиливу у м`яких тканинах лобної ділянки голови справа, двох паралельних ран голови у волосяній частині лобної ділянки, двох ран лобної ділянки справа на рівні зовнішнього краю брови, садна у лівій скроневій ділянці, крововиливу в ділянці верхньої повіки правого ока, рани по спинці носа справа, садна в ділянці верхньої губи справа, осадження шкіри в ділянках підборіддя справа та правої щоки, садна у правій скроневій ділянці та в ділянці правої щоки, глибокого осадження у лобній ділянці справа, у правих скроневій та виличній ділянках, які у своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та внаслідок яких наступила його смерть. 18 грудня 2019 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області вирок Хмельницького міськрайонного суду від 18 вересня 2019 року щодо [PERSON] в частині призначення покарання скасовано. Ухвалено новий вирок, яким [PERSON] призначено покарання за ч. 2 ст.286 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 3 роки. В зв`язку з смертю [PERSON] в даній дорожньо-транспортній пригоді, його малолітньому сину [PERSON] , була завдана шкода, пов`язана з втратою годувальника та моральна шкода. Оскільки, згідно страхового полісу №АМ/2944148, наземний транспортний засіб «Peugeot Bipper» д.н.з. [NUMBER] був застрахований в ПрАТ «СК «Євроніс Україна» на випадок завдання шкоди життю, здоров`ю та майну потерпілих [PERSON] звернулася до відповідача про здійснення страхового відшкодування, а саме страхової виплати на відшкодування шкоди завданою втратою годувальника у розмірі 134028,00 грн. та страхової виплати на відшкодування моральної шкоди у розмірі 11169, 00 грн. Однак, всупереч п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідач на протязі 90 календарних днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування не прийняв рішення та виплачено належну суму страхового відшкодування. З виплатою страхового відшкодування є протиправними, порушують права та інтереси малолітньої дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального, соціального розвитку дитини, внаслідок чого [PERSON] , вимушена звернутися до суду за захистом його прав та охоронюваних законом інтересів. Такі дії відповідача, щодо зволікання з виплатою страхового відшкодування є протиправними, порушують права та інтереси малолітньої дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального, соціального розвитку дитини. Відповідно до свідоцтва про народження малолітній [PERSON] є сином загиблого [PERSON] , перебував на його утриманні, а тому має право на отримання страхової виплати в зв`язку з втратою годувальника. Відповідно до пункту 27.2 Закону України №1961-ІУ, страховик здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого на умовах встановленого статтею 1200 ЦК країни, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим ніж 36 мінімальних заробітних плат в місячному розмірі, встановленому законом на день настання страхового випадку. Згідно розрахунку, відповідач зобов`язаний сплатити на користь малолітнього [PERSON] в рахунок відшкодування шкоди завданої втратою годувальника, страхову виплату у розмірі 134028,00 грн. Також пунктом 27.3 ст. 27 Закону №1961-ІУ встановлено, що страховик ( у випадках передбачених підпунктами «г» і «ґ» пункту 41.1 та підпунктом «в» пункту 41.2 статті 41 цього Закону,- МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку і виплачується рівними частинами. Право на отримання страхового відшкодування заподіяної моральної шкоди мають: дружина потерпілого [PERSON] , малолітній син потерпілого [PERSON] , та батьки потерпілого [PERSON] та [PERSON] , всього четверо осіб. Згідно розрахунку, що додаються до даної позовної заяви відповідач зобов`язаний сплатити на користь малолітнього [PERSON] в рахунок відшкодування моральної шкоди ? страхової виплати, що становить 11169, 00 грн. Окрім вищевикладеного, в зв`язку з простроченням виплати належної суми страхового відшкодування, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу пеню. Відповідно до розрахунку, що додається до даної позовної заяви, розмір пені за період з 17.06.2019 року по 01.06.2020 року яку відповідач зобов`язаний сплатити на користь позивача становить 38279,74 грн. З метою дотримання положень ст. 175 ЦПК України, позивач зазначає, що попередній (орієнтовний) розмір судових витрат, які він поніс та які очікує понести у зв`язку із розглядом даної справи, складає 19657,81 гривень, які пов`язані з витратами на оплату послуг адвоката згідно договору про надання правової допомоги від 15.02.2019 року. Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до суду не направив відзив на позов. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 08 лютого 2018 року близько 19 год.00 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій водій [PERSON] , керуючи автомобілем «Peugeot Bipper» д.н.з. [NUMBER] на 177 км.+700м. автодороги Н-03 «Житомир-Чернівці» не врахував дорожньої обстановки, стан транспортного засобу, не впорався з керуванням автомобіля та виїхав на праве узбіччя за межі проїзної частини, де допустив зіткнення керованого ним автомобіля з бетонними плитами, що були складені за межами проїзної частини. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля «Peugeot Bipper» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] , отримав тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та внаслідок яких наступила його смерть. 18 грудня 2019 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області вирок Хмельницького міськрайонного суду від 18 вересня 2019 року щодо [PERSON] в частині призначення покарання скасовано. Ухвалено новий вирок, яким [PERSON] призначено покарання за ч. 2 ст.286 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 3 роки. Згідно страхового полісу №АМ/2944148, наземний транспортний засіб «Peugeot Bipper» д.н.з. [NUMBER] був застрахований в ПрАТ «СК «Євроніс Україна» на випадок завдання шкоди життю, здоров`ю та майну потерпілих. [PERSON] звернулася до відповідача про здійснення страхового відшкодування, а саме страхової виплати на відшкодування шкоди завданою втратою годувальника у розмірі 134028,00 грн. та страхової виплати на відшкодування моральної шкоди у розмірі 11169, 00 грн., з наданих до суду доказів судом встановлено, що вказаних відшкодувань позивач не отримала. Відповідно до свідоцтва про народження малолітній [PERSON] є сином загиблого [PERSON] , а тому має право на отримання страхової виплати в зв`язку з втратою годувальника. Відповідно до пункту 27.2 Закону України №1961-ІУ, страховик здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого на умовах встановленого статтею 1200 ЦК країни, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим ніж 36 мінімальних заробітних плат в місячному розмірі, встановленому законом на день настання страхового випадку. Згідно розрахунку наданого позивачем, відповідач зобов`язаний сплатити на користь малолітнього [PERSON] в рахунок відшкодування шкоди завданої втратою годувальника, страхову виплату у розмірі 134028,00 грн. Пунктом 27.3 ст. 27 Закону №1961-ІУ встановлено, що страховик ( у випадках передбачених підпунктами «г» і пункту 41.1 та підпунктом «в» пункту 41.2 статті 41 цього Закону,- МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку і виплачується рівними частинами. Згідно розрахунку наданого позивачем, відповідач зобов`язаний сплатити на користь малолітнього [PERSON] в рахунок відшкодування моральної шкоди ? страхової виплати, що становить 11169, 00 грн. П. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 календарних днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його. Пунктом 36.5 ст. 36 вказаного закону встановлено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Оскільки, заява про страхове відшкодування була надіслана відповідачу 18.03.2019 року, кінцевий строк здійснення страхової виплати 17.06.2019 року. Відповідно до розрахунку, що додається до даної позовної заяви, розмір пені за період з 17.06.2019 року по 01.06.2020 року, яку відповідач зобов`язаний сплатити на користь позивача становить 38279,74 грн. Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаї ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.ст. 610, 612 ЦК України - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що слід стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь [PERSON] в інтересах якого діє законний представник, мати [PERSON] 134028,00 гривень відшкодування шкоди завданою втратою годувальника, 11169,00 грн. відшкодування моральної шкоди та 38279,74 грн., пеня за період з 17.06.2019 року по 01.06.2020 року, а всього 183476 гривень 74 копійки. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати пов`язані з отриманням правової допомоги в розмірі 18988 гривень 90 копійок та судовий збір на користь держави в розмірі 1834 гривні 77 копійок.

Outcome: approved