Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

[PERSON] пред`явив позов до Букачівської селищної ради про визнання за ним як спадкоємцем його матері, [PERSON] , права власності на житловий будинок [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказав, що [INFO] померла [PERSON] . З приводу оформлення спадщини він звернувся в нотаріальну контору, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Букачівська селищна\~рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 03 жовтня 2008 року [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до довідок № 810 від 26.11.2020, № 135 від 17.05.2021, № 231 від 16.09.2021, виданих виконавчим комітетом Букачівської селищної ради, [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Вишнів, яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є однією і тією ж особою. На день своєї смерті [PERSON] проживала у [ADDRESS] одна. Господарство [PERSON] належало до категорії «колгоспні двори» і станом на 01.04.1990 в ньому проживала тільки вона. Заповіт, складений у виконкомі Вишнівської сільської ради від імені [PERSON] 05 вересня 2008 року і зареєстрований у реєстрі за № 19, на день її смерті не змінений і не скасований. Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали [PERSON] на праві власності. Згідно з копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 23.01.1968 батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Рогатинського Районного суду Івано_Франківської області від 24.02.2021 [PERSON] визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] тривалістю три місяці. Державний нотаріус\~Рогатинської районної\~державної нотаріальної\~контори Андрейків\~Т.\~В.\~постановою від\~28\~квітня 2021\~року №\~252/02-31\~відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в [ADDRESS] , у зв`язку з неподанням ним документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Згідно з цією ж постановою єдиним спадкоємцем [PERSON] є її син, [PERSON] , на користь якого [PERSON] склала заповіт, посвідчений Труш С., секретарем виконавчого комітету Вишнівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 05.09.2008 та зареєстрований у реєстрі за № 19. Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 23 лютого 2021 року та довідки № 99, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 03 березня 2021 року, до складу садибного будинку входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 33,7 кв. м, житловою площею 17,5 кв. м, стайня-стодола (літера Б) загальною площею 37,5 кв. м., погріб (літера В) загальною площею 15,9 кв. м. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268\~ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набув право власності на спірний житловий будинок та приналежні будівлі як спадкоємець [PERSON] , однак не може отримати документа, який засвідчує його право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved