Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернулось до Троїцького районного суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення суми кредитної заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача на користь цього банку суму кредитної заборгованості в розмірі 17376,53 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області та [PERSON] було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 24.04.2020 (далі за текстом - Договір). Відповідно до укладеного Договору банк відкрив відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] та встановлено кредитну лінію з сумою ліміту 15 000,00 грн. та встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 38% річних, а також визначено, що строк кредитування відповідає строку дії платіжної картки з можливістю наступної пролангації на строк дії випущеної нової платіжної картки. У порушення вимог Договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в зв`язку з чим у відповідача станом на 12.02.2021 перед банком виникла заборгованість в розмірі 17376,53 грн., яка складається з: 14992,29 грн. - заборгованість за кредитом; 2317,40 грн. - проценти за користування кредитом; 11,96 грн. - комісія за розрахунково-касове обслуговування; 15,16 грн. - інфляційні втрати банку за непогашення кредиту; 28,34 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 11,38 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за кредитом. Оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти не повернув, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. В судове засідання представник позивача не з`явився, суду надав клопотання про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 24.04.2020 між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області та [PERSON] , було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви про приєднання № 537698411/090420 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с.9-10). Підписанням даної заяви клієнт беззастережно приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщеного на інтернет-сторінці банку www.oschadbank.ua та уклав з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Пунктом 5.1. Заяви встановлено, що підписанням цієї Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою Заяви про приєднання, відповідач погодився на одержання та погодився з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору та підтвердив укладення між ним та Банком Кредитного договору (а.с16). Згідно п. 3.6.1, 3.6.2. Заяви, банк відкриває клієнту поточний рахунок № [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ», тарифів за обслуговування поточних рахунків з використанням платіжних карток, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку. Згідно з п.5.1. Заяви банк надав позичальнику кредит в національній валюті шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) на його картковий рахунок № [NUMBER] з максимальним розміром 250000,00 грн., на строк до дати закінчення строку дії платіжної картки, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 38% та 0,001% річних за користування кредитними коштами протягом Грейс - періоду (а.с.10). Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Згідно розрахунку заборгованості (а.с.6-8), станом на 12.02.2021 року сума заборгованості за договором складає 17376,53 грн., у тому числі: 14992,29 грн. - заборгованість за кредитом; 2317,40 грн. - проценти за користування кредитом; 11,96 грн. - комісія за розрахунково-касове обслуговування; 15,16 грн. - інфляційні втрати банку за непогашення кредиту; 28,34 грн. - 3% річних за прострочення сплати кредиту; 11,38 грн. - 3% річних за прострочення сплати процентів за кредитом. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України. За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 1049 ч.1 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 17376,53 грн. є правомірними, регулюються умовами укладеного між сторонами договору та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується меморіальним ордером № 1077829211 від 31.03.2021 року про сплату судового збору у сумі 2270 грн. 00 коп. (а.с.5). Враховуючи викладене та з урахуванням задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved