Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись з позовом до [PERSON], вказавши, що квартира [ADDRESS] належить позивачам на праві спільної часткової власності по ? частці кожній на підставі договору купівлі-продажу. У серпні 2014 року [PERSON], який є сином [PERSON] та братом [PERSON], звільнившись з місць позбавлення волі, з дозволу позивачок оселився в належній їм квартирі. Водночас, мешкаючи у квартирі позивачів, [PERSON] створює неможливі для сумісного проживання умови, оскільки застосовує психологічні погрози та фізичне насильство щодо [PERSON] та [PERSON], не сплачує комунальні послуги, на вимоги позивачів виселитись відмовився. Оскільки спільне проживання разом з [PERSON] не виявилось можливим, позивачі були вимушені самостійно покинути квартиру та оселитись в орендованому житлі. По суті заявлених вимог просили виселити [PERSON] з квартири [ADDRESS] без надання йому іншого житлового приміщення. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала заявлені вимоги на зазначених підставах, вказавши додатково, що відповідач [PERSON] приходить їй рідним сином від першого шлюбу. [PERSON] з молодого віку веде протисуспільний спосіб життя, вживає психотропні речовини та скоює злочини, за які був засуджений неодноразово. Після чергового звільнення з місць позбавлення волі [PERSON] звернувся до неї з проханням тимчасово оселитися у квартирі, яка належить [PERSON] та [PERSON], посилаючись на відсутність у нього іншого житла, на що позивачки погодились, пожалівши відповідача та дослухавшись до запевнень [PERSON] про те, що він змінить ставлення до них та поводитиметься належним чином. Натомість [PERSON] свого способу життя не змінив, не працював, на які кошти мешкав позивачеві не відомо, за комунальні послуги не сплачував, а також систематично погрожував обом позивачам ушкодженням здоровя та вбивством, а щодо [PERSON] також вдався і до фізичного насильства. Також [PERSON] жорстоко поводився і з собакою, яка мешкала в квартирі позивачів, намагаючись її вбити. Позивачі неодноразово звертались до органів поліції для притягнення [PERSON] до відповідальності, натомість будь-якого захисту з боку правоохоронних органів не отримали. Після чергового конфлікту [PERSON] була вимушена, не узявши з собою будь-яких речей, терміново покинути квартиру через побоювання за свої життя та здоровя, та оселитися в орендованому житлі, адресу якого вона вимушена приховувати навіть від своїх друзів та родичів, щоб її не дізнався відповідач. Посилаючись на те, що відповідач не набув в установленому порядку права користуватися квартирою, а на цей час він створює абсолютно неможливі умови для мешкання у квартирі її власниць, просила виселити [PERSON] з квартири без надання йому іншого житла. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, вказуючи, що [PERSON] приходиться їй звідним братом та у дитинстві мешкав разом із ними, відрізняючись при цьому виключно жорстокою поведінкою щодо [PERSON], до якої систематично застосовував фізичне насильство. Звернення до органів міліції будь-якого наслідку не дали. У звязку з засудженням [PERSON] за скоєння злочинів з призначенням реального покарання певний час позивачі мали змогу вести спокійний спосіб життя. Після звільнення з місць позбавлення волі [PERSON] звернувся до матері [PERSON] з проханням тимчасово оселитися у належній позивачам квартирі, посилаючись на відсутність у нього іншого житла. [PERSON], хоча і була проти оселення [PERSON] в квартирі, натомість, прийнявши до уваги переживання [PERSON] долею сина, згодилась, щоб [PERSON] оселився у квартирі, врахувавши також його обіцянки поводитись нормально. Натомість під час проживання у квартирі [PERSON] продовжував вести асоціальний спосіб життя, не працював, не сплачував комунальні послуги, а також систематично погрожував позивачам пошкодженням здоровя та вбивством. Через деякий час [PERSON] поїхала з квартири та почала самостійно мешкати за іншою адресою, а ще пізніше дізналась, що і мати вимушено терміново покинула квартиру через застосування [PERSON] фізичного насильства, погроз та жорстокого поводження. На цей час в квартирі мешкає [PERSON], щодо якого на цей час чергового разу здійснюється судове провадження у кримінальній справі, де він має статус обвинуваченого, водночас він перебуває на волі. Посилаючись на неможливість спільного проживання з [PERSON] через його поведінку та відсутність у відповідача будь-яких законних підстав для проживання у кватирі, [PERSON] наполягала не виселенні [PERSON] з квартири без надання йому іншого житла. Представник позивачів в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги на підставах, встановлених ст. 319, 328, 321 ЦК України та ст. 116 та 157 ЖК України, вказуючи, що відповідач [PERSON] не набув в установленому порядку права користування квартирою, перешкоджає власникам квартири вільно нею користуватись та володіти, створює неможливі умови для спільного проживання, тому підлягає виселенню без надання іншого житла, Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся в установленому порядку, причини неявки суду не повідомив. У звязку з відсутністю відомостей про зареєстроване місце проживання [PERSON] повідомлявся і шляхом оголошення у пресі, а також і судовою повісткою, направленою за адресою, зазначеною позивачами.

Outcome: approved