Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON]. звернулася з позовом до Рідківської сільської Ради Радивилівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме на земельну частку (пай) розміром 3,05 умовних кадастрових гектарів, яка належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РВ №0185039 від 11.08.1997 року та на майновий пай в пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Україна» села Рідків Радивилівського району Рівненської області, який належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємствап (майнового сертифікату) серії РВ №0072835 від 22.08.2002 року. \~ \~ \~ \~Учасники справи звернулися до суду із заявами про розгляд справи 02.07.2018 року у їх відсутність. Відповідач не заперечує щодо задоволення позову (а.с. 25, 44). \~ \~ \~ \~Норми ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) вказують на те, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи по суті 21.06.2018 року позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала повністю. Вона пояснила, що на момент смерті її тітки [PERSON] (01.04.2007 року) її мати [PERSON] проживала з нею в селі Рідків Радивилівського району в одному домогосподарстві. [PERSON] та померла [PERSON] були рідними сестрами. Померла [PERSON]була бездітною, мати була єдиною спадкоємицею на її майно. Позивачка вважає, що її мати успадкувала майно своєї сестри, але у звязку зі смертю не змогла вчасно його оформити. Так як [PERSON] є спадкоємицею за законом на все майно своєї матері, то на її думку, вона має право на майно померлої тітки, яке успадкувала її мати [PERSON] \~ \~ \~ \~Дослідивши наявні в матеріалах цивільної справи докази, взявши до уваги позицію відповідача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим. \~ \~ \~ \~Із досліджених судом письмових доказів встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом до майна померлої 08.09.2007 року в селі Рідків Радивилівського району Рівненської області громадянки [PERSON], яка є її матірю (а.с.10,11,19,31,33). \~ \~ \~ \~Також, судом встановлено, що 01.04.2007 року в селі Рідків Радивилівського району померла громадянка [PERSON]П.(а.с. 6). \~ \~ \~ \~На момент смерті [PERSON], в одному домогосподарстві з нею в селі Рідків Радивилівського району проживала її рідна сестра [PERSON]П.( а.с.8,10,12). \~ \~ \~ \~Норми ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), вказують на те, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. \~ \~ \~ \~Суд приходить до висновку, що громадянка [PERSON], як спадкоємиця другої черги прийняла спадщину своєї сестри [PERSON] \~ \~ \~ \~Відповідно до витягів зі Спадкового реєстру, спадкові справи до майна померлої [PERSON] не відкривалися, свідоцтва про право на спадщину на її майно не видавалися, заповіти та спадкові договори нею за життя не укладалися. \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] набула право власності на земельну частку (пай) та на майновий пай в пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства (а.с.15-18). \~ \~ \~ \~Норми ст.1218 ЦК України вказують, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачка [PERSON] успадкувала, як спадкоємиця за заповітом, права та обовязки своєї матері, в тому числі і прийняте в спадок матірю майно своєї сестри [PERSON] \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідженні судом інші письмові докази підтверджують позовні вимоги [PERSON] щодо спадкування нею прав та обовязків померлої [PERSON] \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати по справі покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON]не зверталася до суду із заявами про стягнення з відповідача судових витрат по справі. \~ \~ \~ \~Вважаючи на норми ст. 13 ЦПК України щодо принципу диспозитивності цивільного судочинства (розпорядження особами, які беруть участь у справі, своїми правами на власний розсуд), суд не стягує з відповідача, на користь позивача, судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved