Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

[PERSON] (надалі - позивач) звернувся до суду з позовом, вказуючи, що йому на праві власності належить житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] . У вказаному житловому будинку зареєстровані відповідачі по справі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які фактично не проживають у зазначеному житловому приміщені понад рік, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов. Позивач має намір розпоряджатися належним йому на праві власності будинком, однак не може цього зробити так як у будинку зареєстровані відповідачі. Тому, позивач просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явивсь, подала заяву до судового засідання в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити та справу розглянути без його участі. Відповідачі повторно в судове засідання не з`явилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила. Відзив на позов не подавала. Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подали відзив та позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення. Дослідивши письмові докази, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши їх в сукупності, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, встановив таке. Судом встановлено, що житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної власності гр. [PERSON] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.05.2019 року, розмір частки - ціла. Через реєстрацію відповідачів у будинку позивач не може у повній мірі здійснювати реалізацію своїх прав власника нерухомого майна та, крім того, несе додаткові і невиправдані витрати по утриманню будинку, що пов`язані із реєстрацією у будинку відповідачів. Статтею 317ЦК України встановлено, що власникові майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно статті 319 ЦК України вказані права здійснюються власником на власний розсуд. Згідно статті 391ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до вимог частини другої статті 405ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оцінюючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд встановив, що у судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у будинку за адресою: [ADDRESS] , не проживають понад один рік без поважних причин, а тому, відповідно до вимог частини другої статті 405ЦК України повинні бути визнані такими, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності їх понад встановлені строки. Виходячи з наведеного, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що наявні законні та достатні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути витрати у вигляді судового збору, в розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved