Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

[PERSON], звертаючись з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів зазначила, що 21.06.2013року уклала шлюб з [PERSON], який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №137.24.09.2013 року у них народилась дочка, [PERSON]. Позивач вказує, що з [PERSON], однією сім'єю не проживали взагалі. Після одруження відповідач продовжував проживати у себе вдома [ADDRESS], періодично відвідував її, так як вона проживала з батьками. Після народження дитини протягом 4-х місяців нерегулярно приходив до дитини, давав кошти на дитячі підгузники. Від червня 2014 року до дитини та до неї не приходить взагалі, матеріально не допомагає. Ведення між ними спільного господарства та сумісного проживання не було і на теперішній час немає. Тому вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати. Просить стягувати аліменти на її користь на утримання дочки, [PERSON], в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття та на її утримання в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку до досягнення дитиною трирічного віку. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві. Відповідач позов визнав частково, не заперечує стягненню аліментів на утримання дитини у заявленому позивачем розмірі, однак заперечує проти стягнення аліментів на утримання позивача, пояснив, що працює має мінливий дохід та невзмозі виконати дану позовну вимогу. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. В справі встановлено, що шлюб між сторонами було розірвано на підставі рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.11.2014 року. Від шлюбу сторони мають дочку, [PERSON], яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] виданого 15.10.2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Шепетівського МРУЮ Хмельницької області, та довідкою № 538, виданою від 06.04.2015 року ПП «УК «Житлофонд». Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки у відповідача є можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини і він є працездатною особою, то зобов'язаний таку надавати. Отже, вимоги позивачки щодо стягнення з нього аліментів на утримання дочки, [PERSON], є справедливими, обґрунтованими та підставними. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін, кількість дітей, а тому приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню - в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача [PERSON], на утримання дочки, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки сторони, які є батьками малолітньої [PERSON], в рівній мірі несуть обов'язки щодо її виховання та утримання, і такі у виді матеріального утримання не можуть бути повністю покладені виключно на позивачку. Що стосується позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на її утримання, суд вважає за необхідне у цій вимозі відмовити з наступних підстав. Згідно ст. 84 ч.2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на таке утримання дружина має незалежно від того чи вона працює, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу, що передбачено ч.4 ст. 84 СК України. Як вбачається з вищевикладеного, малолітня дочка сторін [PERSON], проживає разом з позивачкою, батько дитини - відповідач у справі [PERSON], проживає окремо, та зазначає, що немає змоги забезпечити позивачку, враховуючи мінливий заробіток позивача суд приходить до висновку про відмову у вищезазначеній позовній вимозі.

Outcome: partial