Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про визнання права власності. В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 23 квітня 2013 року), який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області №368 від 14.05.2013 року. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, до складу якої входить: - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS]; - земельна ділянка, кадастровий №1225681300:04:165:0009, площею 0,4900 га, для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: [ADDRESS]; - земельна ділянка, кадастровий №1225681300:04:165:0003, площею 0,2500 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: [ADDRESS]. За життя 29 квітня 2003 року її чоловік [PERSON] склав заповіт, згідно якого усе належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, заповів їй - [PERSON] Заповіт посвідчений секретарем виконкому Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 12. Після смерті чоловіка [PERSON] спадкоємцями першої черги за законом крім неї є ще їх син - [PERSON] Фактично вона спадщину прийняла після смерті [PERSON], подавши в установлений законом строк до нотаріуса заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а її син звернувся із заявою про відмову від прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено у зв'язку з тим, що в Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку не вказана повна адреса розташування земельної ділянки та у договорі купівлі-продажу будинку маються виправлення. Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті чоловіка [PERSON] вона не має можливості, тому і змушена звернутися до суду. В зв'язку з вищевикладеним та посилаючись на норми ст.ст.1223, 1225, 1268 ЦК України, прохає суд визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав. Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України). Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку у судовому засіданні відповідно до норм ч. 1 ст. 61 ЦПК України встановлено наступне. [INFO] помер чоловік позивача - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 23 квітня 2013 року), який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області №368 від 14.05.2013 року (а.с.33). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, до складу якої входить: - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS], який належав померлому спадкодавцю на підставі Договору, посвідченого 01 вересня 1990 року заступником голови Могилівської сільської ради народних депутатів Царичанського району Дніпропетровської області, реєстровий №198 (а.с.10); - земельна ділянка, кадастровий №1225681300:04:165:0009, площею 0,4900 га, для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: [ADDRESS], яка належала померлому спадкодавцю відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-1201546142014 від 15.05.2014 року (а.с.19, 20); - земельна ділянка, кадастровий №1225681300:04:165:0003, площею 0,2500 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: [ADDRESS], яка належала померлому спадкодавцю відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-1201546012014 від 15.05.2014 року (а.с.17, 18). За життя 29 квітня 2003 року [PERSON] склав заповіт, згідно якого усе належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, заповів позивачу - [PERSON] Заповіт посвідчений секретарем виконкому Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 12 (а.с.7). Після смерті [PERSON] спадкоємцем першої черги за законом крім позивача є ще - [PERSON], який є відповідачем в даній справі. Фактично позивач спадщину прийняла після смерті чоловіка [PERSON], подавши в установлений законом строк до Царичанської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом (а.с.31), а відповідач звернувся із заявою про відмову від прийняття спадщини (а.с.36). Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом листом державного нотаріуса від 02.06.2014 року №513/02-14 позивачу було відмовлено у зв'язку з тим, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії ДП виданого 05.02.1996 року Зорянською сільською радою народних депутатів Дніпропетровської області не вказана повна адреса розташування земельної ділянки та у Договорі, посвідченому 01.09.1990 року заступником голови Могилівської сільської ради народних депутатів Царичанського району Дніпропетровської області реєстровий №198 - маються виправлення (а.с.21). Інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині не має. Відповідачем заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог. Відповідно до вимог ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Оскільки, [PERSON] являється єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], фактично прийняла спадкове майно, інших осіб, які б мали право на обов'язкову частку в спадковому майні не має, за викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що маються законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved