Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись в суд з позовом до Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просять визнати : - за [PERSON], як спадкоємцем, право в порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної частки (паю), яка перебуває у колективній власності КСП «Старосільське» згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226400, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, розміром 5,37 га в умовних кадастрових гектарах, після смерті матері [PERSON], померлої 21.12.2011 року; - за [PERSON], як спадкоємцем, право в порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної частки (паю), яка перебуває у колективній власності КСП «Старосільське» згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226400, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, розміром 5,37 га в умовних кадастрових гектарах, після смерті матері [PERSON], померлої 21.12.2011 року. Ухвалою судді від 29 січня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлялися належним чином, надали до суду письмову заяву від 19.02.2018 року з проханням розглянути справу за їх відсутності, обставини й факти, викладені в позові підтверджують, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити ( а.с. 62-64 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Представник відповідача Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 06.03.2018 року за вих. № 30 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позовних вимог [PERSON] та [PERSON] не заперечують ( а.с. 95 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] надав до суду письмове клопотання від 07.02.2018 року з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( а.с. 33-34 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином. Голова Городнянської районної адміністрації Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмову заяву від 01.02.2018 року за вих. № 01-26/75 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти позову [PERSON] та [PERSON] не заперечують ( а.с. 32 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву від 27.02.2018 року з проханням розглянути справу без її участі, щодо задоволення позову не заперечує ( а.с. 81-83 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 78). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Позов обґрунтовується тим, що 23 грудня 1995 року у віці 64 років помер батько позивачів [PERSON]. На день смерті він проживав по вул. Комсомольській ( Миру ) в будинку № 87 в с. Андріївка Городнянського району Чернігівської області разом зі своєю дружиною [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до якої увійшла земельна частка ( пай ), яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Старосільське» та на яку було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0226400, який було видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, розміром в умовних кадастрових гектарах 5,37 га. В управління належним померлому спадковим майном вступила його дружина [PERSON]. 21 грудня 2011 року у віці 84 років померла мати позивачів [PERSON]. За заявою позивачів про прийняття спадщини державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області було заведено спадкову справу після смерті [PERSON]. Але у звязку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0226400 було отримано вже після смерті [PERSON], то дані обставини стали перешкодою в оформлення права власності на спадкове майно в нотаріальному порядку і причиною необхідності звернення до суду. Суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] помер 23 грудня 1995 року у віці 64 років в с. Андріївка, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 307578 ( а.с. 7 ). Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до статті 525 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 ЦК УРСР. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день його смерті 07.04.2001 року. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Відповідно до статті 524 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно вимог ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) визначається, що спадкоємець прийняв спадщину : якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] одружилися 14 лютого 1963 року, після одруження прізвища подружжя : [PERSON], [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про одруження серії І-УР № 595418 ( а.с. 9 ). Отже, [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого чоловіка [PERSON]. Згідно довідки виконкому Андірївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 08.12.2017 року за № 1057, встановлено, що у відповідності до записів в погосподарській книзі № 2 Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за № 55 від 01.01.1991 року в будинку за адресою : с. Андріївка, вулиця Комсомольська ( на даний час Миру ), будинок № 87, Городнянського району Чернігівської області, на день смерті померлого 23.12.1995 року [PERSON] були постійно зареєстровані та проживали такі особи : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 12 ). Отже, [PERSON] фактично прийняла спадщину свого померлого чоловіка [PERSON]. Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 01.03.2018 року № 51099163, виданої Державним нотаріальним архівом Чернігівської області та від 12.03.2018 року № 51186458, виданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого 23 грудня 1995 року [PERSON] ( а.с. 93,87 ). Згідно копії сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0226400 встановлено, що члену КСП «Старосільське», с. Старосілля, Городнянського району, Чернігівської області, [PERSON] на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року за № 199 належить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Старосільське», розміром 5,37 га в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 20.09.1996 року під номером 144. Дата видачі сертифіката 18 вересня 1996 року ( а.с. 11 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 08.12.2017 року № 31-25-0.25-1361/165-17, виданого відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON], КСП «Старосільське», с. Старосілля, Городнянського району, Чернігівської області, сертифікат серії ЧН № 0226400. Розмір земельної частки ( паю ) становить 5,37 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Старосільське», виданого до державного акту серії І-ЧН № 000123 від 15.11.1995 року, [PERSON] знаходиться під 144 порядковим номером ( а.с. 15 ). Той факт, що [PERSON] включений до списку членів КСП «Старосільське» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000123, виданим 15.11.1995 року головою Андріївської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 143 значиться [PERSON] ( а.с. 85-89 ). Згідно копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) копію сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0226400 у землях КСП «Старосільске» на імя [PERSON] було видано 20.09.1996 року ( а.с. 90-91 ). Згідно повідомлення заступника начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області [PERSON] від 09.02.2018 року за вих. № 9-25-0.25-129/105-18 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії ЧН № 0226400 [PERSON] не видавався ( а.с. 35). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Старосільське» ( с. Старосілля, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 5,37 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується сертифікатом серії ЧН № 0226400 на право на земельну частку ( пай ). [PERSON] померла 21 грудня 2011 року у віці 84 років у м. Городня Чернігівської області, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 192818 ( а.с. 8 ). Після її смерті відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно. Згідно свідоцтва про народження серії V-УР № 1161611 [PERSON] народилася 14 березня 1958 року в с. Андріївка, Щорського району, Чернігівської області та її батьками значаться : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 10 ). Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу «Чайка», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕЛ № 368416 ( а.с. 9 ). Згідно свідоцтва про народження серії І-ЯК № 606875 [PERSON] народися 27 листопада 1967 року в с. Андріївка, Городнянського району, Чернігівської області та його батьками значаться : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 10 ). Отже, позивачі є спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON]. Після смерті [PERSON] її діти [PERSON] та [PERSON], як спадкоємці за законом, 30.05.2012 року звернулися до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявами про прийняття спадщини та за їх заявами відкрита спадкова справа № 94/2012 року до майна померлої 21 грудня 2001 року [PERSON]. Інший спадкоємець за законом [PERSON] у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась, про відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] повідомлена належним чином ( а.с. 40-61 ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивачі не отримали свідоцтв про право на спадщину через те що правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме вищезазначений сертифікат, був виданий на імя спадкодавця вже після його смерті. Це є перешкодою позивачам в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved