Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивачка зазначала, що вона є співвласницею приватизованої трикімнатної квартири [ADDRESS] Вказана квартира, згідно реєстраційного посвідчення БТІ, зареєстрована за позивачкою та її мамою [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Броварського нотаріального округу 10.07.1996 року за № 275. Відповідач в справі [PERSON] є колишнім чоловіком позивачки, з яким вона з 08 червня 2012 року по 30 листопада 2012 року перебувала в зареєстрованому шлюбі. В липні 2012 року, зі згоди позивачки та нотаріально посвідченої згоди співвласниці квартири [PERSON], вона тимчасово прописала [PERSON] до своєї квартири [ADDRESS] Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2012 року шлюб між ними було розірвано. Зокрема, судом було встановлено, що позивачка з відповідачем проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Відповідач членом сім'ї позивачки не являється, в квартирі зареєстрований, але не проживає з липня 2012 року. Ніхто ніколи не чинив відповідачеві будь-яких перешкод в проживанні та користуванні квартирою, замок на вхідних дверях квартири не змінювали. Факт не проживання відповідача в квартирі [ADDRESS] з липня 2012 року, підтверджується актами обстеження житлово-побутових умов від 29.10.2012р., 26.11.2012р., 19.02.2013р., 28.04.2014р., складених депутатом Броварської міської ради Київської області Добровольським В.М., з яких вбачається, що в квартирі прописані: позивачка - [PERSON], її мати - [PERSON], її син - [PERSON], її чоловік - відповідач громадянин Грузії [PERSON], який з 2012 року в вищезазначеній квартирі не проживає, будь-які його особисті речі в квартирі відсутні. З 2012 року відповідач не цікавиться ні житлом, ні оплатою за комунальні послуги по його утриманню. Позивачка самостійно утримує квартиру, сплачує комунальні послуги за користування газом та світлом. Посилаючись на викладене, позивачка просила визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Оскільки позивачка не знає місця проживання відповідача, в газеті «Урядовий кур'єр» від 11.07.2014 року №123 було опубліковано оголошення про час та місце розгляду справи за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа: [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В судове засідання третя особа [PERSON] не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Згідно ч.1. ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад 1 рік. Судом встановлено, що позивачці [PERSON] та третій особі [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] (а.с.5). Вказана квартира, згідно реєстраційного посвідчення БТІ, зареєстрована за позивачкою та її мамою [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Броварського нотаріального округу 10.07.1996 року за № 275 (а.с.6-8). Позивачка [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з громадянином Грузії відповідачем [PERSON]. Відповідно до рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. (а.с.16). В липні 2012 року, зі згоди позивачки та нотаріально посвідченої згоди співвласниці квартири [PERSON], вона тимчасово прописала [PERSON] до своєї квартири [ADDRESS] (а.с.15). Згідно з актами обстеження житлово-побутових умов від 29.10.2012р., 26.11.2012р., 19.02.2013р., 28.04.2014р., складених депутатом Броварської міської ради Київської області Добровольським В.М., з яких вбачається, що в квартирі прописані: позивачка - [PERSON], її мати - [PERSON], її син - [PERSON], її чоловік - відповідач громадянин Грузії [PERSON], який з 2012 року в вищезазначеній квартирі не проживає, будь-які його особисті речі в квартирі відсутні. З 2012 року відповідач не цікавиться ні житлом, ні оплатою за комунальні послуги по його утриманню. Позивачка самостійно утримує квартиру, сплачує комунальні послуги за користування газом та світлом (а.с.17-20). Своїм не проживанням у зазначеній квартирі, відповідач обмежує права позивачки, як власниці квартири, оскільки вона змушена сплачувати комунальні послуги за прописаних мешканців. За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог, так як відповідач понад одного року не проживає у спірній квартирі. На підставі викладеного,

Outcome: approved