Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

[PERSON], що діє в інтересах [PERSON] звернулась до суду з позовом до Одрадокамянської сільської ради про визнання права власності у порядку спадкування. В обґрунтування позову посилаться на те, що [INFO] року померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить : житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS], вартість якого складає 124177 гривень; 6,2657% від земельної ділянки загальною площею 34,43 га та 0,7236% від земельної ділянки загальною площею 69,63 га, які передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Одрадокамянської сільської ради Бериславського району. Вказані частки належать померлій [PERSON] на праві спільної часткової власності. На момент смерті, [INFO] року, позивач проживав разом з матір'ю , [PERSON], та після смерті прийняв спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем. 02.10.2015 року Бериславською державною нотаріальною конторою за заявою позивача була заведена спадкова справа, щодо майна померлої матері, [PERSON]. Нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на відповідні частки земельних ділянок. Також було відмовлено у видачі свідоцтва про спадкування житлового будинку, оскільки у наданому позивачем свідоцтві про право власності на нерухоме майно, виданого Одрадокамянською сільською радою 08.07.2008 року, був відсутній підпис керівника та печатка установи. Просить суд визнати право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті матері, [PERSON], [INFO] року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні на задоволенні позову наполягала, з підстав, зазначених у позовній заяві. Представник відповідача Одрадокамянської сільської ради в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника. Відповідно до ст..169 ЦПК України суд вважає за можливо розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовну заяву підлягаючою задоволенню із наступних підстав. Статтями 3, 11 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Вирішуючи зазначений спір суд повинен застосовувати норми цивільного законодавства, які регулюють зазначені правовідносини та Конституцію України. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 ч. 3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В судовому засіданні встановлено: [PERSON] є сином [PERSON](а.с.20). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] року року, про що складено відповідний актовий запис №40 (а.с.6). Після її сметрі залишилась спадщина до складу якої входить: -житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS], який належить померлій на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Одрадокамянською сільською радою 08.07.2008 року, та вбачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, технічного паспорту, (а.с.10-11, 21-23). - частка 6,2657% від земельної ділянки загальною площею 34,43 га, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Одрадокамянської сільської ради Бериславського району, та належить померлій на праві спільної часткової власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], виданого Бериславською районною державною адміністрацією 10.08.2005 року на підставі розпорядження голови Бериславської районної адміністрації від 10.09.2004 року за №729 та 12.02.2004 року за №808, титульним власником якого є [PERSON] (а.с.13) - частка 0,7236% від земельної ділянки загальною площею 69,63 га, які передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Одрадокамянської сільської ради Бериславського району, та належить померлій на праві спільної часткової власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], виданого Бериславською районною державною адміністрацією 07.12.2015 року на підставі розпорядження голови Бериславської районної адміністрації від 10.09.2004 року за №729 та 12.02.2004 року за №808, титульним власником якого є [PERSON] (а.с.13). Згідно довідки, виданої Одрадокамянською сільською радою Бериславського району Херсонської області, від 24.09.2015 року, позивач [PERSON], був зареєстрований та проживав разом з матір'ю у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с.17). Оскільки [PERSON] заповіту не складала, згідно ст. 1223 ЦК України, вступають в дію норми спадкування за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України, позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги на все майно. Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З відповіді нотаріуса вбачається, що за заявою позивача була заведена спадкова справа №167/2015 до майна померлої [INFO] року [PERSON], інших спадкоємців немає.(а.с.18). У зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа відповідно до статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та витягу з Державного земельного кадастру» на частки земельних ділянок наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Одрадокамянської сільської ради, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та за реєстрації цього права за спадкоємцю та рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності. Згідно тимчасового Положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, яке діяло на час виникнення правовідносин, одним із правовстановлюючих документів, на підставі якого проводиться реєстрація права власності на об'єкти нерухомого майна є свідоцтво про право власності на об'єкти нерухомого майна, видані органами місцевого самоврядування та місцевими державними адміністраціями. У зв'язку з тим, що Державний акт належить померлій на праві спільної власності співвласникам з визначенням часток кожного, тобто ця земельна ділянка включає в себе декілька земельних ділянок, об'єднаних в один державний акт. Цим державним актом не визначено майно, на яке може видаватися свідоцтво про право на спадщину, а тому вимушена звернутися до суду з даним позовом. Також було відмовлено у видачі свідоцтва про спадкування житлового будинку, оскільки правовстановлюючий документ не відповідає вимогам чинного законодавства, тобто неналежним чином оформлений, в якому відсутні підпис керівника та печатка установи.(а.с.19). Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивачів немає та позивачі правильно у розумінні ст.16 ЦК України обрали спосіб захисту порушеного права. Враховуючи викладені обставини справи та вимоги Закону, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, позов про визнання права власності у порядку спадкування підлягає задоволенню. На основі ст.ст. 1261, 1268, 1270, 1297 ЦК України,

Outcome: approved