Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

[PERSON] (Позивач) звернувся до суду із зазначеним позовом в обґрунтування своїх вимог зазначив, що рішенням Центрально-Міського райсуду міста Кривого Рогу від 03.05.2012 року, він, як батько, позбавлений батьківських прав відносно доньки, [PERSON], [INFO], яка народилась у шлюбі з [PERSON], і та також позбавлена батьківських прав, як на доньку [PERSON], так і на доньку, що народилась поза шлюбу, від іншого батька, [PERSON]. Донька [PERSON] з моменту припинення шлюбних відносин проживала з матір'ю, [PERSON], а потім з бабусею з боку матері, [PERSON], яка опікувалася над дітьми до дня своєї смерті, - [INFO] року, та отримувала аліменти, стягнуті з Позивача, на утримання його доньки. Згідно судового рішення про позбавлення батьківських прав, підставою для прийняття такого рішення відносно матері дітей, були встановленні такі обставини, зловживання спиртним, неналежний догляд та контроль за дітьми, сварки та бійки у сім'ї матері, та її аморальна поведінка. Відносно Позивача, обставин щодо аморальності у поведінці встановлено не було, він не зловживав та не зловживає спиртними напоями, але погодився на винесення такого рішення, так як [PERSON] (бабуся дітей) умовила його, що доньці [PERSON] з нею буде краще, оскільки та звикла до неї, та її не слід розлучати із молодшою сестрою. Після смерті [PERSON], дітей, у тому числі і [PERSON], помістили до Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради, тому Позивач, як батько, бажає поновити свої батьківські права відносно малолітньої доньки, [PERSON]. Незважаючи на позбавлення батьківських прав, він ніколи не припиняв своєї участі у вихованні доньки, не тільки сплачував аліменти на її утримання, але й з дозволу [PERSON], донька приїздила до нього в гості, він покупав доньці подарунки, необхідні речі, купував за місцем своєї роботи путівки у літню пору року для оздоровлення, тощо. На теперішній час Позивач має іншу сім'ю, перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], мають спільну доньку [PERSON], [INFO]. Донька [PERSON] знайома з дружиною Позивача, його сім'єю, має нормальні стосунки з ними, любить сестру. Дружина Позивача нормально відноситься до [PERSON], допомагає останньому у вихованні [PERSON], коли [PERSON] приходить до них, дружина піклується за нею, та не заперечує, щоб [PERSON] виховувалась у їх родині. На теперішній час родина Позивача проживає у [ADDRESS], яка належить його дружині та її сестрі [PERSON], яка не проживає в належному їй житловому приміщенні. Служба у справах дітей виконкому Дзержинської районної у місті ради обстежила житлові умови приміщення, де проживає родина Позивача, та куди він має намір поселити [PERSON], та склала акт обстеження від 12.03.2015 року про те, що для проживання сім'ї разом з дітьми, створено необхідні умови, та зазначено, що дружина Позивача, [PERSON], позитивно відноситься до проживання у їх родині доньки [PERSON]. Позивач має постійне місце роботи, працює котельником цеху металоконструкцій ПАТ «АрсеорМіттал «Кривий Ріг», має постійний дохід, до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно характеристики з місця роботи характеризується позитивно, як людина, яка не має шкідливих звичок, не п'є, не палить. Провідує доньку [PERSON] два рази на тиждень, сама донька надає згоду на проживання у його родині, тому просив суд поновити його у батьківських правах відносно малолітньої доньки, [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні Позивача наполягав на задоволенні позовних вимог. Представники відповідачів Територіальних громад, - виконкомів Центрально-Міської районної у місті ради та Дзержинської районної у місті ради, Таніч О.Ю. та Козачук Л.В., кожна окремо, позовні вимоги визнали, та просили суд, з урахуванням інтересів малолітньої дитини, поновити Позивача у батьківських правах. Представник третьої особи, Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради, будучі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, правом присутності у судовому засіданні не скористувався. Суд, вислухавши пояснення учасників судового провадження, свідка [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, згідно свідоцтва про народження малолітньої [PERSON], [INFO], Позивач у справі, [PERSON], є її батьком, актовий запис 18 від 20.01.2003 року (а.с.6). Як убачається з рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 03.05.2012 року, [PERSON], був позбавлений батьківських прав відносно малолітньої доньки, у зв'язку з тим, що самоусунувся від виконання батьківських обов'язків по вихованню доньки (а.с.7-9). Довідка Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради за №26 від 23.03.2015 року підтверджує, що [PERSON] перебуває у цьому закладі на повному державному утриманні з 27.02.2015 року по теперішній час (а.с.23). Статтею 169 Сімейного Кодексу України визначено, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. На теперішній час Позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з гр. [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис №182 від 05.06.2010 року (а.с.11). Від зазначеного шлюбу має доньку [PERSON], [INFO], актовий запис №904 від 13.10.2010 року (а.с.12). Має постійне місце роботи та дохід, працює котельником цеху металоконструкцій ПАТ «АрсеорМіттал «Кривий Ріг» (а.с.20-21), до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.19). Згідно характеристики з місця роботи характеризується позитивно, як відповідальний, ініціативний працівник, користується повагою серед колег, порушень трудової дисципліни не мав, не має шкідливих звичок, купував за місцем своєї роботи путівки у літню пору року для оздоровлення доньки від першого шлюбу (а.с.22). Позивач разом зі своєю родиною проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS], яка на праві приватної спільної часткової власності належить його дружині, [PERSON], та її сестрі [PERSON] (а.с.15; 16-17; 18). Зареєстрований у [ADDRESS] (а.с.24). З акту обстеження від 12.03.2015 року, складеного комісією Служби у справах дітей виконкому Дзержинської районної у місті ради убачається, що для проживання сім'ї разом з дітьми, у вищевказаній квартирі створено необхідні умови, та зазначено, що дружина Позивача, [PERSON], позитивно відноситься до проживання у їх родині доньки [PERSON] (а.с.14). Висновок виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, як органу опіки та піклування за №8/33-983 від 30.03.2015 року свідчить про те, що малолітня [PERSON], не заперечує проти проживання та виховання у родині її батька, [PERSON], та вважають за доцільне поновити його у батьківських правах відносно малолітньої доньки, [PERSON]. Під час судового засідання свідок [PERSON], дружина Позивача, суду пояснила, що не заперечує щоб донька чоловіка від першого шлюбу, [PERSON] виховувалась у їх родині, проживала разом з ними. Вона (свідок) знайома з [PERSON], підтримує з нею нормальні стосунки, добре ставиться до дівчинки, допомагала чоловіку у її вихованні, коли [PERSON] проходила до них в гості піклувалась про неї. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на те, що гр. [PERSON] має право на відновлення батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved