Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк» (далі - позивач) у вересні 2021 року звернулося до суду з указаним позовом, який мотивовано тим, що 02.02.2015 року [PERSON] (далі - відповідач) підписав заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Підписанням указаної заяви відповідач приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб на офіційному сайті АТ «Ощадбанк». Відповідно до п.3.6.1-3.6.2 Банк на підставі наданих клієнтом документів відповідно до вимог чинного законодавства України відкриває клієнту поточний рахунок № [NUMBER] в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходиться у приміщеннях установ Банку. Також Банк надав клієнту платіжну картку типу «Master Card Debit Standart» та пін - конверт до неї. Банк 19.06.2017 надав Позичальнику кредит в сумі 5000,00 грн., а 30.10.2017 на підставі заяви про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії було збільшено до 10000,00 грн. Позивач виконав свої зобов`язання за договором у повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому у договорі. Натомість відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Заборгованість відповідача перед позивачем з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми станом на 30.08.2021 року становила 19093,32 грн., з них: 9989,82 грн. - заборгованість за основним боргом; 3354,05 грн. - проценти за користування кредитом; 20,00 грн. - комісія; 2857,31 грн. - пеня; 978,18 грн. - 3 % річних від простроченої суми; 1893,96 грн. - витрати від інфляції. Ураховуючи викладене, представник позивача просить суд стягнути із відповідача на його користь у заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка станом на 30.08.2021 року становить 19093,32 грн. та судовий збір сплачений при подачі позову у розмірі Ухвалою суду від 05.10.2021 року було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 25.10.2021 року за клопотанням представника позивача призначено судове засідання у режимі відеоконференції. Представник позивача в судовому засіданні просив позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, поважних причин неможливості явки в судове засідання суду останній не повідомив. За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів. Судом установлено, що 02 лютого 2015 року [PERSON] підписав заяву №595163/02022015 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), на підставі якої банк надав [PERSON] кредит на споживчі цілі у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок № [NUMBER] , з кредитним лімітом у сумі 10000 грн., на строк, що відповідає строку дії картки з можливістю продовження строку кредиту при випуску нової картки, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30% річних. Підписанням заяви про приєднання відповідач погодився з тим, що він беззастережно приєднується до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) у ПАТ «Державний ощадний банк України», а також - що між ним та банком укладено відповідний договір і досягнуто згоди щодо всіх його істотних умов, у тому числі, щодо умов кредитування, загальної вартості кредиту, з якими він ознайомився під підпис. Між позивачем та відповідачем 02.02.2015 року було укладено заяву на встановлення (збільшення) кредитної лінії було збільшено до 10000,00 грн. (а.с.7-17). Банк свої зобов`язання по договору виконав, надавши відповідачу кредит шляхом встановлення на картковому рахунку відновлювальної кредитної лінії. Згідно з п. 1.17.1, 1.18.1, 1.18.4, 1.21, 1.23 розділу ХХІІ договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Державний ощадний банк України» клієнт зобов`язується використовувати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором (а. с. 22-35). За користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати банку проценти в порядку та в розмірах, визначених в Умовах користування кредитною лінією (кредитом), що застосовуються до відповідної категорії клієнтів. Клієнт зобов`язаний щомісячно (у терміни, визначені цим договором та додатками, для сплати процентів) здійснювати часткове повернення кредиту шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу, якщо це вимагається умовами надання кредиту, передбаченими в умовах користування кредитною лініює (кредитом). За невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом зобов`язань перед банком у розмірі та в строки, передбачені цим договором, в томі числі додатками, що є його невід`ємними частинами, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15% від суми простроченого платежу. Будь-яке невиконання клієнтом умов договору та додатків, що є його невід`ємною частиною, породжує у банка право достроково відкликати кредит, а у клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені договором та його невід`ємними частинами. Станом на 29.05.2020 року відповідно до розрахунку заборгованості, поданого позивачем борг відповідача за договором становив 30.08.2021 року 19093,32 грн., з них: 9989,82 грн. - заборгованість за основним боргом; 3354,05 грн. - проценти за користування кредитом; 20,00 грн. - комісія; 2857,31 грн. - пеня; 978,18 грн. - 3 % річних від простроченої суми; 1893,96 грн. - витрати від інфляції (а. с. 39-41). Таким чином, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів. Відповідач не спростував розрахунок заборгованості поданий до суду позивачем, перевіривши який суд погоджується з розміром складових заборгованості боргу за кредитним договором. Згідно із статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). За приписами статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Відповідач не надав доказів виконання обов`язку зі сплати 9989,82 грн. - заборгованість за основним боргом; 3354,05 грн. - проценти за користування кредитом; 20,00 грн. - комісія; 2857,31 грн. - пеня; 978,18 грн. - 3 % річних від простроченої суми; 1893,96 грн. - витрати від інфляції. Розрахунок указаних сум позивачем доведено, а відповідачем не спростовано. За таких обставин, оскільки позивачем доведено неналежне виконання [PERSON] умов договору від 02.02.20215 року, указані суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відтак, позовні вимоги є обґрунтованими, підлягають задоволенню у повному обсязі. Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями статті 141 ЦПК України, відповідно до якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до обсягу задоволених вимог. Ураховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2270,00 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved