Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

\~ [PERSON]\~ (Позивач) звернувся до суду із зазначеним уточненим позовом, в якому просить позбавити [PERSON], [INFO] (Відповідач) батьківських прав у відношенні її малолітнього сина:\~ [PERSON], [INFO], стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до повноліття, а також стягнути з відповідача на його користь сплачений судовий збір. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що влітку 2012 року він познайомився з [PERSON], після чого вони розпочали сумісне життя, винаймали квартиру та перебували у цивільному шлюбі. В результаті сумісного проживання в них народився син [PERSON], [INFO]. На початку весни 2015 року вони переїхали проживати до квартири батьків позивача, що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, мкр-н 5-й Зарічний[ADDRESS]. Однак, у жовтні 2015 року, відповідач покинула позивача та їхнього сина та пішла до іншого чоловіка. На теперішній час [PERSON] не зявляється до дитини, не цікавиться її здоровям, розвитком та вихованням, не допомагає ні фізично, ні матеріально утримувати дитину та веде аморальний спосіб життя. Натомість відповідач до сьогоднішнього дня отримує грошову допомогу від Управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної у місті ради по догляду за дитиною. Позивач звертався до поліції, з метою розшуку [PERSON], однак її місцезнаходження встановити так і не вдалося. У звязку з чим, він вважає за необхідне позбавити її батьківських прав. Під час розгляду справи представник позивача [PERSON] уточнила позовні вимоги, зазначивши, що оскільки з відповідача за рішенням суду вже стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) на утримання [PERSON], [INFO], тому просила стягнути з неї на утримання [PERSON] аліменти в розмірі 1/6 частини. При цьому, не заперечувала щодо вирішення спору у заочному порядку. Відповідач [PERSON],\~ належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У судовому засіданні представник третьої особи Служби у справах дітей Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу [PERSON], з урахуванням інтересів малолітньої дитини, вважала за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина:\~ [PERSON], [INFO].\~\~ Представник третьої особи Служби у справах дітей Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу у судовому засіданні надавала пояснення, зазначивши, що відповідач по справі не зареєстрована та не проживає у Покровському районі м. Кривого Рогу, тому висновок про позбавлення її батьківських прав повинна надавати служба у справах дітей за місцем фактичного проживання або реєстрації. Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, вважає уточненні позовні вимоги обґрунтованими, доведеними, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, зі свідоцтва про народження актовий запис №1455 від 12.11.2014 року (а.с. 7), убачається, що [PERSON] є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO]. А батьком зазначено позивача [PERSON] Запис про батька дитини було проведено на підставі\~ст. 135 СК України, дана обставина підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 00014736568 від 19.11.2014 року (а.с. 8). Відповідно до приписів ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину. Однак Відповідач у справі, від виконання своїх обов'язків ухиляється, її місце перебування невідомо, долею дитини не цікавиться. Зазначені обставини підтверджуються показами свідків, письмовими доказами, наявними у матеріалах справи, та досліджених судом, під час розгляду справи. Зокрема, свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], кожен окремо, суду пояснили, що Відповідач є матірю [PERSON], [INFO], який проживає зі своїм батьком [PERSON] Відповідач з жовтня 2015 року не проживає зі своєю дитиною, долею свого сина не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, аліменти не сплачує, де знаходиться на теперішній час їм (свідкам) невідомо. Згідно акту, складеного зі слів мешканців будинку № 61, на мкр-ні 5-й Зарічний м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, затвердженого ТОВ «УЮТ - 2011», малолітня дитина [PERSON], [INFO] проживає зі своїм батьком [PERSON], а [PERSON] не проживає з 2015 року (а.с. 10). Згідно листа Жовтневого ВП Криворізького відділу поліції\~ ГУНП у Дніпропетровській області за вих. 30/471 від 04.05.2016 року (а.с. 12), місцезнаходження [PERSON] не встановлено. Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 07.12.2016 року (а.с.11), позивач створив належні умови для життя та розвитку малолітнього сина [PERSON] З характеристики майстра ТОВ «УЮТ-2011» від 06.11.2016 року (а.с. 13) вбачається, що [PERSON] за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мкр-н 5-й Зарічний[ADDRESS], зарекомендував себе з позитивної сторони, скарг на нього не надходило. Згідно висновку виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, як органу опіки та піклування, від 17.08.2017 року, є доцільним позбавлення\~ [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON], 07.06. [INFO], оскільки мати дитини самоусунулась від виконання батьківських обов'язків по вихованню сина, з яким спільно не проживає, а саме: не приймає участі у вихованні та утриманні сина, не піклується про його духовний і фізичний розвиток, взагалі не цікавиться життям та здоров'ям дитини, не надає їй матеріальної допомоги. Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що гр. [PERSON] злісно ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню, навчанню та утриманню свого сина, не здійснює за ним належний догляд, не піклується про його фізичний та духовний розвиток. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 166 СК України, особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку\~ по утриманню дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може за вимогою позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно заочного рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.05.2017 року, при позбавленні [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки, [PERSON], [INFO], з неї було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного,

Outcome: approved