Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

[PERSON] через свого представника - адвоката Сідько С.І., яка діє на підставі ордера серії ВІ № 1053844 від 27.08.2021 року та угоди про надання правової допомоги від 30.06.2021 року (а.с. 18-20) звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом зі спадкоємцем [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , на момент відкриття спадщини [INFO] . Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 26-27). 14.09.2021 року представник заявника адвокат Сідько С.І. подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, та без участі [PERSON] , заявлені вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, викладених у заяві (а.с. 30). Заінтересована особа - Котелевська селищна рада Полтавської області 09.09.2021 року направила до суду відзив на заяву, в якому проти задоволення вимог заяви [PERSON] не заперечує та просить справу розглянути без представника Котелевської селищної ради Полтавської області (а.с. 29). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заяву необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.7 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданим 27.09.2017 року Котелевським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с. 11). Факт родинних відносин між заявником та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 02 березня 1967 року виданим Котелевським відділом РАЦС Котелевського району Полтавської області, та копією свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] , від 29 травня 1993 року, видане Котелевським відділом РАЦС Котелевського району Полтавської області (а.с 14-15). До складу спадкового майна померлої [PERSON] , увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , та частка у майні споживчого товариства Укоопспілка Полтавської обласної спілки споживчих товариств, що підтверджується довідкою Укоопспілки Полтавської обласної спілки споживчих товариств (а.с. 16). З метою реалізації права на спадкове майно померлої [PERSON] заявник звернулася до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Лапочки Р.О. Проте нотаріусом було відмовлено [PERSON] , в прийнятті заяви про прийняття спадщини, оскільки відсутнє документальне підтвердження факту прийняття спадщини померлого, шляхом постійного проживання на момент відкриття спадщини, про що свідчить лист нотаріуса від 15.04.2021 року (а.с 12). Згідно довідки виданої Котелевською селищною Полтавської області 15 квітня 2021 року за № 1779, померла [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Спільно з нею за вказаною адресою був зареєстрований [PERSON] . Відповідно до акту від 02.07.2021 року, складеного депутатом Котелевської селищної ради Полтавської області Сідненко Н.П. починаючи з 2014 року заявник [PERSON] проживала без реєстрації за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю матір`ю, піклувалася про неї, вела з нею спільно господарство (а.с. 7) При розгляді та винесенні рішення по даній цивільній справі окремого провадження суд, враховував, що звернення заявника до суду в порядку ст. 315 ЦПК України, про встановлення факту, що має юридичне значення, в повній мірі відповідає його правомірному очікуванню, що узгоджується і з вимогами Європейської конвенції з прав людини, зокрема із статтею 1 (захист права власності) Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Вирішуючи дану заяву по суті, суд враховує всі обставини і оцінює всі отримані докази з точки зору справедливості, добросовісності закріплених в ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України та неприпустимості позбавлення особи права на судовий захист, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України шляхом підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення ним особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити повністю та встановити факт її постійного проживання разом зі спадкоємцем [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , на момент відкриття спадщини [INFO] . Відповідно до вимог ч. 7 ст. ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved