Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи заяву тим, що з 26 листопада 2007 року він є власником земельної ділянки площею 0.02га за адресою [ADDRESS] відповідно до договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Новгород-Сіверського нотаріального округу Шарай П.П зареєстрованим в реєстрі за №2946. При оформленні договору дарування нотаріусом не вірно було зазначено прізвище заявника [PERSON] замість вірного [PERSON] , це сталося через самостійний переклад нотаріуса, прізвища заявника зазначеного у паспорті Російської Федерації. Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 20травня 2019 року встановлений факт належності правовстановлюючого документу - договору дарування земельної ділянки площею 0.02 га за адресою [ADDRESS] від 26.11.2007року, посвідченому приватним нотаріусом Шарай П.П., зареєстрованому в реєстрі за №2946 в тексті якого обдарованим значиться [PERSON] - [PERSON] . Як виявилося що на підставі договору дарування заявникові був виготовлений новий державний акт на право власності на земельну ділянку в державному акті також було допущено помилку в прізвищі власника. В процесі виготовлення технічної документації з відновлення меж площа земельної ділянки була уточнена 0.0191га замість 0.02га згідно договором дарування. Таким чином на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НЖ №728990 від 12 січня 2010року право власності на земельну ділянку площею 0.0191га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою [ADDRESS] не вірно зареєстроване за [PERSON] тоді як правильне прізвище власника [PERSON] . Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заявнику потрібно для реалізації своїх юридичних прав, щодо розпорядження своїм майном, тому змушений звернутися до суду, іншим позасудовим шляхом факт належності правовстановлюючого документу встановити неможливо. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, але надали суду заяву в якій заявлені вимоги підтримали і просили суд, їх задовольнити, справу розглянути без їх участі. Представник заінтересованої особи відділ Державної реєстрації Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій заявлені вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення, справу просить розглянути без участі представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору дарування земельної ділянки площею 0.02га за адресою [ADDRESS] від 26.11.2007року, посвідченому приватним нотаріусом Шарай П.П., зареєстрованому в реєстрі за №2946 в тексті якого обдарованим значиться [PERSON] . В процесі виготовлення технічної документації з відновлення меж площа земельної ділянки була уточнена 0.0191га замість 0.02га згідно договором дарування. Таким чином на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НЖ №728990 від 12 січня 2010року право власності на земельну ділянку площею 0.0191га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою [ADDRESS] не вірно зареєстроване за [PERSON] тоді як правильне прізвище власника [PERSON] Згідно паспорту серії [NUMBER] від 20.04.2018року записано прізвище [PERSON] [INFO] , згідно картки платника податків ідн № [NUMBER] . Той факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НЖ №728990 від 12 січня 2010року право власності на земельну ділянку площею 0.0191га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою [ADDRESS] належить [PERSON] не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами - копіями паспортів, договором дарування,копією державного акту, карткою платника податків.

Outcome: approved