Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

[PERSON] (по тексту рішення [PERSON] , позивач) звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області із позовом до [PERSON] (по тексту рішення [PERSON] , відповідач) про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21.01.2018 року Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №7. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 21.01.2018 року, однак сімейне життя не склалося, через що припинили сімейно-шлюбні відносини, оскільки сумісне проживання є неможливим. Вказує і те, що від даного шлюбу з відповідачем мають малолітню дитину [PERSON] [INFO] , спір про проживання якої, як і спір про поділ спільного майна відсутні, так як спільне господарство не ведеться. У судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі, просив суд розірвати шлюб, вказуючи на відсутністьбудь-яких підстав для примирення. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася в установленому порядку, відзиву та будь-яких клопотань не подавала. Суд згідно ст. 280 - 281 ЦПК України, враховуючи згоду позивача, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі - [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, зареєстрованому 21.01.2018 року Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 21.01.2018 року. Як вбачається з матеріалів справи, від даного шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 02.03.2018 року, який згідно пояснень позивача проживає зі своєю матір`ю відповідачем по справі. \~ \~ \~ \~Разом з тим, судом встановлено, що фактично підстав вважати про можливість збереження сім`ї немає, шлюбно-сімейні стосунки не підтримуються,\~сторони проживають\~та зареєстровані\~в різних\~місцях,\~що як\~вбачається з\~матеріалів справи\~ніким не\~ заперечується.\~ Відсутність взаєморозуміння,\~поваги один\~до одного,\~взаємодопомоги та\~підтримки, намірів на відновлення сімейних стосунків позивач та відповідач не мають. Суд враховує, що відповідно до статей\~21,\~24 Сімейного кодексу України, шлюб - це добровільна згода чоловіка та жінки. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Статтею 110 СК України\~встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Зважаючи, що відсутні будь-які підстави для примирення сторін, подружжя фактично припинило шлюбні стосунки, разом не проживає, враховуючи категоричну позицію позивача про необхідність розірвання шлюбних відносин, те, що відповідачем протягом розгляду справи не подано будь-яких заяв щодо можливості збереження сім`ї, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них. Питання щодо розподілу судових витрат згідно до вимог ст. 141 ЦПК України з огляду на заяву позивача та приписи ст. 13 ЦПК України не вирішувалося.

Outcome: approved