Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

[PERSON] просить суд стягнути на її користь з [PERSON] шкоду причинену здоров`ю внаслідок вчиненого злочину, а саме понесені витрати на лікування в сумі 16854,85 та за надання правової допомоги при підготовці справи та участі в судових засіданнях адвоката в сумі 2100 грн., а всього 18\~954,85 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] 11.10.1995 року в м.Звенигородка по вул.Радянська площа, біля магазину «Меблі», на грунті неприязних відносин, а саме ревнощів до свого чоловіка [PERSON] , умисно вилила їй в обличчя сірчану кислоту, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили втрату зору на обох очах та непоправного знівечення обличчя, за що вироком Звенигородського районного суду від 05.04.2002 року визнана винною за ст.101 ч.1 КК України та обрано міру покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та був задоволений цивільний позов,а саме: стягнуто матеріальну шкоду в сумі 8171 грн.67 коп., витрачений заробіток по 01.04.2002 року в сумі 4937,35 грн., а з 01.04.2002 року по 66 грн.14 коп. довічно, витрати по звичайному догляду по 01.04.2002р. в сумі 795,42 грн., а починаючи з 01.04.2002 року по 8,69 грн. щомісячно і довічно, в відшкодування моральної шкоди стягнуто 8000 грн. та судові витрати 240 грн. Висновком МСЕК від 04.03.1996 року вона являється інвалідом І групи по зору та потребує постійного стороннього догляду, кожний рік проходить лікування в м.Одесі в інституті очних хвороб і тканинної терапії ім.В.П.Філатова АМН України, що потребує значних витрат для придбання ліків, тому звернулась до суду з вищевказаними позовними вимогами. Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 31.05.2019 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче засідання (а.с.50). Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.09.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду (а.с.68). Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не з`явились. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Поліщук В.І. звернулись до суду з заявою про розгляд справи без їхньої участі. Позов підтримують та просять його задовольнити в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без її участі так як за станом здоров`я не може з`явитись до суду. Просить звернути увагу на її хвороби, майновий стан, вік та просить зменшити процент відрахування з її пенсії на користь [PERSON] . У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їх відносини. Вироком Звенигородського райсуду від 5 квітня 2002 року [PERSON] визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 101 ч. 1 КК України та обрано міру покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України [PERSON] звільнена від призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину. \~ \~ \~ \~ Висновком МСЕК від 04.03.1996 року [PERSON] визнана інвалідом першої групи по зору, безстроково та потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] внаслідок отриманих травм потребує систематичного курсу лікування очей та нагляду офтальмолога по місцю проживання. Кожний рік проходить лікування в м.Одеса в інституті очних хвороб і тканинної терапії імені В.П.Філатова АМН України. 25 жовтня 2017 року [PERSON] зверталась до Звенигородського районного суду Черкаської області з позовом про стягнення з відповідачки про відшкодування витрат понесених на лікування в сумі 13 760 грн. 32 коп. та 1800 грн. за надання правової допомоги. Рішенням Звенигородського районного суду від 20 листопада 2017 року позовні вимоги були задоволені повністю. Починаючи з 2017 року [PERSON] проходила лікування в Державній установі «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім.В.П.Філатова АМН України», що підтверджується медичними висновками та виписками з історії хвороби. Крім того, понесла витрати на проїзд з м.Звенигородка до м.Одеса на лікування в інституті. Згідно ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1195 ЦК України фізична особа, яка завдала шкоду каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі зобов`язана відшкодувати потерпілому додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду. Витрачені кошти в сумі 16 854,85 грн. стверджуються наданими [PERSON] квитанціями та іншими письмовими доказами. Тому суд вважає доведеним, що внаслідок злочинних дій відповідачки [PERSON] , які полягали у спричиненні позивачці [PERSON] тілесних ушкоджень, що призвело до каліцтва та постійного перебування позивачки на лікуванні. З огляду на викладене, суд вважає позов доказаним та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] шкоду причинену здоров`ю внаслідок вчиненого злочину, а саме понесені витрати на лікування в сумі 16 854,85 грн. та за надання правової допомоги при підготовці справи та участі в судових засіданнях адвоката Поліщук В.І. в сумі 2100 грн. Оскільки позивачка [PERSON] при зверненні до суду з даним позовом була звільнена від сплати судового збору у відповідності до п.9 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір»,\~тому судовий\~збір в сумі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави за розгляд справи в суді. На підставі ст. ст.22, 1166, 1177, 1195 ЦК України та

Outcome: approved