Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Адвокат [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду в інтересах [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача [PERSON] зазначає, що позивач [PERSON] є наймачем кімнати № 55, секція 7 у гуртожитку № 70 по проспекту Центральному у м. Сєвєродонецьку Луганської області, в якій зареєстрована її родичка відповідач [PERSON]. Відповідач з 2000 року не проживає за вказаною адресою і добровільно з реєстраційного обліку не знімається. У звязку з чим представник позивача просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування кімнатою № 55, секція 7 у гуртожитку № 70 по проспекту Центральному у м. Сєвєродонецьку Луганської області. Позивач [PERSON] у судове\~засідання не\~зявилась,\~до суду\~надіслала заяву,\~в якій\~просила розглянути\~справу без\~її участі.\~Позовні вимоги\~підтримала повністю. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача\~[PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористалась. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не зявився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що кімната у гуртожитку, розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Центральний, будинок 70, секція 7, кімната 55, була надана позивачу [PERSON] на сімю з двох осіб на підставі направлення на заселення у гуртожитку для молодих сімей СВО «Склопластик» від 26.08.1992 року. Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 13626 від 20.08.2018 року, виданою Центром надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської ради, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO], секція 7, кімната 55. Як вбачається з копії акту про встановлення факту проживання/не проживання/ № 806 від 07.06.2018 року, затвердженого директором КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька», в кімнаті за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Центральний, будинок 70, секція 7, кімната 55, фактично проживає [PERSON], окрім неї з 2000 року в кімнаті ніхто не проживає. Таким чином,\~з досліджених\~в судовому\~засіданні фактичних\~обставин справи\~судом встановлено,\~що спір\~між сторонами\~виник з приводу\~захисту позивачем\~свого права\~користування житловим\~приміщенням. Вказані правовідносини регулюються нормами Житлового кодексу\~України. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до\~ст.\~7\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні»\~зняття з\~реєстрації місця\~проживання особи\~здійснюється на\~підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, а також інших документів, які свідчать про припинення підстав на право користування житловим приміщенням. Таким чином, враховуючи, що відповідач [PERSON] за місцем реєстрації не проживає з 2000 року без поважних причин, тобто більше шести місяців, суд вважає, що досліджені судом докази свідчать про наявність обґрунтованих підстав для задоволення позову адвоката [PERSON]\~в інтересах\~[PERSON] про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування кімнатою № 55, секція 7 у будинку № 70 по проспекту Центральному у м. Сєвєродонецьку Луганської області. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією про сплату судового збору № ПН 215600426655 від 25.06.2018 у сумі 704, 80 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved