Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

[PERSON], яка діє в інтересах [PERSON], звернулася до суду з вищевказаним позовом, зазначивши наступне [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. 01.09.2015 року [PERSON] поступила до Національного університету «Одеська юридична академія» на факультет міжнародно-правових відносин та на теперішній час навчається на другому курсі. Форма навчання денна, бюджетна. Термін навчання чотири роки, тобто до 30.06.2019 року. Навчання в зазначеному учбовому закладі вимагає матеріальної підтримки від обох батьків. У звязку з тим, що [PERSON] навчається та весь свій вільний час присвячує навчанню, вона не має можливості в повній мірі матеріально себе забезпечувати. На сьогодні позивач отримує стипендію в розмірі 825,00 грн. В той же час вона потребує матеріальної допомоги від обох своїх батьків- так як їй необхідно нести витрати по оплаті проживання та інші витрати, пов'язані з навчанням, які є невід'ємною частиною життя у час навчання в учбовому закладі: витрати для забезпечення самого навчального процесу (придбання зошитів, ручок, файлів, паперу), речей особистого користування (шампунь, мило, зубна паста та ін.), одягу зимового, літнього і т.д. Мати - [PERSON] працює вчителем хімії в Енергодарській загальноосвітній школі № 7 та отримує заробітну плату приблизно 2800,00 грн. на місяць. Вона щомісяця надає кошти на утримання доньки та намагається повністю її забезпечити. Відповідач також надає частково таку допомогу проте за власним розсудом. [PERSON] працює в ЕРП ВП «ЗАЕС» начальником дільниці. На момент звернення до суду з цим позовом останній сплачує за виконавчим листом на користь матері позивача- Чикалової В.В., аліменти на утримання неповнолітньої дитини (сестри позивачки) [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки доходів. Просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на період навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, починаючи з дня подання позову і до 30.06.2019 року. Позивач в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не відомі. В судовому засідання представник позивача- Темненко В.О., позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, підтвердивши вищевикладені обставини. Відповідач також на зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність за участю представника- Гармаш В.О., позовні вимоги визнає частково. Представник відповідача- Гармаш В.О., просив задовольнити позов частково у розмірі 1/10 частки доходів, оскільки [PERSON] на теперішній за виконавчим листом сплачує на користь [PERSON], аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки доходів, фактично створив іншу сімю та на його утриманні перебуває син співмешканки. Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень\~статті 10 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1\~статті 11 ЦПК України\~встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON], сімейне життя не склалося та рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області шлюб було розірвано. Позивачка [PERSON], [INFO] є донькою відповідача [PERSON] (а.с. 3). З часу припинення шлюбних стосунків відповідач по справі на утримання їх доньки [PERSON] виплачував матеріальну допомогу, відповідно квитанціям (а.с. 38-50), проте зазначена допомога надається за власним розсудом. Згідно довідки № ВZ від 11.10.2016 року [PERSON] навчається у Національному університеті «Одеська юридична академія» денної форми навчання (бюджет), на факультеті міжнародно-правових відносин з терміном навчання до 30.06.2019 року (а.с. 55). Відповідно довідки №367 від 01.11.2016 р. про доходи, відповідач працює на ВП «ЗАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», та за період з листопада 2015 р. по жовтень 2016 р. отримав дохід 308276,99 грн. (а.с. 35). Відповідно довідки №124-62 від 02.11.2016 р. про доходи, відповідач працює на ВП «ЗАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», та за період з 01.05.2016 р. по 31.10.2016 р. отримав дохід 152477,80 грн. Аліменти у розмірі 25% утримані за виконавчим листом №2/316/614/16-ц від 26.05.2016 р. + заборгованість в сумі 10232,36 грн. на користь [PERSON] (а.с. 34). Згідно зі\~ст. 198 СК України\~батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Відповідно до ч.3 ст.199\~СК України\~право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частиною 1ст. 182\~СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідачем не надано доказів укладення договору про припинення права на аліменти для дитини у звязку з передачею права власності на нерухоме майно, відповідно до ст.. 190 СК України. Суд, враховуючи, що відповідач працездатна людина, офіційно працює та отримує заробітну плату, повнолітня донька є студенткою та проживає за місцем навчання, а також, те що утримання дітей, які продовжують навчання, є обов'язком обох батьків, дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходів) на дитину, яка продовжує навчання, починаючи з 28.09.2016 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2019 року. Відповідно до ч.1ст.191\~СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі викладеного,

Outcome: partial