Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

[PERSON] представник за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги №2204-0000050 від 10.03.2016 року [PERSON] звернулась до суду з даним позовом в інтересах останньої, посилаючись на те, що [PERSON] з 10 березня 2002 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], та сина - [PERSON], [INFO], які проживають з нею та знаходиться на її утриманні. 22.02.2016 року рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області їх шлюб було розірвано. Відповідач [PERSON] є батьком дітей, записаний таким у свідоцтві про їх народження. Однак добровільно матеріальної допомоги на їх утримання не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює охоронником у ТРЦ «Гулівер» в м. Києві і отримує заробітну плату, яку витрачає лише на власні потреби, на утриманні більше дітей не має. А тому, просить суд стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], та сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що вона проживає з дітьми у селі Коськів, ніде не працює, відповідач з грудня 2015 року матеріальної допомоги на утримання дітей взагалі не надає, а тому їй самій важко їх утримувати. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав, з підстав викладених у ньому. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Однак, подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги визнав в повному обсязі. Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України , при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Як встановлено в суді, [PERSON] та [PERSON] з 10.03.2002 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 22.02.2016 року, яке набрало законної сили 09.03.2016 року, шлюб між ними розірвано. Від спільного проживання у сторін є двоє неповнолітніх дітей: син - [PERSON], [INFO], та син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження. Діти [PERSON]. та [PERSON] проживають разом з позивачкою [PERSON] в [ADDRESS], що підтверджується даними довідки № 202 від 22.03.2016 року, виданої виконавчим комітетом Коськівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Відповідач [PERSON], працює охоронником на приватному підприємстві «Юридична компанія «Конгрес», загальна сума доходу з вересня 2015 року по лютий 2016 року складає 9244 грн. 60 коп., що підтверджується довідкою про доходи №84 від 10.03.2016 року, виданою директором ПП «Юридична компанія «Конгрес». Аналізуючи надані докази в їх сукупності та враховуючи, що відповідач разом з дітьми не проживає та не допомагає позивачу їх утримувати, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з нього аліментів. Отже, вимоги позивача щодо стягнення аліментів з [PERSON] є справедливими, обґрунтованими та підставними. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує, що відповідач [PERSON] є працездатною особою, його матеріальне становище, наявність у нього двох дітей, відсутність інших утриманців, а тому приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ними повноліття, оскільки сторони, які є батьками дітей, в рівній мірі несуть обов'язки щодо їх виховання та утримання, і такі у виді матеріального утримання не можуть бути повністю покладені виключно на позивача. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. Крім того, на підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів на утримання дітей суд вважає за необхідне допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved