overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 25.12.2010 року, від якого мають сина [PERSON],[INFO]. Сторони припинили сімейні відносини влітку 2013 року. 06.10.2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що причиною розірвання сімейних відносин є то, що між ними немає порозуміння, відповідач не цікавиться сім»єю, безвідповідально відноситься до своїх подружніх обов»язків, зраджує, з приводу чого виникали сварки та скандали, в зв»язку з чим вони припинили сімейні відносини, мешкають окремо. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, примирення неможливе. Позивач в судовому засіданні на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач, згідно наданої письмової заяви, з позовом згодний, примирення не бажає, просить справу розглядати без його участі. Суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як в сім'ї сторін склались ненормальні відносини, між ними немає порозуміння, з приводу чого виникали сварки та скандали, в зв»язку з чим вони припинили сімейні відносини, мешкають окремо, примирення не бажають. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач на розірвання шлюбу згодний, про примирення не просить. На думку суду сім'я сторін розпалась остаточно, її відновлення неможливо. Спору про місце проживання дитини та про розділ майна між сторонами немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 26.04.1991 року, від якого мають повнолітнього сина та дочку [PERSON],[INFO]. Сторони припинили сімейні відносини в травні 2013 року. 20.11.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що спільне життя з відповідачем не склалося з приводу того, що між ними відсутнє взаєморозуміння, втрата почуття любові, в зв»язку з чим виникали сварки та скандали, а тому вони припинили сімейні відносини. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, примирення неможливе. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, пояснила, що примирення не бажає. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згодний на розірвання шлюбу, примирення не бажає. Суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як в сім'ї сторін склались ненормальні відносини, між ними відсутнє взаємопорозуміння, втрата почуття любові, в зв»язку з чим виникали сварки та скандали, а тому вони припинили сімейні відносини. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач на розірвання шлюбу згодний, примирення також не бажає. На думку суду сім'я сторін розпалась остаточно, її відновлення неможливо. Спора про місце проживання дитини та про розділ майна між сторонами немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 26.08.2000 року, від якого мають сина [PERSON],[INFO]. 12.05.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, вказуючи на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча працює на шахті та має таку можливість. Вона бажає отримувати аліменти за рішенням суду. Більш нікому відповідач аліменти не сплачує. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу). В судове засідання позивачка надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання надав письмову заяву, в якій позов визнає, згодний на стягнення аліментів у вказаному розмірі, просить розглядати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В свідоцтві про народження сина [PERSON],[INFO], відповідач вказаний, як батько дитини ( копія свідоцтва в матеріалах справи). Дитина сторін проживає з позивачкою, що підтверджено довідкою ОСББ «Мир» м.Новогродівка від 11.05.2016 року, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, працює, а тому на розсуд суду, з урахуванням викладеного та визнання позову відповідачем, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивачки на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, у даному випадку - 12.05.2016 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 26.08.2016 року, від якого мають дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Сімейно - шлюбні відносини сторони припинили з липня 2021 року. \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 26.08.2016 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, від шлюбу мають дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Сумісне життя не склалось з причин різних характерів, протилежних поглядів на шлюб, сім`ю. Шлюбні відносини фактично припинені з 10 липня 2021 року, спільне господарство не ведеться, мешкають окремо. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить їх інтересам. Просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просить розглянути справу без його участі, на позові наполягає, примирення не бажає. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засіданні не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно письмової заяви просить розглянути справу без її участі, позов визнає, згодна на розірвання шлюбу, примирення не бажає. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача по справі, в сім`ї склались ненормальні відносини, з причин різних характерів, поглядів на шлюб та сім`ю, сімейне та спільне життя, що призвело до втрати взаємної любові та поваги, сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з липня 2021 року, разом не мешкають, спільне господарство не ведеться. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач з позовом згодна, примирення не бажає. На розсуд суду, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити засадам шлюбу та інтересам сторін, як подружжя, сім`я сторін розпалась остаточно і її відновлення неможливе. Дітей від шлюбу двоє, мешкають з відповідачем, спір про їх місце проживання та спір майнового характеру відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 26.12.2014 року, від якого дітей не мають. Сторони припинили сімейні відносини в травні 2015 року. 09.07.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що причиною розірвання сімейних відносин є то, що між ними відсутнє взаєморозуміння, різні характери, втрата почуття любові, в зв»язку з чим виникали сварки та скандали, а тому вони припинили сімейні відносини. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, примирення неможливе. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Позивачка просить слухати справу заочно. Суд ухвалив слухати справу заочно. Суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як в сім'ї сторін склались ненормальні відносини, між ними відсутнє взаєморозуміння, втрата почуття любові, в зв»язку з чим виникали сварки та скандали, а тому вони припинили сімейні відносини. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. На думку суду сім'я сторін розпалась остаточно, її відновлення неможливо. Спора про розділ майна між сторонами немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 27.04.2007 року, від якого мають доньку Ольгу, [INFO]. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 27.04.2007 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, від якого 20.09.2007 року народилася донька Ольга. Подружнє життя не склалося з причин несхожості характерів, відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя та сімю. Подальше сумісне життя та збереження сімї неможливе. Вважає збереження шлюбу недоречним, призначення строку для примирення недоцільним. Спор про поділ майна відсутній. Просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] Позивач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просить розглядати справу у його відсутність, на позові наполягає, примирення не бажає, при неявці відповідача винести заочне рішення. Відповідач в судове засідання повторно не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Суд ухвалив слухати справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача по справі, в сім'ї склались ненормальні відносини, з причин відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя та сімю, сімейно-шлюбні відносини між сторонами припиненні, мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. В наданий судом строк на примирення, примирення подружжя не відбулось. На розсуд суду, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить засадам шлюбу та інтересам сторін, як подружжя, сім'я сторін розпалась остаточно і її відновлення неможливе. Дитина від шлюбу одна, спір про неї та спір майнового характеру відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 27.07.2007 року, від якого мають дочку [PERSON],[INFO] та сина [PERSON],[INFO]. 22.04.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, вказуючи на те, що вони разом з чоловіком не проживають, дочка знаходиться з нею, а відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча працює на шахті та має таку можливість. Вона бажає отримувати аліменти за рішенням суду. Відповідач сплачує аліменти на дитину від першого шлюбу та на спільного сина [PERSON] по 1/6 частині доходу. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу). В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Позивачка просить слухати справу у відсутності відповідача- заочно. Суд ухвалив слухати справу заочно. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини обґрунтованим частково та таким, що підлягає частковому задоволенню. Згідно рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 19.02.2008 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини заробітку. Згідно рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 21.02.2008 року з [PERSON] на користь [PERSON] зменшені аліменти на утримання сина [PERSON],[INFO] з 1/4 до 1/6 частини заробітку за рішенням суду від 25.11.2004 року. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В свідоцтві про народження дочки [PERSON],[INFO], відповідач вказаний, як батько дитини ( копія свідоцтва в матеріалах справи). Діти сторін проживають з позивачкою, про що є довідка з місця мешкання ОСББ «Кристал» м.Новогродівка від 02.04.2014 року. На розсуд суду, з урахуванням викладеного, матеріального стану відповідача, а також того факту, що з відповідача рішеннями Новогродівського міського суду Донецької області від 19.02.2008 року та 21.02.2008 року вже стягнуті аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно ( по 1/6 частині на кожну дитину), суд вважає вимоги позивачки про стягнення 1/4 частини заробітку на дочку завищеними, та вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивачки на утримання дочки у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Відповідно до ст.ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 27.10.2007 року, від якого мають дочку [PERSON],[INFO]. Сторони припинили сімейні відносини в березні 2012 року. 21.05.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що спільне життя з відповідачем не склалося з приводу того, що між ними відсутнє взаємопорозуміння, протиріччя по відносинам до взаємних прав та обов»язків, в зв»язку з чим виникали сварки та скандали, а тому вони припинили сімейні відносини, проживають окремо. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, примирення неможливе. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, пояснила, що в кожного з ним вже інші відносини. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згодний на розірвання шлюбу, примирення не бажає. Суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як в сім'ї сторін склались ненормальні відносини, між ними відсутнє взаємопорозуміння, протиріччя по відносинам до взаємних прав та обов»язків, в зв»язку з чим виникали сварки та скандали, а тому вони припинили сімейні відносини, проживають окремо. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач на розірвання шлюбу згодний, примирення також не бажає. На думку суду сім'я сторін розпалась остаточно, її відновлення неможливо. Спора про місце проживання дитини та про розділ майна між сторонами немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 27.11.2010 року, від якого мають сина [PERSON],[INFO]. Сторони припинили сімейні відносини в травні 2015 року. 15.06.2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що спільне життя з відповідачем не склалося з приводу того, що між ними відсутнє взаєморозуміння, в зв»язку з чим виникали сварки та скандали, а тому припинили сімейні відносини, проживають окремо. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, примирення неможливе. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні позов визнала, згодна на розірвання шлюбу, примирення не бажає. Вислухавши сторони, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як в сім'ї сторін склались ненормальні відносини, між ними відсутнє взаєморозуміння, в зв»язку з чим виникали сварки та скандали, вони припинили сімейні відносини, проживають окремо. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач на розірвання шлюбу згодна, примирення також не бажає. На думку суду сім'я сторін розпалась остаточно, її відновлення неможливо. Спора про місце проживання дитини та про розділ майна між сторонами немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 27.12.2007 року, від шлюбу мають дочку [PERSON],[INFO]. Сторони припинили сімейні відносини в грудні 2014 року. 17.05.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що між ними не було взаєморозуміння, в зв»язку з чим виникали сварки та скандали, що негативно впливає на дитину, а тому вони припинили сімейні відносини. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, примирення неможливе. Позивач в судове засідання надала письмову заяву, в якій на позові наполягає, просить справу розглядати без її участі. Відповідач, згідно наданої письмової заяви, з позовом згодний, примирення не бажає, просить розглядати справу без його участі. Суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як в сім'ї сторін склались ненормальні відносини, між ними не було взаєморозуміння, в зв»язку з чим виникали сварки та скандали, а тому вони припинили сімейні відносини, сторони примирення не бажають. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач на розірвання шлюбу згодний, примирення не бажає. На думку суду сім'я сторін розпалась остаточно, її відновлення неможливо. Спора про місце проживання дитини та про розділ майна між сторонами немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 28.02.2009 року, від якого мають дочку [PERSON],[INFO]. Сторони припинили сімейні відносини в лютому 2010 року. 14.02.2014 року [PERSON]. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що причиною розірвання сімейних відносин є то, що між ними не було взаєморозуміння, постійні непорозуміння, з приводу чого виникали сварки та скандали, в зв»язку з чим вони припинили сімейні відносини. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, примирення неможливе. Позивач в судовому засідання підтримав позовні вимоги, просить задовольнити його позов. Відповідачка, згідно наданої письмової заяви, позов визнає, згодна на розірвання шлюбу, примирення не бажає, просить справу розглянути без її участі. Вислухавши позивача, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як в сім'ї сторін склались ненормальні відносини, відсутнє взаєморозуміння, постійні непорозуміння, з приводу чого виникали сварки та скандали, в зв»язку з чим вони припинили сімейні відносини. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач на розірвання шлюбу згодна, примирення також не бажає. На думку суду сім'я сторін розпалась остаточно, її відновлення неможливо. Спора про місце проживання дитини та про розділ майна між сторонами немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 28.04.2012 року, від якого дітей немає. Сторони припинили сімейні відносини в січні 2015 року. 26.06.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що спільне життя з відповідачем не склалося з приводу того, що між ними відсутнє взаєморозуміння, відмінність характерів, в зв»язку з чим виникали сварки та скандали, а тому вони припинили сімейні відносини. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, примирення неможливе. Судом за клопотанням відповідача був наданий сторонам двохмісячний строк для примирення. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, пояснила, що примирення не бажає, вони не помирилися. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згодний на розірвання шлюбу, примирення вже не бажає. Суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як в сім'ї сторін склались ненормальні відносини, між ними відсутнє взаємопорозуміння, в зв»язку з чим виникали сварки та скандали, а тому вони припинили сімейні відносини, проживають окремо. В період строку, наданого судом, сторони примирення не досягли. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач на розірвання шлюбу згодний, примирення також не бажає. На думку суду сім'я сторін розпалась остаточно, її відновлення неможливо. Спора про розділ майна між сторонами немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 28.09.2013 року, від якого мають доньку Арину, [INFO]. Сімейно - шлюбні відносини сторони припинили з серпня 2017 року. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 28.09.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу 27.01.2014 року народилася донька Арина. Після укладення шлюбу вони мешкали разом сімєю та вели спільне господарство до вересня 2017 року. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння, завищено вимогливого ставлення до виконання нею сімейних обовязків та планування побуту сімї та його організації, ставлення до сімейних прав та обовязків, як наслідок частих сварок та скандалів. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна, що їх спільною сумісною власністю немає. Збереження шлюбу неможливо, примирення не бажає. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір в розмірі 640 грн. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити, пояснила, що в наданий судом строк на примирення, примирення не відбулось, разом не мешкають з серпня 2017 року, прізвище залишає шлюбне. Відповідач позов не визнав, бажає зберегти родину, пояснив, що в наданий судом строк на примирення, примирення не відбулось. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача по справі, в сім'ї склались ненормальні відносини, з причин відсутності взаєморозуміння, втрати почуття кохання, різних поглядів на сімейні права та обовязки, небажання зберегти родину, сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з серпня 2017 року, з цього часу мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач з позовом не згоден. На розсуд суду, враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить засадам шлюбу та інтересам сторін, як подружжя, сім'я сторін розпалась остаточно і її відновлення неможливе. Дитина від шлюбу одна, проживає разом з позивачем, спір про неї та спір майнового характеру відсутній. Відповідно до\~ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В позові та в судовому засіданні питання про відновлення позивачем дошлюбного прізвища не ставилося. Відповідно до ст.141 ЦПК України в звязку з задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, який був сплачений позивачем при зверненні до суду в розмірі 640 грн.

Outcome: approved