Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовною заявою до Царичанського районного суду Дніпропетровської області, в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який був зареєстрований 27 січня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Індустріальної районної ради м.Дніпропетровська про що в Книзі реєстрації про одруження зроблено актовий запис № 40. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27 січня 2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Індустріальної районної ради м.Дніпропетровська про що в Книзі реєстрації про одруження зроблено актовий запис № 40. Від даного шлюбу з відповідачем має неповнолітню доньку [PERSON] [INFO]. На пропозицію позивача подати спільну заяву про розлучення відповідач не бажає. Посилається на те, що подружнє життя не склалося внаслідок несумісності характерів, непорозумінь, різних поглядів на життя. Це призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні стосунки з відповідачем не підтримуються, вважає, що примирення неможливе, сім'я розпалася і відновити її неможливо. Позовні вимоги просить задовольнити, посилаючись на ст.ст. 104,105,110,112 Сімейного кодексу України. В судове засідання позивач не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, прохає позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов визнав, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Згідно ст.174 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову іпродовжує судовий розгляд (ст. 174 ч. 4 ЦПК України). Суд, перевіривши щирість намірів сторін, з'ясувавши їх правові позиції, встановивши наявність для того законних підстав, а також відповідність визнання позову відповідачем вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, приходить до висновку про можливість та необхідність задоволення позову в межах заявлених вимог. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Між позивачкою та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований 27 січня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Індустріальної районної ради м.Дніпропетровська про що в Книзі реєстрації про одруження зроблено актовий запис № 40. Викладене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27 січня 2001 року. Жодна зі сторін не виявила намірів примирення за відсутності такого бажання, в зв`язку з чим суд переконаний в тому, що дійсно подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст. ст. 110,112 Сімейного кодексу України. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України понеснні позивачем судові виитрати повинні бути відшкодовані відповідачем в розмірі сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved