Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Броварської міської ради Київської області, третя особа: Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначала, що її батьками були [PERSON] та [PERSON] . Матір`ю [PERSON] була [PERSON] , батьками якої були [PERSON] та [PERSON] . Зі свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . Окрім її бабусі [PERSON] , у подружжя [PERSON] і [PERSON] була дочка [PERSON] , яка після укладення шлюбу з [PERSON] змінила дівоче прізвище на [PERSON] . Подружжя [PERSON] мало дочку [PERSON] , яка змінила прізвище на [PERSON] після укладення шлюбу з [PERSON] . Подружжя [PERSON] мало дочку [PERSON] , яка народилася [INFO] . 30.04.1972 р. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Із свідоцтва про народження [PERSON] видно, що він народився [INFO] , його матір`ю є [PERSON] , батьком - [PERSON] . [INFO] від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] . [PERSON] , яка доводилася позивачу троюрідною сестрою померла у 2015 році. ЇЇ чоловік [PERSON] помер у [INFO] . Троюрідний племінник позивача - [PERSON] помер [INFO] . Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.11.2020 р. встановлено факт родинних стосунків між позивачем та її троюрідним племінником [PERSON] . Оскільки у сім`ї [PERSON] окрім позивача немає більше жодних родичів, тому вона є єдиним спадкоємцем до майна померлого [PERSON] . [PERSON] помер через 1 місяць після смерті свого батька [PERSON] , тому не встиг після смерті батька оформити свої спадкові права на належне йому на праві власності майно. Таким чином, встановивши у судовому порядку факт родинних стосунків між позивачем та [PERSON] , вона у встановленому законом порядку звернулася до Броварської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На даний час, Броварською нотаріальною конторою видано позивачу свідоцтво про право на спадщину на належну [PERSON] квартиру. Однак, щодо оформлення спадкових прав на належну [PERSON] земельну ділянку, кадастровий номер 3210600000:01:006:0070, їй відмовлено, оскільки між позивачем та [PERSON] не встановлено факт родинної спорідненості та нею пропущено строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Про необхідність звертатися до нотаріальної контори із відповідною заявою їй не було відомо, оскільки позивач вважала, що її племінник [PERSON] прийняв спірну земельну ділянку у порядку спадкової трансмісії, але оскільки помер через місяць після смерті свого батька, тому не встиг оформити свої спадкові права. Враховуючи, що позивач є єдиним спадкоємцем до майна померлого [PERSON] , та зважаючи на той факт, що вона дійсно не знала про необхідність звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , а звернулася до нотаріальної контори лише із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , дійсно вважаючи що він успадкував вказану земельну ділянку, тому вважає, що є підстави для поновлення їй пропущеного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Посилаючись на викладене, позивач просила суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у м. Бровари, визначити [PERSON] , [INFO] , додатковий строк для подання до Броварської міської нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини до майна померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , - два місяць з дня набрання даним рішенням законної сили. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення в повному обсязі. В підготовче судове засідання представник відповідача Броварської міської ради Київської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, направили до суду відзив на позовну заву, згідно якого у вирішенні даної справи покладалися на розсуд суду, просили про розгляд справи у відсутність представника. В підготовче судове засідання представник третьої особи Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, направили до суду листа про розгляд справи у відсутність представника. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2020 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , доводиться троюрідною тіткою по материній лінії [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у м. Бровари (а.с.13-14). Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13 грудня 1972 року народження, матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у м. Бровари, була [PERSON] , а батьком - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 18 лютого 2020 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №222 від 18 лютого 2020 року (а.с.5,12). Згідно Державного акту на право приватної власності на землю від 16.10.2002 р. та витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно [PERSON] рішенням виконкому Броварської міської РНД від 23.05.2000 р. №175 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1058 га за адресою: [ADDRESS] , з яких: для обслуговування житлового будинку - 0,1000 га, кадастровий номер - 3210600000:01:006:0069, для ведення особистого селянського господарства - 0,0058 га, кадастровий номер - 3210600000:01:006:0070 (а.с.7-9). Відповідно до листа Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області №718/01-16 від 18.03.2021 р., спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не відкривалася. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. За змістом п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах, про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, про наявність родинних відносин між позивачем [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в м. Бровари, оскільки останній був чоловіком троюрідної сестри позивача по материній лінії. Згідно ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно роз`яснень, викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р., особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивач [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , з поважних причин, оскільки її племінник [PERSON] прийняв спірну земельну ділянку у спадщину, але так як помер через місяць після смерті свого батька, не встиг оформити свої спадкові права. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч.ч. 1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: approved