Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] із позовом «про визнання батьківства». В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що вона з серпня 2014 року проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з відповідачем. 21.10.2014 року позивачка народила дитину. Після народження дитини позивачка звернулась органу ДРАЦС для отримання свідоцтва про народження дитини, вказавши при цьому, що біологічним батьком є відповідач. Але, в органі ДРАЦС дитина була зареєстрована згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу, за прізвищем позивачки [PERSON], а імя та по-батькові дитини записано за її вказівкою [PERSON]. Просила визнати [PERSON] батьком своєї дитини [PERSON], [INFO]; зобовязати Заводський районний у місті Дніпродзержинську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відомості до актового запису про народження [PERSON], [INFO], зазначивши батьком дитини [PERSON], [INFO], громадянина [PERSON] Вірменія. Згодом, позивачка свої позовні вимоги уточнила, вказавши третьою особою Верхньодніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та просила зобовязати вказаний відділ ДРАЦС внести відомості до актового запису про народження [PERSON], [INFO], зазначивши батьком дитини [PERSON], [INFO], громадянина [PERSON] Вірменія. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву за якою прохала провести розгляд справи за її відсутності, на підставі поданих нею доказів, підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з'явився, подав заяву про визнання позовних вимог [PERSON] у повному обсязі, прохав провести розгляд у його відсутності. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував, суд вважає можливим розгляд справи за його відсутності. Вивчив матеріали за позовною заявою, дослідив докази надані сторонами, суд приходить до наступного: Як встановлено, [PERSON] з серпня 2014 року проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з відповідачем. 21.10.2014 року [PERSON] народила дитину [PERSON], батьками якого записані [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим виконкомом Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 36. Згідно ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Таким чином, малолітня дитина позивачки була зареєстрована у відповідності до положень вказаної статті СК України. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Положеннями ст. 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу. Тому, враховуючи, що позивачка підтримує позовні вимоги, а відповідач визнав позов у повному обсязі, суд вважає можливими встановити батьківство [PERSON], [INFO], щодо [PERSON], [INFO], задовольнивши позовні вимоги позивачки [PERSON]

Outcome: approved