Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування Христинівська районна державна адміністрація, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Просив розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 28.09.2002 р. у Христинівській сільській раді Христинівського району, актовий запис № 9, та визначити місце проживання доньки [PERSON], [INFO], з ним. В обґрунтування позову посилався на те, що 28.09.2002 р. між сторонами був укладений шлюб. Від шлюбу народилось двоє дітей: 27.02.2003 р. - син [PERSON], 19.02.2008 р. - донька [PERSON]. 03.11.2017 р. відповідач [PERSON] без пояснення причин покинула сімю і виїхала в невідомому напрямку. Цього ж дня в телефонній розмові з нею йому стало відомо, шо позивач не бажає проживати з ним однією сімєю, вона також розповіла, що знайшла іншого чоловіка, з яким хоче створити сімю, її новий обранець звільнився з місць позбавлення волі, де відбував покарання за насильницький злочин, і вона разом з ним виїхала в с. Копіювату Монастирищенського району, де збирається постійно проживати і куди хоче забрати доньку. На даний момент ведення сторонами спільного господарства та спільне проживання остаточно припинене. За таких обставин подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки воно суперечить інтересам обох сторін та моральним засадам суспільства. Він любить своїх дітей і спроможний забезпечити їх всім необхідним. У нього є робота, яка приносить стабільний достатній заробіток. Діти відвідують школу в с. Христинівці Христинівського району. З дітьми у нього налагоджений психологічний контакт, існує прив'язаність один до одного. Відповідач не має постійної роботи та заробітку, постійного місця проживання і житла за межами с. Христинівки Христинівського району, на даний час постійно проживає з раніше судимою за насильницькі злочини особою, яка є чужою для дітей і може нести для них потенційну небезпеку. Крім того, у дітей склались сталі соціальні зв'язки по місцю нинішнього проживання та навчання, зміна місця проживання негативним чином вплине на їх психоемоційний стан та подальший розвиток. Батьки сторін, які мають право на спілкування з онуками і участь в їх вихованні, підтримують його позицію. Він не має наміру перешкоджати відповідачу в здійсненні її прав та обов'язків щодо дітей. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні позов підтримали повністю, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала повністю та пояснила, що полюбила іншого чоловіка, з яким на даний час проживає, згідна на проживання доньки [PERSON] біля батька. Представник третьої особи [PERSON] у судовому засіданні висловила думку про те, що позов в частині визначення місця проживання малолітньої [PERSON] підлягає задоволенню, а також надала суду висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини біля позивача [PERSON] Малолітня [PERSON], [INFO], у судовому засіданні висловила думку про необхідність визначення місця її проживання біля батька, пояснила, що хоче проживати з останнім, батько готує їм їсти, вона мирно живе з братом [PERSON], який також залишається з батьком, батько дозволяє їм спілкуватись з мамою, їй також подобається у школі, де вона навчається. Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази: свідоцтво про одруження сторін, копії свідоцтв про народження [PERSON], [PERSON], висновок органу опіки та піклування Христинівської райдержадміністрації № 629/01-25 від 21.11.2017 р. про визначення місця проживання малолітньої [PERSON], трудової книжки позивача [PERSON], характеристику на позивача [PERSON] з місця проживання від 06.11.2017 р., довідки № № 320, 321 від 06.11.2017 р., видані Христинівською [PERSON] ступенів с. Христинівка Христинівського району, про навчання дітей сторін у вказаній школі, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.09.2002 р. у Христинівській сільській раді Христинівського району, актовий запис № 9. Подальше спільне проживання сторін неможливе, сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Примирення між ними виключається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, то шлюб підлягає розірванню. Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей: 27.02.2003 р. - син [PERSON], 19.02.2008 р. - донька [PERSON]. Сторони з 03.11.2017 р. проживають окремо. Позивач [PERSON] просить визначити місце проживання малолітньої доньки [PERSON] біля нього, оскільки він любить своїх дітей і спроможний забезпечити їх всім необхідним. У нього є робота, він працює у фермерському господарстві «Мазур», робота приносить стабільний достатній заробіток. Діти відвідують школу в с. Христинівці Христинівського району, тобто за місцем постійного проживання позивача, що стверджується відповідними довідками. З дітьми у нього налагоджений психологічний контакт, існує прив'язаність один до одного, що підтвердила у судовому засіданні малолітня донька сторін [PERSON]. Відповідач [PERSON] згідна на проживання малолітньої доньки [PERSON] біля батька, що стверджується її поясненням у судовому засіданні. Малолітня донька сторін [PERSON] пояснила, що хоче проживати біля батька, вона також хоче продовжувати навчання у школі, в якій навчається на даний час. Відповідно до висновку № 629/01-25 від 21.11.2017 р. орган опіки та піклування Христинівська райдержадміністрація вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої [PERSON] біля батька [PERSON] При визначенні місця проживання дитини суд також враховує, що відповідач[PERSON] не має постійної роботи та заробітку, постійного місця проживання і житла за межами с. Христинівки Христинівського району, на даний час постійно проживає з раніше судимою за насильницькі злочини особою, яка є чужою для дитини і може нести для неї небезпеку. Крім того, у дитини склались сталі соціальні зв'язки по місцю нинішнього проживання та навчання, зміна місця проживання негативним чином вплине на її психоемоційний стан та подальший розвиток. Відповідно до ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO], з батьком [PERSON], який є позивачем у справі.

Outcome: approved