Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON] про виділ зі спільної часткової власності у власність позивачів господарське приміщення (підвал) 1-11 площею 25,6 кв.м., яке розташоване в житловому будинку [ADDRESS] , в рівних частках по Ѕ кожній, припинивши право спільної часткової власності на дане майно зі [PERSON] , посилаючись на те, що в рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 21 листопада 2012 року не вирішено питання про виділення вказаного приміщення, що позбавляє позивачів можливості зареєструвати право власності на виділену частку житлового будинку. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримала. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилась без поважних причин, повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином, не повідомивши про причини неявки. \~ \~ \~ \~Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до вимог ст. 356 ч. 1 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 364 ч. ч. 1 та 3 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 367 ч. ч. 1 та 2 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. \~ \~ \~ \~Так, рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 21 листопада 2012 року [PERSON] та [PERSON] виділено в натурі 59/100 домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , а саме: житлову кімнату 1-4 площею 10,1 кв.м., житлову кімнату 1-7 площею 9,7 кв.м., кухню 1-2 площею 8,2 кв.м., коридор 1-1 площею 7,9 кв.м., коридор 1-8 площею 10,7 кв.м., пральню 1-3 площею 2,8 кв.м., надвірні будівлі хлів «б», хлів «Б», льох «б1», гараж «В»; [PERSON] виділено в натурі 41/100 вказаного домоволодіння, а саме: житлову кімнату 1-5 площею 11,5 кв.м., житлову кімнату 1-6 площею 23 кв.м., кухню 1-10 площею 8,1 кв.м., коридор 1-9 площею 8 кв.м., коридор 2-3 площею 3,1 кв.м., кладову 2-2 площею 16,4 кв.м., топочну 2-1 площею 8,5 кв.м., постірочну 2-5 площею 2,6 кв.м., надвірні будівлі гараж «Д». \~ \~ \~ \~Дане судове рішення грунтується на висновку №61/12 судової будівельно-технічної експертизи, проведеної [PERSON] , згідно якої господарське приміщення 2-1 площею 25,6 кв.м. виділено [PERSON] та [PERSON] \~ \~ \~ \~ [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті спадкоємцем є його мати [PERSON] . \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved