Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи\~ тим, що 20 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб за актовим записом №25. За час перебування у шлюбі мають чотирьох дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]\~ та [PERSON] [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні характери та погляди на життя, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Шлюб носить формальний характер, переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем неможливі. Сім'я фактично розпалася. Питання пов'язані з поділом майна та встановлення місця проживання дітей між ними вирішені мирним шляхом. Просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без її участі. Позов підтримує в повному обсязі, в разі неявки відповідача проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Просить залишити їй прізвище [PERSON]. \~ \~ \~ \~ \~\~На підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, по слідуючим підставам. Із свідоцтва про шлюб серія І-АМ №198017 виданого повторно Чечельницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 08 листопада 2017 року, вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 20 липня 2006 року, по актовому запису №25. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи зазначені позивачкою причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, її наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім'ї неможливо,суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати. Ухвалою суду від 21.03.2018 року відповідно до ст.136 ч.1 ЦПК України позивачці відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі. Оскільки позов задоволено в користь позивача то відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України,\~ в разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача.

Outcome: approved