Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

[PERSON] у січні 2015 року звернулася до суду із позовом до Пирятинської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] року померла [PERSON]. Внаслідок її смерті відкрилась спадщина у виді земельної частки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 3,2157 га, що розташована на території Пирятинської міської ради Полтавської області, поле № 18. [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом на майно померлої [PERSON] Інших спадкоємців, у тому числі, що мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Проте позивач не має змоги нотаріально оформити своє право на спадщину, оскільки не подала заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України ( далі - ЦК України) строк. У визначений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] не звернулася з тієї причини, що не знала про смерть [PERSON] і дізналася про цю обставину випадково. Просить визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги, просив визнати причину пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини поважною та визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Пояснив, що померла [PERSON] не була ні родичкою ні знайомою позивачки, тому вона і не знала про її смерть. Дізналася після закінчення встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду листа, у якому просить справу за позовом [PERSON] в інтересах [PERSON] до Пирятинської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слухати у відсутності його представника, проти задоволення позову не заперечує. Суд уважає, що справа може слухатись за наявними у ній матеріалами у відсутність представника відповідача, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні не обов'язкові. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено такі факти і відповідні їм правовідносини: [INFO] року померла [PERSON] ( а.с.5) Після її смерті відкрилася спадщина, у вигляді земельної ділянки, розміром 3,2157 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Пирятинської міської ради Полтавської області (а.с.8-9). [PERSON], є єдиним спадкоємцем за заповітом на майно померлої [PERSON] ( а.с.12). Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Проте [PERSON] не може отримати спадщину у зв'язку з пропуском строку, передбаченого ст.1270 ЦК України. Строк було пропущено, оскільки позивач що не знала про смерть [PERSON] та дізналася про цю обставину випадково. Відповідно до ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки визнання Пирятинською міською радою позову [PERSON] в інтересах [PERSON] не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, надані позивачем пояснення вказують на поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд приходить до висновку про задоволення позову та визначення [PERSON] додаткового достатнього для подання заяви про прийняття спадщини строку протягом 3 місяців.

Outcome: approved