Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON] звернулася в суд із вказаним вище позовом. Посилалася на те, що з 17.02.2017 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Під час шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. З кінця 2017 року шлюбне життя між ними не склалось, вже більше пяти років вони з відповідачем проживають окремо, будь-якої матеріальної та фінансової допомоги [PERSON] не надає та ухиляється від утримання сина. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідач є здоровим та дієздатним, з його слів, він працевлаштований в ТзОВ «Антикор плюс», має задовільний матеріальний стан, а тому здатний сплачувати аліменти на утримання свого малолітнього сина. Просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] у розмірі ? частки від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення ним повноліття. Крім цього, просила стягнути з відповідача судові витрати. Позивач у судове засідання не зявилася, однак її представник подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути справу без його присутності. Відповідач у судове засідання не зявився, однак його представник подав до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги в частині стягнення з аліментів на утримання малолітнього сина визнав повністю, а в частині стягнення судових витрат визнав частково, а саме 900 грн. При цьому, просив розглянути справу без його присутності. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.3 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що з 17.02.2017 року сторони\~перебувають у\~шлюбі,\~згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-МИ №123966, виданого виконавчим комітетом Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернівецькій області за актовим записом №01. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~[PERSON]\~та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], [INFO], згідно копії свідоцтва про народження серії І-МИ №268445, виданого Сокирянським РВ\~ДРАЦС ГТУЮ\~у Чернівецькій\~області за актовим записом №167. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно довідки про склад сімї №389 від 27.02.2018 року та акту обстеження матеріально-побутових умов №390 від 17.02.2018 року, малолітній [PERSON] проживає разом із [PERSON] \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до копії довідки, виданої директором центру зайнятості №1370/240201-18 від 24.04.2018 року, [PERSON] на обліку в центрі як безробітний не перебуває. Згідно довідки, виданої директором КнКП «Сокирянський центр первинної медико-санітарної допомоги Чернівецької області» за вих. №851 від 08.06.2018 року, [PERSON] є здоровим. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки, виданої начальником Сокирянського РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області за вих. №14.13-42/3600 від 26.04.2018 року, стягнення аліментів з [PERSON] на виконанні відділу не перебуває. Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Частина 3 ст.181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні стягуваного розміру аліментів, суд виходить з розумності та достатності заявленого позивачем розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення її потреб на утримання малолітньої дитини, а також з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісяця, не порушуючи прав останнього. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону та обставини справи, підтверджені дослідженими судом доказами, а також враховуючи стан здоровя та матеріальне становище сторін і їхнього малолітнього сина, визнання відповідачем позову в частині стягнення з нього аліментів, що не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] в частині стягнення з [PERSON] аліментів є обґрунтованими, а тому їх слід задовольнити. Згідно ч.ч. 1, 3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. У відповідності до ч.ч. 1-3 ст.137 ЦПК України, витрати,\~повязані\~з\~правничою допомогою\~адвоката,\~несуть\~сторони,\~крім\~випадків\~надання правничої\~допомоги\~за\~рахунок держави. За\~результатами розгляду\~справи витрати\~на правничу\~допомогу адвоката\~підлягають розподілу\~між сторонами\~разом з\~іншими судовими\~витратами. Для\~цілей розподілу\~судових\~витрат: 1)\~розмір\~витрат\~на правничу\~допомогу\~адвоката,\~в\~тому\~числі гонорару\~адвоката\~за\~представництво в\~суді\~та\~іншу правничу\~допомогу,\~повязану\~зі\~справою,\~включаючи\~підготовку\~до її\~розгляду,\~збір\~доказів\~тощо,\~а\~також\~вартість послуг\~помічника\~адвоката\~визначаються згідно\~з\~умовами\~договору про\~надання\~правничої\~допомоги та\~на\~підставі\~доказів щодо\~обсягу\~наданих\~послуг і\~виконаних\~робіт\~та їх\~вартості,\~що\~сплачена\~або підлягає\~сплаті\~відповідною\~стороною або\~третьою\~особою; 2)\~розмір суми,\~що підлягає\~сплаті в\~порядку компенсації\~витрат адвоката,\~необхідних для\~надання правничої\~допомоги,\~встановлюється згідно\~з умовами\~договору про\~надання правничої\~допомоги на\~підставі доказів,\~які підтверджують\~здійснення відповідних\~витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Так, з наданих представником позивача [PERSON] розрахунку розміру витрат за надану правову допомогу, договору та додаткового договору про надання правничої допомоги від 27.02.2018 року, акту прийому-передачі наданих послуг від 07.05.2018 року та квитанції №17 від 07.05.2018 року, останній надав позивачу правничу допомогу щодо надання консультацій, підготовки адвокатських запитів для отримання інформації та подання позову, здійснення ксерокопіювання та друку відповідних документів на загальну суму 4230,00 грн. Згідно ч.4 ст.137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З огляду на вказану норму закону, виходячи із складності даної цивільної справи, та обсягу наданих представником позивача юридичних послуг, беручи до уваги те, що судові засідання в даній справі не проводилися, у звязку з чим, представник позивача не брав участі в судових засіданнях, суд вважає, що понесені позивачем витрати на правничу допомогу є надто завищеними. Окрім цього, витрати, вказані в акті виконаних робіт щодо здійснення ксерокопіювання\~та друку\~відповідних документів\~не відносяться\~до юридичних\~послуг. Враховуючи викладене суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати понесені на професійну правничу допомогу в сумі 1000 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: partial