Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог посилалось на те, що 07 лютого 2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № 153_001. У відповідності до вказаного договору відповідачу [PERSON] акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» видано кредит на споживчі цілі в сумі 65000,00 гривень. Відповідач [PERSON] зобов`язалася прийняти, належним чином використати кредит, сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом у розмірі 21,00% річних в порядку, на умовах та строки, визначені договором, та шляхом щомісячних платежів погасити кредит в повному обсязі до 06 лютого 2023 року. З метою забезпечення повернення кредиту, отриманого [PERSON] , 07 лютого 2013 року, між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно з яким [PERSON] (поручитель) зобов`язався відповідати перед акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» солідарно з [PERSON] за своєчасне та в повному обсязі виконання всіх зобов`язань по кредитному договору. Однак, відповідач та поручитель порушили вищевказані умови договору, внаслідок чого станом на 27 квітня 2017 року утворилась заборгованість в сумі 85073,37 грн, яка складається з: - строкового боргу за кредитом з 07 лютого 2013 року по 26 квітня 2017 року в розмірі - 38235,22 грн; - простроченого боргу за кредитом за період з 01 серпня 2014 року по 26 квітня 2017 року в розмірі - 18025,26 грн; - строкових відсотків за користування кредитом з 01 березня 2017 року по 26 квітня 2017 року в розмірі - 1845,04 грн; - прострочених відсотків за користування кредитом з 01 березня 2016 року по 26 квітня 2017 року в розмірі - 12838,82 грн; - трьох процентів річних за прострочення боргу за кредитом за період з 01 серпня 2014 року по 26 квітня 2017 року в розмірі - 758,27 грн; - трьох процентів річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 02 липня 2014 року по 26 квітня 2017 року в розмірі - 1018,27 грн; - інфляційних втрат за прострочення боргу за кредитом з серпня 2014 року по березень 2017 року в розмірі - 5085,64 грн; - інфляційних втрат за прострочення відсотків за користування кредитом з липня 2014 року по березень 2017 року в розмірі - 5085,64 грн. На підставі цього представник позивача звернувся до суду з цим позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачів на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати у вигляді сплати судового збору. Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та наполягав на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася до суду надала заперечення проти позову з зазначенням його часткового визнання та заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився до суду надав заперечення проти позову з зазначенням його невизнання та заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, судом встановлено, що згідно кредитного договору від 07 лютого 2013 року № 153_001 акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» відповідчу [PERSON] видано кредит на споживчі цілі в сумі 65000,00 гривень. Відповідач [PERSON] зобов`язалася прийняти, належним чином використати кредит, сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом у розмірі 21,00% річних в порядку, на умовах та строки, визначені договором, та шляхом щомісячних платежів погасити кредит в повному обсязі до 06 лютого 2023 року. З метою забезпечення повернення кредиту, отриманого [PERSON] , 07 лютого 2013 року, між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно з яким [PERSON] (поручитель) зобов`язався відповідати перед акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» солідарно з [PERSON] за своєчасне та в повному обсязі виконання всіх зобов`язань по кредитному договору. З розрахунку заборгованості вбачається, що за відповідачами станом на на 27 квітня 2017 року утворилась заборгованість в сумі 85073,37 грн, яка складається з строкового боргу за кредитом з 07 лютого 2013 року по 26 квітня 2017 року в розмірі - 38235,22 грн; простроченого боргу за кредитом за період з 01 серпня 2014 року по 26 квітня 2017 року в розмірі - 18025,26 грн;строкових відсотків за користування кредитом з 01 березня 2017 року по 26 квітня 2017 року в розмірі - 1845,04 грн; прострочених відсотків за користування кредитом з 01 березня 2016 року по 26 квітня 2017 року в розмірі - 12838,82 грн; трьох процентів річних за прострочення боргу за кредитом за період з 01 серпня 2014 року по 26 квітня 2017 року в розмірі - 758,27 грн; трьох процентів річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 02 липня 2014 року по 26 квітня 2017 року в розмірі - 1018,27 грн; інфляційних втрат за прострочення боргу за кредитом з серпня 2014 року по березень 2017 року в розмірі - 5085,64 грн та інфляційних втрат за прострочення відсотків за користування кредитом з липня 2014 року по березень 2017 року в розмірі - 5085,64 грн. На підставі цього представник позивача звернувся до суду з цим позовом. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Частинами 1 та 2 ст.554 ЦК передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку дії поруки, встановленого договором поруки. Беручи до уваги, що договором поруки передбачено трирічний строк дії поруки, який не сплинув на дату подання позову, судом встановлено обґрунтоване право позивача на пред`явлення вимоги до поручителя щодо виконання забезпечених порукою зобов`язань. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» суму заборгованості за кредитним договором в межах заявлених позовних вимог. Судові витрати суд покладає на відповідачів. На підставі ст.ст. 553, 554, 625, 1049 ЦК України,

Outcome: approved