Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

[PERSON] подала до Київського районного суду м. Одеси заяву про встановлення факту, що має юридичне значення та просить встановити, що [PERSON], [INFO], зазначена як дружина у Свідоцтві про одруження [NUMBER], виданому Іллічівським районним ЗАГСом 07 жовтня 1960 року та [PERSON], [INFO] є однією й тією ж особою. Також заявниця просить встановити, що [PERSON], [INFO] є дружиною [PERSON], [INFO]. Причиною звернення [PERSON] до суду із вказаними вимогами стало повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про неможливість призначення [PERSON] грошової допомоги, з причин виявлених розбіжностей в документах заявника. Виправити помилку в Свідоцтві про одруження заявник змоги не має, тому просить суд сприяти у захисті його інтересів шляхом встановлення юридичного факту. Під час розгляду справи [PERSON] вимоги про встановлення юридичного факту підтримала та просила їх задовольнити. Від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява про проведення судового засідання без його участі. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в ній докази, суд вважає що заява [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що громадянка України [PERSON], народжена 31 травня 1940 року в селищі Малігоново Ширяївського району Одеської області, що підтверджується паспортом громадянина України [NUMBER], виданим Київським РВ УМВС України в Одеській області 28 квітня 2002 року. В паспорті присутня відмітка про проведення 07 жовтня 1960 року Іллічівським районним ЗАГСом м. Одеси реєстрації шлюбу [PERSON] з [PERSON]. Також в матеріалах справи присутні: копія атестата зрілості [PERSON], народженої 31 травня 1940 року в Одеській області, копія диплому [NUMBER] про вступ [PERSON] та закінчення Одеського технікуму радянської торгівлі, копія титульного листа трудової книжки [PERSON], заповненої 26 червня 1964 року; копія довідки № 871 від 04.11.2013 року (з міста проживання про склад сім`ї та реєстрацію), з якої вбачається реєстрація місця проживання [PERSON] та її померлого чоловіка [PERSON] в квартирі [ADDRESS]; копія свідоцтва про поховання № 014731 виданого [PERSON] про поховання [PERSON]; копія довідки від 18.11.2013 року виданої вдові [PERSON] ветерана військової служби [PERSON], копія послужного списку померлого [PERSON], з якого вбачається, що він одружений на [PERSON], [INFO], копія паспорта померлого [PERSON] з відміткою про реєстрацію 07 жовтня 1960 року Іллічівським районним ЗАГСом м. Одеси шлюбу з [PERSON]; копія атестата зрілості [PERSON]. Між тим до матеріалів справи додана копія свідоцтва про народження [NUMBER], в якому ім'я заявника зазначено як [PERSON]. Крім вищевказаних, досліджених в судовому засіданні письмових доказів, факт того, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тою ж особою, яка перебувала у шлюбі з [PERSON] підтверджено показаннями свідків, допитаними в судовому засіданні. Заявниця ж зі свого боку не виключала, що викладання її ім'я в іншій редакції може бути пов'язане із тим, що «[PERSON]» - це похідна форма від слов'янського жіночого імені «[PERSON]», тобто фактично це є одним і тим же іменем у різній інтерпретації. Суд вважає, що всі докази у їх сукупності достовірно підтверджують факти, які заявник просить встановити. Неможливість в позасудовому порядку підтвердити юридично значимі факти перешкоджає заявнику в реалізації її прав та законних інтересів. Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Зі змісту ч. 2 ст. 256 ЦПК України вбачається, що крім перелічених в ч. 1 цієї статті фактів у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Outcome: approved