Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи позовні вимоги тим, що вони проживають в [INFO] в будинку, який зведено їх батьком [PERSON] на підставі рішення виконкому Магерівської селищної ради № 10 від 01.02.1979 року та договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва, посвідчено нотаріально в 1979 році. 16.06.2013 року батько помер, що стверджено свідоцтвом про смерть. Після його смерті відрилася спадщина за законом на будинок. Згідно заповітного розпорядження відкрилася спадщина вклад. Мати від спадкування відмовилася в передбачений законом строк, про що подала заяву до нотконтори. Після смерті батька вони, як спадкоємці за законом і заповітним розпорядженням звернулися до нотаріальної контори про спадкування за законом де відкрито спадкову справу № 480/2013, однак їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючого документу на будинок. Згідно техпаспорта загальна площа будинку становить 102,7 кв.м, житлова 60.4 кв.м, допоміжна 42.3 кв.м. Спадщину вони прийняли, оскільки проживали разом з батьком на день його смерті. Про те, що батько був власником будинку стверджено випискою з погосподарської книги Магерівської селищної ради. Позивачі в судове засідання не прибули, однак подали письмове клопотання, просять справи розглядати у їх відсутності, позов підтримують. Представник відповідача та третіх осіб в судове засідання не з»явилися хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, однак Магерівською селищною радою, Жовківською державною нотконторою надіслано листа про відсутність заперечень проти позовних вимог і розгляд справи у відсутності їх представника. Оскільки сторони в судове засідання не з»явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В судовому засідання досліджено заявлені в матеріалах справи письмові докази, дослідивши та оцінивши письмові докази, якими обґрунтовувалися позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] належить задовольнити з наступних підстав. З свідоцтва про смерть 1-СГ № 322138 виданого Магерівською селищною радою вбачається, що [PERSON] помер 16.06.2013 року. З рішення № 10 від 01.02.1979 року вбачається, що таким надано дозвіл [PERSON] для будівництва житлового будинку і йому виділено для цього земельну ділянку в безстрокове користування в смт. Магерів по вул. Сонячна 7 Жовківського району. Про надання земельної ділянки укладено договір між [PERSON] та Магерівською селищною радою 24.05.1979 року. З витягу із спадкового реєстру від 16.09.2013 року вбачається, що після смерті [PERSON] відкрито спадкову справу № 480/2013. З витягу із погосподарської книги селищної ради вбачається, що право власності на будинок в смт. Магерів по вул. Сонячна 7 було зареєстровано на голову двору [PERSON] Згідно п.п. 6-7 Вказівок по веденню по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985 року № 5-24/26, дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності громадян. Таким чином, право власності на будинок на імя померлого було зареєстроване згідно вимог діючого на той момент законодавства в погосподарській книзі Магерівської селищної ради. Відповідно до ст.. 1261 ЦК України, позивачі є спадкоємцями першої черги за законом. І мають право на спадкування спадкового майна в рівних частинах. Згідно вимог ст. 1268, 1269 ЦК України, позивачі є такими, що спадщину прийняли, оскільки проживали із спадкодавцем на день відкриття спадщини та подали заяву в нотконтору в передбачений законом шестимісячний строк. Про те, що позивачі доводяться дітьми померлого [PERSON] стверджено свідоцтвами про народження. Позивачка [PERSON] змінила прізвище в зв»язку з одруженням, що стверджено свідоцтвом про шлюб 1-СГ № 118772 від 12.07.2009 року. З свідоцтва про право на спадщину за заповідальним розпорядженнями від 18.02.2014 року виданого Жовківською державною нотаріальною конторою вбачається, що [PERSON] та [PERSON] успадкували після смерті батька грошовий вклад в рівних частинах. З довідки, виданої Червоноградським МБТІ №5688 від 30.11.2015 року вбачається, що реєстрація свідоцтва про право власності на будинок № 7 по вул. Сонячна в смт. Магерів не проводилась. З техпаспорта виготовленого Червоноградським МБТІ вбачається, що загальна площа будинку № 7 по вул. Сонячна в смт. Магерів Жовківського району становить 102,7 кв.м, житлова 60.4 кв.м, допоміжна 42.3 кв.м з госпбудівлями. З постанови № 1457/01-16 від 21.07.2016 року вбачається, що такою Жовківською державною нотаріальною конторою відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючого документу. Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається за заповітом або за законом. Оскільки спадщина після смерті [PERSON] відкрилася за заповітним розпорядженням на вклад, який спадкодавець розподілив в рівних частинах, то спадкування на житловий будинок, зведений померлим, спадщина відрилася за законом, право на яку його спадкоємці, позивачі по справі мають право в рівних частинах, тобто кожна по ? частині будинку в смт. Магерів по вул. Сонячна 7 Жовківського району. Відповідно до ст. 392 ЦК України передбачено захист порушеного права чи невизнання такого права особи шляхом подання позовної заяви про визнання права власності. У відповідності до ст.. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення,невизнання чи оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. За таких обставин суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON], [PERSON].

Outcome: approved