Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

[PERSON] , представник позивача - адвокат Манорик Г.Г. звернулися до суду з позовом до [PERSON] , третя особа на стороні відповідача Тлумацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він з відповідачем [PERSON] (на даний час [PERSON] ) перебував в зареєстрованому шлюбі, який 10.12.2019 року розірвано Чортківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області за актовим записом № 49. Після розірвання шлюбу його колишній дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », однак згодом вона змінила прізвище на дошлюбне прізвище « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON] , про що Тлумацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис за № 132 від 16.07.2020 року та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] , в яких його, [PERSON] , зазначено батьком дитини. Однак із даним записом він не згідний, оскільки він не є біологічним батьком дитини, на час зачаття дитини вони з відповідачем разом не проживали, подружніх відносин не підтримували. Відповідач з 29.11.2017 року і по теперішній час проживає по [ADDRESS] . Враховуючи вищенаведене, просив виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] та представник позивача - адвокат Манорик Г.Г. в підготовче судове засідання не з`явилися, однак на електронну адресу надіслали заяву, в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задоволити та справу розглянути у їх відсутності. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України просили у випадку визнання позову відповідачем, до початку розгляду справи по суті, повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позов визнала, не заперечила проти його задоволення та просила справу розглянути у її відсутності. Ствердила, що [PERSON] не являється батьком її дитини [PERSON] та просила виключити з актового запису про народження дитини - [PERSON] відомості про [PERSON] , як батька дитини. Представник третьої особи на стороні відповідача - Тлумацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче судове засідання не з`явилася, однак 09.09.2020 року на адресу суду подав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, щодо вирішення питання по даній справі покладається на розсуд суду. Згідно частин 3, 4 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 10.12.2019 року розірвано, про що Чортківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області складено відповідний актовий запис № 49. Після державної реєстрації розірвання шлюбу відповідачу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 10). Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені відповідач [PERSON] , яка народилася [INFO] змінила ім`я та після державної реєстрації зміни імені їй присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 11). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.07.2020 року у відповідача [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] , де в графі «Батько» вказано [PERSON] (позивач) (а.с. 12). Згідно довідки №2775/15-15 від 02.10.2019 року про реєстрацію місця проживання особи, за відомостями відділу з питань державної реєстрації Чортківської міської ради [PERSON] О.І. (позивач) з 03.12.1994 року по теперішній час зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи Палагицької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 51 від 15.04.2020 року [PERSON] (відповідач) зареєстрована з 29.11.2019 року по теперішній час за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Нормами частини другої статті 122 СК України передбачено, що дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Згідно копії актового запису про народження № 132 від 16.07.2020 року, складеного Тлумацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] народився [INFO] , відомості про дитину були внесені на підставі медичного свідоцтва про народження № 230 від 13.07.2020 року, виданого Комунальним некомерційним підприємством «Тлумацька центральна районна лікарня» Тлумацького району Івано-Франківської області. Відомості про батька: [PERSON] , [INFO] , були внесені на підставі свідоцтва про шлюб: а/з №25 від 11.02.2017 року, складеного Чортківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (а.с. 31). Нормами статті 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. Як роз`яснено в п. 11 Постанови Пленуму Верховного Судку України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини. Відповідно до п.п. 2.13.1. п. 2.13. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи вищенаведене, а також те, відповідач визнала позов та не заперечує проти його задоволення, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, а позивач просив не стягувати з відповідача судовий збір на його користь, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 420,40 грн. (а.с. 14), а решту судових витрат слід покласти на його рахунок. На підставі наведеного, ст.ст. 1134, 136 СК України, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Судку України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5,

Outcome: approved