Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

\~\~\~\~ [PERSON] звернулася з позовною заявою до суду і просить, посилаючись на ст.ст. 84, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, збільшити розмір аліментів, призначений рішенням Летичівського районного суду від 10 листопада 2009 року по справі № 2-434/09 та стягувати на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , з 300 грн. щомісячно на аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набранням рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що рішенням Летичівського районного суду від 10 листопада 2009 року по справі № 2-434/09 стягнуто щомісячно з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти в розмірі 300,00 грн.. На теперішній час значно зросли ціни та витрати на утримання дитини, коштів, які надає відповідач, не вистачає навіть на необхідний мінімум для дитини. Встановлений виконавчим листом розмір аліментів не відповідає законодавчо визначеному на даний час мінімальному розміру аліментів. В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала і не заперечує щодо заочного розгляду справи. Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, оскільки відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи, належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, судове засідання не прибув, причину неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позовну заяву не надав, і відповідно до змісту ст. 280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним\~ чином\~ повідомленого\~ про\~ дату, час і місце\~ судового засідання,\~ який не повідомив\~ причини\~ неявки, не подав\~ відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи,\~ та в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Так, на підставі рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 10.11.2009 року по справі № 2-434/09 був виданий 01.12.2009 року виконавчий лист яким було присудженно до стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 300 грн. щомісяця починаючи з 21.09.2009 року до її повноліття. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Оскільки новий розмір аліментів буде застосовуватись з дня набрання рішенням суду законної сили, тому суд вважає, що є необхідним припинити стягнення аліментів по рішенню суду від 10.11.2009 року на підставі якого було видано 01.12.2009 року виконавчий лист. Судовий збір, відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач при подачі позову про стягнення аліментів від сплати судового збору звільнена.

Outcome: approved