Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Державний ощадний банк України») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначало, що 15.05.2018 між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір, шляхом підписання Заяви про приєднання № 203227111/130519 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до умов зазначеного договору банк надав [PERSON] кредит в розмірі 34 900 грн., шляхом обов`язкової слати щомісячних платежів, з фіксованою процентною ставкою 38 процентів річних. Свої зобов`язання [PERSON] належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 23.12.2019 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 40800, 75 грн., яка складається з наступного: 34797,60 грн. заборгованість за кредитом, 5348,30 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 84,55 грн. заборгованість за розрахунково-касове обслуговування, 417,07 грн. пені, 12,18 грн. інфляційних на суму простроченого кредиту, 6,31 грн. інфляційних на суму нарахованих та несплачених процентів, 107,03 грн. 3 % річних на суму простроченого кредиту, 27,71 грн. 3 % річних на суму нарахованих процентів. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з [PERSON] на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість у розмірі 40800, 75 грн. за кредитним договором № 203227111/130519 від 15.05.2018, а також судовий збір в розмірі 2102 грн. Представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності та вказала на те, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника позивача. [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явився в судове засідання без повідомлення причин; не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом установлено, що 15.05.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» (далі - банк) та [PERSON] (далі - клієнт) було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної кратки) № [NUMBER] (а.с. 8-9). Згідно з п. 3.1 кредитного договору шляхом підписання цієї Заяви про приєднання до Договору, [PERSON] беззастережно приєднався до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oshadbank.ua та уклав з Банком Договір, складовою частиною якого умови договору банківського рахунку. Відповідно до п. 4.1. кредитного договору проставленням, власноруч, свого підпису під цією Заявою про приєднання, [PERSON] погоджується з тим, що зя Заява про приєднання та додатки до Договору, зокрема Умови розміщення депозитів (вкладів) фізичними особами, Умовами користування кредитною лінією, Паспорт споживчого кредиту, Таблиця сукупної вартості Кредиту, Тарифи, інші види заяв/повідомлень встановленої Банком використання яких передбачено умовами Договору, складають єдиний документ - Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Згідно з висновком-рішенням погодження надання (встановлення) кредиту АТ «Ощадбанк» № 346835207/160519 від 16.05.2019 сума кредиту за Договором становить 34 900 грн., з фіксованою процентною ставкою за Договором в розмірі 38 процентів річних (а.с. 10). Відповідно до пунктів 1.17. - 1.19. та 1.21. розділу XXII Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відповідач зобов`язався не пізніше 25 числа кожного місяця сплачувати Позивачу проценти, які нараховуються за методом факт/факт на фактично отриману суму кредиту та за строк фактичного користування ним шляхом договірного списання коштів з рахунку. У разі порушення строку сплати платежів за Кредитним договором Відповідач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в порядку, визначеному пунктом 1.21. розділу XXII Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Згідно п. 1.24. розділу XXII Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб Банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за Договором, строк сплати яких не настав, та застосувати процедуру звернення стягнення на майно Клієнта згідно із Законодавством (в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку Клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення Кредиту (в тому числі сплати суми обов`язкового щомісячного платежу), сплати процентів за користування ним та інших платежів, в тому числі, але не виключно у випадку: 1) затримання сплати Клієнтом заборгованості по Кредиту (його частини, в тому числі в розмірі обов`язкового щомісячного платежу) та/або перевищення витратного ліміту (Несанкціонованого овердрафту) та/або процентів, обов`язок сплати яких передбачений Заявою на кредит, щонайменше на один календарний місяць; або 2) перевищення сумою заборгованості суми Кредиту більш як на десять процентів; або 3) несплати Клієнтом більше однієї виплати за Кредитним договором, яка перевищує п`ять процентів суми Кредиту; або 4) іншого істотного невиконання зобов`язань, внаслідок якого Банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту та сплати інших платежів. Відповідно до п. 1.29. розділу XXII Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб строк повернення Кредиту є таким, що настав, і Клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за Кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після настання будь-якого із наступних випадків: 8) простроченая виконання зобов`язань Клієнта за цим Договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за Кредитом та/або процентами та/або комісіями) за Кредитним договором на строк понад 58 (п`ятдесят вісім) календарних днів. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові уразі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує. Згідно з розрахунками, наданими позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 23.12.2019 року складає 34797,60 грн. заборгованості за кредитом, 5348,30 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 84,55 грн. заборгованості за розрахунково-касове обслуговування, 417,07 грн. пені, 12,18 грн. інфляційних на суму простроченого кредиту, 6,31 грн. інфляційних на суму нарахованих та несплачених процентів, 107,03 грн. 3 % річних на суму простроченого кредиту, 27,71 грн. 3 % річних на суму нарахованих процентів (а.с. 28-30) Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в частині стягнення 34797,60 грн. заборгованості за кредитом, 5348,30 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 417,07 грн. пені, 12,18 грн. інфляційних на суму простроченого кредиту, 6,31 грн. інфляційних на суму нарахованих та несплачених процентів. Разом з тим, вимога позивача про стягнення з відповідача 107,03 грн. 3 % річних на суму простроченого кредиту, 27,71 грн. 3 % річних на суму нарахованих процентів задоволенню не підлягає, з наступних підстав. Обгрунтовуючи позов в цій частині, позивач посилався на ст. 625 ЦК України. Відповідно до висновку-рішення погодження надання (встановлення) кредиту АТ «Ощадбанк» № 346835207/160519 від 16.05.2019 встановлена фіксована процентна ставка за Договором в розмірі 38 процентів річних. Статтею 625 ЦК України передбачено сплату 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, оскільки кредитним договором передбачено сплату процентів за користування кредитом в розмірі 38 процентів річних, правових підстав для стягнення 3 % річних за ст. 625 ЦК України немає. Крім того, обгрунтовуючи позов в частині стягнення з відповідача 84,55 грн. заборгованості за розрахунково-касове обслуговування позивач посилався на розділ VI Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яким передбачено обов`язок Відповідача сплачувати на користь Позивача платежі за розрахунково-касове обслуговування згідно з Тарифами. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами (п. 1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України). Частинами 1-3 ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України). Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Всупереч ч. 1 ст. 81 ЦПК України позивачем не надано доказів на обґрунтування позовних вимог про стягнення з відповідача 84,55 грн. заборгованості за розрахунково-касове обслуговування. Ураховуючи те, що позивачем не надано доказів на обґрунтування позовних вимог про стягнення з відповідача 84,55 грн. заборгованості за розрахунково-касове обслуговування, позов в цій частині задоволенню не підлягає. Оскільки позов підлягає частковому задоволенню, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 2102 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial