Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

[PERSON] позов мотивувала тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 05.12.2006 року Першою вінницькою державною нотаріальною конторою їй належить цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Черняховського, 48 (28а). Відповідач [PERSON] колишній чоловік. Після реєстрації шлюбу він був зареєстрований та проживав в будинку, який на той час належав батькові позивача [PERSON] Шлюб між сторонами був розірваний, про що позивач 19.04.1994 року отримала відповідне свідоцтво. З того часу відповідач залишив будинок, забрав речі і більше у будинку не зявлявся. Спілкування як з нею, так і з донькою [PERSON] припинив. Реєстрація відповідача порушує її право на вільне володіння і користування житлом, тягне за собою надмірне нарахування коштів за комунальні послуги, тому [PERSON] просила визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житлом будинком №48 по вул. Черняховського в м. Вінниці, що належить їй на праві власності. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON] [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити. Суду пояснила, що відповідач її батько, який з 1994 року не проживає в будинку, однак залишився зареєстрованим. Більше 20 років батько не спілкується ні з нею, ні з її матірю, житло не утримував, не цікавився, речей його в будинку немає. В даний час в будинку проживає її мати - [PERSON]І, вона та брат [PERSON] Зауважила, що реєстрація відповідача створює для позивача перешкоди в користуванні будинком, тому просила визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житлом. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився з невідомих причин, про день та час розгляду справи був повідомлений за останньою відомою адресою місця проживання, а також шляхом розміщення оголошення в газеті «Вінниччина» від 01.12.2017 року. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не подавав. Відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення. Свідок [PERSON] суду пояснив, що відповідач його вітчим. Після того, як [PERSON] розірвав шлюб із його матір`ю, він пішов з будинку і з того часу не з`являвся, будь-яких відомостей про нього немає. В будинку проживає він, його сестра [PERSON] та їх мати. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що проживає в [INFO] і з дитинства товаришує із [PERSON] та [PERSON]. Відповідача [PERSON] жодного разу не бачила в їх будинку. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. 19.04.1994 року шлюб був розірваний, про що зроблено запис № 309 та видане свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-АМ № 254058 (а.с. 9). Згідно домової книги відповідач [PERSON] був зареєстрований [INFO] (28а) по вул. Черняховського в м. Вінниці 10.02.1987 року. Будинок належав батькові позивача [PERSON] (а.с. 10-12). Позивач [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 05.12.2006 року Першою вінницькою державною нотаріальною конторою, є власницею цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в м. Вінниці по вул. Черняховського, № 48 (28а). Право власності зареєстроване в КП «ВООБТІ» 06.06.2007 року в реєстровій книзі № 42 за реєстровим № 12968 (а.с. 8, зворот). Згідно ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 405 ЦК України члени сімї власника, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Підстави припинення сервітуту визначені ст. 406 ЦК України. Оскільки після розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] припинили спільне проживання, відповідач без поважних причин не проживає за місцем реєстрації з 1994 року, не цікавиться житлом, не приймає участі в утриманні житла, його майна в будинку немає, суд вважає, що він втратив право користування будинком за адресою: м. Вінниця, вул. Черняховського, 48 відповідно до ст.ст. 405, п. 4 ч. 1 ст. 406 ЦК України. Відповідно до вимог ст. 88 ЦРК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 640 грн. судових витрат, сплата яких підтверджена квитанцією від 12.10.2017 року (а.с. 1).

Outcome: approved