Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] 10.10.2017 року звернулися до суду із позовом до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно, а саме: по ? частині за кожним квартири [ADDRESS] що в місті Полтава, яка складається з наступних приміщень: кімната (2) пл. 11,5 кв.м., кімната (5) пл. 7,9 кв.м., кімната (6) пл. 16,2 кв.м., коридор (1) пл. 10,4 кв.м., вбиральня (3) пл. 1,3 кв.м., ванна кімната (4) пл. 2,6 кв.м., кухня (7) пл. 7,5 кв.м., кладова (8) пл. 0,9 кв.м., балкон пл. 2,4 кв.м., балкон пл. 0,9 кв.м., житловою площею 35,6 кв.м., загальною площею 61,6 кв.м. Позивачі вказують, що отримали дану квартиру в користування згідно діючого законодавства, однак не можуть її приватизувати в позасудовому порядку. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та прохав їх задовольнити. Від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Від відповідача [PERSON] з питань цивільного захисту Полтавської обласної державної адміністрації надійшла заява про розгляд справи без участі представника, при розгляді справи покладалися на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення позивача [PERSON], дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], в 1999 році заселилися в квартиру [ADDRESS] що в місті Полтава згідно рішення виконкому міської Ради народних депутатів від 11 серпня 1999 року за №222. Разом з нами проживав їх син [PERSON], який вже довгий час за вищевказаною адресою не проживає та має інше місце проживання, а саме [ADDRESS]. Згідно архівного витягу з протоколу №14 виконавчого комітету Полтавської міської ради від 11 серпня 1999 року, вирішено 3-кімнатну квартиру №104 в будинку по вул. Залізна, 42, в м. Полтава надати гр. [PERSON] згідно зі спільною постановою керівництва та житлової комісії управління з питань НС та ЦЗН облдержадміністрації. Згідно довідки КП «ЖЕО №2» №5141, вказано, що квартиронаймачем квартири [ADDRESS] є [PERSON], [PERSON] є дружиною [PERSON], а [PERSON] є сином [PERSON] Звернувшись, в управління майном Полтавської міської ради позивачам повідомлено, що квартиру №104 неможливо приватизувати в порядку ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», оскільки для цього потрібно надати правовстановлюючі документи на квартиру до органу приватизації житла управління майном комунальної власності міста та вирішити питання про прийняття житла в комунальну власність міста. Вищевказану квартиру було виділено [PERSON], як співробітнику управління з питань НС та ЦЗН Полтавської облдержадміністрації. З огляду на вказане, ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23.11.2017 року по справі замінено первісного відповідача [PERSON] на належного управління з питань цивільного захисту Полтавської обласної державної адміністрації. Звернувшись до [PERSON] з питань цивільного захисту Полтавської обласної адміністрації позивачам було повідомлено, що вищевказана квартира на балансі управління не перебуває та рекомендовано звернутися до ДСНС України, а у разі необхідності вирішити питання приватизації квартири у судовому порядку. Звернувшись до Головного управління ДСНС України в Полтавській області (раніше управління Міністерства України з питань НС та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи) позивачі отримали відповідь, що вищевказана квартира на балансі не перебуває. Відповідно до акту приймання-передачі значиться, що Міністерство України з питань НС та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи (зараз ДСНС України) передали, а управління з питань НС та ЦЗН Полтавської облдержадміністрації прийняли на баланс квартиру [ADDRESS]. Відповідно до довідки № 5159 виданої КП «ЖЕО №2» вказана квартира є не службовою. Вказані факти унеможливлюють приватизувати квартиру в позасудовому порядку, оскільки немає можливості надати до органу приватизації житла управління майном комунальної власності міста всі необхідні документи. Син позивачів - [PERSON], не проживає у вказаній квартирі досить тривалий час, а на даний момент проживає за іншою адресою, а саме: [ADDRESS]. Окрім того, всі комунальні платежі за квартиру, поточний та капітальний ремонт квартири проводиться за рахунок позивачів, тягар утримання квартири знаходиться на квартиронаймачеві. Доказом того, що позивач має право приватизувати дану квартиру є додані до позовної заяви архівні витяги та довідка №2911 від 28.12.2015 року про те, що приватизація на імя [PERSON] та [PERSON] не проводилась. Згідно даних технічного паспорта на квартиру №104 у житловому будинку №42 по вулиці Залізна що в місті Полтава, який виготовлений Комунальним підприємством «Полтавське міське бюро технічної інвентаризації» Полтавської міської ради станом на «24» листопада 2015 року, квартира №104 складається з наступних приміщень: кімната (2) пл. 11,5 кв.м., кімната (5) пл. 7,9 кв.м., кімната (6) пл. 16,2 кв.м., коридор (1) пл. 10,4 кв.м., вбиральня (3) пл. 1,3 кв.м., ванна кімната (4) пл. 2,6 кв.м., кухня (7) пл. 7,5 кв.м., кладова (8) пл. 0,9 кв.м., балкон пл. 2,4 кв.м., лоджія пл. 0,9 кв.м., житлова площа квартири 35,6 кв.м., загальна площа квартири 61,6 кв.м. Відповідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права та свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способом захисту цивільних прав та інтересів зокрема є визнання права. Згідно ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 391 ЦК України, в ласник майна вправі звернутися до суду з позовом про усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Ураховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved