Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

[PERSON]М,[PERSON]звернулися в суд з позовом до [PERSON] сільської ради Луцького району, [PERSON], [PERSON], [PERSON]про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 05 грудня 2012 року помер батько [PERSON]. Після смерті останнього відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: АРТ свердловина ферма № 3 з водонапірною башнею, що знаходиться в СГПП «Садів» за адресою: с. Кошів Луцького району Волинської області. У [PERSON] є пятеро дітей, які є спадкоємцями першої черги. Позивач [PERSON]М звернулася до приватного нотаріуса Луцького нотаріального округу, [PERSON] з заявою про прийняття спадщини не звертався оскільки проживав із спадкодавцем [PERSON] на момент смерті, а тому є таким, що фактично прийняв спадщину. Доньки спадкодавця [PERSON] та [PERSON] відмовились в користь [PERSON] від спадщини, що відкрилася після смерті спадкодавця, а [PERSON] відмовився в користь [PERSON] від спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] В нотаріальній конторі було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. На підставі наведеного, просить суд, визнати а порядку спадкування право власності на 3/5 частини АРТ свердловина ферма № 3 з водонапірною башнею, що знаходиться в СГПП «Садів» за адресою: с. Кошів Луцького району Волинської області за [PERSON] після смерті [PERSON], який помер 05.12.2010 року. Та визнати в порядку спадкування право власності на 2/5 частини АРТ свердловина ферма № 3 з водонапірною башнею, що знаходиться в СГПП «Садів» за адресою: с. Кошів Луцького району Волинської області за [PERSON]після смерті [PERSON], який помер 05.12.2010 року. Представник позивачів [PERSON] в судове засідання подала заяву про слухання справи у її відсутності, просить суд позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Луцького районув судове засідання подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали та заперечень щодо задоволення позову не мають. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по справі по наявним матеріалам справи. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що 05 грудня 2012 року помер батько позивачів [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕГ № 102996, виданого 06.12.2010 року (а.с. 6). Після смерті останнього відкрилась спадщина на спадкове майно, яке належало спадкодавцю на праві приватної власності. З акту приймання-передачі АРТ свердловини ферма № 3 в с. Кошів вбачається, що власником АРТ свердловини є [PERSON] (а.с. 16). [PERSON] з заявою про прийняття спадщини не звертався оскільки проживав із спадкодавцем [PERSON] на момент смерті, а тому є таким, що фактично прийняв спадщину. [PERSON] відмовився в користь [PERSON] від спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] (а.с. 10). Позивач [PERSON]М звернулася до приватного нотаріуса Луцького нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини (а.с. 7). [PERSON], [PERSON] відмовились в користь [PERSON] від спадщини, що відкрилася після смерті спадкодавця (а.с. 8, 9). Судом встановлено, що позивачі не можуть оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі, оскільки на даний час відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначене нерухоме майно (а.с. 29). Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачі [PERSON] та[PERSON]належать до першої черги спадкоємців за законом після смерті свого батька [PERSON], оскільки є його дітьми, що вбачається із копій свідоцтв про народження (а.с. 12-13). Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи ті обставини, що [PERSON]М,[PERSON]являються спадкоємцем майна після смерті батька, прийняли спадщину, інші спадкоємці не заперечують щодо визнання за ними права власності на АРТ свердловина ферма № 3 з водонапірною башнею, що знаходиться в СГПП «Садів» за адресою: с. Кошів Луцького району, Волинської області, а тому суд прийшов до висновку, що слід визнати за позивачами право власності на спадкове майно.

Outcome: approved