Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

[PERSON] у своєму позові посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 30.06.1991 року, зареєстрованому в с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису за №16. Від спільного шлюбу мають сина, який на даний час є повнолітнім. Починаючи з 2005 року шлюбні відносини із відповідачем припинені, спільне господарство не ведуть, проживають окремо одне від одного. Сім`я розпалася по тій причині, що вони втратили повагу одне до одного, не знайшли взаємного порозуміння, так як у них різні погляди на сімейне життя. Можливості примирення не вбачає, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розрівняння шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак у позовній заяві зазначила клопотання про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином та завчасно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, а також не подав відзив на позов. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин та за відсутності заперечень позивачки, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 30.06.1991 року Білоусівською сільською радою Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису за №16 (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 30.06.1991 року). На даний час від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей немає. Сім`я сторін фактично розпалась, спільного господарства не ведуть, поновлювати її позивачка не бажає, збереження шлюбу не відповідає її інтересам. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається. Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість. Таким чином, у суду відсутні підстави для примусового збереження сім`ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивачки. За таких обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн. На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України та

Outcome: approved