Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк»\~звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить стягнути із [PERSON] суму кредитної заборгованості у розмірі - 4284 грн. 78 коп. та судові витрати у розмірі - 2 270 грн. 00 коп. В обґрунтування позову зазначалося про те, що 21 серпня 2017 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області акціонерного товариства «Ощадбанк» (далі - АТ «Ощадбанк») та [PERSON] укладено договір у вигляді заяви приєднання № 388626011 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Згідно із пунктом 3.1 Заяви про приєднання шляхом підписання цієї заяви про приєднання до договору клієнт беззастережно приєднується до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви про приєднання, розміщена на інтернет-сторінці банку та укладає із банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Відповідно до пунктів 3.4., 3.4.1. банк на підставі наданих клієнтом відповідно до чинного законодавства України документів, відкриває клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом «Мій комфорт». Клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях за умовами тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку. Банк надає клієнту платіжну карточку типу «МastercardDebitStandart» та ПІН-конверт до неї. Крім заяви про приєднання, між сторонами укладено заяву про встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою заяви про приєднання, в якій клієнт просив банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його карту рахунок № [NUMBER] . Банк встановив наступні параметри кредитування: бажаний розмір кредиту - 2500 грн. 00 коп.; максимальний розмір кредиту - 100 000 грн. 00 коп.; строк кредитування - 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк. За умовами заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає: 30,00 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачці кредит у встановленому договором розмірі. Проте, відповідачка порушила умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим утворилася прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів, у розмірі 4 284 грн 78 коп., з яких загальна сума основної заборгованості 2 494 грн. 68 коп., відсотки за користування кредитом - 1 215 грн 72 коп., комісія за розрахунково-касове обслуговування - 9 грн. 00 коп., сума пені - 337 грн 43 коп., 3 % річних на суму простроченого кредиту 51 грн 26 коп., 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 54 грн 31 коп., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 42 грн 41 коп., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 79 грн 97 коп. З підстав стягнення кредитної заборгованості позивач звернувся до суду із даним позовом. Окрім того, просив стягнути з відповідачки сплачений судовий збір у сумі 2270 грн. Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 05 квітня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач та відповідачка про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від відповідачки запереч на позовну заяву до суду не надійшло. Позивач проти постановлення заочного рішення у справі не заперечував. Відповідно до частини другої\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі -\~ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із\~статтею 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи й ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини. 21 серпня 2017 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір у вигляді заяви про приєднання № 388626011 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. У заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії, як складової заяви на приєднання, відповідачка просила банк надати їй кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його картковий рахунок № [NUMBER] , бажаний розмір кредиту - 2500 грн. 00 коп., максимальний розмір кредиту - 100 000 грн. 00 коп., строк кредитування 36 місяців. За умовами пункту 3.4 договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб заяви про приєднання, банк, на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом. Згідно із пунктами 3.4.1 та 3.4.2 заяви про приєднання, клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях на умовах тарифного пакету «Зарплатний». Банк надає клієнту платіжну картку типу «МasterCardDebitStandart» та ПІН-конверт до неї. Відповідно до пункту 6.5 заяви про приєднання процентна ставка за кредитом є фіксованою та складає 30 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадків користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду та 0,001 процентів річних за користування кредитними коштами по грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом здійснюються щомісячно згідно із умовами договору. Згідно із розрахунком заборгованості станом на 14 липня 2020 року у [PERSON] утворилася заборгованість у розмірі - 4 284 грн 78 коп., з яких загальна сума основної заборгованості 2 494 грн. 68 коп., відсотки за користування кредитом - 1 215 грн 72 коп., комісія за розрахунково-касове обслуговування - 9 грн. 00 коп., сума пені - 337 грн 43 коп., 3 % річних на суму простроченого кредиту 51 грн 26 коп., 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 54 грн 31 коп., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 42 грн 41 коп., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 79 грн 97 коп. Згідно із статтями\~526,\~530 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1050 ЦК України\~визначено, що якщо договором встановлено строк позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього України. Відповідно до\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки умови кредитного договору від 21 серпня 2017 року виконанні не були та відповідачка порушила свої договірні зобов`язання щодо належного та вчасного погашення кредиту і нарахованих процентів, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення із відповідачки на користь позивача заборгованості в сумі 4 284 грн 78 коп. Відповідно до частини першої\~статті 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідачки на користь позивача судовий збір в розмірі - 2 270 грн 00 коп.

Outcome: approved