Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

[PERSON] у своєму позові посилається на те, що з відповідачем перебувала в шлюбі, який рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області №722/115/16-ц від 16.02.2016 року розірвано, та від якого мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дітей, у звязку з чим вона бажає, щоб з нього стягувалися аліменти. Просила стягувати з відповідача на її користь на дітей аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно, до їх повноліття, а також стягнути з відповідача судові витрати. Позивачка в підготовче судове засідання не зявилася, проте подала на адресу суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала повністю та просила розглянути справу без її присутності. Відповідач у підготовче судове засідання також не зявився, однак подав на адресу суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив розглянути справу без його присутності. Ст.211 ч.3 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Передбачених ч.4 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ст.247 ч.3 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 82 ч. 1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження від 01.10.2012 року серії І-МИ №159792 та від 19.07.2017 року серії І-МИ №268425. Згідно довідки виконавчого комітету Сокирянської міської ради Сокирянського району Чернівецької області №161 від 24.01.2018 року позивачка зареєстрована з донькою [PERSON], [INFO] за адресою: с. Коболчин, вул. Стуса,23 Сокирянського району Чернівецької області, а син [PERSON], [INFO], зареєстрований в будинку сестри батька [PERSON] по вул. Я.Мудрого,11 в с. Коболчин Сокирянського району Чернівецької області. Проте, фактично діти проживають разом із позивачкою та перебувають на її утриманні. За станом здоровя діти: [PERSON] є здоровим, а [PERSON] часто хворіє застудними захворюваннями та має ваду серця (додаткову хорду лівого шлуночка), що підтверджується довідкою амбулаторії загальної практики сімейної медицини с.Коболчин комунальної установи «Сокирянський центр первинної медико-санітарної допомоги» №б/н від 23.01.2018 року. Відповідач ухиляється від надання позивачці матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку. Стаття 180 СК України передбачає обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст. 182 СК України суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище відповідача. На підставі ст. 184 ч. 1 СК України якщо платник аліментів має нерегульований, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.\~\~\~ Визначаючи розмір аліментів, суд, враховуючи положення ст.182 СК України, вважає, що з відповідача, який не має постійної роботи і стабільних заробітків, слід стягувати аліменти на користь позивачки на неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно. При цьому, суд виходить з розумності та достатності вищезазначеного розміру аліментів, необхідних для задоволення потреб позивачки на утримання неповнолітніх дітей, а також з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього. Суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позовні вимоги підлягають до задоволення. Оскільки рішення в частині стягнення аліментів ухвалено на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, суд вважає, що у відповідності до вимог ч.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі ст. 180, 182, 183, 184 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved