overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивачка зазначала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 07 червня 2012 року у Григорівській сільській раді Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 2. Від спільного подружнього життя мають доньку - [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у них з відповідачем не склалося, оскільки у них виявились не сумісні характери та різні погляди на життя, в результаті чого виникають постійні сварки та непорозуміння, шлюбних стосунків не підтримують більше півтора року, спільного господарства не ведуть. З цих причин вважає, що примирення між ними не можливе, тому просить шлюб між ними розірвати. Відповідач залишив сім'ю та повернувся проживати до своїх батьків, дитина залишилася проживати з позивачкою. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки. Всі обов'язки щодо утримання та виховання дитини, позивачка несе самостійно. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Судом встановлено, що шлюб між сторонами було укладено 07 червня 2012 року у Григорівській сільській раді Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 2 (а.с.6). Від спільного подружнього життя мають доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.5). Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню. Відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої (а.с.5) і на підставі ст.180 Сімейного Кодексу України відповідач зобов'язаний утримувати неповнолітню доньку до досягнення нею повноліття. В ст. 182 СК України, зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову частково та стягнення з відповідача з розрахунку на одну дитину на користь позивачки аліменти в розмірі ? (одна четверта) частка від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення з відповідача понесених судових витрат. Рішенням від 09 жовтня 2015 року позовні вимоги позивачки були задоволені, однак питання про судові витрати вирішене не було. Отримавши копію рішення, позивачка звернулася із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі про стягнення з відповідача на користь позивачки судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до суду, підтвердженою банківською квитанцією про сплату вказаної суми. Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та дату слухання справи повідомлялися належним чином. Дослідивши матеріали справи та докази сплати судового збору, суд вважає за необхідне заяву позивачки про ухвалення додаткового рішення задовольнити з наступних підстав. [PERSON], як сторона в справі, на користь якої винесено рішення суду, має право в порядку ст. 88 ЦПК України на стягнення з відповідача понесених документально підтверджених витрат судового збору. При подачі позову до суду [PERSON] сплатила судовий збір у сумі 487 гривень 20 копійок і ця сума підлягає стягненню з відповідача на її користь.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між нею та [PERSON], зареєстрований в відділі державної РАЦС реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції 26.11.2013 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.11.2013 року вони з відповідачем уклали шлюб і проживали разом однією сім'єю до листопада 2017 року. Від даного шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинили своє існування з листопада 2017 року, загальне господарство не ведеться, останнім часом в сім'ї часто виникали сварки та суперечки з суттєво важливих питань, між сторонами втрачені почуття поваги та взаємо порозуміння, тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї позивач вважає неможливим. Примирення між сторонами неможливе. В підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи відсутність відзиву на позов та визнання відповідачем позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у підготовчому судовому засіданні, за наслідками якого винести рішення про задоволення вимог позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 26 листопада 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 2293 (а.с.4). Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення та згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення у даній справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, ухвалою суду залучено в якості третьої особи [PERSON] В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 30.10.2010 р. Від шлюбу в них 16.09.2011 р. народився син [PERSON]. Стосунки з відповідачем поступово погіршилися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З вересня 2016 р. ведення спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає оскільки в них розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Відповідач зловживає спиртними напоями та вдається до фізичного насильства, що робить спільне проживання нестерпним, не бере участі в матеріальному забезпеченні сімї, постійно нехтує сімейними цінностями. Подальше продовжувати шлюбні відносини позивачка не бажає. Позивачка просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В суді позивачка позов підтримала, просить його задоволити. Суду позивачка пояснила, що з відповідачем не проживають з вересня 2016 р., відповідач пішов проживати до іншої жінки, в того часу вона також фактично створила іншу сімю з [PERSON], бажає з ним зареєструвати шлюб, а тому примирення з відповідачем суперечить її інтересам, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів оскільки про це не заперечила позивачка в своїй заяві. Третя особа по справі [PERSON] в суді пояснив, що проживає в фактичних шлюбних відносинах з позивачкою, має намір створити із нею нову сімю, вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 30.10.2010 р. у виконавчому комітеті Кульчиєвецької сільської ради Камянець-Подільського району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 10. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони з вересня 2016 р. проживають окремо, не ведуть спільне господарство. З того часу позивачка фактично створила нову сімю з іншим чоловіком. За таких умов примирення з відповідачем є неможливим та суперечить інтересам позивача. \~\~\~\~\~\~\~Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам \~позивача, а тому підстав для збереження \~сімї \~немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому вказує, що 04.06.2013 р. у них народився син [PERSON]. 07.07.2015 р. вона вступила в шлюб з відповідачем. Спільне сімейне життя не склалось через різні характери та різні підходи до вирішення сімейних проблем. З початку 2018 р. сторони проживають окремо, а тому просить шлюб розірвати, спір про розподіл майна відсутній, прізвище залишити шлюбне, судові витрати покласти на неї. Позивач надала заяву, у якій позов підтримала і просила його задовольнити, справу розглянути у її відсутності. Відповідач надав заяву, у якій позов визнав, справу просив розглянути у його відсутності. Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться у порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому вказує, що 08.07.2017 р. вона вступила в шлюб з відповідачем. [INFO] у них народився син [PERSON] . Спільне сімейне життя не склалось через протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони проживають окремо, а тому просить шлюб розірвати, спір про розподіл майна відсутній, прізвище залишити шлюбне. \~ \~ \~ \~Позивач надала заяву, у якій справу просила розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити, судові витрати покласти на неї. \~ \~ \~ \~Відповідач надав телефонограму, у якій позов визнав повністю - проти задоволення позову не заперечував, справу просив розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, з`ясувавши позицію сторін, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому вказує, що 13.09.1997 р. вона вступила в шлюб з відповідачем. [INFO] у них народилася донька [PERSON] та [INFO] син [PERSON] . Спільне сімейне життя не склалось через протилежні погляди на шлюб та сім`ю та останні 6 місяців сторони проживають окремо, а тому просить шлюб розірвати, спір про розподіл майна відсутній, неповнолітнього сина залишити проживати з нею, прізвище залишити шлюбне. \~ \~ \~ \~Позивач надала заяву, у якій справу просила розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити, судові витрати покласти на неї. \~ \~ \~ \~Відповідач надав заяву, у якій позов визнав повністю і проти його задоволення не заперечував, справу просив розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, з`ясувавши позицію сторін, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову з покладенням судових витрат на позивача. Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд, відповідно до приписів ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у даному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при подачі позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому вказує, що 15.01.2010 р. вона вступила в шлюб з відповідачем. [INFO] у них народилася донька [PERSON] . Спільне сімейне життя не склалось, з кінця вересня 2019 р. сторони проживають окремо, а тому просить шлюб розірвати, прізвище залишити шлюбне, неповнолітню дитину залишити проживати з нею. Спір про розподіл майна відсутній, судові витрати покласти на відповідача. Позивач надала заяву, в якій позов підтримала і просила його задовольнити, а справу розглянути без її участі. Відповідач надав заяву, у якій позов визнав повністю, проти задоволення позову не заперечував, справу просив розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, з`ясувавши позицію сторін, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову з покладенням судових витрат на позивача. Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд, відповідно до приписів ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у даному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при подачі позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому вказує, що 16.06.2001 р. вона вступила в шлюб з відповідачем. [INFO] у них народився син [PERSON] . Спільне сімейне життя не склалось через протилежні погляди на шлюб та сім`ю. З 2002 р. сторони проживають окремо, а тому просить шлюб розірвати, спір про розподіл майна відсутній, прізвище залишити шлюбне. Позивач надала заяву, у якій справу просила розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити, судові витрати покласти на неї. Відповідач надав заяву, у якій позов визнав повністю - проти задоволення позову не заперечував, справу просив розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, з`ясувавши позицію сторін, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову з покладенням судових витрат на позивача. Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд, відповідно до приписів ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у даному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при подачі позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому вказує, що 18.09.1999 р. вона вступила в шлюб з відповідачем. [INFO] у них народилася донька [PERSON] та [INFO] син [PERSON] . Спільне сімейне життя не склалось через протилежні погляди на шлюб та сім`ю. З 15 березня 2018 р. сторони проживають окремо, а тому просить шлюб розірвати, прізвище залишити шлюбне, малолітнього сина залишити проживати з відповідачем. Спір про розподіл майна відсутній. Представник позивача [PERSON] надала заяву, в якій позов підтримала і просила його задовольнити, а справу розглянути без участі позивача та його представника. Відповідач надав заяву, у якій позов визнав повністю - проти задоволення позову не заперечував, справу просив розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, з`ясувавши позицію сторін, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову з покладенням судових витрат на позивача. Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд, відповідно до приписів ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у даному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при подачі позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому вказує, що 19.09.1997 вона вступила в шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають повнолітню доньку. Спільне сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, любові та поваги. Спір про розподіл майна відсутній. Просить шлюб розірвати, прізвище залишити шлюбне. \~ \~ \~ \~Позивач надала заяву, у якій справу просила розглянути без її участі. \~ \~ \~ \~Відповідач надав заяву, у якій позов визнав повністю та проти його задоволення не заперечував. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, з`ясувавши позицію сторін, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову з покладенням судових витрат на позивача. Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд, відповідно до приписів ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у даному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при подачі позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

[PERSON]\~звернулася з\~позовом до\~[PERSON]\~про розірвання\~шлюбу,\~у якому\~вказує,\~що 19.12.2014\~р.\~вона вступила\~в шлюб\~з відповідачем.\~Спільних дітей\~не мають.\~Спільне сімейне\~життя не\~склалось через різні погляди на життя. З 2017 р. сторони проживають окремо. Спір про розподіл майна відсутній. Просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Позивач надала заяву, у якій справу просила розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач надав заяву, у якій позов визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, зясувавши позицію сторін, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому вказує, що 22.11.1979 р. вона вступила в шлюб з відповідачем. Спільних дітей не мають. Спільне сімейне життя не склалось через різні погляди на сімейне життя. З червня 1992 р. сторони проживають окремо. Спір про розподіл майна відсутній. Просить шлюб розірвати. Позивач надала заяву, у якій справу просила розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Відповідач надав заяву, у якій позов визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, з'ясувавши позицію сторін, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved