Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

[PERSON] предявив позов до [PERSON] про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що він перебував із [PERSON] у фактичних шлюбних стосунках. 25 жовтня 2010 року відповідачка народила дочку [PERSON]. В актовому записі про народження дитини відомості про батька були внесені за його заявою, оскільки на той час він вважав себе батьком дитини. В 2011 році вони припинили фактичні шлюбні стосунки. Після цього відповідачка повідомила, що він не є батьком дитини. На теперішній час відповідачка проживає з чоловіком, який є біологічним батьком дитини. Оскільки він не вважає себе батьком дитини, тому просить задовольнити позовні вимоги. Сторони та представник органів опіки та піклування, яким є Веснянська сільська рада Старокостянтинівського району, в судове засідання не зявились, однак подали письмові заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі. Позивач свої позовні вимоги підтримує, відповідачка позов визнала, представник органу опіки і піклування не заперечує проти задоволення позовних вимог. Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних стосунках. 25 жовтня 2010 року [PERSON] народила дочку [PERSON]. Походження дитини було визначено за спільною заявою сторін, оскільки на той час сторони не перебували у шлюбі між собою. На підставі даної заяви в книзі реєстрації народжень Веснянської сільської ради Старокостянтинівського району 8 листопада 2010 року зроблений актовий запис №10 про те, що [PERSON] народилась 25 жовтня 2010 року і її батьком є позивач. На момент реєстрації дитини позивач не знав, що він не є її батьком. Після народження дитини сторони припинили фактичні шлюбні стосунки і позивачка стала проживати з чоловіком, який є батьком дитини. Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Враховуючи, що відповідачка визнала встановлені судом обставини, тому вони не підлягають доказуванню. Згідно з ч.1-3,5 ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статті 126 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком. Оскільки позивач в момент реєстрації [PERSON] не знав, що він не є її батьком, тому позовні вимоги слід задовольнити. На підставі ст.136 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved