Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

[PERSON] , через свого представника [PERSON] , звернувся з заявою, заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи свою заяву тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 27 грудня 1993 року, яке було видане органом приватизації Новгород-Сіверської міської ради на підставі розпорядження від 27 грудня 1993 року № 599, зареєстроване 22 березня 1994 року Новгород-Сіверським міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу №1 за №68, заявникові, [PERSON] , так саме, як і заінтересованим особам - [PERSON] , [PERSON] належить квартира [ADDRESS] . Проте заявник позбавлена можливості зареєструвати за собою право власності на зазначену квартиру, оскільки в свідоцтві на право власності допущені помилки - замість правильного «по батькові» заявника « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». В судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву [PERSON] підтримала та просила її задовольнити. 08.11.2021 року до Новгород-Сіверського районного суду від заінтересованої особи [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву [PERSON] підтримує. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. В правовстановлюючому документі неправильно зазначено по батькові заявника, а саме « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », що на час розгляду справи перешкоджає йому в повному обсязі використовувати права власника майна, зокрема розпорядитися житлом. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа знайшов своє повне підтвердження наступними доказами: копією паспорта заявника, згідно якого він з 08.02.2012 по 22.02.2021 року був зареєстрований квартирі [ADDRESS] ; наявністю в заявника оригіналу правовстановлюючого документа. Судом встановлено, що на час розгляду справи втрачена можливість внесення змін або виправлень до правовстановлюючого документа. З матеріалів справи не вбачається наявність спору про право. Враховуючи встановлені судом обставини, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved