Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] помер її дядько [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER], видане виконавчим комітетом Радянської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області 26 травня 2015 року), який на день смерті проживав в [ADDRESS] (довідка виконкому Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від 05.11.2015 року №74). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме: - земельна ділянка, площею 1,200 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER], розташована на території Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області та належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданого 19.04.2006 року; - земельна ділянка, площею 2,6215 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER], розташована на території Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області та належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданого 19.04.2006 року. За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений посадовою особою Радянської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, за яким все своє нерухоме майно заповідав їй. У встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини вона прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріуса та в подальшому звернулася до приватного нотаріуса Кравчук С.В. за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Постановою від 25.10.2017 року приватний нотаріус Кравчук С.В. відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки заповіт було складено відповідними службовцями Радянської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області з помилками та недодержанням форми. Відповідно до ч.2 ст.1257 ЦК України за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача було вільним і не відповідало його волі. Вона є єдиним спадкоємцем майна померлого [PERSON] і відповідно оскаржувати заповіт та виявляти сумніви щодо вільного волевиявлення заповідача нікому. Також ніхто, крім неї спадщини померлого [PERSON] не приймав. В зв'язку з вищевикладеним та посилаючись на вимоги ст.ст.1216, 1225, 1233 ЦК України, прохає суд визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Руденко А.В. в судове засідання не з'явилися, надіславши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримуть повністю. Представник відповідача - Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав. Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України). Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку у судовому засіданні відповідно до норм ч.1 ст.61 ЦПК України встановлено наступне. [INFO] помер дядько позивача - [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER], видане виконавчим комітетом Радянської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області 26 травня 2015 року), який був зареєстрований та постійно проживав на день його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] (довідка виконкому Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від 05.11.2015 року №74). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме: - земельна ділянка, площею 1,200 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER], розташована на території Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області та належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданого 19.04.2006 року (а.с.10, 11); - земельна ділянка, площею 2,6215 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER], розташована на території Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області та належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданого 19.04.2006 року (а.с.10, 12). За життя 22 травня 2015 року [PERSON] склав заповіт, яким належне йому майно заповів позивачу [PERSON] Заповіт посвідчений сільським головою Радянської сільської ради Кобеляцького району Полтаської області області та зареєстрований в реєстрі за №53 (а.с.7). Позивач фактично спадщину прийняла після смерті [PERSON], звернувшись в установлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, до приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Кравчук С.В. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу приватним нотаріусом було відмовлено з підстав відсутності всіх необхідних правовстановлюючих документів в оригіналі та заповіт було складено відповідними службовцями Радянської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області з помилками та недодержанням форми (а.с.13). Відповідачем заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог. Відповідно до вимог ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Оскільки, [PERSON] являється єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], фактично прийняла спадкове майно, подавши до приватного нотаріуса у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини відповідну заяву про прийняття спадщини, інших осіб, які б мали право на обов'язкову частку в спадковому майні немає, за викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що маються законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved