Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про звільнення майна з під арешту та просять суд звільнити з-під арешту нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю, цегляну, (цех по виготовленню будівельних матеріалів літ. Е), адреса: [ADDRESS], реєстраційний номер майна: 1102749, на яке Постановою про відкриття виконавчого провадження 21925954 від 08.10.2010 року ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області накладено обтяження у вигляді арешту, реєстраційний номер обтяження: 11293241. Підставою для звернення до суду є те, що між [PERSON] (власником) та [PERSON] (іпотекодержателем) досягнуто згоди щодо припинення іпотеки, шляхом набуття [PERSON] у власність нежитлової будівлі, цегляної, (цех по виготовленню будівельних матеріалів літ. Е) за адресою: [ADDRESS]. Інформаційна довідка №123065323 від 07.05.2018 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, містить інформацію, що на об'єкт нерухомості у вигляді нежитлової будівлі, цегляної, (цех по виготовленню будівельних матеріалів літ. Е), за адресою: [ADDRESS], реєстраційний номер майна: 1102749, власником якого є [PERSON], а іпотекодержателем [PERSON], Постановою про відкриття виконавчого провадження 21925954 від 08.10.2010 року ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області, накладено обтяження у вигляді арешту, реєстраційний номер обтяження: 11293241. Станом на 11.05.2018 року [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], відповідно до даних АСВП не є боржником в Красноградському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області. Наявність арешту, реєстраційний номер обтяження: 11293241, накладеного Постановою про відкриття виконавчого провадження №21925954 від 08.10.2010 року заступником начальника ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області на об'єкт нерухомості у вигляді нежитлової будівлі, цегляної, (цех по виготовленню будівельних матеріалів літ. Е), за адресою: [ADDRESS], реєстраційний номер майна: 1102749, власником якого є [PERSON], а іпотекодержатель [PERSON], унеможливлює реалізувати своє право на задоволення вимог іпотекодержателя шляхом набуття об'єкта іпотеки у власність. В зв'язку з цим просять суд звільнити з-під арешту нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю, цегляну, (цех по виготовленню будівельних матеріалів літ. Е), за адресою: [ADDRESS]. До суду надійшла спільна заява від позивачів в якій просять розглянути справу у їх відсутність та задовольнити позов. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Так, як відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. Вивчивши матеріали справи, надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, якою наладається арешт на майно боржника та оголошується заборона на його відчуження. ( ч. 1 ст. 55 ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції станом на 08.10.2010 року). За заявою стягувача, з метою забезпечення виконання рішення про майнові стягнення, державний виконавець постановою про відкриття виконавчого провадження вправі накласти арешт на майно боржника (крім коштів) та оголосити заборону на його відчуження. ( ч. 6 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції станом на 08.10.2010 року). Державним виконавцем за постановою про відкриття виконавчого провадження або за постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження може бути накладений арешт у межах суми стягнення за виконавчими документами з урахуванням витрат, пов'язаних з проведенням виконавчих дій на виконання на все майно боржника або на окремо визначене майно боржника. У разі потреби постанова, якою накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, надсилається державним виконавцем до органу нотаріату та інших органів, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження. ( ч. 2 ст. 55 ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції станом на 08.10.2010 року). Виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо наявна встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо у нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення. ( п. 9 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції станом на 11.06.2014 року). У разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. ( ч. 1 ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції станом на 11.06.2014 року). Між [PERSON] (власником) та [PERSON] (іпотекодержателем) досягнуто згоди щодо припинення іпотеки, шляхом набуття [PERSON] у власність нежитлової будівлі, цегляної, (цех по виготовленню будівельних матеріалів літ. Е) за адресою: [ADDRESS], реєстраційний номер майна: 1102749, на підставі нотаріально посвідченого договору про задоволення вимог іпотекодержателя ( а.с.16-17). Інформаційна довідка №123065323 від 07.05.2018 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, містить інформацію, що на об'єкт нерухомості у вигляді нежитлової будівлі, цегляної, (цех по виготовленню будівельних матеріалів літ. Е), за адресою: [ADDRESS], реєстраційний номер майна: 1102749, власником якого є [PERSON], а іпотекодержателем [PERSON], Постановою про відкриття виконавчого провадження 21925954 від 08.10.2010 року ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області, накладено обтяження у вигляді арешту, реєстраційний номер обтяження: 11293241 ( а.с.22-27). Постановою про повернення виконавчого листа стягувачеві від 11.06.2014 року по виконавчому провадженні №21925954, постановлену виконуючим обов'язки начальника Відділу державної виконавчої служби Красноградського районого управління юстиції Харківської області [PERSON], виконавчий лист №2-160/10 виданий 13.04.2010 року Красноградським районним судом Харківської області про стягнення із [PERSON] повернутий стягувачу, але повноважень про зняття арешту із майна боржника [PERSON] при поверненні 11.06.2014 року виконавчого документа стягувачеві, державні виконавці Відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області не мали, що призвело до захисту наших прав у судовому порядку ( а.с.14-15). Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже з урахуванням викладеного наявність арешту, реєстраційний номер обтяження: 11293241, накладеного Постановою про відкриття виконавчого провадження №21925954 від 08.10.2010 року заступником начальника ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області на об'єкт нерухомості у вигляді нежитлової будівлі, цегляної, (цех по виготовленню будівельних матеріалів літ. Е), за адресою: [ADDRESS], реєстраційний номер майна: 1102749, власником якого є [PERSON], а іпотекодержатель [PERSON], унеможливлює реалізувати своє право на задоволення вимог іпотекодержателя шляхом набуття об'єкта іпотеки у власність.

Outcome: approved