Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

[PERSON] пред'явила у суді позов до [PERSON], [PERSON] за участю третіх осіб - Служби у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, в якому просила суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS] та стягнути з відповідачів судовий збір. Позов обґрунтовано тим, що [PERSON] разом зі своїми синами [PERSON], [PERSON] та онуком [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом власником вказаної квартири є позивач. З 2008 року відповідач [PERSON] в зазначеній квартирі не проживає та не з'являється. Відповідач [PERSON] в 2009 році був зареєстрований в зазначеній квартирі, але з моменту реєстрації в ній не проживав та не з'являвся. Відповідачі не знялися з реєстраційного обліку. У зв'язку з перебуванням відповідачів на реєстраційному обліку у квартирі, позивач змушена нести додаткові витрати з її утримання, що стало причиною для звернення до суду із даним позовом. До початку судового засідання позивач [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала з викладених підстав. До початку судового засідання відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог ЦПК України (а.с. 66). До початку судового засідання представник Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги не підтримав. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] (а.с. 6). [PERSON], [PERSON] та [PERSON] перебувають на реєстраційному обліку в [ADDRESS], що підтверджується відповідними відмітками у паспорті позивача та довідкою форми № 3 (а.с. 4, 8). Згідно з довідкою № 11 від 08.08.2014 року, виданою ЖБК «Волга-2», з 2008 року відповідачі у [ADDRESS] не проживають та зазначеним житловим приміщенням не користуються (а.с. 9). З 2008 року [PERSON] в добровільному порядку залишив своє місце проживання у [ADDRESS] та виїхав на постійне місце проживання за адресою: [ADDRESS]. У 2009 році [PERSON] був зареєстрований у [ADDRESS], однак з моменту реєстрації в ній не проживав і не з'являвся. У зв'язку з перебуванням відповідачів на реєстраційному обліку у квартирі [ADDRESS] на них здійснюється нарахування житлово-комунальних послуг, які вони в добровільному порядку не сплачують. Усі витрати з утримання зазначеної вище квартири несе [PERSON] Спірні правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Згідно з ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Ч.2 ст. 321 ЦК України передбачено, що особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Судом достовірно встановлено, що [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] Згідно з ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Із матеріалів справи вбачається, що відповідачі у [ADDRESS] не проживають та зазначеним житловим приміщенням не користуються з 2008 р. Відповідач згідно з заявою позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с. 68). Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача 243 грн. 60 коп. судового збору (а.с. 1). На підставі викладеного та

Outcome: approved