Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

[PERSON] з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» звернулося до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 39431,73 грн. та судові витрати в розмірі 1762грн., вказуючи, що відповідач добровільно не виконує договірні зобовязання по кредитному договору. В судове засідання представник позивача [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» [PERSON] не прибула, в позовній заяві просить проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Із матеріалів справи встановлено, що 15.03.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №Р51.300.70121, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в розмірі 35000 гривень, зі сплатою 19,5% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. (а.с.7-10). Банк свої договірні зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується копіями меморіальних ордерів від 15.03.2016 року. (а.с.21-22). Відповідач, передбачені договором зобовязання щодо своєчасності погашення кредиту і сплати нарахованих відсотків не виконує, внаслідок чого станом на 11.01.2018 року загальна сума заборгованості відповідача перед Банком становить 39431,73 грн., яка складається із: тіла кредиту в сумі 34437,68грн., нарахованих та несплачених відсотків та комісії в сумі 4994,05грн., що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості за кредитним договором № Р51.300.70121 від 15.03.2016 року станом на 11.01.2018 року.(а.с.19). 17.11.2016 року між [PERSON] з обмеженою відповідальністю\~«Факторингова компанія «Рантье» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 17/11-1, згідно якого ПАТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» права вимоги за вищевказаним кредитним договором. (а.с.42). 28.02.2017 року між ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет», яке змінило найменування на [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», укладено договір факторингу № 28/02-1, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № Р51.300.70121 від 15.03.2016 року, за яким відповідач є боржником. (а.с.25-30). 08.12.2017 року позивачем було надіслано відповідачу вимогу про усунення порушення кредитних зобовязань, яку відповідач не задовольнила, не здійснивши погашення вказаної заборгованості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги ) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, у будь-який передбачений договором спосіб, а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Таким чином, зі змісту наведених правових норм та матеріалів справи вбачається порушення прав позивача внаслідок невиконання договірних зобовязань відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити повністю, зокрема, стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Нью Файненс Сервіс» заборгованість за кредитним договором від 15.03.2016 року в сумі 39431,73грн. Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 1762грн. 00коп. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved