Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 95 по вул. Гагаріна, 13 в м.\~Камянець Подільському, Хмельницької області. В обґрунтування своїх вимог вказує, що згідно із договором купівлі-продажу від 05.08.1992 р. зареєстрованого в реєстрі за № І-60ІІ, посвідченого ст. нотаріусом Першої Камянець-Подільської державної нотаріальної контори [PERSON] [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. У вище вказаній будинку зареєстрований її син [PERSON], який з 2011 року не проживає за місцем реєстрації. Відповідач фактично переїхав на інше місце проживання, однак знятись з реєстрації не бажає. Реєстрація відповідача чинить їй перешкоди в оформленні субсидії на отримання комунальних послуг. Відповідач добровільно знятись з реєстрації не бажає, просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування квартирою №95 по вул. Гагаріна, 13 в м.\~Камянець Подільському, Хмельницької області. \~ \~ \~ \~В суді позивач позов підтримала, просила задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно належним чином судовою повісткою у відповідності до ст.. 128 ЦПК України.. \~ \~ \~ \~Представник виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради у судове засідання не зявився подав заяву про слухання справи у його відсутності, покладається на думку суду. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Заслухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] Подільському, Хмельницької області, що підтверджується договором купівлі-продажу від 05.08.1992 року, виданого ст. нотаріусом Першої Камянець-Подільської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №І-60ІІ. \~ \~ \~ \~Згідно із довідкою КП «УК ДОБРОБУТ» про склад сімї №215 від 20.08.2018 року та записів в домовій книзі за адресою [ADDRESS], в. м. Камянець-Подільському зареєстровані позивач та її син [PERSON] \~ \~ \~ \~Згідно акту перевірки паспортного режиму від 17.12.2014 р., 11.06.2015 р., 15.08.2018 р. в квартирі [ADDRESS] зареєстрований [PERSON], але не проживає. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] показали, що з 2011 року [PERSON], не проживає в будинку позивача, забрав свої речі та переїхав на постійне проживання до дружини, повертатись до матері не бажає. \~ \~ \~ \~Статтею 41 Конституції України\~та ст.1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до\~Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., Першого протоколу та протоколів № 2, № 4, № 7 та № 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 316 Цивільного кодексу України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Частиною 1\~ст. 317 Цивільного кодексу України\~передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 319 Цивільного кодексу України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Статтею 321 Цивільного кодексу України\~встановлено, що право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння чи користування. Способи захисту права власності передбачені нормами статей\~16,\~386,\~391 Цивільного кодексу України. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення; суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4\~ст.9 ЖК України\~ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які \~мають у приватній власності будинок\~ (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сімї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням на рівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. \~ \~ \~ \~Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК України до членів сімї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. \~ \~ \~ \~За змістом зазначених норм матеріального права вбачається, що правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сімї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони\~постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. Зібраними у справі доказами підтверджується що відповідач не проживає в квартирі, що належить позивачу більше одного року без поважних причин. \~ \~ \~ \~Таким чином згідно ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення порушень свого права власності у будь-який час. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, так як [PERSON] втратив право на користування квартирою №95 по вул. Гагаріна, 13 в м. Камянець-Подільський, Хмельницької області так як більше одного року не проживає за місцем реєстрації . \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні\~рішення суду є достатньою підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку в зазначеній квартирі і додаткового вирішення не потребує. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн, оскільки позивач від сплати судового збору звільнена згідно п.\~9, ч.1, ст. 5 Закону України «Про судовий збір». \~ \~ \~ \~

Outcome: approved