Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

Адвокат [PERSON], діючий на підставі договорів про надання правової допомоги представництва звернувся в суд в інтересах [PERSON], [PERSON] з позовом до відповідача [PERSON] про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом. Посилається на те, що [INFO] р. померла матір сторін [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS], спадкоємцями за законом були: чоловік [PERSON] та діти - сторони по справі, які на день її смерті проживали разом зі спадкодавцем та прийняли спадщину в порядку ст.526 ЦК УРСР. [INFO] р. помер батько сторін [PERSON], спадщину прийняв відповідач [PERSON], який фактично проживав з ним. Реєстрація права власності на нерухоме майно - будинок [ADDRESS] проведена Хустським БТІ 30.07.2004 р. за відповідачем на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Березівською сільською радою 27.04.2004 р. на підставі рішення сільської ради від 26.04.2004 р. на ім'я [PERSON], тобто за померлим, всупереч вимогам ст. ст.25, 203 ЦК України. Позивачі вважають, що свідоцтво про право власності видано на підставі незаконного рішення Березівської сільської ради від 26.04.2004 р. Просять суд визнати недійсними: рішення виконкому Березівської сільської ради №15 від 26.04.2004 р. в частині оформлення за померлим [PERSON] права власності на житловий будинок [ADDRESS] Хустського району, свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER], видане 27.04.2004 р. на померлого [PERSON], скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно - будинок [ADDRESS] Хустського району, видане державним нотаріусом 29.07.2004 р. [PERSON] В судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON] не з'явилися. Їхнім адвокатом [PERSON] подано суду заяву, в якій він просить провести розгляд справи у їх з позивачами відсутності. Позов підтримує та просить задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про його виклик в судове засідання на сайті судової влади. Причини неявки суду не повідомив. На підставі вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступних підстав. [INFO] року померла мати сторін [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно - 1/2 частину житлового будинку за адресою [ADDRESS] На день її смерті у вказаному будинку з нею проживали чоловік [PERSON] та діти - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР встановлено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних долях, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно ст. 549 ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Батько сторін [PERSON] помер [INFO] року. Як зазначено у позовній заяві, відповідач [PERSON] прийняв спадщину за померлим батьком, оскільки на день смерті проживав разом з ним. 29.07.2004 р. державним нотаріусом Хустської ДНК [PERSON] було видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок [ADDRESS]. Реєстрацію права власності на нерухоме майно проведено Хустським ДПТІ 30.07.2004 року за №216 в книзі №2. Вказане свідоцтво видано на підставі свідоцтва про право власності №206 від 27.04.2004 року, яке було видано на ім'я померлого [PERSON], згідно рішення Березівської сільської ради від 26.04.2004 року за №15/а.с. 24, 25/. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч.4 ст.25 ЦК України). У відповідності до ч.2 ст.203, ч.3 ст.215 ЦК України особа, яка вчиняє правочин повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визначний судом недійсним (оспорюваний правочин). Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю (ч.1 ст.216 ЦК України). Згідно ст.1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що рішення виконкому Березівської сільської ради №15 від 26.04.2004 року та свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 27.04.2004 року на ім'я [PERSON] було прийнято та видане з порушенням ст.ст.25, 203 ЦК України, а тому їх слід визнати незаконними та скасувати. Відповідно підлягає скасуванню свідоцтво про право на спадщину, видане державним нотаріусом Хустської ДНК 29.07.2004 року відповідачу [PERSON] Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачів слід стягнути понесені судові витрати в сумі 960 гривень сплаченого судового збору /а.с. 3, 4/.

Outcome: approved