Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

[PERSON] у червні 2016 року звернувся до суду з позовом до Черкаської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, вказавши, що [INFO] року померла мати позивача - [PERSON], яка була власником 1/2 частини трьохкімнатної квартири [ADDRESS]. Позивач прийняв спадщину після смерті матері, однак позбавлений можливості оформити свої спадкові права на вказане майно, оскільки в нього відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували належність на праві приватної власності його померлій матері [PERSON] ? частини квартири [ADDRESS]. З даних підстав нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому він вимушений звернутися до суду. Ухвалою суду від 20.09.2016 року до участі в справі залучено [PERSON] в якості третьої особи. Представник позивача за довіреністю [PERSON], яка діє в межах наданих їй повноважень, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила їх задоволити, також просила проводити розгляд справи без її участі та без участі позивача [PERSON] Представник Черкаської міської ради [PERSON] подав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення даного позову та просив провести розгляд справи без його участі. При цьому будь-яких заперечень проти позову від міської ради не надійшло. Третя особа [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився. Суд, оголосивши заяви представника позивача та представника відповідача, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. [INFO] року у м. Черкаси померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7). [PERSON] згідно Свідоцтва про право власності на житло від 24.07.1997 року виданого Придніпровським райвиконкомом м. Черкаси, була власником ? частини квартири [ADDRESS] (а.с. 13). Державна реєстрація права власності [PERSON] на вказану частину квартири підтверджена Технічним паспортом на квартиру (а.с. 10-11) та Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 30-31). Згідно Свідоцтва про народження (а.с. 6), - [INFO] року народився [PERSON], батьками якого записані [PERSON] та [PERSON]. За змістом ст. 1261 ЦК України діти спадкодавця належать до першої черги спадкоємців за законом. Протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ст. ст. 1269-1270 ЦК). Згідно довідки Комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради від 09.06.2015 року № 918 (а.с.129) на момент смерті [PERSON] за адресою [ADDRESS] вона була зареєстрована сама. Відповідно до спадкової справи (а.с. 44-68), - після смерті [INFO] року [PERSON] до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини звернулися [PERSON] 27.07.2015 року, який є братом спадкодавця, та [PERSON] 22.06.2015 року - син спадкодавця. Заповіт після смерті [PERSON] відсутній. Рішенням Придніпровського районного суду від 03.06.2016 року справа № 711/9138/15-ц (провадження № 2/711/250/16) [PERSON] було відмовлено в задоволенні його позову до [PERSON] про усунення від права на спадкування (а.с. 32-33). Рішення на момент розгляду даної справи вступило в законну силу. Таким чином після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй частину квартири, а позивач [PERSON], як син спадкодавця та спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину подавши у встановлений строк нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відомості про інших спадкоємців першої черги після смерті [PERSON], які б прийняли спадщину у суду відсутні. За таких обставин позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню та за ним в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] року його матері [PERSON] необхідно визнати право власності на 1/2 (одну другу) частину квартири [ADDRESS]. На підставі ст. ст. 1216-1222, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved