Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

[PERSON] у серпні 2015 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її матірю [PERSON], яка померла 10.01.2007 року у м. Черкаси. При цьому заявник посилалася на те, що при народженні мала прізвище Болотюк, та її матірю у свідоцтві про народження записана [PERSON]. Під час розірвання шлюбу з її батьком [PERSON], мати змінила прізвище із Болотюк на [PERSON], однак на теперішній час відсутні документи, які б посвідчували цей факт. Тому вона вимушена звернутися до суду. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення права на спадщину після смерті матері. У судовому засіданні заявник та її представник підтримали доводи заяви, підтвердили обставини викладені у заяві та просили суд встановити факт родинних відносин, про те, що [PERSON] є донькою [PERSON], яка померла 10.01.2007 року. При цьому у судовому засіданні за її участі заявник додатково пояснила, що доглядала матір перед смертю та займалася її похованням, однак серед документів, які залишилися після смерті [PERSON] не виявила свідоцтва про розірвання шлюбу з її батьком [PERSON], яке б могло підтвердити зміну прізвища. Без встановлення факту родинних відносин не може оформити право на спадщину після смерті [PERSON]. Залучена судом до участі у справі заінтересована особа [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не зявилася у судове засідання, заяв про відкладення розгляду справи та своїх заперечень проти заяви [PERSON] суду не подала. Представники Катеринопільської державної нотаріальної контори, зазначеної заявником в якості заінтересованої особи, подали суду заяву про розгляд справи без їх участі. Суд заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши письмові докази, допитавши свідка вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 4) [PERSON] народилася 27.02.1969 року у с. Журавка Шполянського району Черкаської області та її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Після одруження 03.11.1990 року із [PERSON], заявник змінила прізвище Болотюк на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 4). [PERSON] 21.08.1968 року зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила своє прізвище із [PERSON] на Болотюк, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 5). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с. 7), 24.12.2002 року Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції в Черкаській області складено актовий запис №154 про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], однак прізвище дружини після розірвання шлюбу не зазначено. За повідомленням Катеринопільського районного сектору УДМС в Черкаській області (а.с. 10) [PERSON] була документована паспортом громадянина України, однак прослідкувати зміну прізвища нею із [PERSON] на Болотюк та назад неможливо, у звязку із відсутністю відповідних відомостей в картотеці сектору УДМС. 10.01.2007 року у м. Черкаси [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6) Згідно Актового запису про смерть [PERSON] документи для його оформлення надавала та довідку на отримання допомоги отримала [PERSON] (а.с. 40). Рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 28.03.2014 року [PERSON] визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 11). За повідомленням Катеринопільської державної нотаріальної контори від 10.09.2015 року після смерті [PERSON] заведена спадкова справа на підставі заяви про прийняття спадщини поданої [PERSON]. Інших заяв не надходило. У спадковій справі містяться копії заповітів від імені [PERSON] на імя [PERSON] (а.с. 49-55). Допитаний у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, що заявник його дружина, а [PERSON] була його тещею, з якою він тривалий час підтримував добрі стосунки. Під час спілкування із [PERSON] вона ніколи не відмовлялася від того, що [PERSON] її рідна донька. Проблеми із документами які посвідчують родинні відносини матері та доньки виникли лише після смерті [PERSON]. За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку що наявні всі правові підстави для встановлення юридичного факту про те, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON], яка померла 10.01.2007 року у м. Черкаси. Задоволення заяви [PERSON] має для неї юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для вирішення питання про оформлення права на спадщину після смерті матері.

Outcome: approved