Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись в суд з позовом до [PERSON] та просять визнати позивача [PERSON] батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженого [PERSON] . Також позивачі просять зобов`язати Чернігівський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції внести зміни до актового запису про народження дитини, [PERSON] , [INFO] , за № 410 від 27 лютого 2019 року, складеного Чернігівським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, та у відомостях про батьківство вказати батьком дитини [PERSON] , виключивши відомості про [PERSON] . З позовної заяви виходить, що у зареєстрованому шлюбі позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували з 17 листопада 2017 року по 05 грудня 2018 року . Фактично сім`ї у них не було, вони не проживали разом, не вели спільного господарства з моменту укладення шлюбу. З лютого 2018 року позивачі знаходились у фактичних шлюбних відносинах. У 2019 році у них народилась дитина - син [PERSON] , [INFO] , якого зареєстровано Чернігівським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції відповідно до актового запису про народження № 410 від 27 лютого 2019 року, але у відомостях про батька вказаний - [PERSON] , хоча в дійсності він батьком дитини не являється. Батьком дитини є [PERSON] . Шлюб між відповідачем та позивачем [PERSON] розірвано на підставі рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 05.12.2018 року, а 05 лютого 2019 року Чернігівським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції зареєстровано шлюб між позивачами [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 119. Відомості про батька дитини внесені органом реєстрації актів цивільного стану на підставі актового запису про укладення шлюбу з [PERSON] , актовий запис № 2375 від 17 листопада 2017 року. У результаті цього права [PERSON] щодо його батьківства відносно сина [PERSON] , [INFO] , порушені. Позивач [PERSON] визнає своє батьківство щодо цієї дитини. Також позивач [PERSON] визнала батьківство [PERSON] відносно свого сина [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на положення ст. 129, 134, 138 Сімейного кодексу України, Постанову Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2016 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, Конвенцію про права дитини, позивачі звертаються до суду з даним позовом. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіної Т.В. від 27 травня 2019 року матеріали справи передано для розгляду за підсудністю до Городнянського районного суду Чернігівської області. Ухвалою судді від 15 серпня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Позивач [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Підтвердила обставини, викладені в позовній заяві в обгрунтування заявлених позовних вимог. Пояснила, що на пропозицію своєї подруги за відповідну плату вона вступила у фіктивний шлюб з громадянином Грузії [PERSON] . При цьому подруга пообіцяла, що їх через 3 місяці розлучать. Зареєструвала вона шлюб з відповідачем не у відділі РАЦС, а у будинку культури «Хіміків». Там вона побачила відповідача вперше та востаннє. Вони разом лише поставили підписи та розійшлися. Більше відповідача вона не бачила і це було 17.11.2017 року. За реєстрацію шлюбу з відповідачем вона отримала близько 1700-1800 гривень. Подруга сказала, що ще при розлученні вона отримає 100 доларів США зверху. На той момент вона вже жила у цивільному шлюбі з [PERSON] .. У цивільному шлюбі вони жили з березня 2017 року разом у будинку її батьків. Про фіктивний шлюб [PERSON] вона не сказала. Після спливу трьох місяців вона зателефонувала знайомій і та повідомила, що не може вийти на грузинів і так тривало цілий рік. Про фіктивний шлюб вона нікому нічого не казала і сподівалась, що все устаткується. Шлюб з відповідачем було розірвано на підставі рішення суду лише у листопаді 2018 року. Коли ж вона завагітніла, то сказала [PERSON] і про шлюб і про вагітність. Своїм батькам вона сказала про це ще пізніше. Вони з [PERSON] відзначили весілля, але шлюб зареєстрували лише після того, як вона розірвала шлюб з відповідачем. [PERSON] сина, вона пішла реєструвати дитину, але батьком дитини вказали відповідача. Фактично біологічним батьком її дитини є [PERSON] , бо вона завагітніла під час проживання у цивільному шлюбі з останнім. Позивач [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. Підтвердив обставини, викладені в позовній заяві в обгрунтування заявлених позовних вимог. Пояснив, що він почав зустрічатись з [PERSON] у кінці 2015 року на початку 2016 року. Потім з березня 2017 року вони почали жити разом у будинку батьків [PERSON] . [PERSON] завагітніла у квітні 2018 року. Після цього [PERSON] розповіла йому про фіктивний шлюб і вони вирішили, що їй треба розлучитись, щоб вони могли одружитись. Про все це вони розповіли своїм батькам. У них було весілля влітку 2018 року, але офіційно шлюб вони не реєстрували, оскільки попередній шлюб [PERSON] не було розірвано. У січні 2019 року у них народився син [PERSON] та у лютому 2019 року вони з [PERSON] зареєстрували офіційний шлюб. Натомість при реєстрації народження їхнього сина його батьком відповідно до положень Сімейного кодексу України було зазначено відповідача. Через це вони вимушені звернутись до суду з відповідним позовом. Позивач [PERSON] наполягає на тому, що він є батьком [PERSON] . Наполягає, що у [PERSON] не було стосунків з відповідачем, він його не бачив жодного разу, весь час [PERSON] була з ним. Щодо шлюбу [PERSON] йому сказала, що зробила це по дурості, хотіла заробити легких грошей, щоб погуляти. Їхній спільний син [PERSON] схожий на нього та [PERSON] . Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній двічі повідомлявся належним чином за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою проживання : [ADDRESS] . Згідно відмітки поштового відділення судові повістки про виклик до суду повернуті без вручення відповідачу у зв`язку з закінченням терміну зберігання через відсутність останнього за вказаною адресою ( а.с. 73, 84 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - служби у справах дітей Деснянської районної у м. Чернігові ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Начальник служби у справах дітей Деснянської районної у м. Чернігові ради Науменко К. надав до суду письмову заяву від 29.08.2019 року за вих. № 01-23/1574 з проханням розглянути справу без участі їх представника, просить суд прийняти рішення з урахуванням інтересів дитини ( а.с. 39-40 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Начальник Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] надала до суду письмову заяву від 20.09.2019 року за вих. № 50.6-38/1962/15.23 з проханням розглянути справу без участі їх представника, заперечень проти прийняття рішення не мають і покладаються на розсуд суду ( а.с. 72 ). Відповідно до ст. 128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно приписів ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідач [PERSON] не повідомляв суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи, а тому судові повістки направлялись відповідачу за адресою його місця проживання зареєстрованою у встановленому законом порядку. З огляду на викладене, а також враховуючи положення ст. 128, 130, 131 ЦПК України, відповідачу [PERSON] належним чином вручено судові повістки і він вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов : 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення ). Враховуючи той факт, що відповідач [PERSON] належним чином двічі повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, не подав відзив на позов, а позивачі не заперечують проти заочного вирішення справи, суд, виходячи з приписів ст. 280 ЦПК України, приходить до висновку щодо можливості провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. 29 жовтня 2019 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, яку занесено до протоколу судового засідання. Заслухавши позивачів, з`ясувавши позицію третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, допитавши свідків, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17 листопада 2017 року, про що Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області було зроблено відповідний актовий запис № 2375. Після реєстрації шлюбу прізвища подружжя : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 7 ). З дослідженого в судовому засіданні заочного рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2018 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 17 листопада 2017 року за актовим записом № 2375, розірвано ( а.с. 52-55 ). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] у м. Чернігів та його батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 8 ). З актового запису про народження за № 410 від 27 лютого 2019 року, виданого Чернігівським міським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у м. Чернігів. У відомостях про батька вказано : [PERSON] , [INFO] , підстава запису про батька - реєстрація шлюбу Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 2375 від 17.11.2017 року. Відомості про батька документально не підтверджені. Мати дитини перебувала у шлюбі з гром. [PERSON] . Шлюб розірвано на підставі заочного рішення про розірвання шлюбі Городнянського районного суду Чернігівської області від 15.11.2018 року. У відомостях про матір вказано : [PERSON] , [INFO] . Прізвище дитині присвоєно за прізвищем матері згідно з рішенням виконавчого комітету Деснянської районної у місті Чернігові ради від 25.02.2019 року № 55 «Про розв`язання спорів між батьками щодо виховання дітей» ( а.с. 70 ). Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 05 лютого 2019 року, актовий запис № 119. Після реєстрації шлюбу прізвища подружжя : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 9 ). З акту про проживання особи без реєстрації від 02.10.2019 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований у [ADDRESS] , фактично з 03 березня 2017 року і по теперішній час проживає за адресою : [ADDRESS] ( а.с. 85 ). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] дала показання, що вона являється матір`ю позивача [PERSON] . Пояснила, що її донька зустрічалась з [PERSON] , який в послідуючому змінив прізвище на « [PERSON] ». Вони почали зустрічатись у кінці 2015 року на початку 2016 року. У березні 2017 року [PERSON] переїхав жити до них на постійній основі. Потім вони повідомили, що донька [PERSON] вагітна. Вони відгуляли весілля так і живуть разом. Свідок зазначила, що особисто вона не знала, що її донька заміжня, дізналась про її шлюб з відповідачем, коли [PERSON] вже була вагітна. Щодо шлюбу з [PERSON] донька сказала, що вона лише розписалась з відповідачем і отримала за це гроші. Відповідача вона ні разу не бачила. Свідок впевнена, що [PERSON] є батьком [PERSON] . Стосунків з іншими чоловіками і насамперед відповідачем перед вагітністю у її дочки не було. Позивачі жили цивільним шлюбом, не розходились, до вагітності вони жили разом. Коли [PERSON] завагітніла, то вони разом сказали, що це їх дитина і вони будуть народжувати. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] дала показання, що позивач [PERSON] являється її сином, а позивач [PERSON] її невістка. Пояснила, що її син та невістка живуть разом вже 2 роки, до цього зустрічались. У них народилась спільна дитина. При цьому з`ясувалось, що у [PERSON] був фіктивний шлюб та треба доказувати батьківство [PERSON] . Свідок впевнена, що [PERSON] є батьком [PERSON] . Зазначила, що позивачі жили разом у цивільному шлюбі у батьків [PERSON] . Вони не розлучались в період до вагітності. Також свідок вказала, що у неї немає об`єктивних даних і доказів, які б ставили під сумнів той факт, що [PERSON] є батьком [PERSON] . Згідно ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Стаття 129 Сімейного кодексу України визначає, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 136 Сімейного кодексу України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відповідно п. 2.13, п. 2.13.1 Наказу Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, в тому числі, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану; Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 встановлено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини. Згідно ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. У судовому засіданні встановлено, що відповідач відповідно до ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України записаний батьком [PERSON] , [INFO] . Таким чином, на підставі досліджених доказів у судовому засіданні встановлено відсутність кровного споріднення між відповідачем та [PERSON] . Статтею 51 Конституції України, частиною 2, 3 статті 5 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державною. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. За змістом частини 2 статті 138 СК України вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Як встановлено у судовому засіданні [PERSON] визнає своє батьківство по відношенню до неповнолітнього [PERSON] . Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення органу державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Суд з урахуванням інтересів дитини, вирішуючи справу в межах наданих до суду доказів та матеріалів, враховуючи встановлені судом обставини, приходить до висновку про наявність підстав для встановлення батьківства, тому також підлягають задоволенню вимоги щодо внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved