Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав. Позивач зазначала, що відповідач є рідним батьком сина позивача [PERSON], [INFO], який постійно проживає разом із позивачем за адресою: [ADDRESS], що підтверджується Актом обстеження житлово-побутових умов №284 від 21 грудня 2015 року. Відповідач участі у вихованні сина не приймає, уваги дитині не приділяє ні в матеріальному, ні в моральному розумінні. Аліменти на сина не сплачує з липня 2013 року, що підтверджується довідкою №662/11 від 18 січня 2016 року, виданною Відділом ДВС Деснянського РУЮ. Шлюб між сторонами було розірвано рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2013 року, вихованням та повним утриманням сина займається позивач разом зі своїм теперішнім чоловіком [PERSON], з яким вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. 29 грудня 2015 року Органом опіки і піклування Броварської міської ради Київської області було складено висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його сина [PERSON], [INFO]. Посилаючись на викладене, позивач просила суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у зв'язку із тим, що він ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини, а також тягнути з відповідача неусмтойку (пеню) від суми несплачених аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 186 716,12 грн.. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, дали пояснення аналогічні позовній заяві, просили суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В судовому засіданні представник третьої особи Органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області Сундук Л.І. позов визнала та не заперечувала проти його задоволення в повному обсязі. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що є рідною сестрою позивача, з 2011 року відповідач не займається вихованням сина, всі матеріальни витрати несе позивач самостійно. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є подругою та хрещеною мамою молодшої дитини позивача, відповідач ніякої участі у вихованні сина не приймає, останній раз його бачила у 2010 році. На лікування дитини грошових коштів не надавав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Від спільного подружнього життя мають неповнолітноьго сина: [PERSON], [INFO] (а.с.11). Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2013 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.13). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області 20 червня 2014 року, позивач [PERSON] 20 червня 2014 року уклала шлюб із [PERSON] (а.с.14). Дослідивши письмові матеріали справи та вислухавши сторін в судовому засіданні, допитавши свідків, судом було встановлено, що відповідач [PERSON] вихованням неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], не займається, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, ніякого інтересу до сина не виявляє, ніякої допомоги на утримання дитини не надає, з дитиною взагалі не спілкується, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не цікавиться життям сина, не відвідує його вдома, у школі. Неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], проживає разом із позивачем [PERSON], вітчимом [PERSON] та братом [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS], що підтверджується Актом обстеження житлово-побутових умов №284 від 21 грудня 2015 року (а.с.15). В будинку є всі необхідні умови для проживання та розвитку, неповнолітня дитина має у своєму розпорядженні різноманітні іграшки, все, що необхідно для всебічного духовного, інтелектуального та фізичного розвитку. Згідно характеристики на учня 1-Г классу Броварської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №7 [PERSON], зі школи якого часто забирає вітчим, зі слів дитини він також проводить з ним вільний час, допомагає в тій чи іншій справі, навчає його, дає поради. Дитина називає вітчима татом, рідний батько [PERSON] до школи не приходить, не цікавиться його навчанням (а.с.17). Відповідно до висновку №1-18/1371 від 29 грудня 2015 року, Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітнього сина [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що батько ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Відповідно до ст..150 СК України, батьки повинні піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що [PERSON] ухиляється від обов'язків по вихованню дитини, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2013 року із відповідача [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі ? частки всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], починаючи з 05 липня 2013 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.19). Згідно з довідкою №662/11 від 18 січня 2016 року, виданною Відділом ДВС Деснянського РУЮ, відповідач [PERSON] має заборгованість по саплаті аліментів, яка станом на 18 січня 2016 року складає 44 673,70 грн. (а.с.16). Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину стягуються від дня пред'явлення позову. Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, якою визначено, що передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення аліментів. Судом не встановлено жодних причин, які б не залежали від волі відповідача, що могли б звільнити його від відповідальності по сплаті аліментів. Відповідно до ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Таким чином, розмір пені становить 186 716, 12 грн., згідно нижченаведеного розрахунку неустойки за прострочення сплати аліментів на дитину за період з 05 липня 2013 року - по 31 грудня 2015 року: 1)липень 2013 року - 1098,4 грн. (аліменти за місяць) /100% = 10,984 грн. (1% несплачених аліментів) * 901 (кількість днів прострочення) = 9896,584 грн.; 2)серпень 2013 року - 1258,75 грн. (аліменти за місяць) /100% = 12,5875 грн. (1% несплачених аліментів) * 870 (кількість днів прострочення) = 10951,125 грн.; 3)вересень 2013 року - 1241,75 грн. (аліменти за місяць) /100% = 12,4175 грн. (1% несплачених аліментів) * 840 (кількість днів прострочення) = 10430,7 грн.; 4)жовтень 2013 року - 1260 грн. (аліменти за місяць) /100% = 12,6 грн. (1% несплачених аліментів) * 809 (кількість днів прострочення) = 10193,4 грн.; 5)листопад 2013 року - 1255,5 грн. (аліменти за місяць) /100% = 12,555 грн. (1% несплачених аліментів) * 779 (кількість днів прострочення) = 9780,345 грн.; 6)грудень 2013 року - 1404,5 грн. (аліменти за місяць) /100% = 14,045 грн. (1% несплачених аліментів) * 748 (кількість днів прострочення) = 10505,66 грн.; 7)січень 2014 року - 1346,25 грн. (аліменти за місяць) /100% = 13,4625 грн. (1% несплачених аліментів) * 717 (кількість днів прострочення) = 9652,6125 грн.; 8)лютий 2014 року - 1244,25 грн. (аліменти за місяць) /100% = 12,4425 грн. (1% несплачених аліментів) * 689 (кількість днів прострочення) = 8572,8825 грн.; 9)березень 2014 року - 1328,25 грн. (аліменти за місяць) /100% = 13,2825 грн. (1% несплачених аліментів) * 658 (кількість днів прострочення) = 8739,885 грн.; 10)квітень 2014 року - 1345,5 грн. (аліменти за місяць) /100% = 13,455 грн. (1% несплачених аліментів) * 628 (кількість днів прострочення) = 8449,74 грн.; 11)травень 2014 року - 1318 грн. (аліменти за місяць) /100% = 13,18 грн. (1% несплачених аліментів) * 597 (кількість днів прострочення) = 7868,46 грн.; 12)червень 2014 року - 1356,25 грн. (аліменти за місяць) /100% = 13,5625 грн. (1% несплачених аліментів) * 567 (кількість днів прострочення) = 7689,9375 грн.; 13)липень 2014 року - 1409,75 грн. (аліменти за місяць) /100% = 14,0975 грн. (1% несплачених аліментів) * 536 (кількість днів прострочення) = 7556,26 грн.; 14)серпень 2014 року - 1331,75 грн. (аліменти за місяць) /100% = 13,3175 грн. (1% несплачених аліментів) * 505 (кількість днів прострочення) = 6725,3375 грн.; 15)вересень 2014 року - 1340,5 грн. (аліменти за місяць) /100% = 13,405 грн. (1% несплачених аліментів) * 475 (кількість днів прострочення) = 6367,375 грн.; 16)жовтень 2014 року - 1356,75 грн. (аліменти за місяць) /100% = 13,5675 грн. (1% несплачених аліментів) * 444 (кількість днів прострочення) = 6023,97 грн.; 17)листопад 2014 року - 1373,5 грн. (аліменти за місяць) /100% = 13,735 грн. (1% несплачених аліментів) * 414 (кількість днів прострочення) = 5686,29 грн.; 18)грудень 2014 року - 1603,5 грн. (аліменти за місяць) /100% = 16,035 грн. (1% несплачених аліментів) * 383 (кількість днів прострочення) = 6141,405 грн.; 19)січень 2015 року - 1346,25 грн. (аліменти за місяць) /100% = 13,4625 грн. (1% несплачених аліментів) * 352 (кількість днів прострочення) = 4738,8 грн.; 20)лютий 2015 року - 1524,75 грн. (аліменти за місяць) /100% = 15,2475 грн. (1% несплачених аліментів) * 324 (кількість днів прострочення) = 4940,19 грн.; 21)березень 2015 року - 1579 грн. (аліменти за місяць) /100% = 15,79 грн. (1% несплачених аліментів) * 293 (кількість днів прострочення) = 4626,47 грн.; 22)квітень 2015 року - 1664 грн. (аліменти за місяць) /100% = 16,64 грн. (1% несплачених аліментів) * 263 (кількість днів прострочення) = 4376,32 грн.; 23)травень 2015 року - 1582,75 грн. (аліменти за місяць) /100% = 15,8275 грн. (1% несплачених аліментів) * 232 (кількість днів прострочення) = 3671,98 грн.; 24)червень 2015 року - 1694,75 грн. (аліменти за місяць) /100% = 16,9475 грн. (1% несплачених аліментів) * 202 (кількість днів прострочення) = 3423,395грн.; 25)липень 2015 року - 1725 грн. (аліменти за місяць) /100% = 17,25 грн. (1% несплачених аліментів) * 171 (кількість днів прострочення) = 2949,75 грн.; 26)серпень 2015 року - 1652,25 грн. (аліменти за місяць) /100% = 16,5225 грн. (1% несплачених аліментів) * 140 (кількість днів прострочення) = 2313,15 грн.; 27)вересень 2015 року - 1692,5 грн. (аліменти за місяць) /100% = 16,925 грн. (1% несплачених аліментів) * 110 (кількість днів прострочення) = 1861,75 грн.; 28)жовтень 2015 року - 1765,75 грн. (аліменти за місяць) /100% = 17,6575 грн. (1% несплачених аліментів) * 79 (кількість днів прострочення) = 1394,9425 грн.; 29)листопад 2015 року - 1772,25 грн. (аліменти за місяць) /100% = 17,7225 грн. (1% несплачених аліментів) * 49 (кількість днів прострочення) = 868,4025 грн.; 30)грудень 2015 року - 1772,25 грн. (аліменти за місяць) /100% = 17,7225 грн. (1% несплачених аліментів) * 18 (кількість днів прострочення) = 319,005 грн.. За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплату судового збору, він стягується із відповідача в дохід Держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином суд вважає за можливе стягнути із відповідача на користь Держави судовий збір в розмірі 1315,96 грн.. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору на суму 551,20 грн..

Outcome: approved