Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

[PERSON]Стислий виклад позиції учасників справи [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] міської ради Донецької області, в якому просить визнати за позивачем [PERSON], право власності в порядку спадкування на житловий будинок 41 по вулиці Молодіжна в с. Парасковіївка Бахмутського району Донецької області, який розташований на земельній ділянці [PERSON] міської ради після [PERSON], яка померла 20 липня 2016 року. 2.Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно. За життя її тітка говорила, що належний їй житловий будинок, а також все майно, яке буде належати їй на день смерті, вона заповідає, [PERSON]. Дане розпорядження оформлялося у вигляді заповіту від 11 листопада 2013 року, посвідченого [PERSON], приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Донецької області. Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом на майно [PERSON] немає. Вказує, що як спадкоємець після смерті [PERSON], звернулася до Другої Бахмутської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Така заява була прийнята і відкрита спадкова справа. Після збору всіх необхідних документів, відвідування нотаріуса з'ясувалося, що серед документів, які необхідно надати нотаріусу, було вказано правовстановлюючі документи на спірний будинок, що підтверджує первинне право власності спадкодавця. Однак в оригіналах договорів купівлі-продажу будинку не зазначено ні назву вулиці, ні номеру самого будинку, що не дає мені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок на своє ім'я. 3.Відповідач у заяві по суті спору позовні вимоги визнав у повному обсязі та проти їх задоволення не заперечував. II.Процесуальні дії у справі 4.Ухвалою суду від 02 квітня 2018 року судовий розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання, призначено на 15 травня 2018 року. Крім того сторонами запропоновано надати пояснення по суті справи та усі наявні в них докази. 5.Ухвалою суду від 15 травня 2018 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено її до розгляду. ІІІ. \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання 6.Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити. 7.Представник відповідача\~у судове\~засідання не\~з'явився,\~подавши заяву\~про розгляд\~справи за\~його відсутності,\~у заяві\~по суті\~спору позовні\~вимоги визнав\~у повному\~обсязі та\~проти їх\~задоволення не\~заперечував. 8.На підставі ч. 2\~ст.\~247\~ Цивільного\~процесуального кодексу\~України (далі ЦПК), у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. IV. \~ \~ \~ \~Установлені судом фактичні обставини і відповідні їм правовідносини 9.Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО №960224, [PERSON] померла 21 липня 206 року (а.с.5). 10.Згідно зі заповітом від 11 листопада 2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №2917, [PERSON], [INFO], все майно, яке до дня її смерті виявиться їй належним, з чого б воно не складалось та де б воно не знаходилось, а також все те, на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] (а.с.6). 11.У відповідності до договорів купівлі-продажу від 27 січня 1973 року, [PERSON] придбала у [PERSON] кухню-спальню площею 8,1 кв.м., комори пл. 3,5 кв.м., коридор пл.3,7 кв.м., а також пів будинку від вулиці, кімнату площею 18 кв.м. і галерею пл. 7,9 кв.м. (а.с.7-8). 12.Із довідки, виданою КП Бахмутське «БТІ», убачається, що власником житлового будинку 41 по вулиці Молодіжна в с. Парасковіївка Бахмутського району Донецької області є [PERSON] (а.с.14). 13.Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Другої бахмутської державної нотаріальної контори від 13 березня 2018 року вбачається, що [PERSON], було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом законом на нерухоме майно, а саме на житловий будинок 41 по вулиці Молодіжна в с. Парасковіївка Бахмутського району Донецької області, після смерті [PERSON], яка померла 20 липня 2016 року, у зв'язку з тим, що неможливо ідентифікувати житловий будинок, який належить [PERSON], неможливо провести реєстрацію права власності на нерухоме майно, оскільки на підставі ст. 24 п.4 Закону України «Про державну реєстрацію речових на нерухоме майно та їх обтяжень» - «подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав та їх обтяжень» - видати свідоцтво право на спадщину на це майно не представляється можливим (а.с.14). 14.Відповідно до звіту про оцінку майна, виконаного ПП «Юридична фірма «Деменкова і Партнери», ринкова вартість житлового будинку загальною площею 50,3 м.кв., жилою 26,5 м.2, який розташований за адресою: Донецька область, Бахмутський район, с. Парасковіївка, вулиця Молодіжна, будинок 41, складає 20\~000,00 грн. (а.с.15-16). 15.З повідомлення Другої бахмутської державної нотаріальної контори №486/01-16 від 03 квітня 2018 року завідуючої [PERSON] убачається, що у її провадженні є спадкова справа за №3/2017 на підставі заяви [PERSON] від 11 січня 2017 року, після смерті [PERSON], яка померла 20 липня 2016 року. Свідоцтва про право на спадщину по зазначеній спадковій справі не видавались, інші спадкоємці із заявами про прийняття або про відмову (а.с.29). З інформаційної довідки з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів №113087673 від 11 січня 2017 року вбачається, заповіт від 11 листопада 2013 року (а.с.32). 16.У відповідності до довідки №1501 від 23 грудня 2016 року, виданою Парасковіївською сільською радою (а.с.32 зворотній бік) та відповіді [PERSON] міської ради від 20 лютого 2018 року №471/18-22, вбачається, що [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою у власному будинку (згідно господарської книги №9 за 1974-1976 роки) по вул. Молодіжна буд. №41 у с. Парасковіївка на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку №41 від 27 січня 1973 року) по день смерті, тобто 20 липня 2016 року (а.с.39). V.Норми права, які підлягають застосуванню 17.Відповідно до\~ст.316 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, що закріплено в\~ст.321 ЦК України. 18.Згідно з\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 19.Статтею 1216 ЦК України\~передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). 20.Згідно з\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом, при цьому відповідно до\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи визначені у заповіті. 21.Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, що передбачено\~ст.1218 ЦК України. 22.За приписами ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3\~ст. 1296 ЦК України\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. VI.Оцінка суду 23.Оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом після [PERSON], інших спадкоємців не встановлено, суд вважає доведеними та законними вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності в порядку спадкування на вищезазначене майно. 24.Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визнавши за [PERSON], [INFO], права власності\~в порядку\~спадкування на житловий будинок 41 по вулиці Молодіжна в селі Парасковіївка Бахмутського району Донецької області, який розташований на земельній ділянці [PERSON] міської ради після [PERSON], яка померла 20 липня 2016 року. VII.Розподіл судових витрат між сторонами 25.На підставі ч.1 ст.142 ЦПК, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у звязку з визнанням позову відповідачем, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З огляду на викладене та

Outcome: approved