Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

[PERSON] , яка діє в інтересах заявника [PERSON] , звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] , [INFO] , по день його смерті [INFO] . Заява обґрунтована тим, що заявник та її чоловік [PERSON] у зв`язку з проведенням ООС (АТО) на території Донецької та Луганської областей, як внутрішньо переміщені особи, виїхали проживати до м.Бахмут Донецької області та перебували на обліку в Бахмутсько-Лиманському\~об`єднаному управлінні\~Пенсійного фонду\~України Донецької\~області,\~де отримували\~пенсію.\~ [INFO] [PERSON] \~помер.\~У зв`язку\~з тим,\~що пенсія\~чоловіка [PERSON] \~була значно\~більше ніж\~пенсія заявника,\~остання звернулась\~до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо переходу на пенсію померлого чоловіка. Проте, їй було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення факту знаходження її на утриманні померлого чоловіка. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, суду пояснила, що вона та [PERSON] як внутрішньо переміщені особи виїхали проживати до м.Бахмута Донецької області, проживали в гуртожитку, вели спільне господарство та спільно проживали з чоловіком з березня 2015 року по вересень 2020 року. 03 березня 2020 року між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб. 15 вересня 2020 року її чоловік помер, пенсія померлого чоловіка була значно більша, ніж у неї. Свідки [PERSON] та [PERSON] , допитані в судовому засіданні, суду пояснили, що мешкають в гуртожитку за адресою: [ADDRESS] . В січні 2015 року до гуртожитку заселилися [PERSON] та [PERSON] , з березня 2015 року вони почали проживати разом, вели спільне господарство. Бахмутсько - Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, повідомлене про час і місце розгляду справи. Представник до суду не з`явився. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як вбачається з акта про фактичне проживання осіб від 09 листопада 2020 року РЕД КП №Бахмутська житлова управляюча компанія», в кімнаті №4 корпус 24 та кімнаті №8 корпус 23 гуртожитку, який розташований за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані як тимчасово переміщені особи [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство та спільно проживали з березня 2015 року по 02 вересня 2020 року за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~03 вересня 2020 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Красненської сільської ради Скадовського району Херсонської області 03 вересня 2020 року, за актовим записом №03. \~ \~ \~ \~ [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Красненської сільської ради Скадовського району Херсонської області 17 вересня 2020 року. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1\~ст.\~315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до роз`яснень, викладених в пункті 1\~Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~за нормами\~ЦПК\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Наведений в\~ЦПК\~перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича, незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому, дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Непрацездатними членами сім`ї вважаються\~чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться чоловік (дружина), якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника;\~одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно п. 8\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» \~встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії, не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Встановлення факту\~перебування заявника\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~на утриманні\~чоловіка [PERSON] ,\~ [INFO] , з березня 2015 року по день смерті останнього, яка настала [INFO] , має юридичне значення для [PERSON] , оскільки, дозволить їй використати своє право на призначення пенсії у разі втрати годувальника. Таким чином,\~оцінюючи належність,\~допустимість і\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності,\~враховуючи те,\~що обставини,\~на які\~посилається заявник,\~знайшли своє\~підтвердження в\~судовому засіданні,\~суд прийшов\~до висновку,\~що вимоги\~ [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved