Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

[PERSON] у березні 2014 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. У своїй заяві [PERSON] вказує на те, що у відповідності до свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого 17 листопада 1999 року Березоворудською сільською радою Пирятинського району вона є власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані в [ADDRESS]. На підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №171538 заявниці належить земельна ділянка розміром 0,11 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №171539 - земельна ділянка розміром 0,16 га для ведення особистого селянського господарства ,що розташовані за вказаною адресою. Проте у свідоцтві про право власності на жилий будинок, виданому 17 листопада 1999 року Березоворудською сільською радою Пирятинського району невірно зазначене її прізвище [PERSON] (вірно - [PERSON]). Державна реєстрація вказаного нерухомого майна відбулася також за [PERSON]. Невідповідність прізвища [PERSON], зазначеного у Свідоцтві, запису у її паспорті є перешкодою у реалізації її майнових прав. У судовому засіданні заявниця викладене у заяві підтримала та пояснила, що у свідоцтві про право власності на житловий будинок невірно вказане її прізвище - «[PERSON]», хоча вірно - «[PERSON]». Крім цього, державна реєстрація вказаного нерухомого майна відбулася також помилково за [PERSON]. Просить встановити, що свідоцтво про право власності на житловий будинок [ADDRESS], видане 17 листопада 1999 року Березоворудською сільською радою Пирятинського району на ім'я [PERSON] належить [PERSON]. Представник заінтересованої особи Березоворудська сільська рада Пирятинського району Полтавської області у судове засідання не з'явився, заінтересована особа направила до суду листа, в якому просить справу за заявою [PERSON] про встановлення факту правовстановлюючого документа розглядати у відсутність її представника, проти задоволення заяви не заперечує. Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника заінтересованої особи, так як його особисті пояснення у судовому засіданні необов'язкові. Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини: Згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого 17 листопада 1999 року Березоворудською сільською радою Пирятинського району [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані в [ADDRESS] (а.с.5). На підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №171538 заявниці належить земельна ділянка розміром 0,11 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на якій розташоване вищевказане домоволодіння, а на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №171539 - земельна ділянка розміром 0,16 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в [ADDRESS] (а.с.10,11). Проте у свідоцтві про право власності на жилий будинок, виданому 17 листопада 1999 року Березоворудською сільською радою Пирятинського району помилково зазначене прізвище заявниці, як «[PERSON]», хоча вірно - «[PERSON]». На даний час [PERSON] не має змоги вільно розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд, а саме: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Інакше, як у судовому засіданні установити факт належності свідоцтва про право власності на житловий будинок [PERSON], неможливо. Указані обставини перешкоджають заявнику вільно розпоряджатися своїм нерухомим майном. Викладене також підтверджується: - показаннями свідків [PERSON], [PERSON], які підтвердили той факт, що свідоцтво про право власності на жилий будинок, виданий 17.11.1999 на ім'я [PERSON] дійсно належить [PERSON]; - копією паспорта [PERSON], серії [NUMBER], виданого 04.05.2000 Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області, в якому вірно вказане прізвище заявниці (а.с.4); - копією свідоцтва про право власності, виданого 17.11.1999 на підставі рішення виконкому Березоворудської сільської ради від 14.10.1999 за № 81, згідно якого помилково зазначено, що жилий будинок, розташований в [ADDRESS], належить [PERSON], а не [PERSON] (а.с.5); - довідкою № 647 від 14.11.2013, виданою [PERSON] в тім, що вона дійсно зареєстрована та проживає в [ADDRESS] (а.с.6); - копією технічного паспорта на житловий будинок приватного житлового фонду від 03.11.199, помилково виготовленого на ім'я [PERSON] (а.с.7-9); - іншими матеріалами справи. Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні дослідженими доказами по справі підтверджується факт належності правовстановлюючого документа [PERSON] - заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved