Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-16 00:00:00

[PERSON] (надалі-Позивач) звернувся в суд з позовом до [PERSON] (надалі-Відповідач) про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. Вказані об`єкти належали на праві власності [PERSON] , який помер [INFO] . Правовстановлюючих документів за життя спадкодавцем оформлено не було. Після смерті [PERSON] було відкрито спадщину на спадкове майно. Спадкоємцями за законом є Позивач та Відповідач. Позивач, як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем. Як зазначає Позивач у поданому позові, на даний час необхідно визнати право власності на спадкове майно, однак в нотаріальній конторі право власності на житловий будинок з надвірними будівлями оформити не можливо, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Ухвалою суду від 29 липня 2021 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження. 10 вересня 2021 року на адресу суду надійшла заява від позивача про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить визнати його власником житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька, [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 14 вересня 2021 року заяву про уточнення позовних вимог прийнято до розгляду та приєднано її до матеріалів справи. Позивач звернувся до суду із письмовоюи заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, скерував до суду письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які Позивач послався, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, подані на підтвердження таких, з врахуванням вимог процесуального закону про належність та допустимість таких доказів, Ратнівський районний суд дійшов висновку про підставність позовних вимог, з огляду на наступне: Відповідно до ч.1 ст. 328 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України), право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч.2 ст. 328 ЦК України). Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що Позивач є сином [PERSON] . Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 17 січня 2018 року, стверджено, що [PERSON] помер [INFO] . З витягу з погосподарської книги №5 за 2018 рік та довідки, виданої виконавчим комітетом Заболоттівської селищної ради №338 від 29.03.2021 вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] належить [PERSON] , яий помер [INFO] . На час смерті [PERSON] проживав разом з сином [PERSON] . Спадкоємцями за законом є Позивач, який прийняв спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем та Відповідач. Копією спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Лахтюк І.М., Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №64226812 від 05.04.2021 року підтверджено, що відкрилась спадщина після смерті [PERSON] , спадкоємцем за законом є Позивач, який прийняв спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем на момент смерті. Відповідач, який також є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, на час відкриття спадщини проживав окремо і у визначений законом шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини нотаріусу не подавав, оскільки на спадщину не претендує, а тому, у відповідності до ч.1 ст. 1272 ЦК України, вважається такими що не прийняв спадщину. З повідомлення приватного нотаріуса № 140/02-14 від 05.04.2021 року вбачається, що Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по причині відсутності правовстановлюючих документів. Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 275319784 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що знаходиться в [ADDRESS] відомості відсутні. Згідно технічного паспорту, виготовленого ТОВ «ЕК КОНТАКТ» на будинок садибного типу, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] знаходяться: житловий будинок «А-1» (загальною площею 64,8 кв.м., житловою площею 54,9 кв.м., літня кухня «Б-1», прибудова «б», прибудова «б1», сарай «В-1», сарай «Г-1», вбиральня «у». За таких обставин Суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити, визнавши Позивача власником в порядку спадкування за законом житлового будинку з надвірними спорудами, які знаходяться в [ADDRESS] , який набув право власності на вказані об`єкти нерухомого майна в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved