Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася у суд у інтересах [PERSON] із позовом до [PERSON], третя особа Приватний нотаріус Снятинського РНО [PERSON] про визнання права власності на частку спадкового майна та визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним. Цей позов мотивувала тим, що [INFO] помер [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS]. 30 липня 2014 р. приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу [PERSON], за заявою [PERSON] - дружини померлого, було посвідчено свідоцтво про право на спадщину за заповітом, на користь дочки [PERSON], малолітньої [PERSON], [INFO]., на квартиру [ADDRESS], за реєстровим номером 479. Окрім спадкоємця за заповітом, у [PERSON] є також спадкоємець за законом, малолітній син померлого - [PERSON], [INFO], який має право на обов'язкову частку у спадщині згідно ст. 1241 ЦК України. У разі спадкування за законом, [PERSON] належала б 1/2 частина спадкового майна. У зв'язку із тим, що [PERSON] залишив заповіт, згідно ч. 1 ст. 1241 ЦК України, [PERSON] має право на 1/4 спадкового майна. Також згідно ч. 2 ст. 1241 ЦК України, до обов'язкової частки у спадщині зараховується вартість речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, вартість заповідального відказу, встановленого на користь особи, яка має право на обов'язкову частку, а також вартість інших речей та майнових прав, які перейшли до неї чи до спадкоємця. Якщо особа, якій видане свідоцтво про право на спадщину, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним. На підставі наведеного позивачка в інтересах [PERSON] просить суд визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частки квартири [ADDRESS] та 1/4 вартості речей звичайної домашньої обстановки та вжитку та визнати свідоцтво про право на спадщину, видане 30 липня 2014 року за реєстровим номером 479, на ім'я [PERSON], в 1/4 частці недійсним. [PERSON], яка представляє інтереси [PERSON] подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задоволити, а справу розглядати у відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася за невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи судом була повідомлена належним чином, а тому, враховуючи, що представлені у справі докази є достатніми для ухвалення рішення, а позивач не заперечує проти заочного розгляду, суд вважає, що можливо провести заочне судове засідання у відсутності відповідачів згідно із ст.224 ЦПК України. Третя особа: Приватний нотаріус Снятинського районного нотаріального округу [PERSON] у судовому засіданні був відсутній. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що після смерті [PERSON], який помер [INFO] залишилось спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS], спадкоємцем за заповітом стала малолітня [PERSON], на підставі якого останній було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом, проте у померлого також є спадкоємець за законом, його малолітній син [PERSON], який згідно законодавству має право на обов'язкову частку в 1/4 в будинковолодіння та речей звичайної домашньої обстановки та вжитку. А тому суд приходить до переконання, що позов [PERSON], яка представляє інтереси малолітнього [PERSON] обґрунтований, підставний та підлягає до задоволення. Згідно із ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Розмір обов'язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення. На підставі Рішення Конституційного Суду № 1-рп/2014 від 11.02.2014 р. положення ч.1 ст.1241 ЦК України щодо права повнолітніх непрацездатних дітей спадкодавця на обов'язкову частку у спадщині необхідно розуміти так, що таке право мають, зокрема, повнолітні діти спадкодавця, визнані інвалідами в установленому законом порядку, незалежно від групи інвалідності. Відповідно до ч.2 ст. 1241 ЦК України до обов'язкової частки у спадщині зараховується вартість речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, вартість заповідального відказу, встановленого на користь особи, яка має право на обов'язкову частку, а також вартість інших речей та майнових прав, які перейшли до неї як до спадкоємця. На підставі викладеного суд вважає, що слід визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частки квартири [ADDRESS] та 1/4 вартості речей звичайної домашньої обстановки та вжитку Згідно ст. 1303 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом, а тому суд вважає, що слід визнати свідоцтво про право на спадщину, видане 30 липня 2014 року за реєстровим номером 479, на ім'я [PERSON], в 1/4 частці недійсним.

Outcome: approved