Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-29 00:00:00

[PERSON] у листопаді 2018 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» (далі СК «Брокбізнес») про стягнення шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП), в обґрунтування якого зазначив, що він є власником автомобіля марки «Skoda Fabia» державний номер [NUMBER] . 05.06.2018 року [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Toyota» державний номер [NUMBER] , скоїв дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої був пошкоджений належний йому автомобіль. Провина [PERSON] встановлена постановою суду від 15.08.2018 року. Після ДТП він був госпіталізований до медичного закладу. Встановлений діагноз: закрита ЧМТ. Струс головного мозку. Забої м`яких тканей голови. Гіпертонічна хвороба. На придбання ліків він витратив 4004 грн. 63 коп. Відповідно до звіту про оцінку автомобіля від 06.07.2018 року, йому, як власнику автомобіля марки «Skoda Fabia» був спричинений в результаті ДТП матеріальний збиток 48888 грн. 69 коп. За виготовлення вказаного звіту він сплатив 1200 грн. 00 коп. На час ДТП, цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у СК «Брокбізнес. Страховим договором передбачена франшиза у сумі 510 грн. 00 коп. 19.09.2018 року він отримав переказ у сумі 33205 грн. 44 коп. за відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок ДТП. Разом з тим, вказаної суми недостатньо для відновлення пошкодженого автомобіля. Внаслідок неправомірних дій [PERSON] йому була також спричинена моральна шкода у розмірі 5000 грн. 00 коп. Він поніс витрати за сплати судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп. та на правову допомогу у розмірі 5000 грн. 00 коп. Просив стягнути з СК «Брокбізнес» на його користь матеріальну шкоду, спричинену внаслідок ДТП у розмірі 15683 грн. 25 коп., витрати на лікування у розмірі 4004 грн. 69 коп., витрати на проведення оцінки у розмірі 1200 грн. 00 коп. та моральну шкоду у розмірі 2500 грн. 00 коп.: стягнути з [PERSON] на його користь суму франшизи у розмірі 510 грн. 00 коп., моральну шкоду у розмірі 2500 грн. 00 коп.; стягнути солідарно з СК «Брокбізнес» та [PERSON] на його користь судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 15.01.2020 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі ПАТ «Оранта») Відповідач [PERSON] у відповідності до вимог ч. 1 ст. 178 ЦПК України, надав відзив, в якому заперечив проти задоволення позову [PERSON] з підстав того, що вимога про стягнення з нього частини збитків у розмірі 5862 грн. 40 коп. є зловживанням з боку останнього, оскільки йому були відшкодовані всі збитки у розмірі 33205 грн. 44 коп. Посилається на відсутність доказів на спричинення позивачу моральної шкоди. В зв`язку з тим, що всі витрати [PERSON] були компенсовані, а він не заперечував самого факту ДТП, вважає залучення адвоката для надання правової допомоги безпідставним. Просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Представником відповідача СК «Брокбізнес», у відповідності до вимог ч. 1 ст. 178 ЦПК України, до суду надано відзив, в якому він зазначив про безпідставність позовних вимог, вважаючи їх такими, що не підлягають задоволенню. [PERSON] до СК «Брокбізнес» із повідомленням щодо ДТП не звертався. Витрати на лікування не підтвердженні документально у повному обсязі. Розрахунок спричиненої моральної шкоди є необґрунтованим. Позивач у липні 2018 року звертався до ПАТ «Оранта» із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку прямого врегулювання збитків та після узгодження розміру страхового відшкодування, отримав 33205 грн. 44 коп. 05.11.2019 року СК «Брокбізнес» сплатила позивачу 2736 грн. 92 коп. підтверджені витрати на придбання медичних препаратів та 136 грн. 85 коп. на відшкодування моральної шкоди. Просив відмовити у задоволенні позову. Позивач, представник відповідача СК «Брокбізнес» та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПАТ «Оранта» в судове засідання не з`явилися, сповіщалися судом про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином. Представник відповідача СК «Брокбізнес» надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник позивача під час судового розгляду заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Зазначив, що позивач отримав від ПАТ «Оранта» на відшкодування шкоди, спричиненою внаслідок ДТП 33205 грн. 44 коп., а від СК «Брокбізнес» було отримано 2873 грн. 77 коп. Відповідач [PERSON] під час судового розгляду позовні вимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні, посилаючись на їх безпідставність та необґрунтованість. Суд вислухавши пояснення представника позивача та відповідача [PERSON] , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Як встановлено під час судового розгляду, згідно постанови Київського районного суду м. Харкова від 15.08.2018 року, [PERSON] був визнаний винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Як встановлено судом, 05.06.2018 року на перехресті вул. Іванова з вул. Мироносицькою у м. Харкові, водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Toyota» державний номер [NUMBER] , по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілям, які рухались по головній дорозі, скоїв зіткнення з автомобілем марки «Skoda Fabia» державний номер [NUMBER] ., під керуванням [PERSON] , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та матеріальних збитків (а.с. 8). Власником автомобіля марки «Skoda Fabia» державний номер [NUMBER] є [PERSON] , а автомобіля марки «Toyota» державний номер [NUMBER] [PERSON] (а.с. 7, 75). В період з 05.06.2018 року по 15.06.2018 року [PERSON] проходив лікування у КЗОЗ «Харківська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. О.І. Мєщанінова». Повний діагноз: закрита ЧМТ. Струс головного мозку. Забої м`яких тканій голови. Гіпертонічна хвороба. За час знаходження у стаціонарі лікарні, хворий придбавав за власні кошти медичні препарати. Виписаний для подальшого лікування у невропатолога за місцем проживання (а.с. 9-10). Згідно висновку звіту № 201/2018 від 06.07.2018 року, матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля марки «Skoda Fabia» державний номер [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП, станом на 05.06.2018 року, без урахування величини втрати товарної вартості складає 48888 грн. 69 коп. (а.с. 12-37). Вартість складання звіту складає 1200 грн. 00 коп. (а.с. 38). На час ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «Toyota» державний номер [NUMBER] [PERSON] застрахована у СК «Брокбізнес», цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «Skoda Fabia» державний номер [NUMBER] [NUMBER] [PERSON] застрахована у ПАТ «Оранта», що підтверджується полісами серії [NUMBER] 8946471 та серії [NUMBER] № 0745980 відповідно (а.с. 39-40). 05.06.2018 року [PERSON] повідомив СК «Брокбізнес» про подію, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу (а.с. 70-73). 23.07.2018 року [PERSON] звернувся до ПАТ «Оранта» із заявою про страхове відшкодування та після узгодження суми страхового відшкодування за страховим випадком, 19.09.2018 року ПАТ «Оранта» сплатила 33205 грн. 44 коп. (а.с. 41, 150-152). Після звернення [PERSON] до СК «Брокбізнес», остання сплатила йому витрати на придбання лікарських засобів у сумі 2736 грн. 92 коп. та 136 грн. 85 коп. на відшкодування моральної шкоди, а всього 2873 грн. 77 коп. (а.с. 135-136, 190-192). Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на вiдповiднiй правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон України № 1961-VI від 01.07.2004 року) визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно п. 36.1 ст. 36 Закону України № 1961-VI від 01.07.2004 року страховик (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial