Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], третя особа на стороні позивача - Кам'янець-Подільський районний сектор Державної міграційної служби України у Хмельницькій області, про визнання втрати права на користування житлом. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що відповідно до договору дарування від 25.02.2004 р. є власником житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться по [ADDRESS], в якому проживає разом з дітьми на даний час. До 01.08.2012 р. в даному житловому будинку разом з нею проживав відповідач - колишній чоловік який був вселений в будинок за згодою позивачки, як член сім'ї. Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 22.08.2012 р. шлюб з відповідачем розірвано. Ще до набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу з 01.08.2012 р. і по сьогоднішній день відповідач виселився з будинку, забрав всі свої особисті речі і проживає у своєї матері в місті. З цього приводу проводились періодичні перевірки за участю повноважних представників сільської ради та було зафіксовано актами від 21.12.2012 року, 20.05.2013 року, 17.09.2013 року про те, що відповідач не проживає в будинку. Появившись 17.05.2013 р. відповідач завдав їй шкоди знищивши майно, речі домашнього вжитку тощо на суму орієнтовно 25000,00 грн. З приводу чого проводилась перевірка правоохоронними органами. Позивачка просить суд на підставі ч.2 ст. 405 ЦК України винести рішення яким визнати відповідача таким, що втратив право на користування житлом - житловим будинком по [ADDRESS]; стягнути з відповідача понесені нею судові витрати по справі. В суді позивачка позов підтримала, просить його задоволити. Суду позивачка пояснила, що відповідач не проживає в її будинку з 01.08.2012 р., 17.09.2013 п. відповідач перебуваючи в стані сп'яніння вчинив в неї в будинку сварку під час якої пошкодив її майно, після того як викликала міліцію з будинку зник, більше його не бачила. Позивачка не заперечила щодо заочного розгляду справи в зв'язку із неявкою відповідача в судове засідання. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі. Свідок [PERSON] суду пояснила, що їй відомо, що відповідач не проживає в будинку позивачки про що складали акти разом із секретарем сільської ради, під час відвідування будинку позивачки особистих речей відповідача не бачила, опитували сусідів, за слів позивачки і сусідів їй відомо що відповідач не проживає в будинку з серпня 2012 р. Свідок [PERSON] суду пояснила, що відповідач не проживає в будинку з 2012 р., за зверненнями позивачки робили тричі акти обстеження її будинку, під час відвідування будинку особистих речей відповідача не бачили, позивачка неодноразово зверталася до сільського голови в зв'язку із неправомірною поведінкою відповідача. Заслухавши пояснення позивачки, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Позивачка є власником будинку [ADDRESS] згідно договору дарування від 25.02.2004 р. В зазначеному будинку був зареєстрований та проживав на правах члена сім'ї відповідач по справі з яким позивачка перебувала в шлюбі з 1991 р. Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 22.08.2012 р. шлюб між сторонами було розірвано. Згідно пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] відповідач в будинку позивачки не проживає з 01.08.2012 р., зазначені обставини підтверджуються також актами обстеження матеріально-побутових умов проживання від 21.12.2012 р.(а.с.5), від 20.05.2013 р.(а.с.6), від 17.09.2013 р.(а.с.4), постановою про закриття кримінального провадження від 19.05.2013 р.(а.с. 8). Ст. 405 ЦК України встановлено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи ті обставини, що відповідач як колишній член сім'ї власника житла в будинку [ADDRESS] не проживає з серпня 2012 р., тобто більше одного року, а тому він, на думку суду, втратив право користування будинком який належить на праві власності позивачці. З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved