overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

[PERSON] просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є донькою [PERSON] , який помер [INFO] . На обґрунтування вимог у заяві зазначила, що зі смертю батька відкрилася спадщина. Вона є спадкоємцем за законом. Однак, внаслідок розбіжностей у написанні імені спадкодавця, зокрема у свідоцтві про смерть батька - « [PERSON] », у свідоцтві про народження заявниці на російській мові вказано « [PERSON] », а у паспорті [PERSON] по батькові значиться як « [PERSON] », остання позбавлена можливості довести родинні відносини зі спадкодавцем, що перешкоджає оформленню спадкових прав і стало підставою для звернення до суду. Іншим шляхом ніж судовим встановити цей факт не представляється можливим. Представник заявника за ордером адвокат Черпакова О.І. подала заяву про розгляд справи без її та заявника участі, вимоги підтримують (а.с. 23). Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Гавриленко Д.В. звернувся із клопотанням про розгляд справи за його відсутності, задоволенню заяви не заперечує (а.с. 21). Суд, дослідивши наявні докази, приходить до переконання про задоволення заяви виходячи із такого. Встановлення факту родинних відносин віднесено до компетенції судів, відповідно ч.1 п.1 ст.315 ЦПК України. Системний аналіз поданих доказів, зокрема, свідоцтва про народження заявниці, свідоцтва про укладення шлюбу останньої, довідки приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Гавриленко Д.В. тощо, дає підстави для висновку про наявність родинних відносин померлого [INFO] [PERSON] зі [PERSON] , [INFO] , як батька та доньки відповідно (а.с.3-16).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

[PERSON] просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO]. На обґрунтування вимог у заяві зазначила, що зі смертю матері відкрилася спадщина. Вона є спадкоємцем за законом. Однак, внаслідок розбіжностей у написанні прізвищ, зокрема у свідоцтві про смерть матері - «[PERSON]», а у свідоцтві про одруження заявниці - «[PERSON]», остання позбавлена можливості довести родинні відносини зі спадкодавцем, що і стало підставою для звернення до суду. Іншим шляхом ніж судовим встановити цей факт не представляється можливим. [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує. Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. звернулася із клопотанням про розгляд справи за її відсутності, задоволенню заяви не заперечує. Суд, дослідивши наявні докази, приходить до переконання про задоволення заяви виходячи із такого. Встановлення факту родинних відносин віднесено до компетенції судів, відповідно ч.1 п.1 ст.315 ЦПК України. Факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO], є матір'ю [PERSON], доводиться свідоцтвом про народження останньої (а.с.5).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

[PERSON] просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є сестрою [PERSON], яка померла [INFO] року. На обґрунтування вимог у заяві зазначила, що зі смертю сестри відкрилася спадщина. Вона є спадкоємцем за заповітом. Однак, розбіжності у написанні по батькові, зокрема у свідоцтві про смерть сестри - «[PERSON]», а у свідоцтвах про народження останньої та заявниці - «[PERSON]» на російській мові, ставить під сумнів родинні відносини зі спадкодавцем, що і стало підставою для звернення до суду. Іншим шляхом ніж судовим встановити цей факт не представляється можливим. [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує. Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Пастушенко Л.В. звернулася із клопотанням про розгляд справи за її відсутності, задоволенню заяви не заперечує. Суд, дослідивши наявні докази, приходить до переконання про задоволення заяви виходячи із такого. Встановлення факту родинних відносин віднесено до компетенції судів, відповідно ч.1 п.1 ст.315 ЦПК України. Системний аналіз предоставлених доказів, зокрема, свідоцтва про народження заявниці, свідоцтва про укладення шлюбу останньої, свідоцтва про народження спадкодавця, тощо, дає підстави для висновку про підтвердження родинних відносин померлої [INFO] року [PERSON] з [PERSON], [INFO], як рідних сестер (а.с.3-7, 12).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

[PERSON] просить встановити факт родинних відносин, а саме, що є двоюрідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] . На обгрунтування вимог представник позивача за ордером адвокат Суслін Є.В. вказав, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , відкрилася спадщина. [PERSON] є спадкоємцем за законом, яка звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, отримала відмову з посиланням на непідтвердженість родинних відносин між покійною [PERSON] та [PERSON] , як двоюрідних сестер, оскільки відсутнє свідоцтво про народження матері заявниці. Відповідно до архівної довідки в книзі реєстрації актових записів відомостей про народження [PERSON] , матері заявниці, немає, що і стало підставою для звернення до суду. [PERSON] підтримала вимоги фактично пославшись на обставини викладені вище. Заінтересовані особи приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ничвидюк Н.А., Конотопська міська рада, кожен окремо, подали заяви про розгляд справи без їх представників, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Суд, вислухавши доводи заявника, його адвоката, пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] , співробітниць [PERSON] , які підтвердили родинні відносини між останньою та померлою [PERSON] , як двоюрідними сестрами, дослідивши представлені докази приходить до переконання про задоволення вимог виходячи із такого. Відповідно до ч.1 п.1, ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин, а також інші від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт родинних відносин між [PERSON] , померлою [INFO] , та [PERSON] , крім показів вищезгаданих свідків повністю підтверджується свідоцтвами про народження та одруження заявниці, спадкодавця [PERSON] та її матері [PERSON] , свідоцтвом про шлюб [PERSON] , сестри останньої, вона ж приходиться матір`ю заявниці, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі тощо (а.с.3-17). Слід зазначити, що заявниця з метою отримання відомостей про народження своєї матері зверталася до архіву, проте отримала відповідь про неможливість надати таку інформацію (а.с.10).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

[PERSON] просить встановити факт родинних відносин, а саме, що є онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . На обґрунтування вимог у заяві зазначила, що зі смертю бабусі відкрилася спадщина. Вона є спадкоємцем за заповітом. Однак, розбіжності у написанні прізвища, зокрема у архівному витязі запису про народження діда, який є братом спадкодавця - « [PERSON] », а у свідоцтвах про народження заявника та [PERSON] дошлюбне прізвище вказано російською мовою « [PERSON] », ставить під сумнів родинні відносини зі спадкодавцем, що і стало підставою для звернення до суду. Іншим шляхом ніж судовим встановити цей факт не представляється можливим. [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує. Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. подала заяву про розгляд справи за її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши наявні докази, приходить до переконання про задоволення заяви виходячи із такого. Встановлення факту родинних відносин віднесено до компетенції судів, відповідно ч.1 п.1 ст.315 ЦПК України. Системний аналіз предоставлених доказів, зокрема, свідоцтв про народження [PERSON] , її батьків та спадкодавця, архівного витягу запису про народження діда заявника, який є братом спадкодавця, довідки Попівської сільради тощо, надає підстави для висновку про підтвердження родинних відносин померлої [INFO] [PERSON] з [PERSON] як бабусі і онуки (а.с.3-15, 21).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

[PERSON] просить встановити факт родинних відносин, а саме, що є сином [PERSON] , яка померла [INFO] в м.Кролевець Сумської області. На обґрунтування вимог у заяві зазначив, що зі смертю матері відкрилася спадщина. Він є спадкоємцем за законом. Однак, розбіжності у написанні прізвища, зокрема у свідоцтві про смерть матері - « [PERSON] », а у свідоцтві про народження заявника - російською мовою « [PERSON] », ставить під сумнів родинні відносини зі спадкодавцем, що і стало підставою для звернення до суду. Іншим шляхом ніж судовим встановити цей факт не представляється можливим. [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримує. Заінтересована особа приватний нотаріус Кролевецького районного нотаріального округу Сніда Т.В. подала заяву про розгляд справи за її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши наявні докази, приходить до переконання про задоволення заяви виходячи із такого. Встановлення факту родинних відносин віднесено до компетенції судів, відповідно ч.1 п.1 ст.315 ЦПК України. Системний аналіз предоставлених доказів, зокрема, свідоцтва про народження заявника, свідоцтва про смерть матері, паспорта громадянина України, тощо, дає підстави для висновку про підтвердження родинних відносин померлої [INFO] у м.Кролевець Сумської області [PERSON] . з [PERSON] як матері і сина (а.с.3-8).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

[PERSON] просить встановити факт родинних відносин з [PERSON], який був його батьком і який помер 04.05.2006р. Заяву обґрунтовує тим, що після смерті батька він не зможе реалізувати своє право на спадкування майна батька, оскільки у документах, що підтверджують ступінь родинних звязків є розбіжності у написанні прізвища. Заявник та представник заявника у судовому засіданні підтримали заяву, дали пояснення, аналогічні наведеним. Представник заінтересованої особи Смідинської сільської ради у судове засідання подав заяву з проханням розглядати справу за відсутності представника сільської ради. Представник заінтересованої особи відділу ДРАЦС Старовижівського районного управління юстиції у судове засідання подав заяву з проханням розглядати справу за її відсутності проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника та представника заявника суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заявник [PERSON] народився 14.10.1963р. в с.Смідин Старовижівського району /а.с.5/, його батьками згідно зі свідоцтвом про народження були [PERSON] та [PERSON] /а.с.17/. Згідно зі свідоцтвом про народження батько заявника [PERSON], [INFO] (запис вчинено російської мовою) /а.с.10/. Помер [PERSON] 04.05.2005 р. в с.Смідин /а.с.14/, згідно з довідкою Виконавчого комітету Смідинської сільської ради проживав [INFO] /а.с.4/. Таким чином, досліджені судом докази дають суду підстави прийти до висновку, що дата народження батька заявника, дані про місце проживання, одруження та місце смерті, що зазначені у наданих суду документах, співпадають, розбіжності в написанні його прізвища є незначними і свідчать про те, що неправильне написання його прізвища викликано опискою або неправильним перекладом з російської мови і підтверджують факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] був батьком заявника. Враховуючи, що заявник не має іншої можливості, ніж в судовому порядку встановити факт родинних відносин, за викладених обставин заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

[PERSON] просить встановити факт родинних відносин. Зазначає, що він є двоюрідним братом [PERSON], який помер 25.06.2012 року. Після його смерті відкрилася спадщина. Тому, для оформлення спадкового майна йому необхідно підтвердити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер 25.06.2012 року, є його двоюрідним братом. Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримав повністю та просить встановити факт родинних відносин. Представник Першої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, проте подав лист про визнання вимог та проведення розгляду справи без участі їх представника. Відповідно до пункту 1 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення у судовому порядку факту родинних відносин необхідне для юридичного оформлення спадщини. Вислухавши пояснення та доводи заявника, проаналізувавши обставини та документальні докази по справі, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягаю задоволенню з огляду на наступне. Як вбачається з свідоцтва про народження [PERSON] серії V-YP № 0653613 від 18 квітня 1963 року, свідоцтва про народження [PERSON] серії ЯИ № 630406 від 7 травня 1953 року та свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] серії ІІІ-УР № 136168 від 5 листопада 1961 року заявник [PERSON] походить від батьків [PERSON] та [PERSON]. Його батько [PERSON] походить від батьків [PERSON] та [PERSON]. Отримані дані про наявність актових записів свідчать про те, що батьками спадкодавця [PERSON] зазначаються [PERSON] та [PERSON] (актовий запис № 1157від 16.06.1961р.). Згідно актового запису №1276 від 01.08.1959 р., наявного в архіві Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], що узгоджується з даними свідоцтва про хрещення спадкодавця. З проведеного аналізу копії особового листка обліку кадрів Інституту народознавства та даних автобіографії [PERSON] вбачається, що вона народилася в сімї [PERSON] та [PERSON] і в неї був брат [PERSON]. Із заяв від 29 липня 2015 року гр. [PERSON] та гр. [PERSON], які знайомі з сімєю [PERSON] і перебували з ними у тісних відносинах, вбачається, що у [PERSON] ( матері спадкодавця) був брат, батько заявника - [PERSON]. Таким чином, оцінюючи зібрані у судовому засіданні докази, аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначений факт родинних відносин, а саме те, що заявник та [PERSON] є двоюрідними братами, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а відтак даний факт не може ставитись під сумнів і стати на заваді в законному праві заявника на отримання спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

[PERSON] просить встановити факт родинних відносин з покійною [PERSON], яка була його матір'ю. Заяву обґрунтовує тим, що після смерті матері він не зможе реалізувати своє право на спадкування майна матері, оскільки у документах, що підтверджують ступінь родинних зв'язків є розбіжності у написанні прізвище, імені та по батькові матері. Зважаючи, що нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з тим, що родинні відтисни неможливо перевірити, просить суд встановити, що він був сином [PERSON], що померла [INFO] р. Заявник у судове засідання подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, заяву підтримує. Приватним нотаріусом [PERSON] подано заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, проти задоволення заяви заперечень немає. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заявник [PERSON] народився [INFO] в с.Смоляри Старовижівського району /а.с.13/, його батьками згідно зі свідоцтвом про народження були [PERSON] та [PERSON] (запис вчинено російської мовою) /а.с.7/. Мати заявника [PERSON], [INFO], згідно з довідкою сільської ради проживала в с.Смолярі /а.с.10/, померла [INFO] р. в с.Смолярі /а.с.13/. У заповіті, складеному нею, вона розпорядилась майном на користь [PERSON], якого в заповіті вказує як сина. За даними по господарських книг с. Смолярі заявник зазначається як син [PERSON] Особи із прізвищем [PERSON] у с.Смолярі не було. Таким чином, досліджені судом докази дають суду підстави прийти до висновку, що дата народження матері заявника, дані про її місце народження, проживання, одруження та місце смерті, що зазначені у наданих суду документах, співпадають, розбіжності в написанні її імені та по батькові є незначними і свідчать про те, що неправильне написання її імені та по батькові викликано опискою або неправильним перекладом з російської мови і підтверджують факт родинних відносин, а саме, що заявник був сином [PERSON] Враховуючи, що заявник не має іншої можливості, ніж в судовому порядку встановити факт родинних відносин /а.с.16/, а підтвердження даного факту необхідно для реалізації права на спадкування, за викладених обставин заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

[PERSON] просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], померлим [INFO], як між дядьком та племінницею, посилаючись на те, що після смерті дядька [PERSON] відкрилась спадщина на належну йому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,9900 га на території Пристромської сільської ради, а тому вона як спадкоємиця п'ятої черги бажає успадкувати зазначене спадкове майно. Вирішити в позасудовому порядку дане питання неможливо. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Пристромської сільської ради в судове засідання не з'явився, на адресу суду направили заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення заяви. Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. [INFO] помер [PERSON] - дядько заявниці. На день смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: земельну ділянку загальною площею 4,9900 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Пристромської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. На вказане спадкове майно відсутні спадкоємці перших чотирьох черг, а тому вона як спадкоємиця за законом п'ятої черги бажає успадкувати зазначене спадкове майно, але документально підтвердити родинні відносини між ними вона не може, тому що відсутнє свідоцтво про народження [PERSON] та свідоцтво про одруження її матері [PERSON] Заслухавши пояснення заявника, покази свідків [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні, дослідивши письмові докази, а саме: свідоцтво про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 12.04.2011 року, свідоцтво про народження [PERSON], свідоцтво про народження [PERSON],свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 11.11.1965 року, архівну довідку про народження [PERSON], довідку з відділу державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Київі щодо відсутності актового запису, суд прийшов до переконання про необхідність встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як між племінницею та рідним дядьком. Окрім того, заявлена вимога повністю визнана заінтересованою особою, спору щодо задоволення вимог немає. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне їй для отримання в нотаріальній конторі Свідоцтва про право на спадщину. Чинне законодавство України не передбачає іншого порядку встановлення цього факту. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

[PERSON] просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], померлою [INFO], як донькою та матір'ю. А також визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері [PERSON] На обґрунтування вимог у заяві зазначено, що розбіжність у написанні прізвища позивача, а саме: у паспорті «[PERSON]», а у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища «[PERSON]» ставить під сумнів родинні зв'язки між [PERSON] та її матір'ю [PERSON]. До того ж, після смерті останньої відкрилася спадщина, яку прийняла за заповітом [PERSON] Про наявність заповіту на ім»я [PERSON], яким спадкодавець заповів останній земельні ділянки, позивач дізнався лише у 2018 році, оскільки з 2007 року і по цей час працює в Італії, а в Україну приїздить не часто. [PERSON] має намір оформити спадкові права, проте через відсутність документального підтвердження родинних зв»язків зі спадкодавцем та пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, не може це зробити, що і стало підставою для звернення до суду. [PERSON] подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує. Відповідач Бочечківська сільська рада у відзиві на позовну заяву просить розглянути справу без участі представника, задоволенню вимог не заперечує. Треті особи: [PERSON], [PERSON], приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В., кожен окремо, подали заяви, у яких просять розглядати справу без їх участі, не заперечують задоволенню вимог. Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). Суд вважає, що, з огляду на положення ч.4 ст.206 ЦПК України, вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем. Факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO], є матір'ю [PERSON], поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини повністю доводяться представленими доказами (а.с.4-20). Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Встановлення факту родинних відносин віднесено до компетенції судів, відповідно пункту 1 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Outcome: approved