Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

[PERSON] (надалі позивач) звернулася до суду із позовною заявою до комунального підприємства «Дитяче харчування» Овруцької районної ради (надалі відповідач) про стягнення боргу та просить стягнути з відповідача на її користь 2 580 грн. боргу. Позовна заява мотивована тим, що 12.09.2011 року позивачем було здано до КП «Дитяче харчування» картоплю вагою 1730 кг, по ціні 2 грн. за 1 кг, на загальну суму 3 460 грн. 16.11.2011 року позивачу було виплачено 880 грн. Керівництво КП «Дитяче харчування» повідомило, що розрахунок відбудеться на протязі трьох місяців з моменту здачі товару. В договорах був погоджений термін розрахунку до одного року. Однак, кошти їй не виплачені до даного часу, на її неодноразові звернення виплатити борг керівництвом відповідача надається відповідь, що кошти для виплати відсутні. В судове засіданні позивач не з'явилася, але надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує, погоджується на заочний розгляд справи. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте директор КП «Дитяче харчування» Хомич В.С. подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги визнає. За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд вважає, що справа може бути розглянута без участі відповідача, за наявними у справі доказами, з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами був укладений договір поставки від 12.09.2011 року, за умовами п.п.1.1, 2.1 якого позивач зобов'язаний поставити відповідачу 1730 кг картоплі за ціною 2 грн./кг (на загальну суму 3460 грн.), а відповідач зобов'язаний був оплатити її вартість протягом одного року до 12.09.2012 року. Довідка КП «Дитяче харчування» №41 від 15.04.2015 року підтверджує факт поставки позивачем 12.09.2011 року підприємству картоплі вагою 1730 кг по ціні 2 грн./кг на загальну суму 3 460 грн., а також факт наявності на даний час заборгованості перед позивачем у сумі 2 580 грн. Факт здачі вказаної продукції позивачем до відповідача підтверджується і копіями акту закупки та накладної від 12.09.2011 року. В правовій нормі, що міститься в ст. 509 ЦК України закріплено, що зобов'язанням правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ч.ч.1, 2 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 530 ЦК України визначено строки (терміни виконання зобов'язання). Так, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. За таких обставин, коли сторони в договорі встановили строк (термін) виконання зобов'язання, то воно підлягає виконанню у цей строк, тобто в річний строк з моменту укладення договору, а оскільки, воно не виконано до даного часу, що не заперечується відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення позову. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., який на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved