Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

[PERSON] спілка «Єзуч» звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та прохає стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 356-04129 від 29 жовтня 2014 року, яка утворилася станом на 21 січня 2016 року, в розмірі 161 525 грн 06 коп, а також понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 422 грн 88 коп. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29 жовтня 2014 року між [PERSON] спілкою «Єзуч» та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] був наданий кредит в розмірі 110 000 грн 00 коп на період з 29 жовтня 2014 року по 29 жовтня 2015 року, з процентною ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 69 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Кошти в розмірі 110 000 грн 00 коп були виплачені [PERSON] через касу [PERSON] спілки «Єзуч» 29 жовтня 2014 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 816 від 29 жовтня 2014 року. За умовами кредитного договору, відповідач був зобов»язаний щомісяця здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами в розмірі, визначеному графіком розрахунків, який є невід»ємною частиною кредитного договору № 356-04129 від 29 жовтня 2014 року. Однак взяті на себе зобов»язання за кредитним договором [PERSON] не виконував належним чином, не здійснював погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами у встановлені договором строки, не повернув кредитні кошти та нараховані проценти після закінчення терміну дії кредитного договору. Станом на 21 січня 2016 року заборгованість [PERSON] перед [PERSON] спілкою «Єзуч» за кредитним договором № 356-04129 від 29 жовтня 2014 року становить 161 525 грн 06 коп та включає в себе: 109 998 грн 36 коп - суму залишку тіла наданого кредиту та 51 526 грн 70 коп сума нарахованих процентів за користування кредитними коштами. Виконання відповідачем [PERSON] зобов»язань за вищевказаним кредитним договором забезпечувалося договором поруки від 29 жовтня 2014 року, який був укладений між [PERSON] спілкою «Єзуч» та [PERSON] За умовами договору поруки, [PERSON] як поручитель брав на себе зобов»язання нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе [PERSON] зобов»язань за кредитним договором № 356-04129 від 29 жовтня 2014 року. Тому, у зв»язку з невиконанням [PERSON] умов кредитного договору від 29 жовтня 2014 року, прохає стягнути суму заборгованості за вказаним договором в солідарному порядку з відповідача [PERSON] та його поручителя [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] спілка «Єзуч» не з»явилася. Представник позивача - голова правління [PERSON] спілки «Єзуч» [PERSON] (а.с. 19-20), надала заяву з проханням розглядати справу без її участі. У своїй заяві представник позивача зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с. 35). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання також не з»явилися. Кожен окремо надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У своїх заявах відповідачі зазначили, що позов визнають ( а.с. 37-38). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що 29 жовтня 2014 року між [PERSON] спілкою «Єзуч» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 356-04129 (а.с. 4-5). Відповідно до умов вказаного договору, відповідачу [PERSON] був наданий кредит на споживчі цілі в розмірі 110 000 грн 00 коп строком на 365 фактичних днів з дня отримання кредиту на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченності (п.п. 1.1., 1.2., 2.1. кредитного договору). Вказаним кредитним договором передбачено, що плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 69 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п. 3.1. договору). Кошти в розмірі 110 000 грн 00 коп були видані відповідачу [PERSON] через касу [PERSON] спілки «Єзуч» 29 жовтня 2014 року, що підтверджується видатковим касовим ордером (а.с. 7). Пунктом 3.3. кредитного договору № 356-04129 від 29 жовтня 2014 року визначено, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, який є невід»ємною частиною договору (а.с. 4). [PERSON] спілкою «Єзуч» був складений графік розрахунків [PERSON] за кредитним договором № 356-04129 від 29 жовтня 2014 року (а.с. 6). Відповідно до вказаного графіку розрахунків, [PERSON] повинен був щомісяця до 29 числа кожного місяця вносити кошти на погашення тіла кредиту та процентів за користування кредитними коштами в розмірі 12 940 грн 00 коп, а останній платіж мав внести до 29 жовтня 2015 року в розмірі 12 926 грн 57 коп (а.с. 6). Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак, свої зобов»язання за кредитним договором № 356-04129 від 29 жовтня 2014 року відповідач [PERSON] не виконав, у зв»язку з чим станом на 21 січня 2016 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 161 525 грн 06 коп, яка складається із суми залишку по кредиту в розмірі 109 998 грн 36 коп та заборгованості по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 51 526 грн 70 коп (а.с. 3). 8 грудня 2015 року відповідачу [PERSON] позивачем була направлена вимога про сплату простроченої заборгованості в добровільному порядку. Вказана вимога була отримана [PERSON] 22 грудня 2015 року (а.с. 10). Однак, в добровільному порядку заборгованість за кредитним договором № 356-04129 від 29 жовтня 2014 року [PERSON] погашена не була. Встановлено, що 29 жовтня 2014 року між [PERSON] спілкою «Єзуч» та [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до якого поручитель [PERSON] брав на себе зобов»язання перед [PERSON] спілкою «Єзуч» відповідати за невиконання або неналежне виконання [PERSON] своїх зобов»язань за кредитним договором № 356-04129 від 29 жовтня 2014 року на засадах солідарного боржника (а.с. 8 ). Пунктом 2.2. договору поруки від 29 жовтня 2014 року передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання [PERSON] зобов»язань, що випливають з кредитного договору, поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і позичальник (а.с. 8-9). Згідно п. п. 3.1., 3.4., 3.5. договору поруки від 29 жовтня 2014 року, у випадку невиконання позичальником зобов»язання у строки, визначені кредитним договором, кредитодавець зобов»язаний звернутися з письмовою вимогою на адресу поручителя. Виконання поручителем зобов»язання перед кредитодавцем повинно відбутися не пізніше 10 календарних днів з дати отримання поручителем вимоги шляхом перерахування суми заборгованості з будь-якого власного банківського рахунку, або внесення суми заборгованості готівкою, у визначений цим договором термін, на рахунки, визначені кредитодавцем (а.с. 8). 8 грудня 2015 року [PERSON] спілкою «Єзуч» поручителю [PERSON] була направлена вимога про сплату простроченої заборгованості за кредитним договором № 356-04129 від 29 жовтня 2014 року, яка утворилася станом на 8 грудня 2015 року (а.с. 11). Вищевказана вимога була отримана [PERSON] 9 грудня 2015 року (а.с. 11). Однак, протягом 10 календарних днів з дати отримання вимоги, [PERSON] не виконав перед [PERSON] спілкою «Єзуч» зобов»язання за кредитним договором № 356-04129 від 29 жовтня 2014 року. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не становлене договором поруки. Спір щодо розміру заборгованості за кредитним договором № 356-04129 від 29 жовтня 2014 року між сторонами не виник. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 356-04129, яка утворилася станом на 21 січня 2016 року, в розмірі 161 525 грн 06 коп. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 422 грн 88 коп (а.с. 1).

Outcome: approved