Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії- Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі АТ «Ощадбанк», банк, позивач) звернулось до суду з позовом, в якому позивач вказував, що між публічним акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління AT «Ощадбанк», найменування якого змінено на Акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України», та [PERSON] (далі відповідач, позичальник, клієнт) 22.05.2018 року за погодженням сторін укладена Заява про приєднання №455433507 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) відповідно до умов якої банком відповідачу був відкритий поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та для його користування оформив та видив клієнту банківську платіжну картку (БПК) типу MasterCard World Debit «Моя картка». Відповідно до блоку 6 «Умови кредитування» Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) на строк 60 місяців, з можливим подовженням на той самий строк, банк встановлює клієнту кредит у сумі 31 000,00 грн. (тридцять одна тисяча гривень) під 35,00 процентів річних за користування кредитними коштами. В подальшому позивач здійснював обслуговування вищевказаної платіжної картки відповідно до встановлених тарифів на загальних умовах. Відповідно до Заяви про приєднання позивачем виконанні всі зобов`язання належним чином, своєчасно та сумлінно. Банк відкрив клієнту рахунок за № [NUMBER] (який згодом замінений на № [NUMBER] ) в гривнях для обліку по них грошових коштів до запитання і операцій за платіжним-картками на умовах договорів відповідно до нормативно-правових актів НБУ, правил МПО та Тарифів за послуги Банку, а також відкрив кредитну лінію на погоджувальних умовах. Для користування рахунками Банк оформив та видав Клієнту платіжну картку. В свою чергу відповідач зобов`язувався неухильно дотримуватись умов цього договору та правил користування БПК, здійснювати оплату послуг банку за проведення операцій за рахунком у розмірі встановленими тарифами. Однак умови договору відповідачем не виконуються своєчасно та в повному обсязі. По картковому рахунку відповідача відсутні належні суми зарахування грошових коштів, що призвело до виникнення заборгованості, яка відповідно до зобов`язання в добровільному порядку відповідачем не погашається. Станом на 17.01.2020 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 32 650,65 грн (тридцять дві тисячі шістсот п`ятдесят гривень 65 копійок), яка складається з наступного: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 24 412,11 грн.; загальна сума заборгованості процентів за користування кредитом - 0,00 грн.; загальна сума нарахованої комісії - 567,50 грн.; загальна сума пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 3 835,54 грн.; загальна сума пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом - 2 471,08 грн.; загальна сума 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 488,39 грн.; загальна сума 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 268,60 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 301,82 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -305,61 грн. У зв`язку з цим позивач вважає, що відповідач своїх зобов`язань по договору не виконав і просив суд стягнути вказані кошти з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча булла належно повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, від неї не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, відзив на позов не подавала. За таких обставин суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє повністю із наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 22.05.2018 року укладена Заява про приєднання №455433507 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) відповідно до умов якої банком відповідачу був відкритий поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та для його користування оформив та видив клієнту банківську платіжну картку (БПК) типу MasterCard World Debit «Моя картка». Відповідно до блоку 6 «Умови кредитування» Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) на строк 60 місяців, з можливим подовженням на той самий строк, банк встановлює клієнту кредит у сумі 31 000,00 грн. (тридцять одна тисяча гривень) під 35,00 процентів річних за користування кредитними коштами. В подальшому позивач здійснював обслуговування вищевказаної платіжної картки відповідно до встановлених тарифів на загальних умовах. Відповідно до Заяви про приєднання позивачем виконанні всі зобов`язання належним чином. Банк відкрив клієнту рахунок за № [NUMBER] (який згодом замінений на № [NUMBER] ) в гривнях для обліку по них грошових коштів до запитання і операцій за платіжним-картками на умовах договорів відповідно до нормативно-правових актів НБУ, правил МПО та Тарифів за послуги Банку, а також відкрив кредитну лінію на погоджувальних умовах. Для користування рахунками Банк оформив та видав Клієнту платіжну картку. В свою чергу відповідач зобов`язувався неухильно дотримуватись умов цього договору та правил користування БПК, здійснювати оплату послуг банку за проведення операцій за рахунком у розмірі встановленими тарифами. Однак умови договору відповідачем не виконуються своєчасно та в повному обсязі. По картковому рахунку відповідача відсутні належні суми зарахування грошових коштів, що призвело до виникнення заборгованості, яка відповідно до зобов`язання в добровільному порядку відповідачем не погашається. Станом на 17.01.2020 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 32 650,65 грн (тридцять дві тисячі шістсот п`ятдесят гривень 65 копійок), яка складається з наступного: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 24 412,11 грн.; загальна сума заборгованості процентів за користування кредитом - 0,00 грн.; загальна сума нарахованої комісії - 567,50 грн.; загальна сума пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 3 835,54 грн.; загальна сума пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом - 2 471,08 грн.; загальна сума 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 488,39 грн.; загальна сума 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 268,60 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 301,82 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -305,61 грн. Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу і відповідачем не спростована (а.с.5-8). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За приписами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання . Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позов АТ «Ощадбанк» підлягає повному задоволенню, оскільки відповідач зобов`язань по договору кредиту не виконав, а тому слід стягнути вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі. Крім того, у відповідності із ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.4) у вигляді судового збору в сумі 2102,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved