Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

[PERSON] у жовтні 2014 року звернувся до суду із позовом, яким просив суд визнати за ним право приватної власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Одеська область, [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого[INFO] року. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Представник Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області у судове засідання не з'явився, проте подав до суду лист, яким не заперечував проти задоволення позову, просив справу розглядати у свою відсутність. Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.11.2014 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено [PERSON], яка подала нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи у свою відсутність, проти задоволення позову не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступні правовідносини: Згідно запису в погосподарській книзі № 14 Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, особовий рахунок № [NUMBER], сторінка 38, за життя [PERSON] на праві власності належав житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] рік забудови будинку- 1972, що встановлено судом зі змісту довідки Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області № 02-13/686 від 22.05.2014 року. Згідно довідки № 02-13/689 від 23.05.2014 року Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, [PERSON] до дня своєї смерті проживав, був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], з ним проживали [PERSON] та [PERSON], але не були зареєстровані. [INFO] року [PERSON] помер, що встановлено судом зі змісту свідоцтва про смерть, повторно виданого 19.04.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис про смерть № 29 від [INFO] року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. З матеріалів спадкової справи № 233/2002, заведеної 10.06.2002 року до майна [PERSON], померлого [INFO] року вбачається, що [PERSON] подала заяву - претензію кредитора на суму 5 000 гривень. Інших спадкоємців, які б подали заяву про прийняття спадщини ні за законом, ні за заповітом не встановлено. Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.05.2013 року № 520/732/13-ц встановлений факт того, що [PERSON] є рідним дядьком по батьківській лінії [PERSON] [PERSON] є мамою [PERSON], що вбачається зі змісту свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 26.10.1976 року Іллічівським ЗАГС м. Одеси, актовий запис про народження № 2216 від 16.10.1976 року. Тобто [PERSON] приходиться онуком померлому [PERSON] [INFO] року [PERSON] померла, що встановлено судом зі змісту свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 26 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис про смерть № 468 від 26.06.2014 року. [PERSON] подала до суду нотаріально посвідчену заяву від 18.11.2014 року про відсутність будь- яких претензій за договором позики на 5 000 грн. до [PERSON] Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. В силу положення ст. 529 ЦК УРСР [PERSON] відноситься до спадкоємців до майна [PERSON] В силу положення ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Таким чином в силу закону [PERSON] за життя фактично прийняла спадщину, що залишилась після смерті [PERSON]. При вирішенні даного спору суд керується законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самого спадкодавця на момент закінчення будівництва будинку, а також положеннями ЦК УРСР 1963 року, Законом України «Про власність», Законом України «Про місцеві Ради народних депутатів та місцеве і регіональне самоврядування в Україні», постановою Кабінету Міністрів Української РСР від 11 березня 1985 року № 105 «Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР». Зокрема, за змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР № 45/5 від 31 жовтня 1975 року, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. Таким чином, суд дійшов висновку, що за життя [PERSON], набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] До правовідносин спадкування після смерті [PERSON] суд застосовує положення ЦК України. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В силу ст. 1268 ч. 5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки Законом України «Про нотаріат» не передбачена можливість видачі спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину за законом чи за заповітом за відсутності правовстановлюючого документу, суд вважає, що тільки в судовому порядку позивач має можливість захисту свого права та законного інтересу. [PERSON] не має іншого способу отримати спадщину ніж в судовому порядку, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спірний житловий будинок. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, в зв'язку із чим підлягають задоволенню повністю. На підставі наведеного,

Outcome: approved