overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 24.11.2017 р. В шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . Під час спільного проживання, в останній рік з відповідачем постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожен має різні погляди на сімейне, спільне життя та ведення спільного господарства, також втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. З відповідачем проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Позивач вважає, що шлюб фактично припинив своє існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, в зв`язку з чим наполягає на розірванні шлюбу. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В суді позивач позов підтримала, просить його задовольнити, просить суд змінити її прізвище на дошлюбне. Суду позивач пояснила, що припинили з відповідачем спільне проживання з 05.11.2019 р., причиною погіршення сімейних відносин стали часті сварки та непорозуміння, примирення з відповідачем суперечить її інтересам, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо його задоволення. Суду відповідач пояснив, що причиною погіршення сімейних відносин стали різні характери, втрата довіри один до одного, строк на примирення йому не потрібний. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 24.11.2017 р. в Кам`янець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 1013. В шлюбі у них народився [INFO] син [PERSON] . Спільне життя сторін не склалося. В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, побутові проблеми в сім`ї часто виникали сварки, непорозуміння. Сторони з 05.11.2019 р. припинили подружні відносини, проживають окремо. Позивач миритися з відповідачем не бажає, наполягає на розірванні шлюбу оскільки його збереження суперечить її інтересам. Відповідач в суді вимоги позивача щодо розірвання шлюбу визнав. Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 24.11.2018 р. В шлюбі у них [INFO] народився син [PERSON] . Спільне життя з відповідачем не складається, відповідач не бажає та не хоче мати сім`ї, навіть народження дитини не врятувало стосунків між ними, мають різні характери, відповідач зловживає азартними іграми. З відповідачем втратили почуття поваги та любові, проживають окремо та не ведуть спільного господарства з липня 2019 р. Примирення з відповідачем не можливе. Подальше спільне життя з відповідачем суперечить її інтересам та інтересам дитини. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище, судові витрати стягнути з відповідача. Позивач подала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позовні вимоги задовольнити, час на примирення не надавати, не заперечила щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлений судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив позивач в своїй заяві. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 24.11.2018\~р.\~у Кам`янець-Подільському\~міському відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Хмельницькій області,\~про що\~складено актовий\~запис №\~907.\~Від спільного\~проживання в\~шлюбі сторони\~мають сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми в сім`ї часто виникали сварки та непорозуміння. Сторони припинили подружні відносини, проживають окремо з липня 2019 р. Позивач миритися з відповідачем не бажає оскільки примирення суперечить її інтересам. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження \~сім`ї \~немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 25.04.2006 р. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO]. Шлюб з відповідачем розриває оскільки з відповідачем не зійшлися характером та поглядами на життя в зв`язку з чим між ними виникали суперечки та сварки. Від постійних суперечок в неї погіршилося самопочуття, перебуває в стані постійного стресу. Сімейні стосунки припинені з травня 2012 р., проживають окремо, спільного господарства та побуту не ведуть. Подальше спільне проживання, збереження шлюбу та примирення неможливі. Подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В суді позивач позов підтримала, просить його задоволити, не заперечила щодо винесення заочного рішення по справі. Суду позивач пояснила, що спільне проживання з відповідачем фактично припинили в 2016 р., причиною погіршення сімейних відносин стали негативні звички відповідача, його небажання змінити своє ставлення до сім`ї, примирення з відповідачем суперечить її інтересам, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив позивач. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 25.04.2006 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Кам`янець-Подільського Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, про що складено актовий запис № 205. Від спільного проживання у сторін в шлюбі [INFO] р. народився син [PERSON] . В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, в сім`ї часто виникали сварки та непорозуміння, що призвело до поступово погіршення сімейних стосунків та припинення шлюбних відносин. З 2016 р. сторони припинили вести спільне господарство, з того часу проживають окремо. Позивач миритися з відповідачем не бажає оскільки це суперечить її інтересам. Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 25.04.2009 р. Від спільного шлюбу мають дітей: доньку Валерію, [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства, виховання дітей. Несумісність поглядів на життя, характерів створюють неможливість подальшого продовження спільного проживання. Часті сварки з відповідачем виснажують, знесилюють та негативно впливають на фізичне й моральне здоровя всієї сімї. Позивач вказує, що надання строку на примирення не виправить шлюбних відносин оскільки вказані обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з відповідача судові витрати по справі. В суді позивач позов підтримав, просить шлюб розірвати, прізвище після розірвання шлюбу не змінювати. Суду позивач пояснив, що примирення з відповідачем не можливе, неодноразові сварки з відповідачем роблять неможливим подальше проживання з ним, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу. Суду відповідач пояснив, що дійсно в сімї часто виникають сварки та непорозуміння, дійсно позивач вже неодноразово зверталася в суд із позовом про розірвання шлюбу, раніше мирилися однак вважає подальше примирення з позивачем неможливим. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення сторін, враховуючи визнання відповідачем позову, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 25.04.2009 р. у відділі РАЦС по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, про що складено актовий запис № 166. В шлюбі у сторін народилися діти: донька Валерія, [INFO], син [PERSON], [INFO]. В звязку із різними поглядами на життя, різні характери в сімї часто виникали сварки, непорозуміння, що призвело до погіршення сімейних стосунків. Позивач раніше зверталася до суду із позовом про розірвання шлюбу які залишені без розгляду в звязку з примиренням, однак подальше сімейне життя сторін не склалося, позивач наполягає на розірванні шлюбу оскільки його збереження суперечить її інтересам. Відповідач в суді позов визнав, просить строк на примирення не надавати. Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, відповідач в суді позов визнав, а тому підстав для збереження \~сімї \~немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 25.05.2008 р. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів щодо сімейних відносин та сімейних обов`язків з ведення спільного господарства. На її думку збереження сім`ї є неможливим і суперечить її інтересам та інтересам дітей. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, після розлучення прізвище змінювати не бажає. В судове засідання позивач, його представник не з`явилися, представник позивача подав суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить строк на примирення не надавати, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його присутності, позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 25.05.2008 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 244. Від шлюбу сторони мають дітей доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін не склалося. В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми в сім`ї часто виникали сварки та непорозуміння. Сторони припинили подружні відносини. Позивач миритися з відповідачем не бажає, відповідач вимоги щодо розірвання шлюбу визнав, про що вказали в своїх заявах до суду. Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 25.09.2016 р. Від шлюбу дітей не мають. Протягом сумісного проживання не змогли знайти спільної мови при вирішенні сімейних питань, із-за чого вникали сварки, непорозуміння, образи. З липня 2019 р. припинили сімейні відносини, з того часу проживають окремо. Позивач вважає, що сім`я розпалася, зберегти її не можливо, просить строк на примирення не надавати так як сім`я існує формально. Добровільно в органи РАЦС відповідач з`явитися не бажає. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, просить змінити її прізвище на дошлюбне, судові витрати згідна нести самостійно. В судове засідання позивач не з`явилася, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить строк на примирення не надавати, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 25.09.2016 р. в Кам`янець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 639. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя сторін не склалося. В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми в сім`ї часто виникали сварки та непорозуміння. В липні 2019 р. сторони припинили подружні відносини, проживають окремо. Позивач миритися з відповідачем не бажає, відповідач вимоги щодо розірвання шлюбу визнав, просить строк на примирення не надавати. Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 26.07.2013р. Від сумісного життя в них народилися в шлюбі діти: син [PERSON] , [INFO] , і донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося в зв`язку із різними поглядами на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. На підставі чого в сім`ї виникали сварки які поступово призвели до того, що стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю не має. Подружні відносини припинилися з березня 2018 р. З цього часу спільне господарство не ведеться. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей. Позивач просить строк на примирення не надавати. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання позивач не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити, просить строк на примирення не надавати, не заперечила щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся неодноразово судовими повістками по місцю реєстрації, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи повести без її участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив позивач в суді. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 26.07.12013р. у виконавчому комітеті Селятинської сільської ради Путильського району Чернівецької області, про що складено актовий запис № 09. Від спільного проживання в шлюбі у них народилися діти: син [PERSON] , [INFO] , і донька [PERSON] , [INFO] . В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, побутові проблеми в сім`ї часто виникали непорозуміння. Сторони припинили спільне проживання в березні 2018 р., з того часу проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Позивач миритися з відповідачем не бажає оскільки це суперечить її інтересам та інтересам дітей. Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 26.08.2006 р. Від шлюбу мають трьох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Відмінність поглядів на життя та у формуванні сімейних стосунків призводить до непорозумінь та конфліктних ситуацій. З 28.01.2021 р. не проживають однією сім`єю та не ведуть спільного господарства. Примирення з відповідачем не можливе й суперечить її інтересам та інтересам дітей. Шлюб носить формальний характер. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В суді позивач позов підтримала, просить його задовольнити. Суду позивач пояснила, що примирення з відповідачем суперечить її інтересам оскільки вона проживає з січня 2021 р. з іншим чоловіком. Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу з позивачем. Суду відповідач пояснив, що дійсно припинили спільне проживання з позивачем з грудня 2020 р., під час коли він перебував за кордоном на заробітках позивач перейшла проживати до іншого чоловіка, за таких обставин примирення не можливе. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 26.08.2006 р. в Кам`янець-Подільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Хмельницький), про що складено актовий запис № 768. В шлюбі у сторін народилися діти: син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя в сторін не склалося. В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони припинили в січні 2021 р. спільне проживання, не ведуть спільне господарство. Позивач миритися з відповідачем не бажає оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам, просить шлюб з відповідачем розірвати, відповідач не заперечив щодо розірвання шлюбу. Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження \~сім`ї \~немає. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 26.08.2014 р. Під час шлюбу в них народився [INFO] син [PERSON] . Спільне життя з відповідачем не склалося, у них виникли неприязні стосунки один до одного, немає взаємної поваги та любові. Більше шести місяців проживають окремо, не ведуть спільне господарство та спільний бюджет. Подальше сумісне проживання, примирення з відповідачем суперечить їх інтересам та збереження шлюбу, сім`ї є неможливим, суперечить інтересам дитини. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання позивач не з`явилася, направила суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу заперечень не має, просить позов задовольнити. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 26.08.2014 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 700. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін не склалося. В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми в сім`ї часто виникали сварки та непорозуміння. Сторони в 2019 р. припинили подружні відносини, проживають окремо. Позивач миритися з відповідачем не бажає оскільки це суперечить її інтересам, відповідач вимоги щодо розірвання шлюбу визнав, про що вказали в своїх заявах до суду.. Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Outcome: approved