Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, покликаючись на те, що перебувала з відповідачем в шлюбі, 12.12.2004 року в них народилася дочка [PERSON]. 24.05.2007 р. шлюб з [PERSON] було розірвано. Відповідач не надає жодних коштів на утримання дочки, не цікавиться її здоров'ям, розвитком, чим ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини. На даний час вона проживає з іншим чоловіком з яким веде спільне господарство та вони разом виховують [PERSON], яка вважає його батьком. З огляду на наведене, просить позов задовольнити та позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки [PERSON] 2004 року народження. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що після розлучення відповідач жодним чином не бере участі у вихованні та утриманні їх дитини, злісно ухиляється від сплати аліментів. Крім того, подав нотаріально завірену заяву відповідно до якої не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав. Вважає позов підставний та просить його задовольнити. Пояснення позивачки підтримав і її представник [PERSON] Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечив щодо його задоволення. Вказав, що дійсно давно не бачив свою дочку [PERSON], в нього до неї немає жодних батьківських почуттів, дитина не знає його як батька. Представник третьої особи органу опіки та піклування Червоноградської міської ради, в судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої просить розглядати справу у його відсутності, підтримує рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 27.11.2014 р. про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] Вислухавши пояснення сторін, висновок прокурора про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] і її батьками є сторони по справі. Згідно розрахунку заборгованості № 9135 по виконавчому документу № 2-1267 виданому 19.09.2006 р. Червоноградським міським судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів в розмірі 1/4 частини доходів щомісячно на утримання дитини, станом на 15.05.2014 р. згідно наявних у ВДВС Червоноградського МУЮ даних, заборгованість становить 16446,63 грн. На підставі довідки Белзької загальноосвітньої школи від 27.05.2014 р. № 31, [PERSON] ніколи не приймав участі у вихованні, навчанні і матеріальному забезпеченні учениці [PERSON] Він не відвідував школи та не цікавився навчанням дитини. Як вбачається з довідки Белзького ясла-садка від 28.05.2014 р., [PERSON] відвідувала дитячу дошкільну установу з 2007 по 2010 р. [PERSON] ніколи не приводив і не забирав дитину з садочку, фактично не приймав участі у вихованні та навчанні дитини. Всі батьківські обов'язки виконувала мати - [PERSON] Відповідно до рішення виконкому Червоноградської міської ради від 27.11.2014 р. прийнятого на підставі висновку комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 4.11.2014 р. № 180-93, позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON] [INFO], є доцільним. Окрім того, як вбачається з нотаріально посвідченої заяви серії НАК 154426 від 20.11.2014 р., [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] [INFO]. Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Ст. 164 СК України передбачено, що - мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей. При встановлених обставинах суд дійшов до висновку, що відповідач свідомо в силу певних обставин на протязі тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки [PERSON], та не бажає приймати участь у її вихованні. З врахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що [PERSON], слід позбавити батьківських прав.

Outcome: approved