Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

[PERSON] предявила позов в суд до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON] позовні вимоги мотивує тим, що 22 серпня 2008 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, про що цього ж дня в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 135. Від даного шлюбу у них 12.12.2010 року народилася дочка [PERSON], яка на даний час є неповнолітньою і проживає разом з нею. Причиною розірвання шлюбу послужило те, що між ними склалися різні погляди на життя, вони різні по характеру, в результаті чого між ними часто виникали непорозуміння, які призводили до скандалів. Вони вратили одне до одного взаємні почуття любові та поваги як подружжя. З 2015 року вони фактично проживають окремо та не підтримують жодних подружніх стосунків. Вважає, що спільне проживання та збереження сімї неможливе, оскільки сімейні відносини остаточно розірвані та відновлені бути не можуть, а тому їхній шлюб носить формальний характер, а також те, що надання терміну на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані обставини продовжуються вже протягом тривалого часу, а спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи була повідомлена вчасно. Однак від неї до суду поступила письмова заява в якій вона просить справу слухати у її відсутності, шлюб між нею та [PERSON] розірвати, після розірвання шлюбу просить неповнолітню дитину залишити проживати з нею, залишити їй шлюбне прізвище «Кононець» та стягнути з відповідача понесені нею витрати по справі, а саме 640 грн. 00 коп. сплаченого нею судового збору згідно доданої квитанції. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений вчасно. Однак від нього поступила письмова заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, не заперечує щодо розірвання шлюбу та щодо залишення неповнолітньої дитини від шлюбу на вихованні матері. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення. Сторони не вживають заходів для примирення, шлюб існує формально. Неповнолітню дитину від шлюбу: [PERSON], [INFO] слід залишити проживати разом з матірю [PERSON], оскільки сторони дійшли спільної згоди відносно визначення місця проживання дитини. Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити її шлюбне прізвище Кононець. У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача в користь позивачки слід стягнути судові витрати повязані з оплатою судового збору в сумі 640 грн. 00 коп. згідно доданої квитанції. На підставі ст.ст.105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved