Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

[PERSON]П.(далі Позивач) в позовній заяві просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що пропустив його з поважних причин. Позовні вимоги мотивує тим, що його батько [PERSON] помер 24.04.2004 року. Про смерть батька він дізнався в 2015 році, а 01.04.2016 року рішенням Конотопського міськрайонного суду було встановлено факт його смерті. Після смерті батька залишилось спадкове майно, а саме сертифікат про право на земельну частку (пай), площею 3.7. умовних кадастрових га. Він є спадкоємцем першої черги за законом, а тому звернувся до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але у видачі цього документу йому було відмовлено через пропуск установленого законом строку. Вважає, що установлений законом 6 місячний строк він пропустив з поважних причин, оскільки він про смерть батька дізнався значно пізніше ніж наступила його смерть. Зазначені обставини він вважає поважною причиною пропуску строку про прийняття спадщини за законом, а тому просить визначити йому додатковий строк. В судове засідання представник Позивача адвокат [PERSON] не прибула, але в заяві просить справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник Виконавчого комітету Бурківецької сільської ради Тетіївського району Київської області (далі Відповідач) в судове засідання не прибув, але в заяві просить справу слухати в його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців з часу відкриття спадщини. Статтею 1268 п.3, п.5 та ст. 1269 ЦК України передбачено, які дії повинен вчинити спадкоємець для прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні Позивач є сином [PERSON], факт смерті якого рішенням Конотопського міськрайонного суду встановлено 24.04.2004 року. За життя батько Позивача [PERSON], відповідно сертифікату серії КВ №0085788 мав право на земельну частку(пай) площею 3.7 умовних кадастрових гектари, які перебували в колективній власності КСП Бурківці. В силу цих обставин Позивач звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але розясненням №475/01-16 від 26.04.2016 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через пропуск установленого строку для прийняття спадщини та розяснено про необхідність звернення до суду з заявою про встановлення додаткового строку. Встановлені судом факти обєктивно підтверджуються: копією рішення суду про встановлення факту смерті [PERSON] (а.с.8,9), копіями паспорту, свідоцтв про народження Позивача (а.с.6,7), копією розяснення №475/01-16 від 26.04.2016 року про відмову у вчинення нотаріальних дій (а.с.13), довідкою Бурківецької сільської ради № 139 від 26.04.2016 року, повідомленням з Відділу держгеокадастру у Тетіївському районі Київської області (а.с.11). Аналізуючи установлені обставини суд вважає, що при розгляді даної справи доведено, що Позивач є спадкоємцем за законом майна померлого 24.04.2004 року його батька [PERSON]. До спадкового майна померлого відноситься відповідно сертифікату серії КВ №0085788 земельна частка(пай) площею 3.7 умовних кадастрових гектари, яка перебувала в колективній власності КСП Бурківці. Суд, приймаючи до уваги, що Позивач з поважних причин, а саме через відсутність документів про смерть батька, пропустив передбачений законом 6 місячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини, а тому цей строк необхідно продовжити.

Outcome: approved