Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-09 00:00:00

[PERSON] пред`явив позов до Колоколинської сільської ради про визнання за ним як спадкоємцем за заповітом його матері, [PERSON] , права власності на житловий будинок [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказав, що [INFO] померла його матір, [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, згідно з яким заповіла йому все своє майно. З приводу оформлення спадщини він звернувся в нотаріальну контору, однак йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Колоколинська сільська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов повністю. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00003066940 від 26 квітня 2010 року [PERSON] померла [INFO] . Згідно з копією заповіту від 06 квітня 1991 року [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] . Відповідно до довідок № 452, 453 від 10 грудня 2019 року, виданих виконавчим комітетом Колоколинської сільської ради, постійним місцем проживання [PERSON] до дня смерті було с. Колоколин Рогатинського району Івано-Франківської області. Заповіт посвідчений у виконавчому комітеті Колоколинської сільської ради 06 квітня 1991 року та зареєстрований за № 7 від імені [PERSON] не змінено і не скасовано. На день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у спадковому будинку в [ADDRESS] , ніхто не проживав. Спадкоємець [PERSON] у серпні 2000 року фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, яке залишилося після смерті його матері [PERSON] По [ADDRESS] , станом на 01 липня 1990 року проживала [PERSON] - голова сім`ї. Суспільний статус домоволодіння - колгоспний двір. Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що спірні житловий будинок та приналежні будівлі належали [PERSON] на праві власності. В силу ст. 549 ЦК УРСР, чинної на момент відкриття спадщини [PERSON] , де вказано, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, спадщину [PERSON] прийняв [PERSON] Державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. постановою від 05 грудня 2019 року № 1656/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та господарські будівлі в [ADDRESS] у зв`язку з неподанням ним документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Згідно з постановою [PERSON] є єдиним спадкоємцем [PERSON] . Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №23595005 від 05 травня 2010 року, спадкова справа [PERSON] заведена 05 травня 2010 року. Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] та довідки № 292, виданих ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 23 вересня 2019 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 56,4 кв. м, житловою площею 40,1 кв. м, стайня (літера Б) площею 20,6 кв. м, стодола (літера В) площею 22,1 кв. м, стайня (літера Г) площею 13,1 кв. м, вбиральня (літера Д) площею 1,6 кв. м, криниця (№ 1). Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набув право власності на спірні житловий будинок та приналежні будівлі як спадкоємець [PERSON] , однак не може отримати документа, який засвідчує його право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved