Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

Адвокат Лалаян Наріне Ашотовна звернулася до суду в інтересах [PERSON] з позовною заявою до Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла свекруха позивача - [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки (паю), розташованої на території Куцобалківської (колишньої Котовської) сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, який належав спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на землю Р1 за №312723. За життя спадкодавець склала на користь позивача заповіт, який посвідчений секретарем Котовської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області від 04 липня 2007 року. Зазначеним заповітом спадкодавець заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право - [PERSON] . За довіреністю представник позивача звернулася до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Науменко Ф.С. із заявою про прийняття позивачем спадщини за заповітом після смерті спадкодавця. Однак, нотаріусом було надано письмове роз`яснення про те, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини. Вважає, що позивачем пропущено строк із об`єктивних причин, а саме: вона необізнана у спадковому праві та вважала, що наявність заповіту від спадкодавця на її користь, автоматично надає їй право власності на спадкове майно. У зв`язку з наведеним просить визначити позивачу додатковий строк тривалістю два місяці, необхідний для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2021 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання на 08 грудня 2021 року. Позивач та її представник у підготовче засідання не з`явилися. Адвокат Лалаян Н.А. подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутність представника Вільшанської селищної ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення, зокрема, у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку. Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 1217 ЦК визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Положеннями ч.1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви на прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи. Головною ознакою поважних причин є те, що вони роблять своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини неможливим. Вирішуючи питання про визначення додаткового строку, відповідно до п. 24 (абзац шостий) постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в м. Первомайськ Миколаївської області, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05 липня 2017 року Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (а.с.7). Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №312723, виданого Вільшанською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 8 липня 2002 року, [PERSON] була передана у приватну власність земельна ділянка площею 8,30 га. для ведення товарного сільсько-господарського виробництва, кадастровий номер 3524382500:02:000:0136, розташована на території Котовської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області (а.с.9). Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Науменка Ф.С., позивачу запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку необхідного для подачі заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки позивач пропустила строк для прийняття спадщини (а.с.10). Відповідно до довідки Вільшанської селищної ради Кіровоградської області за №286 від 29 листопада 2021 року, [PERSON] з 17 листопада 1978 року по день смерті постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] у вищевказаному будинку ніхто не проживав та зареєстрований не був. Відповідно до заповіту, посвідченого 04 липня 2007 року секретарем Котовської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області Сухиною Т.О., [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] , 1950 року народження (зв.а.с.8). Крім цього, як вбачається з відмітки на заповіті, даний заповіт не змінено та не скасовано. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 24.11.2021 за №67460843, після смерті [PERSON] спадкова справа не заведена (а.с.27). Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) від 24.11.2021 за №67460535, заповіт [PERSON] , посвідчений 04 липня 2007 року у Котовській сільській раді Вільшанського району Кіровоградської області та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №1999, є чинним (а.с.28). Відповідно до інформації приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Науменка Ф.С. від 24.11.2021 за №338/01-09, спадкоємці із заявою про прийняття спадщини після смерті гр. [PERSON] не зверталися (а.с. 26). Враховуючи викладене суд доходить висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог, оскільки поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, на переконання суду, є її необізнаність в спадковому праві. Разом з цим суд враховує те, що відповідач визнав позов в повному обсязі і визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З огляду на викладене суд вважає за доцільне визначити позивачеві додатковий строк тривалістю два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Первомайськ Миколаївської області. Вказаний строк буде достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. Судові витрати сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду у розмірі 908 грн. 00 коп., залишити по фактично понесеним. На підставі викладеного та

Outcome: approved