Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення № 10026/0726 філії управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] 18 вересня 2017 року було укладено договір у вигляді Заяви про приєднання № б/н до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). У своїй Заяві на встановлення відновлювальної лінії (Кредиту), яка є складовою Заяви на приєднання, [PERSON] просила Банк надати їй кредит на споживчі потреби, шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Банк встановив [PERSON] кредит у сумі 20300,00 грн. Згідно п.6.6.1 Заяви процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 35 % річних за користування кредитними коштами. Згідно пункту 6.6. Заяви про приєднання клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту у розмірі обов`язкового щомісячного платежу, також клієнт має право провести повне чи часткове погашення кредиту. Оскільки, відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв`язку з чим, у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. Станом на 04.12.2018 року заборгованість відповідача становить 23821,36 грн., яка складається з 20191,03 грн. загальна сума заборгованості; 3302,49 грн. загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 0,00 грн. загальна сума заборгованості за [PERSON] ; 192,83 грн. загальна сума нарахованої пені; 0,00 грн. сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 66,73 грн. сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 44,81 грн. розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту; 23,47 грн. розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Представник позивача АТ «Ощадбанк» Світич П.В. в судове засідання не з`явився, проте попередньо 16.10.2019 року подав до суду заяви про уточнення позовної заяви, згідно якої просить стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 23821,36 грн. та 1921,00 грн. судового збору. Розгляд справи просив проводити у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнає та пояснила, що не мала змоги вчасно повернути всю суму заборгованості, оскільки вона переїхала з Київської області на постійне місце проживання в Тернопільську область. Має намір сплачувати заборгованість поступово. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено, що 18.09.2017 року відповідно до умов Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу відповідачу [PERSON] було відкрито поточний рахунок № [NUMBER] в гривні, на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях Банку. Банк надав відповідачу платіжну картку типу «Mastercard Debit Standart» (а.с.11). Згідно Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) [PERSON] погодилася на встановлення відновлювальної кредитної лінії підписанням даної заяви та на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою Заяви на приєднання, чим погодилася на одержання та з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтвердила укладання між нею та банком кредитного договору. Бажаний розмір кредиту 20300 грн. Строк кредитування 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк (а.с.12). Встановлено, що банк виконав свої зобов`язання згідно з умовами договору та видав [PERSON] кредит в сумі 20300 грн. Згідно розрахунку заборгованості позичальника [PERSON] станом на 04.12.2018 року заборгованість відповідача становить 23821,36 грн., яка складається з 20191,03 грн. загальна сума заборгованості; 3302,49 грн. загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 0,00 грн. загальна сума заборгованості за [PERSON] ; 192,83 грн. загальна сума нарахованої пені; 0,00 грн. сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 66,73 грн. сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 44,81 грн. розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту; 23,47 грн. розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів (а.с.5-10). 28.09.2018 року за вих. 90951/9/2018-86-26/вих. Банк надіслав [PERSON] вимогу про усунення порушення, зокрема, про необхідність погашення заборгованості перед Банком, проте відповідач заборгованість у повному обсязі не погасила. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов банку слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. В силу вимог\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з вимогами ст.\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. За нормами\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. В силу вимог ч.1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч.1\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з вимогами ч.1\~ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Відповідно до вимог п.3 ч.1\~ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом. Згідно з вимогами\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до вимог\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу вимог\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] допустила виникнення заборгованості, а тому банк має право вимагати від відповідача повернення всієї суми кредиту до закінчення строку погашення кредиту. З розрахунку заборгованості по кредиту станом на 04.12.2018 року вбачається, що на даний час поточна заборгованість відповідача перед банком становить 23821,36 грн. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] в користь банку достроково всієї суми кредиту за договором у розмірі 23821,36 грн. На підставі викладеного, позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищезазначеного суд рахує за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Державний ощадний банк України витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved