overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 29.08.2004 року, від якого мають дітей: доньку - [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Позивачка звернулась до суду з означеним позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, вказуючи на те, що відповідач проживає окремо, протягом одного року участі у вихованні та утриманні дітей не приймає. Усі обов'язки щодо утримання та виховання дітей позивачка несе самостійно. Домовленості про добровільну виплату аліментів між ними не досягнуто. Стан здоров'я та матеріальний стан відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання дітей, а тому просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дітей. В судове засідання позивачка не з'явилася, згідно заяви, яка надійшла до суду, позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився про дату та час розгляду справи повідомлений. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст.ст.180, 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання. Яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Сторони проживають окремо, відповідач добровільної матеріальної допомоги на дітей не надає, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін та вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку /доходу/. Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., від сплати якого позивачка при поданні позову звільнена законодавством.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 31.12.1999 року, від якого мають дочку [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, вказуючи на те, що на даний час сімейно-шлюбні стосунки припинені, проживають окремо. Донька [PERSON] є дитиною - інвалідом, потребує постійних коштів на спеціальне харчування. Відповідач не надає жодних коштів на утримання дочки, хоча працює на ВП шахта «Україна» ДП «Селидіввугілля» та має таку можливість. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити. Відповідач позов визнав, згоден на стягнення з нього аліментів на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст.ст.180,181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти), присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сторони мешкають окремо, відповідач добровільної матеріальної допомоги на дитину не надає, хоча працює на шахті «Україна» ДП «Селидіввугілля» та має таку можливість, а тому на розсуд суду, з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/. Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого позивач при поданні позову звільнений законодавством в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 03 травня 1996 року у Банилово-Підгірнівській сільській раді Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №07. Від подружнього життя є троє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. які проживають з матірю. Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, постійні сварки та скандали призвели до фактичного припинення шлюбних відносин. Подружжя з лютого 2015 року не підтримує сімейних відносин. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає і в добровільному порядку надавати не бажає, тому позивач просила стягувати аліменти на дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі по 350 грн. щомісячно на кожну дитину до досягненнями дітьми повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд знаходить, що шлюб необхідно розірвати, оскільки в судовому засіданні дослідженими судом доказами встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та неповнолітніх дітей подружжя, що має істотне значення. Зокрема про це свідчить не підтримання подружжям сімейних стосунків з лютого 2015 року та визнання позову відповідачем. Дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України зобовязаний утримувати своїх дітей. Визначаючи вид та розмір аліментів суд виходить з вимог ст.181 СК України, якою передбачено стягнення аліментів в твердій грошовій сумі або у частці від доходу батька. Оскільки відповідач не має постійного місця роботи, суд визначає розмір аліментів на дітей в твердій грошовій сумі. При цьому суд враховує, що прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років на 2015 рік з 1 вересня 2015 року становить 1455 грн. Виходячи з того, що відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить 436,50 грн. відповідно, враховуючи повне визнання позову відповідачем та, не виходячи за межі заявлених позовних вимог, суд визначає розмір аліментів з відповідача в сумі по 350 грн. на утримання дітей [PERSON], Елізабет-Іванну та Арсенія на кожного щомісячно до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 04.10.2003 року відділом РАЦС Сторожинецького РУЮ Чернівецької області, актовий запис №102. Від подружнього життя народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні матері. Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім'ї стало те, постійні сварки та скандали призвели до фактичного припинення шлюбних відносин. Подружжя з 2011 року проживають окремо та не підтримують сімейних відносин. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає і в добровільному порядку надавати не бажає, тому позивач просила стягувати аліменти на дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі по 800 грн. щомісячно на кожну дитину до досягненнями дітьми повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені вище, в частині стягнення аліментів позовні вимоги змінила та просила стягувати по 500 грн. з відповідача щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Відповідач [PERSON] змінені позовні вимоги визнав повністю, пояснив, що він погоджується на розірвання шлюбу, подружжя дійсно протягом останніх пяти років не підтримують сімейних стосунків, вважає, що зберегти сімю не можливо та погоджується сплачувати аліменти по 500 грн. щомісячно на кожну дитину до досягненнями ними повноліття. Суд знаходить, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд знаходить, що шлюб необхідно розірвати, оскільки в судовому засіданні дослідженими судом доказами встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та неповнолітніх дітей подружжя, що має істотне значення. Зокрема про це свідчить твердження позивача в обґрунтування своїх вимог про не підтримання подружжям сімейних стосунків з 2011 року та визнання позову відповідачем в цій частині. Дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України зобовязаний утримувати своїх дітей. Суд, зважаючи на те, що сторони узгодили розмір аліментів, який буде стягуватися з відповідача на його неповнолітніх дітей, визначає розмір аліментів на кожну дитину щомісячно по 500 грн. до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 25.10.1992 року у виконкомі Буденецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №18. Від шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON] Данієль Миколайович, [INFO] Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що постійні конфлікти та сварки, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства призвели до фактичного припинення шлюбних відносин. Чоловік не поважає дружину, внаслідок чого подружжя не проживають разом. Вважає, що сімя розпалась і примирення не можливе. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти ухвалення заочного рішення в разі повторної неявки відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно 11.11.2016 року та 30.11.2016 року не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наданих доказів позивачем та за згодою позивача ухвалити у звязку з цим заочне рішення. Суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд знаходить, що шлюб необхідно розірвати, оскільки в судовому засіданні дослідженими судом доказами встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та неповнолітньої дитини. Про це зокрема свідчать тривалі неприязні стосунки в сімї, не підтримання подружніх стосунків. Збереження сімї, на думку суду, за таких обставин не є можливим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 25 червня 2008 року відділом РАЦС Сторожинецького РУЮ у Чернівецькій області, актовий запис №76. Від подружнього життя народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, постійні сварки та скандали призвели до фактичного припинення шлюбних відносин. Подружжя з грудня 2011 року не підтримує сімейних відносин. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає і в добровільному порядку надавати не бажає, тому позивач просила залишити дітей на проживання з нею, стягувати аліменти на дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину до досягненнями дітьми повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі, в частині стягнення аліментів змінила та просила стягувати з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісячно на дочку [PERSON], [INFO] до її повноліття, а в частині стягнення аліментів на [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] відмовилась та просила залишити на проживання з нею дочок [PERSON] та [PERSON], а дочку [PERSON] - з батьком. Відповідач [PERSON] змінені позовні вимоги визнав повністю, пояснив, що він погоджується на розірвання шлюбу та згідний з причинами, які призвели до розпаду сім'ї, зазначені позивачем в позові, погоджується сплачувати аліменти по 400 грн. щомісячно на дочку [PERSON], [INFO] до її повноліття, дочок [PERSON] та [PERSON] залишити на проживання з матір'ю, а з ним залишити дочку [PERSON]. Суд знаходить, що змінені позивачем позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд знаходить, що шлюб необхідно розірвати, оскільки в судовому засіданні дослідженими судом доказами встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та неповнолітніх дітей подружжя, що має істотне значення. Зокрема про це свідчить твердження позивача в обґрунтування своїх вимог про не підтримання подружжя сімейних стосунків з грудня 2011 року та визнання позову відповідачем. Дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України зобов'язаний утримувати своїх дітей. Зважаючи на ту обставину, що сторони дійшли згоди про місце проживання їх дітей після розірвання шлюбу та зміну позивачем вимог в частині розміру аліментів з урахування визначення місця проживання дітей, суд знаходить, що аліменти необхідно стягувати в погодженій сторонами сумі на дочку [PERSON], [INFO] - по 400 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 26 квітня 2010 року виконкомом Комарівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №05. Від шлюбу у сторін є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з матірю. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що різні погляди на сімейне життя призвели до фактичного припинення шлюбних відносин, подружжя не проживають разом з січня 2014 року. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, вважає примирення не можливим та просить розірвати шлюб, спору про місце проживання дитини немає. Доповнила, що у неї з іншим чоловіком фактичні шлюбні стосунки. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, вважає примирення не можливим та не заперечує проти розірвання шлюбу, підтвердив, що подружжя не підтримують шлюбних відносин з січня 2014 року. Суд знаходить, що шлюб необхідно розірвати, оскільки в судовому засіданні дослідженими судом доказами встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та неповнолітній дитині подружжя, що має істотне значення. Про це зокрема свідчить те, що подружжя не проживають разом з січня 2014 року, позивач підтримує фактичні шлюбні відносити з іншими чоловіком, що підтвердила в судовому засіданні та визнання позову відповідачем. Надання сторонам строку для примирення не є доцільним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 30.04.2005року у Сторожинецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №173. Від шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON], [INFO] Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що подружжя не проживають разом та не ведуть спільного господарства, у них різні погляди на життя і несумісні характери. Вважає, що сімя розпалась і примирення не можливе. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути цивільну справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути цивільну справу у його відсутності, позовні вимоги визнає, просить шлюб розірвати. Суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд знаходить, що шлюб необхідно розірвати, оскільки в судовому засіданні дослідженими судом доказами встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та неповнолітньої дитини, що має істотне значення. Про це зокрема свідчить те, що в сімї погані сімейні стосунки, про що стверджувала позивач в позовній заяві та визнання позову відповідачем, сторони не підтримують подружніх стосунків. Надання сторонам строку для примирення не призвело до такого. Збереження сімї, на думку суду, за таких обставин не є можливим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 01.03.2014 року, від якого дітей не мають. Сторони припинили сімейні відносини в квітні 2015 року. 01.08.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що причиною розірвання сімейних відносин є то, що між ними не було взаємопорозуміння, вони втратили почуття любові, в зв»язку з чим вони припинили сімейні відносини, мешкають окремо. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, примирення неможливе. Позивач в судове засідання надав письмову заяву, в якій на позові наполягає, просить справу розглядати без його участі. Відповідач, згідно наданої письмової заяви, з позовом згодна, примирення не бажає, просить розглядати справу без її участі. Суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як в сім'ї сторін склались ненормальні відносини, між ними не було порозуміння, в зв»язку з чим вони припинили сімейні відносини, мешкають окремо, сторони втратили почуття любові, примирення не бажають. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач на розірвання шлюбу згодна, примирення не бажає. На думку суду сім'я сторін розпалась остаточно, її відновлення неможливо. Спора про розділ майна між сторонами немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 01.06.2006 року, від якого мають сина [PERSON],[INFO] та сина [PERSON], [INFO]. 07.04.2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, вказуючи на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча працює. Вона бажає отримувати аліменти за рішенням суду. Відповідач більш нікому аліменти не сплачує. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу). В судовому засіданні позивачка підтримала свої позивні вимоги, просить їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, згодний на стягнення з нього аліментів у вказаному розмірі. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В свідоцтві про народження сина [PERSON],[INFO] та сина [PERSON], [INFO], відповідач вказаний, як їх батько. Діти сторін проживають з позивачкою, що підтверджено довідкою ОСББ «Мир» м.Новогродівка від 03.04.2014 року, відповідач матеріальної допомоги на дітей не надає, працює на шахті, має середню заробітну плату, згідно довідки ВП шахта «Росія» від 03.04.2014 року, в розмірі 7318,85грн., а тому, на розсуд суду, з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивачки для утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу). Відповідно до ст.ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 01.06.2006 року, від якого мають сина [PERSON],[INFO] та сина [PERSON], [INFO]. 07.04.2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, вказуючи на те, що але відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання. В теперішній час вона не працює, знаходиться у відпустці по нагляду за другою дитиною. Вона бажає отримувати аліменти за рішенням суду. Відповідач більш нікому аліменти не сплачує, працює на шахті. Просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на своє утримання до досягнення другою дитиною 3-х річного віку у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позивні вимоги, просить їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, згодний на стягнення з нього аліментів у вказаному розмірі. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. В свідоцтві про народження сина [PERSON],[INFO] та сина [PERSON], [INFO], відповідач вказаний, як їх батько. Діти сторін проживають з позивачкою, що підтверджено довідкою ОСББ «Мир» м.Новогродівка від 03.04.2014 року, відповідач матеріальної допомоги на дітей не надає, працює на шахті, має середню заробітну плату, згідно довідки ВП шахта «Росія» від 03.04.2014 року, в розмірі 7318,85грн., а тому, на розсуд суду, має можливість допомагати дружині в період її відпустки по догляду за дитиною, та з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивачки на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягненням дитиною- сином [PERSON], [INFO] трьох-річного віку, тобто до [INFO] Відповідно до ст.ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 01.06.2011 року, від якого мають сина [PERSON],[INFO]. Сторони припинили сімейні відносини в листопаді 2013 року. 22.04.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що причиною розірвання сімейних відносин є то, що між ними відсутнє взаєморозуміння, в зв»язку з чим виникали сварки та скандали, вони втратили почуття любові, а тому припинили сімейні відносини. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, примирення неможливе. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягає на позові. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином телефонограмою, про причину неявки суд не повідомив. Позивач просить слухати справу заочно. Суд ухвалив слухати справу заочно. Суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як в сім'ї сторін склались ненормальні відносини, між ними відсутнє взаєморозуміння, в зв»язку з чим виникали сварки та скандали, вони втратили почуття любові, а тому припинили сімейні відносини. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. На думку суду сім'я сторін розпалась остаточно, її відновлення неможливо. Спора про місце проживання дитини та про розділ майна між сторонами немає.

Outcome: approved