Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

[PERSON] через представника [PERSON] звернулася у суду із вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що [INFO] року померла [PERSON], яка за життя склала заповіт на все майно та належний їй будинок, що у [ADDRESS] на ім'я позивача. Оформити спадщину на це майно, вона не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Просить визнати за нею право власності на вказаний будинок. У судове засідання позивач не з'явилася, направила представника. Представник позивача підтримала позов, просила його задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідач Любитівська сільська рада Ковельського району у судове засідання свого представника не направив, подав заяву про відсутність заперечень проти заявленого позивачем позову та слухання справи без участі представника. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не встановлено судом або законом. Згідно зі ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За змістом ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу протягом шести місяців з дня відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Частина 3 ст. 1296 ЦК України встановлює, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом [PERSON], яка померла [INFO] року у віці 64 роки в с. Руда Любомльського району. За життя 30 березня 1998 року [PERSON] склала на ім'я позивача заповіт на все належне їй майно. Вказані обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25 червня 2014 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любомльського районного управління юстиції у Волинській області (а.с.5), та заповіту, посвідченого 30 березня 1998 року нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори за номером у реєстрі 1-618 (а.с.36). Як слідує з наявної інформаційної довідки зі Спадкового реєстру у спадковій справі, заповіт не скасований (а.с.34зв). З копії спадкової справи, наданої суду Любомльською державною нотаріальною конторою, слідує, що єдиним спадкоємцем майна [PERSON] є позивач [PERSON] Позивач прийняла спадщину у встановленому законом порядку, подавши протягом шести місяців з дня відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини (а.с.33). Згідно з довідкою від 24 квітня 2014 року № 187, виданої Хворостівською сільською радою Любомльського району, [PERSON] була прописана і проживала у с. Руда, заповіт від її імені сільською радою не посвідчувався, на території сільської ради нерухомого зареєстрованого майна вона немала (а.с.7). Любомльською державною нотаріальною конторою відмовлено позивачу [PERSON] в оформленні права на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що на [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а.с.13). З довідки від 02 квітня 2014 року №635, виданої Любитівською сільською радою Ковельського району, вбачається, що за життя [PERSON] належав житловий будинок, що на [ADDRESS]. [PERSON] проживала і була прописана у ньому з 1977 по 2006 роки, у 2006 році була виписана у с. Руда Любомльського району. На час смерті [PERSON] у будинку ніхто не проживав і не був зареєстрованим (а.с.6). Станом на 06 травня 2014 року вартість вказаного будинку згідно з висновком суб'єкта оціночної діяльності [PERSON] складає 11370 грн. (а.с.15). У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості про право власності на мано, що розташоване за вказаною адресою. У комунальному підприємстві «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» станом на 08 липня 2014 року технічна документація на цей житловий будинок відсутня (а.с.30-31). З урахування зазначених обставин та відповідно до наведених норм законодавства суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання за позивачем права власності на вказане спадкове майно після смерті [PERSON] Виходячи із характеру спору та за відсутності заперечень відповідача щодо задоволення заявленого позову, судові витрати у справі слід залишити за позивачем.

Outcome: approved