Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з цивільним позовом до Уланівської сільської ради (відповідач 1), [PERSON] (відповідач 2) про факту, що має юридичне значення, поділ спадщини між спадкоємцями та визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивовано тим, що [INFO] помер батько позивачів - [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно. Спадщину після смерті [INFO] [PERSON], у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняла його дружина - [PERSON], однак право власності на спадкове майно не оформила. [INFO] померла мати позивачів - [PERSON], яка у відповідності до заповіту від 30.06.2005 року заповіла все належне їй майно - [PERSON]. Позивачі зазначають, що вони, у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняли спадщину після смерті [INFO] [PERSON], однак оформити в нотаріальній конторі право власності на спадкове майно не представляється можливим, оскільки зареєстроване місце проживання позивачів не збігається з місцем їх фактичного проживання. За таких обставин позивачі просять встановити факт їх постійного проживання із спадкодавцем - [PERSON], яка померла [INFO] в с.Пагурці Хмільницького району Вінницької області. Визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 3,58 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та у відповідності до державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого на підставі рішення 14 сесії 3 скликання Уланівської сільської ради від 26.03.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1023, належала померлому [INFO] [PERSON] Визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 3,59 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та у відповідності до державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого на підставі рішення 14 сесії 3 скликання Уланівської сільської ради від 26.03.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1024, належала померлій [INFO] [PERSON] Позивачі та їх представник у судове засідання не з'явились, представник позивачів надав заяву, в якій просить розглянути справу за їх відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов. Представник відповідача 1 у судове засідання не з'явився, однак надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності та вказав, що Уланівська сільська рада з позовними вимогами ознайомлена. Відповідач 2 у судове засідання не з'явився, однак надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, а також вказав, що проти задоволення позову не заперечує. Враховуючи подані сторонами заяви, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (копія на а.с. 7) підтверджено, що [PERSON] помер [INFO] в с.Пагурці Хмільницького району Вінницької області. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, серед якого земельна ділянка площею 3,58 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та у відповідності до державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого на підставі рішення 14 сесії 3 скликання Уланівської сільської ради від 26.03.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1023 (копія на а.с. 8), належала померлому [INFO] [PERSON] Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (копія на а.с. 11) підтверджено, що [PERSON] померла [INFO] в с.Пагурці Хмільницького району Вінницької області. Відповідно до заповіту від 30.06.2005 року, посвідченого секретарем Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, Дорош Галина Олексіївна заповіла все належне їй майно - [PERSON] Заповіт зареєстровано в реєстрі за №235. Заповіт не змінено і не відмінено (копія на а.с. 10). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, серед якого земельна ділянка площею 3,59 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та у відповідності до державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого на підставі рішення 14 сесії 3 скликання Уланівської сільської ради від 26.03.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1024 (копія на а.с. 12) належала померлій [INFO] [PERSON] Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Довідкою Уланівської сільської ради №201 від 19.01.2017 року (а.с. 14), а також Випискою із погосподарської книги №14 Уланівської сільської ради (а.с. 17) підтверджено, що на момент смерті [PERSON], який помер [INFO] та протягом шести місяців з часу його смерті в житловому будинку [ADDRESS] була зареєстрована його дружина - [PERSON], [INFO] Вказані обставини підтверджують доводи позивачів про те, що [PERSON], у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняла спадщину за померлим [INFO] [PERSON] Довідками Уланівської сільської ради №328 від 01.02.2017 року (а.с. 13), №326 від 01.02.2017 року (а.с. 15), №2501 від 29.06.2017 року (а.с. 16) підтверджено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], до дня смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO], проживали разом з нею, без реєстрації, по [ADDRESS]. Листом приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Милещенко О.Л. №327/01-16 від 12.09.2017 року (а.с. 36) повідомлено, що після смерті [INFO] [PERSON], а також після смерті [INFO] [PERSON] спадкові справи не заводились. За таких обставин, наявні підстави для задоволення позовних вимог, оскільки матеріалами справи, дослідженими судом, доведено, що позивачі є спадкоємцями, які у відповідності до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняли спадщину за померлою [INFO] [PERSON] В позивачів відсутня можливість оформити право власності на спадкове майно, оскільки їх зареєстроване місце проживання не збігається з місцем їх фактичного проживання. Відповідачі не заперечують проти задоволення позову, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, а тому перешкод в прийнятті позивачами спадщини суд не вбачає. Судові витрати залишити за сторонами.

Outcome: approved