Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

Акціонерне товариство «Акціонерний банк «Радабанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по ліміту овердрафту (далі - по кредиту) за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в розмірі 4642 гривні 97 копійок, що виникла станом на 22.01.2020 року і складається з: - заборгованості по кредиту в розмірі 2821 гривня 88 копійок; - заборгованості по відсотках в розмірі 1219 гривень 04 копійки; - пені за прострочення сплати кредиту в розмірі 452 гривні; - пені за прострочення сплати відсотків в розмірі 150 гривень 06 копійок. Представник позивача просить розглядати справу у його відсутність, про що вказав у своїй заяві. Погодився на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з`явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У зв`язку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що за заявою відповідача від 12.12.2017 року на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 8) між Акціонерним товариством «Акціонерний банк «Радабанк» та [PERSON] був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 10-19). Відповідно до вказаного договору позивач надав відповідачу платіжну картку та встановив на ній кредитний ліміт в розмірі 3000 гривень із сплатою коштів за користування кредитом в розмірі 38 % за рік, а відповідач зобов`язувалась щомісячно сплачувати кредит та відсотки за його використання. Вищевказані документи свідчать про те, що між сторонами склались договірні відносини з надання кредиту, які регулюються § 1 та §2 глави 71 Цивільного кодексу України. Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Також в частині 1 статті 1049 зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається з розрахунку банку (а.с. 22-30) та з виписки по особовому рахунку (а.с. 31-43) відповідач скористалась наданими їй кредитними коштами, але в повному обсязі свої зобов`язання за кредитним договором не виконувала. Станом на 22.01.2020 року її заборгованість становить 4642 гривні 97 копійок і складається з: - заборгованості по кредиту в розмірі 2821 гривня 88 копійок; - заборгованості по відсотках в розмірі 1219 гривень 04 копійки; - пені за прострочення сплати кредиту в розмірі 452 гривні; - пені за прострочення сплати відсотків в розмірі 150 гривень 06 копійок. У зв`язку з цим суд позов задовольняє і стягує з відповідача вищевказану заборгованість. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved