Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК» (далі - позивач), діючи через свого представника\~Шкапенка О.В. звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 10.11.2019 року у розмірі 20568 грн. 29 коп. та 2270 грн. 00 коп. в повернення судового збору. Вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] звернувся до АТ «АКЦЕНТ-БАНК» з метою отримання банківських послуг, підписав анкету- заяву б/н від 10.11.2019 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» і Тарифами, які викладені на банківському сайті, складають між ним та банком кредитний договір, про що свідчить його підпис у заяві. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він повністю проінформований про умови кредитування, які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Відповідачу було надано кредит (встановлено кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору. АТ «АКЦНЕТ-Банк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, що відображено в розрахунку заборгованості. Станом на 10.07.2021 року відповідач має заборгованість у розмірі 20568,29 грн., яка складається з наступного: 13921,10 грн. - заборгованість за кредитом 6647,19 грн. - заборгованість за відсотками. Ухвалою судді від 02.08.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив не направив, за місцем його реєстрації направлено копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками. В силу вимог ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) він вважається повідомленим належним чином про розгляд справи. Представник позивача направив клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. На підставі\~ст. ст. 280, 281 ЦПК України\~суд постановив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Безпосередньо дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В силу ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається з матеріалів справи, 10.11.2019 відповідач з метою отримання банківських послуг підписав анкету заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АКЦЕНТ-БАНКУ, у якій не зазначено розміру кредитного ліміту, відсоткової ставки, умов нарахування пені та типу банківської платіжної картки (а.с. 5). У зазначеній заяві наявний пункт про те, що підписавши 10.11.2019 року заяву відповідач приєднався до запропонованих АТ «АКЦЕНТ-БАНК» Умов та Правил надання банківських послуг та погодився вважати Умови та правила надання банківських послуг, Тарифи банку складовими частинами договору. Також наданий підписаний відповідачем паспорт споживчого кредиту . Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. В свою чергу відповідач всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка підтверджується розрахунком (а.с. 4). Так, згідно з розрахунком заборгованості за договором б/н від 10.11.2019 року на 10.07.2021 року у [PERSON] мається заборгованість в сумі 20568,29 грн., а саме 13921,10 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 6647,19 грн. - заборгованість за відсотками. Останній платіж був внесений клієнтом 12.05.2020 року та склав 1600 грн. (а.с. 4). Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до\~ст. 1054 Цивільного кодексу України\~(далі\~ ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в\~статті 530 ЦК України вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін).\~ Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов. В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача із [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 20568,29 грн.. З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 2270,00 грн.. Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, судовий збір, що сплачений позивачем, підлягає стягненню на його користь з відповідача.

Outcome: approved