Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із позовом до [PERSON] про поділ спадкового майна, посилаючись на те, що згідно заповіту, посвідченого 27 серпня 2004 року виконавчим комітетом Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 82, спадкодавець [PERSON] на випадок своєї смерті сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] і свідоцтво про право власності на майновий пай серія [NUMBER] заповідала їм: [PERSON] та [PERSON] [INFO] спадкодавець [PERSON] померла в місті Полтава, Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серія [NUMBER]. З довідки Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 27.11.2014 року № 02-25/752 слідує, що [PERSON], 1924 року народження проживала і була зареєстрована до дня своєї смерті [INFO] в [ADDRESS]. Спільно з нею на час її смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вказане у заповіті майно, тобто земельну ділянку вартістю 77265,99 гривні, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства площею 2,45 гектарів, що розташована на території Клепачівської сільської ради Хорольського району, що належала їй згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER]. Відповідно до довідки Держземагентства у Хорольському районі від 09.04.2015 року за № 01-24-01/2068 слідує, що [PERSON], що проживала в с. Вергуни проведено заміну сертифіката на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] на державний акт на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER]. З повідомлення Хорольської держнотконтори від 10.04.2015 року за № 01-16/236 слідує, що спадкова справа на майно померлої [INFO] [PERSON], останнім місцем проживання якої було село Вергуни, Хорольського району Полтавської області, була відкрита на підставі наших заяв 20.07.2009 року за № 318/2009. У даній спадковій справі окрім заяв позивачів про прийняття спадщини мається також заява про прийняття спадщини за заповітом та за законом, подана [PERSON], [INFO]. Відповідачка, [PERSON], [INFO], є дочкою померлої [INFO], [PERSON], що доводиться копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] та копією свідоцтва про одруження серія [NUMBER], є непрацездатною за віком, тому як спадкоємець першої черги за законом має право на обов»язкову частку в спадковому майні. У відповідності до ст.ст. 1241, 1278 ЦК України частки позивачів як спадкоємців за заповітом на вказане майно та відповідача як непрацездатної дитини спадкодавця, яка має право на обов»язкову частку, становлять: відповідача -1/2 частка, позивачів по 1/4 частці. У зв»язку з тим, що на даний час між позивачами та відповідачем виник спір щодо розподілу вказаного спадкового майна, вони вимушені звернутись до суду з даним позовом про розподіл спадкового майна, з виділом позивачам по 1/2 частці вказаного нерухомого майна та стягненням з них на користь відповідачки грошової компенсації вартості її частки. Позивачі в судове засідання не з'явились, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, але в позовній заяві до суду просили розглядати справу за їх відсутності. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але надала на адресу суду заяву в якій позов визнала, вказавши, що отримала від позивачів грошове відшкодування вартості частки її спадкового майна. Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] спадкодавець [PERSON] померла в місті Полтава, Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серія [NUMBER]. З довідки Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 27.11.2014 року № 02-25/752 слідує, що [PERSON], 1924 року народження проживала і була зареєстрована до дня своєї смерті [INFO] в [ADDRESS]. Спільно з нею на час її смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вказане у заповіті майно, тобто земельну ділянку вартістю 77265,99 гривні, цільове призначення- для ведення особистого селянського господарства площею 2,45 гектарів, що розташована на території Клепачівської сільської ради Хорольського району, що належала їй згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER]. З повідомлення Хорольської держнотконтори від 10.04.2015 року за № 01-16/236 слідує, що спадкова справа на майно померлої [INFO] [PERSON], останнім місцем проживання якої було село Вергуни, Хорольського району Полтавської області, була відкрита на підставі наших заяв 20.07.2009 року за № 318/2009. У даній спадковій справі окрім заяв позивачів про прийняття спадщини мається також заява про прийняття спадщини за заповітом та за законом, подана [PERSON], [INFO]. У відповідності до ст.ст. 1241, 1278 ЦК України частки позивачів як спадкоємців за заповітом на вказане майно та відповідача як непрацездатної дитини спадкодавця, яка має право на обов»язкову частку, становлять: відповідача -1/2 частка, позивачів по 1/4 частці. На даний час між позивачами та відповідачем виник спір щодо розподілу вказаного спадкового майна, тому вони просять суд виділити їм по 1/2 частці вказаного нерухомого майна та стягненути з них на користь відповідачки грошову компенсацію вартості її частки. Відповідно до ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим, співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Відповідно до ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності може бути поділено в натурі між співвласниками за домовленністю між ними. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] повністю відшкодували [PERSON] вартість належної їй частки, факт отримання коштів відповідачка повністю підтвердила у наданій на адресу суду заяві, тому суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення з позивачів на користь [PERSON] грошової компенсації вартості 1/2 частки спадкового майна - земельної ділянки, не підлягає до задоволення. Отже позов [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про поділ спадкового майна, має бути задоволений частково.

Outcome: partial