Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-11 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі\~філії \~Луганського обласного\~управління АТ\~«Ощадбанк» звернулось до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Луганського обласного\~управління АТ\~«Ощадбанк» та [PERSON] 07 серпня 2018 року було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до якого відповідач приєднався до Договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua. Відповідно до вимог п. 3.1 Заяви про приєднання, Клієнт беззастережно приєднався до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви на приєднання розміщена на інтернет сторінці Банку www.oshadbank.ua та уклав з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, Кредитного договору. Відповідно до п. 6.1 Заяви про приєднання встановлено, що Заява на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) є складовою Заяви на приєднання, а Клієнт ініціював одержання та погодився з умовами користування Кредитом відповідно до умов Договору та підтвердив укладення між ним та Банком Кредитного договору. Згідно п. 3.4.1 Заяви про приєднання, Банк відкриває Клієнту поточний рахунок № [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщення установ Банку. Відповідно до п. 6.2 6.4 Заяви про приєднання Банк відкрив Клієнту кредитну лінію на його картковий рахунок № [NUMBER] за наступними параметрами: бажаний кредитний ліміт 20\~000,00 грн., максимальний розмір кредиту 250\~000,00 грн., строк кредитування 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк. Станом на 03 червня 2020 року, в результаті невжиття заходів позичальником щодо погашення заборгованості перед Банком, існує заборгованість за кредитним договором, яка складає 22\~999, 32 грн., у тому числі: загальна сума основної заборгованості 19\~931,85 грн., загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 2\~974,36 грн., комісія в розмірі 37,80 грн., три проценти річних на суму простроченого кредиту в розмірі 36,23 грн., три проценти річних на суму нарахованих та не сплачених процентів в розмірі 12,29 грн., сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту 4,90 грн., \~ \~ \~ \~сума втрат від інфляції на суму нарахованих та не сплачених процентів в розмірі 1,89 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до Договору, він набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Станом на день позовної заяви заборгованість не погашена. На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 22\~999,32 грн. та судові витрати. Ухвалою від 09 липня 2020 року відкрито спрощене провадження у справі та ухвалено розглядати справу без повідомлення сторін, визначено відповідачу строк для подання відзиву, копію ухвали з додатками направлено відповідачу. Ухвала про відкриття провадження та копія позову з додатками були направлені на зареєстровану адресу відповідача та адресу зазначену в позові. Вказана кореспонденція повернулась до суду неврученою з зазначенням причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи також повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошень на офіційному сайті «Судова влада». Станом на дату розгляду справи відзив від відповідача на адресу суду не надходив, клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи про розгляд справи за участю сторін учасниками справи не подавалися. 24 березня 2021 року представник позивача надав суду клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності. не заперечував проти ухвалення заочного рішення. З урахуванням положень ст. ст. 223, 280\~ЦПК України та позиції позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи. Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст.\~14\~ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що згідно з Заявою про приєднання № 497195113 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), на підставі наданих клієнтом [PERSON] відповідно до вимог чинного законодавства України заяв про приєднання та документів, відкрив Клієнту рахунок №\~ [NUMBER] в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на споживчі потреби. Відповідно до положень Заяви про встановлення відновлюваної кредитної лінії банк відкрив відповідачу кредитну лінію на його картковий рахунок № [NUMBER] за наступними параметрами: бажаний розмір кредитного ліміту 20 000 грн., максимальний розмір кредитного ліміту 250 000 грн., строк кредитування 60 міс. з можливим продовженням на той самий строк. Відповідно до п. 6.6. процентна ставка є фіксованою і складає 38.00% річних за користування кредитними коштами. Згідно з розрахунку заборгованості боржника станом на 03 червня 2020 року складає 22\~999,32 грн., в тому числі загальна сума основної заборгованості (основного боргу) в розмірі 19\~931,85 грн., проценти за користування кредитом розмірі 2\~974,36 грн., комісія 37,80 грн., три проценти річних на суму простроченого кредиту в розмірі 36,23 грн., три проценти річних на суму нарахованих та не сплачених процентів в розмірі 12,29 грн., сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту 4,90 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та не сплачених процентів в розмірі 1,89 грн. Вказаний кредитний договір не оспорений відповідачем. Суду не надано доказів неправильності розрахунку заборгованості проведеного позивачем, повного погашення заборгованості або підстав звільнення від погашення заборгованості. Вирішуючи питання щодо стягнення заборгованості по кредиту, суд виходить з наступного. Згідно ч. 1 ст.\~509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно) виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо),а кредитор має право вимагати від боржника виконання свого обов`язку. Згідно з ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В силу вимог ч. 1 ст.\~530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 2 ст.\~615\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Статтею 625\~ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно до ч. 1 ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Положеннями ч. 1 ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ч. 1 ст.\~1050\~ЦК України позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості по заяві про приєднання № 497195113, оскільки він узгоджується з умовами заяви про приєднання, матеріалами справи в їх сукупності і їм не суперечить. Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] не виконує умов кредитного договору і добровільно не погашає суму заборгованості, дані обставини відповідачем не спростовані, тому є підстави для часткового задоволення заявлених позовних вимог позивача на загальну суму 22\~999,32 грн. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 4406048313 від 17 червня 2020 року про сплату судового збору у сумі 2\~102,00 грн., який відповідно до ст.\~141\~ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved