Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (Далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту з ціною позову 126309,99 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору № б/н від 23.06.2006 р., укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] , остання отримала кредит у розмірі 6900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. З 21.05.2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» змінило назву на Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк». Відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про акціонерні товариства», зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням. Зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, а лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, пов`язаних зі зміною назви. Відповідач [PERSON] свої зобов`язання за договором не виконала і станом на 31.08.2019 р. внаслідок невиконання нею взятих на себе кредитних зобов`язань сума її заборгованості складає 440311,81 грн., з яких: 5876,52 грн. - заборгованість за кредитом, 429827,42 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 4607,87 грн. - нарахована пеня та комісія. У зв`язку з невиконанням відповідачем [PERSON] своїх зобов`язань за договором кредиту № б/н від 23.06.2006 р., позивач просить суд стягнути з відповідача лише частину заборгованості за кредитом у сумі 126309,99 грн., що складається з 5876,52 грн. - заборгованості за кредитом, 120433,47 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом з 23.06.2006 р. по 30.12.2017 року та 1921 грн. судових витрат зі сплати судового збору. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження від 26.11.2019 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідач у визначений судом термін відзив на позовну заяву не подала, хоча повідомлялась за останньою відомою адресою реєстрації місця проживання та шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду про розгляд справи належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до договору № б/н від 22.06.2006 р., укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] , остання отримала кредит у розмірі 6900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. З 21.05.2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» змінило назву на Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк». Відповідач [PERSON] свої зобов`язання за договором не виконала і станом на 31.08.2019 р. внаслідок невиконання нею взятих на себе кредитних зобов`язань сума її заборгованості відповідно до розрахунку заборгованості складає 440311,81 грн., з яких: 5876,52 грн. - заборгованість за кредитом, 429827,42 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 4607,87 грн. - нарахована пеня та комісія. Однак, позивач просить стягнути з позивача лише частину заборгованості за кредитом у сумі 126309,99 грн., що складається з 5876,52 грн. - заборгованості за кредитом, 120433,47 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом з 23.06.2006 р. по 30.12.2017 року. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України. Відповідно до ст.526ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 525ЦК передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст.548 ЦК виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором. Видами забезпечення виконання зобов`язання, в контексті ст.ст.546, 549ЦК України є неустойка у вигляді штрафу або пені. Згідно із ст.611ЦК у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а ст.624ЦК передбачено, що якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі. Згідно із ст.1054ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1049ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1048ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Статтею 1050ЦК передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг передбачає, що позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Сума боргу за кредитним договором, сума боргу по процентах відповідають умовам кредитного договору № б/н від 22.06.2006 року. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з [PERSON] на користь банку заборгованості за договором кредиту № б/н від 22.06.2006 р. на загальну суму 126309,99 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивача, що складають1921,00 грн. судового збору. На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved