Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем вона перебуває з 28 серпня 1999 року. За час шлюбу народилися діти: син, [PERSON] , [INFO] та син, [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що у сторін діаметрально протилежні погляди на життя, сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його вини постійно виникали непорозуміння. На даний час сторони проживають окремо, оскільки відповідач залишив сім`ю. Позивачу невідомо, де на даний час він перебуває. [PERSON] не розуміє сутність проблем, які виникають у сім`ї, не намагався підтримувати нормальної моральної атмосфери у сім`ї, не піклувався про побудову сімейних відносин. Враховуючи вищенаведене, [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який укладений 28.08.1999, місце державної реєстрації: Привітненська сільська рада Локачинського району, актовий запис № 13. Дітей, сина, [PERSON] , [INFO] та сина, [PERSON] , [INFO] , залишити з нею. 14.05.2021 на розгляд суду надійшла заява, відповідно до якої позивач просить суд зменшити позовні вимоги: розглянути заяву лише в межах розірвання шлюбу, вимогу про визначення місця проживання дітей просить не розглядати. Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 05 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі за вказаним позовом. В судове засідання 03.06.2021 позивач [PERSON] не з`явилась, подала письмове клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без її участі, позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин 03 червня 2021 року, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки в судові засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. За згодою позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про одруження, [PERSON] та [PERSON] одружились 28.08.1999, відповідний актовий запис №13, місце державної реєстрації: Привітненська сільська рада Локачинського району. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачено, що проголошена Конституцією України (254к/96-ВР) охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судом встановлено, що між сторонами припинено сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сімейне життя. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню. З врахуванням вимог ст.ст.24,55,56 СК України суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 908 гривень. На підставі ст.ст. 24, 56, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved