Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 28 грудня 2011 року померла її рідна бабуся [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-КЕ №429971, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 03 січня 2012 року), яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала одна за адресою: с.Ляшківка по вул.О.Невського, 8 Царичанського району Дніпропетровської області (довідка виконкому Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від 23.04.2013 року №297). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме: - земельна ділянка, площею 5,4226 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області та належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП №048323, виданого 23.01.2003 року. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй майно на день смерті заповіла їй. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області 11.11.2011 року, зареєстрований в реєстрі за №09. Вона доглядала бабусю і здійснила поховання бабусі за власний рахунок. 25.06.2012 року, у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини вона прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріуса. 19.04.2013 року вона отримала постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку з невідповідністю посвідчувального напису у заповіті вимогам чинного законодавства. Вона є єдиним спадкоємцем після померлої 28.12.2011 року бабусі [PERSON] Оскільки свідоцтво про право на спадщину за заповітом вона не має можливості отримати, а тому була вимушена звернутися до суду. В звязку з вищевикладеним та посилаючись на вимоги ст.ст.1216, 1225, 1233 ЦК України, прохає суд визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав. Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України). Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку у судовому засіданні відповідно до норм ч.1 ст.61 ЦПК України встановлено наступне. 28 грудня 2011 року померла рідна бабуся позивача - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-КЕ №429971, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 03 січня 2012 року), яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала одна за адресою: с.Ляшківка по вул.О.Невського, 8 Царичанського району Дніпропетровської області (довідка виконкому Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від 23.04.2013 року №297). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме: - земельна ділянка, площею 5,4226 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області та належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП №048323, виданого 23.01.2003 року (а.с.8). За життя [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй майно на день смерті заповіла [PERSON], позивачу в даній справі. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області 11.11.2011 року, зареєстрований в реєстрі за №09 (а.с.7). Позивач фактично спадщину прийняла після смерті [PERSON], подавши до приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини заяву про прийняття спадщини (а.с.10. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.04.2013 року приватним нотаріусом було відмовлено з підстав невідповідності посвідчувального напису у заповіті вимогам чинного законодавства (а.с.11). Відповідачем заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог. Відповідно до вимог ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Оскільки, [PERSON] являється єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], фактично прийняла спадкове майно, подавши до приватного нотаріуса у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини відповідну заяву про прийняття спадщини, інших осіб, які б мали право на обовязкову частку в спадковому майні немає, за викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що маються законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved