Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

[PERSON], яка діє в інтересах [PERSON], 06.04.2017 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, мотивуючи позовні вимоги тим, що 09 вересня 2006 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 1444. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 вересня 2016 року шлюб між ними розірвано. В період шлюбу сторонами було спільно придбано квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], а тому сторонам належить по ? частини квартири. В звязку з чим, просила суд поділити спільне сумісне майно подружжя між [PERSON] та [PERSON], а саме визнати по ? частині за кожним право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. 04.05.2017 року відповідач [PERSON] подала до суду зустрічний позов до [PERSON] про поділ майна подружжя, визнання права власності та стягнення грошової компенсації, мотивуючи позовні вимоги тим, що за час шлюбу нею на підставі договору купівлі-продажу від 20 грудня 2013 року була придбана квартира за адресою [ADDRESS]. Квартира складається з однієї кімнати, житловою площею 17,2 кв.м., загальна площа якої становить 35,2 кв.м. Квартира розташована на шостому поверсі девятиповерхового будинку та є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Зазначила, що вона з донькою [PERSON] з 03 березня 2017 року зареєстровані у спірній квартирі, та має намір переїхати до квартири з донькою та постійно у ній проживати з червня 2027 року після закінчення навчального року. Проти поділу квартири по ? частині заперечує та бажає поділити спірну квартиру шляхом сплати [PERSON] відповідної грошової компенсації та залишити спірну квартиру в особистій приватній власності, оскільки квартира складається з однієї кімнати, а тому розділити її в натурі неможливо. Відповідно до висновку про вартість обєкта оцінки, затвердженого директором ТОВ «Земельне бюро» [PERSON], ринкова вартість ? частки однокімнатної квартири складає 110\~000 грн. Зазначила, що згідна із вартістю оцінки квартири [ADDRESS], а тому внесла грошову суму 110\~000 грн. на депозитний рахунок Соснівського районного суду м. Черкаси у якості грошової компенсації [PERSON] Просила суд поділити квартиру № 64 будинку 13, що знаходиться по вулиці Руставі у м. Черкаси, яка є обєктом права спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]; визнати за нею право власності на однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; припинити право спільної сумісної власності [PERSON] на однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою [ADDRESS]; присудити [PERSON] грошову компенсацію у сумі 110\~000 гривень, що дорівнює ? частки ринкової вартості однокімнатної квартири № 64 будинку 13, що знаходиться по вулиці Руставі у м. Черкаси, згідно висновку про вартість обєкта оцінки від 28 березня 2017 року. В судовому засіданні позивач, представники позивача за первісним позовом [PERSON] та [PERSON] підтримали заявлені вимоги та просила задовольнити позов в повному обсязі, зустрічний позов визнали, не заперечували проти сплати [PERSON] компенсації в розмірі 154500,00 грн. в якості компенсації за його частку в квартирі [ADDRESS], та визнали ринкову вартість квартири в сумі 309\~000 грн., що визначена експертом за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи № 15/се-17 від 01.09.2017 року. Представник відповідача за первісним позовом [PERSON] в судовому засіданні первісний позов визнала та не заперечував проти його задоволення, а також підтримала зустрічний позов та просила його задовольнити в повному обсязі, з висновком експерта щодо визначення ринкової вартості квартири [ADDRESS] в розмірі 309\~000,00 грн. згодна та не заперечувала проти сплати позивачу за первісним позовом 154500,00 грн. в якості компенсації за його частку в квартирі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного та житлового законодавства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з ч.1\~ст.11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~\~\~\~\~\~\~\~ Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (стаття 10 ЦПК України). Згідно із ч.3\~ст.10 ЦПК\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень, надавши докази відповідно до вимог\~статей 57-60 ЦПК. Обставини, визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню (ч.1\~ст.61 ЦПК України). \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового\~\~ або майнового права та інтересу. Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав поважної причини ( навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. В судовому засіданні встановлено, що 09 вересня 2006 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 1444. (а.с. 7) Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 вересня 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с. 8) За період шлюбу сторонами було придбано квартиру [ADDRESS], даний факт підтверджується копією договору купівлі-продажу від 20.12.2013 року, а також витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 15026527, відповідно до якого квартира [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON]. (а.с. 33-35) Згідно ст.365 ЦК України \~\~право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі;\~ 2) річ є неподільною;\~ 3) спільне володіння і користування майном є неможливим;\~ 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.\~ \~\~\~\~ Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. В судовому засіданні встановлено, що\~\~ квартира [ADDRESS] складається з однієї кімнати, житловою площею 17,2 кв.м., загальна площа якої становить 35,2 кв.м. Квартира розташована на шостому поверсі девятиповерхового будинку. Встановлено, що між сторонами не досягнуто згоди про поділ квартири [ADDRESS], спільне володіння і користування даною квартирою неможливе. Згідно\~ висновку судової оціночно-будівельної експертизи № 15/се-17 від 01.09.2017 року на підставі аналізу результатів обстеження, виконаних техніко-економічних розрахунків та аналізу ситуації на ринку житлової нерухомості, яка склалась на дату оцінки, ринкова вартість однокімнатної квартири № 64, розташованої за адресою: м. Черкаси, вул. Руставі, 13 експертом визначена в 309\~000 гривень. Судом встановлено в судовому засіданні, що сторони з висновком судової оціночно-будівельної експертизи № 15/се-17 від 01.09.2017 року\~\~згідні, а також позивач за первісним позовом [PERSON] не заперечував проти сплати йому 154 500,00 грн. в якості компенсації за його частку в квартирі № 64, розташованої за адресою: м. Черкаси, вул. Руставі, 13. Згідно правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду України від 2.07.2014 у справі №6-68цс14\~зазначено, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 365 ЦК України, право власності співвласника на частку в спільному майні може бути припинено, але за умови, що така шкода не буде істотною. Саме ця обставина є визначальною при вирішенні позову про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників. \~\~\~\~ Так як між сторонами наявні неприязні стосунки, що унеможливлює спільне володіння та користування квартирою; позивач за первісним позовом згоден на компенсацію за його частку в квартирі,\~таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам відповідача за первісним позовом та членам її сім'ї. За частиною другою статті 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Наявність цієї умови дозволяє створити ефективний механізм охорони прав співвласників, право на частку яких припиняється, щодо гарантованого отримання вартості частки в разі ухвалення судового рішення. Адже на підставі цього рішення не тільки припиняється право, але й набувається право на частку іншим співвласником. Отже, процедура внесення суми відшкодування вартості частини майна на депозит суду, з одного боку, є гарантією справедливої сатисфакції особі у звязку з припиненням її права на частку у спільному майні, а з іншого боку, є технічною функцією щодо забезпечення виконання позивачем у справі своїх зобовязань перед відповідачем. Позивачка за зустрічним позовом [PERSON] на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області (р/р 37312075003652, МФО 820172) внесла компенсацію в розмірі 110\~000,00 грн. та 44500,00 грн. за частку [PERSON] в квартирі [ADDRESS] згідно платіжного доручення № 1 від 04 травня 2017 року та платіжного доручення № 2 від 18 жовтня 2017 року. \~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ Тому суд вважає що вимоги сторін\~\~підлягають задоволенню, можливо визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності на ? частину квартири [ADDRESS] за кожним, припинити\~\~ право власності [PERSON] на його частку у спільному майні і визнати\~\~ за [PERSON] право власності на дану частку\~\~ квартири, виплативши [PERSON] грошову компенсацію, так як це не порушує прав і інтересів сторін.

Outcome: approved