Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

Адвокат Ясінська Я.О., діючи в інтересах [PERSON] звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищевказаним позовом. Посилалася на те, що [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] . За цією адресою також зареєстрований його племінник, [PERSON] , 1972 року народження, який фактично в зазначеному будинку ніколи не проживав та не проживає. Будь-яких усних чи письмових домовленостей між позивачем та відповідачем щодо його проживання у вказаному будинку не існує. Сторони спільне господарство не ведуть та ніколи не вели, на усні прохання щодо добровільного зняття з реєстрації місця проживання [PERSON] відмовив без обґрунтування причин. Такі дії порушують права [PERSON] як власника вказаного домоволодіння. На даний час він позбавлений можливості оформити соціальні виплати та субсидію, а також вільно розпоряджатися своїм майном, у зв`язку з реєстрацією у його будинку відповідача, який фактично там не проживає. Просила визнати [PERSON] , 1972 року народження, таким, що втратив право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] та його представник у судове засідання не з`явилися, проте представником позивача, адвокатом Ясінською Я.О. до суду направлено заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити, не заперечують проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] належним чином та завчасно повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не подав, а також не подав відзив на позов. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.11.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області Петришиною Р.В., зареєстрованого в реєстрі за №2-17989, [PERSON] є одноосібним власником житлового будинку, який розташований по [ADDRESS] , що також підтверджується копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №21315435 від 18.12.2008 року та копією технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду. Згідно довідки №1635, виданої 09.08.2021 року Романковецьким старостинським округом Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області встановлено, що в належному [PERSON] житловому будинку, що розташований в [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] , 1972 року народження. Актом підтвердження факту проживання [PERSON] від 09.08.2021 року, складеним комісією у складі: депутата Сокирянської міської ради Смука І.Б. та сусідів [PERSON] і [PERSON] підтверджується, що [PERSON] , 1972 року народження, зареєстрований в [ADDRESS] , з 27.07.2018 року, але за даною адресою ніколи не проживав і не проживає. Факт реєстрації та не проживання відповідача [PERSON] , [INFO] за вищевказаною адресою також підтверджується довідкою №282/00-05, виданою 16.08.2021 року Романковецьким старостинським округом Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області. Із змісту заяви про зняття з реєстрації місця проживання від 09.08.2021 року встановлено, що на звернення [PERSON] до Романковецького старостинського округу Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області щодо зняття відповідача [PERSON] з реєстрації, йому 09.08.2021 року в цьому було відмовлено. Відповідно до ст.41 Конституції України та ст.319 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власник майна має право на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися ним. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 Житлового кодексу України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном. Згідно преамбули Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV відповідно до Конституції України даний Закон регулює відносини, пов`язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні, що гарантуються Конституцією України і закріплені Загальною декларацією прав людини, Міжнародним пактом про громадянські та політичні права, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод і протоколами до неї, іншими міжнародними договорами України, а також визначає порядок реалізації свободи пересування та вільного вибору місця проживання і встановлює випадки їх обмеження. Частиною першою ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV визначено підстави зняття з реєстрації місця проживання особи, у т.ч. на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Відповідно до положень ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Частиною другою ст.405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, відповідач фактично не проживає в житловому будинку позивача без поважних причин та відсутній в ньому більше одного року. За таких обставин, є всі передбачені законом підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у належному позивачу житловому будинку, в тому числі і право на реєстрацію в ньому місця проживання, яка є похідною від наявності у відповідача права користування житлом. За таких обставин, позовні вимоги є такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 грн. На підставі ст.391, ст.405 ч.2 ЦК України, ст.ст. 141 ч.1, 263, 265, 268, 273, 280 ч.1, 282, 284, 287 ч.4, 288 ч.2, 289, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

Outcome: approved