Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулися до суду із позовною заявою до Стерченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] померла баба позивачки - [PERSON], після її смерті спадщину прийняла мати позивачки [PERSON]. [INFO] померла [PERSON], у якої за життя народились двоє дітей: позивачка - [PERSON] та відповідач - [PERSON]. При цьому на день смерті [PERSON] перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на господарство, зо розташорване по [ADDRESS]. Станом на 15 квітня 1991 року вищевказане господарство відносилось до категорії колгоспних дворів. У вказаному господарстві проживали позивачка, її покійна мати, та відповідачі по справі. Позивачка та відповідачі вибули з вказаного колгоспного двору. Після смерті [PERSON] відповідачі не прийняли спадщину, а тому єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину є позивачка - [PERSON] Позивачка звернулась до нотаріуса, де була заведена спадкова справа. Однак, оформити права спадкоємця в нотаріальному порядку позивачка можливості не має через відсутність правовстановлюючого документу на будинок, що змушує її звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити і справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача Стерченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, проте сільська рада направила суду заяву, в якій позовні вимоги визнає і просить суд розглянути справу у відсутності їх представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити і справу розглянути у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла баба позивачки - [PERSON] у віці 81 рік, про що в Книзі реєстрації актів про смерть у виконавчому комітеті Стерченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області проведений відповідний запис 05 березня 1997 року за № 7. Спадщину після її смерті прийняла мати позивачки [PERSON]. [INFO] померла [PERSON] у віці 62 роки, про що в Книзі реєстрації смертей у виконавчому комітеті Стерченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області проведений відповідний запис від 29 листопада 2011 року за № 22. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом, при цьому до складу спадкового нерухомого майна по [ADDRESS] входять: житловий будинок - літ. «А», загальною площею - 38,9 кв.м., житлова площа - 15,4 кв.м., інв. вартість - 35284 грн., літня кухня - літ. «Б», інв. вартість - 17603 грн., сарай - літ. «В», інв. вартість - 1979 грн., убиральня - літ. «Г», інв. вартість - 532 грн., сарай - літ. «Д», інв. вартість - 6082 грн., сарай - літ. «Е», інв. вартість - 6397 грн., огорожа - № 1-3, інв. вартість - 16671 грн., вимощення - № І, інв. вартість - 3857 грн., загальною вартістю - 88405 грн. Станом на 15 квітня 1991 року вказане господарство відносилось до категорії колгоспних дворів. У вказаному господарстві проживали позивачка, її покійна мати, та відповідачі по справі. Позивачка та відповідачі вибули з вказаного колгоспного двору. Після смерті [PERSON] відповідачі не прийняли спадщину, а тому єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину є позивачка [PERSON], однак оформити права спадкоємця в нотаріальному порядку позивачка не має можливості через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно. Вказані обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами (а.с. 3-21). Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223, 1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved