Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

[PERSON]Стислий виклад позиції учасників справи 1.Позивач Комунальне підприємство «Бахмут-Вода», звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення з відповідача заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 9800,86 грн. 2.Свої вимоги\~позивач обґрунтовує\~тим,\~що,\~Комунальне підприємство\~«Бахмут-Вода»,\~відповідно до\~вимог Водного\~кодексу України,\~Законів України\~«Про питну\~воду та\~водопостачання»,\~«Про житлово-комунальні\~послуги»,\~Правил надання\~послуг з\~ централізованого опалення,\~постачання холодної\~та гарячої\~води і\~водовідведення,\~затверджених постановою\~Кабінету Міністрів\~України №\~630\~від 21.07.2005\~року,\~Правил користування\~системами комунального\~водопостачання та\~водовідведення в\~містах і\~селищах України,\~має зобовязання\~по забезпеченню\~населення питною\~водою та\~прийманню стічних\~вод.\~Комунальне підприємство\~«Бахмут-Вода»,\~регулярно надавало\~послуги Відповідачу\~з постачання\~питною водою\~(приймання\~стічних вод),\~проводило нарахування\~за спожиті\~послуги відповідно\~затверджених у\~встановленому законом\~порядку норм\~та тарифів.Проте відповідачі вказані обов'язки не виконував, що призвело до утворення заборгованості, яка за період з 01.01.2008 року по 31.05.2018 року становить 9800,86 грн. Просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за надані послуги з водопостачання у розмірі 9800,86 грн. та понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.\~\~ II.Процесуальні дії у справі 3.Ухвалою суду від 12.07.2018 року було відкрито провадження у даній цивільній справі та судовий розгляд постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 4.Ухвалою суду від 03.09.2018 року постановлено проводити заочний розгляд справи. III.Заяви, клопотання 5.Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та про те, що не заперечує проти винесення заочного рішення. 6.Відповідач у судове засідання не з'явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення Відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином шляхом. 7.На підставі ч. 2\~ст.\~247\~ Цивільного\~процесуального кодексу\~України (далі ЦПК), у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 8.Відповідно до\~ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує. IV.Установлені судом фактичні обставини 9.Згідно відповіді Бахмутської міської ради від 05.07.2018 року № 3276, відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с.11). 10.У відповідності до розрахунку заборгованості за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення) за період з 01.01.2008 року по 31.05.2018 року по особовому рахунку №32719 існує заборгованість в розмірі 9800,86 грн. Розрахунок здійснено відповідно затверджених у встановленому законом порядку норм та тарифів. V.Норми права, які підлягають застосуванню 11.Відповідно\~ст. 160 Житлового кодексу України (далі - ЖК України)\~повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязанням, що випливають з договору найма. 12.Відповідно до \~ст.162 ЖК України\~плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймач зобов'язаний своєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги. 13.Згідно з\~п.5\~ч.2\~ст.20\~Закону\~ України\~«Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. 14.Згідно Правилам надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведенню, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630\~споживач зобов'язаний вчасно, у встановлений строк оплачувати отримані послуги (п. 30). Як передбачено п. 21 зазначених Правил у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення -з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства. VI.Оцінка суду 15.Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що Комунальне підприємство «Бахмут-Вода» надавало відповідачам послуги з водопостачання та водовідведення. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов`язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.\~\~ 16.Таким чином, споживач зобов'язаний оплатити отримані ними житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов'язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг. За таких обставин зобов'язання відповідача оплатити надані послуги виникає на підставі закону з узгоджених дій постачальника і споживача послуг (постанови Верховного Суду України, від 30 жовтня 2013 року по справі №6-59цс13 та від 25 листопада 2014 року по справі №3-184гс14). 17.Чинним законодавством передбачено, що споживач повинен сплатити вартість наданих послуг щомісячно. 18.Згідно зі\~ст. 68 ЖК України, наймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. 19.За таких обставин, суд вважає, що з вини відповідача порушено виконання зобов`язань з оплати спожитих послуг з водопостачання та водовідведення, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 9800,86 грн., яка підлягає стягненню з останнього. VII.Розподіл судових витрат між сторонами 20.Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до\~ст.141 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: approved