Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

[PERSON] через свого представника адвоката Логвиненка С.С. звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з січня 2008 року вона проживала однією сім`єю із [PERSON] і [PERSON] в належній їм квартирі за адресою: [ADDRESS] . Вони були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Через стан здоров`я і похилий вік [PERSON] потребували постійного догляду, вона опікувалася ними, отримувала їхні пенсії, придбавала ліки, продукти харчування. [INFO] помер [PERSON] , [PERSON] фактично прийняла спадщину після його смерті, але не встигла оформити свої спадкові права. [INFO] померла [PERSON] . Подружжя не має будь-яких спадкоємців і за життя заповіли своє майно чоловікові заявника - [PERSON] , але він спадщину не прийняв. Після смерті [PERSON] заявник продовжує проживати у квартирі, утримує її та сплачує комунальні платежі. 29.01.2021 при зверненні до нотаріуса вона дізналася, що для оформлення спадкових прав їй належить підтвердити у суді факт спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем протягом п`яти років. Просила суд встановити факт, що вона і [PERSON] мешкали однією сім`єю з 01.01.2008 по 31.03.2013 за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання заявник не з`явилася, її представник заявлені вимоги підтримав та наполягав на їхньому задоволенні. Додав до викладеного у заяві, що заявник з померлою не є родичами одна одній, познайомилися у церкві, подружжя [PERSON] шукало серед парафіян особу, яка зможе доглядати їх. [PERSON] разом з чоловіком переїхали до [PERSON] , доглядали їх, останні склали заповіти на [PERSON] . Але у 2012 році подружжя [PERSON] розійшлося і тому [PERSON] не став приймати спадщину. У квартирі зареєстрована також [PERSON] , яка є сестрою [PERSON] , але вона ніколи там не жила. Представник заінтересованої особи - Мирноградської міської ради та заінтересована особа [PERSON] до суду не з`явився, у наданих заявах не заперечували проти встановлення судом зазначеного у заяві юридичного факту. Вислухавши представника заявника та дослідивши докази у справі окремо та в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення вимог, виходячи з такого. За відомостями паспорту [PERSON] МЮ082856 вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Місце проживання заінтересованої особи [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а.с.8-9). Квартира [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 27.02.1996 (а.с.11-13,24). У цій квартирі крім [PERSON] та [PERSON] також зареєстрована з 19.03.2008 і по т.ч. [PERSON] (а.с.22). [PERSON] помер [INFO] у м. Димитрові Донецької області (а.с.15). [PERSON] померла [INFO] у м. Димитрові Донецької області (а.с.14). Своє майно [PERSON] та [PERSON] заповідали [PERSON] , але спадкові справи після їхньої смерті не відкривалися, спадщина [PERSON] не прийнята (а.с.16-19,41-45). Довідкою координаційного комітету органів самоорганізації населення міста Мирнограда №246 від 27.07.2021 та актом фактичних обставин проживання особи без реєстрації №245 від 27.07.2021 посвідчено, що [PERSON] мешкала разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з січня 2008 року і по день смерті [PERSON] [INFO] (а.с.25,26). Листом державного нотаріуса Мирноградської державної нотаріальної контори Свиридової А.В. від 29.01.2021 [PERSON] роз`яснено, що для спадкування у четверту чергу вона має підтвердити факт сумісного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с.21). Факт проживання [PERSON] і [PERSON] щонайменш з 01.01.2008 і по день смерті [PERSON] 31.03.2013 підтверджений в судовому засіданні показами свідків [PERSON] - сусідки заявника, та [PERSON] , яка є тіткою [PERSON] . Свідки окремо один від одного вказали, заявник дійсно мешкала із Заугольніковими десь з 2007 року, доглядала їх, піклувалася про них, оскільки вони не мали нікого з родичів. З [PERSON] вони жили дуже добре, як справжня сім`я, ніколи не скаржилися на неї, вона повністю забезпечувала їхні потреби. Як встановлює ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявник у цій справі вважає себе спадкоємицею четвертої черги після смерті [PERSON] , і з метою реалізації свого права на спадкування просить суд про встановлення факту того, що вона проживала зі спадкодавцем однією сім`єю з 01.01.2008. За положеннями ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Досліджені у справі докази вказують суду на те, що [PERSON] дійсно проживала із [PERSON] у вказаний нею період, докази за своїм змістом і обсягом дають суду підстави для задоволення вимог заявника і встановлення юридичного факту, про який вона вказує, при цьому суд враховує, що інша можливість встановити цей факт у заявника відсутня. На пiдставi викладеного і

Outcome: approved