Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

Адвокат Бобренко О.С., який діє в інтересах АТ «Банк Кредит Дніпро» на підставі довіреності, звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитними договорами у розмірі 198 578,41 гривень та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 08 липня 2019 року між ПАТ «Банк Кредит Дніпро», яке відповідно до статутних документів 15 серпня 2018 року змінило назву на АТ «Банк Кредит Дніпро», та відповідачем було укладено договір №26203000432434 про встановлення кредитного ліміту, відповідно до умов якого банк встановлює позичальнику кредитний ліміт, а позичальник зобов`язується повернути наданий кредит та здійснити плату за користування кредитом. Відповідач умови кредитного договору не виконала, у зв`язку з чим станом на 20 листопада 2020 року у неї виникла заборгованість в сумі 89826 грн. 55 коп., яка складається: залишок простроченого кредиту - 49975 грн. 56 коп., залишок прострочених відсотків - 30008 грн. 80 коп., залишок прострочених комісій - 9842 грн. 19 коп. 08 липня 2019 року було між позивачем та відповідачем також укладено ще один кредитний договір №22035000135185, відповідно до умов якого банк надає позичальнику грошові кошти, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит. У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, внаслідок чого у неї перед позивачем виникла заборгованість за вказаним кредитним договором, яка станом на 20 листопада 2020 року становить 108751 грн. 86 коп., з яких: залишок простроченого кредиту 73840 грн. 64 коп., залишок прострочених відсотків 1431 грн. 22 коп., залишок прострочених комісій - 33480 грн. У зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо виконання умов кредитних договорів № [NUMBER] та № [NUMBER] у останньої утворилася заборгованість у загальному розмірі 198578 грн. 41 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 30 грудня 2020 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. Представник позивача АТ «Банк Кредит Дніпро» Бобренко О.С. у судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява, в якій останній просив проводити судове засідання за відсутності позивача та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судових засідань був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, правом надання відзиву на позовну заяву не скористався, заяв про відкладення розгляду справи не подавав. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Відповідно до ухвали суду від 30 грудня 2020 року, враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідачки та згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши надані сторонами докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 08 липня 2019 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено кредитний договір №26203000432434 про встановлення кредитного ліміту. Відповідно до п.1.2.1 розділу І «Основні умови договору» Договору ліміт кредитної лінії на дату укладення цього Договору становить 49999 гривень, та протягом дії цього Договору може бути змінений Банком в порядку визначеному в УДБО, при цьому максимальний ліміт кредитної лінії не може перевищувати 200000 гривень. Пунктом 1.2.2 вказаного Договору встановлено, що строк дії кредитного ліміту становить 12 місяців з дати встановлення кредитного ліміту. Крім того, умовами договору встановлено, що процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі на строкову заборгованість за кредитом - 48% річних, на прострочену заборгованість за кредитом - 56% річних. Загальна річна процентна ставка за кредитом становить 89,88%.(п.1.2.3 Договору) Крім процентів, Договір передбачає стягнення комісії за користування лімітом кредитної лінії - 2,0% від фактичної заборгованості за кредитом станом на останній банківський день поточного місяця.(п.1.2.4 Договору) Відповідно до п.2.2 Договору банк нараховує проценти за користування кредитом у валюті кредиту на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, при цьому, враховується перший і не враховується останній день користування кредитом. Базою для нарахування процентів є фактична заборгованість за кредитом станом на кінець кожного операційного дня Банку. Судом встановлено, що 08 липня 2019 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено ще один кредитний договір №22035000135185. Відповідно до п.1.1 Договору банк надає клієнту грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на споживчі потреби, а клієнт зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим Договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним Договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним Договором в повному обсязі. Як слідує зі змісту Договору сума кредиту, яку надає Банк клієнту становить 74400 гривень. Строк кредитування 60 місяців. Кінцева дата повернення кредиту - 08 липня 2024 року. (п.1.2 Договору) Пунктом 1.4 вказаного договору встановлено, що кредит надається шляхом зарахування суми Кредиту на поточний рахунок клієнта [NUMBER] , відкритий у АТ «Банк Кредит Дніпро». Згідно з договором встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту: з 08.07.2019 по 07.11.2020 становить 5% від суми кредиту, з 08.11.2020 по 07.02.2022 становить 4% від суми кредиту, з 08.02.2022 по 07.05.2023 становить 3% від суми кредиту, з 08.05.2023 по 08.07.2024 становить 1,95% від суми кредиту. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом - 0,001% річних, на прострочену заборгованість за кредитом - 56% річних. (п.1.2 Договору) Крім того, пунктом 1.5 Договору передбачено, що клієнт в порядку договірного списання на підставі ст. 1071 ЦК України та ст. 26 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» доручає Банку в дату видачі кредиту здійснити перерахування з рахунку клієнта на користь страховика ПРАТ СК УНІКА ЖИТТЯ суму страхового платежу у розмірі 14400 гривень за весь період страхування, згідно з Договором страхування №ВР22035000135185 від 08 липня 2019 року. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №26203000432434 від 08 липня 2019 року станом на 20 листопада 2020 року заборгованість [PERSON] перед АТ «Банк Кредит Дніпро» складає 89826 грн. 55 коп., з яких: залишок простроченого кредиту - 49975 грн. 56 коп.; залишок прострочених відсотків - 30008 грн. 80 коп.; залишок прострочених комісій - 9842 грн. 19 коп. Зі змісту розрахунку заборгованості за договором №22035000135185 від 08 липня 2019 року вбачається, що заборгованість [PERSON] перед АТ «Банк Кредит Дніпро» станом на 20 листопада 2020 року становить 108751 грн. 86 коп., з яких: залишок простроченого кредиту - 73840 грн. 64 коп.; залишок прострочених відсотків - 1431 грн. 22 коп.; залишок прострочених комісій - 33480 грн. 00 коп. Відповідно до ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до положень ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. За змістом ст. ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України). Приписами ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Положеннями ч. 1 ст.1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За вимогами ст.626 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 Цивільного кодексу України). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України). Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Положеннями ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема, щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за кредитними договорами №26203000432434 та №22035000135185 від 08 липня 2019 року, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «Банк Кредит Дніпро». Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно з ч.2 ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Положеннями ст. 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаними договорами, відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитних договорів. Матеріалами справи підтверджується, що 08 липня 2019 року [PERSON] були підписані кредитні договори №26203000432434 та № [NUMBER] , в яких сторонами погоджено конкретні умови кредитування, сплати відсотків за користування кредитними коштами, комісії за несвоєчасне погашення кредиту. Крім того, зі змісту вказаних кредитних договорів вбачається, що відповідач був ознайомлений з вказаними умовами кредитування під підпис. Відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитними договорами у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами за несвоєчасне погашення кредиту та сплати відсотків та комісій, що відповідає вимогам закону та фактичним обставинам у справі. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в загальному розмірі - 198578 грн. 41 коп., з яких: заборгованість за кредитним договором №26203000432434 від 08 липня 2019 року у розмірі 89826 грн. 55 коп., заборгованість за кредитним договором №22035000135185 від 08 липня 2019 року у розмірі 108751 грн. 86 коп. Відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2978 грн. 68 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved