Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є дружиною померлого [INFO] [PERSON] . Вимоги мотивує тим, що 29.04.1958 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який було зареєстровано Романівською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області та видано свідоцтво серії [NUMBER] . 25.01.1998 року чоловіку заявника [PERSON] взамін старого паспорта було видано новий паспорт, де прізвище помилково було зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Тобто з 1998 року чоловік заявника таким чином «змінив» прізвище. [INFO] чоловік заявника помер. У померлого у власності була 1/2 частка квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . З метою оформлення спадщини нерухомого майна заявник звернулася до нотаріальної контори, де їй відмовили в прийнятті спадщини, мотивуючи свою відмову тим, що необхідно встановити факт родинних відносин, оскільки у померлого чоловіка та у заявниці різні прізвища. Таким чином у заявниці виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] був чоловіком заявниці. Ухвалою судді від 29.01.2020 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі і призначено справу в відкрите судове засідання. Залучено в якості заінтересованої особи Чернігівську міську раду. В судове засідання заявник не з`явилася. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Другої чернігівської державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) та представник Чернігівської міської ради в судове засідання не з`явилися, надійшли заяви про розгляд справи без участі представників. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив справу розглянути у відсутності заявника та представника заінтересованої особи. Допитана в якості свідка [PERSON] дала покази, що [PERSON] проживала в шлюбі з [PERSON] з 1958 року, свідок їх знає з 1986 року. Весь цей час вони жили разом, одружилися вони в с. Романівка, переїхали в Чернігів. Вказала, що у прізвищі [PERSON] різниця в 1 букві, у його батьків 5 дітей і у всіх прізвище - [PERSON] . Вислухавши представника заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 29.04. 1958 року зареєстровано шлюб між [PERSON] 1938 року народження та [PERSON] 1935 року народження, після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.12). Згідно копії паспорта серії [NUMBER] виданого 25.01.1998 року прізвище [PERSON] [INFO] зазначено - [PERSON] (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про смерть [INFO] прізвище померлого [PERSON] зазначено - [PERSON] (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про народження № [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] (а. с. 26). Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 26.06.1998 року квартира яка знаходиться за адресою [ADDRESS] належить на праві приватної, спільної власності [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] в рівних частинах (а.с.9-10). Факт родинних відносин, за встановленням якого звертається [PERSON] має юридичне значення, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування. В судовому засіданні встановлений факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , прізвище після реєстрації шлюбу [INFO] присвоєно [PERSON] , проте при отриманні паспорту громадянина України прізвище [PERSON] записано, як [PERSON] , зазначено прізвище і в свідоцтві про смерть, встановлення факту родинних відносин має значення для виникнення у заявника майнових прав, а тому суд визнає заяву [PERSON] обґрунтованою. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в результаті судового розгляду справи окремого провадження витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved