Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

[PERSON], як опікун недієздатного [PERSON], діючи в його інтересах , звернулась до суду з позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до заповіту від 28.08.2002р - [PERSON] є спадкоємцем після смерті спадкодавця - його батька [PERSON] -на квартиру [ADDRESS]. [PERSON] помер[INFO]р. 01.03.2013р позивач звернувся до Енергодарської міської державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS]. Але від державного нотаріуса Жебелюк В.А. було отримано лише витяг з спадкового реєстру про відкриття спадкової справи і безпідставно відмовлено у вчинені нотаріальних дій , а саме в видачі свідоцтва на спадщину, при цьому не даючи жодних пояснень щодо неможливості вчинення нотаріальних дій. 09.02.2013р відповідач надав відповідь, що квартира , зазначена в заповіті на теперішній час спадкодавцю не належить. Вважає, що відмова в видачі свідоцтва про право на власності на квартиру є безпідставне, оскільки позивачеві невідомо про відчудження квартири; про прийняття спадщини заява від спадкоємця була надана в передбачений законом 6 -ти місячний строк. Просить суд визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом та зобов'язати Енергодарську державну нотаріальну контору видати йому свідоцтво про право власності на спадкове майно за законом - квартиру [ADDRESS]. У судовому засіданні [PERSON] позов підтримала, підтвердивши обставини, викладені в обґрунтування позову. Відповідач у судове засідання не з'явилася, просить справу розглянути без її участі,позов не визнає, про що повідомила суд письмово та надавши суду письмове пояснення та предоставиши спадкову справу . В своїх поясненнях зазначає, що свідоцтво про право власності на спадкове майно - квартиру [ADDRESS] спадкоємцю видати неможливо , оскільки на час оформлення права власності на квартиру в порядку спадкування видати неможливо так як квартира спадкодавцю [PERSON] не належала і спадкоємцем не надані правовстановлюючі документи на квартиру(а/с51,65). Вислухавши пояснення, дослідив матеріали справи, ознайомившись з матеріалами спадкової справи, суд приходить до наступного. 28.08.2002року [PERSON] склав нотаріально посвідчений заповіт на свого сина [PERSON]. Відповідно до заповіту все його майно , де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те , що йому буде належити на день смерті і на що він за законом матиме право , в тому числі квартиру [ADDRESS] заповідає [PERSON] (а/с5). [INFO]р [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а/с4). 01.04.2011р. спадкоємець [PERSON] звернувся з заявою до Енергодарської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на підставі чого була заведена спадкова справа,що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а/с6). Статтею 1220 ЦК України передбачено що спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи, тобто в конкретному випадку спадщина відкрилася [INFO]р - день смерті [PERSON] Відповідно до ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В першу чергу зазначеною нормою законодавець передбачає , що за спадщиною переходять права і обов'язки спадкодавця на об'єкти, що носять майновий характер, в тому числі і право власності. Але, як вбачається із витягу з Державного реєстру правочинів, 28.08.2008р зареєстровано договір куплі - продажу квартири [ADDRESS] в. м. Енергодар між [PERSON] і [PERSON] , відповідно до якого [PERSON] продав , а [PERSON] купила зазначену квартиру(а/с72,73). Тобто , задовго до своєї смерті - [PERSON] розпорядився своїм правом власності на квартиру, продавши її і на день відкриття спадщини прав у [PERSON] на квартиру не існувало, а тому квартира не може входити до спадкового майна і передаватися за спадщиною ні в порядку спадкування по заповіту, ні в порядку спадкування по закону. Виходячи із наведеного,суд не вбачає правових підстав для задоволення позову.

Outcome: dismissed