Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

АК «Харківобленерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача нарахування за спожиту електричну енергію в розмірі 18588,54 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначено, що АК «Харківобленерго» постачає електроенергію відповідачу за адресою: м.Харків, вул.Льговська, 35. 04.11.2014 р. при перевірці працівниками Південного РВЕ споживання електричної енергії за вищевказаною адресою, де мешкає відповідач, був виявлений факт самовільного підключення до електричних мереж та споживання електричної енергії без засобів обліку, у звязку з чим з відповідача підлягає стягненню сума у розмірі 18588,54 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, а також просила розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки не повідомив. Згідно\~ст. 224 ЦПК України\~у разі неявки у судове засідання відповідача, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності в цивільному судочинстві забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Стороні зобовязані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, як того вимагають положення ст. 60 ЦПК України, за якими доказуванню підлягають обставиш які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, яг беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно\~ст. 1 Закону України «Про електроенергетику»\~визначається, що фізична особа, яка використовує енергію для власних потреб на підставі договору є споживачем електричної енергії. Згідно ст. 3 Закону України «Про електроенергетику» відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються Законом та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року з наступними змінами. Дані нормативні акти, в яких визнані права, обов'язки та відповідальність сторін, обов'язкові як для енергопостачальника, так і для споживача електричної енергії. В судовому засіданні встановлено, що споживачеві [PERSON] за адресою м. Харків, вул.Льговська, 35 встановлений прилад обліку та відкрито особовий рахунок № 1561046. 04.11.2014р. при перевірці працівниками Південного РВЕ споживання електричної енергії за вищевказаною адресою, де мешкає відповідач, був виявлений факт підключення до електричних мереж та споживання електричної енергії без засобів обліку та передбачено п.п.42, 48 [PERSON]. Згідно п.53 [PERSON] було складено Акт про порушення [PERSON] № 203286 від 04.11.2014р. Згідно протоколу №203286/11 засідання комісії по розгляду актів порушення\~ПКЕЕ від \~04.11.2014 року було проведено нарахування згідно з методикою. Сума нарахування по акту за період з 04.11.2011 по 04.11.2014 р. (за 1096 днів) склала 24899,50 грн. Споживач на комісії був відсутній, про причину відсутності не повідомив, була його донька [PERSON], яка з протоколом була ознайомлена. На теперішній відповідачем вказані донарахування сплачені частково. Статтею 27 Закону України\~«Про електроенергетику» встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що порушенням в електроенергетиці є зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією. Згідно з п. 48 [PERSON] споживач несе відповідальність, згідно з діючим законодавством за порушення\~правил користування електричною енергією\~та розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п. 53 [PERSON] у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем\~правил користування електричною енергією, у тому числі розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Ст. 526 ЦК України\~передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається згідно зі\~ст. 525 ЦК України. Відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання передбачено\~ст. 623 ЦК України. Відповідно до\~ст. 714 ЦК України\~за договором постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надати другій стороні (абонентові) енергетичні ресурси передбачені договором, а абонент зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання. Таким чином, у судовому засіданні встановлено факт порушення відповідачем\~[PERSON] користування електричною енергією\~для населення, затвердженими\~Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, який зафіксовано у акті №203286, складеному у відповідності до вимог зазначених [PERSON], сума нарахувань нарахування по акту за період з 04.11.2011 по 04.11.2014 р. (за 1096 днів) склала 24899 грн. 50 коп., при цьому 6310,96 грн. було сплачено, а тому сума у розмірі 18588,54 грн. підлягає стягненню з відповідача. Згідно зі\~ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved