Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] помер [PERSON], який приходиться позивачу - [PERSON] чоловіком, після смерті якого залишилась спадщина, а саме: 1/2 частину житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. Ще за життя [PERSON], який помер [INFO], 1/2 частина вищезазначеного житлового будинку була подарована брату померлого - [PERSON], після смерті якого дану частину успадкували у рівних частинах дружина - [PERSON] та син - [PERSON] Спадкоємцями майна померлого [PERSON], який помер [INFO] є його дружина [PERSON], інших спадкоємців немає. Заповітного розпорядження на випадок смерті померлий не залишив. У даний час вона звернулися до нотаріальної контори для документального оформлення свого права на спадщину, однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно на ім'я спадкодавця. Просить суд визнати за нею право власності на 1/8 частину житлового будинку з надвірними господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], як на частку в спільному майні подружжя, та на 1/8 їх частку в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, [PERSON], який помер [INFO]. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.12.2018 року по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити у її відсутності, судові витрати просила залишити за нею. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, подали до суду заяви, згідно яких позовні вимоги визнають, не заперечують щодо їх задоволення. На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] актовий запис № 173, виданого Ківерцівським РВ РАГС у Волинській області від 11.10.1996 року, [PERSON] помер [INFO] /а.с.9/. Відповідно до договору про надання і безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності від 05.08.1961 року та рішення виконавчого комітету Ківерцівської міської ради депутатів трудящих № 31, від 24.02.1961 року земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності в [ADDRESS] належить [PERSON] /а.с. 11-14/. На момент відкриття спадщини діяв ЦК України в редакції 1963 року народження, оскільки часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (ст. 525 ЦК України в редакції 1963 року), тому спадкування здійснюється на підставі норм даного Кодексу. Відповідно до ст. 527 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 524 ЦК України (редакції 1963 року), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Статтею 549 ЦК України (редакції 1963 року) визначено, що спадкоємець, який фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, визнається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], актовий запис № 12, виданого 02.12.1967 року позивач [PERSON] та спадкодавець [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.11.1967 року і шлюб розірвано не було /а.с.8/. Статтею 368 ЦК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом, і як передбачає ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Разом з тим, постановою Ківерцівської державної нотаріальної контори № 1338/02-31 від 18.10.2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця /а.с.18/. Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved