Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи його тим, що 24.06.2013 року померла їхня мати [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, що в с.Тростянчик Тростянецького району Вінницької області по вул. Весняна, 4, земельні ділянки (пай) та майнові паї. 03.01.2008 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого земельну ділянку (пай), посвідчену Державним актом на право власності на землю серії ВН №075448 та майновий пай, засвідчений свідоцтвом ВІ ХХІ 020150, заповіла [PERSON]; земельну ділянку (пай), посвідчену Державним актом на право власності на землю серії ВН №217400 та майновий пай, засвідчений свідоцтвом ВІ ХХІ 018850, заповіла [PERSON] Позивачі спадщину прийняли у встановлений шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця шляхом подання до Тростянецької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане майно. У видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок з господарськими будівлями позивачам [PERSON] та [PERSON] у Тростянецькій державній нотаріальній конторі відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на даний будинок. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON], кожний окремо заявлені позовні вимоги підтримали за обставин, викладених в позові, просили суд його задовольнити. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, за обставин, викладених у позові просив суд його задовольнити. В подальші судові засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.30). Представник відповідача [PERSON] сільської ради Тростянецького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої позов визнав та просив справу розглянути без його участі (а.с.24). Суд вважає можливим, відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України розглянути справу у відсутності позивача та представника відповідача, зважаючи на те, що останні скористались своїми процесуальними правами. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали спадкової справи №398/2013р. до майна померлої [PERSON], оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть [PERSON] 1-АМ №267747 від 26.06.2013 року, [PERSON] померла 24.06.2013 року (а.с.16). З дня смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спірний житловий будинок, що знаходиться за адресою: с.Тростянчик Тростянецького району Вінницької області, вул. Весняна, 4, земельні ділянки (пай) та майнові паї. При житті, 03.01.2008 року, [PERSON] склала заповіт, згідно якого земельну ділянку (пай), посвідчену Державним актом на право власності на землю серії ВН №075448 та майновий пай, засвідчений свідоцтвом ВІ ХХІ 020150, заповіла [PERSON]; земельну ділянку (пай), посвідчену Державним актом на право власності на землю серії ВН №217400 та майновий пай, засвідчений свідоцтвом ВІ ХХІ 018850, заповіла [PERSON] Даний заповіт \~на день смерті [PERSON] не змінений і не скасований (а.с.17). Як вбачається з матеріалів оглянутої спадкової справи до майна померлої [PERSON], [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину, подавши у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини. Отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане майно. Інших спадкоємців, передбачених законом, осіб, з якими померла проживала однією сімєю немає. У видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спірний житловий будинку з господарськими спорудами позивачам у Тростянецькій державній нотаріальній конторі відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на даний будинок (а.с.15). Факт належності спадкодавцю [PERSON] спірного житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: Вінницька область Тростянецький район, с.Тростянчик, вул. Весняна, 4, загальною площею 54,7 м.кв., житловою площею 37,3 м.кв., допоміжною площею 17,4 м.кв., що складається з житлового будинку «А», веранди «а», літньої кухні «Б», веранди «б», прибудови входу у погреб «б1», погребу «бп», господарської будівлі «В», прибудови «в», прибудови «в1», вхідного майданчика «І», доріжки з твердим покриттям «ІІ», вхідного майданчика «ІІІ» підтверджується витягом із рішення Тростнчикської сільської ради Тростянецького району Вінницької області 9 сесії 5 скликання від 23.11.2007 року (а.с.14), технічним паспортом на дане будинковолодіння (а.с.8-11,32-33), довідкою, виданою [PERSON] сільською радою Тростянецького району №321 від 18.05.2015 року, згідно якої зазначений будинок відповідно до погосподарської книги №12 за 1991-1995 року, особовий рахунок №541 відносився до суспільної групи колгоспників, станом на 15.04.1991 року до складу його двору входили: голова двору [PERSON], яка померла 24.06.2013 року (а.с.13). Встановленим судом фактичним обставинам відповідають спадкові правовідносини, що регулюються Книгою шостою Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших \~осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Згідно ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Відповідно до затверджених ЦСУ СРСР 13 квітня 1979 року № 11215 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, визначення в сільській місцевості громадського типу господарства в погосподарській книзі та відомостей щодо членів колгоспного двору, що має правове значення, було покладено на сільські ради. Згідно ст. 563 ЦК України (в редакції 1963 року), у разі смерті члена колгоспного двору спадщина на майно двору не відкривається. Якщо після смерті члена колгоспного двору інших членів двору не залишається, до майна двору застосовуються правила цього розділу. Особисте майно членів колгоспного двору після їх смерті переходить до спадкоємців на загальних підставах. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що [PERSON] була власником майна колгоспного двору (ст.120 ЦК 1963 р.), на момент прийняття Закону України «Про власність» не втратила цього права, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] мають право на спадкування за законом на спірний житловий будинок, своєчасно звернулись до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, інші спадкоємці відсутні, суд дійшов висновку, про необхідність визнати за позивачами [PERSON] та [PERSON] право спільної сумісної власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], оскільки дані обставини знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. На підставі викладеного,

Outcome: approved