Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON], третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності житлового будинку в порядку спадкування, мотивуючи вимоги тим, що 20.01.1996 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого\~\~відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 2 по вул. Пушкіна в с. Сокиринці, Вінницького району Вінницької області, який належав померлому на підставі договору купівлі продажу від 25.06.1977 року. Оскільки житловий будинок, який розташований в с. Сокиринці, по вул. Пушкіна, 2, Вінницького району Вінницької області був придбаний померлим [PERSON] 25.06.1977 року, тобто в період перебування у шлюбі із позивачем, тому 1/2 даного будинку належить їй. Відповідач по справі [PERSON] є їх донькою. Позивач [PERSON] постійно проживала із спадкодавцем [PERSON] та від спадщини не відмовлялася. Вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, однак отримати вказане свідоцтво вона не має можливості, оскільки відсутній належним чином оформлений документ на будинок, а саме відсутня його державна реєстрація в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно і вона є неможливою на даний час, так як спадкодавець помер. [PERSON] не зверталась із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. За наведених обставин, позивачі змушені звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник\~[PERSON] не з`явилися, однак представник позивача надала суду заяву, в якій просять справу розглянути в її відсутність, позов в підтримує, просить його задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник третьої особияка не заявляє самостійних вимог Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов сільська рада визнає та не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч.2\~ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 10.12.1945 року між позивачем та [PERSON] було зареєстровано шлюб і позивач змінила своє дошлюбне прізвище «Воробйова» на «Хльосткіна», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб №30 (а.с.6). 19.08.1956 року у них народилася донька [PERSON], яка після реєстрації шлюбу отримала прізвище «Мазур», про що свідчить копія свідоцтва про народження серії ІІ БЮ №016325 від 04.09.1956 року та копія паспорта (а.с.10,11,13). 25.06.1977 року [PERSON] у період перебування у шлюбі із позивачем купив житловий будинок, що знаходиться в с. Сокиринці, Вінницького району Вінницької області, розташованого на земельній ділянці 0.12га (а.с.15). Згідно ч. 1 ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю УРСР від 1963 року майно нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Таким чином, оскільки житловий будинок був придбаний [PERSON] у період перебування у шлюбі із позивачем [PERSON], тому він належить їх на праві спільної сумісної власності та 1/2 частка якого належить позивачу. 20.01.1996 року в с. Сокиринці, Вінницького району Вінницької області помер [PERSON], що підтверджується копіює свідоцтва про смерть серії І-АМ № 009474 від 11.11.1997 року (а.с.14). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 2 по вул. Пушкіна в с. Сокиринці, Вінницького району Вінницької області, який належав спадкодавцю на підставі договору купівлі продажу від 25.06.1977 року. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина - [PERSON], оскільки постійно проживала із спадкодавцем та відповідно до вимог\~ст. 1269 ЦК України\~ подала нотаріусу Вінницької районної Державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідач у справі [PERSON] спадщину після смерті батька не приймала, заяву про прийняття спадщини не подавала. Однак, отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами позивач не має можливості, оскільки правовстановлюючий документ на нерухоме майно, а саме договір купівлі продажу не містить відмітки про державну реєстрацію вказаного нерухомого майна, що підтверджується листом Вінницької районної Державної нотаріальної контори від 11.11.2015 року (а.с.68). Дані правовідносини регулюються: -\~\~\~\~\~ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; - ст. 1261 ЦК України\~зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки; - згідно\~ст. 1268 ч. 5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За даних обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що право позивачів на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved