Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявою в якій просять винести рішення, яким встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які доводяться одна одному матір`ю та сином. Свої вимоги мотивували наступним. [PERSON] народилася [INFO] в селі Суворівка, Флорешть, Республіки Молдова, де проживала до 1967 року, проте згодом переїхала на постійне місце проживання до України, де у 1968 році уклала шлюб з [PERSON] та набула прізвище чоловіка « [PERSON] ». Від цього шлюбу [INFO] в місті Знам`янка Кіровоградської області в них народився син [PERSON] . 23 березня 1972 року шлюб між заявницею та чоловіком розірвано, про що Тернівським районним РАЦС м. Кривого Рогу вчинено актовий запис за № 95. 09 вересня 1975 року вона уклала шлюб зі [PERSON] та у шлюбі набула прізвище чоловіка « [PERSON] ». 12 січня 1979 року шлюб між ними розірвано, про що міським відділом РАЦС м. Белсум (Молдова) вчинено актовий запис за №25. Від цього моменту заявник залишилася проживати на території Республіки Молдова, де мешкала до теперішнього часу. На даний час, коли вона досягла поважного віку і має вікові вади здоров`я, постало питання переїзду на постійне місце проживання до України за місцем мешкання сина [PERSON] та виникла проблема при доведенні підстав отримання права на постійне перебування в України та посвідки на постійне місце проживання, оскільки в її документах по-різному зазначено ім`я і по-батькові. а саме: в свідоцтві про народження [PERSON] матір`ю зазначено [PERSON] , в повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану при укладанні другого шлюбу зазначено як [PERSON] , у свідоцтві про розірвання шлюбу - « [PERSON] », а в паспорті громадянина Республіки Молдова російською мовою зазначено « [PERSON] ». Такі розбіжності в написанні імені та по-батькові виникли внаслідок некоректного перекладу з російської та українську мову, та на даний час унеможливлюють отримання посвідки на постійне місце проживання на території України, що змушує заявників звернутися до суду із заявою про встановлення факту. Заявники в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги підтримали та просять встановити факт родинних відносин. Заінтересована особа Управління Державної міграційної служби в Кіровоградській областідо суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, заперечень не надала. Заінтересована особа Знам`янський відділдержавної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без участі представника, заперечень не надала. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне. Заявник [PERSON] народилася [INFO] в Фалешть, Республіки Молдова. В 1968 році уклала шлюб з [PERSON] та набула прізвище чоловіка « [PERSON] ». Від цього шлюбу [INFO] в місті Знам`янка Кіровоградської області в них народився син [PERSON] , про що 10 квітня 1969 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Знам`янка Знам`янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області вчинено актовий запис за № 95. 23 березня 1972 року шлюб між ними розірвано, про що Тернівським районним РАЦС м. Кривого Рогу вчинено актовий запис за № 95. Враховуючи те, що свідоцтво про розірвання шлюбу складено російською мовою, імена в ньому зазначені як « [PERSON] » та « [PERSON] ». 09 вересня 1975 року [PERSON] уклала шлюб зі [PERSON] та у шлюбі набула прізвище чоловіка « [PERSON] ». Реєстраційним номером актового запису за №00065904330 до Реєстру внесені відомості про актовий запис №182 вчинений 09 вересня 1975 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, де зазначено відомості про чоловіка та дружину, а саме: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища. 01 березня 1976 року [PERSON] отримала паспорт громадянина Союзу Радянських Соціалістичних Республік серії [NUMBER] . Через те, що на той час паспорт складався як російською, так і українською мовами, ім`я заявника в ньому зазначено як [PERSON] та відповідно [PERSON] . В цьому ж паспорті наявні відмітки про реєстрацію шлюбу та реєстрацію народження дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією цього паспорту. 12 січня 1979 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що міським відділом РАЦС м. Белсум (Молдова) вчинено актовий запис за №25. Відповідно до паспорта громадянина Республіки Молдова серії [NUMBER] , виданий органом 04, 21 жовтня 1999 року, заявник в офіційному перекладі значиться як [PERSON] . Розбіжності в написанні імені заявника перешкоджають їй отримати право на постійне місце перебування на України разом зі своїм сином та отримання посвідки на постійне місце проживання. За приписами ст.93 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінка доказів здійснюється судом за приписами ст.89 ЦПК України, відповідно до якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи вищевикладене, а також що встановлення факту родинних відносин про який просять заявники, породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, факт родинних відносин між заявниками як між матір`ю та сином підтверджений в судовому засіданні, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved