Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з вказаним позовом. Позивачі стверджують, що є спадкоємцем майна, яке залишалося після смерті [PERSON], зокрема будівля із дворовими спорудами, розташовану за адресою: м.Іллічівськ Одеської області, с.Бурлача Балка, вул.Центральна, 96, яку вона придбала у 1961 році. Договір купівлі-продажу не зберігся. Враховуючі, що вказаний будинок самочинно побудований, просять визнати за ними право власності: за [PERSON] частину житлового будинку у вигляді: 1-3 - житлової кімнати, площею 14,5кв.м., 1-2 - житлової кімнати, площею 8,8кв.м., 1 - веранди, площею 10,9кв.м; дворові споруди - гараж, літню кухню, котельну; за [PERSON] частину житлового будинку у вигляді: 1-1 - житлової кімнати, площею 20,3кв.м., 11 - веранди, площею 7,2кв.м, веранди, площею 6,6 кв.м.; дворові споруди - гараж, альтанка. В судовому засіданні позивачі та їх представник підтвердили вимоги та просили задовольнити позов в повному обсязі з врахуванням експертного дослідження, а саме: за [PERSON] визнати право власності на спадкове майно за заповітом, яке розташоване за адресою: м.Іллічівськ Одеської області, с.Бурлача Балка, вул.Центральна, 96, та складається з: частини житлового будинку літ.«А», складом: 1-1 - веранди, площею 7,1кв.м; 1-2 - житлової кімнати, площею 14,5кв.м., 1-3 - житлової кімнати, площею 8,7кв.м.; 1-8 коридору, площею 3,6 кв.м.; дворових споруд - гаражу - літ.«Ж>>, літньої кухні - літ.«Б», котельні - літ. «И»; за [PERSON] 1.1, визнати право власності на спадкове майно за заповітом, яке розташоване за адресою: м.Іллічівськ Одеської області, с.Бурлача Балка, вул.Центральна, 96, та складається з: частини житлового будинку - літ.«А», складом: 1-4 - житлової кімнати, площею 20,7кв.м., 1-5 - кухні, площею 11,6 кв.м., 1-7 - санвузлу, площею 4,0 кв.м., 1-6 - коридору, площею 3,3кв.м.; дворових споруд гараж літ.«Д», сараю - літ. «Е»; визнати право спільної часткової власності позивачів на споруди: 1 - цистерну, 2 - ворота, 3,4 - огорожі, І - покриття, у рівних частках. Подалі надали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Представник Іллічівської міської ради у судове засідання не прибув, не заперечував проти задоволення позову з врахуванням наявності висновку судової експертизи. Третя особа, [PERSON], сусідка позивачів, в судовому засіданні не заперечували проти позовних вимог. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що позивачі є спадкоємцями майна яке залишалося після смерті [PERSON], їх мати та баби, а саме домоволодіння, розташованого за адресою: м.Іллічівськ Одеської області, с.Бурлача Балка, вул.Центральна, 96, та фактично вступили у спадщину. Батько позивачки, [PERSON], [PERSON], помер 25 січня 2008 року, їй, таким чином, вона є спадкоємцем [PERSON] за правом представлення, відповідно до ст.1266 ЦК України. Згідно висновку судового експерта будівлі та споруди за адресою: м.Іллічівськ Одеської області, с.Бурлача Балка, вул.Центральна, 96, не відповідають нормативно- технічним вимогам в частині відстані стін споруд до сусідньої земельної ділянки, відстані дворової вбиральні, улаштуванню газопостачання, улаштування витяжних каналів, мінімальної площі спальні, улаштуванню роздільного санвузлу. Крім того, споруди - альтанка та веранди - відсутні(а.с.45-54). Згідно акту дворова вбиральня знесена (а.с.73). Газопостачання проведено на підставі проекту та введено в експлуатацію з видачею відповідної розрахункової книжки (а.с.74-77). Судовий експерт [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що улаштування витяжних каналів, мінімальна площа спальні та наявність поєднаного санвузлу на час побудови будинку було припустимо. У відповідності до ч.1 ст.376 ЦК України, житловий будинок, споруда та інше нерухоме майно вважаються самочинними, якщо вони збудовані без належним чином оформленого проекту. У відповідності до п.5 ст.376 ЦК України суд може за вимогою власника (користувача) земельної ділянки визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на цій ділянці, якщо це не порушує прав інших осіб. Згідно ст.ст.10, 27, 60 ЦПК України сторони, яки приймають участь у справі, користуються рівними правами відносно надання доказів, їх дослідження та доведення до суду їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом враховується згода третьої особи, власника сусідньої ділянки з якою межують позивачі, на розташування споруд близько межі її земельної ділянки, пояснення судового експерта, усунення позивачами недоліків, що надає суду підстави задовольнити вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved