Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

[PERSON] , яка діє за довіреністю в інтересах [PERSON] звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №705726, який виданий 6 вересня 2001 року Глушківською сільською радою Куп`янського району Харківської області, належить [PERSON] , [INFO] , уродженці с. Новоосиново Куп`янського району Харківської області, громадянці України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , як правовстановлюючий документ. В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Новоосиново Куп`янського району Харківської області, громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , працювала в колгоспі ім. Петровського с. Глушківка Куп`янського району Харківської області, який потім було реформовано в КСП ім.. Петровського. Відповідно до ст.ст. 9, 17, 19, 48 Земельного Кодексу України, та Указу Президента України №1529/99 від 03.12.1999 року «По невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектору економіки» Рішенням виконавчого комітету Глушківської сільської ради Куп`янського району Харківської області №45 від 10 липня 2001 року Гірник Ганні Стефанівні із земель колективної власності КСП ім.. Петровського для ведення товарного сільськогосподарського виробництва було виділено 4,8087 кадастрових гектарів, про що 6 вересня 2001 року Глушківською сільською радою Куп`янського району Харківської області був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №705726. При винесенні указаного рішення сільської ради була допущена помилка, а саме виділити земельну ділянку « [PERSON] », замість правильного «Гірник Ганні Стефанівні». Указана земельна ділянка передана в оренду приватного сільськогосподарського підприємства «Мрія». На сьогодні виникла необхідність у встановленні кадастрового номера земельної ділянки та одержання відповідного документа про право власності на указану земельну ділянку на [PERSON] , але на що необхідно замовити технічну документацію, але цьому перешкоджає допущена помилка в по батькові власника земельної ділянки відповідно до Державного акту серії Р1 №705726 06 вересня 2001 року. Заявник позбавлена можливості звернутися до будь-якого органу про виправлення помилки в указаному Державному акті, що порушує її майнові права як спадкодавця на користування указаною земельною ділянкою та виготовлення технічної документації на її кадастровий номер відповідними організаціями. Таким чином, у [PERSON] є всі законні підстави для звернення до суду із заявою про встановлення факту, який має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №705726, який виданий 6 вересня 2001 року Глушківською сільською радою Куп`янського району Харківської області належить їй - [PERSON] , як правовстановлюючий документ. Ухвалою від 09.12.2019 р. заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. У судове засідання заявник [PERSON] , яка діє за довіреністю в інтересах [PERSON] не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутністю та просить вимоги викладені в заяві задовольнити. Представник заінтересованої особи: Глушківської сільської ради Куп`янського району Харківської області у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності. Заперечень проти заяви не має. Представник заінтересованої особи: Головного управління Держгеокадастру у Харківській області у судове засідання не з`явився,про причини неявки суд не повідомив, хоча згідно матеріалів справи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Частиною 1 ст.223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Також п. 1 ч. 3 даної статті передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини. Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №705726, що розташована на території Глушківської сільської ради КСП ім.. Петровського, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який був зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 2001 №432, виданий на ім`я [PERSON] (а.с. 18). Відповідно до ст.ст. 9, 17, 19, 48 Земельного Кодексу України, та Указу Президента України №1529/99 від 03.12.1999 року «По невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектору економіки», згідно з пропозицією Куп`янського районного відділу земельних ресурсів Рішенням виконавчого комітету Глушківської сільської ради Куп`янського району Харківської області №45 від 10 липня 2001 року виділено земельні ділянки, згідно схеми поділу земель, в розмірі середньої частки (паю), із земель колективної власності КСП Петровського для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (згідно списку). В списку власників сертифікатів, які побажали одержати земельні частки (паї) в натурі значиться [PERSON] , сертифікат [NUMBER] (а.с. 14, 15). Згідно списку до рішення №49 Виконавчого комітету Глушківської сільської ради Куп`янського району Харківської області від 10.07.2001 року про видачу державних актів на право приватної власності на землю (а.с. 16, 17) власником Державного акту є [PERSON] , [INFO] , сертифікат [NUMBER] . Як убачається з ксерокопії паспорту громадянина України (а.с. 9, 10), картки фізичної особи - платника податків (а.с. 5) прізвище ім`я і по батькові заявника - [PERSON] , [INFO] , та те, що [PERSON] є по батькові саме « [PERSON] » підтверджується також посвідкою про народження (а.с. 11) і ксерокопією трудової книжки колгоспника №8, заповненої 06.04.1966 р.. (а.с. 12) Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судовим розглядом достовірно встановлена належність [PERSON] спірного документу, оскільки дані про особу, які він містить, повністю відповідають даним внесеним в інші документи. Встановлення факту належності [PERSON] вищевказаного документу - Державного акту на право приватної власності на землю необхідно для захисту її прав як власника земельної ділянки. На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається [PERSON] , яка діє за довіреністю в інтересах [PERSON] в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені у судовому засіданні наданими ним доказами.

Outcome: approved