Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що з відповідачем зареєстрували 28.01.1979 р. Від спільного життя у них є повнолітній син [PERSON] , [INFO] . Відповідач шлюб добровільно через органи РАЦС розірвати не бажає. З вересня 2020 р. з відповідачем не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства. Причиною розпаду сім`ї є різні характери, різні погляди на вирішення сімейних проблем. Протягом подружнього життя з відповідачем часто виникали сварки, непорозуміння, жили погано, однак весь час сподівалась, що щось зміниться на краще. Її сподівання на кращі зміни в стосунках не призвели до позитивних наслідків, а навпаки життя стало нестерпним. Неодноразово намагалась примиритися та зберегти шлюб, однак намагання виявилися марними. Відповідач зловживає спиртними напоями, через що у них виникають сварки, бійки та непорозуміння. В результаті цього втратили почуття любові та поваги один до одного, в даний час прийшла до висновку припинити шлюбні відносини. Позивач вказує, що збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам. За таких обставин примирення з відповідачем не можливе, шлюб носить формальний характер. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з відповідача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору. В судове засідання позивач не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить термін на примирення не надавати, не заперечила щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками неодноразово, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив позивач в своїй заяві. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 28.01.1979 р. в Орининській сільській раді Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 4. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми в сім`ї часто виникали сварки та непорозуміння. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільне господарство з вересня 2020 р. проміжок часу. Позивач миритися з відповідачем не бажає оскільки примирення суперечить її інтересам. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження \~сім`ї \~немає. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved