Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-01 00:00:00

[PERSON] (надалі - Позивач) звернулася до суду 04 жовтня 2019 року з позовом до свого батька [PERSON] (надалі - Відповідач) про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, додаткових витрат на оплату вартості навчання у вищому навчальному закладі та проживання в гуртожитку повнолітньої дитини. Уточнивши позовні вимоги зазначає, що вона є донькою відповідача, на даний час продовжує навчання в університеті та не має змоги влаштуватись на роботу. На підставі викладено просить суд, стягнути з відповідача 9000,00 грн рівними частинами по 1500,00 грн. за період з вересня 2019 по лютий 2020р, стягнути одноразово 21180,00 грн. додаткові витрати на оплату навчання, а також стягнути одноразово з Відповідача додаткові витрати на оплату проживання в гуртожитку під час навчання в розмірі 5996,60 грн. Відповідач направив до суду відзив, відповідно до якого заперечив з приводу заявлених позовних вимог просив суд відмовити у задоволені позову та врахувати, що останній має на утриманні неповнолітню дитину. Крім того Відповідач мешкає разом з батьками похилого віку, яким також необхідно надавати допомогу. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено що [PERSON] та [PERSON] [PERSON] , [INFO] (а.с. 14). Згідно свідоцтва про зміну імені Серії [NUMBER] від 16.10.2015 року [PERSON] змінила ім`я на « [PERSON] », актовий запис 24 ( а.с.15). Згідно довідки про навчання від 20 вересня 2019 року № 45, [PERSON] навчається в Національному університеті «Львівська політехніка» на денній формі навчання, закінчує навчання у червні 2020 року (а.с.22). Відповідно до Договору № 616-17 від 10.11.2017 року загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 51520,00 грн. (а.с.21). Згідно цього ж договору 4й курс навчання коштує 18320 грн. (а.с.21). Також судом встановлено, що Позивач проживає та зареєстрована у гуртожитку з 15 листопада 2017 року до 30 червня 2021 року на час навчання в НУ «Львівська політехніка». Сума позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в межах шестимісячного строку вересень 2019р. по лютий 2019 року становить 9000,00 грн. З вказаним розміром аліментів суд погоджується, вважає розмір аліментів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до положень статті 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Статтею 51 Конституції України передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батька та права на їх повноцінне життя та всебічний розвиток. Статтею 199 СК України установлено, що, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Так, пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що донька відповідача - [PERSON] [INFO] продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, на утриманні відповідача є дитина 2005 року народження від другого шлюбу, відповідач є працездатною особою, має належний заробіток та можливість сплачувати аліменти. З підстав наведеного, суд вважає доцільним стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1500,00 грн щомісячно, а саме з вересня 2019 року по лютий 2020 року, тобто протягом шести місяців рівними частинами, що загалом становить 9000,00 тисяч. Суд роз`яснює, що згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Досліджуючи вимоги позивача про стягнення з відповідача на її користь 1/2 частини фактично понесених витрат на навчання у Національному університеті «Львівська політехніка», 1/2 частини фактично понесених Позивачем витрат на проживання у гуртожитку у зв`язку з навчанням в університеті, із розрахунку вартості навчання за ІІ рік - 16000,00 грн., ІІІ рік - 17200,00 грн., IV рік - 18320,00 грн. включно, суд прийшов до висновку, що дані витрати відносяться до додаткових витрат, в яких за думкою позивачки повинен брати участь відповідач. Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Тобто, вимоги ст. 185 СК України не застосовуються до правовідносин між батьками та повнолітніми дітьми щодо надання їм утримання. Суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на її користь 1/2 частини фактично понесених витрат на навчання, 1/2 частини фактично понесених витрат на проживання у гуртожитку у зв`язку з навчанням, стосуються витрат, які несе Позивачка у зв`язку з навчанням і в яких зобов`язаний приймати участь відповідач, як батько дитини. Суд зазначає, що забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти є обов`язком батьків (стаття 150 частина 3 СК України), в той час як забезпечення отримання дитиною вищої освіти є правом батьків, реалізація якого пов`язана, в тому числі, із можливістю батьків надавати відповідну матеріальну допомогу (зокрема, стаття 198 СК України та стаття 199 СК України). Додаткові витрати на навчання мають усвідомлюватись батьками, повинні бути посильними для них та відповідати рівню їх достатку. Усі найважливіші питання життя сім`ї мають вирішуватися подружжям спільно, на засадах рівності (стаття 54 ч.2 СК України), питання виховання дитини також вирішується батьками спільно (стаття 157 ч.1 СК України). Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Згідно ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Враховуючи вищевикладене, з урахуванням здібностей дитини сторін, її бажання продовжувати навчання та розвиватись, суд вбачає можливим стягнути з відповідача [PERSON] 1/2 частину фактично понесених [PERSON] витрат на навчання в Національному університеті «Львівська політехніка» в розмірі 1/2 згідно договору про надання освітніх послуг та в тому числі сплачених за другий курс, за третій курс та за четвертий курс І семестр у розмірі 8000,00+8600,00+4580,00, що становить 21180,00 грн. Судом також встановлено, що на час навчання в Національному університеті «Львівська політехніка» [PERSON] проживає у гуртожитку, який також оплачує, що підтверджується квитанціями університету (а.с.7,8,10,11,12), в загальному позивачем сплачено 11993,20 за навчальні роки 2,3 курс та І семестр 4го курсу. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача фактично понесені позивачем витрати на проживання у гуртожитку у зв`язку з навчанням в університеті в розмірі 5996,60 грн. із розрахунку 1/2 частини фактично понесених витрат вартості проживання. Суд враховує, що окрім повнолітньої доньки у Відповідача також є ще малолітня донька, однак чинним законодавством України встановлено, що діти рівні у своїх правах незалежно від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей та повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. Зобов`язання з утримання дітей виникає за наявності сукупності таких умов: родинного зв`язку між батьками й дитиною (кровний зв`язок між батьками та дитиною або зв`язок між усиновлювачем і усиновленою дитиною); неповноліття дитини; навчання повнолітньої дитини; відсутність підстав для звільнення батьків від сплати аліментів; можливість батьків надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Судовий збір по справі становить 768,40 грн., які слід стягнути з відповідача на користь держави. Відповідно до п.1 ч.2, ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved