Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

[PERSON] подала до Носівського районного суду позовну заяву про встановлення фактів проживання однією сім'єю та прийняття спадщини. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що в [ADDRESS] проживали [PERSON] та її син [PERSON]. Позивач з ними підтримувала дружні стосунки і на початку 2005 року [PERSON] сказала позивачу, що в разі її смерті щоб позивач взяла під свій догляд її сина [PERSON]. [PERSON] ніколи не одружувався, дітей у нього не було і він мав проблеми із здоров'ям. [INFO] року [PERSON] померла. Через півроку після смерті [PERSON], позивач перейшла проживати в її будинок з метою догляду за її сином. У грудні 2008 року [PERSON] запропонував передати у власність його будинок позивачу або комусь із її близьких родичів. Позивач погодилась і 4 грудня 2008 року договором купівлі-продажу будинок [PERSON], який розташований в [ADDRESS], перейшов у власність внуки позивача - [PERSON]. Але у будинку позивач продовжувала проживати з [PERSON] та доглядала за ним. [INFO] року [PERSON] помер. Позивач фактично проживала однією сім'єю з [PERSON] протягом 8 років. Тому позивач просила встановити факт проживання однією сім'єю з [PERSON] та встановити факт прийняття спадщини після смерті [PERSON], судовим рішенням. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позов з підстав викладених у позовній заяві та просила його задовольнити. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] дала показання, що вона є внукою [PERSON]. І їй достовірно відомо, що її баба [PERSON] проживала по сусідству з [PERSON], а після смерті [PERSON] у 2005 році перейшла жити до [PERSON]. Вела господарство та доглядала за [PERSON]. Після смерті [PERSON], [PERSON] продовжує проживати у будинку та вступила в управління і володіння спадковим майном. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] дала показання, що вона є дочкою [PERSON]. І їй достовірно відомо, що її мати [PERSON] проживала по сусідству з [PERSON], а після смерті [PERSON] у 2005 році перейшла жити до [PERSON]. Вела господарство та доглядала за [PERSON]. Після смерті [PERSON], [PERSON] продовжує проживати у будинку та вступила у управління і володіння спадковим майном. Представник відповідача - Червонопартизанської сільської ради Носівського району у судове засідання не з'явився. Сільський голова направив до суду заяву у якій вказав, що визнає позовні вимоги [PERSON] та просить справу розглянути без участі представника відповідача. Вислухавши пояснення позивача та показання свідків, дослідивши матеріали, які містяться в справі, суд приходить до наступного. Відповідно до положень абзацу 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Представник відповідача без застережень визнав позов в повному обсязі. Оцінивши представлені докази, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання представником відповідача позову та задовольняє позов. На підставі викладеного,

Outcome: approved