Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

[PERSON] у вересні 2015р. звернулась з позовом до [PERSON], третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог щодо предмету позову Старокостянтинівська міська рада та [PERSON] про визнання що частка померлої [PERSON] в праві спільної сумісної власності на житловий будинок зі спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] становила 1/2; визнання що частка померлої [PERSON] в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, загальною площею 0,195 га, розташовану за адресою: [ADDRESS] становила 1/2; визнання права власності за нею в порядку успадкування після смерті [PERSON], яка померла [INFO], на 1/2 частку будинковолодіння та 1/2 частку земельної ділянки площею 0,195 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що розташовані за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позову посилалась на те, що [INFO] померла її матір - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить 1/2 частка будинковолодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] та 1/2 частка земельної ділянки площею 0,195 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташована за тією ж адресою. Вона є спадкоємцем, як дочка, а її сестра - [PERSON] на момент смерті матері з нею не проживала і не претендує на частку у спадщині, а їх батько - [PERSON] зловживав та зловживає спиртними напоями, не приймав та не приймає участь у догляді спадкового майна, поховання матері вона проводила самостійно, тому вона є єдиною спадкоємицею майна померлої [PERSON] і частка її спадкового майна складає 1/2. В судовому засіданні позивач збільшила позовні вимоги та просила, також встановити факт постійного її проживання разом з [PERSON] до часу відкриття спадщини [INFO] за адресою [ADDRESS]. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги, підтримала повністю, просила позов задовольнити, з вищенаведених підстав. Відповідач позов не визнав, заперечив проти його задоволення з тих підстав, що позивач його дочка, спадщину після смерті матері не прийняла, на час відкриття спадщини - [INFO] за адресою [ADDRESS] спільно з спадкодавцем не проживала, а тому не має права на спадщину після смерті матері. Представник третьої особи на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог щодо предмету позову Старокостянтинівської міської ради звернувсь до суду з заявою про розгляд справи без його участі і при вирішенні справи, покладається на думку суду. Ухвалою суду від 03 листопада 2015 року залучено - третьою особою на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог щодо предмету позову - [PERSON], яка звернулась до суду з письмовою заявою, про те, що позов визнає, не претендує та не буде претендувати на спадщину після смерті матері, просить справу розглянути у її відсутності. Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та інвентарної справи №4037 Старокостянтинівської БТІ ОР будинковолодіння [ADDRESS], прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла матір позивача та дружина відповідача - [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 11.01.2008р. /а.с.39/). Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 22 січня 1977 року уклали шлюб (свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] від 22.01.1977р. /а.с.18/) та в період шлюбу 02 вересня 1988 року придбали будинковолодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] Хмельницької області, що підтверджується даними договору купівлі-продажу, укладеного 02 вересня 1988 року між [PERSON] та [PERSON], посвідченим держнотаріусом Старокостянтинівської держнотконтори Шовтенко Н.П., зареєстрованим у реєстрі за №2374 (а.с.50-52). Крім того, в цей же період [PERSON] було приватизовано земельну ділянку площею 0,195 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства за адресою: [ADDRESS], що підтверджується даними Державного акту на право приватної власності на землю Серія [NUMBER] (а.с.34-35). Відповідно до ст.60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. За вищевказаних обставин, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входить 1/2 частка будинковолодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] Хмельницької області та 1/2 частка земельної ділянки площею 0,195 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташована там же. Положеннями ч.3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, та згідно ч.1 ст.1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом до майна померлої [PERSON], як її чоловік (свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] від 22.01.1977р. /а.с.18/) у відповідності з положеннями ч.1 ст.1261 ЦК України і прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України, що підтверджується поясненнями відповідача та даними довідки №1023 від 05.03.2013р. виконкому Старокостянтинівської міськради (а.с.77). Також, судом встановлено, що позивач [PERSON] на час відкриття спадщини - смерті спадкодавця, постійно не проживала разом із спадкодавцем та у визначений законом шестимісячний строк (ч.1 ст.1270 ЦК України), не подала заяву нотаріусу про прийняття спадщини, тому в силу положень ч.1 ст.1272 ЦК України, згідно яких, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її, [PERSON] є такою, що не прийняла спадщину після смерті матері - [PERSON]. Положеннями ч.3 ст.61 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Як вбачається з рішення апеляційного суду Хмельницької області від 26 травня 2016 року за позовом [PERSON] до [PERSON], Старокостянтинівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - у задоволенні позову відмовлено, а також встановлено, що [PERSON] була знята з реєстрації за адресою: [ADDRESS] 03 жовтня 2007 року і на день відкриття спадщини проживала окремо від спадкодавця (а.с.197-199). Крім того, судом встановлено, що дочка [PERSON] - [PERSON] постійно не проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не подала заяву про прийняття спадщини, тому в силу ч.1 ст.1272 вважається такою, що не прийняла її. Дані обставини підтверджуються поясненнями відповідача, даними спадкової справи до майна померлої [PERSON] 07.05.2013р. №54452627 (а.с.49), даними довідки №1023 від 05.03.2013р. виконкому Старокостянтинівської міськради (а.с.77), вищевказаним рішенням суду та визнаються [PERSON] (а.с.87-88). Показання свідків [PERSON], [PERSON] про те, що позивач постійно проживала з матір'ю до дня її смерті, суд не приймає до уваги, оскільки вони повністю спростовуються судовим рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 26 травня 2016 року за позовом [PERSON] до [PERSON], Старокостянтинівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Як вбачається з даних постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій держнотаріуса Старокостянтинівської держнотоконтори Заворотної Т.В. №85 від 13.01.2016р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] через відсутність свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя та наявності спору між нею та іншим спадкоємцем. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні [PERSON] про встановлення факту постійного проживання разом з [PERSON] до часу відкриття спадщини [INFO] за адресою [ADDRESS]; визнання що частка померлої [PERSON] в праві спільної сумісної власності на житловий будинок зі спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] становила 1/2; визнання що частка померлої [PERSON] в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, загальною площею 0,195 га, розташовану за адресою: [ADDRESS] становила 1/2; визнання права власності за [PERSON] в порядку успадкування після смерті [PERSON], яка померла [INFO], на 1/2 частку будинковолодіння та 1/2 частку земельної ділянки площею 0,195 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташовані за адресою: [ADDRESS] - задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed