Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до Тячівської державної нотаріальної контори, де третя особа Тячівська міська рада про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві зазначили, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майн, в тому числі на квартиру в [ADDRESS] . 27 травня 2008 року [PERSON] було складено заповіт, посвідчений нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Русин Н.І. за реєстровим номером 2812, за яким все належне спадкодавцю майно вона заповіла їм. Після смерті матері вони звернулися до державного нотаріуса, однак заяву він від них не прийняв, пояснюючи, що для успадкування по заповіту ніякі заяви подавати не потрібно. Отже, строк для прийняття спадщини був пропущений ними з поважних причин. Як слідує із заповіту жодним іншим спадкоємцям, крім них, [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] нічого не заповідала. Крім того, станом на [INFO] жодних заяв про прийняття спадщини за вказаним спадкодавцем подано не було. Просять визначити їм додатковий строк в два місяці на подання заяви для прийняття спадщини за заповітом на спадкове майно після смерті їх матері [PERSON] . Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просять його задовольнити. Представник Тячівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, хоч повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Представник Тячівської міської ради в судове засідання не з`явився, хоч повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 28 лютого 1992 року, посвідченого державним нотаріусом Тячівської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №1-1097, [PERSON] є власником квартири в [ADDRESS] . Довідкою ТРПТІ №07/60 від 22.03.2019 року стверджується, що станом на дату передачі підприємством повноважень державної реєстрації речових прав та їх обтяжень до Тячівського МБТІ 31 серпня 2007 року право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , реєстр. [ADDRESS] кн.15, було зареєстровано за [PERSON] , [INFO] 1/1 в цілому, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Тячівською державною нотаріальною конторою 28 лютого 1992 року за №1-1097. [INFO] померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про її смерть. Відповідно до письмового заповіту від 27 травня 2008 року, посвідченого та зареєстрованого приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Русин Н.І. за №2812, [PERSON] заповіла все своє майно, яке на день смерті виявиться їй належним, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, в тому числі грошові кошти, що знаходяться на вкладах або на рахунках в банківських (фінансових) установах, [PERSON] та [PERSON] . Згідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~А згідно до ст. 1270 цього Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви на прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, суд вважає причину пропуску позивачами строку для прийняття спадщини поважною, а тому позов слід задовольнити та визначити їм додатковий двохмісячний строк, достатній для прийняття спадщини за заповітом на спадкове майно після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на позивачів.

Outcome: approved