Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб між нею [PERSON] (дошлюбне прізвище „Сава) [PERSON] та [PERSON], який зареєстровано 16.07.2013 року у виконкомі Незвиської сільської ради Городенківського району, актовий запис № 3. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище „ Панчак. В позові вказала, що з відповідачем вони одружились 16.07.2013 року у виконкомі Незвиської сільської ради Городенківського району, актовий запис № 3. Спільних дітей з відповідачем не мають. Причиною розірвання шлюбує те, що з відповідачем у них різні погляди на життя, чоловік її принижує, не поважає як дружину. Вони не ведуть спільно господарство, не проживають спільним подружнім життям. Тому вважає, що шлюб існує формально. Спорів відносно спільно набутого майна не існує, оскільки вони нічого не придбали. В добровільному порядку відповідач не бажає розірвати шлюб. У звязку із чим просить терміну на примирення не надавати. В судове засідання позивачка не зявилася. До суду подала заяву у якій справу просить розглядати у її відсутності. У звязку із сімейними обставинами вона не може брати участь в с удовому засіданні. Відповідач в судове засідання не зявився хоча повідомлявся. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Відповідно до ст.224 ЦПК суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача. Із матеріалів справи вбачається, що позивачка не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача. Тому суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав: в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.07.2013 року у виконкомі Незвиської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3, що доводиться свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Від спільного проживання сторони дітей не мають. Причиною розірвання шлюбує те, що з відповідачем у них різні погляди на життя, чоловік її принижує, не поважає як дружину. Вони не ведуть спільно господарство, не проживають спільним подружнім життям. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, миритися з відповідачем не бажає. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. В поданому позові позивачка наполягає на розірванні шлюбу. У них різні погляди на життя, ведення спільного господарства, що унеможливлює їхнє подальше спільне проживання. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачем не бажає. Відповідач байдуже відноситься щодо збереження сімї. Подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки. А тому їх шлюб слід розірвати та прізвище позивачці після розірвання шлюбу залишити „Панчак. На підставі ст.ст. 110,112, Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved