Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

\~ [PERSON]\~ (Позивач) звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором позики у розмірі 90 000 грн.; штраф за несвоєчасне виконання грошових зобовязань в розмірі 130\~000 грн.; пеню за несвоєчасне виконання грошових зобовязань в розмірі 897,53 грн., а також сплачений позивачем судовий збір. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що між нею та [PERSON] 02 січня 2017 року був укладений договір позики, предметом якого було передання у власність боржнику грошових коштів у розмірі 90\~000 грн. У відповідності до умов позики, які зазначені у розписці, відповідач отримала від позивача грошові кошти в сумі 90\~000 грн. строком до 03.01.2017 року. Крім того, розпискою також встановлено штраф у розмірі 10000 грн. в день, та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яку відповідач зобовязана сплатити за несвоєчасне виконання взятих на себе зобовязань. Проте, у встановлений строк [PERSON] кошти не повернула та відмовляється виконати умови позики. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не зявились, надали суду клопотання, в якому просили розглядати справу за їх відсутності, наполягають на задоволенні позову та не заперечують проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON],\~ належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, як вбачається з розписки від 02.01.2017 року відповідач [PERSON] прийняла в борг грошові кошти в сумі 90\~000,00 грн. строком до 03.01.2017 року. Умовами розписки також передбачено, що в разі неповернення даної суми боргу, їй буде необхідно сплатити штраф у розмірі 10000,00 грн. в день, а також пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки. Вказана розписка написана відповідачкою власноруч та під текстом поставлено особистий підпис, що свідчить про прийняття [PERSON] умов, що передбачені розпискою для надання грошових коштів. Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~ Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною другою статті 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Отже, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей. Крім того, частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики на позичальникові лежить зобов'язання повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором. Наявність розписки (чи іншого боргового документа) у боржника підтверджує виконання ним своїх обов'язків. Відповідно ж наявність оригіналу розписки у кредитора свідчить про невиконання боржником свого обов'язку, в тому числі і щодо повернення боргу. Таким чином, суд вважає встановленим, що відповідач своїх зобов'язань за розпискою не виконав, грошових коштів отриманих у борг за цією розпискою у строк та в порядку, що в ній встановлені позивачу не повернув, у звязку з чим підлягає стягненню сума боргу в розмірі 90\~000,00 грн. Крім того, відповідно до\~ст. 549 ЦК України\~штраф, пеня - це є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторі у разі порушення боржником зобов'язання, тобто ця сума є неустойкою. Згідно зі\~ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.\~ При цьому, за приписами ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу, вбачається, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Позивач у своїй заяві надав розрахунок штрафу та пені, тому, враховуючи, що визначення предмету та підстав позову є виключним правом позивача, суд вважає за можливе прийняти до уваги розрахунок належних до стягнення вказаних вище сум, саме до цієї дати та у такому розмірі. Беручи до уваги те, що розпискою передбачено умови стягнення суми у разі порушення зобовязання, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню штраф, згідно розрахунку позивача, у розмірі 130\~000,00 грн. та пеня, в розмірі 897,53 грн. Згідно ст. 88 ЦПК, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved