Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про\~ прийняття спадщини після смерті матері [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивачі вказали, що 30.01.2008 року в с.Дяківка Буринського району Сумської області померла їх мати [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 4,64 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дяківської сільської ради Буринського району Сумської області відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ №011896 від 12.09.2001 року. Вони є спадкоємцями за законом, а тому вважають, що мають право на спадкове майно. Інших спадкоємців немає. У шестимісячний строк після смерті спадкодавця вони не звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не проживали разом зі спадкодавцем, мали скрутне матеріальне становище, не були обізнані з процедурою прийняття спадщини та вважали, що наявність у них оригіналу державного акту на землю свідчить про прийняття спадщини. Також позивачка [PERSON] хворіла. Просять визначити їм додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON]. У судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності , позовні вимоги підтримують. Представник відповідача - Дяківської сільської ради Буринського району Сумської області у судове засідання не зявився, від відповідача надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги визнає повністю (а.с. 47). Оскільки сторони у судове засідання не зявились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, а тому він підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що 30 січня 2008 року в с.Дяківка Буринського району Сумської області померла мати позивачок - [PERSON] ( а.с. 50, 53-56, 60-61). При цьому, у свідоцтві про смерть серії 1-БП №075266 зазначено по батькові [PERSON] як «Федоровна», у повторних свідоцтвах про нардження позивачок зазначено по батькові матір як «Федорівна» ( а.с. 53, 61). Суд вважає очевидним наявність описки в написанні по батькові матері позивачок. Дана описка не може впливати на спадкові права позивачок та на право звернення з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини і захист їх права у судовому порядку. З Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ №011896 від 12.09.2001 року вбачається, що [PERSON] належить земельна ділянка, площею 4,64 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дяківської сільської ради Буринського району Сумської області ( а.с. 12). З листа нотаріуса Буринського районного нотаріального округу від 15.03.2017 року №227/01-16 вбачається, що позивачам розяснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON], оскільки останні пропустили встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини ( а.с. 20). Після смерті 30 січня 2008 року [PERSON] з заявами про прийняття спадщини ніхто зі спадкоємців не звертався, спадкові справи не заводились, що підтверджується листом нотаріуса Буринського районного нотаріального округу від 24.01.2018 року №73/01-09 та інформаційними довідками зі спадкового реєстру (спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину) та спадкового реєстру (заповітів/спадкових договорів) ( а.с. 44-46). Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, до теперішнього часу позивачі не отримали свідоцтво про право на спадщину і позбавлені такої можливості, оскільки ними пропущено передбачений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини. Як встановлено у судовому засіданні, позивачі дійсно своєчасно не реалізували свої спадкові права, оскільки позивачка [PERSON] з 10.03.2008 року по 05.07.2008 року хворіла, перебувала на стаціонарному лікуванні (а.с. 21) та позивачі, маючи оригінал правовстановлюючого документу на майно спадкодавця, через свою юридичну необізнаність вважали, що в такий спосіб прийняли спадщину, а тому суд вважає, що позивачами з поважних причин пропущено вищезазначений строк. Враховуючи викладене суд доходить висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права інших осіб. За таких обставин суд вважає за необхідне визначити позивачам додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved