Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

[PERSON] у своїй позовній заяві зазначає, що будинковолодіння [ADDRESS] належить їй та [PERSON], де вони проживали однією сім'єю. [INFO] [PERSON] померла, єдиною спадкоємицею після її смерті є позивачка, оскільки померла не мала близьких родичів. Однак за життя [PERSON] не оформила право власності на належну їй частину домоволодіння, тому позивачка отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від Приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу Колодуб С.М. Отже, посилаючись на те, що вона є єдиною спадкоємице четвертої черги за законом після смерті [PERSON], що вона дійсно проживала разом із нею постійно та на момент її смерті, позивачка просить суд визнати за нею право власності на ? частину домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті такої. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, відповідач у судове засідання не з′явився, але надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить справу розглядати без їх участі . Заслухавши пояснення та проаналізувавши інші докази по справі, суд прийшов до переконання про необхідність задоволення позовних вимог зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що згідно копії звіту № 191/09/015 про проведення незалежної оцінки вартості нерухомості за адресою [ADDRESS] ( частка житлового будинку загальною площею 34,1 кв.м.) складає 4 883 грн. 00 коп. ( а.с. 4-6) . Факт наявності спірного домоволодіння підтверджується технічним паспортом такого (а.с.7-8). Згідно довідки № 351, виданої КП «МБТІ Чернігівської області» від 06 березня 2014 року, зазначено, що ? частина житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], належить [PERSON] та ? частина вище зазначеного будинку належить батькові спадкодавиці [PERSON], який помер [INFO]. (а.с. 23). Із копії будинкової книги вбачається, що [PERSON] та [PERSON] проживали та були зареєстровані за однією адресою в [ADDRESS] (а.с.25-28). Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 листопада 2015 року (а.с.10) встановлено факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю в будинку [ADDRESS] з 2005 року по [INFO]. Відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с.24) , [PERSON] померла [INFO]. Листом № 69/01-16 від 03.02.2016 року Приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу Колодуб С.М. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів. ( а.с.9) З запису акту про народження № 712 Державного архіву Чернігівської області вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в місті Прилуки, Чернігівської області та її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 34). Стаття 328 ЦК України визначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON] позивачка, як єдина спадкоємиця за законом, яким вона є виходячи з вимог ЦК України має законне право власності на ? частину домоволодіння за адресою: [ADDRESS]. На підставі наведеного та ст.ст. 1216,1261,1268,1270 ЦК України,

Outcome: approved