Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

[PERSON] і [PERSON] звернулись в суд із позовом до Бучалівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. про визнання за ними, в порядку спадкування за законом після смерті 10.12.2015р. [PERSON], права власності, за кожною, на 1/2 ч. житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами на вул. Перемоги, 47 у с. Катериничі Городоцького р-ну Львівської обл., мотивуючи в основному тим, що через відсутність правовстановлюючих документів не можуть оформити спадщину, просять про задоволення позову. В суді представник позивачів [PERSON] позов підтримала, просить про визнання за [PERSON] і [PERSON], в порядку спадкування за законом, права власності, за кожною, на 1/2 ч. житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами на вул. Перемоги, 47 у с. Катериничі Городоцького р-ну Львівської обл., також пояснила, що [PERSON], користувалась як власник вищеозначеним житловим будинком з господарськими та надвірними спорудами, що після смерті 10.12.2015р. [PERSON], позивачі звернулись в нотконтору із заявою про прийняття спадщини, між тим, через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, нотаріусом відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину. В інший спосіб, як звернутись до суду, вони оформити такі не можуть. Просить позов задоволити. Представник Бучалівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. в судове засідання не зявився, 22.11.2016р. сільський голова подала заяву, в якій просить про розгляд справи за відсутності їх представництва (а.с. 83). Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, 18.11.2016р. подав заяву, в якій висловився на підтримку позову, просив про розгляд справи у його відсутності (а.с.81). Заслухавши представника позивачів, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов. Згідно норм гл. 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. Відповідно до наказу Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001р. № 127 «Про затвердження інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна» не належать до самочинного будівництва індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05.08.1992р. Відповідно до порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових дачних будинків. Господарських (присадибних) будівель і споруд…, затверджених Наказом міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства 13.06.2012р. № 304, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05.08.1992р. індивідуальних (садибних) житлових будинків, ін., які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації права власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. З пояснень представника позивачів, долучених до справи копій: з погосподарських книг с. Катериничі Городоцького р-ну Львівської обл. за 1983-2000р.р. і 2006-2015р.р., будинкової книги на спірний житловий будинок, технічного паспорту на житловий будинок на вул. Перемоги, 47 у с. Катериничі Городоцького р-ну Львівської обл., довідки Бучалівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. № 411 від 12.04.2016р. (а.с. 14-15, 19, 27-29, 30-72, ) убачається, що спірний житловий будинок зведений у 1984р., що [PERSON] користувалась як власник житловим будинком на вул. Перемоги, 47 у с. Катериничі Городоцького р-ну Львівської обл., до дня смерті проживала і була зареєстрована у ньому, що ухвалою Бучалівської сільської ради народних депутатів № 3 від 30.04.2016р. [PERSON] передана земельна ділянка площею 0,13 га для обслуговування вищевказаного житлового будинку та господарських споруд (а.с. 16-17). [PERSON], як видно із копії свідоцтва І-СГ № 401280, померла 10.12.2015р. (а.с. 13). [PERSON] і [PERSON], як убачається із матеріалів справи (а.с. 11, 12), є доньками спадкодавця. Із пояснень представника позивача, долученої до матеріалів справи постанови приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу [PERSON] № 396/02-31 від 31.10.2016р. (а.с. 26) убачається, що [PERSON] і [PERSON] 06.05.2016р. звернулись в нотконтору із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], що свідчить про факт прийняття ними спадщини після смерті спадкодавця. Як убачається із вищеозначеної постанови, [PERSON] і [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], через відсутність правовстановлюючих документів (а.с. 26). Відповідно до листа Міністерства юстиції України від 21.02.2005р. №19-32/319, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Обставини, які б вказували, що [PERSON] при житті набула або володіла житловим будинком з господарськими та надвірними спорудами на вул. Перемоги, 47 у с. Катериничі Городоцького р-ну Львівської обл., в суді не встановлено. За наведеного, суд приходить переконання, що [PERSON] мала на праві власності житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами на вул. Перемоги, 47 у с. Катериничі Городоцького р-ну Львівської обл., що [PERSON] і [PERSON] прийняли спадщину після смерті спадкодавця та вважає можливим визнати за кожною із них, право власності на 1/2 ч. житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами, в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON]

Outcome: approved