Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини . Позовні вимоги позивачка мотивує тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Яремчанського міського суду від 23.10.2015 року . В період шлюбу 26.06.2003 року в них з відповідачем народилася дочка [PERSON], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього законом обов'язку щодо утримання їх дочки, матеріальної допомоги дитині не надає, хоча має коня, якого використовує для отримання доходів. Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу України просить стягувати з відповідача на її користь на утримання дочки [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, звернувшись з клопотанням про розгляд справи в її відсутності, в якому зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] про час і місце судових засідань повідомлявся належним чином , що стверджується повідомленнями про вручення йому поштових відправлень про виклик до суду 26.11.2015 року та 11.12.2015 року . В судове засідання не з»явився на повторний виклик суду , причини неявки суду не повідомив. Тому згідно положень ч. 4 ст. 169 , ст. 224 ЦПК України зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній даних та доказів . Суд, дослідивши докази та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення , виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Яремчанського міського суду від 23.10.2015 року розірвано . Після розірвання шлюбу місце проживання дочки сторін [PERSON], [INFO], визначено з матір»ю. Із наданої копії свідоцтва про народження вбачається, що сторони є батьками неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Матеріалами справи судом встановлено, що неповнолітня дочка сторін [PERSON] проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні, а відповідач не надає коштів на утримання своєї дитини, має мінливий, нерегулярний дохід та не працевлаштований. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №\~789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст.18 Конвенції ООН «Про права дитини» держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. \~Розмір аліментів , визначений судом у твердій грошовій сумі , підлягає індексації відповідно до закону . При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України. Відповідач не має регулярного офіційного доходу у вигляді заробітної плати за трудовим договором або прибутку від здійснення господарської діяльності зареєстрованого суб»єкта господарювання, що не дає можливості визначити розмір частки від його заробітку та офіційно підтвердити його. З огляду на відсутність у платника аліментів стабільного доходу, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі. При визначені розміру аліментів у відповідності до ст. 182 СК України судом враховується матеріальне становище платника аліментів, зокрема те, що відповідач офіційно не працевлаштований, не має постійного заробітку та постійного доходу, є працездатною особою. Враховуючи вищенаведене, обставини справи, суд прийшов до висновку, що розмір аліментів , який підлягає стягненню з відповідача, слід визначити у твердій грошовій сумі 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, що відповідатиме інтересам дитини та можливості платника аліментів сплачувати їх. Згідно положень ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого була звільнена позивачка . На підставі наведеного і

Outcome: approved