overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до суду про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі по 350 гривень щомісячно, вказуючи, що з відповідачем у зареєстрованому шлюбі не перебували, а проживали разом з вересня 2011 року по 24.05.2014 року, під час спільного проживання народився син - [PERSON], [INFO], щодо якого відповідач встановив батьківство. Протягом останніх двох років відповідач живе окремо від неї та дитини, матеріальну допомогу на утримання сина надає нерегулярно і в незначних розмірах. Відповідач офіційно не працює, має тимчасові заробітки, підробляє у мешканців смт. Довбиш. В судове засідання позивач [PERSON], не явилася, надіслала заяву в якій просила розглядати справу без її участі, подала заяву про зменшення позовних вимог та просила стягувати з відповідача по 200 гривень щомісячно до виповнення повноліття сину. Відповідач [PERSON], в судове засідання не явився, надіслав заяву в якій просив розглядати справу без його участі зменшені позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] - [PERSON], [INFO], є донькою відповідача [PERSON] (а.с. 6 ). Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальну допомогу надає нерегулярно, офіційно не працює. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Тому за таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до суду про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі по 1000 гривень щомісячно, вказуючи, що з відповідачем проживала у незареєстрованому шлюбі з 18.05.2014 року по 20.08.2015 року. 17.06.2015 року у них народився син [PERSON], якого відповідач визнав і є його батьком. З 20.08.2015 року вони не проживають спільно, матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає. Відповідач працює приватним підприємцем, інших дітей не має, і може сплачувати аліменти в розмірі по 1000 гривень щомісячно. Просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі на сина [PERSON] по 1000 гривень щомісячно. До судового засідання позивачка надіслала заяву в якій просила слухати справу без її участі, змінила позовні вимоги та просила стягувати аліменти на утримання сина у твердій грошовй сумі по 400 гривень щомісячно. Відповідач [PERSON] до судового засідання подав заяву про слухання справи без його участі, змінені позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], є сином відповідача [PERSON] (а.с. 3 ). Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальну допомогу добровільно не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. За таких обставин, враховуючи матеріальне положення сторін, визнання відповідачем позову, суд визначає розмір аліментів, що будуть стягуватись з відповідача в твердій грошовій сумі по 400 гривень щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до суду про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно, вказуючи, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 червня 2015 року. Під час спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO]. 30.07.2015 року відповідач залишив її з дитиною і переїхав проживати до своїх батьків, добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Відповідач не має постійного місця роботи, живе на випадкові заробітки, однак виконує будівельні роботи по найму, а тому має можливість сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно. В судове засідання позивачка [PERSON], не явилася, надіслала заяву в якій просила слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не явився, надіслав заяву в якій зазначив, що явитися на судове засідання не може, оскільки призваний на строкову військову службу.Просив слухати справу без його участі. Позов визнає частково, погоджується сплачувати аліменти в розмірі 350 гривень. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково . Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.06.2015 року ( а.с. 4 ). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], є сином відповідача [PERSON] (а.с. 5 ). Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальну допомогу добровільно не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до норми ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона помсилається як на підставу своїх вимогі заперечень. Позивачка не надала доказів, які б підтвердили матеріальний стан відповідача та спроможність сплачувати аліменти в розмірі 350 гривень. Тому за таких обставин,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до суду про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, вказуючи, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 30.08.2006 року, під час якого народився син [PERSON], проте протягом останнього часу відповідач надає матеріальної допомоги на утримання дитини нерегулярно і в невеликому розмірі, а тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду. Просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, так як відповідач має постійне місце роботи, працює в ТОВ «Органік-мілк», регулярно має дохід . Позивачка в судове засідання не явилася, надіслала заяву в якій просила розглядати справу без її участі позовні вимоги підтримує повністю в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача, оскільки з 2010 року ніде не працює. Відповідач в судове засідання не явився, надіслав заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає частково та просив стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку. Зазначив, що працює в ТОВ «АГРОВЕСТ ГРУП» трактористом-машиністом, заробітна плата щомісячна становить 3200 грн. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Як видно із матеріалів справи, згідно копії свідоцтва про шлюб, сторони зареєстрували шлюб 30.08.2006 року ( а.с. 4 ). [PERSON], [INFO], є сином відповідача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5 ). Відповідач ухиляється від утримання дитини , матеріальну допомогу надає нерегулярно та в малому розмірі. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідач ухиляється від свого обов'язку щодо утримання дитини. Згідно із ч. 3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57-60 ЦПК України. Враховуючи зазначені вимоги закону, позивачка недовела обставини зазначені в позові, а саме: підстави для призначення розміру аліментів в 1/3 частині від заробітку відповідача, не надавши докази передбачені ст.182 СК України. За таких обставин, враховуючи норми ст.182 СК України, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, суд визначає розмір аліментів, що будуть стягуватись з відповідача у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно .

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до суду про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання синів [PERSON] , [INFO], та [PERSON], [INFO], по 500 гривень на кожну дитину щомісячно, вказуючи, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 24.02.2009 року і по даний час. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - синів [PERSON] , [INFO], та [PERSON], [INFO], які на даний час проживають разом з нею і перебувають на її утриманні, оскільки з листопада 2015 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини і з того часу він проживає окремо від них, матеріальну допомогу на утримання дітей не надає . Відповідач офіційно ніде не працює , однак виїздить на заробітки в м. Київ та Київську область , розмір його доходів їй невідомий а тому вважає за можливе стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі. В судове засідання позивачка [PERSON], не явилая, подала заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не явився, подав заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб сторони зареєстрували шлюб 24.02.2009 року ( а.с. 4 ). Згідно копій свідоцтв про народження [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є синами відповідача [PERSON] (а.с. 5, 6 ). Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальну допомогу на їх утримання добровільно не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до суду та враховуючи змінені позовні вимоги просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і просить їх задовольнити. В судовому засіданні відповідач позов визнав і не заперечує проти його задоволення. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясував наступне. 02 жовтня 1999 року [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб. Від спільного подружнього життя сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. 17.11.2014 року шлюб між сторонами розірваний. Позивачка працює на посаді реставратора в Національному історико-етнографічному заповіднику «Переяслав», її середня заробітна плата становить 6042 грн. 50 коп. на місяць. Відповідач [PERSON] за станом здоров'я є працездатним, працює старшим охоронником в ТОВ «Фора» в м. Києві по вул. Курчатова, 19-а, його середня заробітна плата становить 4574 грн. 04 коп. на місяць, тобто має можливість надавати кошти на утримання дітей. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть однакову відповідальність за виховання дитини. У ч. 9 ст. 7 СК України закріплено, що сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Частиною 1 ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, у ст. 182 СК України закріплено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З огляду на встановлене, на підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184, 192 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до суду та просить встановити факт належності [PERSON] , померлій [INFO] на право власності земельних ділянок (паїв), площею 0,5891 га та площею 1,6377 га, що знаходяться на території Раківщинської сільської ради Овруцького району Житомирської області, встановити факт прийняття спадщини позивачем після померлої [PERSON] та визнати за позивачкою право власності на земельні ділянки площею 0,5891 га (кад.номер 1824286500:11:000:0035) та площею 1,6327 (кад.номер 1824286500:15:000:0178). Мотивує це тим, що [INFO] померла її мати, [PERSON] . За свого життя, мати позивачки, як член колективного сільськогосподарського підприємства ім. Паризької комуни с. Раківщина Овруцького району Житомирської області, отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0244754 від 15.12.1997 року розміром 2,79 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Взамін сертифікату серії ЖТ № 0244754 було виготовлено державні акти на право власності на земельну ділянку [PERSON] , матері позивачки. Відомості про земельні ділянки, які належали померлій [PERSON] внесено до державного земельного кадастру із визначеними та присвоєними номерами 18242865500:11:000:0035 (площею 0,5891 га) та 1824286500:15:000:0178 (площею 1,6327 га), що підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру у Овруцькому районі від 09.08.2021 № 29-6-0.29-173/108-21. Мати позивачки, [PERSON] , не встигла за життя отримати Державні акти на право власності на вказані земельну ділянку, так як видача Державних актів розпочиналася лише через декілька років після її смерті. Позивачка з мамою проживали у спільному будинку. Вона піклувалася про неї до дня смерті, похоронила її і фактично прийняла спадщину, що відкрилася після її смерті. При зверненні до нотаріуса, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, так як не встановлений факт прийняття спадщини позивачкою після смерті її матері. Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач у позовній заяві просить розглянути справу без її участі. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому висловився, що проти задоволення позову не заперечує, що розцінюється судом, як визнання позову. Згідно з ч. ч. 3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову провадиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Судом перевірено наявність у представника відповідача за довіреністю повноваження на визнання позову. Визнання позову відповідачем у цій справі не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до суду, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON], визначивши місце проживання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], з нею. Крім того, після розірвання шлюбу просить змінити прізвище на дошлюбне «[PERSON]». На обґрунтування вимог у позові зазначено, що відсутність взаємопорозуміння привели до припинення подружніх стосунків, втрати почуття любові та поваги один до одного, близько двох місяців проживають окремо. У підготовче судове засідання [PERSON] не з»явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] також просить розглядати справу без нього, задоволенню вимог не заперечує, про що подав відповідну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. За приписом ч.2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, спільне господарство не ведеться, тому подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та малолітньої дитини. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За положенням ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до суду, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON], визначивши місце проживання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], з нею. На обґрунтування вимог зазначила, що спільне життя не склалося, в сім'ї відсутнє взаємопорозуміння з причини різних поглядів на життя, спільного господарства не ведуть, подружні стосунки фактично припинені. У підготовче судове засідання [PERSON] не з'явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] також просить розглядати справу без нього, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. За приписом ч.2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, спільне господарство не ведеться, тому подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та неповнолітньої дитини. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За положенням ч.3 ст. 160 Сімейного Кодексу України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до суду, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON], залишивши у неї на вихованні сина [PERSON], [INFO]. На обґрунтування вимог зазначила, що погіршення відносин привело до фактичного припинення шлюбу, втрати почуття любові та поваги. У підготовче судове засідання [PERSON] не з»явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] також просить розглядати справу без нього, задоволенню вимог не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. За приписом ч.2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, спільне господарство не ведеться, тому подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та малолітньої дитини. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до суду, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON] На обґрунтування вимог зазначила, що погіршення відносин привело до фактичного припинення шлюбу, втрати почуття любові та поваги. У підготовче судове засідання [PERSON] не з»явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] також просить розглядати справу без нього, задоволенню вимог не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. За приписом ч.2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, спільне господарство не ведеться, тому подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до суду, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON] . На обґрунтування вимог у позові зазначила, що відсутність спільних інтересів та різні погляди на життя привели до фактичного припинення шлюбу, втрати почуття любові та поваги. Від шлюбу мають двох дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , якого просить залишити проживати з нею. У судове засідання [PERSON] подала клопотання про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] також просить розглянути справу за його відсутності, вимогам не заперечує, про що звернувся з відповідною заявою. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. Сторони уклали шлюб 08.09.2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Конотопського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 344. (а.с.4) Від шлюбу мають повнолітню доньку та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . (а.с.7) Судом встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, тому подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та дитини. Частина 2 ст.160 Сімейного кодексу України передбачає, що місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до суду, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON] . На обґрунтування вимог у позові зазначила, що вони з відповідачем близько року не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, що привело до фактичного припинення шлюбу. Спільних дітей від шлюбу не мають. У судове засідання [PERSON] подала клопотання про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] також просить розглянути справу за його відсутності, вимогам не заперечує, про що звернувся з відповідною заявою. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. Сторони уклали шлюб 11.03.2016 року у виконавчому комітеті Підлипенської сільської ради м.Конотоп Сумської області, актовий запис № 01 (а.с.3) За приписом ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, спільне господарство не ведеться, тому подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до суду, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON] . На обґрунтування вимог у позові зазначила, що вони з відповідачем мають різні погляди на спільне життя, що привело до фактичного припинення шлюбу. На даний час проживають окремо. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . У судове засідання представник позивача за ордером адвокат Данилюк Н.М. подала клопотання про розгляд справи без участі її та [PERSON] , вимоги підтримують. Відповідач [PERSON] також просить розглянути справу за його відсутності, вимогам не заперечує, про що звернувся з відповідною заявою. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. Сторони уклали шлюб 12.03.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 98. (а.с.10) Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . (а.с.11) Судом встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, спільне господарство не ведеться, тому подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та неповнолітньої дитини.

Outcome: approved