Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

[PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON] про припинення права власності на 1/3 частину від 1/2 частини автомобіля Вольксваген Каді, 1.4, державний номерний знак [NUMBER] вартістю 9566,17 грн., що належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 20.08.2013 року, виданого державним нотаріусом Першої Житомирської державної нотаріальної контори Мокрецькою О.О. та визнання права власності на вказану частину автомобіля із сплатою компенсації, оскільки частка відповідача в автомобілі є незначною і не може бути виділена в натурі. Також позивач просила стягнути з відповідача судові витрати та витрати на правову допомогу. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю із викладених у ньому підстав. Відповідачка та її представник в судовому засіданні позов визнали із викладених в ньому підстав, погодившись із сплатою компенсації за частку в автомобілі в розмірі 9566,17 грн. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає позови такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі являються співвласниками автомобіля Вольксваген Каді, 1.4 , державний номерний знак [NUMBER]. Відповідно до свідоцтва про право власності від 20.08.2013 року [PERSON] належить на право власності 1/2 частина спірного атомобіля. Також відповідно свідоцтва про спадщину за законом від 20.08.2013 року [PERSON] належить на праві власності 1/3 частина від 1/2 частини частина спірного автомобіля після смерті чоловіка [PERSON], що помер [INFO] року, [PERSON] належить на праві власності 1/3 частина від 1/2 частини частина спірного автомобіля після смерті батька - [PERSON], що помер [INFO] року та [PERSON] належить на праві власності 1/3 частина від 1/2 частини частина спірного автомобіля після смерті сина - [PERSON], що помер [INFO] року. Частка [PERSON] у спірному автомобілі є незначної і вона не може бути виділена в натурі. Згідно ст.364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, якщо виділ в натурі неможливий, то співвласник має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації. Відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи № 188/14-25 від 26.03.2014 року ринкова вартість автомобіля Вольксваген Каді, 1.4, державний номерний знак [NUMBER] становить 57 397 грн. Згідно ст.365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинено за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем цієї частки на депозитний рахунок суду. В судовому засіданні встановлено, що відповідач погодився на пропозицію позивача, щодо припинення частки відповідача у вищевказаному автомобілі та визнання за позивачем права власності на частку в автомобілі при сплаті відповідачу компенсації в розмірі 9566,17 грн. У виконання вказаної домовленості позивач вніс на депозитний рахунок суду 9566,17 грн. компенсації за частку у спірному автомобілі, що стверджується квитанцією № КР-59/1 від 26.09.2014 року . Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, суд стягує [PERSON] на користь [PERSON] 234,60 грн. сплаченого судового збору. Однак вимоги позивача, щодо відшкодування понесених витрат на правову допомогу відповідно до вимог ст.84 ЦПК України, задоволенню не підлягають, оскільки вимоги позивача задоволенні тільки за умов визначених ст.365 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved