Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

АБ «УКРГАЗБАНК» позивач у справі,\~ звернувся до суду з цим позовом, у якому просив стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за Договором № ВВ4-24440-Ф/17-DOM від 24.01.2017 року про приєднання до Правил (договірні умови) надання фінансових послуг за картковими продуктами в в розмірі 26128, 97 грн. та судові витрати у розмірі 2102 грн. 00 коп. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що всупереч умовам Договору № ВВ4-24440-Ф/17-DOM від 24.01.2017 року про приєднання до Правил (договірні умови) надання фінансових послуг за картковими продуктами, укладеного між ним та відповідачем, останній своїх договірних зобов`язань належним чином не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитом у розмірі 26128,97 грн. 05.01.2021 року після виконання вимог ст. 187 ЦПК України провадження у справі було відкрито та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, які просив задовольнити /а.с.4,110/. Відповідач до\~ суду не\~ з`явився, \~про час\~ та місце\~ судового розгляду\~повідомлений\~вчасно та\~належним чином,\~причини його неявки\~суду невідомі,\~відзиву на\~позов не\~надходило.\~ 01.04.2021 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України,\~ фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення за наступних підстав. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що 24.01.2017 року [PERSON] підписав Договір № ВВ4-24440-Ф/17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання фінансових послуг за картковими продуктами з відповідачем (надалі - Банк), згідно з умовами якого отримав платіжну картку та грошові кошти згідно встановленого ліміту овердрафту/ а.с. 15,19,20/. \~ \~ \~ \~Підписавши даний Договір, відповідач погодився, що останній разом з Правилами (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, Інформацією про сукупну вартість кредиту та Тарифами є договором комплексного банківського обслуговування \~ \~ \~ \~Як вбачається із заяви про участь в акції Домовичок до пари та довідки про умови кредитування від 24.01.2017 року, підписані відповідачем власноручно, останній отримав фінансові послуги за картковими продуктами у формі овердрафту за програмою кредитування Домовичок, відповідно до чого встановлена максимальна сума дозволеного овердрафту до 300000 грн. строком на 12 місяців з встановленням базової процентної ставки за користуванням кредитом в розмірі 30,00 % річних та відсоткової річної ставки за простроченою ставкою за користування кредитом в розмірі 48,00 % річних /а.с.17,18/. \~ \~ \~ \~До Договору № ВВ4-24440-Ф/17-DOM Банк додав Правила (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, Довідку про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту /а.с.6-14,16,17), якими встановлено умови надання кредитних коштів. Згідно з наданого Банком розрахунку, заборгованість\~\~за вказаним Договором станом на 02.10.2020 року становить у розмірі 26128,97 грн., що складається із заборгованості по кредиту/а.с.28-29/. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені\~законом\~як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом\~статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку Банк). Оскільки умови договорів приєднання розробляються Банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей\~633,\~634 ЦК України\~можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За таких обставин, як вбачається з виписок по рахунку відповідача /а.с.23-27/, [PERSON] фактично отримав та користувався наданими позичальником коштами та в добровільному порядку у визначений строк їх не повернув. Взявши до уваги вимоги ч. 2\~ст 530 ЦК України\~за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд погоджується, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення суми кредитних коштів. За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість наявних правових підстав для задоволення позовних вимог та стягнення в примусовому порядку з відповідача суми непогашеного кредиту в розмірі 26128,97 грн. Вирішуючи питання судових витрат суд виходить із наступного. Так, при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2102 грн., що підтверджено платіжним дорученням /а.с.1/. Згідно положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Outcome: approved