Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

[PERSON] (по тексту [PERSON]О.) звернулася в суд із позовною заявою до Білівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про\~ визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначає, що [PERSON] Михайліна, яка померла 01.09.2004 року є її рідною тіткою, після смерті якої відкрилася спадщина, яку позбавлена можливості оформити, оскільки пропустила встановлений законодавством шестимісячний строк для її прийняття. Зазначає і те, що у встановлений законодавством шестимісячний строк не звернулася із заявою про прийняття спадщини у звязку з тим, що протягом шестимісячного строку для прийняття спадщини хворіла, при цьому відсутня була можливість прибути за місцем відкриття спадщини в силу значного віддалення від місця постійного проживання. На думку позивача такі обставини свідчать про поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. У судове засідання 05.11.2018 року позивач та її представник не зявилися, однак останніми подано письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, задовольнивши заявлені вимоги позивача. З огляду на письмові заяви учасників справи, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі на підставі наданих письмових матеріалів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON], яка народилася 23.11.1930 року та померла 01.09.2004 року є рідною тіткою [PERSON] [INFO], що стверджується рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 27.08.2018 року по справі №278/2355/18, яке набрало законної сили 27.09.2018 року. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії 1-БВ №248506, виданого відповідачем у справі, 01.09.2004 року померла [PERSON], яка згідно довідки Білівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 18.03.2015 року №214 проживала та була зареєстрована одна [INFO], що в с. Припутні Ізяславського району Хмельницької області. У ході розгляду справи зясовано, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, що стверджено відповідним повідомленням приватного нотаріуса Ізяславського районного нотаріального округу Хмельницької області [PERSON] №749/01-16 від 04.12.2017 року . Таким чином після смерті [PERSON], яка померла 01.09.2004 року спадщину ніхто не прийняв. За змістом ст. ст. 1216, 1217, 1223, 1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Згідно п. 24 постанови пленуму Верховного суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. У ході розгляду було з'ясовано, що позивач, як спадкоємець пятої черги за законом, вчасно не звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки в силу стану свого здоровя була позбавлена такої можливості. Суд враховує, що згідно з довідкою Житомирської квартирно-експлуатаційної частини будинкоуправління №3 від 18.05.2018 року №549 [PERSON] починаючи з 05.10.1989 року зареєстрована в кв. 65 по вул. Авіаційна, що в смт. Озерне Житомирського району Житомирської області, тобто зі значним територіальним віддаленням від місця відкриття спадщини. При цьому, суд бере до уваги довідку від 18.05.2018 року №35 Центру первинної медико-санітарної допомоги в особі амбулаторії загальної практики сімейної медицини смт. Озерне Житомирського району Житомирської області, згідно якої [PERSON] у період з 28.02.2005 року по 15.03.2005 року лікувалася на денному стаціонарі, що по своїй суті стало причиною проходження інтенсивного курсу лікування та позбавило обєктивної можливості реалізувати, в тому числі, спадкові права в частині звернення із заявою про прийняття спадщини. У звязку з цим, суд знаходить підстави пропуску [PERSON] строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними,\~ як наслідок, визначає додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Підстави розподілу судових витрат відсутні. На підставі ст.ст. 1272, 1261 ЦК України,

Outcome: approved