Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

[PERSON] , який діє від імені позивача [PERSON] на підставі нотаріальної довіреності від 02.09.2014 р., посвідченою приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жиляєвою Ніною Володимирівною, зареєстрованою в реєстрі за № 5308 звернувся 29.10.2014 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти цю позовну заяву та відкрити провадження у справі. Позбавити [PERSON] , [INFO] , (паспорт серії [NUMBER] , виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 16 червня 2005 року; ідентифікаційний номер невідомий; що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ) батьківських прав щодо [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження від 13 серпня 2003 року, серія [NUMBER] ). Стягнути аліменти з [PERSON] , [INFO] , (паспорт серії [NUMBER] , виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 16 червня 2005 року; ідентифікаційний номер невідомий; що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ) на утримання [PERSON] (свідоцтво про народження від 13 серпня 2003 року, серія [NUMBER] ) до досягнення нею повноліття в розмірі не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, на користь [PERSON] (паспорт серії [NUMBER] , виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 22 квітня 1998 року; ідентифікаційний номер [NUMBER] ; що зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] ). Змінити прізвище дитини « [PERSON] » на « [PERSON] »; ім`я дитини « [PERSON] » на « [PERSON] »; по батькові дитини « [PERSON] » на « [PERSON] ». Судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування заявленого позову [PERSON] , який діє від імені позивача [PERSON] , зазначає, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.06.2011 р. шлюб між сторонами розірвано. В шлюбі у сторін народилася донька [PERSON] , її батько [PERSON] останні три роки не цікавиться життям доньки, не спілкується з нею, не приймає участі у її вихованні, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться станом її здоров`я, свідомо нехтує своїми обов`язками, а тому повинен бути позбавлений батьківських прав. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином. Від представника позивача [PERSON] [PERSON] надійшла заява, в якій він просить справу розглянути за його відсутності, в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Представник департаменту праці та соціальної політики управління служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Заступник директора Малько О. П. надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника управління, при винесенні рішення просили врахувати інтереси дитини. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України. У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Суд, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народилася [INFO] в м. Харкові, її батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 13.08.2003 р. [NUMBER] . У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00009943459 від 10.01.2012 р. зазначається, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова по справі № 2 2856/11 від 10.06.2011 р. розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . В характеристиці № 01 22/440 від 06.10.2014 р. на ученицю 6 Б класу Харківської загальноосвітньої школи I III ступенів № 131 Харківської міської ради Харківської області [PERSON] , [INFO] , зазначається, що вихованням дитини займається мати [PERSON] , яка регулярно відвідує батьківські збори, спілкується з класним керівником та вчителями з приводу навчання доньки та її поведінки. За час перебування на посаді класного керівника батько, [PERSON] , не проявляв зацікавленості щодо навчання та виховання [PERSON] , з класним керівником не спілкувався, не відвідував батьківські збори. В листі комунального закладу охорони здоров`я «Харківська міська дитяча поліклініка № 4» № 1016 від 10.10.2014 р. зазначається, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку в поліклініці з народження. Доглядом та лікуванням дитини займається мати, всі рекомендації лікарів виконує в повному обсязі. В поліклініку дівчинка приходить разом з матір`ю. Батько станом здоров`я дитини не цікавиться, з цього приводу в поліклініку не звертався. В листі комунального початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу «Дитяча музична школа № 1 ім. Л. Бетховена» від 06.10.2014 р. № 01 29/68 зазначається, що [PERSON] , 2003 р. н., навчається в КПСМНЗ «ДМШ № 1 ім. Л. Бетховена» з 15.10.2012 р. на оркестровому відділі. Адміністрація школи підтверджує той факт, що батько дівчинки [PERSON] жодного разу не відвідував школу і не цікавиться навчанням доньки. В характеристиці на [PERSON] ученицю комунального початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу «Дитича музична школа № 1 ім. Л. Бетховена» зазначається, що батько [PERSON] [PERSON] за всі роки навчання доньки жодного разу не відвідував школу і не цікавився успіхами в її навчанні. В листі Харківської дирекції поштамт центр поштового зв`язку № 1 від 01.10.2014 р. № 0707 2041 зазначається, що у відділенні зв`язку Харків, 166 на ім`я [PERSON] за адресою: [ADDRESS] за період з 01.04.2014 р. по 30.09.2014 р. поштові перекази від [PERSON] в оплаті не значяться. У висновках акту обстеження житлово побутових умов життя зазначається, що для малолітньої [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , створено належні умови для проживання, навчання та розвитку. В довідці дільниці № 7 комунального підприємства «Жилкомсервіс» від 19.12.2014 р. № 3139 зазначається, що [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , разом з нею за цією адресою зареєстровані: дочка [PERSON] , [INFO] , колишній чоловік [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] . У висновку департаменту праці та соціальної політики управління служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області № 562 від 23.12.2014 р. зазначається, що [PERSON] з приводу встановлення йому порядку участі у вихованні дочки, [PERSON] , [INFO] , та щодо усунення перешкод у спілкуванні з дочкою з боку матері дитини, [PERSON] , до управління служб у справах дітей не звертався. Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] , та зміну прізвища, ім`я та по батькові дитини на [PERSON] . За ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Фуджу [PERSON] нехтує своїми обов`язками по вихованню та утриманню неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , позивач по справі [PERSON] не перешкоджає йому у спілкуванні з донькою, він особисто не звертався в комісію із захисту прав дитини, що йому перешкоджають у вихованні дитини, дитину не утримує, матеріальної допомоги не надає, аліменти не сплачує, не цікавиться дитиною, не бачить її та не виявляє бажання її бачити, жодного разу не поцікавився здоров`ям дитини, успіхами в навчанні та її проблемами, тому суд вважає що позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , є доцільним і таким, що відповідає інтересам дітей. За ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, оскільки відповідач не сплачує аліменти на дитину, для повного захисту неповнолітньої дитини, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення аліментів обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. За ч. 1 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. За ч. 5 ст. 148 СК України у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Враховуючи, що суд визнав обґрунтованими позовні вимоги [PERSON] в частині позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно їхньої спільної дитини [PERSON] [INFO] , позивач є українкою за національністю, виховує свою дитину в дусі поваги до свого народу, своєї батьківщини, тому суд вважає вимоги позивача про зміну прізвища дитини « [PERSON] » на « [PERSON] », ім`я дитини « [PERSON] » на « [PERSON] », по батькові дитини « [PERSON] » на « [PERSON] » обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 19, 148, 150, 164, 166, 180 182, 191 СК України,

Outcome: approved