Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися в суд із зазначеним позовом, посилаючись на те, що в місті Копичинці, по вул. Шевченка,111, Гусятинського району, Тернопільської області розміщений житловий будинок садибного типу, який належав їхньому дідові [PERSON], який 04 червня 2011 року помер. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок садибного типу, що розташований в місті Копичинці по вул. Шевченка, 111, Гусятинського району Тернопільської області та земельні ділянки. У зв'язку із необізнаністю норм законодавства правовстановлюючого документу на житловий будинок за життя діда не було виготовлено та не зареєстровано за ним в установленому законом порядку право власності. Лише за їхньою заявою був виготовлений технічний паспорт на вказаний житловий будинок садибного типу, який позначений на плані літерою «А» складається із: житлової кімнати площею - 17,2 кв.м.; житлової кімнати площею - 15,3 кв.м.; житлової кімнати площею - 15.3 кв.м, кухні площею -16.1 кв.м., кладови-4.3 кв.м., підвалу-7.8 кв.м. та веранди площею - 9,9 кв.м.; загальною площею-85.9 кв.м., житловою - 47.8 кв.м. та господарських будівель і споруд, а саме: погребу під частиною будівлі позначеного на плані літерою «Апд», погребу під частиною будівлі позначеного на плані літерою «Вид», веранди «б», літньої кухні «Б», сараю «В», сараю «В1» сараю «В2», ганку «а», входу до підвалу «ввхвпд», колодязя «3», воріт «1», огорожа «2». Вони не можуть оформити право власності на частки житлового будинку із-за відсутності належного правовстановлюючого документу на нього за життя померлого діда, тому просять в судовому порядку визнати за ними право власності на вищезгаданий житловий будинок по 1/2 частці в порядку спадкування за заповітом. Позивач [PERSON], яка також уповноважена представляти інтереси [PERSON] у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради подав суду письмову заяву, позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без участі їх представника. Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Суд, роз'яснивши позивачу процесуальні наслідки визнання позову, встановивши, що визнання в даному випадку відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов про визнання права власності на спадкове майно підлягає до задоволення. Враховуючи те, що іншого порядку виготовлення і видачі позивачам правовстановлюючих документів на успадковане майно законодавством не визначено, позивачі фактично прийняли спадщину, а тому є підстави у судовому порядку визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 85,9 м2, житловою площею 47,8 м2, по 1/2 частці, який знаходиться в м. Копичинці по вулиці Шевченка, 111 Гусятинського району Тернопільської області за заповітом після смерті [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved