Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

[PERSON] (Позивач) звернулась до суду із зазначеним позовом, у подальшому надано уточнений позов в редакції від 30.06.2015 року, який і є предметом розгляду, в обґрунтування уточнених вимог зазначено, що 07 квітня 2014 року помер її чоловік, [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина, у вигляді земельної ділянки, площею 0,0388 га, розташованої на території Садівничого товариства «Нива», ділянка №125, у Центрально-Міському районі, та садового будинку на цій земельній ділянці. Крім того, за життя [PERSON] був власником квартири [ADDRESS]. Після смерті чоловіка Позивач звернулась до Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, однак, їй було відмовлено, через не надання [PERSON] з технічної документації про грошову оцінку земельної ділянки. У звязку з чим Позивач звернулась до суду, рішенням Центрально-Міського районного суду міста [PERSON] від 28.04.2015 року, її позовні вимоги задоволено, та за останньою визнано право власності на земельну ділянку, розташовану у СТ «Нива», та право власності на 1/2 частину спірної квартири, в порядку спадкування за законом після померлого чоловіка. Однак, у тому позові Позивач не вказала садовий будинок, розташований на земельній ділянці. Оскільки, інших спадкоємців, окрім Позивача, немає, іншим шляхом захистити порушене право вона не може, тому, просить суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності на 1/2 частину садового будинку, розміром 6,30 х 7,22 м., який складається із садового будинку А-2, замощення І, підвалу Ап/д, забору 1-2, розташованого на земельній ділянці №125, площею 0,0388 га., що знаходиться у СТ «Нива», у Центрально-міському районі, міста Кривого Рогу, у порядку спадкування після смерті чоловіка, [PERSON], який помер 07.04.2014 року; на другу половину, як за співвласницею майна, набутого за час шлюбу. Крім того, заявлено вимогу про визнання за нею права власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], як за співвласницею майна, набутого під час шлюбу. У судовому засіданні, 30.09.2015 року, Позивач та її представник [PERSON], кожна окремо, наполягали на задоволенні уточнених позовних вимог. Під час розгляду справи представники відповідачів, Виконкомів Центрально-Міської та Саксаганської районних у місті рад, кожна окремо, покладались на розсуд суду. У подальшому у судові засідання не зявились, надали письмові заяви з проханням розглядати справу за їх відсутністю. Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що уточнена позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, 07 квітня 2014 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №636 від 07.04.2014 року (а.с.6). Як убачається зі свідоцтва про укладення шлюбу, актовий запис №1495 від 29.12.1973 року, подружжя [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.12.1973 року (а.с.5). Як убачається зі свідоцтва про право особистої власності на садовий будинок, виданого районним відділом комунального господарства Виконавчого комітету Центрально-Міської районної Ради народних депутатів від 23.03.1993 року, на підставі рішення виконкому районної Ради народних депутатів від 15.10.1987 року, за №619, зареєстрованого у Бюро технічної реєстрації, у реєстровій книзі №3Д, на сторінці №175, запис №775, [PERSON] за життя належав садовий будинок №125, розміром 6,30 х 7,22 м., розташованого у Садівничому товаристві «Нива», що знаходиться у Центрально-Міському районі, міста Кривого Рогу (а.с.17). На підставі договору купівлі-продажу, посвідченого завідуючою Третьої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] від 17.02.1995 року, реєстровий номер 1-669 (а.с.18-19) квартира [ADDRESS], у Саксаганському районі, міста Кривому Рогу, належала на праві власності гр. [PERSON] Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.11.2014 року, приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу [PERSON] відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку квартири за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Спаська, 22/37, оскільки Договір купівлі-продажу спірної квартири не був зареєстрований у КП ДОР «КБТІ». Як убачається з листа приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу [PERSON], вих.№85/01-16 від 08.04.2015 року, після смерті [PERSON], із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON], із заявами про відмову від спадщини звернулись [PERSON] та [PERSON] Рішенням Центрально-Міського районного суду міста [PERSON] від 28.04.2015 року за [PERSON] було визнано право власності на земельну ділянку №125, площею 0,0388 га, розташованої у СТ «Нива», Центрально-Міського району, міста Кривого Рогу, та 1/2 частину квартири [ADDRESS], у порядку спадкування після смерті її чоловіка, [PERSON], померлого 07.04.2014 року. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до приписів ч.1 ст.22 Кодексу про шлюб та сім'ю України (редакції чинний на момент укладення Договору купівлі-продажу спірної квартири та видачі Свідоцтва про право власності на садовий будинок) майно, нажите подружжям під час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю. Кожен із подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Відповідно до вимог ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до приписів ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають … той з подружжя, який його пережив. На підставі викладеного,

Outcome: approved