Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

Адвокат Шуляк Олександр Сергійович, діючи на підставі відповідної довіреності від 26.12.2018 року та в інтересах [PERSON] , звернувся в суд з позовом до Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай ) площею 6,03 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Орджонікідзе, с. Лемешівка, Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0076014 , виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 22 серпня 1996 року на підставі рішення від 31 травня 1996 року за № 14, після смерті [INFO] [PERSON] . Позов обґрунтовується тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , спадщину якої фактично прийняла позивач. Позивач 03 червня 2019 року звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини матері та нотаріусом було відкрито спадкову справу. До складу спадщини матері позивача входило право на земельну частку ( пай ) площею 6,03 га у мовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Орджонікідзе, с. Лемешівка, Городнянського району, Чернігівської області. Крім позивача, інших спадкоємців за законом першої черги у померлої немає. Під час огляду представлених позивачем документів нотаріус запропонувала надати їй сертифікат на право на земельну частку ( пай ), виданий на ім`я [PERSON] , однак він не зберігся. Зазначені обставини є перепоною для оформлення спадкових прав позивача, а тому він змушений звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 12 червня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання представник позивача - адвокат Шуляк О.С. не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином. У додатках до позову міститься письмова заява представника позивача - адвоката Шуляка О.С. від 07.06.2019 року з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с. 7 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі - Лемешівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Голова Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Коновал В.І. надав до суду письмову заяву від 03.07.2019 року за № 02-20/199 з проханням розглянути справу за відсутності представника сільської ради, проти позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 35-36 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С.П. надала до суду письмову заяву від 26.06.2019 року за № 01-32/439 з проханням розглядати справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи доказами, проти задоволення позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 34 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 46, 55 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 58 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 82 років у с. Лемешівка, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 8 ). Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] у с. Лемешівка, Городнянського району, Чернігівської області та її батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 10 ). Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу - « [PERSON] », що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ( а.с. 11 ). Отже, позивач є спадкоємцем за законом після смерті своєї матері [PERSON] .. Після смерті [PERSON] - [PERSON] , як спадкоємець за законом, 03 червня 2019 року звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті її матері [PERSON] та за її заявою відкрита спадкова справа № 191/2019. Інших спадкоємців за законом у померлої немає ( а.с. 65-66 ). За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області Зенченко Н. від 27.02.2019 року за вих. № 292/105-19 [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 року отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0076014 , зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 22.08.1996 року під № 14, площею 6,03 умовних кадастрових гектарів по КСП ім. Орджонікідзе. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було ( а.с. 15 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 27.02.2019 року за № 292/105-19, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON] , КСП ім. Орджонікідзе, сертифікат серії ЧН № 0076014. Розмір земельної частки ( паю ) становить 6,03 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП ім. Орджонікідзе, виданого до державного акту серії І-ЧН № 000113 від 04.11.1995 року, [PERSON] знаходиться під 14 порядковим номером ( а.с. 16 ). Той факт, що [PERSON] включена до списку членів КСП ім. Орджонікідзе підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000113, виданим 04.11.1995 року головою Лемешівської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 14 значиться [PERSON] ( а.с. 61-62 ). З Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] 22.08.1996 року отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0076014 ( а.с. 63 ). Згідно повідомлення начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 10.09.2019 року № 9-25-0.25-1165/105-19 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії ЧН № 0076014 [PERSON] не видавався ( а.с. 59 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Орджонікідзе ( с. Лемешівка, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 6,03 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0076014 на право на земельну частку ( пай ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У газеті «Новини Городнянщини» опубліковано оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0076014 , виданого на ім`я [PERSON] ( а.с. 19 ). Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved