Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», 04 листопада 2020 року, згідно поштового штемпелю, звернулося з позовом до суду, в якому просить стягнути з [PERSON] суму кредитної заборгованості в розмірі 18239,54 грн та судовий збір в сумі 2102,00 грн. Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 листопада 2020 року прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. 23 листопада 2020 року, на підставі ст. 279 ЦПК України,ухвалено про розгляд справи за вищезазначеним позовом проводити в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 09 грудня 2020 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та ча розгляду справи повідомлявся належним чином. Дій, визначених ст. 178 ЦПК України відповідачем не вчинено. 09 грудня 2020 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. 18 вересня 2019 року відповідачем [PERSON] підписано Заяву про приєднання №773931/311016 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки), а також Заяву на встановлення (збільшення) відновлювадльної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, згідно якої відповідачу наданий позивачем кредитний ліміт в сумі 18 000,00 грн зі сплатою 38% річних. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності із ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свої зобов`язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що зобов`язання відповідачем [PERSON] у порушення зазначених норм закону та умов договору належним чином не виконувались, у зв`язку із чим станом на 03 листопада 2020 року виникла заборгованість в сумі 18239 грн 54 коп. ( а.с.15-16), яка складається із: 15703,70 грн - заборгованості по кредиту, 2306,00 грн - відсотками за користування кредитом, 15,83 грн - пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 181,31 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 31,90 грн -3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 0,80 грн - суми втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту). Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов`язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що вимоги банку про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 2102 грн.

Outcome: approved