Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] «про стягнення аліментів на утримання дитини». В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON] Від подружніх відносин з відповідачем [PERSON] має спільну дитину [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою. Враховуючи те, що [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання дитини: [PERSON], [INFO], просить стягнути з [PERSON]В аліменти на її користь на утримання дитини: [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до її повноліття. Позивачка в судове засідання подала заяву, в якій просить провести розгляд справи за її відсутності, на підставі поданих нею доказів, підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач до судового засідання подав заперечення проти позову, в якому посилався на те, що допомогу на утримання дитини [PERSON], [INFO], надає, просить провести розгляд у його відсутності, вважає позовні вимоги [PERSON] необгрунтованими. Вивчив матеріали позовної заяви, дослідив докази надані сторонами, заперечення відповідача [PERSON] суд приходить до наступного: Як встановлено, сторони перебували у шлюбі, який рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська розірваний 24.02.2017 року (а.с.5). Сторони мають дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження, виданим Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, серії І-КИ № 515328, актовий запис № 1676 (а. с. 7). Дитина проживає разом з позивачкою, що підтверджується актом про проживання № 915 від 04.05.2017 року, виданою КП КМР «УКОЖФ» (а. с. 8). Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У своєму запереченні відповідач [PERSON] посилався на те, що продовжує надавати допомогу на утримання дитини: [PERSON], [INFO], надав суду докази копії банківських квитанцій про переказ грошових коштів на картковий рахунок за березень, квітень, червень, липень, серпень та вересень 2017 року, яким, згідно тверджень відповідача, користується його колишня дружина [PERSON] Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. П. 2 ч. 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому, враховуючи зазначене, суд вважає можливими задовольнити позовні вимоги позивачки [PERSON], стягнувши аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття. Щодо заперечень відповідача та наданих ним доказів про участь у утриманні дитини суд зазначає, що розмір аліментів, які прохає стягнути з нього позивач на утримання дитини є мінімальним, встановленим, як вже було зазначено п. 2 ч. 2 ст. 182 СК України, а перерахунок розміру заборгованості по сплаті аліментів здійснюється державними виконавцями органів Державної виконавчої служби або приватними виконавцями в межах виконавчого провадження на підставі поданих боржником доказів, в даному випадку - відповідних банківських квитанцій про переказ грошових коштів на картковий рахунок. Таким чином, заперечення відповідача з приводу необгрунтованості позовних вимог [PERSON] та надані ним докази судом до уваги не можуть бути прийнятими. Згідно зі ст. 88 ЦПК України, оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved