Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулось до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказує, що 22.11.2016 року [PERSON] приєдналась до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладання кредитного договору №SAMABWFC00000717369 та отримання кредитної картки. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил банківських послуг А-Банком відповідачці [PERSON] було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 44,40 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 2.1.1.2.3\~та п.\~2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг Клієнт надає свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Відповідачка [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-Заява разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між нею та Банком кредитний договір, що підтверджується її підписом у Анкеті-Заяві. На боргові зобов`язання за кредитом і Овердрафтом Банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами Банку, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Умов та правил надання банківських послуг. Також вказує, що пунктом 1.1.3.2.3 Договору передбачена можливість зміни Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. Згідно статтей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених умов договору відповідачка зобов`язання за договором належним чином не виконала. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідачка [PERSON] станом на 14.09.2020 року має заборгованість в сумі 45481 грн. 11 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 17339 грн. 30 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 26311 грн. 81 коп. та пені в розмірі 1830 грн. А тому, просить стягнути з відповідачки [PERSON] на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № SAMABWFC00000717369 від 22.11.2016 року в сумі 45481 грн. 11 коп. та судовий збір в розмірі 2102 грн. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.10.2020 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача, не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Разом з позовною заявою позивачем подано письмове клопотання про розгляд справи у відсутність представника, в якому він одночасно вказує, що не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала та не заперечувала проти стягнення з неї на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованості за кредитним договором №SAMABWFC00000717369 від 22.11.2016 року в сумі 45481 грн. 11 коп. Також пояснила, що вказану заборгованість вона визнає та що така заборгованість в неї виникла в зв`язку з тяжким матеріальним становищем. Суд, заслухавши пояснення відповідачки [PERSON] та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що 22.11.2016 року між Акціонерним товариством «Акцент-Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № SAMABWFC00000717369, відповідно до умов якого відповідачці [PERSON] було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 3,7% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Правил надання банківських послуг, Тарифів Банку, з чим і погодилась Позичальник [PERSON] при укладенні договору (а.с. 6 зворотна сторона). Як вбачається із Тарифів обслуговування кредитної картки «Універсальна GOLD» ними визначений розмір процентів, а саме: базова процентна ставка на залишок заборгованості 3,7% в місяць (після закінчення пільгового періоду) (а.с. 12). Позичальник [PERSON] кредитні кошти отримала, однак свої зобов`язання за кредитним договором № SAMABWFC00000717369 від 22.11.2016 року не виконала, що призвело до утворення заборгованості позичальника перед Банком, яка відповідно до розрахунку заборгованості гр. [PERSON] по кредиту, процентах та пені станом на 14.09.2020 року становить 45481 грн. 11 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 17339 грн. 30 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 26311 грн. 81 коп. та пені 1830 грн. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно\~зі ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а\~ст. 624 ЦК України\~передбачено, що якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] кредитні кошти отримала та користувалась ними, однак свої зобов`язання за кредитним договором №SAMABWFC00000717369 від 22.11.2016 року не виконала, оскільки не здійснювала платежів достатніх для погашення її договірних зобов`язань з оплати кредиту та відсотків за його користування, в зв`язку з чим станом на 14.09.2020 року має заборгованість в загальній сумі 45481 грн. 11 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 17339 грн. 30 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 26311 грн. 81 коп. та пені 1830 грн., а також враховуючи, що відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, суд приходить до висновку про стягнення вказаних сум з відповідачки на користь позивача. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача судовий збір в розмірі 2102 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved