Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись в суд із заявою, в якій просять встановити факт належності свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.04.1964 року, внесеного до реєстру за № 2-2748, дублікат якого виданий Державним нотаріальним архівом в Кіровоградській області 07.05.2008 року, на ім`я [PERSON] - [PERSON] , яка померла [INFO] . Заяву обґрунтовують тим, що їх представник, з метою отримання спадщини на 5/18 частин будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] , після смерті їх матері [PERSON] , 1924 року народження, яка померла [INFO] , звернувся до нотаріуса та отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відмова мотивована тим, що згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 26.03.2019 року № 00022442238, зазначено прізвище спадкодавця як « [PERSON] » для підтвердження належності майна спадкодавцю, представником надано дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Державним нотаріальним архівом в Кіровоградській області від 07.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину, виданого 1-Кіровоградською державною нотаріальною конторою від 24.04.1964 року в якому зазначено прізвище власника (спадкодавця) « [PERSON] ». Таким чином, свідоцтво про право на спадщину за законом на вищезазначене майно видане бути не може у зв`язку з невідповідністю у написані прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документі на майно та інших документах для оформлення спадщини. Як так сталося, що у написанні прізвища матері в свідоцтві про право на спадщину було допущено помилку їм не відомо, і на це не було звернуто уваги, внести зміни до свідоцтва про право на спадщину не можливо, так як пройшов довгий час з моменту видачі свідоцтва про право на спадщину. Ситуація, що склалася не дозволяє їм реалізувати своє право отримати спадщину, яка залишилася після смерті матері, а тому вони вимушені звернутись в суд з даною заявою та просять її задовольнити. В судове засідання заявники та представник заінтересованої особи не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, при цьому представник заявників надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив її задовольнити, представник заінтересованої особи просить розглядати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник є доньками [PERSON] , яка померла [INFO] . Вказаний факт підтверджується свідоцтвами про народження: [PERSON] , [INFO] (серії [NUMBER] ), яка змінила своє прізвище на [PERSON] (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ), а згодом на Берізка після реєстрації шлюбу з [PERSON] 28.12.1978 року; [PERSON] , [INFO] (серії [NUMBER] ), яка змінила своє прізвище на [PERSON] після реєстрації шлюбу 03.08.1985 року з [PERSON] . У вказаних свідоцтвах про народження матір`ю заявників записана [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтвержується свідоцтвом про смерть, виданим 26.03.1984 року Кіровоградським міським відділом ЗАГС, актовий запис № 670. За життя померлійналежало 5/18 частин будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 1-Кіровоградською державною нотаріальною конторою від 24.04.1964 року в якому зазначено прізвище власника « [PERSON] ». Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті. У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Факт про встановлення якого просять заявники, дає їм підстави для реалізації своїх прав спадкоємця та підтверджений наданими суду документами: Посвідкою про шлюб № 1093 про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] від 14.08.1946 року; копіями свідоцтв про народження дітей [PERSON] та [PERSON] , а саме: [PERSON] , де в графі мати зазначено [PERSON] та [PERSON] , де в графі мати зазначено [PERSON] ; довідкою (справкою) № 207803 від 11.06.1962 року, виданою Кіровоградським обласним бюро інвентаризації де зазначено, що власником домоволодіння по [ADDRESS] є [PERSON] ; будинковою книгою для прописки громадян, що проживають в будинку по [ADDRESS] ), де зазначено прізвище зареєстрованої [PERSON] . Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, дають суду підстави зробити висновок, що [PERSON] та [PERSON] одна і таж особи за даними дати народження, тотожністю імені та по батькові, інших даних. Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність і обгрунтованість заяви і її задоволення.

Outcome: approved