Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

[PERSON] інтересах неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], звернулась в суд із заявою в якій просить встановити факт, що [PERSON], який помер 09.02.2012 року є їх батьком та зобовязати Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] територіального управління юстиції у Кіровоградській області внести відповідні зміни до актових записів про народження дітей. Заяву обґрунтовує тим, що вона з квітня 2001 року разом зі своєю старшою донькою [PERSON], якій на той час було чотири роки, почала проживати зі [PERSON] за адресою: м. Кіровоград (тепер Кропивницький) по вулиці Новозаводська, 18а (тепер вул. Сергія Котового, 18а). Після того, як [PERSON] 11.09.2003 року зареєстрував своє право власності на зазначений житловий будинок, вони почали проживати у вказаному будинку. За час їх спільного проживання у них народились діти: донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Вона на час народження дітей перебувала в іншому зареєстрованому шлюбі, хоча разом із першим чоловіком не проживала, а тому, відповідно, батьком дітей був записаний [PERSON]. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.02.2015 року по справі № 405/610/15-ц шлюб між нею та [PERSON] було розірвано з підстав його формальності та припинення подружніх стосунків з 2000 року. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.10.2015 року, по справі № 405/3943/15-ц, [PERSON] виключено із актових записів, як батька дітей - [PERSON] та [PERSON] та зазначено, що в графі актового запису «відомості про батька» відомості внести відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України. Під час розгляду цієї справи судом було встановлено, що між [PERSON] та неповнолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] відсутнє кровне споріднення, шлюбні відносини між [PERSON] та нею припинені з 2000 року, а діти народилися у 2004 та 2006 роках. На підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.10.2015 року по справі № 405/3943/15-ц записи про батька дітей вчинені на підставі ч.1 ст.\~135\~СК України на підставі її прізвища та громадянства, а ім'я та по батькові за її вказівкою «Сергій Миколайович», як звали їхнього покійного біологічного батька. 09.02.2012 року [PERSON] помер і після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із вищезазначеного житлового будинку, яка належала спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.09.2003 року. 09.02.2018 року вона, як законний представник своїх малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулись до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу [PERSON] із проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом, після померлого 09.02.2012 року [PERSON], але постановою від 09.02.2018 року їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ними не було надано документів, які підтверджують родинні відносини з померлим. За життя [PERSON] визнавав себе батьком дітей, приймав безпосередню участь у їх вихованні, надавав матеріальну допомогу, був гарним батьком, проводив з ними багато часу, водив їх у садочок. Тобто жили вони однією дружньою великою родиною, вели спільне господарство. Вони планували офіційно оформити свої подружні відносини, але раптова смерть [PERSON] у віці 42 роки завадила реалізації багатьох їхніх сумісних планів на власне спільне життя та життя їх дітей. Визнання факту батьківства необхідне їй для реалізації права на прийняття спадщини неповнолітніми дітьми після смерті батька. Посилаючись на зазначені обставини, норми діючого законодавства, просить задовольнити заяву. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, посилаючись на викладені в ній обставини та просила задовольнити вимоги. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з \~ \~ \~ \~явився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяви про розгляд справи у їх відсутності та відсутності заперечень проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідка [PERSON], суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області 25.01.2018 року, актовий запис № 1210, батьками [PERSON], [INFO] записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області 25.01.2018 року, актовий запис № 1718, батьками [PERSON], [INFO] записані [PERSON] та [PERSON]. З цього приводу судом відмічається, що заявник на час народження дітей перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.02.2015 року по справі № 405/610/15-ц розірвано з підстав його формальності та припинення подружніх стосунків з 2000 року. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.10.2015 року, по справі № 405/3943/15-ц, [PERSON] виключено із актових записів, як батька дітей - [PERSON] та [PERSON] та зазначено, що в графі актового запису «відомості про батька» відомості внести відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України. Під час розгляду цієї справи судом було встановлено, що між [PERSON] та неповнолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] відсутнє кровне споріднення, шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] припинені з 2000 року, а діти народилися у 2004 та 2006 роках. На підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.10.2015 року по справі № 405/3943/15-ц записи про батька дітей вчинені на підставі ч.1 ст.\~135\~СК України на підставі прізвища та громадянства заявника, а ім'я та по батькові за вказівкою матері «Сергій Миколайович», як звали їхнього біологічного батька [PERSON], що підтверджується копіями Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини 1 ст. 135 Сімейного кодексу України від 19.09.2018 року № 00021016710 та № 00021016762. 09.02.2012 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Міським відділом по державній реєстрації смертей [PERSON] управління юстиції у Кіровоградській області від 10.02.2012 року, актовий запис № 412. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в м. Кропивницький, вул. Сергія Котового (попередня назва вулиці «Новозаводська»), буд. 18а, яка належала спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.09.2003 року. 09.02.2018 року [PERSON], як законний представник своїх малолітніх дітей [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], звернулись до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу [PERSON] із проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом, після померлого 09.02.2012 року [PERSON], [INFO], останнє місце проживання якого було: місто Кропивницький (колишній Кіровоград), вул. Новозаводська, 18а, на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями. Постановою від 09.02.2018 року заявникам було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ними не було надано документів, які підтверджують родинні відносини із [PERSON], померлим 09.02.2012 року. У відповідності зі ст.130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Згідно п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 «Про судову практику у справах, що мають юридичне значення» заяви про встановлення фактів батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. Згідно з вимогами ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності\~з ч.2\~п.7\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України від\~15\~травня 2006\~року «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~у разі\~смерті чоловіка,\~який не\~перебував у\~шлюбі з\~матір'ю\~дитини факт\~батьківства може\~бути встановлено\~за рішенням\~суду в\~окремому провадженні. Матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією, вели спільне господарство, [PERSON] визнавав себе батьком дітей. Вказані обставини підтверджуються довідкою голови квартального комітету № 1 Подільського району м. Кропивницького від 08.12.2018 року, з якої вбачається, що на момент смерті [PERSON] [PERSON] проживала разом з ним однією сімєю та вела спільне господарство за адресою: м. Кропивницький, вулиця Сергія Котового, 18а, здійснила поховання за власні кошти і з ними проживають і зареєстровані діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] і [PERSON], 200 6 року народження; спільними фото сімї; свідоцтвом про поховання, виданим на імя [PERSON] від 10.02.2012 року, реєстраційний номер 360; копією домової книги за адресою: м. Кропивницький, вулиця Сергія Котового, 18а, а також поясненнями свідка [PERSON], яка пояснила, що [PERSON] був її вітчимом, [PERSON] та [PERSON] її сестра і брат, вона не має жодних претензій до спадщини вітчима, хоче тільки щоб у дітей було житло, так як іншого вони не мають, вітчим не мав іншої сімї та спадкоємців. Встановлення зазначеного факту необхідно заявникові для реалізації прав неповнолітніх дітей щодо прийняття спадщини після смерті батька. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обгрунтованість і доведеність заяви, а тому вона підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок держави. \~ \~ \~ \~\~

Outcome: approved