Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

[PERSON] районна державна адміністрація Сумської області звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] та [PERSON] є\~ батьками [PERSON], [INFO]. Подружжя [PERSON] зареєстровані в місті Київ, але фактично проживають [INFO], в шлюбі перебувають з 01.11.2014 року. 5 січня 2018 року [PERSON] народила хлопчика у Київському міському пологовому будинку №6. 10 січня 2018 року вона написала заяву про відмову забрати дитину з пологового будинку, в той же день у вищевказаному закладі був складений акт про дитину, яку відмовились забрати з пологового будинку. На підставі розпорядження голови Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 29.01.2018 року №61 Про реєстрацію народження малолітньої дитини дитина [PERSON], [INFO], був зареєстрований у Дніпровському районному в місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.\~ 3 лютого 2018 року дитина була поставлена на первинний облік служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, 14 лютого 2018 року їй був наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Оскільки батьки дитини [PERSON] та [PERSON]\~ фактично проживають в [INFO], дитина [PERSON] був знятий з\~ первинного обліку служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації і 22.03.2018 року поставлений на первинний облік служби у справах дітей [PERSON] районної державної адміністрації Сумської області. З 12.01.2018 року по даний час дитина знаходиться у Київському міському будинку дитини Берізка. За час перебування дитини у вказаному закладі батьки її не відвідували та не приймали участь в її\~ утриманні, на даний час дитина перебуває на повному державному забезпеченні. 14 лютого 2018 року працівниками служби у справах дітей [PERSON] районної державної адміністрації Сумської області був здійснений виїзд за місцем проживання подружжя [PERSON] в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області, де з ними проведені бесіди щодо їхнього наміру забрати дитину додому. В ході бесід було зясовано, що вони не мають наміру забирати сина або іншим чином виконувати батьківські обовязки по відношенню до народженої дитини. 3 серпня 2018 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при [PERSON] районній державній адміністрації розглядалось питання доцільності позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх дитини [PERSON], [INFO]. Членами комісії було прийнято рішення про доцільність позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітнього сина [PERSON] Враховуючи викладене, зокрема те, що [PERSON] та [PERSON] не забрали дитину з пологового будинку без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, [PERSON] РДА просить суд позбавити\~ батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх дитини [PERSON], [INFO], передати дитину органу опіки та піклування [PERSON] районної державної адміністрації Сумської області для подальшого\~ влаштування, стягнути з відповідачів на користь Київського міського будинку дитини Берізка, де перебуває [PERSON], аліменти\~ в твердій грошовій сумі щомісячно у розмірі по 950 грн. з кожного з індексацією відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття. Відповідачі відзив на позов до суду не подали. В судове засідання представник позивача [PERSON] РДА Сумської області [PERSON] не зявилась, надала заяву про проведення судового засідання без представника позивача, позовні вимоги підтримує повність (а.с.53). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.63-64, 67), до суду не зявились, про причини неявки не повідомили. Представник третьої особи служби у справах дітей [PERSON] РДА [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про проведення судового засідання без представника третьої особи (а.с.55). Третя особа Київський міський будинок дитини Берізка в судове засідання свого представника не направила, надіславши клопотання про розгляд справи без участі представника закладу (а.с.51). З врахуванням ч. 3 ст. 211, ч.1 ст.223 ЦПК України та клопотань позивача, третіх осіб суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності учасників справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно медичного свідоцтва про народження №82 від 07.01.2018 року [PERSON] 5 січня 2018 року о 10 годині народила дитину - хлопчика у Київському міському пологовому будинку №6 (а.с.25). 10 січня 2018 року [PERSON] відмовилась забрати з Київського міського пологового будинку №6 свою народжену дитину, про що подала заяву, мотивовану небажаною вагітністю (а.с.26). Згідно акту закладу охорони здоровя та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовились забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоровя, 10 січня 2018 року у Київському міському пологовому будинку №6 мати [PERSON] відмовилась забрати свою дитину, народжену 05.01.2018 року, відмовилась годувати дитину та спілкуватись з нею; відомості про батька дитини відсутні (а.с.30).\~ В цей же день вказаним закладом видано виписку про новонародженого (а.с.34). Про те, що у Київському міському пологовому будинку №6 перебуває дитина, позбавлена батьківського піклування, народжена 05.01.2018 року, 10.01.2018 року головним лікарем закладу до служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації направлене повідомлення щодо влаштування дитини та клопотання щодо реєстрації народження дитини в органах РАЦС (а.с.29, 32). На підставі розпорядження Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 29.01.2018 року №61 Про реєстрацію народження малолітньої дитини Дніпровським районним в місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві у відповідності до ст.133 СК України 3 лютого 2018 року була проведена державна реєстрація народження дитини [PERSON], [INFO], батьками якого є\~ [PERSON] та [PERSON], які перебувають у шлюбі з 01.11.2014 року. Дані обставини підтверджуються розпорядженням Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 29.01.2018 року №61, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON], повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюбу [PERSON] та [PERSON] (а.с.27-28, 33, 35). 3 лютого 2018 року Дніпровським районним в місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві видано свідоцтво про народження [PERSON], [INFO], в якому батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). 3 лютого 2018 року [PERSON], [INFO], був поставлений на первинний облік служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації як дитина, позбавлена батьківського піклування, що підтверджується наказом служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 03.02.2018 року №5 (а.с.22). Розпорядженням Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 14.02.2018 року №96 Про надання статусу малолітній дитині малолітній дитині [PERSON], [INFO], який перебуває в Київському міському будинку дитини Берізка, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.18). Батьки дитини [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за місцем проживання в місті Києві, [PERSON] - [ADDRESS], [PERSON] по вул. Ласківська, буд.8/24, кв.22, однак фактично вони проживають в [INFO], що підтверджується копіями їх паспортів та довідками виконавчого комітету Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 04.09.2018 року №№326, 327 (а.с. 11-13, 14-16, 38, 39). 14 лютого 2018 року начальником та провідним спеціалістом служби у справах дітей [PERSON] РДА було проведено обстеження умов проживання сімї [PERSON] та [PERSON] за адресою: Сумська область, Кролевецький район, с.Тулиголове, про що складено акт обстеження умов проживання. З даного акту вбачається, що за вказаною адресою проживає [PERSON], [PERSON] та їх син [PERSON], [INFO]. Умови проживання задовільні. В ході бесіди було зясовано, що подружжя [PERSON] не планує забирати новонародженого сина [PERSON] додому, не будуть піклуватись про нього, виховувати та матеріально утримувати (а.с.31). На підставі листа служби у справах дітей [PERSON] РДА Сумської області від 21.03.2018 року №96 про постановку на первинний облік дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування малолітнього [PERSON], [INFO], наказом служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 21.03.2018 року Про зняття з первинного обліку малолітнього [PERSON], [INFO], знято з обліку служби (а.с.21). Наказом служби у справах дітей [PERSON] РДА Сумської області від 22.03.2018 року №19 «Про взяття на первинний облік [PERSON]» взято на первинний облік [PERSON], [INFO], як дитину, позбавлену батьківського піклування (а.с.20). Розпорядженням голови [PERSON] РДА Сумської області від 26.04.2018 року №610-ОД «Про направлення малолітнього [PERSON] на повне державне забезпечення» малолітню дитину, позбавлену батьківського піклування, [PERSON], [INFO],\~ направлено у\~ Київський міський будинок дитини Берізка на повне державне забезпечення (а.с.19). За інформацією Київського міського будинку дитини Берізка малолітній [PERSON], [INFO], перебуває у закладі з 12.01.2018 року, за весь час перебування батьки жодного разу не відвідали свою дитину та не приймають участі в її утриманні (а.с.24). Орган опіки та піклування [PERSON] районна державна адміністрація вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх дитини [PERSON], [INFO], у звязку з тим, що вони не забрали дитину з пологового будинку без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, про що надали суду обґрунтований висновок, який не суперечить інтересам дитини (а.с. 6-7). Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сімя, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частиною першою статті 8 Закону України Про охорону дитинства передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч.1 ст.12 Закону України Про охорону дитинства). Згідно з частинами 1-4 ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до ч.1 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Пунктом 1 частини першої ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування. Судом встановлено, що [PERSON], народивши сина в Київському міському пологовому будинку №6, відмовилася забирати дитину з закладу, написавши відповідну заяву, її відмова була мотивована небажаною вагітністю. Остання не виявляла відносно дитини материнського піклування, відмовилась годувати сина та спілкуватись з ним, що саме по собі поставило під загрозу здоровя новонародженого. Подружжя [PERSON] не забрали сина з пологового будинку і протягом шести місяців не виявляли щодо нього батьківського піклування, не відвідували дитину, не надавали матеріальну допомогу, не цікавилась її\~ долею. Така поведінка батьків відносно своєї дитини дає підстави для обґрунтованих сумнівів у їх спроможності та волевиявленні виконувати свої природні батьківські обов'язки і свідчить про ризик неналежного виховання дитини. Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. Сторонам надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази. На відповідачів покладений обовязок з врахуванням предмету і підстав позову довести відповідно до вимог ст.ст.12, 13 ЦПК України\~за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст.78-80 ЦПК України, протилежне, на що позивач посилається як на підставу своїх вимог. Відповідачі взагалі не надали заперечень проти позову та доказів. Після повного, всебічного, обєктивного зясування обставин справи, суд погодився з обґрунтованим висновком органу опіки та піклування [PERSON] РДА Сумської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON], оскільки вони без поважної причини не забрали свого сина [PERSON] з пологового будинку і протягом шести місяців не виявляли щодо нього батьківського піклування, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення їх батьківських прав. Відповідно до ч.5 ст. 167 СК України суд передає дитину [PERSON] на опікування органу опіки та піклування. Статтею 180 СК України\~передбачено,\~що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ч.ч. 1, 2 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.\~ Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Згідно п.п. 1-4 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. За заявленими вимогами позивач просить стягувати з відповідачів аліменти на дитину [PERSON] в твердій грошовій сумі щомісячно у розмірі по 950 грн. з кожного з індексацією відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» з 1 грудня 2018 року розмір прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років становить 1626 грн., тому розмір аліментів на дитину віком до 6 років повинен становити не менше 813,00 грн. (50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку). Позивачем [PERSON] РДА не надано доказів, на які він посилається як на підставу своїх вимог про те, що розмір аліментів, які будуть стягуватись з відповідачів\~ на дитину, повинен становити по 950 грн. з кожного. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, також суд враховує, що відповідачі є працездатними особами, мають на утриманні сина [PERSON], [INFO], даних про незадовільний стан здоровя ними не надано і вони повинні організовувати своє життя так, щоб надавати матеріальну допомогу своєму малолітньому сину [PERSON] і розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. За таких обставин, враховуючи вищевикладене та положення ст.ст. 166, 180 182, 184 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] та [PERSON] на користь Київського міського будинку дитини Берізка, в якому перебуває дитина, щомісяця аліментів на дитину [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі по 813 грн. з кожного, що становить 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років, встановленого Законом України «Про Державний бюджет на 2018 рік», з щорічною індексацією відповідно до закону. На думку суду, вказаний розмір аліментів буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам дитини, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідачів. В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити за їх необгрунтованістю. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти\~ на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно зі ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідачів в дохід держави судовий збір у розмірі по 1409 грн. 60 коп. з кожного та на підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.ст.150, 155, 164-167, 180-182, 184\~ Сімейного кодексу України,

Outcome: partial