overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що 15.10.2013 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного життя [INFO] у них народилася донька [PERSON]. Спільне життя з відповідачем не склалось, проживають з відповідачем окремо, дитина перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Позивачка просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину до досягнення нею повноліття. В суді позивачка позов підтримала, просить його задоволити. Суду позивачка пояснила, що з відповідачем проживають окремо з лютого 2014 р., відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, стан здоров'я дитини задовільний. Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо його задоволення. Суду відповідач пояснив, що стан здоров'я задовільний, працює, має невеликий постійний заробіток, сплачує аліменти на утримання сина [PERSON] від першого шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебувають в шлюбі з 15.10.2013 р. Від спільного життя сторони мають доньку [PERSON], [INFO], батьком дитини є відповідач. В зв'язку з погіршенням сімейних відносин сторони з лютого 2014 р. проживають окремо, донька проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Стан здоров'я дитини задовільний. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач має задовільний стан здоров'я, є працюючим, отримує стабільно заробітну плату. Згідно рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.07.2011 р. по справі № 2-2069/11 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів відповідач зобов'язаний сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку(доходу), але не менше встановленого законом мінімального розміру(30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) щомісячно, починаючи з 29.06.2011 р. до повноліття дитини. Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що 17.11.2006 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. З травня 2016 р. припинили шлюбні стосунки, не ведеться спільне господарство, діти проживають з нею. Відповідач працює приватним підприємцем, отримує стабільний дохід який повністю витрачає на власні потреби. Позивачка просить суд винести рішення яким: стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини від усіх доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття; стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання в розмірі ? від усіх видів доходів щомісяця до досягнення донькою трьохрічного віку. В судове засідання позивачка не з'явилася, направила суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судовою повісткою. Представник відповідача направив суд заяву в якій просить справу розглянути без її участі, не заперечила щодо задоволення позову. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебувають в шлюбі з 17.11.2006 р. Від шлюбу народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. З травня 2016 р. сторони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо. Діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей позивачці не надає. Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач має задовільний стан здоров'я, інших утриманців не має, працездатного віку, займається підприємницькою діяльністю. Відповідно до ч.2 та ч.4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи обставини справи, визнання представником відповідача позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-05 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що 18.03.2009 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від сумісного життя [INFO]. в них народилася донька [PERSON]. З відповідачем фактично припинила сімейні стосунки, проживають окремо, дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач участі в утриманні дитини не приймає, добровільно коштів на її утримання не надає, що змушує звернутися з позовом до суду. Відповідач перебуває на військовій службі по контракту, має постійний стабільний дохід. Позивачка просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивачка не з'явилась, направила суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, просить позов задоволити. Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо його задоволення. Суду відповідач пояснив, що з березня 2015 р. з позивачкою проживають окремо, надсилав кошти позивачці на утримання дитини через банк однак квитанції не зберіг, стан здоров'я задовільний, інших утриманців не має, перебуває на військовій службі за контрактом. Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони з 18.03.2009 р. перебувають в шлюбі. Від спільного життя у сторін народилася донька [PERSON], [INFO]. В зв'язку з погіршенням сімейних відносин сторони проживають окремо, дитина проживає з позивачкою, перебуває на її утриманні. Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач має задовільний стан здоров'я, перебуває на військовій службі за контрактом, інших утриманців не має. Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що 29.09.2012 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного життя у них народився син [PERSON], [INFO]. 27.09.2013 р. відповідач залишив сім'ю та переїхав на інше місце проживання, з того часу вихованням та утриманням дитини не займається. Син проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач не працює однак за матеріальним станом та станом свого здоров'я має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Позивачка просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 500 грн. щомісяця на утримання дитини. В судове засідання позивачка не з'явилась, направила суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, просить позов задоволити, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів оскільки відносно заочного розгляду справи не заперечила позивачка в позовній заяві. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебували з 29.09.2012 р. у шлюбі. Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.06.2014 р. шлюб розірвано. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Стан здоров'я дитини задовільний. Відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання сина. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивачка не надала суду доказів, підтверджуючих, що відповідач має можливість сплачувати їй аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 500 грн. щомісяця, не встановлено їх і судом, а тому, враховуючи обставини справи, враховуючи мінімальний розмір аліментів встановлений діючим законодавством,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що в березні 2010 р. вступила в фактичні шлюбні відносини з відповідачем. Від спільного проживання мають доньку [PERSON] [INFO]. В даний час забрала дитину та перейшла проживати до своєї матері. Відповідач відмовляється добровільно надавати допомогу на утримання дитини. Відповідач працює, має постійний дохід який носить мінливий характер. Позивача просить суд винести рішення яким стягувати аліменти з відповідача в розмірі 1000 грн. щомісячно на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO]. В суді позивачка позовні вимоги уточнила, просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини всіх його доходів. Суду позивачка пояснила, що з відповідачем не проживають з квітня 2014 р., стан здоров'я дитини задовільний. Відповідач в суді уточнені позовні вимоги визнав, не заперечив щодо їх задоволення. Суду відповідач пояснив, що інших утриманців не має, є інвалідом третьої групи,працює, має постійний заробіток. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони з березня 2010 р. перебувають в фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання у сторін народилася донька [PERSON], [INFO], батьком якої вказаний відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження(а.с.5). В зв'язку із погіршенням сімейних відносин сторони з квітня 2014 р. проживають окремо, дитина проживає з позивачкою і перебуває на її у триманні. Відповідач належної матеріальної допомоги позивачці на утримання дитини не надає. Стан здоров'я дитини задовільний. Відповідач є інвалідом 3 групи, працює на державній службі, інших утриманців не має. Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи визнання відповідачем позову, обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що з 02.09.2002 р. перебуває з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу мають трьох дітей: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO]. Вона проживає разом із дітьми, відповідач проживає окремо. Відповідач ухиляється від обовязків з утримання дітей, не займається їх вихованням. Відповідач працює в ПАТ «Модуль», отримує зарплату однак коштів на утримання дітей не надає. Позивачка просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/2 від заробітної плати, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не зявилась, направила суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, просить його задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає частково в розмірі 1/3 частини доходу. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони з 02.09.2002 р. перебувають в шлюбі. Від шлюбу сторони мають дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. В звязку із погіршенням сімейних відносин сторони проживають окремо. Діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей позивачці не надає. Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач має задовільний стан здоровя, працездатний, інших утриманців не має, має стабільний дохід. Враховуючи обставини справи, часткове визнання відповідачем позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю оскільки на утриманні позивачки перебуває троє неповнолітніх дітей. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що з 05.05.2007 р. перебуває з відповідачем в шлюбі. Від шлюбу мають дітей: дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. В серпні 2015 р. припинили з відповідачем сімейно-шлюбні відносини. З того часу діти проживають з нею, перебувають на її у триманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей взагалі не надає, відмовляється надавати допомогу в добровільному порядку. Відповідач працездатний, інших утриманців не має, володіє будівельними спеціальностями, має постійні підробітки. Позивачка просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі Ѕ частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до їх повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилась, направила суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позов підтримує, просить його задоволити, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечила позивачка в своїй заяві. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебувають в шлюбі з 05.05.2007 р. Від спільного проживання сторони мають дітей: дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. В зв'язку із погіршенням сімейних відносин сторони з серпня 2015 р. проживають окремо, діти проживають з позивачкою, перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей позивачці не надає. Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач має задовільний стан здоров'я, працездатного віку, інших утриманців не має. Враховуючи обставини справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що з 06.08.2000 р. перебуває в шлюбі з відповідачем. Від спільного життя мають сина [PERSON], [INFO]. Припинили подружні відносини і ведення спільного господарства, тривалий час проживають окремо. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає хоча працездатний і міг би працювати. Сама не працює, а тому в сім'ї склалося важке матеріальне положення в зв'язку з чим вимушена звернутися з позовом до суду. Позивачка просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 600,00 грн. щомісяця до досягнення ним повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилась, направила суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, просить позов задоволити. Відповідач в суді позов визнав частково в розмірі 300,00 грн. щомісячно. В обґрунтування заперечень відповідач пояснив, що є інвалідом 3 групи, отримує мінімальну пенсію, потребує періодичного лікування в зв'язку з хворобою, втратив постійне місце проживання в зв'язку з чим вимушений винаймати житло, за станом здоров'я не може мати постійної роботи, інших утриманців не має, в суді розглядається справа про розірвання шлюбу з позивачкою. Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони від спільного життя мають сина [PERSON] [INFO]. З 06.08.2000 р. сторони перебувають в шлюбі. В зв'язку з погіршенням сімейних відносин сторони проживають окремо, син проживає з позивачкою, перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини позивачці не надає. Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є інвалідом 3 групи, отримує мінімальну пенсію розмір якої згідно довідки управління пенсійного фонду від 06.07.2016 р. складає 1230,00 грн. За станом здоров'я відповідач потребує періодичного лікування, інших утриманців не має. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково оскільки позивачкою не надано суду доказів підтверджуючих можливість відповідача сплачувати аліменти в розмірі в якому вона просить, не встановлено їх і судом. При визначені розміру аліментів які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивачки суд враховує розмір його пенсії, а також мінімальний розмір аліментів встановлений ст..182 СК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що з 07.05.2006 р. по 12.10.2015 р. перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу відповідач до жовтня 2016 р. надавав їй матеріальну допомогу на утримання доньки, а з листопада 2016 р. перестав. Через скрутне матеріальне становище не в змозі утримувати дитину сама. Відповідач є працездатним, інших утриманців не має, отримує дохід від випадкових заробітків. Позивачка просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] в розмірі 800,00 грн. щомісячно. В суді позивачка позов підтримала, просить його задоволити. Суду позивачка пояснила, що донька відвідує четвертий клас загальноосвітньої школи, стан здоровя дитини нормальний, донька також відвідує музикальні гуртки які обходяться їй по 200,00 грн. щомісяця. Відповідач в суді позов визнав частково в розмірі 600,00 грн. щомісяця. Суду відповідач пояснив, що має задовільний стан здоровя, інших утриманців не має, перебивається тимчасовими заробітками, витрати на музикальні гуртки буде сплачувати позивачці додатково. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебували в шлюбі з 07.05.2006 р. який розірваний рішенням суду від 12.10.2015 р. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу донька проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, стан здоровя дитини задовільний. З листопада 2016 р. відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини позивачці не надає. Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідач має задовільний стан здоровя, інших утриманців не має, тимчасово не працює. Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково оскільки позивачкою не надано суду доказів підтверджуючих можливість відповідача сплачувати аліменти в розмірі в якому вона просить, не встановлено їх і судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що з 19.06.2010 р. по 11.07.2014 р. перебувала в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. З відповідачем разом не проживають, не ведуть спільного господарства, відповідач не надає допомоги на утримання доньки. Відповідач працюючий, має стабільний дохід, інших дітей та утриманців не має. Позивачка просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, но не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку з дня подачі позову до суду і до повнолітння дитини. В суді позивачка позовні вимоги уточнила, просить суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття. В судовому засіданні позивачка уточнені позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити. Суду позивачка пояснила, щзо стан здоровя дитини задовльний, донька відвудує дитячий садок. Відповідач в суді уточнені позовні вимоги визнав, не заперечив щодо їх задоволення. Суду відповідач пояснив, що в даний час не працює, інших утриманців не має, має задовільний стан здоров'я. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони з 19.06.2010 р. перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням суду від 11.06.2014 р. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу дитина проживає з позивачкою, перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки позивачці не надає. Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст.184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач має задовільний стан здоров'я, працездатний, інших утриманців не має, має нерегулярний, мінливий дохід. Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач має мінливий дохід, в зв'язку з цим аліменти підлягають стягненню в твердій грошовій сумі. На підставі викладеного,

Outcome: approved