Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] «про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини». В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON], який зареєстрований 18.10.2003 року Дніпровським районним управлінням юстиції м. Дніпродзержинська в Дніпропетровській області, що підтверджено актовим записом за №810. Відповідно до Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.12.2012 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON], розірвано. Від подружніх відносин з [PERSON] має спільну дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження виданим Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджено актовим записом за №206 (а.с.3). Враховуючи те, що [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання дитини: [PERSON], [INFO], просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання дитини: [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, з 26.02.2016 року. Позивачка в судове засідання подала заяву в якій просить провести розгляд справи за її відсутності, на підставі поданих нею доказів, підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач до судового засідання подав заперечення, в яких зазначив, що аліменти не сплачув на дитину, у зв'язку з тим, що накладено арешт на розрахункові рахунки підприємства на якому він працює. Крім того, має на утриманні дві неповнолітні дитини - [PERSON] [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Враховуючи зазначене, прохає встановити аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], в розмірі 16 % з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, до її повноліття. Прохав провести розгляд у його відсутность, враховуючи заперечення по справі. Вивчив матеріали за позовною заявою, дослідив докази надані сторонами, суд приходить до наступного: Як встановлено, Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.12.2012 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON], розірвано. Від подружніх відносин з [PERSON] має спільну дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження виданим Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджено актовим записом за №206 (а.с.3). Відповідно до Акту від 09.08.2016 року, складеного техніком-наглядальником ТОВ «Крона-Сервіс 2» [PERSON] у присутності свідків, вбачається, що [PERSON], [INFO], фактично мешкає з [PERSON] за адресою: [ADDRESS], з 2012 року на даний час.(а.с.22). Згідно довідки від 07.09.2016 року, наданої Головним бухгалтером КП ДОР «Аульський водовід» [PERSON] (а.с.43), згідно до якої [PERSON] добровільно подав заяву про відрахування з нього на користь позивачки аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO], які утримані з відповідача але не перераховано підприємством з лютого 2016 року по теперішній час, в розмірі 8899 гривень 92 копійки. (а.с.43). Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповіно до вимог ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Тому, враховуючи зазначене, що позивачка підтримує позовні вимоги, а відповідач не визнав позов у повному обсязі, суд вважає можливими частково задовольнити позовні вимоги позивача [PERSON] Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, то суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: partial