Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

[PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить: позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 22.08.2009 року по 27.01.2012 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] . Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 27.01.2012 року шлюб між позивачем [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Від шлюбу з відповідачем [PERSON] у них народилася дитина [PERSON] [INFO] . Згідно рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 13.02.2012 року з відповідача [PERSON] на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] , було стягнуто аліменти, однак з вересня 2015 року по 28 лютого 2018 року відповідач аліментів не сплачував, заборгованість складала 31418 грн. На теперішній час дитина [PERSON] проживає разом з позивачем та бабусею [PERSON] , та перебуває на утриманні позивача. Батько дитини матеріально сина не утримує, хоча у відповідності зі ст.180 СК України зобов`язаний надавати матеріальну допомогу, не допомагає йому у вихованні, не цікавиться його здоров`ям та життям. Відповідач припинив будь-яке спілкування з дитиною та відкрито заявляє, що дитина його не цікавить і приймати участь в її вихованні не буде. [PERSON] написав нотаріально завірену заяву про позбавлення його батьківських прав відносно дитини [PERSON] [INFO] , в який він відмовляється від виховання та утримання свого неповнолітнього сина [PERSON] . В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, проте на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи наявна заява, в якій відповідач позовні вимоги про позбавлення його батьківський прав по відношенню до його сина [PERSON] , [INFO] , визнає та просить позбавити його батьківських прав. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Мангушської районної державної адміністрації Донецької області не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить ухвалити рішення з урахуванням найкращих інтересів дитини. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно до\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 8\~ст. 7 Сімейного кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , про що 14 грудня 2010 року складено відповідний актовий запис № 81, батьком дитини вказаний [PERSON] (а.с. 11). Як вбачається з матеріалів справи, неповнолітня дитина [PERSON] мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім`ї № 505, виданою Виконавчим комітетом Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області від 29.05.2019 року (а.с. 18). Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 13 лютого 2012 року (а.с. 12) з [PERSON] - відповідача по справі, стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня надання заяви до суду, а саме з 30.01.2012 року. Відповідно до довідки-розрахунку № 2473, загальна сума заборгованості відповідача по справі - [PERSON] по сплаті аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] за період з 01.09.2015 року по 28.02.2018 року складає 31\~418 грн. 78 коп. (а.с. 15). Як вбачається з довідки № 17, виданої дошкільним навчальним закладом загального типу № 8 «Юленька» 29.05.2019 року (а.с. 20), батько [PERSON] - [PERSON] у дошкільний заклад ніколи не приходив, дитиною не цікавився. Згідно характеристики на [PERSON] - учня 2 класу Мелекінської ЗОШ І-ІІІ ст. Першотравневої районної ради Донецької області від 29.05.2019 за № 50 (а.с. 22) батько дитини [PERSON] жодного разу батьківських зборів не відвідував, шкільним життям сина та успіхами в навчанні не цікавився (а.с. 22). Відповідно до довідки № 134, виданої комунальною організацією Мелекінська амбулаторія ЗПСМ Мангушського центру ПМСД 28.05.2019 року, [PERSON] , [INFO] , знаходиться під наглядом амбулаторії з народження. Батько дитини [PERSON] участі у лікуванні та проведенні вакцинації, профілактик оглядів свого сина участі не приймав (а.с. 23). Також, згідно заяви гр. [PERSON] від 19.04.2019 року, посвідченої приватним нотаріусом Мангушського районного нотаріального округу Донецької області Ковальовою М.В., зареєстровано в реєстрі за № 386, [PERSON] батько малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , повідомляє, що відмовився від виховання та виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї дитини [PERSON] та просить позбавити його батьківських прав по відношенню до його сина [PERSON] , [INFO] . Згідно\~ст. 51 Конституції України, сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних\~\~для\~\~всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Такі ж обов`язки на батьків покладені\~статтею 150 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 1\~ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я,\~\~фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для\~\~розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини,\~\~готувати її\~\~до самостійного життя та праці. Частиною 5\~ст. 12 цього ж закону\~передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення\~\~від\~\~виконання\~\~батьківських\~\~обов`язків\~\~відповідно до закону. Згідно п. 2 ч. 1\~ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Таким чином, оглянувши всі надані докази, як по одинці так і в сукупності, суд приходить до висновку, що дійсно батько малолітньої дитини - відповідач по справі, ухиляється від своїх обов`язків по вихованню та розвитку дитини, які передбачені вимогами\~ст. 150 СК України. Ухилення відповідача від виховання дитини суперечить її інтересам, перешкоджає її нормальному вихованню в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї родини і сім`ї. З урахуванням викладеного, суд вважає, що захист прав неповнолітньої дитини шляхом позбавлення відповідача батьківських прав є виправданим і таким, що відповідає інтересам дитини. За таких обставин, позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню. Згідно ч.1, ч. 6\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених судових витрат, оскільки позовні вимоги підлягають повному задоволенню, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved