Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] «про стягнення аліментів на утримання дітей». В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON], який рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська розірваний 27.12.2010 року/ Від подружніх відносин з відповідачем [PERSON] має спільних дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою. Враховуючи те, що [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, до їх повноліття. Позивачка та її представник [PERSON] до судового засідання надали суду заяви з клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримали, просили стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей, прохали прийняти заочне рішення у справі. В судове засідання відповідач не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. На підставі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчив матеріали позовної заяви, дослідив докази надані сторонами, суд приходить до наступного: Як встановлено, сторони перебували у шлюбі з 25.07.1998 року, який рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська розірваний 27.12.2010 року (а.с.6). Сторони мають дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська, актовий запис № 121 (а. с. 8), та [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження, виданим Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 180 (а.с.7). Діти проживають разом з позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сімї № 3307 від 09.03.2017 року, виданою вулично-квартальним комітетом № 7 Заводського району м. Дніпродзержинська. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При цьому, згідно положень ч. 2, 3 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Виходячи зі змісту ст. 183 СК України, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, - аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] підлягають стягненню у єдиній частці від заробітку (доходу) відповідача на двох дітей, у розмірі 1/2 частини. Згідно зі ст. 88 ЦПК України, оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: partial