Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON]звернувся до суду з позовом до Сичівської сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS]. В обгрунтування позову посилався на те, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок по [ADDRESS]. [PERSON] за життя на випадок смерті склала заповіт, яким зазначений житловий будинок заповіла йому. Він прийняв спадщину у встановлений законом строк. 27.10.2017 р. він звернувся до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Осики Л.М. із заявою про видачу на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по [ADDRESS], проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не з'явилися, проте від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, у заяві також зазначено, що вони позов підтримують повністю. Представник відповідача Сичівської сільської ради Христинівського району у судове засідання не з'явився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача [PERSON], представника позивача [PERSON] та представника відповідача Сичівської сільської ради Христинівського району. Дослідивши письмові докази у справі: копію спадкової справи після смерті [PERSON], технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS], довідку Сичівської сільської ради Христинівського району № 727 від 30.10.2017 р. про те, що житловий будинок по [ADDRESS] згідно з погосподарською книгою рахується за [PERSON], яка померла [INFO], інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], бабуся позивача [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі право на житловий будинок по [ADDRESS]. 21.04.2005 р. [PERSON] на випадок смерті склала заповіт, яким житловий будинок по [ADDRESS] заповіла позивачу [PERSON] Позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON], подавши у встановлений законом строк заяву про це до нотаріуса. 27.10.2017 р. позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Осики Л.М. із заявою про видачу на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по [ADDRESS], проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON] проте оформити право на спадковий житловий будинок у нотаріальному порядку не може через відсутність правовстановлюючих документів на нього, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначений вище житловий будинок.

Outcome: approved