Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

[PERSON] на підставі відповідної довіреності від 03.04.2017 року в інтересах [PERSON] 04.05.2017 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства позивача відносно [PERSON], 28.09.20104 року народження. Позовні вимоги мотивовані тим,\~\~що відповідачка [PERSON] двічі перебувала в зареєстрованому шлюбі. Перший шлюб був укладений з [PERSON] 22 вересня 1991 року. Від цього шлюбу відповідачка має дочку [PERSON]. Другий шлюб було укладено з позивачем [PERSON] 11 липня 1998 року у Вихвостівській сільській раді Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 7. Після реєстрації шлюбу з позивачем відповідачка залишила собі прізвище [PERSON]. До липня 2002 року сторони проживали разом у м. Чернігові. Дітей від шлюбу у сторін не було. Влітку 2002 року відповідачка покинула позивача та переїхала на постійне місце проживання до [INFO], де стала проживати у цивільному шлюбі з [PERSON], від якого у 2004 році у відповідачки народилася дочка [PERSON]. Батьком [PERSON] було записано позивача, так як шлюб на той час між сторонами не було розірвано. Позивач просив виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження [PERSON], [INFO], оскільки він не є біологічним батьком цієї дитини. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, пояснили, що позивач 11.07.1998 року одружився з відповідачкою. На момент одруження у відповідачки була дочка від першого шлюбу. Спільних дітей у сторін не народилось. До 2002 року сторони проживали сім'єю в м. Чернігові. Влітку 2002 року відповідачка покинула позивача і переїхала проживати до [INFO], де проживає і на даний час у цивільному шлюбі з [PERSON]. Від спільного проживання з [PERSON] у відповідачки у 2004 році народилася дочка [PERSON]. Батьком дитини було записано позивача, оскільки сторони на час народження дитини перебували в зареєстрованому шлюбі. Про народження відповідачкою дочки позивач дізнався від відповідачки у 2008 році. 09.10.2008 року ВРАЦС Городнянського районного управління юстиції в Чернігівській області за заявою відповідачки анулював актовий запис № 7 про шлюб сторін, зареєстрований 11.07.1998 року. Позивач просив виключити запис про нього, як батька, з актового запису № 10 про народження 28.09.2004 року [PERSON]. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги та всі обставини, викладені в позовній заяві та поясненнях позивача, визнала в повному обсязі, про наслідки визнання позову повідомлена. Наполягала, що дитина [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON], з яким вона проживає з 2003 року в с.Вихвостів Городнянського району. Пояснила, що з 2002 року вони припинили сімейні відносини з позивачем та вона переїхала з дочкою від першого шлюбу на проживання в с.Вихвостів. Після цього будь-які відносини з позивачем вони не підтримували, не спілкувались. В с.Вихвостів вона у 2003 році познайомилась та почала спільно проживати з [PERSON]. Саме він є батьком [PERSON]. Позивач був записаний батьком цієї дитини лише у зв'язку з тим, що вони офіційно перебували у шлюбі. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, [PERSON], в судовому засіданні в повному обсязі підтримав обставини, викладені в позовній заяві та позов просив задовольнити. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши учасників процесу\~та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають\~задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що в період з 11.07.1998 року по 09.10.2008 року [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження I-ЕЛ № 008184 та повідомленням про анулювання актового запису цивільного стану(а.с. 11-12). Зі свідоцтва про народження 1-ЕЛ № 039967 встановлено, що [PERSON] народилася 28.09.2004 року в селі Вихвостів Городнянського району Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено 28.09.2004 року відповідний актовий запис за № 10. В графі батько зазначений [PERSON], в графі мати [PERSON](а.с.15). З довідки виконавчого комітету Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 20.02.2017 року № 50 встановлено, що [PERSON],[INFO] з липня 2003 року і по теперішній час проживає в цивільному шлюбі з [PERSON] за адресою: с. Вихвостів вул. Набережна буд. № 33 Городнянського району Чернігівської області(а.с.13). За даними довідки про склад сім'ї виконавчого комітету Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 20.02.2017 року № 149 встановлено, що до складу сім'ї проживаючої за адресою [INFO] [PERSON] входять [PERSON] - співмешканець, не зареєстрований, але проживає; [PERSON] - дочка, зареєстрована, але не проживає; [PERSON] дочка, 28.09.2004 р.н.(дочка постійно проживає разом з матір'ю і знаходиться на її утриманні)(а.с.14). Відповідно вимог\~ст. 136 СК України\~особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей\~122,\~124,\~126\~і\~127\~цього\~Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі\~\~доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Судом встановлено, що сторони фактично не проживають разом з 2002 року, на чому наполягає позивач та що підтвердили в судовому засіданні відповідачка та третя особа. Відповідно до ст. ст.\~10,\~60 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Враховуючи повне визнання обставин, повідомлених позивачем суду, відповідачкою та третьою особою, суд вважає доведеним\~той факт, що позивач не є біологічним батьком дитини [PERSON]. Тому суд вважає необхідним задовольнити дану позовну заяву та виключити відомості про батьківство позивача з актового запису про народження [PERSON] Відповідно до вимог\~ст. 88 ЦПК України\~суму сплаченого позивачем судового збору слід стягнути на його користь з відповідачки.

Outcome: approved