Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із позовом до Ковельської міської ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ЖБК «Весна». Свої вимоги позивачі обгрунтовують тим, що вони проживають в [ADDRESS], і до смерті, [INFO], разом із ними проживав [PERSON], який на підставі ордеру на житлове приміщення №31 серії Ж, отримав дану квартиру, як член ЖБК «Весна», однак правовстановлюючі документи на квартиру не оформив. Зазначають, що [INFO] [PERSON] помер, і після його смерті відкрилась спадщина на вищезгадану квартиру. Позивачі вказують, що вони є спадкоємцями за законом першої черги, і вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та протягом шестимісячного строку не заявили про відмову від неї. Позивачі звернулись в нотаріальну контору про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру їм було відмовлено, по причині відсутності правовстановлюючих документів, а тому за вказаних обставин позивачі змушені звертатись до суду та просять визнати за кожним право власності на ? частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер [INFO]. У судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON] та їх представник [PERSON] не з'явились, подали до суду письмові заяви в яких просять справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю з підстав викладених у заяві та просять їх задовольнити. Представник відповідача - Ковельської міської ради Волинської області у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними у справі матеріалами. Представник третьої особи - ЖБК «Весна» у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення даного позову. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею1268 ч.3 ЦК України передбачено, що спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявить про відмову від неї. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.03.1980 року, [PERSON] народився [INFO] та його батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] виданого Мощенською сільською радою вбачається, що [PERSON] 05.05.1979 року вступила в юридичний шлюб з [PERSON], та після одруження змінила прізвище на «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] від 26.11.2013 року, виданого відділом ДРАЦСу по м.Ковелю РС Ковельського МРУЮ, актовий запис №679, [PERSON] помер [INFO]. Згідно ордеру на житлове приміщення №31 серії Ж, [PERSON], як члену ЖБК «Весна», з сім'єю із трьох чоловік було виділено двохкімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою [ADDRESS]. Крім цього, 20.02.1987 року [PERSON] було складено заповіт, нотаріально посвідчено та зареєстровано в реєстрі за №471, згідно якого паєнагромадження в [ADDRESS] він заповів своєму племіннику [PERSON]. Відповідно до довідки №56 від 20.06.2014 року виданої ЖБК «Весна», квартира [ADDRESS] згідно реєстраційного журналу ЖБК «Весна» значиться за [PERSON], а паєнагромадження в ЖБК «Весна» було отримано [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON] З представленої суду довідки №31 від 19.02.2014 року виданої ЖБК «Весна» убачається, що [PERSON] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] з 1980 року по 26.11.2013 року та виписаний у зв'язку із смертю. Крім нього за вищевказаною адресою зареєстровані по даний час дружина [PERSON] та син [PERSON] У відповідності до повідомлення Ковельської державної нотаріальної контори №1240/01-16 від 26.06.2914 року після смерті [PERSON], який помер [INFO] спадкова справа у Ковельській держнотконторі не заводилась. Із позовної заяви убачається, що [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру приватним нотаріусом йому було відмовлено про причині відсутності правовстановлюючих документів на спадкову квартиру, що стверджується повідомленням приватного нотаріуса №129/02-14 від 03.06.2014 року. Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №23546151 та №23546039 від 26.06.2014 року, відомості про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за адресою [ADDRESS], відсутні. Таким чином, суд приходить до висновку, що на сьогоднішній день [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом майна померлого [INFO] [PERSON], і за позивачами слід визнати право власності на квартиру [ADDRESS] - по ? частині за кожним. Враховуючи вищевикладене на підставі ст. ст. 328, 1216, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved