Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із позовом до [PERSON] про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом. Позивачі, обгрунтовуючи позовні вимоги, вказують, що [INFO] померла їх баба - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, в тому числі, на земельні ділянки з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2786, кадастровий номер : 6822787400:04:011:0014 та площею 2,3952, кадастровий номер: 6822787400:04:011:0032. Вони вчасно звернулись із заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського округу Рудяк Т.В., оскільки в силу вимог ст.1266 ЦК України, є спадкоємцями на майно померлої баби [PERSON] за правом представлення. Їх батько, а син померлої, [PERSON] , помер [INFO] , тобто до смерті своєї матері - [PERSON] . Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 12.11.2018 року визнано нікчемним заповіт, який нібито був складений бабою на усе належне їй майно на користь [PERSON] та [PERSON] , яке вступило в законну силу, оскільки Постановою Хмельницького апеляційного суду від 06.02.2019 року рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 12.11.2018 року, залишено без змін. При зверненні позивачів до нотаріуса про видачу їм свідоцтв про право на спадщину, їм стало відомо, що 26.07.2017 року приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Рудяк Т.В. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії та номера 631 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2786 га, кадастровий номер: 6822787400:04:011:0014 та свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії та номера 633 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,3952, кадастровий номер : 6822787400:04:011:0032 на ім`я відповідачки [PERSON] . Вважають, що видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я [PERSON] , є недійсними, оскільки означені свідоцтва, видані на підставі заповіту, який визнаний судом нікчемним і у позасудовому порядку вирішити спір неможливо, тому просять суд визнати означені свідоцтва недійсними, оскільки порушені відповідачем їх спадкові права на спадкування за законом після смерті їх баби, мають бути відновлені. Представник позивачів [PERSON] в судове засідання не з`явилась та звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує у повному обсязі. Представник відповідачки [PERSON] в судове засідання не з`явилась та звернулась до суду із позовом про розгляд справи у її відсутності. Позов не визнає, просить у задоволенні позову відмовити. Суд розглядає справу у відсутності сторін на підставі матеріалів справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінивши усі докази по справі, суд встановив наступне. [INFO] померла баба позивачів, [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , яка приходилась матір`ю їх батькові - [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 27.04.2017 року, свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 26.04.2017року, витягом з Державного реєстру про реєстрацію народження [PERSON] від 26.04.2017 року за №00017973459, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 21 липня 1975 року, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 02.12.1973 року, свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 22.05.1993 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі, на земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2786, кадастровий номер : 6822787400:04:011:0014 та площею 2,3952, кадастровий номер: 6822787400:04:011:0032, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю Серії Р1 №815941 від 01.07.2003 року, Державним актом на право приватної власності на землю Серії Р1 №815942 від 01.07.2003 року. Позивачки своєчасно звернулись із заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського округу Рудяк Т.В., оскільки в силу вимог ст.1266 ЦК України, є спадкоємцями на майно померлої баби [PERSON] за правом представлення, що підтверджується копією Спадкової справи № 20/2017 після смерті [PERSON] . Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 12.11.2018 року визнано нікчемним Заповіт, який був складений [PERSON] 08.10.2008 року на усе належне їй майно на користь [PERSON] та [PERSON] , яке вступило в законну силу, оскільки Постановою Хмельницького апеляційного суду від 06.02.2019 року рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 12.11.2018 року, залишено без змін. Встановлено, що 26.07.2017 року приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Рудяк Т.В. видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого за № 631 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2786 га, кадастровий номер 6822787400:04:011:0014 та Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого за № 633 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,3952, кадастровий номер : 6822787400:04:011:0032 на ім`я відповідачки [PERSON] . Відповідно до вимог ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право звернутись до суду, в порядку, встановлену цим Кодексом, за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. В силу вимог ч. ч.1, 2 ст.1233 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~доскладу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1261\~ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Таким чином, обставина визнання нікчемним заповіту, складеного бабою позивачок у справі - [PERSON] , [INFO] на все належне їй майно на користь відповідачки - [PERSON] та [PERSON] , який своєчасно відмовився від спадщини, в рівних долях, доведена судовими рішеннями, копії яких долучені до матеріалів справи та додаткового доказування не потребує, з огляду на приписи ч.4 ст.82 ЦПК України. Тому, позивачки у справі мають право на спадкування частки, яка б належала їх батькові, згідно ч.1 ст.1266 ЦК України. Аналіз наведених доказів приводить суд до висновку про те, що спадкові права позивачок порушені і мають бути відновлені, тому позовні вимоги, щодо визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, видані приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Рудяк Т.В. - підлягають задоволенню.

Outcome: approved