Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-10 00:00:00

[PERSON] у травні 2017 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу укладеного 14.06.2013 року у Виконавчому комітеті Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 19. При цьому посилався на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, сторони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, внаслідок чого шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Просив суд шлюб між ними розірвати. Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, наполягав на розірванні шлюбу, на відшкодування сплаченого судового збору не претендує. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив шлюб між сторонами розірвати. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечувала, після розірвання шлюбу просила їй відновити дошлюбне прізвище - [PERSON] Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить вимогам закону, не порушує права та свободи інших осіб, а тому прийнято судом. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно з ч. 2, 4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ст.110 СК, один з подружжя має право пред'явити до суду позов про розірвання шлюбу. Згідно ст.112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до свідоцтва про шлюб, - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], уклали шлюб 14 червня 2013 року, про що зроблено актовий запис № 19 у Виконавчому комітеті Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області (а.с. 7). Сторони є батьками - [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки перебування її у шлюбі не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення, а за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Вирішуючи питання про судові витрати, суд враховує клопотання позивача про покладання судових витрат на нього. На підставі ст.ст. 3, 24, 56, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10-11, 60-61, 88, 174, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд -

Outcome: approved