Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

[PERSON] через представника [PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, заінтересована особа: Харківська міська рада, адреса: м. Харків, м-н Конституції, 7. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 02.09.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено здійснювати за правилами окремого провадження. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 21.10.2020 року задоволено клопотання представника заявника - [PERSON] про витребування з Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори копії спадкової справи 65047056, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та на час смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На ухвалу суду Шостою Харківською міською державною нотаріальною конторою надано копію спадкової справи 65047056, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та на час смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . У заяві Заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви представник Заявника вказала, що [INFO] померла двоюрідна сестра Заявника - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира за адресою: [ADDRESS] та банківські вклади у АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Ощадбанк». «13» листопада 2019 року рідний брат померлої, [PERSON] , відмовився від прийняття спадщини на користьЗаявника, яка є його двоюрідною сестрою, подавши відповідну заяву до Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори. «13» листопада 2019 року державним нотаріусом Афанасьєвою Світланою Євгенівною Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори до Спадкового реєстру внесено запис про реєстрацію спадкової справи. 14 серпня 2020 року Заявник, в особі представника [PERSON] , подала до Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину. 14 серпня 2020 року державним нотаріусом Афанасьєвою Світланою Євгенівною Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 2482/02-31 від 14.08.2020 року, у якій зазначено, що вказана нотаріальна дія не може бути вчинена, оскільки заявником не подано оригіналу документа, який підтверджує родинний зв`язок зі спадкодавцем. Представник Заявника зазначає, що встановлення факту родинних відносин між Заявником (спадкоємцем) та [PERSON] (спадкодавцем) є необхідним з метою оформлення Заявником права на спадщину після померлої [PERSON] та отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом. У зв`язку з неможливістю одержати або відновити документи, що посвідчують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , Заявник змушена звернутися до суду. 16 жовтня 2020 року Заінтересованою особою - Харківська міська рада - подано до Ленінського районного суду м. Харкова пояснення на заяву про встановлення факту родинних відносин. У поясненнях Харківська міська рада зазначає, що вважає вимоги [PERSON] безпідставними, необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню. У поясненнях Харківська міська рада посилається на п. 1 та пп. 51 п. 3 Положення про Державну архівну службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 р. № 870, п. 4.1 та п. 4.2 розділу 6 Правил роботи архівних установ України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.04.2013 р. № 656/5, якими визначено, що основними формами використання відомостей, що містяться в архівних документах, є, зокрема, інформаційне забезпечення користувачів за їх запитами та в порядку ініціативного інформування. Запити, що надходять до архіву поділяють на такі види, зокрема: персональні - запити, до яких належать біографічні, генеалогічні запити, що можуть стосуватися як самого заявника, так і інших осіб. Харківська міська рада вказує, що одним із засобів та способів підтвердження родинних зв`язків є звернення до архівної установи з генеалогічним запитом, який має на меті надання інформації для встановлення родового та родинного зв`язку і має містити інформацію про двох або більше осіб, пов`язаних таким зв`язком, про історію сім`ї, роду. Харківська міська рада вказує, що в матеріалах даної цивільної справи відсутні відомості про факт такого звернення, належні та допустимі докази того, що Заявник зверталася до Державної архівної служби України щодо встановлення родового та родинного зв`язку шляхом подання генеалогічного запиту. Харківська міська рада також зазначає, що надані Заявником копії свідоцтва про народження та про одруження осіб, факт споріднення яких підтверджує родинні зв`язки між Заявником та [PERSON] , на думку Харківської міської ради, не є достатніми для встановлення факту родинних відносин. Таким чином, на думку Харківської міської ради, Заявником не було надано достатньо доказів на підтвердження родинних зв`язків Заявника з [PERSON] . У зв`язку із зазначеним, Харківська міська рада просить відмовити у задоволенні заявлених вимог [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. У судовому засіданні Заявник [PERSON] , та представник Заявника, [PERSON] , заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити з підстав, зазначених у заяві, на основі поданих доказів. Заінтересована особа Харківська міська рада про дату, місце і час судового засідання повідомлялася належним чином, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, будь-яких заяв та клопотань до суду не надавала. Відповідно до ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно зі ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи, що Заінтересована особа належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, суд вважає, що її неявка не перешкоджає розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги Заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] ( [INFO] ), про що 05 листопада 2019 року складено відповідний актовий запис № 15979 (засвідчена копія свідоцтва про смерть Заявником додана до заяви). [INFO] брат померлої, [PERSON] , відмовився від прийняття спадщини на користь своєї двоюрідної сестри [PERSON] , подавши відповідну заяву до Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори. Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] (серії [NUMBER] ), свідоцтвом про народження [PERSON] (серії [NUMBER] ), заявою [PERSON] , яка міститься в матеріалах спадкової справи, копія якої була надана Шостою Харківською міською державною нотаріальною контороюна ухвалу суду. 13 листопада 2019 року Заявник подала заяву про прийняття спадщини до Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори (заява міститься в матеріалах спадкової справи, копія якої була надана Шостою Харківською міською державною нотаріальною контороюна ухвалу суду). 13 листопада 2019 року державним нотаріусом Афанасьєвою Світланою Євгенівною Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори до Спадкового реєстру внесено запис про реєстрацію спадкової справи (номер у реєстрі 65047056, номер у нотаріуса: 747/2019). Засвідчена копія Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі додавалася Заявником до заяви та міститься в матеріалах спадкової справи, копія якої була надана Шостою Харківською міською державною нотаріальною контороюна ухвалу суду. 14 серпня 2020 року [PERSON] , в особі представника [PERSON] , подала до Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину (заява міститься в матеріалах спадкової справи, копія якої була надана Шостою Харківською міською державною нотаріальною контороюна ухвалу суду). 14 серпня 2020 року державним нотаріусом Афанасьєвою Світланою Євгенівною Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 2482/02-31 від 14.08.2020 року, засвідчена копія якої додавалася Заявником до заяви та міститься в матеріалах спадкової справи, копія якої була надана Шостою Харківською міською державною нотаріальною контороюна ухвалу суду. У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії зазначено, що вказана нотаріальна дія не може бути вчинена, оскільки заявником не подано оригіналу документа, який підтверджує родинний зв`язок зі спадкодавцем. На підставі матеріалів спадкової справи, копія якої була надана Шостою Харківською міською державною нотаріальною контороюна ухвалу суду, судом встановлено, що інших заяв про прийняття спадщини після померлої [PERSON] до Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори не надходило. З матеріалів спадкової справи також вбачається, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира за адресою: [ADDRESS] та банківські вклади у АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Ощадбанк». Матеріалами спадкової справи підтверджується відсутність заповіту померлої [PERSON] . На підтвердження родинних відносин, а також того, що Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує родинні відносини, Заявником наступні докази. Заявник зазначає, що родинні відносини між нею та [PERSON] (двоюрідні сестри) підтверджуються наявністю родинних відносин кожної з них зі своїми батьками та наявністю родинних відносин батьків [PERSON] та батьків [PERSON] між собою. Судом встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] і [PERSON] . Зазначене підтверджується Свідоцтвом про народження [PERSON] (серії [NUMBER] , виданим Палацом новонароджених м. Харків 27.11.1966 року) та Свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] (серії [NUMBER] , виданим повторно відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова 08.05.2002 року). Засвідчені копії Заявником додавалися до заяви. Батьками [PERSON] (тітка спадкодавця) є [PERSON] (дід спадкодавця) і [PERSON] (рос. мовою - [PERSON] . Зазначене підтверджується Свідоцтвом про народження [PERSON] (серії [NUMBER] , видане Харківським міським ЗАГС 05.12.1944 року) та Свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] (серії [NUMBER] , видане Ленінським р/б ЗАГС м. Харкова 05.11.1966 року). Засвідчені копії Заявником додавалися до заяви. Батьками [PERSON] (спадкодавця) є [PERSON] і [PERSON] . Зазначене підтверджується Свідоцтвом про народження [PERSON] (свідоцтво серії [NUMBER] , видане Ленінським Рай ЗАГС м. Харків 27.07.1954 року), засвідчена копія Заявником додавалася до заяви. Батьками [PERSON] (рідного брата спадкодавця) є [PERSON] і [PERSON] . Зазначене підтверджується Свідоцтвом про народження [PERSON] (свідоцтво серії [NUMBER] , видане Ленінським Рай ЗАГС м. Харків 21.03.1959 року), засвідчена копія Заявником додавалася до заяви. Заявник стверджує, що батьками [PERSON] є [PERSON] (дід спадкодавця) і [PERSON] (рос. мовою - [PERSON] . При цьому, Заявник зазначає, що втрачено Свідоцтво про народження [PERSON] , яке є документом, який підтверджує наявність родинних відносин між [PERSON] (батьком спадкодавця) і [PERSON] (дідом спадкодавця та Заявника). На підставі матеріалів спадкової справи, копія якої була надана Шостою Харківською міською державною нотаріальною контороюна ухвалу суду, судом встановлено, що Шостою Харківською міською державною нотаріальною конторою направлялися запити за отриманням інформації, яка підтверджувала б наявність родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] . 13 листопада 2019 року Шостою Харківською міською державною нотаріальною конторою було зроблено запит до Барвінківського районного відділу ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (вих. № 4370/02-14) - щодо надання копії актового запису про народження [PERSON] (засвідчена копія запиту додавалася Заявником до заяви, а також міститься в матеріалах спадкової справи, копія якої була надана Шостою Харківською міською державною нотаріальною контороюна ухвалу суду). У судовому засіданні представник Заявника пояснив, що запит до Барвінківського районного відділу ДРАЦС надсилався за місцем народження [PERSON] , яке підтверджується інформацією, яка міститься у Свідоцтві про одруження (серія [NUMBER] , видане Ленінським ЗАГС м. Харкова «08» травня 1952 року) [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено, що у Свідоцтві про одруження зазначено, що [PERSON] народився 1924 року в селищі Пригоже Барвінківського району Харківської області (засвідчена копія Свідоцтва про одруження додавалася Заявником до заяви). У відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації (від 28.11.2019 р. № 25159/30536/08.01-04-06 на № 4370/02-14 від 13.11.2019 року) зазначено, що актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , не виявлено. Архів за період з 1942 року по 1945 рік зберігся частково. Архів з 1946 року по теперішній час збережений повністю. Перевірку проведено по актовим записам про народження на вищезазначену особу з 1942 року по теперішній час по поновленим актовим записам цивільного стану. У відповіді також зазначено, що актові записи, складені відділами державної реєстрації актів цивільного стану Харківської області до 1941 року включно, були передані на зберігання до Державного архіву Харківської області (засвідчена копія відповіді додавалася Заявником до заяви та міститься в матеріалах спадкової справи, копія якої була надана Шостою Харківською міською державною нотаріальною контороюна ухвалу суду). 17 квітня 2020 року Шостою Харківською міською державною нотаріальною конторою було зроблено запит до Державного архіву Харківської області (вих. № 1086/02-14) щодо надання копії актового запису про народження [PERSON] (до усиновлення - [PERSON] (засвідчена копія відповіді додавалася Заявником до заяви та міститься в матеріалах спадкової справи, копія якої була надана Шостою Харківською міською державною нотаріальною контороюна ухвалу суду). У поданій до суду заяві, а також в судовому засіданні представником Заявника надані пояснення щодо проведення пошуку за прізвищем « [PERSON] », згідно яких додатковий пошук був проведений, оскільки мати [PERSON] - [PERSON] мала до шлюбу з [PERSON] прізвище « [PERSON] » (засвідчена копія свідоцтва про шлюб додавалася Заявником до заяви). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] був укладений у 1933 році, а [PERSON] народився у 1924 році, тому Заявником було висловлено припущення, що [PERSON] міг бути усиновленим. У судовому засіданні представник Заявника підтвердила, що зазначена інформація є лише припущенням. У відповіді Державного архіву Харківської області від 28 квітня 2020 року за вих. № 01-29/3-699 зазначається, що «у книзі реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Пригоже Барвінківського району Харківської області за 1924 рік, яка надійшла на зберігання до архіву не в повному обсязі, з 24 травня по 31 грудня 1924 року, актового запису про народження [PERSON] у 1924 році немає» (засвідчена копія відповіді додавалася Заявником до заяви та міститься в матеріалах спадкової справи, копія якої була надана Шостою Харківською міською державною нотаріальною контороюна ухвалу суду). 02 червня 2020 року Шостою Харківською міською державною нотаріальною конторою (було зроблено запит до Державного архіву Харківської області (вих. № 1573/02-14) щодо надання копії актового запису про усиновлення [PERSON] (до усиновлення - [PERSON] (засвідчена копія відповіді додавалася Заявником до заяви та міститься в матеріалах спадкової справи, копія якої була надана Шостою Харківською міською державною нотаріальною контороюна ухвалу суду). У відповіді Державного архіву Харківської області від «13» липня 2020 року за вих. № 01-29/3-868 зазначається, що «у книзі реєстрації актів громадянського стану про народження по Пригожівській сільській раді Барвінківського району Ізюмського округу (натепер Барвінківський район Харківської області) за 1924 рік відомостей про усиновлення [PERSON] не виявлено. Книга реєстрації актів громадянського стану про усиновлення по вказаній сільській раді за 1924 рік в архіві не зберігається та місцезнаходження її архіву невідомо» (засвідчена копія відповіді додавалася Заявником до заяви та міститься в матеріалах спадкової справи, копія якої була надана Шостою Харківською міською державною нотаріальною контороюна ухвалу суду). 07 червня 2020 року Шостою Харківською міською державною нотаріальною конторою було зроблено запит до Державного архіву Харківської області (вих. № 2029/02-14) щодо надання копії актового запису про усиновлення [PERSON] (засвідчена копія відповіді додавалася Заявником до заяви та міститься в матеріалах спадкової справи, копія якої була надана Шостою Харківською міською державною нотаріальною контороюна ухвалу суду). У відповіді Державного архіву Харківської області від «31» липня 2020 року за вих. № 01-29/3-1128, 1129 зазначається, що «у книгах реєстрації актів громадянського стану про усиновлення по м. Харкову за 1933, 1935 роки, які збереглися неповністю, актового запису про усиновлення [PERSON] та [PERSON] [PERSON] не виявлено. Книги реєстрації актів громадянського стану про усиновлення по м. Харкову за 1934 рік в архіві не зберігається та місцезнаходження їх архіву невідомо» (засвідчена копія відповіді додавалася Заявником до заяви та міститься в матеріалах спадкової справи, копія якої була надана Шостою Харківською міською державною нотаріальною контороюна ухвалу суду). У судовому засіданні представником Заявника було повідомлено, що 02 листопада 2020 року [PERSON] було подано генеалогічний запит до Державного архіву Харківської області щодо надання копій документів та всієї наявної інформації, що стосується родинних зв`язків між [PERSON] та [PERSON] та може підтвердити їх. 26 листопада 2020 року було отримано відповідь Державного архіву Харківської області на поданий генеалогічний запит (вих. № 01-29/3-2018 від 26.11.2020 р.), у якій зазначається, що «у книгах реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову та Харківській області за 1923-1941 роки актових записів щодо родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] немає». У судовому засіданні задоволено клопотання представника Заявника про приєднання до матеріалів справи засвідчених копій генеалогічного запиту від 02.11.2020 року з доказами направлення до Державного архіву Харківської області; відповіді Державного архіву Харківської області (вих. № 01-29/3-2018 від 26.11.2020 р.) на генеалогічний запит. У судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] , місце проживання зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , підтвердила інформацію, викладену у заяві свідка, підпис [PERSON] на якій посвідчений Луніною Т.А. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 21.08.2020 року (номер в реєстрі № 1693), яка додавалася Заявником до заяви. У судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що була сусідкою [PERSON] , яка також проживала за адресою: [ADDRESS] . Свідок надала пояснення, що знає Заявника як двоюрідну сестру [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] повідомила, що в дитинстві [PERSON] та її брат, [PERSON] , проживали в квартирі разом зі своїми батьками [PERSON] і [PERSON] , яких вона також знала. Заявник проживала поруч разом зі своїми батьками та дідусем [PERSON] та бабусею [PERSON] . Свідок пояснила, що Заявник, [PERSON] та [PERSON] часто проводили разом час в дитинстві, їх батьки зустрічалися на свята, їздили в сумісні подорожі, приходили в гості один до одного. [PERSON] та [PERSON] часто приходили, щоб посидіти з онуками [PERSON] та [PERSON] , коли батьки були на роботі. [PERSON] та [PERSON] називали [PERSON] та [PERSON] «дідусем» та «бабусею». Свідок стверджує, що вона завжди знала Заявника як двоюрідну сестру [PERSON] та [PERSON] . У судовому засіданні були досліджені оригінали родинних фотокарток, наданих Заявником, на яких свідок впізнала [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . У судовому засіданні представником Заявника долучені до матеріалів справи фотокартки спільного сімейного поховання, на фотокартках зображені надгробки могил [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] , розміщених поруч на одному поховальному місці. У судовому засіданні представником Заявника наданий для приєднання до матеріалів справи оригінал заяви [PERSON] від 15 серпня 2020 року із нотаріальним засвідченням справжності підпису, що зареєстрована в реєстрі за №26/144-н/26-2020-2-956, копія якої додавалася до заяви. У заяві [PERSON] зазначено, що він є сином [PERSON] і [PERSON] і рідним братом [PERSON] . Після смерті [PERSON] він звернувся до нотаріуса і подав заяву про відмову від спадкування на користь його двоюрідної сестри, [PERSON] . [PERSON] свідчить, що [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , є його двоюрідною сестрою (донькою [PERSON] , рідної сестри його батька, [PERSON] ). [PERSON] також підтверджує, що відмовився від успадкування на користь Заявника, як спадкоємиці 5 черги відповідно до законодавства України. [PERSON] зазначив у заяві, що постійно проживає на території Російської Федерації та через обмеження в пересуванні через державний кордон, введених в зв`язку з епідемією коронавірусу, його явка в судове засідання є неможливою, тому він просить прийняти дані пояснення про підтвердження відмови від спадщини і підтвердження родинних стосунків [PERSON] з [PERSON] . Згідно статті 13 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифікованої Верховною Радою України із застереженнями Законом України від 10.11.1994 року № 240/94-ВР, документи, що на території однієї з Договірних Сторін виготовлені або засвідчені установою або спеціально на те уповноваженою особою в межах їх компетенції і за установленою формою і скріплені гербовою печаткою, приймаються на територіях інших Договірних Сторін без якого-небудь спеціального посвідчення. Документи, що на території однієї з Договірних Сторін розглядаються як офіційні документи, користуються на територіях інших Договірних Сторін доказовою силою офіційних документів. До зазначеної Конвенції приєдналася Україна та Російська Федерація, тому документи, що на території Російської Федерації виготовлені або засвідчені установою або спеціально на те уповноваженою особою в межах їх компетенції і за установленою формою і скріплені гербовою печаткою, приймаються на території України без якого-небудь спеціального посвідчення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року визначено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відтак, суд дійшов висновку, що встановлення факту родинних відносин між Заявником (спадкоємцем) та померлою [PERSON] (спадкодавцем) має юридичне значення, оскільки дає можливість Заявнику реалізувати право на оформлення спадщини за законом. Заявником вичерпані всі засоби, за допомогою яких було б можливо відновити втрачені документи та підтвердити родинний зв`язок між Заявником ( [PERSON] ) та спадкодавцем ( [PERSON] ), встановити факт родинних відносин в іншому порядку, окрім судового, є неможливим. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п. 1 ст. 315, 319 ЦПК України. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved