Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Вергунівської сільської ради Черкаського району Черкаської третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Р.В. про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи позов тим, що вони є спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO] Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з домоволодіння [ADDRESS], земельної частки (пай) №780 площею 2,35 умовних кадастрових гектарів та майнового паю у розмірі 1618грн. або 0,037%, що знаходяться у СТОВ «Колос» у [ADDRESS], що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії [NUMBER] та Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена КСП, серії [NUMBER] виданих на ім'я [PERSON]. Дане спадкове майно належало батьку померлого, [PERSON], який помер 10.09.2000 року. [PERSON] звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак за життя належним чином не оформив права на спадкове майно. Інших спадкоємців в тому числі і обов'язкової частки після смерті [PERSON] не має. Спору щодо спадкового майна не має. Враховуючи, що померлий [PERSON] належним чином не оформив право на спадщину після смерті [PERSON], тому позивачі не можуть оформити свідоцтво про право на спадщину на вищевказане спадкове майно в нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, а тому і звернулися до суду з даним позовом. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з'явилися але на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі та про підтримання позовних вимог в повному обсязі. Представник відповідача - Вергунівської сільської ради Черкаського району в судове засідання не з'явився, однак від ради надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі їх представника та визнання позовних вимог [PERSON] та [PERSON] Третя особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Р.В. у судове засідання не з'явилася проте надійшла заява про розгляд справи без її участі. Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO] Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з права на домоволодіння [ADDRESS], земельної частки (пай) №780 площею 2,35 умовних кадастрових гектарів та майнового паю у розмірі 1618грн. або 0,037%, що знаходяться у СТОВ «Колос» у [ADDRESS], що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії [NUMBER] та Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена КСП, серії [NUMBER] виданих на ім'я [PERSON]. Дане спадкове майно належало батьку померлого, [PERSON], який помер 10.09.2000 року. [PERSON] звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак за життя належним чином не оформив права на спадкове майно. Відповідно до ст.1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців. 15.09.2016р. на замовлення позивачів Черкаським ОО БТІ було виготовлено технічний паспорт на домоволодіння, що розташоване [ADDRESS]. В технічному паспорті відсутні відмітки про самочинне будівництво. Згідно висновку суб'єкта оціночної діяльності ФОП Єкатериніної Л.О. вартість домоволодіння розташованого [ADDRESS] становить 80500грн. Відповідно до довідки виданої Управлінням Держгеокадастру у Черкаському районі Черкаської області від 08.07.2016 року №31-28-0.5-5628/15-16 вартість земельної частки (паю) серії РН №801411, реєстраційний номер №780, що становить 2,35 в умовних кадастрових гектарах (рілля) становить 85496,58грн. Відповідно до заповіту від 19.01.2015р. [PERSON] заповідав все своє майно у рівних частинах [PERSON] та [PERSON] Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу [PERSON], і на момент розгляду справи данні про внесення до заповіту змін та про його скасування відсутні. Згідно даних приватного нотаріуса Левицької Р.В. від 19.08.2016р., отриманих на запит суду, встановлено, що після померлого [INFO] [PERSON], 05.10.2015 року заведено спадкову справу №21/2015, оскільки із заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON] та [PERSON] Свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом не видавалися. Інші особи із заявами про прийняття спадщини після померлого [PERSON], не зверталися. Спору щодо спадкового майна не має. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст..1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом та згідно до положень ст..1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що право на спадкування майна після смерті [PERSON] належало померлому [INFO], [PERSON], який заповів все належне йому майно [PERSON] та [PERSON], однак правовстановлюючі документи на спадкове майно,) належний чином не оформив, тому позивачі як спадкоємці за заповітом, не мають змоги оформити свідоцтво про право на спадщину; будь-якого спору щодо розподілу спадкового майна, що значиться в позовній заяві - немає; відповідач Вергунівська сільська рада Черкаського району не заперечувала щодо задоволення позовних вимог і задоволення позову не суперечить положенням діючого законодавства, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved