Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк у листопаді 2020 року звернулося до суду з указаним позовом, який мотивовано тим, що 04.02.2016 року [PERSON] підписав заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Підписанням указаної заяви відповідач приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб на офіційному сайті АТ «Ощадбанк». Відповідно до п 3.4. Банк на підставі наданих клієнтом документів відповідно до вимог чинного законодавства України відкриває клієнту поточний рахунок № [NUMBER] в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходиться у приміщеннях установ Банку. Також Банк надав клієнту платіжну картку типу «Masterсard Debit Standart» та пін - конверт до неї. На виконання блоку 6.3 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії Банк надав Позичальнику кредит в сумі 10000 грн., який був уподальшому збільшений до 16000 грн. Між банком та клієнтом 23.03.2016 року було підписано заяву на збільшення кредитної лінії до 30000,00 грн. на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30% процентів річних і сплачується щомісячно. Позивач виконав свої зобов`язання за договором у повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому у договорі. Натомість відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Заборгованість відповідача перед позивачем з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми станом на 16.09.2020 року становила 28659,34 грн., у тому числі 28498,75 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом), 13,00 грн. комісія; 140,60 грн. 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 3,08 грн. 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 2,98 грн. витрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом. Ураховуючи викладене, представник позивача просить суд стягнути із відповідача на його користь у заборгованість у загальному розмірі 28659,34 грн. Ухвалою суду від 12.11.2020 року було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву, за змістом якої визнав позовні вимоги, просив справу розглянути без його участі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів. \~ \~ \~ \~ Судом установлено, що 04 лютого 2016 року [PERSON] підписав заяву №578087 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), на підставі якої банк надав [PERSON] кредит на споживчі цілі у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок № [NUMBER] , з кредитним лімітом у сумі 10000 грн., на строк, що відповідає строку дії картки з можливістю продовження строку кредиту при випуску нової картки, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30% річних (а. с. 6-12). Строк кредитування був визначений на 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк. Сторонами погоджено орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту в сумі 44362,74 грн., виходячи з максимального кредитного ліміту 30000 грн. та 14362,74 грн. відсотків за 36 місяців користування кредитом. Підписанням заяви про приєднання відповідач погодився з тим, що він беззастережно приєднується до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) у ПАТ «Державний ощадний банк України», а також - що між ним та банком укладено відповідний договір і досягнуто згоди щодо всіх його істотних умов, у тому числі, щодо умов кредитування, загальної вартості кредиту, з якими він ознайомився під підпис. Відповідачем 23.03.2016 року було підписано заяву на встановлення (збільшення) кредитної лінії до 30000,00 грн. (а.с.14-16). Банк свої зобов`язання по договору виконав, надавши відповідачу кредит шляхом встановлення на картковому рахунку відновлювальної кредитної лінії. Відповідно до виписки по картковому рахунку [PERSON] останній протягом 2018 -2019 років користувався кредитною карткою, використовував кредитні кошти шляхом зняття готівки у банкоматах м.Тростянець (а.с.31-40) Станом на\~16.09.2020\~року відповідно\~до розрахунку\~заборгованості,\~поданого позивачем\~борг відповідача\~за договором\~становив 28659,34\~грн.,\~у тому\~числі 28498,75\~грн.\~ заборгованість\~за основним\~боргом (кредитом),\~13,00\~грн.\~ комісія;\~140,60\~грн.\~ 3\~%\~річних \~за несвоєчасне\~погашення основного\~боргу (кредиту);\~3,08\~грн.\~ 3\~%\~річних за\~несвоєчасне погашення\~процентів за\~користування кредитом;\~2,98\~грн.\~ витрати\~від інфляції\~за несвоєчасне\~погашення відсотків\~за користування\~кредитом (а. с. 26-39). Згідно із статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). За приписами статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Відповідач визнав суму заборгованості, яку просить стягнути позивач. Розрахунок указаних сум позивачем доведено, а відповідачем не спростовано. Підстави для відмови у прийнятті визнання [PERSON] позову судом не установлено. Таким чином, оскільки відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів відповідно до умов договору від 04.02.2016 року, позовні вимоги є обґрунтованими, підлягають задоволенню у повному обсязі. Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями статті 142 ЦПК України, відповідно до якої у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Ураховуючи, що [PERSON] позовні вимоги визнав повністю 1051 грн. (2105 грн. х 50%) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, решта суми 1051 грн. підлягає поверненню позивачу з бюджету. На підставі викладеного та

Outcome: approved