Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

[PERSON] (надалі також позивач) звернулась до суду із позовом до [PERSON] (надалі також відповідач), посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Під час шлюб з відповідачем у них народилася донька [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Донька знаходиться повністю на її утриманні, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. [PERSON] хоч і стала повнолітньою, проте продовжує навчатись на денному відділенні в Навчально-науковому інституті фінансів, економіки та менеджменту імені [PERSON] СумДУ, а тому позивач, посилаючись на положення ст. 199 СК України, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, та допустити негайне виконання рішення суду в межах платежів за один місяць, починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду і до закінчення донькою навчання. В судове засідання позивач не зявилась, проте надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, справу просить розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає частково, просить суд зменшити розмір аліментів, оскільки у нього на утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши і дослідивши документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується оглянутою у судовому засіданні копією свідоцтва про народження серії І-БП № 342993, виданого Сварківським сільвиконкомом Глухівського району Сумської області. (а.с. 4) З оглянутої у судовому засіданні довідки № 376 від 11.09.2017 р., виданою Начально-науковим інститутом фінансів, економіки та менеджменту імені [PERSON] Сумського державного університету, вбачається, що [PERSON] навчається у цьому закладі на першому курсі денної форми навчання, термін закінчення навчання 30.06.2020 р. (а.с. 6) Оглянутою у судовому засіданні довідкою № 970 02-15 від 18.09.2017 р., виданою виконкомом Шалигинської селищної ради Глухівського району (а.с. 5), підтверджується, що [PERSON] зареєстрована разом з матірю за адресою: Глухівський район, с. Сваркове, вул. Миколаївська, буд. 18 (а.с. 5). Відповідно до ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України (далі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України розяснив, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] продовжує навчання у вищому учбовому закладі на денній формі, у звязку з чим самостійного заробітку не має і потребує матеріальної допомоги, і\~ беручи до уваги обставини, які відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: вік відповідача, що він є працездатний; наявність у нього на утриманні інших неповнолітній дітей, яких він зобовязаний також утримувати та матеріально забезпечувати, суд вважає можливим, виходячи з принципу розумності та справедливості, визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в частці, що відповідає 1/5 частині доходу відповідача, задовольнивши таким чином позов частково. З огляду на положення ст. 367 ЦПК України суд вважає обґрунтованою вимогу позивача щодо негайного виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу. У звязку\~ із тим, що за даною категорією справи позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.\~ На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 182, 199, 200 СК України,

Outcome: partial