Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

[PERSON] пред`явив позов до [PERSON] , Рогатинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) з вимогами (з врахуванням уточнень позовних вимог в підготовчому засіданні): визнати його батьком [PERSON] ; зобов`язати Рогатинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) виключити відомості про [PERSON] як батька [PERSON] з актового запису № 14 від 13 серпня 1979 року. Обґрунтував позов тим, що [PERSON] є сином [PERSON] , з якою він мав стосунки в 1977-1978 роках. В 1978 році він поїхав на заробітки в РРФСР і їхні стосунки припинилися. [PERSON] вийшла заміж та народила дитину, про яку йому нічого не було відомо. В січні 2020 року в місті Рогатині він випадково зустрів [PERSON] , яка була разом із своїм сином [PERSON] . В ньому він впізнав свої риси, тому за взаємною згодою вони зробили тест ДНК, який підтвердив, що він є батьком [PERSON] [PERSON] , його представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали. [PERSON] не з`явився в судове засідання. Відповідно до ст. 128 ЦПК України вважається таким, що був належним чином повідомлений про місце та час його проведення. Відзиву на позовну заяву не подав. Представник Рогатинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), який був належним чином повідомлений про місце та час проведення судового засідання, не з`явився в судове засідання, відзиву на позовну заяву не подав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача та його представника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю. [PERSON] , допитана як свідок в судовому засіданні, надала показання, що батьком її сина - [PERSON] є [PERSON] . Після того як вона завагітніла від [PERSON] , він поїхав за кордон, а вона поїхала в Одеську область, де познайомилася та почала зустрічатися із [PERSON] . В подальшому вони одружилися, незважаючи на той факт, що вона була вагітною від іншого чоловіка, про що [PERSON] знав. У 1989 році вони розірвали шлюб. Де на цей час перебуває [PERSON] їй не відомо. Вона ж вийшла заміж за [PERSON] з яким продовжує проживати на цей час. [PERSON] , допитаний як свідок в судовому засіданні, надав показання, що на Різдво 2020 року поблизу церкви в м. Рогатині, перебуваючи разом із своєю матір`ю, випадково зустрівся із [PERSON] . У нього немає сумнівів, що [PERSON] є його батьком, з огляду на їхню зовнішню схожість та результати тесту ДНК. З [PERSON] він відносин не підтримує і йому невідоме його місце перебування. Згідно з копією свідоцтва про народження батьками [PERSON] , [INFO] , записано [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 14 від 13 серпня 1979 року. На підставі копії рішення Рогатинського районного народного суду від 30.05.1989 про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] суд встановив, що шлюб між ними було зареєстровано 27.03.1979 в Перехрестівській сільській раді народних депутатів Фрунзівського району Одеської області. Отже, [PERSON] на момент реєстрації шлюбу із [PERSON] вже була вагітною [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу шлюб між [PERSON] та [PERSON] було укладено 23.01.1993. Після укладення шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] . Згідно з показаннями [PERSON] прізвище « [PERSON] » є її дошлюбним прізвищем. Відповідно до копії звіту тесту ДНК на батьківство від 13.07.2020, проведеного Endeavor DNA, Inc., [PERSON] на [NUMBER] % може бути біологічним батьком [PERSON] . Згідно з ст.\~121\~СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статями 122 та 125 цього Кодексу. Частиною 1 ст.\~122\~СК України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя; походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Частиною 1 ст. 129 СК України передбачено, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Як зазначено в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006,\~утих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Стаття 134\~СК України\~встановлює,\~що на підставі заяв осіб, зазначених у\~статті 126\~цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011, рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, є підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану. Встановлені судом відомості засвідчують погодження [PERSON] від [PERSON] , що є підставою для задоволення позовних вимог. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved