Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

АК «Харківобленерго» звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на їх користь суму нарахувань за актом в розмірі 13107,78 грн. та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що взаємовідносини , які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем(для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії проводяться згідно з «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018р. №312. Відповідач [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] є споживачем електричної енергії за особовим рахунком № [NUMBER] . 13.10.2018 р . при огляді електроустановки за адресою: [ADDRESS] представниками позивача було виявлено відкриту проводку до приладу обліку, при якій електроенергія, що споживається, не враховується приладом обліку. Вказане є порушенням п.14 ч.2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», п.п.5, 8 п.5.5.5 «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», про що було складено акт № 220776 від 19.11.2018р. У відповідності до п.8.2.6 «Правилами роздрібного ринку електричної енергії» на підставі цього акту було проведено засідання комісії з розгляду актів порушення, за результатами якої складено протокол № 157 від 19.11.2018р. Сума нарахувань за актом №220776 відповідачем до теперішнього часу не оплачена та складає 13107,78 грн. В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, та просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлена у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача [PERSON] відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] зареєстрована в квартирі [ADDRESS] і є споживачем електричної енергії, що постачає АК « Харківобленерго . 16.02.2006р. між [PERSON] та АК «Харківобленерго» укладено договір про користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS] . На ім`я [PERSON] відкрито особистий рахунок № [NUMBER] . Згідно акту № 220776 від 13.10.2018р. при перевірці електроустановки квартири [ADDRESS] виявлено відкриту проводку до приладу обліку, при якій електроенергія, що споживається, не враховується приладом обліку. Згідно протоколу засідання комісії щодо розгляду актів про порушення ПКЕЕн АК «Харківобленерго» № 157 від 19.11.2018р. сума нарахувань за актом №220776 від 13.10.2018р. в наслідок порушення [PERSON] «Правил користування електричною енергією для населення» склала 13107,78 грн. Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Споживання відповідачем [PERSON] електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією», надає право позивачу АК «Харківобленерго» згідно з вимогами «Правил користування електричною енергією для населення» та відповідно до приписів «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії» на стягнення з [PERSON] суми нарахувань за актом № 220776 у розмірі 13107,78 грн. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги АК «Харківобленерго» підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь АК «Харківобленерго» суму нарахувань за актом в розмірі 13107,78 грн. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь АК «Харківобленерго» слід стягнути сплачений судовий збір.

Outcome: approved