Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-14 00:00:00

[PERSON] пред`явив позов до Стратинської сільської ради про визнання за ним як спадкоємцем його матері, [PERSON] , права власності на житловий будинок [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] померла його матір, [PERSON] . Згідно з заповітом [PERSON] заповіла все своє майно йому, [PERSON] , та [PERSON] [PERSON] , яка не прийняла спадщину [PERSON] , померла [INFO] . З приводу оформлення спадщини матері він звернувся в нотаріальну контору, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Стратинська сільська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов повністю. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 15 серпня 2017 року [PERSON] померла [INFO] . Згідно з копією заповіту від 11 березня 1986 року [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідок № 89 від 28 лютого 2020 року та № 115 від 18 березня 2020 року, виданих виконавчим комітетом Стратинської сільської ради, станом на 01 липня 1990 року в господарстві за адресою: [ADDRESS] , проживала і була прописана [PERSON] , [INFO] . На день смерті [PERSON] проживала сама. Зазначене господарство належало до категорії «колгоспні двори». Заповіт, який був посвідчений у виконкомі Стратинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від імені [PERSON] 11 березня 1986 року та зареєстрований за № 17, не змінений і не скасований. [PERSON] фактично прийняв спадщину [PERSON] , оскільки вступив у володіння та управління спадковим майном 20 березня 1999 року. В заяві до Рогатинської районної державної нотаріальної контори від 25.06.2004 [PERSON] повідомила, що до одруження її прзвище було - [PERSON] , вона не прийняла спадщину [PERSON] , не буде звертатись до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і не заперечує щодо видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 17 березня 2016 року [PERSON] померла [INFO] . Державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. постановою від 25 лютого 2020 року № 198/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та господарські будівлі в [ADDRESS] у зв`язку з неподанням ним документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Відповідно до зазначеної постанови єдиним спадкоємцем [PERSON] є її син, [PERSON] . Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі неприйняття спадщини спадкоємцями за заповітом право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. В силу ст. 549 ЦК УРСР, чинної на момент відкриття спадщини [PERSON] , де вказано, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, спадщину [PERSON] прийняв [PERSON] - 1/2 частку як спадкоємець за заповітом та 1/2 частку як спадкоємець першої черги за законом. Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали [PERSON] на праві власності. Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 02 лютого 2020 року, та довідки № 41, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 10 лютого 2020 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 48,0 кв. м, житловою площею 35,6 кв. м, літня кухня (літера Б) площею 28,1 кв. м, стайня - стодола (літера В) площею 46,5 кв. м. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набув право власності на спірні житловий будинок та господарські будівлі як спадкоємець [PERSON] , однак не може отримати документа, який засвідчує його право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved