Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] у лютому 2020 року звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 10 жовтня 2008 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 894 На обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що 10 жовтня 2008 року року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають двох дітей: сина - [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Вказує, що шлюбно-сімейні відносини не склалися через різне розуміння та відношення до сімейних та подружніх обов`язків. Шлюбні відносини припинені у вересні 2014 року, спільне господарство не ведеться. Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася завчасно та належним чином. Надала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, розглядати справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, сповіщався про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд, приходить до наступного. 10 жовтня 2008 року зареєстрований шлюб Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 894. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 10 жовтня 2008 року (а.с.4). Від шлюбу мають двох дітей: сина - [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане 12 травня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, відповідний актовий запис № 70) та доньку [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане 06 січня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, відповідний актовий запис № 04) (а.с.11-12). Шлюбно-сімейні відносини припинені у вересні 2014 року, спільне господарство не ведеться. З вказаних обставин вбачається, що між сторонами склалися шлюбно-сімейні правовідносини, зокрема щодо розірвання шлюбу, а тому суд застосовує до них наступні норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Частина 1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначено у ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Таким чином, суд дійшов висновку, що причини з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали не можливим, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Оскільки позивач бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] », суд вважає за необхідне залишити їй це прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved