Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивач зазначала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 13 вересня 2003 року в Омелянівській сільській раді Козелецького району Чернігівської області, актовий запис №3. Від спільного подружнього життя мають одну неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у них з відповідачем не склалося, оскільки у них виявились не сумісні характери та різні погляди на життя, в результаті чого виникають постійні сварки та непорозуміння, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. З цих причин вважає, що примирення між ними не можливе. Майнового спору між ними немає. Дитина проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач надає позивачу матеріальну допомогу, проте, її не вистачає на повноцінне забезпечення дитини усім необхідним. Позивач працює на посаді кухаря у ФОП [PERSON] Дитина ходить до Калитянської [PERSON] ступенів Броварського району Київської області, в 2-му класі. Посилаючись на викладене, позивач просила суд шлюб між ними розірвати та стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1000 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Судом встановлено, що шлюб між сторонами було укладено 13 вересня 2003 року в Омелянівській сільській раді Козелецького району Чернігівської області, актовий запис №3 (а.с.9). Від спільного подружнього життя мають одну неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO] (а.с.10). Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню. Судом також встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітньої доньки: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої (а.с.10) і, на підставі ст.180 Сімейного Кодексу України, відповідач зобовязаний утримувати неповнолітню доньку до досягнення нею повноліття. Дитина проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач надає позивачу матеріальну допомогу, проте, її не вистачає на повноцінне забезпечення дитини усім необхідним. Позивач [PERSON] працює на посаді кухаря у ФОП [PERSON] за адресою: м. Київ, вул.. Попудренко, 52. Дитина ходить до Калитянської [PERSON] ступенів Броварського району Київської області, в 2-му класі, що підтверджується відповідними довідками (а.с.4,5,8). В ст. 182 СК України, зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Однак, судом було встановлено, що відповідач [PERSON] працює на посаді збірника жалюзі в ТОВ «Укрескон», за адресою: Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності, 24-б. За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про часткове задоволення позову та, з розрахунку на одну неповнолітню дитину, стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі ? (одна четверта) частина від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Крім того,

Outcome: partial