Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

[PERSON] , яка представляє інтереси заявника [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності [PERSON] , яка померла [INFO] , свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину домоволодіння по [ADDRESS] , виданого 04.12.1996р. державним нотаріусом Першої Олександрійської державної нотаріальної контори, реєстровий №2-1185. та зареєстрованого Олександрійським комунальним міжміським бюро технічної інвентаризації 06.12.1996р., реєстр №700/18ст.14. Крім того, просить встановити юридичний факт, що заповіт, складений на користь [PERSON] , посвідчений 19.05.1997 року приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Воротниковою П.І., зареєстрований в реєстрі №884, належить заповідачу [PERSON] , померлій [INFO] . Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина,яка складається з 1/3 частини домоволодіння по [ADDRESS] ,яке належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до заповіту,посвідченого 19.05.1997року приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Воротниковою П.І. за реєстровим №884, все своє майно спадкодавець [PERSON] заповідала їй, тобто заявнику. Спадщину вона прийняла,оскільки своєчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає. Постановою Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 від 23.12.2019 року їй, заявниці, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з наявними розбіжностями в написанні власного імені спадкодавця в свідоцтві про смерть,заповіті та свідоцтві про право на спадщину за законом, на підставі якого спадкодавцю належало спадкове майно. У зв`язку з цим нотаріусом рекомендовано звернутися до суду. Представник заявниці [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримала повністю. Представник заінтересованої особи Олександрійської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника. Вислухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] ,що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина,яка складається з 1/3 частини домоволодіння по [ADDRESS] , яке належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до копії заповіту, посвідченого 19.05.1997року приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Воротниковою П.І. , зареєстрованого в реєстрі за №884, спадкодавець [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] 13.07.2002 р . [PERSON] звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не зверталися, що підтверджується копією спадкової справи № 625-2002,заведеної Олександрійською міською державною нотаріальною конторою №1, до майна померлої [INFO] [PERSON] Постановою державного нотаріуса Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 від 23.12.2019 року № 2862/02-31 заявнику [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з наявними розбіжностями в написанні імені та по батькові спадкодавця в свідоцтві про смерть « [PERSON]», в заповіті зазначено « [PERSON]» та свідоцтві про право на спадщину за законом, на підставі якого спадкодавцю належало спадкове майно зазначено « [PERSON] ». На звернення заявниці до Олександрійського відділу РАЦС щодо внесення змін до актового запису цивільного стану про смерть спадкодавця було надано Висновок про відмову в задоволенні клопотання [PERSON] про внесення змін до актового запису про смерть заповідача № 118, складеного 24.01.2002 Олександрійським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Кіровоградській області, а саме зазначено, що неможливо виправити власне ім`я померлої з « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку з відсутністю документа про народження заповідача, який є підставою для внесення змін. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом , виданого 04.12.1996 року державним нотаріусом Першої Олександрійської державної нотаріальної контори спадкоємцем майна [PERSON] є його дружина [PERSON] , а саме на 1/3 частину домоволодіння по [ADDRESS] . Зазначене свідоцтво про право на спадщину за законом зареєстровано Олександрійським комунальним міжміським бюро технічної інвентаризації 06.12.1996р. р.н. №700/18ст.14. Згідно копії Домової книги на будинок по [ADDRESS] в ньому зареєстрована як постійно проживаюча [PERSON] , [INFO] . Згідно копії Технічного паспорта на будинок [ADDRESS] у розділі Відомості про належність житлового будинку (домолодіння) зазначено російською мовою « [PERSON] ». Згідно довідки за № 2055 від 23.12.2019 року , виданої головою квартального комітету №20 Олександрійської міської ради Кіровоградської області зазначено, що [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] , в період з 01.07.1959 року разом зі своїм чоловіком [PERSON] до дня його смерті [INFO] , а після його смерті продовжувала проживати в будинку сама до дня своєї смерті [INFO] . Згідно довідки за № 2055/1 від 23.12.2019 року , виданої головою квартального комітету №20 Олександрійської міської ради Кіровоградської області зазначено, що [PERSON] постійно проживає та зареєстрована за адресою [ADDRESS] . В період з січня 1997 р. по січень 2002 р. [PERSON] здійснювала утримання та догляд за [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] , а також здійснювала її поховання. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що спадкодавець [PERSON]. заповідала 1/3 частину будинку [ADDRESS] її матері [PERSON] Спадкодавець [PERSON]. проживала в будинку зі своїм чоловіком до його смерті, а потім проживала в цьому ж будинку сама. Заявниця доглядала за спадкодавцем [PERSON]. , яка була одинокою, дітей та родичів не мала. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знала померлу [PERSON]. , вона проживала будинку [ADDRESS] . [PERSON]. успадкувала після смерті чоловіка 1/3 частину даного будинку . Спадкоємців у [PERSON]. не було, вона дітей не мала. Заявниця доглядала за спадкодавцем [PERSON]. і остання заповіла їй належну їй частину будинку. Таким чином, аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, судом встановлено, що внаслідок розбіжностей написання прізвища заявника в написанні імені та по батькові спадкодавця в свідоцтві про смерть « [PERSON] », в заповіті « [PERSON]» та свідоцтві про право на спадщину за законом, на підставі якого спадкодавцю належало спадкове майно « [PERSON] » у заявниці виникли перешкоди в оформленні спадщини. Від встановлення факту належності правовстановлюючого документа та заповіту спадкодавцю залежить виникнення в заявника можливості реалізувати свої спадкові права. Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до частини 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа та заповіту спадкодавцю має для заявника юридичне значення, оскільки ці документи необхідні їй для оформлення спадщини, суд вважає за можливе встановити дані факти в судовому порядку.

Outcome: approved