Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

[PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , заінтересована особа Кропивницька державна міська нотаріальна контора №1, Компаніївська селищна рада Кіровоградської області, [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Представник заявника, обґрунтовував заяву тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. Єдиним спадкоємцем за заповітом є заявник [PERSON] . Представник заявника звернувшись до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно за заповітом, отримала відмову від 09.03.2021 в якому нотаріус повідомив про пропуск заявником строку для прийняття спадщини та необхідності встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки, в наданих нотаріусу документах, існує розбіжність в написанні прізвища спадкодавця. Представник заявника в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала. Представник заінтересованої особи Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань на адресу суду не надсилав. Представник заінтересованої особи Компаніївської селищної ради надав суду заяву про розгляд справи без участі представника за наявними в матеріалах справи документами. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала щодо задоволення вимог заяви. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] .(а.с.24) [PERSON] є сином померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] .(а.с.17) Відповідно до копії паспорта громадянина Російської Федерації [PERSON] народився [INFO] в с.Ромашки Компаніївського району Кіровоградської області, є громадянином Російської Федерації та з 2014 р. зареєстрований та проживає по [ADDRESS] -Мансійського автономного округу Російської Федерації. В судовому засіданні встановлено, що 09.03.2021 державний нотаріус Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 виніс постанову про відмову [PERSON] , яка представляє інтереси [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з пропущенням строку, встановленого ст.1270 ЦПК України та необхідністю встановлення належності правовстановлюючого документу через розбіжність у написанні прізвища спадкодавця.(а.с.18) Дослідивши копію державного акту на право приватної власності на землю серії І-КР № 041520, судом встановлено, що державний акт виданий на ім`я [PERSON] .(а.с.25) Таким чином, встановлення юридичного факту, який є предметом даного судового розгляду для заявника, має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість у повній мірі реалізувати своє право на одержання в органі, що вчиняє нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п.5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.12\~Постанови Пленуму ВСУ\~від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273ЦПК України\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд відзначає, що згідно із копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого на ім`я спадкодавця його прізвище зазначено [PERSON] , який народився [INFO] .(а.с.20-21) Отже, вказане, на думку суду, свідчить про те, що в державному акті про право власності на землю\~допущено помилку при написанні прізвища спадкодавця. За таких обставин, суд вважає заяву представника заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Судові витрати суд покладає на заявника.

Outcome: approved