Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. В позові вказала, що їй на праві власності належить частина квартири [ADDRESS]. За цією ж адресою зареєстрований відповідач, однак з 1996 року фактично там не проживає, не допомагає в його утриманні, в звязку з чим, на думку позивача, відповідач втратив право користування квартирою. Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою за адресою: [ADDRESS]. 21.09.2015 року до суду надійшла позовна заява [PERSON], яка також предявила позовні вимоги до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. В позові пояснила, що первісний позивач не є власником цілої квартири за адресою: [ADDRESS], оскільки частину її в 2003 році придбала вона. [PERSON] підтримує вимоги [PERSON] про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житлом, а тому звернулася з цим позовом. Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.09.2015 року прийнято до розгляду позов третьої особи, яка заявила самостійні вимоги на предмет позову [PERSON] Позивач, [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Третя особа, [PERSON], в судове засідання не зявилася, до суду надіслала заяву, в якій просила розгляд справи здійснити за її відсутності. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Третя особа, Управління ДМС України у Полтавській області, в судове засідання не зявилося, про час та місце розгляду справи повідомлене належним чином. За наявності згоди позивача та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, судом проведено заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що заявлені позови підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.12.2014 року [PERSON] є власницею 62/100 квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4). Власницею 38/100 частин квартири за адресою: [ADDRESS], за договором купівлі-продажу від 01.10.2003 року є [PERSON] Право власності позивача та третьої особи також підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. В цьому будинку зареєстровані позивач, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до акту вуличного комітету від 26.07.2015 року (а.с. 6) [PERSON] не проживає за цією адресою з листопада 1996 року. Вищевказані факти в своїй сукупності свідчать, що з 1996 року відповідач не проживає в квартирі, належній позивачу та третій особі, не користується даним житлом, не зявляється в ньому, хоча перешкод в цьому йому ніхто не чинить, не несе жодних витрат по його утриманню, фактично проживає за іншою адресою. Стаття 41 Конституції України проголошує право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Стаття 47 Конституції України гарантує право кожному на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно ч.4 ст.156 ЖК України до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Відповідно до ст.64 ЖК України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Згідно ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи викладене, оскільки відповідач без поважних причин понад рік не проживає в [INFO], дане житло залишив добровільно, не є його співвласником, вказаний будинок є приватною власністю позивача та третьої особи, яка заявила самостійні вимоги, суд вважає за необхідне задовольнити позов. Судові витрати понесені позивачем та третьою особою по сплаті судового збору підлягають стягненню на їхню користь з відповідача, оскільки згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved