Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] «про стягнення аліментів на утримання дитини». В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що вона перебуває у шлюбі з [PERSON], який розірваний 31.08.2015 року. Від подружніх відносин з відповідачем [PERSON] має спільну дитину: [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою. Враховуючи те, що [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання дитини: [PERSON], [INFO], просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання дитини: [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею 23 років, за умови, вона буде продовжувати навчання. Позивачка до судового засідання надала суду заяву з клопотаннями про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, прохала прийняти заочне рішення у справі. В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. На підставі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчив матеріали позовної заяви, дослідив докази надані сторонами, суд приходить до наступного: Як встановлено, сторони перебували у шлюбі з 12.04.20163 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб, виданим Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, серії [NUMBER], актовий запис № 124 (а.с.6). Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.08.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.7). Сторони мають дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження, виданим Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, серії [NUMBER], актовий запис № 477 (а. с. 5). Дитина проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сім'ї № 3/988 від 20.03.2017 року, виданою ТОВ «ЄРЦ КП» (а. с. 3). Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У відповідності до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 3 ст. 199 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. При цьому дитина, на утримання якої позивачка просить стягнути аліменти, [PERSON], [INFO] - не досягла повноліття та ніде не може навчатись. Тому, враховуючи зазначене, суд вважає можливими задовольнити позовні вимоги позивачки [PERSON] частково. Згідно зі ст. 88 ЦПК України, оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: partial