Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до Рогатинської міської ради про визнання за нею як спадкоємцем за законом [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , права власності на 3/7 частку житлового будинку та приналежних будівель за адресою: [ADDRESS] та права власності на 1/7 частку зазначеного домоволодіння як за колишнім членом колгоспного двору. В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] . На день смерті [PERSON] разом з ним проживали: дружина - [PERSON] , дочка [PERSON] , син [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] в сільській раді не посвідчувався. [INFO] помер її брат [PERSON] . На день смерті разом з ним проживали: мати [PERSON] та [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] в сільській раді не посвідчувався. [INFO] померла її матір [PERSON] . На день смерті матері вона проживала разом з нею. Кожен з покійних був співвласником житлового будинку по [ADDRESS] . Кожному належали по 1/7 частці. З приводу оформлення спадщини вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Рогатинська міська\~рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 04 березня 2021 року [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 19 червня 2020 року [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 01 жовтня 2020 року [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 22 вересня 1981 року його батьками були [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] були подружжям, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 12 вересня 1967 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 05 листопада 1959 року її батьками були [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідок № №124, 212, 210, 211, виданих Рогатинською міською радою 22.02.2021 та 06.05.2021, в домоволодінні в [ADDRESS] , в якому проживав [PERSON] , на день його смерті з ним проживали: дружина [PERSON] , дочка [PERSON] , син [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] у виконавчому комітеті Липівської сільської ради не посвідчувався. В домоволодінні в [ADDRESS] , в якому проживав [PERSON] , на день його смерті з ним проживали: мати [PERSON] та сестра [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] у виконавчому комітеті Липівської сільської ради не посвідчувався. В домоволодіння в [ADDRESS] , в якому проживала [PERSON] , на день її смерті з нею проживала її дочка [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] у виконавчому комітеті Липівської сільської ради не посвідчувався. Зазначене домоволодіння відносилось до суспільної групи «колгоспні двори». Станом на 15 квітня 1991 року в ньому проживали: голова двору [PERSON] , дружина [PERSON] , син [PERSON] , дочка [PERSON] , онуки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали голова [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві спільної часткової власності кожному по 1/7 частці. В силу вимог ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, спадщину [PERSON] прийняли [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ; спадщину [PERSON] прийняли [PERSON] та [PERSON] , а спадщину [PERSON] прийняла [PERSON] . Приватний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу Клід О.Я. постановою від 08 квітня 2021 року № 134/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в [ADDRESS] у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Згідно з цією ж постановою єдиним спадкоємцем [PERSON] є її дочка [PERSON] . Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 26 березня 2021 року, та довідки № 154, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 31 березня 2021 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 77,1 кв. м, житловою площею 42, 2 кв. м, стайня-стодола (літера Б) загальною площею 62,2 кв. м, ворота № 1, огорожа № 2, огорожа № 3, криниця № 4. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268\~ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набула право власності на 4/7 частини спірного житлового будинку та приналежних будівель як спадкоємець [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та як колишній член колгоспного двору, однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved