Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. Свою заяву позивач пояснює тим, що 27.11.2018 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено заяву № 303164/280317 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Відповідачу було відкрито поточний рахунок № [NUMBER] . Сума виданих кредитних коштів становить 30 000,00 грн. зі сплатою 38,0% річних за користування кредитними коштами. Строк дії картки до липня 2023 року. Відповідач неналежно виконував взяті на себе грошові зобов`язання, тому станом на 16.01.2020 року відповідач має заборгованість перед банком в сумі 33 115,77 грн., з них: - заборгованість по кредиту - 28 778,59 грн., - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками - 3 163,18 грн., - заборгованість за комісією РКО - 826,74 грн., - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 112,13 грн., - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 73,35 грн., - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 135,97 грн., - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 20,64 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 0,68 грн., - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 4,48 грн. Дану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, але скерував до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, але скерував до суду заяву про повне визнання позовних вимог. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Відповідно до ст.ст.3,6,627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Судом встановлено, що 27.11.2018 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено заяву № 303164/280317 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Відповідачу було відкрито поточний рахунок № [NUMBER] на умовах тарифів за користування платіжною карткою. Встановлено максимальний розмір кредиту в сумі 30000,00 грн., строком на 60 місяців, зі сплатою 38,0% річних за користування кредитними коштами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу та відсотки, встановлені договором, відповідно до ст. 625 ЦК України. Позивач покладені на нього обов`язки виконав. Згідно з матеріалами справи відповідач порушив умови договору, що виражається в несвоєчасному погашенні заборгованості за кредитним договором, що стверджується випискою по картковому рахунку за період з 26.10.2018 р. по 16.01.2020 р. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором згідно розрахунку заборгованості станом на 16.01.2020 року відповідач має заборгованість перед АТ «Державний ощадний банк України» в сумі 33 115,77 грн., яка складається з: - заборгованість по кредиту - 28 778,59 грн., - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками - 3 163,18 грн., - заборгованість за комісією РКО - 826,74 грн., - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 112,13 грн., - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 73,35 грн., - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 135,97 грн., - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 20,64 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 0,68 грн., - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 4,48 грн. За змістом ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Відповідач грубо порушив вимоги ст. 526 ЦК України, не виконуючи належним чином взяті зобов`язання; ст. 530 ЦК України, порушуючи встановлені строки виконання зобов`язань і відповідно до вимог ст. 651 ЦК України та у зв`язку з тим, що відповідач до цього часу не виконує умови кредитного договору, і виконання його в подальшому сумнівне, що істотно порушує умови договору, позов належить задовольнити та стягнути з відповідача суму заборгованості по поверненню кредиту. Отже, судом встановлено та визнано відповідачем, що останній належним чином не виконував умови кредитного договору, в результаті чого утворилася заборгованість по кредиту, тому є всі підстави для стягнення суми заборгованості за кредитом у примусовому порядку. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Outcome: approved