Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-26 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до територіальної громади м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання за ними права власності в порядку спадкування житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями [ADDRESS] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а саме: за [PERSON] на 3/8 частини даного будинку за заповітом, а за [PERSON] на 1/8 частину в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] мотивують тим, що вони є спадкоємцями після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , що на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , після смерті якого відкрилася спадщина на належну йому Ѕ частину житлового будинку за даною адресою та заведено спадкову справу за №45/2017. Даний житловий будинок розміщений на земельній ділянці, яка належить територіальній громаді м.Прилуки. Нині покійний [PERSON] за життя склав заповіт на ім`я [PERSON] , проте право на обов`язкову частку має і його дружина [PERSON] . Іншому співвласнику даного будинку - [PERSON] за рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25.06.2019 року було виділено Ѕ частину домоволодіння, як окремий та цілий об`єкт нерухомості, а право спільної часткової власності на будинок було припинено. Під час розгляду даної справи позивачі намагалися оформити спадкові права для можливості подати позов про виділ своєї частки, проте через втрату оригінала документа спадкодавця, виникла потреба в оформленні дублікату договору дарування на спадкодавця. Позивачі зверталися до приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області з заявою про оформлення спадкових прав на підставі дублікату договору дарування, проте в ході перевірки нотаріусом шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було встановлено, що державна реєстрація права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за спадкодавцем не проводилась, однак на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , 29.03.2019 року відкрито розділ №1798589574107, який в результаті виділу іншим співвласником частки з об`єкта нерухомого майна 21.08.2019 року було закрито. У зв`язку з виділенням частки будинку іншим співвласником позивачі нині не можуть оформити свої спадкові права на Ѕ частину вказаного будинку, що перебуває у їхньому користуванні, має окремий вхід та фактично виділена в натурі, що і є підставою звернення [PERSON] та [PERSON] до суду з даним позовом. У підготовче судове засідання позивачі та їх представник не з`явилися, проте остання завчасно подала до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, а розгляд справи провести за відсутності сторони позивачів (а.с.67), проти чого в своїй заяві не заперечував представник відповідача, який позовні вимоги визнав, а також просив справу розглянути за його відсутності (а.с.66). Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.02.2017 року [PERSON] помер [INFO] (а.с.7). Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10.02.1963 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.56). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.03.1964 року, [PERSON] народилася [INFO] та її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.56). Згідно з копією довідки №1384 від 10.06.2019 року, виданої КП «Прилуцьке МБТІ», станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано: Ѕ частина за [PERSON] на підставі договору дарування від 07.10.1965 року, посвідченого Прилуцькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого за №4890; Ѕ частина за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.03.1995 року, виданого Прилуцькою міською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №1-1159 та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.10.2009 року, виданого Прилуцькою міською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №1-3635, запис по МБТІ проведено в книзі під №98, реєстровий №6729 (а.с.8), що також підтверджується копією довідки №1241 від 23.05.2019 року, виданої КП «Прилуцьке МБТІ» (а.с.9). Відповідно до копії договору дарування від 07.10.1965 року, посвідченого нотаріусом Прилуцької державної нотаріальної контори за реєстром №4890, [PERSON] подарував [PERSON] Ѕ частину житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Як вбачається з копії заповіту від 22.02.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Колодуб С.М., зареєстрованого в реєстрі за №828, [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті все своє майно заповів [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Згідно з копією довідки №024/2-09-4146 від 23.12.2017 року Комітету самоорганізації населення Заудаївського мікрорайону Прилуцької міської ради Чернігівської області, виданої [PERSON] , зареєстрованій за адресою: [ADDRESS] , в тім, що на день смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] , він був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та разом з ним на момент його смерті була зареєстрована дружина - [PERSON] , 1942 року народження (а.с.61). Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.10.2019 року №606/02-31 приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу Тарасенко В.М., [PERSON] та за [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину відповідно на 3/8 і на 1/8 частини, а в цілому на Ѕ частину житлового будинку з належною частиною господарсько-побутових будівель, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з закриттям розділу на зазначений житловий та скасуванням реєстраційного номеру цього об`єкта нерухомого майна, а також відсутності відкритого нового розділу на новостворений об`єкт, підтвердження державної реєстрації права власності [PERSON] на спадкове майно, а саме: на Ѕ частину житлового будинку з належною частиною господарсько-побутових будівель, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , - відсутнє, а відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (а.с.12-13), що також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №60032165 від 21.04.2020 року (а.с.45), а також копіями матеріалів зі спадкової справи №45/2017, що була заведена приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Тарасенко В.М. щодо майна [PERSON] (а.с.47-64). Як вбачається з копії рішення Прилуцького міськрайонного суду №2/742/849/19 (єдиний унікальний №742/1846/19), позовні вимоги були задоволені повністю та [PERSON] було виділено в натурі Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , та визнано право власності на наступні приміщення у вказаному будинку, як на окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, а саме: по будинку під літ. А-1: -2-4 кімната площею 20,1 м?; -2-5 кімната площею 16,3 м?; по житловій прибудові під літ.А2-1: -2-2 коридор площею 7,6 м?; 2-3 кімната площею 10,9 м?; -2-6 кімната площею 7,7 м?; -2-7 ванна площею 5,0 м?; -2-8 кухня площею 10,0 м?; критий ганок під літ.а3-1: -2-1 критий ганок площею 4,7 м?. Загальною площею 82,3 м?, житловою площею 55,0 м?. По надвірних будівлях та спорудах: сарай під літ. Ж-1; гараж під літ. Г-2; л. кухня під літ. Д-1; погріб під літ. Пг знаходиться під Д-1; ворота під №1; огорожа під №2, а право спільної часткової власності [PERSON] на даний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами було припинено (а.с.17-18), що також підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №161581375 від 29.03.2019 року (а.с.19). Згідно з копією технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 07.06.2019 року на ім`я [PERSON] , та матеріалів технічної інвентаризації по [ADDRESS] , знаходиться: житловий будинок під літ.А-1, житлова прибудова під літ.А1-1, житлова прибудова під літ.А2-1, прибудова під літ.а-1, тамбур - а1-1, тамбур - а3-1, літня кухня - Б-1, сарай - б1-1, літня кухня - б2-1, погріб Пг1, гараж В-1, гараж Г-2, літня кухня - Д-1, погріб Пг, сарай - Ж-1, сарай - ж1-1, сарай - ж2-1, огорожа під №1, ворота під №2 (а.с.14-16). Відповідно до копії Висновку щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об`єкта нерухомого майна №1241/1 від 23.05.2019 року КП «Прилуцьке МБТІ», виданого [PERSON] , за технічними показниками Ѕ частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 82,3 м?, житловою площею 55,0 м?, є відокремленою, має окремий вихід і може бути виділена в натурі (а.с.20). Як вбачається з копії звіту про об`єкт житлової нерухомості суб`єкта оціночної діяльності ФОП [PERSON] , виготовленого на замовлення [PERSON] , а саме: житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 158,2 м?, його ринкова вартість відповідно до висновку про вартість майна станом на 24.01.2020 року складає 166998,00 грн (а.с.22). У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Пунктом 2 статті 16 ЦК України передбачено, що визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1241 ЦК України право на обов`язкову частку у спадщині мають малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки, які спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Згідно з ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, з огляду на все викладене вище, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що [PERSON] в порядку спадкування за заповітом та [PERSON] в порядку спадкування за законом, як спадкоємці після смерті відповідно батька та чоловіка - [PERSON] , який помер [INFO] , мають право на успадкування всіх прав і обов`язків, що належали йому на день смерті, в тому числі на визнання права власності на спірну спірну Ѕ частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з чим даний позов беззаперечно підлягає задоволенню. На підставі викладеного та ст.16, 328, 392, 1216-1222, 1268, 1296 ЦК України,

Outcome: approved