Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

[PERSON], яка діє в інтересах [PERSON] [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому зазначає, 30 травня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений Договір позики серія ВТЕ № 556067, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] зареєстрований у реєстрі за № 850 з внесенням у реєстр обтяжень рухомого майна про податкові застави. Відповідно до умов п.1 Договору Позикодавець передав Позичальникові, а Позичальник отримав від Позикодавця у власність грошові кошти в сумі 175\~846,00грн., що станом на 30.05.2013 року за курсом Національного Банку України становить 22\~000,00 доларів США зі строком повернення до 30 червня 2013 року. Зазначений Договір позики є безпроцентним. Відповідно до п.1 Договору позики сторони підтвердили, що грошові кошти передані Позикодавцем та отриманні Позичальником до підписання даного Договору. Відповідно до п. 2 Договору позики, повна сума позики, що підлягає поверненню на день розрахунку має відповідати 175\~846, 00 грн., що за курсом Національного Банку України становить 22\~000,00 доларів США. Відповідно до п.4 Договору позики, при неповерненні суми позики своєчасно Позикодавець вправі предявити цей договір до стягнення в строки і в порядку, передбаченому чинним законодавством та вимогами при цьому повернення йому позики, що залишилася несплаченою, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплатити три проценти річних від простроченої суми за кожен день прострочення. Проте Відповідач прийняті на себе зобовязання належним чином не виконала і в установлений строк не повернула суму позики, в лютому місяці 2015 року Позивач був змушений звернутися до суду з відповідним позовом. Так, рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 05.11.2014 року, залишеним в цій частині без змін рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 02 лютого 2015 року, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] [PERSON] суму заборгованості за Договором позики з урахуванням індексу інфляції в розмірі 203\~981, 36 грн., 3 % річних від простроченої суми за користування грошовими коштами в розмірі 7\~125, 38 грн., а всього заборгованості за Договором позики на загальну суму 211\~106, 74 грн. Таким чином, той факт, що 01.07.2013 року у Відповідача виникло зобовязання повернути Позивачу грошові кошти в розмірі 175\~846, 00 грн., які були отримані нею в якості позики, встановлений вищезазначеними рішеннями, що набрали законної сили, а тому доказуванню не підлягає. Стверджує, що незважаючи на вирішення спору в судовому порядку, Відповідач продовжує ухилятися від повернення Позикодавцю належних йому грошових коштів і на теперішній час Відповідач навіть частково не погасила виниклу перед Позивачем заборгованість. Як вбачається зі змісту позовної заяви Позивача про стягнення боргу та вищезазначених судових рішень, якими було вирішено зазначений спір, на користь Позивача з Відповідача було стягнуто суму позики з урахуванням інфляційних втрат і 3 % річних, нарахованих лише по 05.11.2014 року. У звязку з невиконанням Відповідачем зобовязань Договору позики, Позивач має право вимагати від Відповідача інфляційні витрати в розмірі 14438,13 грн. та 3 % річних у розмірі 1503, 12 грн., нарахованих з 06.11.2014 року по 17.02.2015 року. Просила суд стягнути з Відповідача інфляційні витрати в розмірі 14438,13 грн. та 3 % річних в розмірі 1503, 12 грн., за несвоєчасне виконання зобовязань за договором позики від 30.05.2013 року, нарахованих за період з 06.11.2014 року по 17.02.2015 року, а всього 15\~841, 25 грн. та судові витрати. В судовому засіданні представник Позивача збільшила позовні вимоги, просила суд стягнути з Відповідача інфляційні втрати в розмірі 90225,45 грн. та 3% річних в розмірі 3880,03 грн. за несвоєчасне виконання зобовязань з 06 листопада 2014 року по 02 липня 2015 року, а всього 94 105,48 грн. Відповідач в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно, належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що на підставі Договору позики, укладеного між [PERSON] та [PERSON] 30 травня 2013 року, посвідченому приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованому у реєстрі за № 850, [PERSON] передав у власність [PERSON], а остання отримала від [PERSON] грошові кошти в сумі 175\~846,00 грн, що станом на 30.05.2013 року за курсом НБУ становить 22\~000 доларів США, строком до 30.06.2013 року. Грошові кошти, які є предметом цього Договору, передані Позикодавцем та одержані Позичальником до підписання цього Договору у м. Херсоні. Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 05.11.2014 року, залишеним в цій частині без змін рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 02 лютого 2015 року, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] [PERSON] суму заборгованості за Договором позики з урахуванням індексу інфляції в розмірі 203\~981, 36 грн., 3 % річних від простроченої суми за користування грошовими коштами в розміріи 7\~125, 38 грн., а всього заборгованості за Договором позики на загальну суму 211\~106, 74 грн. Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі викладеного, суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] інфляційні втрати в розмірі 90225,45 грн. та 3% річних в розмірі 3880,03 грн. за несвоєчасне виконання зобовязань з 06 листопада 2014 року по 02 липня 2015 року, а всього 94 105,48 грн. та судові витрати по сплаті судового в розмірі 243, 60 грн.

Outcome: approved