Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

[PERSON] предявив до [PERSON] міської ради позов про визнання його власником земельних ділянок загальною площею 0,4196 га в с. Велика Білина Самбірського району Львівської області, призначених для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ № 049036, виданого Великобілинською сільською радою Самбірського району Львівської області 26.11.1997 року на підставі рішення Великобілинської сільської ради від 17.03.1995 року в порядку спадкування за законом майна [PERSON], який помер 11.02.2007 року, встановлення належності [PERSON], який помер 11.02.2007 року, Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ № 049036, виданого Великобілинською сільською радою Самбірського району Львівської області 26.11.1997 року на імя [PERSON] та встановлення юридичного факту, а саме, що [PERSON], який помер 11.02.2007 року був його батьком. В обгрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що 11 лютого 2007 року в с. Велика Білина Самбірського району помер його батько, [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на майно, яке належало йому на праві власності і на майно на яке він мав право на день смерті. [PERSON] на день смерті мав право на земельну ділянку площею 0,4196га, призначену для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства. Оскільки при житті батько не склав заповіту, то спадкування його майна здійснюється по закону. Будучи спадкоємцем майна свого батька, він звернувся до Рудківської державної нотаріальної контри з заявою про прийняття і оформлення спадщини. Нотаріус видав свідоцтво на спадщину на житловий будинок в с. Велика Білина та земельні (частки) паї та розяснив, що не може видати свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки площею 0, 4196га так як він не представив оригіналу Державного акта на землю. Відтак, просить суд позовні вимоги задовольнити. Представник позивача [PERSON] в підготовчому засіданні у підтримання позовної заяви посилалася на викладені в ній обставини. Представник відповідача [PERSON] міської ради у підготовче засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову. Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи із такого. Згідно зі\~ ст.\~200\~ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В силу ч. 1\~ст. 1220 ЦК України,\~спадщина відкривається\~внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч. 2, 3\~ст. 1223 ЦК України,\~у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Із свідоцтва про народження Серії II-АВ № 367268 від 28.04.1975 року видно, що [PERSON] народився 22 червня 1955 року в с. Велика Білина Самбірського району Львівської області, його батьком записаний [PERSON] (а.с.7). Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті свого батька [PERSON] [PERSON] і в силу\~ст. 1261 ЦК України\~є спадкоємцем першої черги за законом. Згідно копії Державного акта на право приватної власності на землю серія IV- ЛВ №049036 вбачається, що [PERSON]С належала земельна ділянка площею 0,4196га, призначена для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства, розташована в с. Велика Білина по вул. Івана Франка, 25 Самбірського району (а.с.8). Із свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 30 липня 2018 року відомо, що після смерті [PERSON] [PERSON], який помер 11 лютого 2007 року, його син [PERSON], [INFO], успадкував житловий будинок, який знаходиться на цій же земельній ділянці в с. Велика Білина по вул. І. Франка, 25 (а.с.10). Оригінал Державного акту на право приватної власності на землю, виданий [PERSON] [PERSON], у позивача відсутній. Із свідоцтва\~ про смерть\~ вбачається, що 11 лютого 2007 року помер у віці 86 років [PERSON] [PERSON] (а.с. 6). З фотокопії Державного акта на право приватної власності на землю серії IV ЛВ 049036 вбачається, що він виданий [PERSON] (а.с.8). У погосподарській книзі [PERSON] [PERSON] записаний головою двору як «Тарасович Михайло Степанович». У цій же книзі [PERSON] записаний членом двору; а у графі «родинні відносини» зазначено «син» (а.с.15). Згідно довідок №332,№334 виданих 08.11.2018 року [PERSON] міською радою вбачається, що [PERSON] -[PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], який помер 11.02.2007 року - одна і та ж особа, до моменту настання смерті проживав один (а.с.12,13). В силу п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Отже, наведені докази, а саме: дані про вік, місце народження та місце проживання із достовірністю свідчать про те, що [PERSON], який помер 11.02.2007 року був [PERSON], [INFO], батьком. З наведеного, суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ № 049036, виданого Великобілинською сільською радою Самбірського району Львівської області 26.11.1997 року на імя [PERSON] Згідно ст. 126 ЗК України, право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом. Право власності на земельну ділянку, набуту у власність із земель приватної власності без змін її меж, цільового призначення посвідчується також свідоцтвом про право на спадщину. В силу ч. 2 ст. 158 ЗК України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, а також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи, що позивач не може в іншому порядку оформити право власності на земельні ділянки загальною площею 0,4196 га в с. Велика Білина Самбірського району Львівської області, призначених для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства в порядку спадкування за законом, відтак позовна заява про спадкування земельних ділянок в порядку спадкування за законом після\~смерті його батька підлягає до задоволення.

Outcome: approved