Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

[PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа Сєвєродонецька міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області, посилаючись на наступне. [INFO] померла мати заявника [PERSON] , [INFO] . Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з частини жилого будинку з надвірними побудовами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . [INFO] помер батько заявника [PERSON] , [INFO] . Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з частини жилого будинку з надвірними побудовами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . 02.04.2021 заявник звернувся до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Єпіфанцевої Н.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] . 02.04.2021 приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Єпіфанцевою Н.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 24/02-31, а саме: відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті [INFO] [PERSON] . Зазначену відмову нотаріус обґрунтовує тим, що відсутні підстави для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] , оскільки відсутні документи, які б підтверджували родини відносини з померлим, та [PERSON] з [PERSON] , як подружжя. Невідповідність у написанні прізвища обумовлена технічною помилкою та неправильним перекладом прізвища з російської мови на українську, тому заявник був вимушений звернутися до суду. В судове засідання представник заявника [PERSON] не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її та заявника участі, вимоги по заяві підтримала. В судове засідання представник заінтересованої особи [PERSON] не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, поклалася на розсуд суду у вирішенні справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ч.\~1\~та п.\~5\~ч.\~2\~ст.\~293\~ЦПК України\~окреме провадження\~ це\~вид непозовного\~цивільного судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 29.12.2000 Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, [PERSON] , [INFO] , уродженець селища Борівське міста Сєвєродонецька Луганської області, Україна, зареєстрований з 08.02.1993 за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до\~копії картки\~фізичної особи-платника\~податків (дублікат),\~виданої 31.03.2003\~Державною податковою\~інспекцією у\~м.\~Сєвєродонецьку Луганської\~області, [PERSON] \~одержав ідентифікаційний\~номер [NUMBER] . З копії\~паспорта громадянина\~України для\~виїзду за\~кордон серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 18.04.2016\~органом видачі\~ 6390,\~вбачається, що [PERSON] , [INFO] , одержав паспорт громадянина України для виїзду за кордон. Дата закінчення строку дії 18.04.2026. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 31.05.1974 Борівською селищною радою Лисичанського району Луганської (Ворошиловградської на момент видачі свідоцтва) області, [PERSON] (російською) народився [INFO] , про що 31.05.1974 зроблено відповідний актовий запис № 51. Батьком записаний [PERSON] (російською), матір`ю [PERSON] (російською). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 12.12.1968 Борівською селищною радою Лисичанського району Луганської області, [PERSON] (російською) народився [INFO] , про що 28.11.1946 зроблено відповідний актовий запис № 103. Батьком записаний [PERSON] (російською), матір`ю [PERSON] (російською). З копії атестату про середню освіту серії [NUMBER] , виданого 25.06.1964 Борівською середньою загальноосвітньою школою робочої молоді Лисичанського району Луганської області вбачається, що [PERSON] , 1946 року народження, у 1964 році закінчив повний курс Борівської середньої загальноосвітньої школи робочої молоді Лисичанського району Луганської області та отримав повну середню освіту. Згідно з копією трудової книжки, виданої 16.04.1965 на ім`я [PERSON] (російською), 1946 року народження, [PERSON] (російською), 1946 року народження, одержав трудову книжку. Відповідно до копії військового квитка серії [NUMBER] , виданого 26.08.1965 Лисичанським міським військовим комісаріатом Луганської області, [PERSON] (російською), 1946 року народження, одержав військовий квиток. З копії профспілкового квитка № [NUMBER] , виданого 01.10.1983 профспілкою працівників хімнафтохімпрому, профспілкою Сєвєродонецького ордену Леніна ВО «Азот» ім. Ленінського комсомолу вбачається, що [PERSON] , 1946 року народження, у 1966 році вступив до профспілкового комітету Сєвєродонецького ордену Леніна ВО «Азот» ім. Ленінського комсомолу. Згідно з\~копією картки\~фізичної особи-платника\~податків (дублікат),\~виданої 02.10.2002\~Державною податковою\~інспекцією у\~м.\~Сєвєродонецьку Луганської\~області, [PERSON] одержав ідентифікаційний номер [NUMBER] . Відповідно до копії посвідчення серії [NUMBER] , виданого 11.02.2008 Сєвєродонецьким міським військовим комісаріатом Луганської області, [PERSON] має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12.05.2020 Виконавчим комітетом Борівської селищної ради м. Сєвєродонецька у Луганській області вбачається, що [PERSON] ,\~ [INFO] , помер [INFO] у селищі міського типу Борівське міста Сєвєродонецьк Луганської області, Україна, про що 12.05.2020 складено відповідний актовий запис № 39, у віці 73 років. Згідно з копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 12.05.1973 Борівською селищною радою Лисичанського району Луганської (Ворошиловградської на момент видачі свідоцтва) області, [PERSON] (російською), 1946 року народження, та [PERSON] (російською), 1949 року народження, [INFO] одружились, про що 12.05.1973 зроблено відповідний актовий запис № 29. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові [PERSON] (російською), дружині [PERSON] (російською). Відповідно до копії договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на право особистої власності, з числом кімнат від однієї до п`яти включно, укладеного 23.03.1976 між Відділом комунального господарства Виконкому Лисичанської районної ради депутатів трудящих та [PERSON] (російською), посвідченого 05.04.1976 державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори Дятловою В.І., зареєстрованого в реєстрі № 2-1019, [PERSON] (російською) одержала земельну ділянку площею 900 кв. м, згідно рішенню Виконкому Лисичанської районної ради депутатів трудящих № 65 від 18.03.1976, для будівництва індивідуального жилого будинку за адресою: Луганська (Ворошиловградська на момент укладення договору) [ADDRESS] . З копії реєстраційного напису на документ про право особистої власності, наданого 10.08.1996 Сєвєродонецьким міським бюро технічної інвентаризації, вбачається, що [PERSON] (російською) є власником жилого будинку з надвірними побудовами, який розташований за адресою: [ADDRESS] ,\~про що\~є відповідний\~запис в\~реєстровій книзі\~за №\~2666. Згідно з копією Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 28407791, наданого 17.12.2010 Комунальним підприємством «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації», [PERSON] на праві приватної власності належить домоволодіння з надвірними побудовами, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки № 187, виданої 22.02.2021 Комунальним підприємством «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації», станом на 29.12.2012, домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] ,\~зареєстровано на\~праві приватної\~власності за [PERSON] \~(російською)\~на підставі\~договору про\~надання у\~безстрокове користування\~земельної ділянки,\~посвідченого Лисичанською\~державною нотаріальною\~конторою 05.04.1976,\~реєстр №\~2-1019. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 15.11.2006 Борівською селищною радою міста Сєвєродонецька Луганської області вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у Ленінському районі міста Донецьк Донецької області, Україна, про що 15.11.2006 зроблено відповідний актовий запис № 110, у віці 57 років. Згідно з довідкою № 53, виданою 16.02.2021 Борівською селищною радою міста Сєвєродонецька Луганської області, [PERSON] , [INFO] , з 05.04.1983 року по день смерті [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Знятий з реєстрації 12.05.2020. На час смерті з ним були зареєстровані: син [PERSON] , [INFO] , з 08.02.1993 по теперішній час; невістка [PERSON] , [INFO] , з 25.02.2005 по теперішній час; онук [PERSON] , [INFO] , з 25.02.2005 по теперішній час; онука [PERSON] , [INFO] , з 18.12.2008 по теперішній час; онук [PERSON] , [INFO] , з 18.12.2008 по теперішній час. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 24/02-31, винесеної 02.04.2021 приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Єпіфанцевою Н.В., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] \~ [PERSON] за\~відсутності документів,\~які б\~підтверджували родинні\~відносини з\~померлим,\~та відсутності\~підтвердження родинних\~відносин померлих\~батьків,\~як подружжя. Зазначену відмову нотаріус обґрунтовує тим, що відсутні підстави для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] , оскільки відсутні документи, які б підтверджували родини відносини з померлим, та [PERSON] з [PERSON] , як подружжя. Отже, встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем має для заявника юридичне значення, оскільки внаслідок встановлення цього факту заявник зможе успадкувати об`єкт спадщини, а саме: жилий будинок з надвірними побудовами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Судом на підставі досліджених в судовому засіданні документів встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] був батьком [PERSON] ,\~ [INFO] . Розбіжність у написанні їх прізвищ українською мовою виникла після видачі [PERSON] паспорта громадянина України. Крім того, приймаючи до уваги у сукупності письмові докази по справі, суд вважає, що факт перебування у шлюбі [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , підтверджується свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про народження дитини, заповненими російською мовою, де їх прізвище російською записано як « [PERSON] » та « [PERSON] ». За таких обставин суд вважає, що розбіжність в написанні прізвищ батьків заявника, зазначених у свідоцтвах про смерть та свідоцтві про одруження виникла у зв`язку з невірним перекладом прізвищ « [PERSON] » та « [PERSON] » з російської на українську мову та замість належного « [PERSON] » та « [PERSON] » зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] ». Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені в судовому засіданні, а також підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим заява [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення підлягає задоволенню.

Outcome: approved