Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому вказали, що 28 грудня 1999 року помер їх батько [PERSON], який на день смерті мав у власності земельну частку (пай) розміром 2,71 в умовних кадастрових гектарах у землях, що перебувають у колективній власності КСП «Маяк» с. Медівка Оратівського району Вінницької області, розташовану на території [PERSON] сільської ради Оратівського району Вінницької області, право на яку посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН №0383435, виданим на підставі рішення Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області від 24 лютого 1997 року №39, майно пайового фонду, що знаходиться в пайовому фонді бувшого СВК «Маяк» с. Медівка Оратівського району Вінницької області в розмірі 11065 грн. або 0,184 відсотків, яке належало йому на підставі свідоцтва на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ №3 та грошові вклади на рахунку №35704 в Іллінецькому ТВБВ №10001/0148 ПАТ «Державний ощадний банк України» на суму 6105,10 грн. з належними виплатами та компенсацією. Вони є єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька, інших спадкоємців немає. Іллінецька державна нотаріальна контора не видає їй свідоцтво про право на спадкове майно, оскільки батько не встиг отримати державний акт на право власності на земельну ділянку та, у звязку із пропущенням строків для звернення із заявою про прийняття спадщини. Позивачі вважають, що вказаний строк пропустили з поважної причини, оскільки фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не заявили про відмову від її прийняття, а тому вважали, що таким чином прийняли її. Тому вони просять суд встановити визнати за ними право власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті батька. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, подав до суду заяву із проханням вирішити справу в його відсутність і задовольнити його позовні вимоги. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, подала до суду заяву із проханням вирішити справу в її відсутність і задовольнити її позовні вимоги. Представник відповідача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Іллінецького відділення «АТ Ощадбанк» в судове засідання не зявився. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, натомість подав до суду заяву зі своїм визнанням позову, просить розглянути справу в його відсутність. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Оратівського району Вінницької області в судове засідання не зявився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представник сільської ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачами і задовольнити позовні вимоги позивача, оскільки вони, крім повного їх визнання відповідачами, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про народження 06 грудня 1973 року [PERSON] (а.с.4), копією свідоцтва про народження [INFO] (а.с.5), копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.6), копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.7,8), копіями заяв [PERSON] про прийняття спадщини після смерті батька (а.с.9), довідкою [PERSON] сільської ради Оратівського району Вінницької області №30 від 05 лютого 2015 року про те, що відповідно до запису в по господарській книзі №3 особовий рахунок №210, [PERSON], який помер 28 грудня 1999 року, на день смерті був зареєстрований та проживав в [INFO]. Разом з ним були зареєстровані та проживали [PERSON] та [PERSON] (а.с.10), копією заяви [PERSON] про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.11), копією свідоцтва про смерть 28 грудня 1999 року [PERSON] (а.с.12), копією сертифіката на право на земельну частку (пай) (а.с.13), копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) (а.с.14). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved