Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-05 00:00:00

[PERSON] районна державна адміністрація Сумської області звернулася до суду в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON], до [PERSON], [PERSON], про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги наступним чином. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Діти [PERSON] та [PERSON] з вересня 2014 року перебувають на обліку служби у справах дітей [PERSON] РДА як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах, оскільки проживають у сімї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Батьки малолітніх дітей [PERSON] періодично зловживали алкогольними напоями, вчиняли сварки, часто змінювали місце проживання. Так, у 2016 році [PERSON] разом з дітьми почала проживати у [INFO]. За змістом клопотання виконкому Яровської сільської ради, що надійшло до служби у справах дітей 07.04.2016р., про неналежне утримання малолітніх дітей [PERSON] в сімї [PERSON], відповідачка [PERSON] зловживає спиртними напоями, не займається утриманням та вихованням дітей, в будинку, де проживає сімя, не створені умови для проживання малолітніх дітей. Батько дітей [PERSON] самоусунувся від виховання та утримання своїх дітей, подружжя [PERSON] проживає окремо. Відповідачка [PERSON] на зауваження працівників Яровської сільської ради, служби у справах дітей не реагувала. У квітні 2017 року до служби у справах дітей надійшло рішення виконавчого комітету Яровської сільської ради про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно двох її малолітніх дітей. [PERSON] часто змінювала співмешканців та адресу проживання, разом з дітьми проживала у м.Київ, після повернення проживала у своєї матері [PERSON], була неодноразово попереджена про відповідальність за неналежне виконання батьківських обовязків, однак висновків не зробила. У липні 2017 року стало відомо, що діти проживають у матері [PERSON] - [PERSON], діти були недоглянуті, хворі, без змінного чистого одягу, відповідачка [PERSON] виїхала до м.Київ, відповідач [PERSON] проживав у с.Обтове з іншою жінкою. 10 липня 2017 року діти [PERSON] та [PERSON] були влаштовані до Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей (м.Шостка). Відповідачі були попереджені про необхідність відвідувати дітей у закладі, забезпечувати їх матеріально, крім того, їм був наданий час для вирішення питання щодо визначення місця проживання та облаштування житла до відповідних вимог. За період перебування дітей [PERSON] у закладі мати [PERSON] жодного разу їх не відвідала, не телефонувала, матеріально не забезпечувала. Батько [PERSON] відвідав дітей двічі, перший раз перебував у стані алкогольного сп'яніння, на потреби дітей залишив 200 гривень та брудні речі, другий раз залишив 100 гривень, сезонним одягом не забезпечив. Після чого, станом на грудень 2017 року жоден з батьків [PERSON] дітей у закладі не відвідували, до служби у справах дітей [PERSON] РДА не зявлялися. За інформацією Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області відносно [PERSON] ведеться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. [PERSON] неодноразово притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності. [PERSON] отримує допомогу при народженні дитини на сина [PERSON] у розмірі 1576 грн. 67 коп., гроші використовує не за призначенням, дітей матеріально не забезпечує 30.11.2017 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при [PERSON] районній державній адміністрації розглядалось питання доцільності позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх дітей [PERSON] та [PERSON]. Членами комісії було прийнято рішення про доцільність позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітніх дітей. Враховуючи викладене, зокрема те, що [PERSON] та [PERSON] не виконують і не мають наміру виконувати свої батьківські обовязки щодо своїх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] районна державна адміністрація як орган опіки та піклування просить суд позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх дітей, та передати дітей органу опіки та піклування. Позивач [PERSON] районна державна адміністрація Сумської області в судове засідання свого представника не направила, надіславши суду клопотання про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.55), до суду не зявились, про причини неявки не повідомили. Третя особа служба у справах дітей [PERSON] РДА надала суду клопотання про розгляд справи без її представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність представника позивача, третьої особи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. По справі встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 9, 10). З 09 вересня 2014 року діти [PERSON], [PERSON] перебувають на обліку служби у справах дітей [PERSON] РДА як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах, на підставі того, що проживають у сімї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків, що підтверджується наказом начальника служби у справах дітей [PERSON] РДА від 09.09.2014 року №62 (а.с. 17). Виконавчий комітет Яровської сільської ради звернувся з клопотанням від 07.04.2016р. до служби у справах дітей [PERSON] РДА з проханням прийняти міри до [PERSON], яка зловживає алкогольними напоями, належним чином не займається вихованням та утриманням дітей, в будинку не створені умови для проживання дітей (а.с. 23). Рішенням виконавчого комітету Яровської сільської ради від 27.02.2017 року №16 «Про неналежне виконання батьківських обовязків [PERSON]Г.» було встановлено, що [PERSON] проживає без реєстрації на території сільської ради, до складу її сімї входять дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], племінник [PERSON], [INFO] Чоловік [PERSON] з сімєю не проживає. [PERSON] не працює, сімю утримує за рахунок отримання коштів по догляду за дитиною та на старшу дочку як мати - одиначка. Веденням особистого підсобного господарства не займається. Батько дітей [PERSON] під час спільного проживання з сімєю зловживав спиртними напоями, вчиняв сварки. Діти не відвідують дошкільний дитячий заклад у звязку з тим, що не оформлені документи. В будинку, де проживає сімя, не створені належні умови для проживання малолітніх дітей (кімнати не побілені, стеля обвалилася від протікання даху, вікна, двері, підлога не пофарбовані). Виконком сільської ради вирішив попередити [PERSON] про неналежне виконання своїх батьківських обовязків відносно її дітей (а.с. 12-13). З рішення виконавчого комітету Яровської сільської ради від 28.03.2017 року №19 «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]Г.» вбачається, що відповідачка [PERSON] продовжує ухилятися від виконання своїх батьківських обовязків: зловживає спиртними напоями, не займається вихованням дітей, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не слідкує за їх здоровям, належні житлові умови для проживання дітей відсутні. Виконком сільської ради вирішив вважати доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дітей та направити зазначене рішення до служби у справах дітей [PERSON] РДА з метою розгляду питання доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 14-15). Згідно актів обстеження умов проживання дітей [PERSON] від 01 березня 2017 року, 28 березня 2017 року та від 03 липня 2017 року за адресою с.Ярове Кролевецького району Сумської області, вул.Берегова, 9, помешкання, де проживає родина, облаштоване старими меблями, побутова техніка відсутня. До будинку не підведене водопостачання, опалення пічне. Сімя не в достатній кількості забезпечена продуктами харчування. Умови для виховання та розвитку дітей не створені. Батьки проживають окремо, батько дітей [PERSON] проживає в другій сімї. Мати [PERSON] зловживає алкогольними напоями (а.с. 11, 16, 30). За змістом позову відповідачка [PERSON] часто змінювала адресу проживання та співмешканців, проживала разом з дітьми у м.Київ, після повернення з Києва проживала з дітьми у своєї матері [PERSON], неодноразово попереджалась про відповідальність за неналежне виконання батьківських обовязків. У липні 2017 року стало відомо, що діти знову проживають у матері [PERSON] - [PERSON], діти були недоглянуті, хворі, без змінного чистого одягу. [PERSON] виїхала до м.Київ, а батько дітей [PERSON] проживав у с.Обтове з іншою жінкою. 10 липня 2017 року дітей [PERSON] та [PERSON] було влаштовано до Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей (м.Шостка). З повідомлень адміністрації Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 17.10.2017 року та 09.11.2017 року вбачається, що діти [PERSON] та [PERSON] перебувають в центрі, термін їх перебування закінчується 10.04.2018 року. За час перебування дітей у центрі мати [PERSON] жодного разу не відвідала дітей, матеріально, одягом та гігієнічними засобами їх не забезпечила. Батько [PERSON] відвідав дітей 2 рази: першого разу перебував в стані алкогольного спяніння, залишив на потреби дітей 200 гривень та брудні речі, другий раз привіз 100 гривень на потреби дітей, сезонним одягом не забезпечив. За період з жовтня 2017 року по теперішній час батьки [PERSON] жодного разу не відвідали дітей, матеріально їх не забезпечили, не цікавились життям, здоровям, вихованням та потребами дітей (а.с. 18, 19). Питання щодо доцільності позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно дітей [PERSON] та [PERSON] розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини [PERSON] районної державної адміністрації 30 листопада 2017 року та було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [PERSON] відносно їх дітей [PERSON] та [PERSON], що вбачається з витягу з протоколу №13 засідання комісії з питань захисту прав дитини [PERSON] районної державної адміністрації (а.с. 24). Згідно інформації Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області [PERSON], [INFO], неодноразово притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності; відносно [PERSON] у Кролевецькому ВП перебуває кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (а.с. 20, 21). За висновком органу опіки та піклування [PERSON] районної державної адміністрації Сумської області від 19.12.2017 року є підстави і доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] як таких, що не виконують батьківські обовязки по відношенню до своїх дітей [PERSON], [PERSON] (а.с.26-27). З викладеного вбачається, що відповідачі втратили будь-які звязки зі своїми дітьми, при цьому заперечень щодо позову відповідачі суду не надали. Всупереч вимогам ст.ст.150, 155, 180 СК України, які передбачають обовязки батьків по вихованню та утриманню дітей, вони ухиляються від виконання цих обов'язків, а їх спосіб життя не забезпечує інтересів дітей. Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. Сторонам надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази. На відповідачів покладений обовязок з врахуванням предмету і підстав позову довести відповідно до вимог ст.ст.12, 13 ЦПК України\~за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст.78-80 ЦПК України, протилежне, на що позивач посилається як на підставу своїх вимог. Відповідачі взагалі не надали заперечень проти позову та доказів. Після повного, всебічного, обєктивного зясування обставин справи, суд погодився з обґрунтованим висновком органу опіки та піклування [PERSON] РДА Сумської області, підтриманим службою у справах дітей [PERSON] РДА Сумської області, про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] і прийшов до висновку, що [PERSON] та [PERSON] свої батьківські обовязки брати участь у вихованні дітей, передбачені ст.150 та ч.2 ст.157 СК України, будучи при цьому повнолітніми, дієздатними особами, без поважних причин не виконують, таким чином ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення їх батьківських прав. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі по 320 грн. 00 коп. з кожного. Відповідно до ст.ст.150, 155, 164, 167 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved