Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON], про визнання права власності в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] помер [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] Зазначене майно було набуте [PERSON] та [PERSON] під час перебування в шлюбі, тому є спільним майном подружжя, і відповідно спадкуванню підлягає 1/2 його частина, а на іншу 1/2 частину вона має право, як на частку у спільному сумісному майні подружжя. Спадкоємцями майна померлого [PERSON] є його дружина, [PERSON] та їхні спільні діти: [PERSON], [PERSON] [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини на користь позивачів [PERSON] та [PERSON], про що склала відповідну заяву. При зверненні до нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтва про право власності пережилому подружжю та свідоцтва про право на спадщину за законом їм було відмовлено, у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме спадкове майно на ім'я спадкодавця. Просять суд визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], а за [PERSON] право власності на 1/2 частину вищевказаного майна, як на частку в спільному сумісному майні подружжя. Згідно поданого уточнення до позовної заяви [PERSON] просить визнати за ним право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS], в порядку спадкування, після смерті батька [PERSON] Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви, згідно яких змінені позовні вимоги підтримують та просять розгляд справи проводити у їх відсутності /а.с. 41/. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає та просить розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи та надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 16, виданого 22.04.2014 року Виконавчим комітетом Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинській області, [PERSON] помер [INFO] /а.с. 7/. Відповідно до свідоцтва про право власності на об'єкти нерухомого майна серії [NUMBER] від 23.06.2004 року, будівельного паспорта [NUMBER] від 29.10.2001 року, рішенням Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області №19 від 27.09.2001 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в в [ADDRESS] значиться за померлим [PERSON] /а.с. 14-16/. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 31.07.2002 року, актовий запис №92, виданого Відділом РАЦС Ківерцівського РУЮ Волинської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 31.07.2002 року /а.с.10/. Статтею 368 ЦК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом, і як передбачає ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. В судовому засіданні досліджено, що на момент видачі свідоцтва про право власності на об'єкти нерухомого майна, а саме житлового будинку, який розташований в [ADDRESS] від 23.06.2004 року, шлюб між померлим [PERSON] та позивачем [PERSON] було розірвано, що свідчить про те, що вищевказаний житловий будинок не є спільною сумісною власністю подружжя. В силу ч. 1 ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги за законом, після смерті [PERSON] його діти: [PERSON], [PERSON] Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.09.1992 року спадкодавець [PERSON] є батьком позивача [PERSON], який народився [INFO] /а.с. 12/ Як вбачається з повідомлення Ківерцівської державної нотаріальної контори № 1703/01-16 від 19.10.2016 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 45465916 від 19.10.2016 року, після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа № 348 за 2014 рік. 17.10.2014 року із заявою про пропущення шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини, звернулась дочка спадкодавця - [PERSON] Також, 17.10.2014 року із заявою про прийняття спадщини за законом, після смерті батька [PERSON] звернувся син - [PERSON] Інші спадкоємці до Ківерцівської нотаріальної контори не звертались і свідоцтво про право на спадщину не видавалося /а.с. 38-39/. Разом з тим, постановою Ківерцівської Державної нотаріальної контори № 1709/02-31 від 04.10.2016 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності як пережилій дружині на 1/2 частину житлового будинку, після смерті чоловіка [PERSON], і сину [PERSON] - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця /а.с. 18/. Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, визнавши за [PERSON] право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS], в порядку спадкування за законом, після смерті батька [PERSON] у відповідності до змінених його позовних вимог. На підставі ст.ст. 328, 368, 370, 392, 1222, 1261, 1269-1270 ЦК України,

Outcome: approved