Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

[PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , [INFO] , 01 жовтня 2019 року звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2019 року позовну заяву судом було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2019 року у задоволенні заяви [PERSON] про виклик та допит свідків відмовлено. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2020 року підготовче засідання по справі було закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2020 року вирішено питання про розгляд справи у заочному порядку. Позивач у своєму позові посилалася на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 06 грудня 2003 року до 24 жовтня 2007 року. Від сумісного життя вони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Донька знаходиться на утриманні позивача та проживає з нею. Тривалий час відповідач з донькою не проживає, її вихованням та матеріальним забезпеченням не займається, дитину не відвідує, здоров`ям та розвитком доньки не цікавиться, з дитиною не зустрічається. Станом на 01 серпня 2019 року заборгованість по сплаті аліментів складає 85 938 гривень 66 коп. На теперішній час склалися умови, які шкодять інтересам дитини. Відповідача у 2015 році рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська було позбавлено батьківських прав щодо старшої доньки [PERSON] , [INFO] . Позивач у своєму позові просила позбавити відповідача батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . У своїй заяві до суду позивач справу просила розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 130 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов на адресу суду не направив. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи третя особа повідомлялася належним чином, у своїй заяві до суду представник третьої особи справу просила розглянути за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 06 грудня 2003 року, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська було зроблено відповідний актовий запис № 1329 (а.с. 12). Від сумісного життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 14). Шлюб між сторонами було розірвано, про що Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 24 жовтня 2007 року було зроблено відповідний актовий запис № 613 (а.с. 13). 11 серпня 2018 року позивач зареєструвала шлюб зі [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с. 15). Тривалий час відповідач вихованням, розвитком, лікуванням та матеріальним забезпеченням дитини не займається. Станом на 01 серпня 2019 року заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини складає 85 938 гривень 66 коп. (а.с. 20-21). На теперішній час дитина проживає разом з позивачем, знаходиться на її вихованні, навчанні, лікуванні та матеріальному забезпеченні (а.с. 16). Своїм висновком орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради № 1/14-189 від 22 листопада 2019 року вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його неповнолітньої доньки (а.с. 43-44). На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Як вбачається з висновку органа опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради відповідач вихованням дитини не займається, в матеріальному забезпеченні, навчанні та розвитку участі не приймає, тобто ухиляється від виконання обов`язків по її вихованню, аліменти не сплачує, що свідчить про те, що відповідач взагалі не цікавиться майбутньою долею дитини, тому суд вважає можливим позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 768 гривень 40 коп., який, з урахуванням задоволення позовних вимог, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved