Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про звільнення майна з під арешту. В обґрунтування вимог вказує, що є власником будинку № 41 по вул..Павлова в м.Кам»янці-Подільському згідно свідоцтва про спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом [PERSON]»янець-Подільської державної нотаріальної контори від 15 січня 1991 року, реєстр.№ 1-5406 та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом [PERSON]»янець-Подільської державної нотаріальної контори від 18 квітня 2007 року, реєстр.№ 3-610. Відповідач тільки зареєстрований в зазначеному будинку і ніколи не був його власником. [PERSON]»янець-Подільського міськрайонного суду від 23.11.1998 р [PERSON] був засуджений за ч.2 ст. 141 ч.2 ст. 142, ч.3 ст. 143, ст.. 208 КК України до шести років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. У зв»язку з чим з метою забезпечення виконання вироку суду в частині конфіскації майна ухвалою суду було накладено арешт на будинок № 41 по вул..Павлова в м.Кам»янці-Подільському. Даний арешт є перешкодою у вільному розпорядженні своїм майном як власника. Тому просить зняти арешт з будинку № 41 по вул..Павлова в м.Кам»янці-Подільському. В суді позивач позов підтримала, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився , причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справі повідомлений своєчасно належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справ доказів. Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи встановив наступне. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником будинку № 41 по вул..Павлова в м. Кам»янці-Подільському згідно свідоцтва про спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом [PERSON]»янець-Подільської державної нотаріальної контори від 15 січня 1991 року, реєстр.№ 1-5406 та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом [PERSON]»янець-Подільської державної нотаріальної контори від 18 квітня 2007 року, реєстр.№ 3-610. [PERSON] є сином позивачки, зареєстрований за адресою [INFO], що підтверджується довідкою про склад сім»ї, № 561 від 24.02.2017 р, виданої ККП «Господар». [PERSON]»янець-Подільського міськрайонного суду від 23 листопада 1998 року [PERSON] засуджений за ч.2 ст. 141, ч.2 ст. 142, 208 КК України до шести років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить на праві власності. 11.05.1999 року ухвалою б/н на будинок №41 по вул. Павлова, в м. Камянець Подільському накладений арешт, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №78511316 від 20.01.2017 р., за якою [PERSON] рахується власником. Вимоги особи, що ґрунтуються на її праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна\~\~з-під арешту. В порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, коли арешт на майно накладено при провадженні в кримінальній справі, розглядаються заяви боржників на правильність арешту майна. Така правова позиція висловлена і в постанові Верховного Суду України від 15 травня 2013 року № 6-26цс13, яка з огляду на положення\~ст. 360-7 ЦПК України\~є обов'язковою для застосування судами України. В Камянець Подільському МВ ДВС ГТУЮ перебувало на виконанні виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №1-133 виданого Камянець Подільським міськрайонним судом 15.08.2006 року про солідарне стягнення з [PERSON] та [PERSON] 10\~000 грн. відшкодування моральної шкоди на користь [PERSON], що підтверджується листом начальника міського відділу №14.8-32/10072 від 06.06.2017 р. Дане виконавче провадження 31.12.2014 р повернуто стягувачу згідно п.2 ст. 47 Закону України . Виконавчий лист про конфіскацію майна [PERSON] на викоанні не перебуває. Згідно з листом Камянець Подільського БТІ №659 від 01.08.2016р. за [PERSON] домоволодінь, квартир в м. Камянець Подільському не зареєстровано. Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. Згідно вимог ч.2 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 391 ЦК України, особа має право вимагати усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власної є право особи на річ (майно), яке воно здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Враховуючи, що на час накладення арешту спірний будинок не належав відповідачу на праві приватної власності, з метою забезпечення реалізації права власності позивача на власне майно, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved