Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

Адвокат Дерус І.А., звернувшись до суду із цим позовом просив стягнути з відповідача [PERSON] ( [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) на користь позивача [PERSON] ( [ADDRESS] , паспорт громадянина України [NUMBER] , РНОКПП [NUMBER] ) 118\~300 (сто вісімнадцять тисяч триста) гривень 75 коп.. На обґрунтування поданого позову позивач посилався на те, що відповідач отримав від нього гроші в борг в сумі 4\~150,00\~доларів США строком на 2 роки. За умовами прийнятих на себе зобов`язань відповідач зобов`язувався щомісячно сплачувати позивачу 171 долар США. Факт отримання грошей, їх сума, строки та порядок повернення були зафіксовані в розписці, написаній відповідачем власноруч. Однак, добровільно виконувати свої зобов`язання відповідач відмовляється, телефонні дзвінки ігнорує, особистих зустрічей уникає. За таких обставин позасудове врегулювання спору не можливе. Також, позивач просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення судом заочного рішення по справі не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, згідно положень п.1 ч.6 ст.128 ЦПК України, але про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву на розгляд справи за його відсутності та відзив не подавав. \~ \~ \~ \~За таких суд приймає рішення у заочному розгляду справи, відповідно до положень ст.ст.280-282 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Судом встановлено наступне. 20 липня 2020 р. [PERSON] надав [PERSON] в борг 4\~150,00 доларів США, що еквівалентно 117\~716,82 гривень згідно курсу НБУ на момент звернення до суду. Передача коштів [PERSON] [PERSON] підтверджується розпискою останнього написаною власноруч 20 липня 2020 р. у присутності сторонніх осіб. Як вбачається з розписки [PERSON] зобов`язався повернути отримані в борг гроші в строк до 20 липня 2022 р., шляхом здійснення щомісячних платежів на користь позивача в розмірі 171 доларів США щомісячно. Проте, [PERSON] на момент звернення до суду порушив графік повернення позики, та не здійснив виплати в розмірі 513 доларів США за три місяці, а саме: 171 долар США до 20 серпня 2020 р.; 171 долар США до 20 вересня 2020 р.; 171 долар США до 20 жовтня 2020 р., чим порушив прийняті на себе зобов`язання. Відповідач відмовляється в добровільному порядку виконувати свої зобов`язання, ігнорує телефоні дзвінки та уникає особистої зустрічі. Сума відсотків за користування грошима [PERSON] з 21 липня 2020 р. (наступного дня після отримання грошей) по 28 жовтня 2020 р. складає 964 гривні 89 коп.. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, на підставі представлених сторонами доказах та доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Ст.1047\~ЦК України\~визначено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до норм статей 1046, 1047 ЦК України договір позики за своєю юридичною природою є реальною угодою на підтвердження якою може бути надана розписка позичальника або інший письмовий документ, з якого вбачається сам факт отримання в борг певної грошової суми так і дата її отримання. Як встановлено судом, факт передачі грошей позивачем [PERSON] відповідачу [PERSON] підтверджується розпискою останнього, яка була написана ним власноруч і у присутності 2-х сторонніх осіб. За таких обставин суд вважає, що між сторонами існує фактичний договір позики, існування якого підтверджується розпискою. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Також відповідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~З огляду на вищенаведене суд вважає, що є всі підстави для задоволення вимог позивача в частині стягнення заборгованості.

Outcome: approved