Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі, актовий запис №125 від 22.03.2014 року. В обґрунтуванні заявлених вимог посилаються на те, що 22.03.2014 року у м. Севастополі АР Крим вони між собою уклали шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі, актовий запис №125, про що було видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 22.03.2014 року. В теперішній час подружжя [PERSON] проживає у м. Дніпрі. У березні 2017 року заявниця [PERSON] звернулась до Амур-Нижньодніпровського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області із заявою про реєстрацію шлюбу, актовий запис №125 від 22.03.2014 року. Листом від 22.03.2017 року заявниці було відмовлено у реєстрації шлюбу у зв'язку з тим, що Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», який набув чинності 27.04.2014 р., територія АРК була визначена тимчасово окупованою і діяльність будь-яких органів, посадових чи службових осіб, які не створені, призначені чи обрані за законодавством України, є незаконною, тому актовий запис про шлюб №125 від 22.03.2014 року відсутній. Посилаючись на те, що встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] іншим способом, крім судового, не можливо, тому заявники просили суд встановити факт реєстрації їх шлюбу, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі, актовий запис №125 від 22.03.2014 року, та поновити актовий запис про шлюб №125 від 22.03.2014 року, зазначивши прізвище нареченого до вступу у шлюб - [PERSON], після вступу у шлюб - [PERSON], прізвище нареченої до вступу у шлюб - [PERSON], після вступу у шлюб - [PERSON]. Заявники у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, надали пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи Амур-Нижньодніпровського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою просив справу слухати у відсутності представник відділу державної РАЦС. Вислухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 22.03.2014 року у м. Севастополі АР Крим між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі, актовий запис №125, про що було видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 22.03.2014 року. В теперішній час подружжя [PERSON] проживає у м. Дніпрі. У березні 2017 року заявниця [PERSON] звернулась до Амур-Нижньодніпровського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області із заявою про реєстрацію шлюбу, актовий запис №125 від 22.03.2014 року. Листом від 22.03.2017 року заявниці було відмовлено у реєстрації шлюбу у зв'язку з тим, що Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», який набув чинності 27.04.2014 р., територія АРК була визначена тимчасово окупованою і діяльність будь-яких органів, посадових чи службових осіб, які не створені, призначені чи обрані за законодавством України, є незаконною, тому актовий запис про шлюб №125 від 22.03.2014 року відсутній. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 256 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Факт того, що [PERSON] та [PERSON] 22.03.2014 року зареєстрували шлюб у м. Севастополь АР Крим, знайшов своє підтвердження у суді та підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22.03.2014 року, штампами у паспортах подружжя, а також тим, що заявниця на підставі свідоцтва про шлюб 22.07.2014 року отримала новий [NUMBER] на нове прізвище, виданий АНД РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області. З огляду на те, що заявники не мають можливості в іншому, аніж у судовому порядку, встановити факт реєстрації шлюбу на тимчасово окупованій території, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON], [INFO], уродженцем України, АР Крим, Джанкойського району, с. Новопавлівка, та [PERSON], [INFO], уродженкою України, АР Крим, Джанкойського району, с. Многоводного, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі, актовий запис №125 від 22.03.2014 року, та поновити актовий запис про шлюб №125 від 22.03.2014 року, зазначивши прізвище нареченого до вступу у шлюб - [PERSON], після вступу у шлюб - [PERSON], прізвище нареченої до вступу у шлюб - [PERSON], після вступу у шлюб - [PERSON]. Встановлення даного юридичного факту заявникам необхідно для поновлення актового запису про реєстрацію шлюбу у встановленого законодавством України порядку.

Outcome: approved