Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа [PERSON], про визнання права власності на земельну ділянку, як спадкоємець за заповітом. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 14 липня 2014 року помер її батько - [PERSON], який на день смерті проживав з нею. Після його смерті залишилася спадщина: - земельна ділянка, площею 4,9583 га, розташована на території Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на землю серії ДП за № 047588 від 26.07.2004 року, кадастровий номер 122568-0500-01-002-0136. 27.08.2003 року [PERSON] склав на користь позивача заповіт, посвідчений секретарем виконкому Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за № 27. Осіб, які б мали право на обовязкову частку в спадщині відповідно до ст. 1241 ЦК України, немає. Матір позивача - [PERSON] померла 04.08.2001 року. Сестра [PERSON], третя особа в справі, відмовилась від своєї частки в спадщині. Звернувшись в установлений законом строк до нотаріуса із завою про отримання свідоцтва про право на спадщину, отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку. В звязку з вищевикладеним та посилаючись на норми ст.ст. 238, 1216, 1233, 1241 ЦК України, прохає суд визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом, право власності на вищевказану земельну ділянку після померлого 14 липня 2014 року батька [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача - Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надіслали до суду заяву з проханням розглядати дану справу без участі представника, позовні вимоги визнають. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не зявилася, надіслала заяву з проханням розглядати дану справу без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав. Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України). Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку у судовому засіданні відповідно до норм ч. 1 ст. 61 ЦПК України встановлено наступне. 14 липня 2014 року помер батько позивача - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-КИ № 578108 від 15.07.2014 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області), який на день смерті проживав разом з [PERSON]Г.(а.с.6,10). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина: земельна ділянка, площею 4,9583 га, розташована на території Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на землю серії ДП за № 047588 від 26.07.2004 року, кадастровий номер 122568-0500-01-002-0136(а.с.12,13). 27 серпня 2003 року [PERSON] склав заповіт на користь [PERSON], посвідчений секретарем виконкому Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за № 27 (а.с.43). Судом встановлено, що осіб, які б мали право на обовязкову частку в спадщині відповідно до ст. 1241 ЦК України, немає. Матір позивача - [PERSON] померла 04.08.2001 року(а.с.7). Сестра [PERSON], третя особа в справі, відмовилась від своєї частки в спадщині(а.с.51). В установлений законом строк позивач звернулася до нотаріуса із завою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку(а.с.14). Відповідно до вимог ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідачем заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог. Оскільки позивач в даній справі являється єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON], фактично прийняла спадкове майно шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, інших спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку в спадщині не має, то за викладених обставин, на думку суду, маються всі законні підстави для задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved