Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

[PERSON] звертаючись до суду, просив оголосити померлим [PERSON] , громадянина України, [INFO] , уродженця м. Київ. Свої вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла його тітка - [PERSON] , [INFO] . За життя у тітки була сім`я, яка складалась з її чоловіка - [PERSON] , [INFO] , та двох синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . [INFO] помер чоловік тітки, 14.05.2009 року [PERSON] пішов з дому на роботу та не повернувся, а [INFO] помер [PERSON] . 18 травня 2009 року [PERSON] подала заяву про зникнення її сина, однак, 27 травня 2009 року прийшло рішення про відмову у відкритті кримінальної справи та заведено оперативно - розшукову справу за фактом зникнення [PERSON] , до сьогоднішнього дня його так і не знайдено. Заявник зазначає, що його двоюрідний брат [PERSON] з 14.05.2009 року за адресою реєстрації не проживає, вийшов з дому та не повернувся. З вказаного часу він знаходиться в розшуку. Даних про його місцезнаходження відсутні. Оголошення особи померлою має для заявника юридичне значення для зменшення розміру плати за комунальні послуги, які заявник сплачує та оформлення спадкових справ після померлих родичів. 13 липня 2020 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва відкрито провадження у цивільній справі за правилами окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних. Заявник [PERSON] в судовому засіданні просив задовольнити заяву та оголосити померлим [PERSON] , громадянина України, [INFO] , уродженця м. Київ, додатково пояснив, що [INFO] померла його тітка, рідна сестра його матері - [PERSON] , [INFO] , [INFO] помер чоловік тітки, 14.05.2009 року [PERSON] пішов з дому на роботу та не повернувся, а [INFO] помер [PERSON] . Заявник зазначив, що оголошення особи померлою має для заявника юридичне значення для зменшення розміру плати за комунальні послуги, які заявник сплачує та оформлення спадкових справ після померлих родичів. Представник заявника [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні, яке відбувалось 28 жовтня 2020 року просила задовольнити заявлені вимоги на підставі наявних в матеріалах доказів, додатково пояснила, що заявник вимушений звернутись до суду оскільки хоче прийняти спадщину після покійних родичів, зазначила, що після того, як 14 травня 2009 року [PERSON] пішов на роботу по теперішній час його місцезнаходження не відоме. Представник заінтересованої особи - Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, просить розглянути справу відповідно до фактичних обставин справи. Представник заінтересованої особи - Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з письмовими поясненнями, просить розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи. Представники заінтересованих осіб - Київської міської ради, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заслухавши пояснення заявника [PERSON] , представника заявника [PERSON] , свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного. Відповідно ч. 1 до ст. 46 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Отже, обов`язковою підставою для звернення до суду щодо вирішення питання про оголошення особи померлою є відсутність відомостей про її місце перебування. Відповідно до вимог ст.ст. 305-309 Цивільного процесуального кодексу України, заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. У статті 306 Цивільного процесуального кодексу України зокрема визначено обов`язкове зазначення для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Ці відомості дозволяють визначити право осіб на звернення до суду в справі цієї категорії, коло заінтересованих осіб, необхідні докази. Судом встановлено, що згідно з відомостями реєстру територіальної громади міста Києва «ГІОЦ/КМДА» [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с.56) Згідно з відомостями реєстру територіальної громади міста Києва «ГІОЦ/КМДА» [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с.55) Родинні відносини [PERSON] як двоюрідного брата з [PERSON] підтверджуються наданими заявником документами, які підтверджують ступінь спорідненості. (а. с. 9-11) Як вбачається з матеріалів справи, тітка заявника, мати особи, якого заявник просить оголосити померлим, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що, 03 вересня 2018 року Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві видано свідоцтво про смерть, актовий запис 14394 (а. с. 14). [PERSON] , батько особи, якого заявник просить оголосити померлим, [INFO] , помер [INFO] , про що, 14 квітня 2004 року Відділом реєстрації смерті у місті Києві видано свідоцтво про смерть, актовий запис 6736 (а. с. 16) [PERSON] рідний брат особи, якого заявник просить оголосити померлим, [INFO] , помер [INFO] , про що, 05 травня 2016 року Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві видано свідоцтво про смерть, актовий запис 7130. (а. с. 17) Як вбачається з постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 27 травня 2009 року, постановленою оперопувноваженим ВКР Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенантом поліції Закалюжним О. О., 18 травня 2009 року до Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшла заява гр. [PERSON] [INFO] , прож. [ADDRESS] , про те, що 14 травня 2009 року [PERSON] , [INFO] пішов з адреси мешкання: [ADDRESS] та не повернувся. З метою встановлення місця знаходження [PERSON] , 1984 року народження, перевірялися обліки не встановлених трупів, осіб доставлених в медичні заклади, психіатричні лікарні та установи ОВС, інформаційна база ОДС при УКР ГУМВС України в м. Києві та Київської області. Перевірено базу даних системи =02= чергової частини ГУМВС України щодо можливого скоєння протиправних дій стосовно розшукуваного. Позитивної інформації не отримано. Також спільно з родичами та працівниками ОДС ГУМВС України в м. Києві проводилась перевірка обліків невпізнаних, незатребуваних трупів та не відомих хворих. В ході перевірки схожих за зовнішніми ознаками з розшукованим виявлено не було. Також проводилась перевірка систематизованої бази «Армор» на предмет скоєння відносно розшукованого, а також самим розшукованим протиправних дій. В ході перевірки Інтересуючої інформації отримано не було. Також проводилась перевірка лікарень міста Києва, на предмет звернення розшукованого за медичною допомогою, а також знаходження останнього на стаціонарному лікуванні. В ході проведення перевірки інформації яка б становила оперативний інтерес отримано не було. У зв`язку з тим, що в ході проведення першочергових ОРЗ місцезнаходження розшукованого не встановлено, на підставі ст. 6 ЗУ «Про оперативно - розшукову діяльність», п. 7.3, п. 9 Інструкції з організації розшуку осіб органами внутрішніх справ України, затвердженої Наказом МВС України №3/05 дск, заведено оперативну розшукову справу категорії «Розшук» №04-3482 від 28.05.32009 року, та оголошення державного розшуку. (а. с. 19) 19 грудня 2017 року вих. № Т-5687/125/50-2017, та 08.01.2020 року вих № 386/125/50-2020, Дніпровське управління поліції Головного управління у м. Києві Національної поліції України повідомило [PERSON] та [PERSON] відповідно, про те, що в ході перевірки було встановлено, що гр. [PERSON] дійсно перебуває в розшуку за Дніпровським УП ГУ Національної поліції у м. Києві, за ст. 115 ч. 1, як безвісти зникла особа ОРС «Розшук» №04-08 від 28.05.2009 року, якиц 14.05.2009 року пішов з дому по [ADDRESS] та не повернувся. Проведеними заходами було перевірено обліки невстановлених струпів, невідомих хворих доставлених до комунальних закладів м. Києва та Київської області, осіб затриманих ОВС, та осіб перебуваючи на обліках та лікуванні в психіатричних закладах. Місцезнаходження розшукованого гр. [PERSON] , [INFO] не встановлено. (а. с. 20) За змістом ст. ст. 307, 308 Цивільного процесуального кодексу України, якими визначено порядок розгляду судом справ про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи внутрішніх справ або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме. Суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою. Згідно ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. На підтвердження факту відсутності [PERSON] , за місцем його реєстрації за адресою: [ADDRESS] , заявником долучено докази, які були предметом дослідження судом під час розгляду справи по суті. Так, згідно Акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 24.02.2020 року, який складено [PERSON] , [PERSON] , мешканцями будинку [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , не проживає за вказаною адресою з травня 2009 року по теперішній час. (а.с. 22) Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , яка являється рідною матір`ю заявника, пояснила, що її племінник [PERSON] , [INFO] , 10 років тому безвісти пропав. Зателефонувала сестра та розповіла, що її син пішов на роботу та зник, свідки казали, що сів до якоїсь машини. Звертались до «Магнолії - ТВ» але ніяких результатів не дало. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , яка являється рідною сестрою заявника, пояснила, що її двоюрідний брат [PERSON] , [INFO] , у травні 2009 року пішов на роботу та не повернувся. Звертались до поліції, телефонували всім знайомим, однак до ніяких результатів це не призвело. Розповіла, що він після закінчення робочого дня взяв виручку, сів в машину та поїхав, з того часу нічого про нього не було відомо. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , який являється сусідом особи стосовно якого подану заяву, пояснив, що після того як [PERSON] переїхав через місяць зник, про це свідок дізнався зі слів дільничого, який приходив для з`ясування обставин зникнення [PERSON] .. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість даних фактів. Аналізуючи наявні в справі доказами у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що з травня 2009 року будь які відомості про місце перебування [PERSON] , [INFO] , не відомі, ці обставини підтверджується дослідженими судом доказами, та показами свідків, що дає підстави суду оголосити померлим [PERSON] , [INFO] . З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] , заінтересовані особи: Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Київська міська рада, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», про визнання фізичної особи померлою є обгрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до положень ч.7 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи наведене та

Outcome: approved