Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно до Софіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги позивачі мотивували тим, що 31 грудня 1989 року померла їхня мати [PERSON]. Заповіту мати не залишила, спадкоємцями першої черги за законом після її смерті є вони. Спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Жукова, 5 в с. Станіславчик Черкаського району Черкаської області, де мати була зареєстрована та проживала до дня смерті. Вони також проживали та були зареєстровані у домоволодінні разом з матірю на час смерті. Позивачі звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки за життя [PERSON] не оформила правовстановлюючих документів на спадкове майно. Вважають, що у відповідності до вимог ЦК УРСР (1963 року) вони фактично прийняли спадкове майно, оскільки на час відкриття спадщини були зареєсровані та проживали разом з спадкодавцем. Просять визнати за ними право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Жукова, 5 в с. Станіславчик Черкаського району Черкаської області по 1/2 частині кожному. В судове засідання позивачі не зявилися, надавши суду заяву в котрій просили справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Софіївської сільської ради Черкаського району, в судове засідання не зявився, але від сільської ради надійшла письмова заява про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі її представника. Розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та обєктивно наявні у справі докази, суд оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний звязок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до частини 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно вимог частини 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи, виник спір. В судовому засіданні встановлено, що 31.12.1989 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-СР № 374465 виданим 02.01.1990 року Софіївською сільською радою Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 1. Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактам, врегульовані Перехідними та Прикінцевими положеннями ЦК України від 16.01.2003 року та нормами ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Згідно ст. 529 ЦК України (1963 р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. Пунктом 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Позивачі [PERSON] та [PERSON] у відповідності до вимог ст. ст. 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року прийняли спадщину після смерті матері шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном, а саме спільного проживання з спадкодавцем в одному домоволодінні, що підтверджується відповідною довідкою Софіївської сільської ради Черкаського району № 870 від 29.09.2009 року, долученою до матеріалів справи. Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері [PERSON], що стверджується копіями свідоцтв про їх народження. З матеріалів справи вбачається, [PERSON] та [PERSON] звернулися до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявами про прийняття спадщини, однак їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку тим, що на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи. В технічному паспорті на житловий будинок, що розташований по вул. Жукова, 5 в с. Станіславчик Черкаського району Черкаської області відсутні відмітки про самочинне будівництво. Згідно довідки Софіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 870 від 29.09.2009 року житловий будинок з надвірними спорудами розташований по вул. Жукова, 5 в с. Станіславчик Черкаського району Черкаської області рахується за [PERSON], померлою 31.12.1989 року. З висновку відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Черкаської районної державної адміністрації від 24.11.2015 року № 24 вбачається, що житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Жукова, 5 в с. Станіславчик Черкаського району Черкаської області відповідає архітектурно-планувальним вимогам даного класу споруд. Згідно висновку субєкта оціночної діяльності про вартість житлового будинку виконаного оцінювачем [PERSON] вартість житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Жукова, 5 в с. Станіславчик Черкаського району Черкаської області становить 49100 грн., тобто судовий збір позивачами сплачено правильно у відповідності до вимог чинного законодавства. Суд, оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну їм оцінку, приходить до висновку що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON] та [PERSON], як спадкоємцями першої черги за законом, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Жукова, 5 в с. Станіславчик Черкаського району Черкаської області, як на спадкове майно після смерті матері [PERSON] по 1/2 частині кожному. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Outcome: approved