Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що 01 листопада 2013 року помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на жилий будинок з належними до нього надвірними будівлями №19 по вул.Д. Галицького (до перейменування - [PERSON]) в м.Шепетівці Хмельницької області, яка належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.08.2002 року. Вказує на те, спадкоємцями після смерті [PERSON], являється вона, дружина померлого та її сини - [PERSON] і [PERSON] Після смерті [PERSON] у встановлений шестимісячний законом строк за місцем своєї реєстрації Республіка Крим, Сімферопольський район, селище Гвардійське, [ADDRESS], вона звернулася до Сімферопольської державної нотаріальної контори із\~\~заявою про прийняття спадщини, а діти - [PERSON] і [PERSON] подали заяви про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті свого батька на її користь. Однак, на даний час, як єдиний спадкоємець після смерті [PERSON], не може звернутися до іншої державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нотаріусом Сімферопольського районного нотаріального округу [PERSON] після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 44/2014, а тому нотаріус, знаходиться на материковій частині України позбавлений можливості завести ще одну спадкову справу. Тому просить суд визнати за нею право власності на жилий будинок з належними до нього надвірними будівлями №19 по вул.Д. Галицького (до перейменування - [PERSON]) в м.Шепетівці Хмельницької області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 01 листопада 2013 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала до суду клопотання, в якому просила розгляд справи провести у її відсутність за участю її представника [PERSON], позов підтримує в повному обсязі. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, ствердивши обставини, викладені в позовній заяві. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, подали суду заяву, в якій просили розгляд справи провести без їх участі, позов визнають. Відповідно до\~ст.174 ЦПК України\~наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У відповідності до\~статті 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). \~\~\~\~ Судом встановлено, що 01 листопада 2013 року в м.Шепетівці Хмельницької області помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ №287851, повторно виданого 23.09.2016 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON], яка є дружиною померлого 01.11.2013 року [PERSON] являється спадкоємцем першої черги за законом. Факт реєстрації шлюбу між ними стверджується свідоцтвом про одруження, серії І-БВ № 153529, виданим повторно Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 23.09.2016 року. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.08.2002 року, посвідченого державним нотаріусом Шепетівської міської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 957, Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 36429917 від 24.01.2014 року [PERSON] належить житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями, що знаходиться в м.Шепетівці по вул.Артема, 19 Хмельницької області. З технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 19 по вул.Артема в м.Шепетівці, виготовленого 10.04.2014 року КП «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» вбачається, що вказане будинковолодіння складається з: житлового будинку, прибудови до будинку, сараю, гаража. Відповідно до довідки КП «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» № 421 від 28.09.2016 року, вартість будинковолодіння №19 по вул.Д.Галицького (до перейменування [PERSON]) в м.Шепетівці Хмельницької області на день смерті спадкодавця становила 46 963\~ грн. У встановлений законом строк, позивачка як єдиний спадкоємець першої черги за законом, після смерті [PERSON] звернулася до Сімферопольського районного нотаріального округу Республіки Крим за оформленням спадщини, де нотаріусом Сімферопольського районного нотаріального округу [PERSON] заведено спадкову справу №44/2014, що стверджується довідкою вих.№198/02-26 від 06.11.2014 року, яка приєднана до матеріалів справи. Відповідно до \~ст.3, ч.2 ст. 4 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» №1207-VII від 15.04.2014 року, до тимчасово окупованої території віднесено, в тому числі і сухопутну територію Автономної Республіки Крим. Правовий режим тимчасово окупованої території передбачає особливий порядок забезпечення прав і свобод громадян України, які проживають на тимчасово окупованій території. Як вбачається з листа Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області № К-730/4/09-24/3612 від 17.10.2016 року у випадку заведення спадкової справи нотаріусом на території Автономної Республіки Крим нотаріус, який знаходиться на материковій частині України позбавлений можливості завести ще одну спадкову справу. У випадку наявності заведеної спадкової справи на території Автономної Республіки Крим оформлення спадкових прав у нотаріуса тимчасово обмежено. В даному листі [PERSON] розяснено, що за захистом своїх прав, остання може звернутись до суду. Згідно ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Враховуючи вищенаведене, обставини відкриття спадщини на окупованій території, що унеможливлює вирішення майнових питань у позасудовому порядку, визнання позову відповідачами, що не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб (ч.4\~ст.174 ЦПК України), позиції з цього приводу, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~та у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визнання права власності в порядку спадкування є законними та обґрунтованими і, відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved