Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

[PERSON] (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, зазначивши в позові, що 07.01.2012р. по вул. Алюмінівій в м. Запоріжжі з вини водія [PERSON], який керував транспортним засобом «АЗЛК 2141201», державний номер [NUMBER], трапилася дорожня-транспортна пригода в якій був пошкоджений автомобіль [NUMBER], який належав на праві власності [PERSON], у звязку з чим, за заявою потерпілого [PERSON] (транспортним) страховим бюро України було здійснено страхове відшкодування потерпілому у розмірі 25830,08 гривень, а також понесло витрати за послуги аварійного комісару у розмірі 840,00 гривень. У звязку з чим просить стягнути з [PERSON] в порядку регресу витрати, повязані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 25830,08 гривень, за послуги аварійного комісару у розмірі 840,00 гривень, витрати на правову допомогу у розмірі 2000,00 гривень, а також судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду у розмірі 277,00 гривень. У судове засідання представник позивача не зявилася, причину відсутності суду не повідомила, надала клопотання про слухання справи за її відсутністю, задоволення позову в повному обсязі, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання двічі не зявився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо поважності причин відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило. Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 07.01.2012 року о 06-00 годин [PERSON], керуючи автомобілем «АЗЛК 2141201», державний номер [NUMBER] по вул. Алюмінівій в м. Запоріжжі на території гаражного кооперативу «Алюмінщик», перебуваючи у стані алкогольного спяніння не впевнився у безпеці руху, не витримав безпечну швидкість руху, відволікся від керування транспортним засобом, не впорався з керуванням внаслідок чого скоїв наїзд на гаражний бокс № 408, в якому знаходився автомобіль «ДАЧІЯ ЛОГАН» державний номер АР 7966ВМ, який належить [PERSON] (а.с.11). Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль [NUMBER] зазнав технічні пошкодження. Відповідно до звіту №34 від 21.02.2012р. розмір завданих збитків, за пошкоджений транспортний засіб «ДАЧІЯ ЛОГАН» становить 30996,10 гривень (а.с.13-17). З метою отримання відшкодування [PERSON] звернувся до МТСБУ з відповідною заявою (а.с.10). У звязку з настанням події, передбаченої п.п. а) п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ 06.06.2012 року платіжним дорученням № 2740, відповідно наказу про сплату № 1749 від 06.06.2012 року здійснило виплату відшкодування [PERSON] у розмірі 25830,08 гривень (а.с.11-13). Крім того МТСБУ понесло витрати за послуги аварійного комісару у розмірі 840,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 2093 від 25.04.2012 року (а.с.24). Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст. 38 Закону «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Позивач МТСБУ звертався до відповідача [PERSON] з листом вих. № 18286/3-2-05 від 25.07.2012 про відшкодування шкоди в добровільному порядку (а.с.27), однак відповідач добровільно не відшкодував витрати позивача. Таким чином, на підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог МТСБУ та стягнення з відповідача [PERSON] витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 25830,08 гривень та витрат за послуги аварійного комісару у розмірі 840,00 гривень. Крім того, відповідно до ст. 84, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого судового збору у розмірі 277,00 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 2000,00 гривень.

Outcome: approved