Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-11 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Сушківської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом. Позовна заява мотивована тим, що [INFO] померла мати позивачів - [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . За життя спадкодавець [PERSON] склала заповіт, згідно якого заповіла належний їй житловий будинок позивачам у рівних частинах. 15.08.2016 року позивачі звернулись до Уманської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом. Але постановою нотаріуса від 15.08.2016 року їм було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок. На цих підставах просили суд: визнати за позивачем - [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ) право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] , а саме: житловий будинок «А-1»; прибудова «а»; сарай «Б»; погріб «В»; огорожа № 1, 2, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] ; визнати за позивачем - [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ) право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] , а саме: житловий будинок «А-1»; прибудова «а»; сарай «Б»; погріб «В»; огорожа № 1, 2, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Позивачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явились, подали до суду заяву, в якій просили позов задовольнити у повному обсязі та розгляд справи проводити за їх відсутності. Представник відповідача Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області у судове засідання не з`явився. До суду надійшов лист в якому зазначено, що Дмитрушківська сільська рада не заперечує проти задоволення позову, просить справу розглядати без участі представника сільської ради. Відповідно до ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. [PERSON] померла [INFO] в селі Сушківка Уманського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03.05.2014 року, актовий запис № 9. На день смерті [PERSON] в [ADDRESS] , залишився житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який значиться в по господарській книзі за № 18/0516-5. Зазначене підтверджується довідкою Сушківської сільської ради Уманського району Черкаської області за № 770 від 16.08.2016 року. Згідно заповіту від 28 січня 1995 року, посвідченого секретарем Сушківської сільської ради Уманського району Черкаської області, [PERSON] заповіла належний їй будинок з надвірними спорудами і все належне їй майно на день її смерті, що знаходиться в [ADDRESS] , [PERSON] та [PERSON] обом в рівних долях. Відповідно до довідки № 6518о від 27.10.2016 року, виданої [PERSON] та [PERSON] КП «ЧООБТІ», станом на 01.01.2013 року право власності на домоволодіння за адресою [ADDRESS] , не зареєстровано. Відповідно до розпорядження №6 від 15.02.2016 року про перейменування назв вулиць на території Сушківської сільської ради, вулицю Ворошилова перейменовано на вулицю Лісова. Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] було виготовлено 20.10.2016 року. Замовниками є [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] позивачі звернулись до Уманської районної державної нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом. Але постановою державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори Ящук Д.О. позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом по 1/2 частці на будинок [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. Позивачі [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є дітьми спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , та єдиними спадкоємцями після її смерті за заповітом, що підтверджується документами, доданими позивачами до позовної заяви. Згідно із ч.2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. астина 4 ст. 206 ЦПК України визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За результатами вивченням позовної заяви та доказів, які були надані позивачами, суд не встановив підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем. З урахуванням викладеного, позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved