Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

[PERSON] мотивувала заяву тим, що 10.05.2000 року у справі №2-169/2000 Ленінським судом м. Вінниці під головуванням судді Вишара І.Ю., при секретарі Бернатович Н.Л., було ухвалено рішення, згідно якого позов [PERSON] залишено без задоволення, а позов [PERSON] до [PERSON], Вінницького міськвиконкому задоволено частково. Вселено [PERSON] в квартиру [ADDRESS]. Визнано частково недійсним рішення Вінницького міськвиконкому № 1131 від 30.08.1999 року в частині приватизації квартири [ADDRESS] та визнано недійсним свідоцтво про право власності на вказану квартиру, видане на підставі рішення Вінницького міськвиконкому № 1131 від 30.08.1999 року. В решті позову [PERSON] відмовлено. Дане рішення суду набуло чинності, але не було виконано з об'єктивних підстав. Лише з 01.04.2014 року заявниця отримала свідоцтво про право власності на спірну квартиру. Згідно довідки архівного відділу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2014 року, цивільна справа Ленінського районного суду м. Вінниці №2-169/2000 в архіві суду не збереглась. Просила відновити втрачене провадження у справі № 2-169-2000. В судовому засіданні заявниця [PERSON] свою заяву підтримала і просила суд відновити втрачене провадження у справі № 2-169-2000 з метою подальшої видачі виконавчого листа. В судовому засіданні представник зацікавленої особи [PERSON] - [PERSON] не заперечила проти задоволення заяви [PERSON] про відновлення втраченого провадження. Представник виконкому Вінницької міської ради повторно не з`явився, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матераілах справи містяться розписки. Вислухавши пояснення заявниці, представника зацікавленої особи, дослідивши та проаналізувавши матеріали заяви, суд вважає, що заява [PERSON] про відновлення втраченого судового провадження підлягає задоволенню. Згідно ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або провадження у якій закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Згідно ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду від 10.05.2000 року у справі №2-169/2000 позов [PERSON] залишено без задоволення. Позов [PERSON] до [PERSON], Вінницького міськвиконкому задоволено частково. Вселено [PERSON] в квартиру [ADDRESS]. Визнано частково недійсним рішення Вінницького міськвиконкому № 1131 від 30.08.1999 року в частині приватизації квартири [ADDRESS] та визнано недійсним свідоцтво про право власності на вказану квартиру, видане на підставі рішення Вінницького міськвиконкому № 1131 від 30.08.1999 року. В решті позову [PERSON] відмовлено (а.с. 10-11). Дане рішення набуло сили. В судовому засіданні було оглянуто завірену належним чином копію рішення Ленінського райсуду м. Вінниці від 10.05.2000 року і копію ухвали судової колегії в цивільних справах Вінницького обласного суду від 04.07.2000 року, згідно якої рішення суду від 10.05.2000 року залишене без змін. Крім того, суду надано копію позовної заяви [PERSON], датовану 12.05.1998 роком, копію рішення Ленінського райсуду м. Вінниці від 11.05.1999 року, копію ухвали Вінницького обласного суду від 13.07.1999 року, копії актів від 04.04.1998 року, 27.01.1999 року, копію постанови Президії Вінницького обласного суду від 23.09.1999 року, дублікат свідоцтва про право власності на житло від 26.03.1998 року, копію рішення виконкому Вінницької міської ради від 26.03.1998 року № 350, копію свідоцтва про право власності на житло від 30.08.1999 року, які містились в матеріалах цивільної справи Ленінського райсуду м. Вінниці № 2-169-2000. Згідно довідки архівного відділу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2014 року, цивільна справа Ленінського районного суду м.Вінниці №2-169/2000 за позовом [PERSON] до [PERSON] та Вінницького міськвиконкому про визнання рішень виконкому та свідоцтва про право власності на квартиру недійсним, вселення та зміну умов договору найму житлового приміщення та виселення в зв'язку з неможливістю сумісного проживання станом на 19.06.2014 року відсутня в архіві Вінницького міського суду Вінницької області. Відносно даної справи працівниками архіву було здійснено перевірку. З алфавітного покажчика цивільних справ за 1999 - 2000 рік вбачається, що за №2-169/00 зареєстрована справа за позовом [PERSON] до [PERSON] та виконкому Вінницької міської ради про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на квартиру та визнання такою, що втратила право користування квартирою Крім того, згідно акту приймання-передавання архівних справ та інших документів з Ленінського районного суду м. Вінниці до Вінницького міського суду Вінницької області справу за №2-169/00 передано не було (а.с. 6). На підставі вказаних даних і поданих суду доказів, що були досліджені з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст резолютивної частини судового рішення від 10.05.2000 року таким: «Позов [PERSON] залишити без задоволення. Позов [PERSON] до [PERSON], Вінницького міськвиконкому задоволити частково. Вселити [PERSON] в квартиру [ADDRESS]. Визнати частково недійсним рішення Вінницького міськвиконкому № 1131 від 30.08.1999 року в частині приватизації квартири [ADDRESS] та визнати недійсним свідоцтво про право власності на вказану квартиру, видане на підставі рішення Вінницького міськвиконкому № 1131 від 30.08.1999 року. В решті позову [PERSON] відмовити. Рішення може бути оскаржено в Вінницький облсуд на протязі 10 днів.» В судовому засіданні [PERSON] пояснила, що відновлення провадження їй необхідно для звернення з заявою про видачу виконавчого листа. Враховуючи наведене суд вважає необхідним заяву [PERSON] задоволити та відновивши втрачене судове провадження.

Outcome: dismissed