Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. Позивач в своїй позовній заяві зазначала, що 07 липня між нею та відповідачем було укладено договір позики, згідно якого [PERSON] отримав від [PERSON] грошові кошти у сумі 880 000 грн., що відповідно до курсу НБУ на момент позики складало 110 000 доларів США. Зазначені кошти позичальник отримав у приміщенні нотаріальної контори в м. Бровари, Київської області та зобов'язувався повернути до 07 липня 2012 року з відсотками у сумі еквівалентній 130 000 доларів США, що станом на 12 січня 2014 року згідно курсу НБУ становить 2 047 500 грн.. Позичальник досі так і не виконав своїх зобов'язань, тому позивач була змушена звернутися до суду із даним позовом. Посилаючись на викладене, позивач просила суд стягнути із відповідача суму заборгованості за договором позики в розмірі 2 487 712 грн. 50 коп. з урахуванням індексу інфляції та судовий збір в розмірі 3 654 грн.. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд про їх задоволення. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі, проте, пояснив, що сплатити борг в повному обсязі він не в змозі. Судом встановлено, що 07 липня між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики, згідно якого останній отримав від [PERSON] грошові кошти у сумі 880 000 грн., що відповідно до курсу НБУ на момент позики складало 110 000 доларів США, що підтверджується розпискою про передачу грошових коштів (а.с.8). Згідно розписки, відповідач [PERSON] зобов'язувався повернути до 07 липня 2012 року з відсотками у сумі еквівалентній 130 000 доларів США, що станом на 12 січня 2014 року згідно курсу НБУ становить 2 047 500 грн., а з урахуванням індексу інфляції сума становить 2 487 712 грн. 50 коп.. Таким чином суд приходить до переконання, що між сторонами дійсно мали місце правовідносини, до яких можуть застосовуватись положення передбачені ст. 1046-1049 ЦК України. Так, відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві такуж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки умови договору позики від 07 липня 2011 року, укладеного між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача заборгованості за договором позики в розмірі 2 487 712 грн. 50 коп.. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору на суму 3654 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved