Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

[PERSON], зменшивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача ВАТ НАСК «Оранта» суму страхового відшкодування в розмірі 10366 (десять тисяч триста шістдесят шість) гривень 67 копійок та пеню в розмірі 813 (вісімсот тринадцять) гривень 41 копійку. При цьому позивач посилається на те, що 05 грудня 2013 року по вул. Люстдорфська дорога від вул. Тополева, в напрямку вул. Обільної у м. Одесі, автомобіль [NUMBER], під керуванням [PERSON], здійснив виїзд на перехрестя з вул. Китобійна на заборонений сигнал світлофору, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Позивач зазначив, що він є власником транспортного засобу «Мазда» д/н [NUMBER], який в результаті ДТП отримав механічні пошкодження. Постановою Київського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2014 року, [PERSON] визнано винною у скоєні ДТП. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована в ВАТ НАСК «Оранта», а тому, позивач, яка власник автомобіля, звернувся до Одеської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» із заявою про страхове відшкодування за пошкоджений автомобіль до якої були додані всі документи, що вимагалися, однак, станом на 24 листопада 2014 року страхова компанія не здійснила виплату страхового відшкодування у добровільному порядку, а тому він вимушений звернутись до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривень. У судове засідання позивач не з'явився, повідомлявся, надав до суду заяву, якою зменшені позовні вимоги підтримав, справу просить розглянути у його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Представник відповідача - Поліщук С.С., який є також представником третьої особи Одеської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта», у судове засідання не з'явився, повідомлявся, надав до суду заперечення на позовну заяву в який визнав суму страхового відшкодування в розмірі 10366,67 гривень та пеню в розмірі 813,41 гривень. Справу просить розглянути без участі представника НАСК «Оранта». Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Зі згоди позивача,суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 05 грудня 2013 року в м. Одесі по вул. Люстдорфська дорога від вул. Тополева в напрямку вул. Обільної, автомобіль [NUMBER], під керуванням [PERSON], здійснив виїзд на перехрестя з вул. Китобойна на заборонений сигнал світлофору, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], власником якого є позивач [PERSON]. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Київського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2014 року [PERSON] було визнано винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень. Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. З матеріалів справи вбачається, що 06 грудня 2013 року, фахівцем [PERSON] був проведений огляд належного позивачу автомобіля [NUMBER] та складений протокол (Акт) огляду транспортного засобу. Відповідно до ремонтної калькуляції №ВН4884ЕІ від 13 грудня 2013 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER], пошкодженого внаслідок ДТП складає 10366 (десять тисяч триста шістдесят шість) гривень 67 копійок. Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована в ВАТ НАСК «Оранта», відповідно до Полісу №АС/2423835 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, предметом якого є страхування транспортного засобу «Деу-Матіз» д/н [NUMBER], зі строком дії з 23 травня 2013 року по 22 травня 2014 року, включно. Згідно з ч. 1 та 2 ст. 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, які її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. З метою отримання страхового відшкодування, власник автомобіля [NUMBER] своєчасно звернувся до ВАТ НАСК «Оранта» з відповідною заявою. Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved