overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

[PERSON] пред'явила позов до [PERSON] про стягнення аліментів на одну дитину: сина [PERSON] [INFO], посилаючись на те, що 28 жовтня 2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Чайковицькій сільській раді Самбірського району Львівської області актовий запис № 9. Від цього шлюбу у них народилася одна дитина. Спочатку подружнього життя жили непогано, але з часом відповідач змінив своє ставлення до сім'ї, матеріальної допомоги не надає, не цікавиться вихованням дитини, просить стягувати аліменти розмірі 1/4 (однієї четвертої ) частини від одержуваних ним доходів щомісячно. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, крім того пояснила, що дитина повністю перебуває на її утриманні, а відповідач не цікавиться його вихованням, матеріальної допомоги на надає. Відповідач інших дітей та утриманців, крім їхньої дитини не має і спроможний надати кошти на його утримання, так як, є фізично здоровий, має самостійний заробіток і може надавати кошти на його утримання. Позов просить задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що згідний щомісячно сплачувати аліменти в розмірі 1/4 на дитину. Заслухавши пояснення позивача, відповідача дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] ( актовий запис № 19 ), виданого виконавчим комітетом Чайковицької сільської ради Самбірського району Львівської області від 08.10.2012 року на ім'я [PERSON], батьком цієї дитини записаний [PERSON], а матір'ю [PERSON], а тому суд вважає, що позов слід задоволити в частині 1/4 заробітку. Отже в судовому засіданні встановлено, що позивачка сама не взмозі виховувати та утримувати дитину, а тому позов слід задоволити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

[PERSON] пред'явила позов до [PERSON] про стягнення аліментів на одну дитину: сина [PERSON] - [INFO], посилаючись на те, що 30 жовтня 2010 року між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу у них народилася одна дитина: син [PERSON] - [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає. Просить стягувати з відповідача 700 грн. на дитину щомісячно до її повноліття. В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги та просить стягувати з відповідача 1/4 (одну четверту) частину від одержуваних ним доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму залежно від віку дитини. В обґрунтування позовних вимог посилалася на обставини, викладені в позовній заяві, крім того пояснила, що дитина перебуває повністю на її утриманні, їй потрібно мати належний рівень забезпечення, а відповідач цього не робить. [PERSON] спроможний надати кошти на її утримання, має нерегулярний заробіток, є фізично здоровий. Позов просить задовольнити. В судовому засіданні відповідач погодився сплачувати аліменти в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від одержуваних ним доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму залежно від віку дитини. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Із свідоцтва про народження: [NUMBER] (актовий запис №5), виданого Підгайчиківською сільською радою Самбірського району Львівській області від 01 березня 2011 року на ім'я [PERSON], вбачається, що його батьком записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Свідоцтвом про розірвання шлюбу, підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] 30 жовтня 2010 року шлюб розірвали. Враховуючи пояснення позивача, відповідача, докази в справі, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

[PERSON] пред'явила позов до [PERSON] про стягнення аліментів на одну дитину: сина [PERSON] [INFO], посилаючись на те, що з 17.02.2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них народилася одна дитина. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, проживає окремо і працює на будівельних роботах. Дитина проживає із позивачкою, знаходиться повністю на її утриманні, вона її одягає, забезпечує продуктами харчування та всім необхідним. В судовому засіданні позивачка в підтримання позовних вимог посилалася на обставини, викладені в позовній заяві, крім того пояснила, що син перебуває повністю на її утриманні, а відповідач не цікавиться сином. [PERSON] інших дітей та утриманців, крім їхнього сина не має і спроможний надати кошти на його утримання, так як, є фізично здоровий, має самостійний заробіток і може надавати кошти на утримання своєї дитини. Позов просить задовольнити, аліменти стягувати у твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно на дитину. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи свідоцтва про народження: серії [NUMBER] ( актовий запис № 238 ), виданого відділом РАЦС м. Самбора Самбірського МРУЮ Львівської області, 01.00.2007 року на ім'я [PERSON], батьком цієї дитини записаний [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. Суд вважає, що позов слід задоволити в частині твердої грошової суми щомісячно 700 гривень на кожну дитину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

[PERSON] пред'явила позов до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина: [PERSON], [INFO], в розмірі 500 гривень щомісячно, на період навчання в Державному навчальному закладі «Погірцівське вище професійне училище», до 01.07.2014 року. В підтвердження позовних вимог посилаєтьсь на те, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який зареєстрували 12.02.1994 року. Від шлюбу у них є повнолітня дитина: [PERSON], [INFO]. Син проживає разом з нею і перебуває на її утриманні, та навчається у Державному навчальному закладі «Погірцівське вище професійне училище» III-го атестаційного рівня з 01.09.2012 року по 01.07.2014 рік денного навчання за спеціальністю машиніст крана автомобіля. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги на навчання не надає. Просить постановити рішення, яким стягнути з [PERSON], [INFO], проживаючого в [ADDRESS], аліменти на повнолітнього сина: [PERSON], [INFO], в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 19.03.2014 р. на період навчання в Державному навчальному закладі «Погірцівське вище професійне училище», до 01.07.2014 року в її користь. В судовому засіданні позивачка вимоги позовної заяви підтримала, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи свідоцтва про народження [NUMBER] (актовий запис № 23) виданого Вільшаницькою сільською радою Самбірського району Львівської області від 24 листопада 1994 року, вбачається, що [PERSON], народився [INFO], і його батьком записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Із наявної в матеріалах справи довідки № 522 від 12.12.2012 р., виданої Державним навчальним закладом «Погірцівське вище професійне училище», вбачається, що [PERSON], навчається у Державному навчальному закладі «Погірцівське вище професійне училище» III-го атестаційного рівня денної форми навчання за спеціальністю машиніст крана автомобіля, денної форми навчання у період з 01.09.2012 року по 01.07.2014 рік. За таких обставин суд вважає, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-22 00:00:00

[PERSON] пред'явила позов до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 2 400 грн. щомісячно до досягнення 23 років, або до припинення навчання. У звязку з навчанням на денній формі у Львівському національному університеті імені [PERSON] йому потрібна матеріальна допомога, грошові кошти на купівлю предметів необхідних для навчання та проживання. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] подав до суду заяву про уточнення та зміну позовних вимог, та просить стягувати з відповідача аліменти на повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. щомісячно на період його навчання в Львівському національному університеті імені [PERSON] з 23.02.2018 року до червня 2021 року в користь [PERSON], [INFO]. Позов просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення. Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 206 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

[PERSON] пред'явила позов до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина, посилаючись на те, що 01.06.1991 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народилася одна дитина: син [PERSON] [INFO], і в суді знаходиться справа про розірвання шлюбу. На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчання у ПТУ- інтернаті професійної реабілітації учнів - інвалідів м. Самбора. Їхній син почав навчатися з 01.09.2012 року і буде продовжувати навчання до 30.06.2015 року, а для навчання потребує матеріальної допомоги на придбання одягу, харчів, підручників, зошитів. Його стипендія, згідно довідки № 285 від 17.10.2014 року становить 137,50 грн. Позивачка сама не взмозі утримувати сина, та оплачувати його навчання. Відповідач приблизно 13 років виїхав на роботу в Португалію, має хороший заробіток і має можливість надавати сину матеріальну допомогу у зв'язку із навчанням, але добровільно цього не робить, просить постановити рішення про стягнення з нього на користь її сина [PERSON] аліментів в розмірі 700 гривень щомісячно з 24.10.2014 року до 30.06.2015 року. В судовому засіданні позивачка [PERSON] посилалася на обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Згідно ст. 199 ч.1 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Із наявного в матеріалах справи свідоцтва про народження серії [NUMBER] (актовий запис № 31 ) виданого Самбірським міським відділом РАГС Львівської області від 20 січня 1997 року на ім'я [PERSON] [INFO], вбачається, що його батьком записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Довідкою № 93 від 17.10.2014 року, виданою ПТУ - інтернат професійної реабілітації учнів - інвалідів м. Самбора, підтверджується, що [PERSON] дійсно навчається в даному інтернаті з 01.09.2012 року, та закінчує навчання у 30.06.2015 року. Відповідно до ст. 200 ч. 1 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. Оцінюючи зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач може і зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина [PERSON] протягом його навчання в розмірі 700 гривень щомісячно, і це не буде ущемлювати інтересів його дітей. За таких обставин суд вважає, що позов про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання, в розмірі 700 гривень щомісячно слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

[PERSON] пред'явила позов до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дочку, посилаючись на те, що з 1993 року по 1996 рік перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, від якого в них народилася дочка [PERSON], [INFO]. 1996 року шлюб між ними розірвано і, починаючи з 11.11.1996 року, відповідач до 30.06.2014 року сплачував їй аліменти на утримання дочки до закінчення нею навчання на освітньо - кваліфікаційному рівні «бакалавр» у Київському національному педагогічному університеті ім. Драгоманова, де вона навчалася на денному відділення інституту соціології, психології та управління. У липні 2014 року їхня дочка взяла участь у вступній компанії на освітньо - кваліфікаційному рівні «магістр» і 18.08.2014 року була зарахована на денну форму навчання у вищевказаний навчальний заклад. Навчання закінчиться 30.06.2016 року. Вона працює, але у зв'язку з тим, що одна утримує двох дітей (син - від другого шлюбу), має важке матеріальне становище, просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки до закінчення нею навчання. Оскільки відповідач не є інвалідом, є працездатним, не має на утриманні інших осіб, являється військовим пенсіонером, отримує пенсію у розмірі 2800 гривень, аліменти на інших дітей не сплачує, вважає, що має можливість надавати дочці матеріальну допомогу у зв'язку з її навчанням, але добровільно цього не робить. Водночас він є учасником бойових дій, що дає йому право сплачувати 50% вартості комунальних послуг, безкоштовно користуватися транспортом та іншими пільгами. З тих підстав просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] у зв'язку з продовженням її навчання в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку починаючи з 01.07.2014 року і до закінчення дитиною навчання - 30.06.2016 року. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи. Подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, направив суду заперечення на позовну заяву, в якому зазначив, що даний позов не визнає, так як у 1996 році між ним та позивачкою було укладено усний договір про те, що вона відмовляється від стягнення з нього будь-яких аліментів у майбутньому в зв'язку з тим, що він сплатив їй грошову компенсацію за аліменти в сумі 4000 ( чотири тисячі ) доларів США. Гроші заробив у закордонному відрядженні в колишній Югославії. Крім того, позивачка протягом 12 місяців отримувала на Україні його зарплату.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

[PERSON] пред'явила позов до [PERSON] про стягнення аліментів на сина [PERSON]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що від спільного проживання у них народилася одна дитина, син [PERSON] - [INFO]. Дитина проживає разом з позивачем і повністю перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає. Просить стягнути з відповідача 1/4 (одну четверту) частину від одержуваних ним доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму залежно від віку дитини. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позові. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково із наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [NUMBER] (актовий запис №181), виданого відділом ДРАЦС по м. Самбору Самбірського міськрайонного управління юстиції, Львівської області від 30 червня 2012 року на ім'я [PERSON], [INFO], вбачається, що його батьком записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області, підтверджується, що 01 квітня 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. На підставі ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені обставини, а також те, що [PERSON], є фізично здоровий, має постійний заробіток, а також сплачує аліменти на утримання іншого неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від одержуваних ним доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму залежно від віку дитини в користь [PERSON], суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково - в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини від одержуваних ним доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму залежно від віку дитини, які слід стягнути з [PERSON] в користь позивача на утримання неповнолітнього сина [PERSON], щомісячно з 06.04.2016 року до досягнення ним повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

[PERSON] пред'явила позов до [PERSON] про стягнення аліментів на трьох дітей: дочку [PERSON] [INFO], сина [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO], посилаючись на те, що з 23.08.2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них народилося троє дітей. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги не надає, регулярно працює на будівельних роботах у Києві. Діти проживають із позивачкою, знаходяться повністю на її утриманні, вона їх одягає, забезпечує продуктами харчування та всім необхідним. В судовому засіданні позивачка в підтримання позовних вимог посилалася на обставини, викладені в позовній заяві, крім того пояснила, що діти перебувають повністю на її утриманні, а відповідач не цікавиться їх вихованням. [PERSON] інших дітей та утриманців, крім їхніх дітей не має і спроможний надати кошти на їх утримання, так як, є фізично здоровий, має самостійний заробіток і може надавати кошти на утримання своїх дітей. Позов просить задовольнити, аліменти стягувати у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно на кожну дитину. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи свідоцтва про народження: серії [NUMBER] ( актовий запис № 37 ), виданого виконавчим комітетом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, 26.06.2007 року на ім'я [PERSON], свідоцтва про народження: серії [NUMBER] ( актовий запис № 56 ), виданого виконавчим комітетом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, 22.10.2010 року на ім'я [PERSON], свідоцтва про народження: серії [NUMBER] ( актовий запис № 12 ), виданого виконавчим комітетом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, 27.03.2013 року на ім'я [PERSON] батьком цих дітей записаний [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. Суд вважає, що позов слід задоволити в частині твердої грошової суми щомісячно 600 гривень на кожну дитину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

[PERSON] пред'явила позов до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину, відповідного віку. В підтвердження позовних вимог посилаєтьсь на те, що перебуває в шлюбі з [PERSON], який зареєстрували 10.11.2007 року. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідач з 2014 року проживає у своїх батьків. Він час від часу провідує дітей та надає незначну матеріальну допомогу, проте цих коштів недостатньо для нормального розвитку та проживання дітей. Діти перебувають на її утриманні. Вона не працює та не отримую соціальної допомоги на дітей. Просить постановити рішення, яким задовольнити її позовні вимоги. Позивачка в судовому засіданні змінила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 750 гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину, відповідного віку. Відповідач та його представник [PERSON] позов визнали повністю, та не заперечили проти його задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 10.11.2007 року зареєстрували шлюб, що стверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб. Від шлюбу мають двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження наявними у матеріалах справи, батьком яких записаний [PERSON], а матір'ю [PERSON]. Відповідач офіційно ніде не працює, проте має нерегулярний та мінливий дохід, матеріальної допомоги в повній мірі на утримання дітей не надає. Інших неповнолітніх дітей на своєму утриманні він не має. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про народження, та не заперечуються позивачем та відповідачем. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені обставини справи і те, що на утриманні відповідача немає інших дітей та непрацездатних осіб, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 750 гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину, відповідного віку.. Саме такий розмір аліментів дозволить відповідачу утримувати своїх малолітніх дітей та найбільш повно відповідає вимогам законодавства з врахуванням можливостей обох батьків щодо утримання дитини. За таких обставин суд вважає, що позов слід задовольнити. Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача.

Outcome: approved