Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-18 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Гайворонської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. Позов мотивовано тим, що [INFO] померла мати позивачів [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з побутово-господарськими будівлями [ADDRESS] . Позивачі, доньки померлої [PERSON] , є спадкоємцями за заповітом. Крім позивачів спадкоємцем, який має право на обов`язкову частку в спадщині є їхній батько, чоловік спадкодавиці, [PERSON] . Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом немає. Позивачі прийняли спадщину шляхом подачі заяв до нотаріальної контори про прийняття спадщини, їхній батько, чоловік спадкодавиці [PERSON] подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини. Половина спірного домоволодіння згідно договору купівлі-продажу, належала спадкодавиці [PERSON] , а згодом, відповідно до рішення виконкому Гайворонської міської ради була виділена в самостійний об`єкт нерухомого майна та присвоєно адресу: [ADDRESS] . Однак спадкодавиця за життя не отримала на житловий будинок правовстановлюючий документ на своє ім`я і [INFO] померла. Оформити спадщину в нотаріальній конторі позивачі не мають можливості, оскільки своєю постановою нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, а тому змушені звертатись до суду. Позивачі в судове засідання не з`явилися. Надіслали до суду заяву з клопотанням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю та просять суд їх задовольнити. Представник відповідача Гайворонської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Вивчивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 315/2018 до майна померлої [INFO] [PERSON] , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірний житловий будинок [ADDRESS] , фактично належав [PERSON] яка померла [INFO] (а.с. 6). Зазначене підтверджується копією договору купівлі-продажу від 06.07.1970 року (а.с. 11-12), копією рішення виконавчого комітету Гайворонської міської ради Кіровоградської області № 370 від 22.11.2011 року (а.с. 13), копією рішення чотирнадцятої сесії Гайворонської міської ради Кіровоградської області шостого скликання № 604 від 15.12.2011 року (а.с. 14), архівною довідкою КП БМБТІ № 133 від 28.03.2019 року (а.с. 22), копією довідки від 24.04.1980 року, копією довідки Ульяновського КМБТІ № 107 від 23.11.2011 року (а.с. 24) та довідкою № 2735 від 18.07.2019 року виданою Гайворонською міською радою Кіровоградської області. Згідно розпорядження міського голови Гайворонської міської ради Кіровоградської області № 35-р від 19.02.2016 року вулицю з назвою К.Маркса перейменовано на вулицю з назвою Свободи (а.с. 23). З копії технічного паспорта на жилий будинок [ADDRESS] , вбачається, що загальна площа будинку становить 50,7 м.кв. (а.с. 15-17). Згідно копії зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд, вартість житлового будинку за адресою [ADDRESS] , становить 70965 грн. (а.с. 18). Постановою № 123/02-31 від 25 квітня 2019 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа (а.с. 19). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивачі можуть звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що покійна [PERSON] , залишила заповіт від 21.07.2016 року, яким позивачам заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося, і взагалі, все те, що буде належати заповідачу на день її смерті і на що по закону матиме право. Наявність та чинність вказаного заповіту підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та копією заповіту (а.с. 7-8). Судом встановлено, що позивачі прийняли спадщину, шляхом подачі 06.08.2018 року заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 315/2018 до майна померлої [INFO] [PERSON] . [PERSON] відмовився від прийняття спадщини шляхом подачі 06.08.2018 року заяви до нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини, яка ним не відкликана, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 315/2018 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Інших спадкоємців, які матимуть право на обов`язкову частку у спадщині судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивачів про визнання за ними права власності в порядку спадкування за заповітом на спірний житловий будинок з побутово-господарськими будівлями є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved