Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО\~КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК\~«ПРИВАТБАНК» (далі\~-\~АТ КБ\~«ПРИВАТБАНК»)\~звернулося до\~суду з\~позовом вказуючи,\~що [PERSON] \~звернувся до\~АТ КБ\~«ПРИВАТБАНК» з\~метою отримання\~банківських послуг,\~у зв`язку\~з чим\~підписав заяву\~№ б/н\~від 25.04.2007\~року,\~чим підтвердив\~свою згоду\~на те,\~що підписана\~заява разом\~з «Умовами\~та правилами\~надання банківських\~послуг»,\~«Тарифами»,\~складає між\~ним та\~банком договір\~про надання\~банківських послуг.\~Підписанням заяви,\~у відповідності\~до ст.\~634\~ЦК України,\~був укладений\~договір про\~надання банківських\~послуг,\~який є\~змішаним і\~містить в\~собі зокрема,\~умови договору\~банківського рахунку\~та кредитного\~договору.\~01.09.2008\~року відповідачем\~також була\~підписана довідка\~про умови\~кредитування з\~використанням картки\~«Універсальна,\~55\~днів пільгового\~періоду»,\~в якій\~обумовлені умови\~надання вказаного\~виду кредитки.\~Банком на\~підставі договору\~надання банківських\~послуг відкрито\~відповідачу кредитний\~рахунок із\~початковим кредитним\~лімітом та\~надано відповідачу\~у користування\~кредитну картку.\~У подальшому\~розмір кредитного\~ліміту збільшився\~до 15000,00\~грн. Таким чином, банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, однак не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості та у зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором, станом на 13.01.2021 року має заборгованість у розмірі 18983,05 грн., яка складається з наступного: 14771,68 грн. заборгованість за тілом кредиту, 4211,37 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та понесені ними судові витрати в розмірі 2270,00 грн. Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 22.02.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача Кіріченко В.М., не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 56) Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с. 64). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що у позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Так, факт перебування сторін у договірних відносинах, досягнення згоди щодо істотних умов цього договору, підтверджено копією заяви [PERSON] , копією довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» від 01.09.2008 року (а.с.18), копією Умов та Правил надання банківських послуг, що підписані головою Правління банку [PERSON] (а.с. 19-24), згідно з якими відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом та зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту на умовах, передбачених договором. Факт користування відповідачем кредитними коштами підтверджується випискою по картковому рахунку, з якої вбачається, що останній знімав готівкові кошти з кредитної картки, оплачував товари, здійснював перекази коштів між рахунками, поповнював картковий рахунок, частково сплачував заборгованість за кредитним договором, тощо (а.с.30-47), за період з 25.04.2007 року по 09.08.2017року відповідач отримав чотири кредитні картки, що підтверджується довідкою банку про кредитні картки надані за договором (а.с.17), остання з терміном дії до липня 2021 року, а згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ім`я відповідача, зміна кредитного ліміту у зв`язку з користуванням кредитними коштами проводилася з 01.08.2008 року до 28.08.2020 року (а.с.16), що також підтверджує факт користування відповідачем кредитними коштами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Розмір заборгованості відповідача [PERSON] перед позивачем підтверджується розрахунками заборгованості за договором № б/н від 25.04.2007 року, який станом на 31.05.2015 р. становив 0,00 грн. (а.с.5-6), станом на 30.06.2019 року 15682,36 грн. (а.с. 7-13) та станом на 13.01.2021 року 18983,05 грн. (а.с.14-15), з яких: 14771,68 грн. заборгованість за тілом кредиту, 4211,37 грн. заборгованість за нарахованими відсотками. Згідно платіжного доручення № PROM1BH9OK від 21.01.2021 року, позивачем сплачено судовий збір в сумі\~ 2270,00 грн. (а.с. 1) \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;\~ 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ ч. ч.\~ 1, 2 ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов`язання однією стороною, друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання\~ не звільняє винну сторону від відповідальності\~ за порушення зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму згідно ст. 625 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Верховний Суд\~України у\~справі № 6-16цс15 від 11 березня 2015 року висловив правову позицію з приводу того, що за частинами першою, другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами). Зазначена правова позиція міститься і в постанові Верховного суду України від 22 березня 2017 року (справа № 6-2320цс16). Відповідно до ст.549\~ЦК\~України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з ч.1 ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.12 ЦПК України, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1\~статті 13 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином,\~судом встановлено,\~що відповідач\~ [PERSON] \~відповідно до\~укладеного між\~ним та\~відповідачем договору\~№ б/н\~від 25.04.2007\~року,\~отримав\~кредит у\~вигляді встановленого\~кредитного ліміту\~на платіжну\~картку зі\~сплатою відсотків\~за користування\~кредитом на\~суму залишку\~заборгованості за\~кредитом та\~зобов`язався погашати\~заборгованість за\~кредитом,\~проценти від\~суми неповернутого\~в строк\~кредиту,\~однак свої\~зобов`язання відповідач\~виконував неналежним\~чином,\~не вносив\~платежі у\~строки і\~розмірах,\~встановлених договором,\~чим істотно\~порушив його\~умови,\~і внаслідок\~чого у\~нього утворилася\~заборгованість,\~розмір якої\~станом на\~13.01.2021\~року становить\~18983,05\~грн.,\~із них:\~14771,68\~грн.\~ заборгованість\~за тілом\~кредиту,\~4211,37 грн. заборгованість за простроченими відсотками, відповідачем позов визнано у повному обсязі, що не суперечить обставинам справи та закону, тому позов підлягає задоволенню, а вказана заборгованість - стягненню з\~ відповідача\~ на користь позивача.\~\~ \~\~ Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд керується ч.1\~ст.142 ЦПК України, якою передбачено, що, зокрема, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тому 50 % сплаченого позивачем судового збору, що становить 1135,00 грн. підлягають поверненню позивачу з державного бюджету, а решту судового збору у розмірі 50 % від сплаченої суми, що також становить 1135 грн. 00 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі ст.ст. 206, 526, 610-612, 615, 625, 626, 1050, 1054\~ ЦК України\~ та

Outcome: approved