Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

[PERSON] у червні 2016 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування квартирою № 21 в будинку №3 по вулиці Привокзальній (до перейменування вулиця Чекістів) у м. Черкаси. При цьому позивач посилалася на те, що вона є співвласником вказаного будинку разом зі своєю матір`ю [PERSON] в рівних частках на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.03.2011 року у справі №2-305/11. Їх право власності зареєстровано належним чином, що підтверджено Витягом про державну реєстрацію прав на нерухоме майно №30100364 від 26.05.2011 року. [PERSON] померла 31.01.2016 року. На даний час в квартирі зареєстрована вона та [PERSON], що підтверджено довідкою ЖБК №28 «Будівельник». [PERSON] це її рідний син та онук [PERSON], який у 2009 році залишив квартиру та з тих пір за адресою [ADDRESS] не проживає, оскільки обрав собі інше місце проживання. Участі в утриманні житла відповідач не приймає. Реєстрація відповідача у квартирі впливає на розмір оплати житлово-комунальних послуг. За таких обставин, оскільки [PERSON] більше одного року відсутній за місцем реєстрації, позивач просила суд на підставі ст. ст. 319, 405 ЦК України задовольнити позовні вимоги. У судове засідання представник позивача, - [PERSON] надав письмову заяву від 07.07.2016 року в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, та розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] надав суду письмову заяву від 30.06.2016 року в якій позовні вимоги [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування квартирою №21 в будинку №3 по вулиці Привокзальній у м. Черкаси визнав повністю та просив проводити розгляд справи без його участі. Суд оголосивши заяви відповідача та представника позивача, виходить з наступного. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем [PERSON] предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому прийнято судом. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню (ч.1 ст. 61 ЦПК України). Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, - член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до п. 11 Постанови №14 від 18.12.2009 року Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», - за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. За таких обставин, оскільки відповідач [PERSON] повністю визнав позов [PERSON] та визнання позову прийнято судом, позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати у вигляді судового збору понесені позивачем при зверненні до суду, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь [PERSON]. На підставі ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved