Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про заміну опікуна над [PERSON], [INFO], яка визнана недієздатною. Свої вимоги мотивують тим, що їх мати [PERSON] рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області №2-о-64/2011 від 15.08.2011 р. визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено [PERSON] опікуном [PERSON] Проте, [PERSON]П у зв'язку з сімейними обставинами не може виконувати обов'язки опікуна, постійно працює в м.Одесі у звязку з цим не може отримувати пенсію, укладати договори з комунальними службами, представляти її інтереси у органах влади, лікувальних закладах, тому змушений був звернутися до органу опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради з заявою про усунення від обов'язків опікуна над недієздатною матірю [PERSON] Крім того, [PERSON] звернувся до органу опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради з заявою про призначення його опікуном над недієздатною матірю [PERSON] Органом опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради було надано подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном, в зв'язку з чим заявники просять суд замінити опікуна над недієздатною [PERSON] В судове засідання заявники не з'явилися, однак надали заяви в яких заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити та просили суд розгляд даної справи проводити за їх відсутністю Заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради в судове засідання не з'явилася, проте її представником подано до суду заяву в якій він не заперечував проти заміни опікуна, крім того просив суд розгляд справи здійснювати у їх відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] [INFO], - є матірю [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO]. Рішенням рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області №2-о-64/2011 р від 15.08.2011 р. [PERSON] у зв'язку із наявним у неї психічним захворюванням визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном [PERSON] Дані обставини встановлено рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області, яке набрало законної сили, а тому не підлягають доказуванню, оскільки відповідно до ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно зі ст. 55 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і обов'язки. Відповідно до п. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з ч. 4 ст. 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Так, [PERSON] звернувся до органу опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради з заявою про усунення від обов'язків опікуна над недієздатною матірю [PERSON], оскільки у зв'язку з сімейними обставинами не може виконувати обов'язки опікуна. Крім того, [PERSON] звернувся до органу опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради з заявою про призначення його опікуном над недієздатною матірю [PERSON] Враховуючи заяву [PERSON] про його бажання і можливість виконувати обов'язки опікуна, подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради про доцільність призначення опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO], її сина [PERSON], [INFO], суд дійшов висновку про задоволення заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved