Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

[PERSON] первинно звернулася до суду з позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства « Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення неповернутого вкладу в розмірі 1543, 89 доларів США та пені за період з 14.04.2014 року по 20.05.2014 року в розмірі 1667,40 доларів США, 3% річних від простроченої суми в розмірі 4,47 доларів США, а всього 3215,86 доларів США, що за курсом НБУ на 20.05.2014 року ( 1171,6147 грн. за 100 доларів США) складає 37689,89 грн. В подальшому позивач уточнила свої позовні вимоги, а саме просила залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення пені за період з 14.04.14р. по 20.05.14р. в розмірі 1667,40 доларів США., в решті позовних вимог просила задоволити. В обґрунтування позовних вимог, позивач [PERSON] вказала на те, що 26 грудня 2013 року між нею, [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнським Акціонерним Банком», в особі Експерта (з продажу, роздрібний бізнес), Любчак С.С., що діє на підставі довіреності №03/2/139 від 27.02.2013р. було укладено в письмовій формі договір банківського вкладу «Новорічний подарунок VSР. «Квартальний»» №709119/2013. Відповідно до умов даного договору вона розмістила у Відповідача строковий вклад в сумі 1500 доларів США на строк 13 місяців з дня укладення договору, з щомісячною виплатою процентів. Дані кошти були розміщені нею, позивачкою по справі шляхом внесення готівки в сумі 1500 доларів США на вкладний рахунок [NUMBER] відкритий для обліку вкладу, що підтверджується квитанцією №1313518 від 26 грудня 2013 року. Згідно пункту 1.5. договору стандартна ставка за Вкладом становить 12 процентів річних та діє в перший, другий та третій місяць дії Вкладу. З четвертого по тринадцятий місяць дії Вкладу стандартна ставка за Вкладом становить 2 проценти річних. 26.03.14р. позивач звернулась до банку з вимогою про дострокове повернення суми вкладу та нарахованих відсотків, в зв'язку з чим, відповідно до виписки руху коштів по рахунку [NUMBER], який було відкрито на її, [PERSON] ім'я на підставі договору банківського вкладу на вимогу від 26.12.13р., банком 26.03.14р. було перераховано на зазначений рахунок кошти в сумі 1543,89 доларів США. Проте видати вказані кошти з даного рахунку банк відмовляється. Як зазначає позивач в своїй заяві, що 14.04.14р., 15.05.14р. вона повторно звернулась до банку з письмовою вимогою видати належні мені кошти. Проте працівники банку знову відмовились це зробити мотивуючи це начебто якоюсь забороною на видачу коштів. В порушення даних вимог законодавства банк не дає належним чином позивачці по справі розпорядитись належними їй коштами, в зв'язку з чим вона змушена була звернутися до суду з вказаним позовом . В судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача - адвокат [PERSON] в судове засідання не з'явилися, проте суду надано заяву. Відповідно до якої просили справу розглядати в їх відсутність, позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити. При цьому просили справу розглядати в порядку заочного розгляду в разі неявки представника відповідача. Представник ПАТ « Всеукраїнський Акціонерний Банк» в судове засідання повторно не з'явися, про день та час слухання справи повідомлявся завчасно та належним чином , про що свідчать матеріали справи, повідомлення зв'язку з підписом уповноваженої особи про отримання судової повістки. Зі згоди позивача та представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задоволити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 26 грудня 2013 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнським Акціонерним Банком», в особі Експерта (з продажу, роздрібний бізнес), Любчак С.С., що діє на підставі довіреності №03/2/139 від 27.02.2013р. було укладено в письмовій формі договір банківського вкладу «Новорічний подарунок УІР. «Квартальний»» №709119/2013. Відповідно до умов даного договору [PERSON] розмістила у Відповідача строковий вклад в сумі 1500 доларів США на строк 13 місяців з дня укладення договору, з щомісячною виплатою процентів. Згідно пункту 1.5. договору стандартна ставка за Вкладом становить 12 процентів річних та діє в перший, другий та третій місяць дії Вкладу. З четвертого по тринадцятий місяць дії Вкладу стандартна ставка за Вкладом становить 2 проценти річних. ( а.с. 4,6) Дані кошти були розміщені [PERSON] шляхом внесення нею готівки в сумі 1500 доларів США на вкладний рахунок [NUMBER] відкритий для обліку вкладу, що підтверджується квитанцією №1313518 від 26 грудня 2013 року ( а.с. 5 ) . Відповідно до виписки руху коштів по рахунку [NUMBER], який було відкрито на ім'я позивачки по справі на підставі договору банківського вкладу на вимогу [PERSON] від 26.12.13р., банком 26.03.14р. було перераховано на зазначений рахунок кошти в сумі 1543,89 доларів США ( а.с. 7 ) . Згідно заяви [PERSON], поданої до банку від 14.04.2014 року з вимогою про повернення вказаних коштів, проте в видачі їй було відмовлено, мотивуючи свою відмову забороною на видачу коштів з банку, чим порушує вимоги позивача . Дії з боку банку позивач вважає незаконними та протиправними,оскільки відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Дані правовідносини регулюються : Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 3 ст. 1058 ЦК України встановлено, що до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених вимог, суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача є доведеними, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved