Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

Адвокат Рудюк С.О. в інтересах заявника [PERSON] звернувся в суд із вказаною заявою, яку обґрунтував тим, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . Заявник є дочкою померлого [PERSON] , що підтверджується записом у свідоцтві про її народження в графі батько. Після смерті [PERSON] , [INFO] [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області Волчук Т.М. з заявою про прийняття спадщини за заповітом, проте заявнику було відмовлено та надано роз`яснення стосовно необхідності підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . У свідоцтві про народження заявника, вказано прізвище « [PERSON] », а в графі батько « [PERSON] ». Після укладення шлюбу заявником було змінено прізвище на « [PERSON] ». Крім того, у свідоцтві про смерть батька його прізвище зазначено « [PERSON] ». Зважаючи на те, що документально підтвердити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] не є можливим, тому просили встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком заявника. В судовому засіданні заявник та її представник, кожен зокрема, заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити. Заінтересована особа - Маневицька селищна рада Волинської області свого представника для участі в розгляді справи не направили, проте подали до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника, заявлені вимоги визнають, щодо їх задоволення не заперечують. Заслухавши пояснення заявника, її представника, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить наступних висновків. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні з`ясовано, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику [PERSON] для оформлення спадщини після смерті батька. Із матеріалів справи вбачається, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (повторно) серії [NUMBER] від 03 червня 2020 року (а.с. 11). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] (а.с. 12). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 жовтня 1964 року заявник [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Після укладення шлюбу заявник змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 9). Відповідно до довідок виконавчого комітету Довжицької сільської ради № № 1464, 1466 від 03 грудня 2020 року, у відповідності із записом у по господарській книзі № 5 за 2016-2020 роки по с. Велика Яблунька за [PERSON] , який помер [INFO] , значиться земельна частка (пай). Спадкоємцем є дочка [PERSON] , яка прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори у встановлений законом термін. [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований і постійно проживав в с. Велика Яблунька, до дня смерті - [INFO] . Іншої людини з таким прізвищем, іменем , по батькові на території сільської ради не було і по теперішній час немає (а.с. 14, 15). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 595/02-31 від 20 липня 2020 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Довжицькою сільською радою Маневицького району Волинської області 26 березня 2018 року, зареєстрованим у реєстрі за № 33, після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо , згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. А тому, зважаючи на вищевикладене беручи до уваги досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить висновку, що заява відповідає вимогам ст. 4 ЦПК України, відповідно до якої кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved