Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] \~звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 04 січня 2017 року з відповідачем зареєструвала шлюб у Кам`янець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що зроблений актовий запис №4. Від шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, оскільки наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. З 20 лютого 2017 року не підтримують подружні вдіносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Вважає підтримувати сімейні відносини немає сенсу, поновлювати шлюбні відносини не бажає через відсутність взаємних почуттів та взаємоповаги. Просить шлюб між нею та [PERSON] розірвати. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 21.10.2020 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить слухати справу у його відсутності, позов визнає, не заперечує проти його задоволення. За відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 04.01.2017 року сторони зареєстрували шлюб у Кам`янець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що зроблений актовий запис №4. \~ \~ \~ \~Від шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 01.02.2017 р. \~ \~ \~ \~Під час спільного проживання сторони не знаходили спільної мови на вирішення сімейних та матеріальних проблем. \~ \~ \~ \~З лютого 2017 року сторони не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. \~ \~ \~ \~За правилам ст. ст. 110, 114\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~55\~СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. \~ \~ \~ \~За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 СК України, ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. \~ \~ \~ \~Позивач наполягає на розірванні шлюбу, не погоджується поновити шлюбні відносини через відсутність почуття кохання до чоловіка, про що подала заяву. Відповідач не заперечив проти розірвання шлюбу, поновлювати шлюбні відносини не бажає, про що подав відповідну заяву. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловік збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. \~ \~ \~ \~Спору про майно та місце проживання дитини не виникає. Дитина залишається проживати із матір`ю. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved