Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-24 00:00:00

[PERSON] перебував на обліку в відділенні Фонду з 22.12.2008, мав зареєстрований страховий випадок профзахворювання, що отримане 12.11.2008 (а.с. 12). [INFO] [PERSON] помер, актовий запис № 689 від 22.04.2016 (а.с. 4). 24.05.2016 відповідною постановою відділення Фонду знято з обліку страховий випадок «профзахворювання» в зв'язку зі смертю [PERSON] (а.с. 12). За квітень 2016 року [PERSON] здійснена виплата місячного страхового платежу в розмірі 3346,65 грн. (а.с.5-7). В зв'язку зі смертю [PERSON] [INFO] надміру сплачена сума страхового платежу за квітень 2016 року складає 1003,99 грн. (а.с. 14, 17) та на подальше виплати припинені (а.с. 16). Надміру виплачеу суму отримала відповідач, як дружина померлого. Відповідачу було відомо про її обов'язок повідомляти про настання обставин, які можуть вплинути на умови страхової виплати. Однак про вказані обставини відповідач відділення Фонду своєчасно не повідомила. Таким чином, за період з 22.04.2016 по 30.04.2016 [PERSON] безпідставно отримала переплату страхової виплати в розмірі 1003,99 грн. Частина перша статті 1212 ЦК України, визначає, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Відповідно до правовою позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові №6-151цс13 від 22.01.2014, при вирішенні питання про повернення безпідставно набутих коштів, як то заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, встановленню підлягають обставини допущення рахункової помилки з боку особи, яка здійснювала їх нарахування та виплату, так і недобросовісність з боку набувача. Так, звертаючись до суду з позовом, позивач пред'явлені вимоги мотивував тим, що надмірна виплата суми страхового платежу, відбулася внаслідок вини відповідача, а саме ненадання відомостей щодо змін, які призвели до припинення подальшої виплати. Обставин та доказів, які б свідчили про те, що під час нарахування та виплати [PERSON] страхової виплати допущено будь-які рахункові помилки, судом не встановлено. Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Зобов'язання з безпідставного набуття (придбання) майна виникають за наявності трьох умов: 1) має місце набуття або збереження майна; 2) вказане набуття або збереження майна здійснено за рахунок іншої особи; 3) має місце відсутність правової підстави для набуття або збереження майна за рахунок іншої особи (відсутність положень закону, адміністративного акта, правочину або інших підстав, передбачених ст.11 ЦК України). З повідомлення, направленого на адресу [PERSON] за вих. № 06/3091 від 29.08.2016 слідує, що відділення Фонду повідомило їй про припинення страхових виплат у зв'язку зі смертю [PERSON] та її обов'язок повернути надміру отриману виплату в розмірі 1003,99 грн. за період з 22.04.2016 по 30.04.2016 (а.с. 19). Натомість повідомлення позивача залишене відповідачем поза увагою. За таких обставин суд приходить до висновку про те, що вимоги про стягнення з відповідача надміру виплаченої суми страхової виплати, є правомірними, у зв'язку з чим позовні вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області підлягають задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача 1450 грн. в рахунок повного відшкодування судового збору (а.с. 20).

Outcome: approved