Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] , третя особа: виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав. Позивач зазначала, що вони з відповідачем мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Його батьки не перебували у шлюбі, але протягом певного часу проживали разом. Спільне життя не склалось та вже більше 8 років позивач та відповідач не проживають разом та не ведуть спільне господарство. Їхній син [PERSON] постійно проживає разом з позивачем та повністю знаходиться на її утриманні. Протягом всіх років зростання сина відповідач матеріально не допомагає, не приймає участь у вихованні, у фізичному та психічному розвитку дитини та повністю не виконує своїх обов`язків, як батько. Тривалий час він жодного разу не провідав сина, не виявляє бажання спілкуватися з ним. Відповідач не турбується про фізичний та духовний розвиток дитини, не турбує його і стан здоров`я дитини та моральний розвиток. Посилаючись на викладене, позивач просила суд позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Осадча К.О. не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Позивач направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення в повному обсязі. В судове засідання представник третьої особи виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Направили до суду пояснення, в яких зазначали, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області підтримує позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав по відношенню до малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 15 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №1000 від 15.10.2008 р. (а.с.16). Неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає разом із позивачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). Відповідно до довідки-розрахунку, наданої Броварським міськрайонним відділом ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на виконанні якого знаходиться виконавчий лист про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , заборгованість відповідача з грудня 2012 року становить 87716,50 грн. (а.с.17-18). Згідно з довідкою, наданою Броварською ГО «Дитячо-юнацький футбольний клуб «Каскад» від 04.03.2020 р., [PERSON] , [INFO] , з 2014 року займається футболом, має хорошу фізичну підготовку, дисциплінований, відповідальний та має високі футбольні здібності, постійно приймає участь у всіх турнірах разом з командою 2008 року народження. На тренуваннях та батьківських зборах завжди присутня матір [PERSON] , благодійні внески сплачуються вчасно в розмірі 500 грн. щомісяця (а.с.20). Відповідно до характеристики учня 5-К класу Броварської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №7, [PERSON] , [INFO] , навчається в школі з 2014 року, за цей час виявив себе ввічливим та тактовним учнем. [PERSON] має гарний фізичний і розумовий розвиток, навчається в міру своїх можливостей. Вихованням сина займається лише мати, батько за сім місяців навчання дитини в п`ятому класі ні разу не з`являвся, навчанням, проблемами й успіхами дитини навіть у телефонному режимі не цікавився жодного разу. Мама приділяє синові належну увагу, регулярно відвідує батьківські збори, систематично спілкується з класним керівником по телефону і при особистих зустрічах (а.с.19). Згідно рішення виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області №568 від 28.07.2020 р. та висновку, орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області вирішив за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тим, що батько ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р., особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. У відповідності до Принципу 6 Міжнародної Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року - дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків. З вище наведених фактів вбачається, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , а саме: не займається вихованням дитини, фізичним, духовним розвитком та матеріально не забезпечує, і взагалі ставиться до дитини байдуже. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З огляду на викладені обставини, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved