Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

[PERSON] пред`явив позов у Подільському районному суді м. Києва до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач надав у користування відповідачу автомобіль Daewoo Lanos д.н.з. [NUMBER] . Відповідач в свою чергу здійснив наїзд на пішохода, зник з місця ДТП та розшукується Печерським УП ГУНП в м. Києві. Внаслідок ДТП відповідач шляхом пошкодження автомобіля Daewoo Lanos д.н.з. [NUMBER] заподіяв його власнику майнову шкоду у розмірі 77339,80 грн. Враховуючи те, що у добровільному порядку відповідач заподіяну шкоду майну позивача не відшкодовує, [PERSON] простить суд стягнути з відповідача 77339,80 грн. відшкодування майнової шкоди, а також сплачений судовий збір. Позивач в судове засіданні не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Представник позивача до суду звернувся із заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином. Зважаючи на це та враховуючи ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд 24.09.19 постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про відмову у задоволенні позову з таких підстав. Судом достовірно встановлено, що автомобіль Daewoo Lanos д.н.з. [NUMBER] , відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] на праві приватної власності належить [PERSON] . (а.с. 9) Відповідно до Висновку щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику транспортного засобу № 541/8-17, вартість матеріального збитку, заподіяного автомобілю Daewoo Lanos д.н.з. [NUMBER] становить 77339,80 грн. (а.с. 10) В матеріалах справи міститься розписка за підписом [PERSON] , в якій він зобов`язується у разі пошкодження автомобіля Daewoo Lanos д.н.з. [NUMBER] відшкодувати збитки. Причиною спору між сторонами стала відмова відповідача в добровільному порядку відшкодувати позивачу заподіяну матеріальну шкоду. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Цивільного кодексу України. Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Ст. 1192 ЦК України визначає, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо), як це зазначено у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1996 року. Разом з тим, матеріалами справи жодним чином не підтверджене речове право позивача на автомобіль Daewoo Lanos д.н.з. [NUMBER] . Більше того, відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] вказаний автомобіль на праві приватної власності належить [PERSON] , цивільно-процесуальний статус якого взагалі не визначено позивачем. Судом не встановлено факт того, що [PERSON] має право на відшкодування від відповідача відшкодування заподіяного збитку. Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що [PERSON] здійснював керування вищевказаним транспортним засобом та з його вини сталось ДТП, про яке зазначає позивач у поданому позові. Відтак, суд позбавлений можливості встановити цивільно-правовий зв`язком між подією, про яку зазначає позивач, діями (бездіяльністю) відповідача та негативними наслідками, які настали у виді майнової шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Ч. 7 ст. 81 ЦКП України імперативно встановлює, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Сторонами не було заявлено жодних клопотань про витребування або забезпечення доказів. Враховуючи вищевикладене, відсутність у матеріалах справи жодного належного та допустимого доказу, який би слугував підтвердженням обставин, на які посилається позивач, суд приходить до висновку про безпідставність та необґрунтованість позовних вимог та відмову у їх задоволенні.

Outcome: dismissed