Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що 09.01.1999 року в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яку фактично прийняли [PERSON] та [PERSON]. Тому у [PERSON] виникло право на спадщину за законом на 1/4 частину майна після смерті [PERSON]. 05 квітня 2015 року померла [PERSON]. Після смерті останньої відкрилася спадщина за заповітом, відповідно до якого вони є спадкоємцями усього майна померлої у рівних частинах. Вони належним чином прийняли спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON], проте на даний час оформити свої права на нерухоме майно не має можливості через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів. Враховуючи вищевикладене, просять суд визнати за ними : [PERSON] та [PERSON] право власності в рівних частинах на нерухоме майно, що знаходиться за адресою по вул. Садовій, 17, с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області. 15.08.2016 року до суду від позивачів [PERSON] та [PERSON] надійшли уточненні позовні вимоги, відповідно до яких вони просять суд визнати за ними : [PERSON] та [PERSON] право власності в розмірі 5/8 та 3/8 частини на нерухоме майно, що знаходиться за адресою по вул. Садовій, 17, с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, проте від них до суду надійшли заяви, в яких вони уточнені позовні вимоги підтримують, просять суд позов задовольнити та розглянути справу у їх відсутність. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Чернівецької області в судове засідання не зявився, однак від сільської ради до суду надійшла заява, відповідно до якої [PERSON] сільська рада Глибоцького району Чернівецької області просить суд розглянути справу у відсутності їхнього представника. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, проте від них до суду надійшли заяви відповідно до яких вони позовні вимоги визнають у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечують, а справу просять розглянути у їх відсутність Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно свідоцтва про смерть серії І-МИ № 145077 [PERSON] померла 05.04.2015 року в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області. Згідно свідоцтва про смерть серії І-МИ № 055580 ШипотГеоргій Штефанович помер 09.01.1999 року в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області. Згідно свідоцтва про народження серії І-МИ №032962 [PERSON] народився [INFO]. Його батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-МИ №286029 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] 09 травня 1976 року, актовий запис №11. Як вбачається із заповіту від 10.04.2013 року, [PERSON] заповіла все належне їй на праві приватної власності майно у рівних частинах [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки №454 від 23 лютого 2016 року, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільською радою Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON] був постійно зареєстрований та проживав в [INFO] з 1984 року по 09.01.1999 року. Згідно висновку №339 експертного будівельно-технічного дослідження житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що в с. Купка по вул. Садовій, 17 Глибоцького району Чернівецької області відповідає вимогам діючих архітектурно будівельним, санітарним та протипожежним нормам і подальша їх експлуатація за призначенням можлива. При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] знайшли своє підтвердження при розгляді справи, оскільки судом встановлено, що останні є спадкоємцями після смерті [PERSON] за заповітом, вони належним чином прийняли спадщину після смерті останньої, однак оформити свої права на нерухоме майно не має можливості через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів. На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223, 1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved