Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

[PERSON], який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON]. [PERSON] та відповідачі - [PERSON], [PERSON] є дітьми померлого [PERSON] Після смерті останнього відкрилася спадщина за законом. Спадкоємцями першої черги є позивач - [PERSON] та відповідачі - [PERSON], [PERSON], однак останні спадщину не прийняли та на неї не претендують. До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по [ADDRESS]. Позивач своєчасно прийняв спадщину, однак на даний час оформити свої права на нерухоме майно не має можливості через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів. Крім того, для спадкування за законом необхідно встановити родинний зв'язок між позивачем та його батьком [PERSON], оскільки в свідоцтві про народження позивача в графі «батько» вказано «[PERSON]», тоді як в свідоцтві про укладення шлюбу, свідоцтві про народження батька та у свідоцтві про смерть останнього вказано «[PERSON]». Враховуючи вищевикладене, просить суд встановити факт родинних відносин між позивачем - [PERSON] та його батьком [PERSON] та визнати за позивачем - [PERSON] право власності на нерухоме майно, яке розташоване по [ADDRESS]. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили позов задовольнити. Представник відповідача Камянської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, однак від сільської ради до суду надійшла заява, відповідно до якої вони позовні вимоги визнають в повному обсязі, просять суд позов задовольнити та розглянути справу у відсутності представника сільської ради. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі та не заперечували проти визнання за [PERSON] права власності на спадкове нерухоме майно, яке розташоване по [ADDRESS]. Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON], який діє в інтересах [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. Так, в свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] в графі «батько» вказано «[PERSON]», тоді як в свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] прізвище спадкодавця вказано - «[PERSON]». Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] помер [INFO] в с. Кам'янка Глибоцького району Чернівецької області. Свідки по справі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме, що останній є батьком [PERSON] З погосподарської книги №27 вбачається, що [PERSON] є сином голови домогосподарства [PERSON] та на час смерті останнього проживали в одному домогосподарстві по [ADDRESS]. Згідно довідки №1206, виданої Камянською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON] був постійно зареєстрований та проживав по [ADDRESS]. На день смерті останнього разом з ним в одному будинку були зареєстровані та проживали [PERSON] та [PERSON]. З відповіді приватного нотаріуса №936/01-16 вбачається, що [PERSON] належним чином прийняв спадщину. [PERSON] та [PERSON] відмовились від спадщини на користь [PERSON]. Згідно висновку будівельно технічного дослідження №944, забудова житлового будинку зі всіма будівлями та спорудами господарського призначення за адресою: [ADDRESS], проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива. При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON], який діє в інтересах [PERSON] знайшли своє підтвердження при розгляді справи. На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 1216-1223, 1258, 1261, 1268, 1274 ЦК України,

Outcome: approved