Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

Адвокат Жердєв С.М. в інтересах [PERSON] , неповнолітньої [PERSON] , законним представником якої є [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської військово - цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської військово - цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про встановлення порядку користування відособленими жилими приміщеннями кімнати, виділення у користування кімнат, мотивуючи вимоги тим, що наприкінці 2019р. померла мати позивачів, [PERSON] . Співвласниками жилого приміщення 1,3 в секції 1 в гуртожитку, що розташований за адресою: [ADDRESS] п`ятикімнатній секції, загальною площею 94,1 кв.м., жилою - 61,4 кв.м. на першому поверсі чотириповерхового будинку, яке складається з двох кімнат є [PERSON] - частка власності 13/100, [PERSON] - частка власності - 12/100, [PERSON] - частка власності - 12/100. Всі троє фактично мешкали та були зареєстровані в зазначеному жилому приміщенні. Після смерті матері, позивачі залишились зареєстрованими у вказаному жилому приміщенні разом з братом [PERSON] , [INFO] . Чоловік матері [PERSON] у спірному жилому приміщенні не зареєстрований, але фактично мешкає разом зі своєю співмешканкою, яка позивачам невідома. Вселивши співмешканку в спірне жиле приміщення, відповідач насильно вигнав позивачів з їх власного житла, у зв`язку із чим останні вимушені проживати у своєї баби [PERSON] . Позивачі позбавлені можливості користування та розпорядження своїм майном. Тому, [PERSON] в інтересах [PERSON] , неповнолітньої [PERSON] , законним представником якої є [PERSON] звернувся до суду з позовом і просить встановити порядок користування відособленими жилими приміщеннями кімнати 1,3, розташованими в секції 1 гуртожитку по [ADDRESS] ; виділити у користування кімнату № [NUMBER] , розташовану в секції 1 гуртожитку по [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] відповідно їх часткам приватної спільної часткової власності; виділити у користування кімнату [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] відповідно їх часткам приватної спільної часткової власності; залишити в загальному користуванні учасників спільної часткової приватної власності місця загального користування секції 1 гуртожитку по [ADDRESS] . Позивачі у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивачів адвокат Жердєв С.М. у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності та відсутності позивачів, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Представник третьої особи [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяви про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права. Відповідно до ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. У відповідності до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст.358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. В разі, якщо поділ в натурі квартири є неможливим, суд може встановити конкретний порядок користування приміщеннями квартири за наявності позову про це. Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист прав приватної власності» квартира, яка є спільною частковою власністю, на вимогу учасника (учасників) цієї власності підлягає поділу в натурі, якщо можливо виділити сторонам ізольовані жилі або інші приміщення з самостійними виходами, які можуть використовуватися як окремі квартири або які можна переобладнати в такі квартири. У протилежному випадку може бути встановлено порядок користування приміщеннями квартири, якщо про це заявлено позов. Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» якщо виділ частки будинку в натурі неможливий, суд вправі за заявленим про це позовом встановити порядок користування відособленими приміщеннями (квартирами, кімнатами) такого будинку. У цьому разі окремі підсобні приміщення (кухня, коридор тощо) можуть бути залишені в загальному користуванні учасників спільної часткової власності. Порядок користування жилим будинком може бути встановлено також і між учасниками спільної сумісної власності. З матеріалів справи вбачається, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №209048857, сформованої 15.05.2020р., жиле приміщення у гуртожитку (секція), розташоване за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] , частка власності - 13/100; [PERSON] , частка власності - 12/100; [PERSON] - частка власності - 12/100. Відповідно до копії довідки відділу адміністративних послуг ЦНАП у м. Сєвєродонецьку №689 від 14.01.2020р., до складу сім`ї зареєстрованих за адресою: [ADDRESS] , кімната 1,3 входять: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 26.12.2019р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьк Головного територіального управління юстиції у Луганській області видно, що [PERSON] померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №1069. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12.04.2011р. ВДРАЦС Сєвєродонецького МУЮ у Луганській області, [PERSON] народилась [INFO] у м. Сєвєродонецьк Луганської області. Батьками записані - [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області №254 від 03.03.2020р., [PERSON] , [INFO] призначено опікуном малолітньої [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009р. №2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. З урахуванням встановлених судом обставин та визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення. У відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволено повністю, сплату судового збору було відстрочено до ухвалення рішення у справі, тому судовий збір в сумі 908грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved