Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з вищевказаним позовом, у якому просять визнати за кожним із них по ? частині права на земельну частку (пай) в сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Світанок» Конотопського району Сумської області розміром 4,97 гектари на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 028181, виданого Конотопською райдержадміністрацією Сумської області 08.01.1998 року відповідно до рішення Конотопської районної державної адміністрації від 10.09.1996 року № 283-р, зареєстрованого 08.01.1998 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 445 в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , який прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , померлої [INFO] . На обґрунтування вимог у позові зазначено, що після смерті батька [PERSON] відкрилася спадщина, яку прийняли позивачі по ? частині. Раніше, [INFO] , померла мати спадкодавця [PERSON] , залишивши заповіт на ім`я [PERSON] та [PERSON] . Останній спадщину прийняв, тому як фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, а [PERSON] правом прийняття спадщини не скористалась. На даний час постало питання оформлення позивачами спадкових прав на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] , проте відсутність оригіналу правовстановлюючого документа перешкоджає цьому, що і стало підставою для звернення до суду. [PERSON] та [PERSON] , кожен окремо, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 34, 35). Відповідач Попівська сільська рада Конотопського районного просить розглядати справу без участі їх представника, задоволенню вимог не заперечують (а.с. 32). Треті особи: - [PERSON] також подала заяву про розгляд справи за її відсутності, задоволенню вимог не заперечує (а.с. 36); - приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Горячева Н.В. просить розглядати справу без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.38). Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). Суд вважає, що, з огляду на положення ч.4 ст.206 ЦПК України, вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Право позивачів на отримання у спадок по ? частини спадщини кожному в порядку спадкування за законом доводяться представленими доказами, зокрема, копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, копією Державного акту на право приватної власності на землю тощо (а.с. 5-27). Виходячи із положення ст. 549 ЦК УРСР, в редакції 1963 року, що діяла на час відкриття спадщини, [PERSON] спадщину після [PERSON] прийняв, тому як фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, що підверджується довідкою Попівської сільської ради (а.с.24). Право спадкування за заповітом передбачено ст.534 ЦК УРСР. За приписами ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтями 1258-1267 ЦК України передбачено право спадкування за законом, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Outcome: approved