Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

[PERSON] просить ухвалити рішення про визнання недієздатним її брата [PERSON] , [INFO] , і призначення її його опікуном. Вимоги обґрунтувала тим, що брат є особою з інвалідністю І-ї А групи з дитинства внаслідок психічного захворювання на хворобу Дауна . У зв`язку із цим брат не може самостійно себе обслуговувати, піклуватись про себе, контролювати свою поведінку, повною мірою усвідомлювати значення своїх дій, здобувати засоби для існування, реалізовувати особисті майнові та немайнові права, через що потребує постійного стороннього догляду. Брат проживає разом із нею, є членом її сім`ї та за ним вона здійснює догляд. Місцевий орган опіки та піклування рекомендував призначити її опікуном брата та для цього вона відповідає усім встановленим вимогам. Учасники справи в судове засідання не з`явились. Заявник в канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити заяву. Від Любомльської міської ради як заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника ради та вирішення справи на розсуд суду. За таких обставин згідно положень ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. Копіями медичної виписки від 30 червня 2020 року, висновку лікарської комісії від 28 квітня 2020 року, довідки до акту МСЕК серії 12 ААБ № 685732 від 26 березня 2020 року, індивідуальної програми реабілітації інвалідів № 306 від 23 березня 2020 року стверджено, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю І-ї А групи з дитинства довічно, має захворювання Дауна, потребує постійного стороннього догляду і допомоги, обмежений в самообслуговуванні, здатності до орієнтації, спілкування, здатності контролювати свою поведінку. Згідно із висновком судово-психіатричного експерта № 284 від 06 листопада 2020 року [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості, ускладненої загальним мовним недорозвитком внаслідок хромосомної патології, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, медична документація та висновок експерта обґрунтовано свідчать про підставність заявлених вимог щодо недієздатності [PERSON] . Згідно із ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно із ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Заявник [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрою і братом, що доводиться копією свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , копією її свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] та копією актового запису № 77 від 02 червня 1973 року про народження [PERSON] . Довідкою відділу ЦНАП виконавчого комітету Любомльської міської ради від 23 червня 2020 року про склад сім`ї стверджено, що заявник проживає разом із чоловіком та двома синами по [ADDRESS] . Зазначене житло належить заявнику, її чоловіку та одному сину на праві власності згідно із свідоцтвом про право власності від 08 травня 1997 року. На підставі акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 998 від 29 листопада 2019 року встановлено, що постійний догляд за [PERSON] здійснює його сестра, заявник [PERSON] . За станом здоров`я заявник може здійснювати догляд та опіку, що стверджується медичною випискою від 30 червня 2020 року. Із виданої Любомльською міською радою характеристики від 23 червня 2020 року вбачається, що скарг на поведінку заявника до виконкому міської ради не надходило. Рішенням виконавчого комітету Любомльської міської ради № 97 від 28 липня 2020 року затверджено висновок органу опіки і піклування при виконавчому комітету про доцільність встановлення опіки над [PERSON] та призначення опікуном його сестри [PERSON] . Передбачених ст.64 ЦК України обставин, які перешкоджали б призначенню заявника опікуном, по справі не встановлено, як і обставин того, що інтереси заявника суперечать інтересам недієздатного [PERSON] . Таким чином, заявлені вимоги в частині призначення заявника опікуном її недієздатного брата також належним чином обґрунтовані і доведені, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved