Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи позов тим, що їм на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом та за заповітом, кожному окремо, належить по ? частині житлового будинку [ADDRESS] В зазначеному житловому будинку зареєстрований [PERSON] - відповідач по справі, який з 2013 року за місцем реєстрації не проживає, фактичне місце проживання якого не відоме. Просили визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] В судове засідання позивачі не прибули, однак надали суду спільну заяву, в якій просили справу розглянути без їхньої участі, позовні вимоги підтримали, не заперечували щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення на вебпорталі судової влади України; про причини неявки суд не повідомив. Відзив від відповідача не надходив. За таких обставин, враховуючи згоду позивачів на заочний розгляд справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказах в порядку положень ст. ст. 279, 280 ЦПК України. Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого. Матеріалами справи встановлено: Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, сформованого станом на 18 грудня 2014 року та згідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 грудня 2014 року та свідоцтва про спадщину за заповітом від 18 грудня 2014 року, [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності в рівних частинах належить житловий будинок [ADDRESS] Відповідно до акту про встановлення факту проживання від 4 липня 2018 року, який був складений уповноваженою на те комісією та затверджений головою Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], але з 2013 року за вказаною адресою фактично не проживає. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив, що позовні вимоги, заявлені позивачами, є обґрунтованими, позов підлягає задоволенню, так як відповідач в спірному житловому будинку не проживає понад рік, а тому втратив право користування ним.

Outcome: approved