Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

[PERSON] у вересні 2016 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. У своїй заяві [PERSON] вказує на те, що [INFO] померла його тітка [PERSON]. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина у виді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 2,84993 гектари, що розташована на території Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-13265 ЦК України. На час відкриття спадщини після смерті [PERSON] спадкоємців ближчого ступеня спорідненості немає. Заявник звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори з метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно, але йому було відмовлено, оскільки у державному акті на право приватної власності на землю, виданому [PERSON], було допущено помилку, а саме, помилково зазначено її по батькові - «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]», як вказано у її свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть. У зв'язку з цим на даний час [PERSON] не може підтвердити, що державний акт на право приватної власності на землю розміром 2,8499 гектари, що розташована на території Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, виданий 10.09.2004 на ім'я [PERSON], дійсно був виданий саме його тітці [PERSON]. У судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав повністю, просив задовольнити її з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи - Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області у судове засідання не з'явився, про що надіслав листа про слухання справи у його відсутність, в якому також зазначається згода із заявою [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Суд вважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника заінтересованої особи, так як його особисті пояснення не обов'язкові. Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини: [INFO] померла [PERSON] (а.с.9). Внаслідок її смерті відкрилася спадщина у виді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 2,8499 гектари, що розташована на території Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, що належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 10.09.2004 на підставі розпорядження голови Пирятинської районної державної адміністрації № 100 від 12.03.2004 (а.с.7,37-40). Заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON] (а.с.23), яка в свою чергу є рідною сестрою [PERSON], що підтверджено посвідкою про народження серії [NUMBER] (а.с.9), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00015807200 від 16 вересня 2015 року (а.с.25) та свідоцтвом про одруження [NUMBER] (а.с.25). [PERSON] - рідна сестра спадкодавиці [PERSON], померла [INFO], що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.24). Інших спадкоємців, у тому числі, попередніх черг та таких, що мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Проте, при зверненні до Пирятинської державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину у виді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 2,8499 гектари, що розташована на території Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, [PERSON] було відмовлено у його видачі. Виявилося, що при оформленні державного акту на право приватної власності на землю [PERSON], було допущено помилку, а саме, помилково зазначено її по батькові - «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]», як вказано у свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження (а.с.6,9). Інакше як у судовому засіданні установити факт належності правовстановлюючого документу [PERSON] неможливо. Викладене також підтверджується: -копією державного акту на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії [NUMBER], виданого10.09.2004 на підставі розпорядження голови Пирятинської районної державної адміністрації №100 від 12.03.2004, згідно якого [PERSON] набула права власності на земельну ділянку площею 2,8499 га в межах Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської.(а.с.7); -копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.6); -копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 10.140.2014 (а.с.9); -довідкою № 584 від 27.09.2016, виданою виконкомом Дейманівської сільської ради проте, що дійсно згідно по господарської книги № 1 по Дейманівській сільській раді в [ADDRESS], проживала [PERSON], яка померла [INFO]. ( а.с.34); - [PERSON] на час смерті [INFO] проживала [INFO] ( а.с.34); -копіями укладених [PERSON] договорів оренди належної їй земельної ділянки, де вірно зазначено її по батькові - [PERSON] ( а.с. 35-36); -копією рішення Дейманівської сільської ради Пирятинського району від 12.03.2004 та розпорядженням голови Пирятинської РДА № 100 від 12.02.2004, згідно яких земельна ділянка належна КСП ім. Свердлова передана у власність [PERSON], а не [PERSON] ( а.с. 37-40); -іншими матеріалами справи. Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні дослідженими доказами по справі підтверджується факт належності правовстановлюючого документа [PERSON] - заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved