Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач зазначала, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно [NUMBER], виданого 17 березня 2013 року, їй на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS], загальною площею 64,8 кв.м., житловою площею 29,6 кв.м. Відповідач являється рідною сестрою позивача, зареєстрована за вищевказаною адресою, що підтверджується будинковою книгою на вказаний будинок. Однак, відповідач вийшовши заміж та переїхавши на постійне місце проживання до свого чоловіка в село Бобрик Броварського району Київської області, у спірному будинку не проживає понад 30 років. Відповідач не бажає добровільно знятися із реєстраційного обліку в належному позивачу житловому будинку, а дана реєстрація грубо порушує право власності на житло та створює для позивача суттєві додаткові труднощі у здійсненні цього права. Факт не проживання відповідача у спірному житловому будинку підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов, складеного вуличним депутатом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області. Посилаючись на викладене, позивач просила суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим будинком №4 з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні позовній заяві, просив суд про задоволення позовних вимог в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що є сусідкою позивача [PERSON], з якою вони товаришують, ходять один до одного в гості, відповідача [PERSON] свідок багато років не бачила, відповідач приїжджала ще коли їхня матір була жива, а тепер до спірного житлового будинку уже давно не з'являється. На даний час в спірному будинку проживають позивач [PERSON] та її онук. В судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що є сусідом позивача, відповідача [PERSON] він багато років не бачив, до спірного будинку вона не з'являлася приблизно 7-10 років. Згідно ч.1. ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад 1 рік. Судом встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області №171 від 30 жовтня 2012 року, оформлено право власності на житловий будинок загальною площею 64,8 кв.м., житловою площею 29,6 кв.м., збудований в 1960 році, з відповідними господарськими будівлями та спорудами: гараж, сарай, погріб, вбиральня, колонка, тротуар, огорожа, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], на ім'я позивача [PERSON] (а.с.12). Відповідно свідоцтва про право власності за позивачем [PERSON] зареєстровано право приватної власності на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS], загальною площею 64,8 кв.м., житловою площею 29,6 кв.м. (а.с.31). Згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами: гараж - «Б», сарай - «В», погріб - «Г», вбиральня - «Д», колонка - «К», тротуар - «Т», огорожа - «N», загальною площею 64,8 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.32). Відповідно до будинкової книги для прописки громадян, що проживають у будинку №4, що розташований за адресою: [ADDRESS], прописані позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] (а.с.46-51). Згідно довідки про склад сім'ї форма 3 №1901 від 12 серпня 2015 року, в житловому будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS], зареєстровані позивач [PERSON] та відповідач [PERSON]. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 12 серпня 2015 року, складеного депутатом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області Гришком П.М., у житловому будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], який належить позивачу [PERSON], що проживала в цій оселі все своє життя, також зареєстрована її рідна сестра відповідач [PERSON], проте, вона багато років у спірному будинку не проживала та не з'являлася. Дослідивши письмові матеріали справи та допитавши свідків у судовому засіданні, суд вважає, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], а відповідач [PERSON], будучи зареєстрованою в спірному житловому будинку, багато років в ньому не проживає, утриманням житлового будинку не цікавиться, що порушує права позивача [PERSON] як власника спірного житлового будинку. За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог, так як відповідач понад одного року не проживає у спірному житловому будинку. На підставі викладеного,

Outcome: approved