Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. В позові [PERSON] вказала, що їй на праві власності належить квартира [ADDRESS]. За даною адресою з 07.06.2011 року зареєстрований її онук, який є відповідачем по справі. Однак, з березня 2015 року [PERSON] за вказаною адресою не проживає, забрав свої речі, позивач з ним не спілкується і не бачилась. У позивача виникла необхідність в оформленні субсидії, однак вона не може цього зробити без зняття з реєстрації відповідача. Позивач прохає визнати відповідача таким, що втратив право на проживання в [INFO]. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча судом вживались всі необхідні заходи для повідомлення його про місце і час розгляду справи. Відповідно до ст.74 ЦПК України судова повістка на імя відповідача [PERSON] надсилались судом за адресою його реєстрації, яка також зазначена в позовній заяві, однак повернулась до суду без вручення. Також виклик відповідача в судове засідання було здійснено шляхом розміщення оголошення в пресі. Згідно з ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання або місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ст.224 ЦПК України перелічені обставини дають суду право провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд враховує, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує. Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності ЯЯЯ 822330 від 12.02.2007 року, виданого виконавчим комітетом Лубенської міської ради, [PERSON] є власником квартири №45 по вул. Я.Мудрого (стара назва - Леніна), 17-А в м.Лубнах Полтавської області, що підтверджується копіями свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно. (а.с.11) У вказаній квартирі зареєстровані позивач та відповідач [PERSON] Лазізбек Журабаєвич. Хоча [PERSON] зареєстрований за вказаною адресою, проте відповідно до актів комісії ЖБК «Космос» від 10.08.2015 року, 26.11.2015 року, 31.03.2016 року за вказаною адресою не проживає з квітня 2015 року. (а.с.4, 5, 6) Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що відповідач понад рік не проживає за місцем реєстрації, не є співвласником квартири. Місцеперебування відповідача невідоме. Стаття 41 Конституції України проголошує право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Стаття 47 Конституції України гарантує право кожному на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно ч.4 ст.156 ЖК України до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Відповідно до ст.64 ЖК України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Згідно ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи викладене, оскільки відповідач без поважних причин понад рік - з квітня 2015 року, не проживає в квартирі, належній позивачу, не користується даним житлом, не зявляється в ньому, хоча перешкод в цьому йому ніхто не чинить, дане житло залишив добровільно, не є його співвласником,, не несе жодних витрат по його утриманню, добровільно не знімається з реєстрації в ньому, фактично проживає за іншою адресою, суд вважає за необхідне задовольнити позов. Судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору підлягають стягненню на його користь з відповідача, оскільки згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved