Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

[PERSON], який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив суд встановити факт належності останньому архівної довідки №Б-154 від 25.04.2018р. за підписом начальника комунального підприємства Знам'янської районної ради по комунальному забезпеченню. Вимоги обґрунтовано тим, що у вересні 2018р. заявник досяг пенсійного віку і йому потрібно було зібрати необхідні документи для нарахування пенсії. Однак, отримавши архівну довідку №Б-154 від 25.04.2018р. встановив, що у даній допущена технічна помилка в написанні його прізвища ім'я та по батькові російською мовою, а саме: замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]». Пояснює, що діючим законодавством не передбачено здійснення виправлень у вказаному вище правовстановлюючому документі, що не дає йому можливості вирішити проблему у позасудовому порядку. В іншому порядку він не може підтвердити наявність вказаного неоспорюваного права. Заявник та його представник у судовому засіданні вимоги підтримали у повному обсязі та просили суд заяву задовольнити. Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. При цьому, представник Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, щодо задоволення поданої заяви не заперечув. Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини у справі, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно з даними паспорта повне ім'я заявника - [PERSON] (російською мовою [PERSON]). Народився [INFO] в селі Цвітне Олександрівського району кіровоградської області. (а.с.5-6). Реєстраційний номер облікової картки платника податків вчинений на ім'я [PERSON] (а.с.7) Згідно копії трудової книжки [NUMBER], російською мовою заявник вказаний, як [PERSON], з 24.06.1980. по 14.09.1992р. був членом колгоспу ім. Леніна с. Суботці Знам'янського району Кіровоградської області (а.с.8-10). Згідно архівної довідки №Б-154 від 25.04.2018р., у документах архівного фонду Колгоспу ім. Леніна с. Суботці Знам'янського району Кіровоградської області, у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників за 1980-1992рр. наявні відомості про встановлений мінімум вихододнів для колгоспників, зокрема, стаж роботи [PERSON] (так відображено у документі на російській мові) (а.с. 11). Отже, не дивлячись на існуючі розбіжності в документах, факт належності правовстановлюючого документу - архівної довідки №Б-154 від 25.04.2018р. [PERSON] підтверджується ідентичністю його власного прізвища та імені, що зазначені в досліджених судом документах та майже тотожним написанням по батькові з незначною різницею [PERSON]/[PERSON], що скоріше за все була викликана вільним трактуванням перекладу/написання (з урахуванням того, що документи вчинялися російською та українською мовами) посадовими особами при видачі відповідного документу. У відповідності до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені ІV розділом цього кодексу. Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факу про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне для можливості нарахування пенсії, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і дана вимога не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, встановивши факт належності заявнику архівної довідки №Б-154 від 25.04.2018р. вчиненої за підписом начальника комунального підприємства Знам'янської районної ради по господарському забезпеченню.

Outcome: approved