Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факт родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року помер батько [PERSON], після якого відкрилась спадщина. Листом Другої вінницької державної нотаріальної контори №02/14 від 08.10.2013 року відмовлено в видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки в написанні прізвища та імені є розбіжності, а саме прізвище батька «[PERSON]» та «[PERSON]» та у відомостях про народження батька [PERSON] матір'ю записано «[PERSON]» в той час як свідоцтво про смерть вказана [PERSON]. Просить встановити факт, що [PERSON] є сином [PERSON] та встановити факт, що [PERSON] є матір'ю батька позивача [PERSON] а його бабусею. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник підтримали заявлені вимоги, просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] - [PERSON] не заперечила щодо задоволення заяви. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. При винесені рішення поклався на думку суду. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, відповідно до вимог глави 6 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі заяви про встановлення родинних відносин між фізичними особами, розглядає суд за місцем проживання заявника. При розгляді справи судом встановленні наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно копії паспорту серія [NUMBER] виданого 06.09.2007р. Жмеринським РВУМВС України в Вінницькій області прізвище позивача [PERSON] (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження виданого повторно 08.06.2006 року батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 СК України зазначено прізвище «[PERSON]» (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про смерть [INFO] року помер [PERSON] (а.с.9). Згідно свідоцтва про смерть [INFO] року померла [PERSON] (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на постройку № 618 від 28.03.1989 року прізвище зазначено на російській мові як «[PERSON]» (а.с.12). В свідоцтві про право власності від 24.02.1983 року зазначено прізвище на російській мові, як «[PERSON]» (а.с.13). Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 098264 прізвище зазначено, як «[PERSON]» (а.с.14). Відповідно до рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 13.05.2009 року встановлено факт, що [PERSON] є донькою [PERSON] та рідною сестрою [PERSON] (а.с.15). Згідно заповіту від 29.11.1996 року [PERSON] належне їй цілий жилий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] заповіла [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що [PERSON] є сином [PERSON] та який у витягу з державного реєстру актів цивільного стану про реєстрацію народження № 000106976 значиться як [PERSON] та підтверджено факт того, що [PERSON], яка у витягу з державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження №000106976 значиться як [PERSON], являється матір'ю мого батька [PERSON], а бабусею [PERSON].

Outcome: approved