Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

[PERSON], уточнивши вимоги позову просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх синів [PERSON], 01.12.2006 р. н., та [PERSON], 23.08.2010 р. н., в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця до їх повноліття, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вимоги обгрунтовує тим, що 12.11.2006 р. з відповідачем зареєстровала шлюб, від якого мають неповнолітніх синів [PERSON], 01.12.2006 р. н., та [PERSON], 23.08.2010 р. н., які проживають з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач взмозі надавати допомогу на їх утримання, але добровільно не надає, що і змусило звернутись з позовом до суду. [PERSON] позовні вимоги за первісним позовом визнає в повному обсязі та підтримує зустрічний позов. [PERSON], та її представник [PERSON] в судове засідання не з»явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги за зустрічним позовом не визнають та наполягають на задоволенні уточнених позовних вимог. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги за первісним позовом підлягають задоволенню, а зустрічні позовні не підлягають задоволенню за наступних підстав. Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони з 12.11.2006 р. по 25.07.2016 р. перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх синів [PERSON], 01.12.2006 р. н., та [PERSON], [INFO] У свідоцтві про народження останніх [PERSON] записаний батьком дітей (а.с. 6-8). Неповнолітні сини мешкають разом з матірю і знаходяться на її утриманні (а.с. 3-5, 9). Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має таку можливість, і відповідно до ст.180 СК України зобовязаний це робити до досягнення дітей віку повноліття. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] має молодий вік, є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, інших зобовязань за виконавчими листами не має, а тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу синів, і повинен надавати грошову допомогу на утримання дітей. При вирішенні питання розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки, матеріальне становище відповідача, інші обставини, що мають істотне значення та приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітніх синів [PERSON], 01.12.2006 р. н., та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця до їх повноліття, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Що стосується позовних вимог [PERSON] про оспорення батьківства, то вони не підлягають задоволенню за наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і ( або ) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст. 122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно висновку судової медичної генетично-ідентифікаційної експертизи Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз, біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON], та [PERSON] практично доведено, вірогідність підтвердження складає величину не менше 99,99 % (а.с. 43-46). Отже, за таких обставин у задоволенні зустрічних позовних вимог слід відмовити. Крім цього з відповідача, на підставі ст. 88 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн. на рахунок Державної Судової адміністрації.

Outcome: approved