Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

[PERSON] і [PERSON] звернулися до суду із позовом про визначення їм додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті їх матері [PERSON], яка померла 03.05.2009 року. В обґрунтування позову зазначили, що в силу своєї юридичної необізнаності вони не знали про те, що треба було у шестимісячний термін звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. В теперішній час виникла необхідність оформити спадщину, але нотаріус в усному порядку повідомив про те, що вони пропустили строк подачі заяви про прийняття спадщини. Посилаючись на ст. 1272 ЦК України просять визначити їм додатковий строк, достатній для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті їх матері [PERSON] Позивачі у судове засідання не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивачів [PERSON] позовні вимоги [PERSON] і [PERSON] підтримав, просить їх задовольнити. Суду додатково пояснив, що позивачі є дочками померлої у 2009 році [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок №116 по вул. Чапаєва в с. Осипенко Бердянського району та на земельну ділянку, яка знаходиться на території Осипенківської сільської ради. Позивачка [PERSON] проживала разом з матірю у будинку №116 по вул. Чапаєва в с. Осипенко, вона бажає прийняти у спадщину цей будинок, а позивачка [PERSON] хоче прийняти у спадщину земельну ділянку. Коли вони звернулися до нотаріуса з приводу оформлення їх прав на спадщину, нотаріус усно розяснила їм, що ними пропущений строк подачі заяви про прийняття спадщини. Зважаючи на те, що позивачі є юридично не грамотні особи, просить визначити їм додатковий строк на прийняття спадщини. Представник відповідача голова Осипенківської сільської ради [PERSON] у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Суд у відповідності до вимог ч.ч.4,5 статті 174 ЦПК не приймає визнання представником відповідачем позову, оскільки воно суперечить закону або порушує права особи, яку він представляє. Так, відповідно до ч.2,5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. За ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України визначені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини. Так, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши суду докази відповідно до вимог ст. ст. 57?60 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивачів, вивчивши матеріал справи, суд встановив наступне. 03.05.2009 року померла [PERSON] (а.с.10). Після її смерті відкрилася спадщина на будинок №116 по вул.. Чапаєва в с. Осипенко Бердянського району та на земельну ділянку площею 7,482га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Осипенківської сільської ради. Позивачі [PERSON] і [PERSON] є дочками померлою ( а.с.8-9, 12-14). Судом встановлено, що на час відкриття спадщини позивачка [PERSON] постійно проживав разом із спадкодавцем за однією адресою, тобто вона вважається такою, що прийняла спадщину і має право у будь-який час подати нотаріусу заяву про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом. Таким чином, у позивачки [PERSON] відсутні будь-які перешкоди в оформлені права на спадщину за законом, а тому її вимоги щодо визначення їй додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини є безпідставними, а тому задоволенню не підлягають. Що стосується позивача [PERSON], то вона дійсно пропустила строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України. Як зазначає позивач та її представник, єдиною причиною пропуску строку для прийняття спадщини є те, що вона не знала, що треба подати заяву нотаріусу про прийняття спадщини протягом шести місяців. Суд приходить до висновку, що вказана причина не може бути визнана судом поважною, оскільки вона не пов'язана з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, а тому у задоволенні позовних вимог [PERSON] необхідно теж відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed