Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

[PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , [PERSON] , звернулася до суду із заявою про визнання особи безвісно відсутньою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , безвісно відсутнім, обгрунтовуючи заяву тим, що з 16.11.2002 року перебувала у шлюбі з [PERSON] у якому народились [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею. Рішенням Монастириського районного суду від 8.04.2011 року шлюб між ними розірвано, після чого [PERSON] проживав у свого батька [PERSON] в [ADDRESS] без реєстрації. У 2014 році [PERSON] поїхав на роботу у м. Миколаїв на шість місяців, по спливу яких додому не повернувся і з того часу місце його перебування невідоме. Протягом останніх п`яти років ні батько, ні діти не отримували від нього ніяких відомостей. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідно для звернення до Пенсійного фонду України з метою отримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , пенсії по втраті годувальника. Просить визнати [PERSON] , [INFO] , останнє відоме місце проживання: [ADDRESS], безвісно відсутнім. Заявник [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що його син [PERSON] їздив на роботу в Одеську область, у 2014 році поїхав у м. Миколаїв, інколи телефонував, проте протягом останніх двох років від нього немає жодних відомостей, брат [PERSON] не зміг розшукати його у м. Миколаєві. З приводу задоволення заявлених вимог не заперечив. Представник заінтересованої особи Бучацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області Гоц Н.В. у судовому засіданні заяву вважає підставною, такою, що підлягає до задоволення. Судом встановлено такі обставини. Згідно рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 8.04.2011 року розірвано шлюб між [PERSON] , [INFO] , жителькою [ADDRESS] , та [PERSON] , [INFO] , жителем [ADDRESS], зареєстрований в Доброводівській сільській раді Монастириського району Тернопільської області 16.11.2002 року, актовий запис №03. Малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , залишено проживати з [PERSON] Рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області від 12.09.2011 року [PERSON] визнано таким, що втратив право користування жилим будинком, який знаходиться по [ADDRESS] . 21.06.2018 року ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області за поданням заступника начальника Бучацького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області оголошено розшук боржника зі сплати аліментів на утримання дітей [PERSON] , останнє відоме місце проживання: [ADDRESS]. Як вбачається зі змісту довідки №944/111/01, виданої 1.03.2019 року Монастириським відділенням поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, з 27.07.2018 року розшукується [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] , як боржник, який ухиляється від сплати аліментів та місцезнаходження останнього по даний час не встановлено (копія розшукової справи додана до матеріалів справи). Згідно ксерокопії трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 29.02.2000 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , останній перебував на обліку в Монастириському РЦЗ з 17.09.2008 року по 27.05.2009 рік. Відповідно до інформаційної відповіді Монастириської районної філії Тернопільського обласного центру зайнятості №334 від 24.04.2019 року [PERSON] , [INFO] , протягом останнього року не був зареєстрований у Монастириській філії Тернопільського ОЦЗ як безробітний. Згідно інформаційної відповіді Бучацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області №1368/02 від 26.04.2019 року [PERSON] , [INFO] , жодних виплат не отримував. Відповідно до інформаційного листа Монастириського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану №382/14-04-01 від 25.04.2019 року, актового запису про зміну імені, смерть стосовно [PERSON] , [INFO] , не виявлено. Не виявлено також відомостей про перетинання державного кордону України [PERSON] , що вбачається зі змісту інформаційного листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №0.184-14494/0/15-19-Вих від 17.04.2019 року. Як слідує зі змісту листа Доброводівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області №97 від 11.04.2019 року, на території сільської ради у [PERSON] , [INFO] , є родичі: батько [PERSON] , брат [PERSON] , брат [PERSON] Згідно даних акта обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] , жителя [ADDRESS], складеного 18.03.2019 року комісією в складі сільського голови Хребтак М.І., секретаря сільської ради Вартовника М.П., депутата сільської ради Митрофайло Л.С., в присутності сусідів [PERSON] , [PERSON] встановлено, що зі слів [PERSON] разом з ним після розлучення протягом двох років проживав без реєстрації його син [PERSON] , 1980 р.н. У 2014 році [PERSON] поїхав на роботу в м. Миколаїв і по даний час немає про нього відомостей. Сусіди [PERSON] та [PERSON] підтверджують, що [PERSON] дійсно відсутній протягом п`яти років і немає жодних відомостей про нього. Відповідно до інформації, наданої 25.03.2019 року за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області №1706, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в [ADDRESS] . Судом встановлено, що після розлучення з [PERSON] 8.04.2011 року, [PERSON] проживав у свого батька [PERSON] в [ADDRESS]. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] , який є рідним братом [PERSON] , суду пояснив, що вже п`ять років відсутній будь-який зв`язок із [PERSON] , а також будь-які відомості щодо нього. Ще один брат намагався його відшукати, проте не зміг. Свідок [PERSON] суду по справі пояснила, що проживає по сусідству із сім`єю [PERSON] та їй відомо, що у 2014 році [PERSON] поїхав на сезонні роботи і не повернувся, відомостей щодо нього немає. Свідок [PERSON] , яка є сусідкою сім`ї заявниці, суду пояснила, що [PERSON] не бачила вже приблизно 4 - 5 років, місце його перебування їй невідоме. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, виходячи з такого. У силу ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Зазначена норма передбачає перш за все з`ясування місця постійного проживання особи на час її зникнення, заходів, яких вживав заявник для встановлення місця знаходження особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутньою, та чи були вичерпані усі можливості для її знаходження. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року у справі № 225/1297/17 зроблено висновок: «безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою». Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає. Тобто, суд може визнати особу безвісно відсутньою за умови якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей, що вона проживає у своєму житлі, і місце її перебування має бути невідомим. Встановлено, що останнім відомим місцем проживання [PERSON] , [INFO] , є [ADDRESS], а місцем реєстрації - [ADDRESS]. З наданих суду пояснень заявниці, свідків, вбачається, що у 2014 році [PERSON] , [INFO] , залишив місце свого проживання у пошуках роботи і протягом п`яти останніх років відсутні відомості щодо нього самого та щодо місця його перебування. Крім того, зі сторони заявника та родичів [PERSON] вживалися заходи для встановлення його місця перебування, що підтверджується поясненнями свідка [PERSON] , допитаного у судовому засіданні, з приводу розшуку [PERSON] його рідним братом, заведено розшукову справу №24 від 27.07.2018 року та проводяться розшукові заходи з метою встановлення місця знаходження [PERSON] , [INFO] , у ході яких встановити місце перебування останнього не представилось можливим, що слідує з матеріалів розшукової справи №24 від 27.07.2018 року, довідки №944/111/01, виданої 1.03.2019 року Монастириським ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області. Наявні у справі докази свідчать, що стосовно [PERSON] , [INFO] , останнє відоме місце проживання: [ADDRESS], протягом одного року в місці постійного проживання немає відомостей про місце його перебування, а вжиті заявницею заходи для встановлення місця його перебування не дали результатів, визнання [PERSON] безвісно відсутнім має для заявниці юридичне значення для вирішення питання з приводу реалізації його дітьми [PERSON] та [PERSON] права на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника. За таких обставин, суд приходить до переконання, що заява [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , [PERSON] , підлягає задоволенню, слід визнати [PERSON] , [INFO] , останнє відоме місце проживання: [ADDRESS], безвісно відсутнім.

Outcome: approved