Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

[PERSON], через свого представника [PERSON], звернувся до Кам'янського районного суду Черкаської області із заявою, заінтересовані особи: [PERSON], [PERSON], Телепинська сільська рада Кам'янського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування вимог заяви представник зазначив, що [INFO] р. помер батько заявника [PERSON], [INFO] р. померла мати заявника [PERSON] після смерті якої відкрилась спадщина на її майно, в тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,05 га на адмінтериторії Телепинської сільської ради Кам'янського району Черкаської області. Заявник та заінтересовані особи [PERSON] і [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], а заявник ще й за заповітом. Заявник прийняв спадщину у встановленому порядку, подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса Кам'янського районного нотаріального округу Черкаської області Бойко Л.В., однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв'язку з не підтвердженням факту його родинних відносин з померлою та виправленням її прізвища районним відділом земельних ресурсів в державному акті на землю з «[PERSON]» на «[PERSON]», що суперечить постанові КМУ №449 від 02.04.2002 року. Окрім того, заявник надав своє свідоцтво про народження в якому його прізвище записане, як «[PERSON]», таким чином означені обставини слугують причиною неможливості оформлення заявником своїх спадкових прав на земельну ділянку. Заявник вважає, що розбіжності в його прізвищі і прізвищі його померлої матері, а саме «[PERSON]» і «[PERSON]» є помилкою при перекладі його прізвища з російської мови на українську при видачі йому паспорта громадянина України, такі ж розбіжності маються і в при написанні прізвища померлої в Державному акті на землю, як «[PERSON]» а в свідоцтві про смерть «[PERSON]». Родинні відносини заявника з померлою, як матері сина підтверджуються свідоцтвами про народження його сестер, заінтересованих осіб по справі, де прізвище матері записане «[PERSON]», виписками з по господарських книг Телепинської сільської ради, де зазначено, що заявник і заінтересовані особи є дітьми померлої. Належність померлій Державного акту на право власності на земельну ділянку на ім'я [PERSON] засвідчується фактом його володіння заявником та заповітом померлої на земельну ділянку. Представник заявника просив встановити факт належності заявник [PERSON] є сином померлої [INFO] р. [PERSON] , та факт належності померлій [INFO] р. [PERSON] Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧР [NUMBER] від 01.10.2004 р. виданого на ім'я [PERSON] Сторона заявника подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, вимоги заяви підтримали, просили їх задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви визнають, проти задоволення не заперечують. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, з'ясувавши всі її фактичні обставини, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] мати заявника [PERSON] та заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження заявника в якому його прізвище та прізвище померлої матері записане російською мовою «[PERSON]», свідоцтвами про народження заінтересованих осіб, сестер заявника, в яких їх прізвища та прізвище померлої матері записані українською мовою «[PERSON]», виписками з по господарських книг Телепинської сільської ради №10 за 1971-1982 роки, де зазначено, що заявник і заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] є дітьми померлої [PERSON] З Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ЧР [NUMBER] вбачається, що він був виданий на ім'я [PERSON], проте в подальшому начальником районного відділу земельних ресурсів Гвоздик О.О. її прізвище було виправленого на «[PERSON]» згідно паспортних даних. Заповітом складеним 01.11.2006 року та посвідченого секретарем Катеринівської сільської ради [PERSON] належну їй на підставі Державного акту серія ЧР [NUMBER] земельну ділянку розміром 2,05 га, що знаходиться на території Телепинської сільської ради Кам'янського району заповіла [PERSON]. Відповідно до п. 1, 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Враховуючи викладене, а також, що зібрано достатньо доказів, що при написанні прізвища [PERSON] в Державному акті на право власності на земельну ділянку, було помилково зазначено її прізвище «[PERSON]» замість «[PERSON]», та те, що зібраними матеріалами підтверджується, що [PERSON] є сином померлої [PERSON], суд за наявності законних підстав та в силу п. 1, 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення. Крім того, пунктом 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Оскільки заявником внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме надлишково сплачена сума судового збору становить 465 грн. 15 коп., то вказана сума підлягає поверненню заявнику. На підставі ст. 256 ЦК України,

Outcome: approved