Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] в інтересах яких діє [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 22 грудня 2014 року в с. Багринівка Глибоцького району Чернівецької області помер [PERSON] чоловік [PERSON] та дід [PERSON], а також батько відповідачки по справі [PERSON]. Згідно заповіту, посвідченого 18.09.2013 року секретарем Багринівської сільської ради, житловий будинок з господарськими спорудами, дідусь заповів [PERSON] Просили суд визнати за позивачами право власності на 1/2 частку за кожним. 18 березня 2016 року [PERSON], який діє в інтересах: [PERSON] та [PERSON], подав до суду зміни та доповнення до позовної заяви, в яких просить суд, визнати за [PERSON], [INFO], яка зареєстрована і проживає [INFO] право власності на 3/4 частки на нерухоме майно, що складається з: житлового будинку, загальна площа якого складає - 82,3 кв.м., житлова площа -39,4 кв.м. та позначений у інвентаризаційній справі літерою «А», прибудови - літ. «А1», ґанок - літ. «а», ґанок - «а1», літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «В», «Г», «Д», «Є», «Ж», убиральні - літ. «Е», колодязя № 1, вимощення -1, огорожі № 3,4,6, ворота № 2, що розташована по вулиці Раду Ірімічук № 9, в с. Багринівка Глибоцького району Чернівецької області, загальна вартість яких складає на день подачі заяви 235197 грн. А також, визнати за [PERSON], [INFO], яка зареєстрована і проживає [INFO], право власності за заповітом на майно її діда [PERSON], який помер 22 грудня 2014 р., в с. Багринівка по вул. Раду Ірімічук № 9, Глибоцького району Чернівецької області, а саме, право власності на 1/4 частку вказаного нерухомого майна. В судове засідання позивачі та їх представник не зявилися, однак надали суду заяву, в якій змінені позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять суд позов задовольнити і справу розглянути у їх відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області та відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилися, проте надали суду заяви, в яких позовні вимоги визнають і просять суд розглянути справу у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що змінені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що 22 грудня 2014 року в с. Багринівка Глибоцького району Чернівецької області помер [PERSON] - чоловік [PERSON] позивачки по справі та дід [PERSON] позивачки по справі, а також батько відповідачки по справі [PERSON]. Згідно заповіту, посвідченого 18.09.2013 року секретарем Багринівської сільської ради, житловий будинок з господарськими спорудами, дідусь заповів [PERSON]. [PERSON] була дружиною спадкодавця, тому їй як дружині померлого чоловіка, відповідно до чинного законодавства України належить 1/2 частки права власності на житловий фонд з господарськими спорудами, що знаходяться по вул. Раду Ірімічука №9, в с. Багринівка Глибоцького району Чернівецької області, та не входить до складу спадщини, на яку претендує позивачка по справі [PERSON]. Крім права на 1/2 частку нерухомого майна, що знаходиться по вул. Раду Ірімічука №9, в с. Багринівка Глибоцького району Чернівецької області, її частка у спадковому майні за цією ж адресою загалом складає: 3/4 частки. [PERSON], яка є рідною дочкою померлого, на спадщину не претендує. [PERSON], [INFO], є спадкоємицею по заповіту. Даний заповіт був складаний на анкетні дані спадкоємця «[PERSON]. На даний момент прізвище позивачки «Мікулеску Антоніна Миколаївна», що підтверджується свідоцтвом про зміну імені. Відповідно до заповіту вона подала заяву до приватної нотаріальної контори на отримання свідоцтва про право на спадщину. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими спорудами не має можливості у зв'язку з тим, що спадкодавець за життя не оформив правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно та не зареєстрував належним чином право власності на своє майно по вулиці Раду Ірімічука №9, в с. Багринівка Глибоцького району Чернівецької області. Після смерті спадкодавця [PERSON] в с. Багринівка по вулиці Раду Ірімічука № 9 Глибоцького району Чернівецької області залишився житловий будинок з господарськими спорудами. Відповідно до інвентаризаційної справи № 371/15 від 21 серпня 2015 року індивідуальний житловий фонд складається з: житлового будинку, загальної площі якого складає - 82,3 кв.м., житлової площі - 39,4 кв.м. та позначений у інвентаризаційній справі літерою «А», прибудови - літ. «А1», ґанок - літ. «а», ґанок -«а1», літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «В», «Г», «Д», «Є», «Ж», убиральні - літ. «Е», колодязя № 1, вимощення -1, огорожі № 3, 4, 6, ворота № 2, що розташовані по вулиці Раду Ірімічук № 9, в с. Багринівка Глибоцького району Чернівецької області, загальна вартість яких складає на день подачі заяви 235197 грн. Вказані обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами (а.с.5-36) При таких обставинах, суд дійшов висновку, що змінені позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved