Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

[PERSON]К звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Тростянецького району Вінницької області, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи його тим, що 05.07.2011 року померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, що в с.Гордіївка Тростянецького району, вул. Комарова, 76. При житті, 07.07.2008 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, все те, що буде належати їй на момент смерті і на що матиме право, в тому числі житловий будинок, господарські будівлі, присадибну ділянку, заповіла позивачу [PERSON] Позивач [PERSON] спадщину прийняла у встановлений шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця шляхом подання до Тростянецької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Оформити свої спадкові права в державній нотаріальній конторі позивач не має можливості, в звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спірний житловий будинок, а тому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в с.Гордіївка Тростянецького району Вінницької області по вул. Комарова, буд. 76, загальною площею 94,2 м.кв., житловою площею 49,7 м.кв., допоміжною площею 44,5 м.кв., що складається з житлового будинку «А», веранди «а», літньої кухні «Б», погребу «б», сараю «В», огорожі 1-4. Ухвалою суду від 22.06.2015 року залучено до участі в справі в якості співвідповідача [PERSON] (а.с.36). В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримали, просила суд, за обставин, викладених в позові його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи у її відсутність, проти заявлених позовних вимог не заперечила. Від належної їй за законом частки спадщини відмовилась на користь позивача [PERSON] (а.с.42). Представник відповідача [PERSON] сільської ради Тростянецького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої позов визнав та просив справу розглянути без його участі (а.с.32). Суд вважає можливим, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідачів, зважаючи на те, що останні скористались своїми процесуальними правами. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали спадкової справи №525/2011 до майна померлої 05.07.2011 року [PERSON]Ф, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження позивача серії ЯД №603139 від 05.11.1951 року, її батьки: мати [PERSON], батько [PERSON] Своє дошлюбне прізвище «Панюшкіна» позивач в шлюбі замінила на «Лущевська» (а.с.25-26). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] 1-АМ №196985 від 05.07.2011 року, [PERSON] померла 05.07.2011 року (а.с.8). З дня смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: с.Гордіївка Тростянецького району Вінницької області, вул. Комарова, 76. При житті, 07.07.2008 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, все те, що буде належати їй на момент смерті і на що матиме право, в тому числі житловий будинок, господарські будівлі, присадибну ділянку, заповіла позивачу [PERSON] Даний заповіт\~ на день смерті [PERSON] не змінений і не скасований (а.с.9). Як вбачається з матеріалів оглянутої спадкової справи до майна померлої [PERSON], її донька [PERSON] прийняла спадщину, подавши у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини. Інший спадкоємець за законом донька померлої, [PERSON] відмовились\~ від належної їй за законом обовязкової частки у спадщині на користь позивача [PERSON], про що подала нотаріально посвідчену заяву (а.с.42). У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок з господарськими спорудами по вул. Комарова, 76 в с. Гордіївка Тростянецького району позивачу [PERSON] у Тростянецькій державній нотаріальній конторі відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на даний будинок, тому позивач звернулась до суду з даним позовом (а.с.15). Факт належності спадкодавцеві [PERSON] житлового будинку «А» загальною площею 94,2 м.кв., житловою площею 49,7 м.кв., допоміжною площею 44,5 м.кв., господарськими спорудами по вул. Комарова, 76 в с.Гордіївка Тростянецького району, що складається з веранди «а», літньої кухні «Б», погребу «б», сараю «В», огорожі 1-4, підтверджується технічною документацією індивідуального забудовника №190, згідно якої чоловіку [PERSON], [PERSON] було надано дозвіл на будівництво житлового будинку на належній йому присадибній земельній ділянці, площею 0,25 га в с.Гордіївка (а.с.44-50), копією технічного паспорту на спірний житловий будинок (а.с.11-13), довідкою [PERSON] сільської ради Тростянецького району №304 від 05.05.2015 року, згідно якої зазначений будинок станом на 15.04.1991 року відносився до суспільної групи колгоспників. Голова двору\~ [PERSON], яка за життя та до дня смерті проживала та була зареєстрована за вказаною вище адресою. Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняла її донька [PERSON], яка проживає та зареєстрована за вказаною вище адресою, фактично вступивши в управління спадковим майном (а.с.16). Встановленим судом фактичним обставинам відповідають спадкові правовідносини, що регулюються Книгою шостою Цивільного кодексу України. Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших\~ осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. В судовому засіданні встановлено, що мати позивача працювала вчителем, а тому побудований житловий будинок, відповідно до виписок із погосподарських книг за 1971 - 1989 роки, по особових рахунках №339, №341, №345, №346, №348 відносився до категорії службових дворів. Голова двору [PERSON] (а.с.52-70). Після її мати пішла працювати в КСП с.Гордіївки, тому згідно виписок із погосподарської книги з 01.01.1991 року по 31.12.1995 року, особового рахунку №33 дане домогосподарство відноситься до суспільної групи колгоспних дворів. Голова двору [PERSON] (а.с.17-18). Відповідно до затверджених ЦСУ СРСР 13 квітня 1979 року № 11215 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, визначення в сільській місцевості громадського типу господарства в погосподарській книзі та відомостей щодо членів колгоспного двору, що має правове значення, було покладено на сільські ради. Згідно ст. 563 ЦК Української РСР ( в редакції 1963 року), у разі смерті члена колгоспного двору спадщина на майно двору не відкривається. Якщо після смерті члена колгоспного двору інших членів двору не залишається, до майна двору застосовуються правила цього розділу. Особисте майно членів колгоспного двору після їх смерті переходить до спадкоємців на загальних підставах. Враховуючи, що станом на 15.04.1991 року [PERSON] була власником майна колгоспного двору (ст.120 ЦК Української РСР в редакції 1963 року), на момент прийняття Закону України «Про власність» не втратила цього права, на час її смерті інших членів двору не залишилося, інший спадкоємець за законом донька померлої [PERSON] визнала позов, що не порушує прав та інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що [PERSON] має право на спадкування за заповітом після смерті своєї матері [PERSON], а тому її вимоги про визнання за нею права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. На підставі викладеного,

Outcome: approved