Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулася із заявою про встановлення факту належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 00235 від 20.06.1996, виданого на підставі рішення Мазівської сільської ради народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 235, на імя [PERSON], оскільки через таке написання свого імені вона не може розпорядитися належною їй на підставі цього державного акту земельною ділянкою. У судове засідання заявник не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій справу просила розглядати за її відсутності, заяву підтримала. Суд встановив, що 20.06.1996 на підставі рішення Мазівської сільської ради народних депутатів видано державний акт серії СМ № 00235 на імя [PERSON], мешканки [INFO], який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 235 (а.с. 4). З копій свідоцтв про народження, одруження та розірвання шлюбу заявника вбачається, що імя [PERSON] (Гурянової, [PERSON]) В.К. російською мовою має написання «Вера», а українською «Віра» (а.с. 5-10). З копії паспорта заявника серії МА № 723619 від 02.11.1999 видно, що її імя також українською зазначено як «Віра», а російською «Вера» (а.с. 3). Таке ж саме написання імені заявника українською мовою містять і копії: довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.10.2017, договору міни від 20.04.1999, пенсійного посвідчення заявника, рішення Путивльського районного суду Сумської області від 19.03.2018 (а.с. 3 звор. бік, 12, 13, 14, 16-17). З копій рішення Путивльського районного суду Сумської області від 15.07.1996 вбачається, що імя заявника російською мовою в ньому має написання як «Вера» (а.с. 15). Аналіз цих письмових доказів в їх сукупності та взаємозвязку дає підстави дійти висновку про те, що державний акт серії СМ № 00235 від 20.06.1996 належить саме [PERSON], заявнику у справі, а вказане написання її імені у зазначеному правовстановлюючому документі є наслідком помилки, допущеної при заповненні державного акту. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право на розпорядження належною їй земельною ділянкою, при цьому у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру їй було відмовлено (а.с. 11), а усунути виявлені розбіжності в позасудовому порядку, визначеному Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 р. № 325, не можливо в зв'язку з втратою нею чинності. В силу ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу). Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту : належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз'яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved