Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

[PERSON] / представник позивача [PERSON]/ 21.07.2017 року звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому зазначила, що [INFO] в селі Дорошівка Ямпільського району Сумської області померла її тітка [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з сертифікату на право на земельну частку /пай/ серія [NUMBER], яка розташована на території Дружбівської міської ради. Діти померлої, донька [PERSON] та син [PERSON] спадщину не прийняли та згідно ноаріальних заяв, відмовляються від її оформлення на користь позивача. Позивач просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, визначити їй додатковий строк, терміном два місяці, для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась [INFO] після смерті [PERSON]. У судове засідання позивач та його представник не з'явились, надали заяву, в якій зазначено, що позов вони підтримують повністю, справу просять розглянути у їх відсутність. Від представника Дружбівської міської ради надійшла до суду заява, в якій зазначено, що міська рада визнає позов повністю, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу за відсутності їх представника. Суд оголосивши заяви сторін, дослідивши письмові докази, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини: Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] у віці 71 роки в с. Дорошівка Ямпільського р-ону Сумської області, про що в Книзі реєстрації смертей [INFO] зроблено відповідний актовий запис за № 02 / а.с. 5 /. Відповідно до довідки характеристики від 03.05.2017 року, виданої виконавчим комітетом Дружбівської міської радою, [INFO] померла в селі Дорошівка Ямпільського р-ону, Сумської області [PERSON], на день смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянкм для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в умовних кадастрових гектарів 5,09 га, яка розташована за адресою: Сумська область, Ямпільський р-он, Дружбівська міська рада, згідно Сертифікакту на земельну частку /пай/ [NUMBER]. Заборона на спадкове майно відсутня. Від імені спадкодавця виконкомом заповіт не посвідчувався. Спадкоємцями за законом є: син - [PERSON], донька [PERSON], племінниця - [PERSON]. Відомостей про інших спадкоємців за законом у виконкомі відсутня. Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 21 червня 2017 року встановлено факт родинних відносин - [PERSON], [INFO] племінницею [PERSON], яка померла [INFO]. Згідно нотаріально посвідчених заяв - [PERSON], та [PERSON] спадщину після смерті матері [PERSON] не приймали, та відмовились від її оформлення на користь позивача. 13.05.2017 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса з метою відкриття спадкової справи та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON]. В зв'язку з пропуском встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. було розяснено право на звернення до суду з позовом про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини /а.с. 13/. Як зазначив в позовній заяві позивач, вона не мала змоги своєчасно звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки хворіла та проходила амбулаторний курс лікування в період з 03.08.2010 року по 10.08.2010 року, на підтвердження надла суду довідку, видану Фельдшерським Пунктом с. Дорошівка /а.с.14 /. Таким чином, причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з її станом здоровя, визнано судом поважними. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що безумовне визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах, відповідно до ч.3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, у відповідності із ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України, може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 1269, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved