Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , згідно уточненої позовної заяви, звернулась до суду з позовом до Новогродівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , [PERSON] , вказуючи на те, що [PERSON] та члену його сім`ї дружині [PERSON] , на праві спільної сумісної власності належала квартира за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] померла [INFO] , після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1\\2 частки квартири [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] були її діти дочка [PERSON] та син [PERSON] , але вони спадщину не прийняли, до нотаріальної контори з відповідними заявами не звертались. [PERSON] помер [INFO] . Вона є дочкою померлого [PERSON] , після смерті батька, успадкувала 1\\2 частку квартири [ADDRESS] , про що видано державним нотаріусом свідоцтво про право на спадщину за законом від 04.09.2020 року. Інша частина квартири [ADDRESS] , яка була оформлена на [PERSON] , не увійшла до спадкової маси, після смерті її батька, оскільки [PERSON] та [PERSON] не перебували у зареєстрованому шлюбі. [PERSON] та [PERSON] постійно проживали однією сім`єю у вказаній квартирі з серпня 1978 року, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Як свідчать записи у домовій книзі реєстрації громадян, що проживають у квартирі [ADDRESS] , [PERSON] , зареєстрований у вказаній квартирі з 04.01.1977 року по 20.12.2018 року (до часу смерті), а [PERSON] з 14.08.1978 року по 07.01.2015 року (до часу смерті). Вказана квартира була спільно приватизована ними у січні 2004 року, що свідчить, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина, що вказано в свідоцтві про право власності на житло від 26.01.2004 року. [PERSON] проживав з [PERSON] не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, був спадкоємцем четвертої черги після її смерті. [PERSON] прийняв спадщину, після смерті [PERSON] шляхом постійного проживання з нею. Вона є єдиним спадкоємцем [PERSON] , має право на спадкування 1\\2 частки квартири [ADDRESS] , яку [PERSON] фактично успадкував після смерті [PERSON] шляхом спільного проживання з нею. 03.09.2021 року вона звернулась до Новогродівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1\\2 частку квартири [ADDRESS] . У відповідь на вказану заяву, державний нотаріус Новогродівської державної нотаріальної контори рекомендувала звернутися до суду для оформлення права на спадщину на частку квартири, яка оформлена на [PERSON] . Постановою від 08.10.2021 року державним нотаріусом Новогродівської державної нотаріальної контори відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1\\2 частку квартири, після смерті [PERSON] . [PERSON] , як спадкоємець 4 черги, фактично успадкував після смерті [PERSON] шляхом спільного проживання з нею 1\\2 частку квартири [ADDRESS] . Вона є спадкоємцем першої черги, після смерті батька [PERSON] , своєчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте до складу спадщини не увійшло спірне майно, оскільки відсутнє рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю померлого [PERSON] із померлою [PERSON] . Інші спадкоємці, які звернулись із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] відсутні. Просить встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] , померлого [INFO] з [PERSON] , померлою [INFO] , з серпня 1978 року до [INFO] та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , на 1\\2 частку квартири [ADDRESS] , право власності на яку, зареєстровано за [PERSON] . Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити, пояснила, що її батько [PERSON] мешкав разом з [PERSON] однією сім`єю з 1978 року по час її смерті, в квартирі яку разом приватизували. Після смерті батька вона успадкувала належну йому 1\\2 частку квартири. Діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] після смерті матері, її частку в квартирі не успадкували. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно письмової заяви, просить розглянути справу без її участі, проти позову не заперечує. Третя особа [PERSON] проти позову не заперечує, показав, що його мати [PERSON] та [PERSON] мешкали однією родиною, після смерті яких, він не претендує на оформлення спадщину на квартиру, яка була ними приватизована. \~ \~ \~ \~Вислухавши сторони, опитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов [PERSON] до Новогродівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , [PERSON] обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу [PERSON] , уклали шлюб 25.10.1980 року, актовий запис №341. Згідно свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 26.01.2004 року, виданого Селидівською біржею нерухомості та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності: [PERSON] , та членам його сім`ї - дружині [PERSON] . Згідно довідки КП «Селидівське бюро технічної інвентаризації», квартира [ADDRESS] рахується за [PERSON] та [PERSON] , згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі розпорядження Селидівської біржі нерухомості 26.01.2004 року № 1218, зареєстроване у Селидівському БТІ 10.03.2004 року за № 1117. Згідно свідоцтв про смерть, [PERSON] померла [INFO] у віці 69 років, [PERSON] помер [INFO] у віці 90 років. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.09.2020 року № 883, [PERSON] , успадкувала після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] 1\\2 частку квартири [ADDRESS] . Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, [PERSON] , належить на праві власності 1\\2 частка квартири [ADDRESS] . Згідно домової книги за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON] , [INFO] з 04.01.1977 року, [PERSON] , [INFO] , з 14.08.1978 року, [PERSON] . Згідно акту депутата Новогродівської міської ради від 09.12.2021 року, [PERSON] , проживав однією сім`єю з [PERSON] в період з 1978 року по 07.01.2015 року, вели спільне господарство та постійно мешкали разом за адресою: [ADDRESS] . Постановою державного нотаріуса Новогродівської державної нотаріальної контори від 08.10.2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, [PERSON] у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на 1\\2 частку квартири після смерті [PERSON] відмовлено, у зв`язку з відсутністю факту проживання однією сім`єю не менше 5-ти років з батьком заявника [PERSON] . Згідно копії\~спадкової справи\~від 20.12.2018\~року,\~після смерті\~ [PERSON] ,\~померлого [INFO] було\~заведено спадкову\~справу №91/2019\~від 27.05.2019\~року за\~заявою [PERSON] ,\~видано свідоцтво\~про право\~на спадщину\~від 04.09.2020\~року №\~883,\~де спадкоємцем\~є [PERSON] . Інформація про наявність заповіту у Спадковому реєстрі відсутня. Згідно Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори) інформація про спадкову справу, заведену після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] відсутня. Інформація про наявність заповіту у Спадковому реєстрі відсутня. В судовому засіданні були оглянуті фотографії, на яких зі слів третьої особи зображені [PERSON] та [PERSON] . Свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що [PERSON] та [PERSON] мешкали по сусідству по [ADDRESS] , вони мешкали разом біля сорока років, як родина, виховували дітей. У суду немає сумнівів в істинності фактів, які повідомили свідки, так як вони співвідносяться з іншими доказами, встановленими по справі. Суд не вбачає будь-якої зацікавленості свідків у результатах розгляду справи. Судом встановлено,\~ [PERSON] \~і [PERSON] \~мешкали однією\~сім`єю,\~як подружжя\~без реєстрації\~шлюбу з\~серпня 1978\~року до\~ [INFO] в\~квартирі [ADDRESS] ,\~яку приватизували.\~Виховували дітей,\~вели спільне\~господарство. Факт проживання однією\~сім`єю встановлений та доведений в судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку. Вказана правова позиція міститься у Постанові Верховного Суду від 22.09.2021 року у справі № 227/3750/19. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] шляхом приватизації належала батьку позивача [PERSON] та [PERSON] , які мешкали однією сім`єю. Після смерті батька [PERSON] , позивача, як спадкоємець першої черги прийняла спадщину у вигляді 1/2 частки вказаної квартири. 1\\2 частки квартири, яка належала [PERSON] , після її смерті фактично прийняв у спадщину батько позивача [PERSON] , як спадкоємець 4 черги, не оформивши спадкові правовідносини належним чином. Інші спадкоємці, якими є діти померлої [PERSON] спадщину після її смерті не прийняли та не заперечують проти визнання за позивачем право власності на 1\\2 частку квартири. З урахуванням встановлення факту сумісного мешкання спадкодавців [PERSON] з [PERSON] однією сім`єю, фактичного прийняття та утримання позивачем спадщини у вигляді 1\\2 частини квартири [ADDRESS] , фактичного прийняття та утримання батьком позивачем спадщини у вигляді 1\\2 частини квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON] , згодою інших спадкоємців з визнанням права власності на 1\\2 частку квартири, суд вважає, можливим визнати за позивачем право власності на 1\\2 частку, яка зареєстрована за [PERSON] , квартири [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved