Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

[PERSON] просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягнути з [PERSON] на її користь додаткові витрати на неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі по 700,00грн. на кожного. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказала, що рішенням апеляційного суду Харківської області від 02.09.2014 року з відповідача стягнуті аліменти в твердій грошовій сумі по 700,00грн. на кожну дитину. Однак, останній аліменти не сплачує чим ставить її з дітьми в скрутне матеріальне становище. На даний час виникла необхідність в додаткових витратах на дітей оскільки донька [PERSON] хворіє диспатичною кардіопатією, аномалією лівого шлуночка, дисфункцією нервової системи та потребує постійного медикаментозного лікування. Вартість ліків щомісяця становить біля 400,00грн. Також донці необхідне особливе харчування, що тягне, за собою значні витрати. Син [PERSON] є членом Харківського районного осередку федерації військово-спортивних багатоборств Харківської області, займається в спортивній секції «Бойове двоборство». Витрати на займання та змагання щомісяця становлять близько 300,00грн. Крім того, кожен рік у літку оздоровлює дітей та відїжджає з ними до моря або до санаторіїв, що веде за собою значні витрати. Також дітей відвозить, на належному їй автомобілі, до їх дитячих закладів навчання, а це більш ніж 20 км. щодня. Відповідач позов не визнав та подав зустрічну позовну заяву, в якій просить відмовити в задоволенні вимог про стягнення з нього додаткових витрат, оскільки за станом здоровя не може працювати, живе за рахунок пенсії матері та допомоги друзів. Після перенесення інсульту він знятий з реєстрації і не є приватним підприємцем. Він мешає в нежитловому приміщенні з пічним опаленням. На даний час ніякі приміщення в оренду не здає, ніяку комерційну діяльність не веде. За рахунок допомоги друзів намагається надавати посильну матеріальну допомогу дітям. Неодноразово надсилав гроші [PERSON] для потреб дітей. Оскільки не має можливості сплачувати аліменти в повному обсязі, просить зменшити розмір стягнутих з нього аліментів в твердій грошовій сумі з 700,00грн. на кожного до 100,00грн. на кожну дитину. В судовому засіданні представник позивача по первісному позову, [PERSON], яка діє за довіреністю, позовні вимоги [PERSON] підтримала в повному обсязі, в зустрічній позовні заяві просить повністю відмовити. Представник [PERSON] - [PERSON], яка діє за довіреністю, первісний позов не визнала, зустрічний позов підтримала та просила його задовольнити. Вислухавши представників сторін, дослідивши надані докази, суд вважає, що первісний позов підлягає частковому задоволенню, а зустрічні позовні вимоги є необґрунтованими та такими що не підлягають задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16.01.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. [PERSON] і [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], 20 грудня 2008 року народженя, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. (а.с. 3-4) Після розірвання шлюбу між сторонами по справі, діти мешкають з матірю [PERSON] (а.с. 8) Відповідно до вимог ст. 181 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 02.09.2014 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], і сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі по 700,00грн. на кожного. (а.с. 6) Згідно довідки відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області від 15.12.2014 року за № 143а [PERSON] аліменти не сплачує, має заборгованість по аліментам, що підтверджується розрахунком заборгованості по стягненню аліментів. (а.с. 7, 40) Крім щоденних витрат на утримання доньки і сина та їх виховання у [PERSON] виникла потреба у додаткових витратах на дітей. Стаття 185 СК України передбачає участь батьків у додаткових витратах на дитину. В ч. 1 цієї статті зазначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязанні брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Частина 2 цієї статті вказує на розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду , з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. [PERSON] хворіє, часто має погане самопочуття. Дитині встановлений діагноз: диспотична кардіопатія, аномалія хорди лівого шлуночка, дисфункція нервної системи, у звязку з чим перебуває на «Д» обліку. [PERSON] потребує постійного медикаментозного підтримання здоровя, що підтверджується медичними документами. (а.с. 9-10, 34-35) Аптечні чеки підтверджують, що [PERSON] купувала дитині ліки, які призначені лікарями. Вартість ліків придбаних тільки у березні 2015 року становить 1094,88грн. (а.с. 36-37) Сину [PERSON] встановлений діагноз: специфічне порушення мови та діагностовано аномалію лівого шлуночка, потребує лікування, що підтверджується медичною довідкою. (а.с. 9) Син є членом Харківського районного осередку федерації військово-спортивних багатоборств Харківської області, займається в спортивній секції «Бойове двоборство». (а.с. 11) Таким чином, [PERSON] довела необхідність додаткових витрат на дітей, повязаних з їх особливими потребами: лікування, розвитку та оздоровлення. Твердження [PERSON] про скрутне матеріальне становище, оскільки проведена державна реєстрація припинення його підприємницької діяльності, суд до уваги не приймає. Останній не довів, що за станом здоровя він прикутий до ліжка та не продовжує здавати нерухомість в оренду, живе тільки за рахунок пенсії матері та допомоги друзів. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визначити розмір додаткових витрат в твердій грошовій сумі по 350,00грн. на кожну дитину, при цьому розмір додаткових витрат, визначених судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації. Підстав для задоволення зустрічної позовної заяви не має, тому суд відмовляє в позовних вимогах.

Outcome: partial