Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до Миргородської міської ради про визнання права власності на гараж № 8 у гаражному колективі «За рулем-1» по вулиці Заливній в м. Миргороді Полтавської області. В позові посилаються на те, що 11 квітня 2016 року помер їх син та чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, в т.ч. на гараж № 8, загальною внутрішньою площею 19,8 кв.м., у гаражному колективі «За рулем-1» по вулиці Заливній в м. Миргороді Полтавської області», який належав померлому на праві приватної власності. Цей гараж був збудований померлим на підставі рішення виконавчого комітету Миргородської міської ради № 204 від 19 березня 1980 року. За життя [PERSON] склав, заповіт, яким заповів все своє майно [PERSON], але відповідно до положень ч.1 ст. 1241 ЦК України [PERSON] має право на обовязкову частку в спадщині, яка становить 1/4. Позивачі прийняли спадщину, але в звязку з тим, що [PERSON] при житті не встиг отримати свідоцтво про право власності на гараж нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на гараж, тому позивачі звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просять визнати право власності за [PERSON] на 3/4 вказаного автогаражу, а за [PERSON] на 1/4. В судовому засіданні позивач [PERSON]І та представник позивача [PERSON] [PERSON], що діє на підставі довіреності (а.с.28) позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав, вказаних у позовній заяві. Представник Миргородської міської ради [PERSON], що діє на підставі довіреності (а.с. 44) в судовому засіданні позов визнала, проти його задоволення не заперечувала. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] помер 11 квітня 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10). При житті [PERSON] склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу [PERSON] 17 березня 2016 року, яким все належне йому майно і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті, заповів [PERSON] (а.с.9). Проте, його мати [PERSON] відповідно до положень ч.1 ст. 1241 ЦК України має право на обовязкову частку в спадщині, яка становить 1/4. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, в т.ч. гараж № 8, загальною внутрішньою площею 19,8 кв.м., у гаражному колективі «За рулем-1» по вулиці Заливній в м. Миргороді Полтавської області, який був побудований [PERSON], що підтверджується копією рішення виконавчого комітету Миргородської міської ради народних депутатів від 19 березня 1980 року № 204 (а.с.6), копією дозволу на проведення робіт для побудови гаража від 26 березня 1980 року (а.с.8), архівним витягом від 23.01.2017 року зі списку членів гаражного колективу «За рулем» (а.с.7), копією технічного паспорту (а.с.13-15) та довідкою голови правління гаражного колективу «За рулем» від 20 лютого 2017 року (а.с.12), але право власності на нього не було зареєстроване (а.с.16). Позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями після смерті [PERSON] в частках 3/4 та 1/4 і прийняли спадщину, що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом і за законом, які видані на житлові будинки по вул.Гурамішвілі, 23 та Магістральній, 60 в м.Миргороді (а.с.17-24). У видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно гараж № 8 у гаражному колективі «За рулем-1» по вулиці Заливній в м. Миргороді Полтавської області, нотаріус відмовив у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього на імя померлого (а.с.25, 26). Згідно ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Враховуючи визнання позову відповідачем, на підставі ст. 174 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, отже за позивачами слід визнати право власності на гараж № 8, загальною внутрішньою площею 19,8 кв.м., у гаражному колективі «За рулем-1» по вулиці Заливній в м. Миргороді Полтавської області у відповідних частках. В звязку з тим, що позивачі не заявляють вимог про стягнення з відповідача на їх користь судових витрат, суд,

Outcome: approved