Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] через свого представника звернулися з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання, в якому після уточнення позовних вимог просили стягнути з [PERSON] , на користь [PERSON] , аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожитеових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 11 липня 2019 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 (двадцяти трьох) років. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачі зазначили, [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] та остання повністю матеріально забезпечує сина, купує продукти харчування, одяг, канцелярське приладдя, дає кошти на кишенькові витрати. Відповідач є батьком повнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , який на теперішній час навчається на бюджетній основі денної форми навчання за спеціальністю 26.02.03 «Судокерування» в Московській державній академії водного транспорту та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги. Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги ,просила позов задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти заявлених вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.9) позивач - [PERSON] та відповідач - [PERSON] , 24 квітня 1998 року зареєстрували шлюб у Часовоярському виконкомі Артемівської міської ради Донецької області. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 квітня 2011 року (а.с.10) шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач [PERSON] , є батьком - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.12). Згідно з довідкою Московської державної академії водного транспорту - філії ФГБОУ ВО «Державний університет морського та річного флоту імені адмірала С.О. Макарова» (МГАВТ) від 06.03.2019 року (а.с.16,29) [PERSON] є студентом ІІІ курсу (групи СВ-31к) Коледжу МГАВТ, денної форми навчання на бюджетній формі за спеціальністю 26.02.03 «Судокерування», термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року. Статтею 199 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч.9 ст.7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно з ч.8 ст.7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимальною можливістю урахування інтересів дитини. Враховуючи наведені норми сімейного законодавства України, суд аналізує обставини виникнення спору з урахуванням необхідності встановлення справедливого та розумного розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини на період її навчання. У зв`язку з викладеним, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, те що відповідачем не надано доказів ,що він не може сплачувати аліменти , суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, згідно вимогам ст. 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача також належить стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved