Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до відповідачів про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла їхня тітка [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS], Кіцманського району та земельні ділянки згідно Державного акту серії ЯК №119608, Державного акту серії ЯМ №126859, Державного акту серії ЯЕ №361418. Вказують не те, що вони та відповідача по справі є спадкоємцями майна, що залишилося після смерті тітки, за законом. Інших спадкоємців та утриманців померлого, передбачених законом не має. Зазначають, що [PERSON] відмовляється від спадщини на користь [PERSON], яка спадкуватиме 2/5 частини спадкового майна. Посилаються не те, що вона своєчасно у встановлений законом строк прийняв спадкове майно, а саме: поховала померлу, розпорядилася її речами та спадкові будівлі в належному стані. Однак в нотаріальній конторі отримати свідоцтво на спадщину не може, так як відсутні правовстановлюючі документи на будівлі, а також необхідно встановити факт родинних відносин. Так, в свідоцтві про народження сестер: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в графі «мати» вказана як «[PERSON]», «[PERSON]», та «[PERSON]» відповідно. В свідоцтві про народження [PERSON], в графі «мати» вказано «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть матері, її ім'я вказано як «[PERSON]», а прізвище «[PERSON]», в свідоцтві про одруження, її прізвище та по-батькові вказані як «[PERSON]» та «[PERSON]» замість «[PERSON]» та «[PERSON]», а тому просили задовольнити позов. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із зустрічним позовом до позивачів про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що дійсно [INFO] року померла їхня тітка [PERSON]. Після смерті останньої залишилося спадкове майно, що складається з: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS], Кіцманського району, загальною вартістю 374290 гривень та земельні ділянки згідно Державного акту серії ЯК №119608, площею 0,0097 га, Державного акту серії ЯМ №126859, площею 0,2500 га, Державного акту серії ЯЕ №361418, площею 0,94 га. Спадкоємцями майна, крім них є позивачі по первісному позову, а тому вважають, що мають право на 1/5 частку у спадковому майні. Зазначає, що у встановлений законом строк прийняли спадщину, однак не змогли отримати свідоцтво, оскільки існують розбіжності в прізвищі, імені та по-батькові їхніх батьків у свідоцтвах про народження. Так, [PERSON] та [PERSON], являються рідними сестрами [PERSON], однак у свідоцтві про народження [PERSON], невірно вказано прізвище «[PERSON]» хоча вірним є «[PERSON]» та в графі «матір» вказано «[PERSON]». В свідоцтві про одруження [PERSON] прізвище до державної реєстрації шлюбу вказано як «[PERSON]», хоча в свідоцтві про народження зазначено «[PERSON]». В свідоцтві про народження [PERSON] в графі «матір» вказано «[PERSON]». Крім того, в свідоцтві про шлюб [PERSON] прізвище до державної реєстрації шлюбу вказано «[PERSON]», однак відсутні документи про зміну прізвища «[PERSON]» на прізвище «[PERSON]», а тому просять задовольнити їхні вимоги. [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, однак подали заяви, де вказують, що свої позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити, в задоволенні зустрічних позовних вимог відповідачів не заперечують та про розгляд справи у їх відсутність. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, однак подали заяву, в яких вказали, що позовні вимоги по первісному позову визнають повністю, просять задовольнити зустрічний позов та розглянути справу у їх відсутність. Представник третьої особи в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в якій первісний та зустрічний позов про визнання права власності на спадкове майно, визнає та просила справу розглянути без її участі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. На підставі ст.ст. 15, 16, 1218, 1220, 1222, 1223, 1258, 1265 ЦК України та

Outcome: approved