Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

[PERSON] , яка діє в своїх інтересах та інтересах [PERSON] звернулась в суд із позовом до Степанківської ОТГ про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік а [PERSON] батько - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на будинковолодіння [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] вона та [PERSON] прийняли спадщину, оскільки звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та на день смерті спадкодавця вони постійно проживали разом із ним однією сім`єю. Однак не можуть оформити спадщину позасудовим шляхом, оскільки в них відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, а тому звернулись до суду. Позивачі в підготовче судове засідання не з`явились, [PERSON] , яка дії в своїх інтересах та інтересах [PERSON] на дала до суду заяву в якій вказала, що на позовних вимогах наполягає та просить провести розгляд справи у їх відсутність. Представник Степанківської ОТГ в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від сільського голови Степанківської сільської ради про визнання позову та розгляд справи у відсутність їх представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Ч. 3 ст. 200 ЦПК України зазначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, викладену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04 листопада 2008 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на будинковолодіння [ADDRESS] . Належність померлому [PERSON] майна, яке є предметом спору підтверджується копією свідоцтва про право власності від 05 листопада 2008 року. З довідки виданої виконавчим комітетом Степанківської сільської ради № 202 від 09 листопада 2021 року вбачається, що разом із [PERSON] на момент смерті проживали дружина [PERSON] та дочка [PERSON] . З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 1319/02-14 від 19 жовтня 2021 року вбачається, що після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] . Інші спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались. Позивачка [PERSON] є донькою померлого [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26 грудня 1980 року, а позивачка [PERSON] була дружиною померлого [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29 листопада 1964 року. Згідно ст. 1261 ЦПК України позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги по закону, після смерті [PERSON] . Будинковолодіння [ADDRESS] було придбане під час шлюбу [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17 грудня 2008 року. Відповідно вказане будинковолодіння є спільним майном подружжя та позивачка [PERSON] є власницею 1/2 його частини. Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом подання заяви про прийняття спадщини та спільного проживання) позивачки [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину та набули право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті [INFO] [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засідання встановлено, що правовстановлюючий документ на належне [PERSON] будинковолодіння відсутній, що підтверджується роз`ясненням нотаріуса № 1421/01-16 від 03 листопада 2021 року. З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за [PERSON] належить визнати право власності на 3/4 частини будинковолодіння [ADDRESS] , а за [PERSON] належить визнати право власності на 1/4 частину будинковолодіння [ADDRESS] . На підставі ст. 392, 1261, 1268, 1273 ЦК України,

Outcome: approved