Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

[PERSON], яка діє в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права власності, вселення. Позовні вимоги мотивовані тим, що неповнолітній [PERSON], [INFO] є власником 1/4 частини однокімнатної квартири [ADDRESS], яка належить позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.10.2011 року, яке було видане Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], № 4500, після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Крім того, співвласником квартири у розмірі 3/4 частки був [PERSON], який помер [INFO]. Відповідач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті, [PERSON], проте не бажає оформлювати право власності на спадщину. Однак відповідачка [PERSON] перешкоджає [PERSON] користуватись майном, яке належить йому на праві спільної часткової власності. На підставі викладеного, [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] просить усунути перешкоди у здійсненні права власності та вселити [PERSON] до квартири [ADDRESS]. В судове засідання представник позивача подала заяву, згідно якої просила задовольнити позовні вимоги, а також справу розглянути без участі позивача. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась за місцем реєстрації, проте за вищевказаною адресою не проживає, у зв'язку з чим, на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що неповнолітній [PERSON], [INFO] є власником 1/4 частини однокімнатної квартири [ADDRESS], яка належить позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.10.2011 року, яке було видане Приватним нотаріусом одеського міського нотаріального округу [PERSON], № 4500, після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Крім того, співвласником квартири у розмірі 3/4 частки був [PERSON], який помер [INFO]. Відповідач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті, [PERSON], проте не бажає оформлювати право власності на спадщину. Відповідно до технічної документації на квартиру [ADDRESS], вбачається,; що в цілому квартира загальною площею 36,0 кв.м в т.ч. житловою - 17,6 кв.м. складається з однієї житлової кімнати площею 17,6 кв.м, підсобних приміщень: кухні - 7,5 кв.м, санвузол та ванна кімната - 2,6 кв м, коридору 5,7 кв.м, балкон 1,5 кв.м, комори - 0,6 та 0,6 кв.м . Згідно з ч. 1 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Частина 3 ст. 358 ЦК України передбачає, що кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.. Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Частина 2 цієї ж статті передбачає, що майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Частина 1 ст. 356 ЦК України передбачає, що власність двох чи, більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни , які мають у приватній власності квартиру, користується нею для особистого проживання та розпоряджатися цією власністю на свій розсуд . Відповідно до ст. 157 ЖК України члени сім'ї власника квартири може бути виселено у випадках встановлених законом та в судовому порядку. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved