Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-24 00:00:00

[PERSON] (надалі Заявник) звернувся до суду із заявою, вказуючи, що на даний час постало питання про оформлення йому пенсії, у зв`язку із чим звернулася до Гощанського відділу з обслуговування громадян ГУПФ України в Рівненської області. Однак, реалізувати своє право на призначення пенсії не може, оскільки в документах, які підтверджують його право на пенсію є розбіжності. Зокрема, вказує, що в архівних довідка №1012, № 1013 від 23.12.2019, не повністю вказано його по батькові, а саме вказується: « [PERSON] », « [PERSON] », що не відповідає його паспортним даним. За цією обставиною довідки не беруть до уваги при зарахуванні трудового стажу. А тому, просить суд, встановити факт, що архівні довідки №1012, № 1013 від 23.12.2019 належать йому. [PERSON] в судове засідання не з`явивсь, подав заяву в якій вказує, що заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити повністю. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явивсь, причини неявки суд не повідомив. Свідок [PERSON] , в заяві поданій до суду показав, що разом із заявником працював в колгоспі ім. Жданова, (в подальшому було перейменовано в КСП «Прогрес», ТОВ СГП «ім. Воловікова»), на підтвердження чого надав копію трудової книжки. Вказує, що інших працівників з таким (схожим) прізвищем, іменем та по батькові у колгоспі у той час не працювало. Свідок [PERSON] , в заяві поданій до суду показав, що разом із заявником працював в колгоспі ім. Жданова, (в подальшому перейменовано в КСП «Прогрес», ТОВ СГП «ім. Воловікова»), на підтвердження чого надав копію трудової книжки. Вказує, що інших працівників з таким (схожим) прізвищем, іменем та по батькові у колгоспі у той час не працювало. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно із паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області, заявник значиться як « [PERSON] ». Згідно архівної довідки №1012 від 23.12.2019, яка видана Трудовим архівом Гощанського району, встановлено, що [PERSON] . (так зазначено в документах 1987), [PERSON] . (так зазначено в документах 1988-1991), працював в колгоспі ім. Жданова Гощанського району і його заробітна плата за 1987-1991. Згідно архівної довідки №1013 від 23.12.2019, яка видана Трудовим архівом Гощанського району, встановлено, що [PERSON] . (так зазначено в документах за 1993,1994,1996, 1997, 1999), [PERSON] . (так зазначено в документах 2000-2003), працював в ТзОВ СГП «Прогрес» і його відпрацьовані вихододні за 1993-2003 роки. Факт трудового стажу заявника у вищевказаній установі підтверджується його трудовою книжкою УКР №0032838, в якій проведені відповідні записи про прийняття в відповідні установи. У зв`язку із реалізацією свого права на пенсійне забезпечення, заявник звернувсь до Гощанського відділу з обслуговування громадян Головного УПФ України в Рівненської області, під час вивчення документів орган виявив, що в архівних довідках №1012, №1013 від 23.12.2019 не вірно вказано повне ім`я заявника, що не відповідає його паспортним даним. Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Пункт 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на отримання пенсії. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Таким чином, з огляду на зміст досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно, належить архівні довідки №1012, №1013 від 23.12.2019 видані Трудовим архівом Гощанського району. На підставі наведеного та

Outcome: approved