Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що з 24.04.1993 вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.03.2010 шлюб був розірваний. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та повнолітнього сина [PERSON], [INFO] Діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. [PERSON] навчається у вищому навчальному закладі Черкаському національному університеті імені [PERSON]. Оплата за навчання в місяць складає 1170 грн. Відповідач не бере участі у вихованні та утриманні їх дітей. Так як заробіток відповідача носить нерегулярний характер, вважає, що з відповідача потрібно стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно. 15.06.2016 позивач [PERSON] звернулась до суду з заявою про уточнення позовних вимог, в якій просила суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання в розмірі 1000 грн. щомісячно та продовжувати до припинення навчання. Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 800 грн. щомісячно просила залишити без розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, 15.06.2016 звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, уточнені позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом. Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження виданого 28.09.1993 Соснівським райвідділом ЗАГС м. Черкаси [PERSON] народився [INFO], в графі «батько» зазначений відповідач [PERSON], в графі «мати» - позивач [PERSON] Відповідно до довідки № 2243 від 06.11.2015 [PERSON] навчається на 1 курсі денної форми навчання Черкаського національного університету імені [PERSON], форма навчання платна. Відповідно до положень ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до положень ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитин и; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що син сторін - [PERSON] є повнолітньою особою, навчається на 1 курсі денної форми навчання Черкаського національного університету імені [PERSON], форма навчання платна, перебуває на утриманні матері та потребує матеріальної допомоги, а тому враховуючи те, що відповідач своїм правом на участь в судовому засіданні та поданні доказів, які би спростовували доводи позивача та свідчили про неможливість останнього надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина в період навчання, не скористався, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду та продовжувати до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною 23 років, що настане раніше. На підставі ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів в частині виплати за один місяць звернути до негайного виконання. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача в дохід держави 551,20 грн. судового збору. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивачем було подано заяву про залишення позову без розгляду. Оскільки позивачем була подана до суду заява про залишення без розгляду позовної вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 800 грн. на утримання сина [PERSON], суд приходить до висновку про необхідність задоволення даної заяви.

Outcome: approved