Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

[PERSON] Отарі Євгенович в інтересах [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON], треті особи: [PERSON], відділ ДРАЦС Сєвєродонецького МУЮ про встановлення батьківства. Заява мотивована тим, що 21 вересня 2013 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Алчевському районному відділі РАЦС, актовий запис № 625. Сімейне життя у них не склалося, тому шлюб 04.09.2015 р. Лисичанським міським судом Луганської області було розірвано. 07 грудня 2015 р. у [PERSON] народився син [PERSON]. При реєстрації його народження у ВДРАЦС Сєвєродонецького МУЮ в Луганській області, на підставі ч.2 ст.122 СК України, батьком дитини записаний [PERSON]. Однак, біологічним батьком дитини є [PERSON], [INFO], з яким вона мешкає однією родиною. Відповідач хлопчика [PERSON] своєю дитиною не визнає, але відмовляється від звернення із спільною заявою до органу РАЦС про те, що він не є батьком дитини, пояснюючи це не бажанням йти на зустріч позивачці. [PERSON] визнає себе батьком хлопчика [PERSON], тому просила визнати [PERSON], [INFO] батьком дитини [PERSON] та внести в актовий запис про народження дитини відомості про батька, вказавши в графі «батько» - [PERSON], [INFO] Позивачка у судове засідання не зявилася, причини неявки не повідомила. Представник позивачки [PERSON] у судове засідання не зявився, позов підтримав, просив справу розглядати у його відсутність, про що надав відповідну заяву. Відповідач у судове засідання не зявився, просив справу розглянути у його відсутність, позов визнав, про що надав письмову заяву. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позов підтримав, просив справу розглядати у його відсутність. Представник третьої особи відділ ДРАЦС Сєвєродонецького МУЮ у судове засідання не зявився, позов підтримали, просили справу розглядати без участі їх представника. В порядку\~ст. 197 ч. 2 ЦПК України\~розгляд справи проводиться за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 379334 виданого 04.11.2016 р. Сєвєродонецьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області, 07 грудня 2015 року народився [PERSON], про що зроблено запис № 884. Його батьками зазначені: батько [PERSON], мати [PERSON]. Відповідно до рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 04.09.2015 р. № 415/5224/15-ц, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. З заяви [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [PERSON], [INFO] визнає себе батьком дитини [PERSON], [INFO], який народився у [PERSON], [INFO] [PERSON] підтвердила, що [PERSON] є батьком її дитини [PERSON], [INFO] Просили внести відомості в актовий запис про народження дитини. Згідно заяви [PERSON] від 23.11.2016 р., остання просила виключити з актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO] за № 884 від 04.11.2016 р. відомості про батьківство гр. [PERSON]. З заяви [PERSON] вбачається, що з [PERSON] він припинив шлюбні стосунки з травня 2014 р., коли вони перестали мешкати разом. Рішенням суду шлюб було розірваною 04.09.2015 р. В грудні 2015 р. у [PERSON] народилася дитина, при державній реєстрації якої, він був записаний її батьком. Однак, дитина, яка народилася у [PERSON] зачата не від нього. На той час [PERSON] мешкала однією родиною з [PERSON],тому її біологічним батьком він не являється. Подати заяву до органів РАЦС про виключення відомостей про батька він не може,оскільки мешкає в місті проведення АТО м.Алчевськ. У звязку з цим, позов визнав та просить виключити з актового запису №884 від 04.11.2016 р. про народження [PERSON], [INFO] відомості про його батьківство. Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Відповідно до ст.129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Згідно ч.1,2 ст.138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Відповідно с.1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Отже, оскільки відповідачем визнаються доводи позивача про те, що він не є батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO], то дана обставина не підлягає доказуванню та відсутні підстави для призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, і тому позов [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення відомостей про його батьківство з актового запису про народження дитини слід задовольнити. На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved