Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-30 00:00:00

[PERSON] Миколайович,\~в особі\~представника -\~[PERSON]\~(Довіренність\~на надання\~юридичної допомоги\~від 25.05.2018\~року)\~ звернувся\~до суду\~з заявою\~про скасування\~рішення про\~визнання фізичної\~особи безвісно\~відсутньою,\~та просив\~суд скасувати\~ рішення\~Дзержинського районного\~суду міста\~[PERSON]\~від 10.08.2015р.(справа\~№ 210/11/15-ц),\~яким \~[PERSON],\~[INFO],\~ ІНН\~[NUMBER],\~[NUMBER]\~,\~виданий 16.10.2000\~року Довгинцівським\~РВ Криворізького\~МУ УМВС\~України в\~Дніпропетровській області, місце реєстрації та місце проживання: 50005, [ADDRESS] визнано безвісно відсутнім з 01 січня 2015 року В обґрунтування заяви, заявник зазначив, що він з 2000 року перебував шлюбі з [PERSON] до 31 липня 2012 року, В шлюбі у них народилася донька [PERSON], [INFO] В серпні 2011 року [PERSON] виїхала та стала постійно проживати за кордоном в Кувейті. Дитина, [PERSON] проживала в місті [PERSON] Ріг у родичів матері. [PERSON] просила заявника, щоб він їй дав дозвіл вивезти дитину на постійне місце проживання за кордон, але такої згоди не отримала, пояснюючи тим, що він не проти, щоб дитина їздила відпочивати за кордон, але проти того, щоб вона переїхала на постійне місце проживання. Після того як він відмовив [PERSON] у вивозі дитини за кордон, [PERSON] визнала заявника безвісно відсутнім, а в подальшому померлим. Рішення суду про визнання його померлим скасовано 17.03.2017 року. Заявник працює далекобійником, систематично буває за кордоном, що й слугувало підставою для визнання його безвісно відсутнім та померлим. Заявник [PERSON] та його представник у судове засідання не зявились, 30 серпня 2018 року від представника [PERSON] [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без їх участі та задоволення заявлених позовних вимог. Заінтересована особа [PERSON], колишня дружина заявника, за заявою якої було ухвалено рішення про визнання [PERSON] безвісно відсутнім, у судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення судової повістки за вказаною адресою проживання, однак повістки повернулись на адресу суду з відміткою «За закінченням строку зберігання». Представник заінтересованої особи Металургійний районний у місті [PERSON] відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не зявився, причини не явки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази по справі в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 45 ЦК України\~якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, зявилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Згідно з\~ст. 309 ЦПК України\~у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Як вбачається з матеріалів справи з 2000 року [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] до 31 липня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії 1-КИ № 177197, видане Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 31.07.2012 року. (а.с. 7) Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 серпня 2015 року [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] визнано безвісті відсутнім з 01 січня 2015 року. (а.с.8-9) Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 липня 2016 року [PERSON] оголошено померлим. (а.с.10) Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 березня 2017 року за заявою [PERSON] скасовано рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 липня 2016 року про визнання [PERSON] померлим. (а.с.11) Практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у рішеннях «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосовуванню судами як джерело права, вказано, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом», таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою\~висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів. Враховуючи досліджені у судовому засіданні докази, у суду відсутні сумніви, що заявником по справі є дійсно\~[PERSON], [INFO], якого рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 серпня 2015 року у цивільній справі № 210/11/15-ц визнано безвісно відсутнім з 01 січня 2015 року. З огляду на вказане, суд вбачає\~підстави для задоволення заяви [PERSON] про скасування рішення про визнання його безвісно відсутнім. Відповідно до змісту ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного і

Outcome: approved