Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

[PERSON], як заявник, зазначивши у якості зацікавленої особи Ірлявську сільську раду, звернулась до Ужгородського міськрайонного суду із заявою, за якою просить суд: визнати безвісно відсутнім [PERSON] [PERSON] б/б, [INFO], уродженця [INFO], громадянина [PERSON], останнє відоме місце проживання без відповідної реєстрації: 89455, с. Чабанівка, вул. Л.Українки, 12, Ужгородського району. Початок безвісної відсутності [PERSON] [PERSON] б/б, вважати 01.01.2006 року. Заявник зазначає, що 16 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції громадянкою [PERSON] було зареєстровано шлюб із громадянином [PERSON] [PERSON] б/б, [INFO], уродженцем [INFO], на той час громадянином [PERSON] [PERSON], про що зроблено актовий запис під №230 та видано свідоцтво про одруження 1-ФМ № 085930. 17липня 2005 року [PERSON] народила від громадянина [PERSON] [PERSON] сина - [PERSON] про що 05.08.2005 року виконкомом Ірлявської сільської ради, Ужгородського району було зроблено актовий запис за №11 і видано свідоцтво про народження Серії 1-ФМ №013820. Спільне життя у заявниці із громадянином [PERSON] з перших днів шлюбу не склалося, так як [PERSON] [PERSON] не забажав проживати в Україні, зокрема, в с. Чабанівка Ужгородського району, Закарпатської області, у батьків [PERSON] чи де інде. У цей же час, [PERSON] теж не бажала проживати у [PERSON] [PERSON] у батьків [PERSON] [PERSON]. Зразу після народження сина, приблизно восени 2005 року [PERSON] [PERSON] покинув сімю і виїхав у невідомому напрямку. З цього часу, місце знаходження громадянина [PERSON] не відоме, з сімєю та родичами і знайомими він не підтримує звязків. Ні до укладення шлюбу, ні після, громадянин [PERSON] [PERSON] не мав ні реєстрації, ні постійного місця проживання на території України. Від представника зацікавленої особи Ірлявської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області на адресу суду надійшла заява про можливість розгляду справи без його участі. Заслухавши заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши документальні докази, додані до заяви, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що, згідно свідоцтва про одруження від 16 червня 2005 року, [PERSON] [PERSON], [INFO] і громадянка [PERSON], уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області серії І-ФМ № 0885930. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження вданим виконкомом Ірлявської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області. Згідно даного свідоцтва батьками [PERSON] зазначені [PERSON] [PERSON] та [PERSON]. Після народження сина [PERSON], восени 2005 року [PERSON] [PERSON] покинув сімю і виїхав у невідомому напрямку. З цього часу, місце знаходження громадянина [PERSON] [PERSON] не відоме, з сімєю та родичами і знайомими він не підтримує звязків. Ні до укладення шлюбу, ні після, громадянин [PERSON] [PERSON] не мав ні реєстрації, ні постійного місця проживання на території України. Даний факт підтверджується довідкою Ірлявської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, згідно якої громадянин [PERSON] [PERSON] на території Ірлявської сільської ради за адресою с. Чабанівка, вул. Л. Українки, 12 Ужгородського району, Закарпатської області не був зареєстрований. Крім того, як вбачається з матеріалів справи Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування КП № 12016070030004307 за ознаками кримінального правопорушення по зверненню громадянки України [PERSON], [INFO], мешканки [INFO], непрацюючої, щодо встановлення місця знаходження її чоловіка, громадянина [PERSON] [PERSON], [PERSON] [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], який у 2005 році виїхав у невідомому напрямку та місце знаходження його невідоме. Дана подія зареєстрована в ЖЄО Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області № 27636 від 15.12.2016 року. ВКП Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області заведено ОРС «Розшук» № 1114716 від 23.12.2016 року. З метою встановлення місця знаходження вказаної особи було неодноразово перевірено останнє відоме місце проживання [INFO]. Також проведено бесіди з мешканцями вулиці Л. Українки в с. Чабанівка, Ужгородського р-ну Закарпатської області, в ході якої інформації, яка б представляла інтерес для ОВС отримано не було. За змістом ст. 247 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Згідно п. 8, ч. 1\~ст. 76 ЗУ «Про міжнародне приватне право»\~суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках якщо у справі про визнання безвісно відсутнім або оголошення померлим особа мала останнє відоме місце проживання на території України. За правилами частини 1\~статті 43 Цивільного кодексу України,\~фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Зазначена норма передбачає перш за все з`ясування місця постійного проживання особи. Під останніми відомостями про фізичну особу, яка визнана безвісно відсутньою, слід розуміти відомості, які надала сама про себе така особа, відомості, отримані від інших осіб. Відповідно до\~ст. 212 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Судом було допитано у якості свідків [PERSON], [INFO], яка проживає у [INFO], яка повідомила суду, що 16 червня 2005 року [PERSON] одружилася із [PERSON] [PERSON]. Він проживав на Україні ще у 2005 році перший раз два тижні, і другий раз два місяці. Потім пішов і не повернувся. Жодного разу не дзвонив і не приїжджав. На її думку у нього не було наміру проживати на території України. Допитана у якості свідка [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [INFO], а фактично проживає у Чехії, повідомила суду, що У [PERSON] [PERSON] і [PERSON] вона була на весіллі, 6 місяців вони прожили разом у с. Чабанівка, вул. Л. Українки, 12, потім він поїхав і далі про його долю вона нічого не знає. Допитаний у якості свідка [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [INFO], повідомив суду, що у 2005 році [PERSON] одружилася із [PERSON] [PERSON], народилася дитина. Вони проживали разом у [INFO], близько двох місяців. Жодного разу він після того [PERSON] [PERSON] не бачив, особисто не спілкувався. Допитаний у якості свідка [PERSON], [INFO], який зареєстрований у [INFO], фактично проживає за адресою: [INFO], повідомив суду, що у 2005 році був на весіллі [PERSON] та [PERSON] [PERSON]. Потім народилася дитина. Із хрестин дитини [PERSON] [PERSON] пішов і не повернувся. Більше він його не бачив, інформації про його місцезнаходження не має. Намагався встановити його місцезнаходження по соціальній мережі, проте такі заходи виявилися безрезультатними. Проаналізувавши надані суду докази та покази безпосередньо допитаних судом свідків, враховуючи те, що з часу одержання від [PERSON] останніх відомостей пройшло більше десяти років і за весь цей період часу у місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування, а також беручи до уваги те, що визнання останнього безвісно відсутнім необхідне заявниці для розірвання шлюбу, стягнення аліментів, вирішення питання щодо можливості виїзду дитини за межі території України, суд, виходячи із змісту\~ст. 43 ЦК України, вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення і [PERSON] [PERSON] слід визнати безвісно відсутнім із 01 січня 2006 року.

Outcome: approved