Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

[PERSON], яка зареєстрована за адресою: [INFO], Україна, 93100 звернулася до Лисичанського міського суду з позовом до [PERSON], який зареєстрований за адресою: [INFO], Україна, 93100 про стягнення аліментів у звязку з продовженням навчання, в обґрунтування позовних вимог позивач вказує наступне. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] є батьком позивача. Після розірвання шлюбу між батьками позивач залишилась жити з матірю, а батько виплачував аліменти. 20.06.2017 року позивач досягла повноліття і виплати аліментів припинились, але вона продовжує навчатись в вищому навчальному закладі - Київському національному торгівельно-економічному університеті, термін навчання з 01.09.2017 року по 01.06.2012 року. Відповідач працездатний, працює на шахті «ім. Д.Ф. Мельникова» ПАТ «Лисичанськвугілля», аліменти нікому не сплачує. Просить суд стягнути з відповідача, [PERSON], аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у звязку з продовженням навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову та до моменту закінчення навчання, але не більше ніж до 23 років. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву, в якій уточнила позовні вимоги, просила аліменти стягувати, починаючи з 01.12.2017 року, у зв`язку з частковою сплатою відповідачем в добровільному порядку, справу розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з копією паспорта серії ЕЛ 014871, виданого 22 серпня 2015 року Лисичанським МВ УДМС України в Луганській області, [PERSON] [INFO], уродженка міста Лисичанськ, Луганської області, зареєстрована за адресою [INFO] /а.с.2/ Згідно з копією свідоцтва про народження серії І-ЕД № 061857, виданого повторно 24 листопада 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського управління юстиції, [PERSON], народилась 20 червня 1999 року, про що зроблено відповідний запис № 435, батьком дитини записаний [PERSON], а матірю [PERSON]./а.с.4/ Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЕД № 131595, виданого 29 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, шлюб укладений 19 грудня 2001 року між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 721, розірвано./а.с.3/ Згідно з довідкою Відділу адміністративних послуг Лисичанської міської ради № 11069 від 25.09.2017 року, до складу зареєстрованих за адресою: [INFO] входять [PERSON] - онука, [PERSON] онука, [PERSON] власник, [PERSON] донька, [PERSON] донька. /а.с.5/ Згідно з довідкою КНТЕУ Фактультет економіки, менеджменту та психології № 26/30 від 04.09.2017 року, [PERSON] є студентом першого курсу денної форми навчання факультету економіки, менеджменту та психології Київського національного торговельноекономічного університету. Закінчує навчання за навчальними планами здобувача вищої освіти освітнього ступеня бакалавр - червень 2021 року./а.с.6/ Відповідно до повідомлення Київського національного торговельно економічного університету від 11 серпня 2017 року, [PERSON] наказом від 11 серпня 2017 року зарахована студенткою 1 курсу факультету економіки, менеджменту та психології за спеціальністю 281 «Публічне управління та адміністрування» денної форми навчання для здобуття ступеня бакалавр./а.с.7/ Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин, враховуючи, що повнолітня донька відповідача продовжує навчання у вищому навчальному закладі, потребує від нього матеріальної допомоги, а також матеріальне становище сторін, згідно з яким, на думку суду, відповідач має достатній заробіток і може надавати таку допомогу, а також, беручи до уваги визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 5 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп. У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved