Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

[PERSON], через свого представника, звернулась до суду з позовом до Станівської сільської ради Тростянецького району Сумської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 13.12.2004 померла її мати [PERSON]. За життя мати заповіт не складала. Після смерті матері залишилася спадщина: земельні ділянки, сільськогосподарського призначення, які розташовані на землях Станівської сільської ради Тростянецького району Сумської області. З метою отриманням спадщини вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але таку заяву нотаріус не прийняв, оскільки був пропущений строк для її подачі. Позивачка у позові зазначає, що вказаний строк був пропущений нею з поважних причин, оскільки після поховання матері знайомі проінформували її, що свідоцтво про право на спадщину видають лише після спливу 6 місяців з дня смерті спадкодавця, а тому вона маючи у себе правовстановлюючі документи на спадкове майно та за відсутності інших спадкоємців вважала, що фактично прийняла спадщину після смерті матері. У звязку з цим, позивачка просить суд встановити її додатковий строк, достатній для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 13.12.2004. Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали, посилаючись на обставини викладені у позові, також зазначаючи, що перешкодою для своєчасного звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини для позивачки слугувала та обставина, що перед смертю її матері у родичів сталася пожежа і вони переїхали до неї проживати. Представник відповідача в судове засідання заявився, проти позову заперечував, посилаючись на те, що позивач не навів поважності причин пропуску визначеного законом строку на подачу заяви про прийняття спадщини. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, мотивуючи рішення, зазначає про наступне. З матеріалів справи судом встановлено, що 13.12.2004 померла мати позивачки - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП №271183 від 28.10.2016. (а.с.9) Як вбачається з довідки Станівської сільської ради Тростянецького району Сумської області від 13.02.201 року №147-02-15 на день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована одна. Згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру №46658409 від 06.02.2017 спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Як вбачається з листа державного нотаріуса Тростянецької ДНК від 11.11.2016 позивачка звернулась до нього з питання оформлення спадщини, проте їй у цьому було відмовлено, внаслідок пропуску шестимісячного строку на подання заяви про прийняття спадщини. Розглядаючи заявлену позивачем вимогу про надання додаткового строку на прийняття спадщини після смерті [PERSON], суд бере до уваги наступне. Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1,2 ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. За змістом ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України\~якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що позивачка дійсно своєчасно не скористалась своїм правом на подання заяви про прийняття спадщини у строки, встановлені ч. 2 ст. 1270 ЦК України. Розглядаючи питання щодо поважності причин пропуску позивачем строку на подання заяви про прийняття спадщини суд враховує розяснення, які містяться у абз. 6 п. 24 ПП ВСУ від 30 травня 2008 року № 7, згідно з якими поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини позивачка вказувала на те, що після поховання матері знайомі проінформували її, що свідоцтво про право на спадщину видають лише після спливу 6 місяців з дня смерті спадкодавця, а тому вона маючи у себе правовстановлюючі документи на спадкове майно та за відсутності інших спадкоємців вважала, що фактично прийняла спадщину після смерті матері. Також, позивачка зазначила, що перешкодою для своєчасного звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини для неї слугувала та обставина, що перед смертю її матері у родичів сталася пожежа і вони переїхали до неї проживати. Проте, вказані обставини, на переконання суду не можна визнати поважними причинами пропуску позивачем строку звернення з заявою про прийняття спадщини, оскільки вони не впливали на можливість вчинення позивачем відповідної дії щодо прийняття спадщини. Також, згідно розяснень викладених уп.2 листа ВСС України від 16 травня 2013 року\~ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» судом не може бути визнана поважною така причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини. За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed