Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

Адвокат Шмуйлова І.М. в інтересах [PERSON] 04 грудня 2019 року звернулася до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що після смерті [INFO] батька останньої [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] . В установлений законом строк вона звернулася до нотаріуса спочатку із заявою про прийняття спадщини, а потім із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою державного нотаріуса Коваленко Г.П. від 23 вересня 2019 року їй в цьому було відмовлено на підставі відсутності правовстановлюючих документів на будинок. Тому просить суд визнати за [PERSON] право власності на вказаний будинок. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, у заяві на ім`я суду [PERSON] просить справу розглянути за її відсутністю. Представник відповідача в особі Кремінського міського голови Ю.О. Прокопенка у судове засідання також не з`явився, у заяві на ім`я суду просить справу розглянути за відсутності представника ради, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Тому відповідно до ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України суд вирішив справу розглянути за відсутності сторін та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. У постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 23 вересня 2019 року державний нотаріус Коваленко Г.П. (а.с.10) повідомив, що [PERSON] 20 листопада 2013 року звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом на нерухоме майно після смерті [INFO] свого батька [PERSON] . Представнику заявника було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини з підстав відсутності у померлого нотаріального посвідчення права власності на будинок та реєстрації цього права в КП «Кремінське районе бюро технічної інвентаризації». Також вказав, що інших заяв у спадковій справі немає. У відповіді на звернення позивача, начальник КП «Кремінське РБТІ» К.В. Камєнєв 28 травня 2019 року (а.с.9) звернув увагу на те, що відповідно матеріалів інвентаризаційної справи станом на 01 січня 2013 року право власності на об`єкт нерухомого майна у вигляді [ADDRESS] , який належить [PERSON] нотаріально не посвідчено і не зареєстровано. Вказаний будинок рішенням виконавчого комітету Кремінської міської ради від 22 березня 1996 року прийнятий в експлуатацію. Відповідно до рішення виконкому Кремінської міської ради від 22 вересня 1995 року (а.с.16), типового договору від 19 липня 1990 року (а.с.17-18), рішення виконкому Кремінської ради від 06 жовтня 1996 року (а.с.24), дозволу від 20 липня 1990 року (а.с.25) [PERSON] відведена земельна ділянка за адресою: [ADDRESS] , для будівництва будинку та надано в безстроково земельну ділянку для цієї мети. Потім забудовнику було дозволено будівництво будинку та передано у власність земельну ділянку. Актом виконавчого комітету ради народних депутатів м. Кремінна Луганської області від 08 лютого 1996 року (а.с.26) вказаний будинок було прийнято до експлуатації. Згідно ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.5 ст.1268 цього Кодексу незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч.1 ст.1296 вказаного Кодексу спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з п. 23 ч. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду. Вказані норми свідчить про те, що законодавець розмежував поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і пов`язав із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державну реєстрацію права. Відсутність реєстрації права власності на будинок, на який ніхто не претендує , а також відсутність свідоцтва про право власності на спадкове майно після смерті спадкодавця не є перешкодою для реалізації права на прийняття спадщини після смерті останнього, оскільки виникнення у [PERSON] права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті її батька [PERSON] , який за життя не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державну реєстрацію права. Вказана позиція\~викладена Верховним\~Судом у\~постанові від\~14\~серпня 2019\~року у справі № 523/3522/16-ц. Тому суд вважає вимоги позивача такими, які підлягають задоволенню.

Outcome: approved