Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

[PERSON], яка діє в інтересах [PERSON], звернулася до Першотравневого районного суду Донецької області з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на ? частину житлового будинку № 4 загальною площею 108,2 кв.м, житловою площею 79,5 кв.м., розташованого по вул. Миру, в с. Портівське Мангушського району Донецької області в порядку спадкування за законом після смерті 01.06.1997 батька - [PERSON] Мотивує позов тим, що позивач [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] та відповідача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 018328, виданим Мелекінської сільською радою Першотравневого району Донецької області від 22.05.1997. [PERSON] є рідним братом позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії VІІ-НО № 280757, виданого Мелекінською сільською радою Першотравневого району Донецької області від 19.11.1987. 01.06.1997 помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 188059, виданого Виконкомом Мелекінської сільської ради народних депутатів Першотравневого району від 02.06.1997, актовий запис № 26. Після смерті батька відкрилася спадщина у виді ? частини одноквартирного будинку, що належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08.02.1994. Співвласниками даного будинку є позивач та відповідачі на праві спільної сумісної власності. У встановленому законом порядку позивач звернулася до Мангушської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, нотаріусом була заведена спадкова справа. Крім позивача спадкоємцями є її мати та брат відповідачі у справі. Інших спадкоємців немає. В червні 2018 року [PERSON] звернулася до нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, але їй було відмовлено на підставі відсутності оригіналу свідоцтва про право власності на житло, який був втрачений, а також відсутності реєстрації права власності в реєстрі. В БТІ зазначене свідоцтво також не було зареєстровано, що підтверджується довідкою КП «Мангушське бюро технічної інвентаризації» від 20.06.2018 № 205. Відновити втрачений правовстановлюючий документ на даний час неможливо. Таким чином, не маючи іншої можливості захистити свої законні права та інтереси, позивач була змушена звернутися до суду. В судове засідання позивач та її представник не зявилися, надали до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують і просять задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справ у їх відсутності. Позов визнали у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечували. У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії І-НО № 018328, виданого Мелекінської сільською радою Першотравневого району Донецької області 22.05.1997, [PERSON] є дочкою [PERSON] та відповідача [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до довідки Відділу реєстрації актів цивільного стану Першотравневого РУЮ ГУЮ в Донецькій області № 160-04-87 від 19.05.2008, зареєстрованому у ВРАЦС Першотравневого РУЮ Донецької області, актовий запис № 51, [PERSON] 11.03.2004 уклала шлюб із [PERSON] Після одруження [PERSON] змінила призівище на «Глушич» (а.с. 14). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-НО № 376532, зареєстроавного Відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравневого РУЮ 11.03.2004, актовий запис № 20, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 15). Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії І-НО № 023415, зареєстрованого виконкомом Мелекінської сільської ради Першотравневого району Донецької області 09.09.2006, актовий запис № 03, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] Після одруження [PERSON] змінила прізвище на «Козлова» (а.с. 16). Відповідно до свідоцтва про народження серії VІІ-НО № 280757, виданого Мелекінською сільською радою Першотрваневого району Донецької області 19.11.1987, № [PERSON] є сином [PERSON] та рідним братом [PERSON] (а.с. 13). Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО № 188059, виданого Виконкомом Мелекінської сільської ради народних депутатів Першотравневого району від 02.06.1997, актовий запис № 26, [PERSON] помер 01.06.1997 (а.с. 18). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у виді ? частини одноквартирного будинку № 4 по вул. Миру в с. Портівське Мангушського району Донецької області, що належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло № 18 від 08.02.1994, виданого Відділом соціально-економічного розвитку, приватизації власності і управління комунальним майном Першотравневої районної державної адміністрації. Співвласниками даного будинку є [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 20). Згідно довідки Мангушської державної нотаріальної контори № 522/02-14 від 02.08.2018 зазначено, що Першотравневою державною нотаріальною конторою 23.05.2008 заведено спадкову справу № 204/2008 до майна померлого 01.06.1997 [PERSON]. До складу спадщини входить ? частки житлового будинку з належними до нього побудовами та спорудами за номером 4 по вул. Миру в с. Портівське Мангушського району Донецької області. Станом на 02.08.2018 спадкоємцями майна померлого 01.06.1997 [PERSON] є дружина спадкодавця [PERSON], син [PERSON] та дочка [PERSON] 02.08.2018 представник позивача за довіреністю звернулася до Мангушської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на ім'я [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом відносно належного їй майна після померлого 01.06.1997 [PERSON], а саме: ? частки житлового будинку з належними до нього побудовами та спорудами за № 4 по вул. Миру в с. Портівське Мангушського району Донецької області. Постановою Мангушської державної нотаріальної контори № 521/02-31 від 02.02.2018 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відносно належного їй майна після померлого 01.06.1997 [PERSON], а саме: ? частки житлового будинку з належними до нього побудовами та спорудами за № 4 по вул. Миру в с. Портівське Мангушського району Донецької області. Відсутність у\~позивача оригіналу документу,\~що підтверджує\~право власності\~на спадкове\~майно, є перешкодою у реєстрації права власності на вказане нерухоме майно.\~ \~ \~ \~ Згідно\~статті 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~В статті 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини, входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1261 ЦК України передбачено, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, [PERSON], як спадкоємиця першої черги за законом після смерті батька, своєчасно звернулася до нотаріусу про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку житлового будинку. Однак, приймаючи до уваги, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку будинку після смерті батька у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу, а у судовому засіданні було встановлено, що його було втрачено, тому її позовні вимоги підлягають задоволенню і за [PERSON]Л необхідно визнати право власності на ? частку житлового будинку № 4 загальною площею 108,2 кв.м., житловою площею 79,5 кв.м., розташованого по вул. Миру в с. Портівське Мангушського району Донецької області як спадкоємиці за законом після смерті 01.06.1997 батька [PERSON]

Outcome: approved