Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

[PERSON] предявила вищезазначений позов до [PERSON], посилаючись на те, що після смерті баби [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з побутово-господарськими будівлями, що розташований по вул. Чапаєва, 1 в с. Н.Олексинець Кременецького району Тернопільської області; право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Добринь» розміром 1,75 га в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Башуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області. Нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки не виділено частки померлого в майні колгоспного двору. Позивач в судове засідання не зявилася, надіславши заяву, в якій позов підтримує та просить розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилася, однак надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності та визнання позову. Суд, дослідивши представлені докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. З свідоцтва про смерть штату Вашингтон державний номер файл 164 вбачається, що [PERSON] померла 15 липня 2006 року (а.с.8). З заповіту від 19.10.1999 року вбачається, що [PERSON] все своє майно заповіла своїй онуці [PERSON]. Заповіт станом на 16.10.2015 року не змінено і не скасовано, посвідчено секретарем Башуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області (а.с.6). З свідоцтва про одруження серії І-ИД №081723 від 05.10.2003 року вбачається, що [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб 05.10.2003 року. Прізвище сторін після укладення шлюбу «Андріюк» (а.с.7). З довідки №741 від 16.06.2016 року, виданої Башуківською сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що в с.Н.Олексинець по вул.Чапаєва,1 станом на 15.07.2006 року були зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. З свідоцтва про народження серії ІІІ-ИД №330788, виданого Башуківською сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). З заповіту від 09.03.2010 року вбачається, що [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.15). З свідоцтва про смерть серії І-ИД №102665, виданого Башуківською сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що 27.04.2010 року померла [PERSON] (а.с.16). З свідоцтва про шлюб серії І-ИД №086957 від 02.09.2012 року вбачається, що [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб 02.09.2012 року. Прізвище сторін після укладення шлюбу «Лисенко» (а.с.9). З довідки №744 від 16.06.2016 року, виданої Башуківською сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що в с.Н.Олексинець по вул.Чапаєва,1 станом на 27.04.2010 року проживали: [PERSON], [PERSON] (а.с.17). З довідки №1052 від 29.12.2015 року, виданої Башуківською сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що згідно по господарської книги № 02 склад сімї колгоспного двору в с.Н.Олексинець по вул.Чапаєва,1 станом на 15.04.1991 року складався: [PERSON] голова колгоспного двору, [PERSON] - дочка, [PERSON]П внучка, [PERSON] - внучка. (а.с.14). З довідки №92 від 02.02.2016 року, виданої Кременецьким РКБТІ вбачається, що проведено огляд житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями по вул. Чапаєва, 1 в с. Н.Олексинець. Право власності на майно було зареєстровано за колгоспним двором, головою якого є [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого Кременецькою районною радою 02.02.1988 року (а.с.13). З довідки №1384 від 26.12.2016 року, виданої Башуківською сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що вул. Чапаєва в с.Н.Олексинець Кременецького району Тернопільської області була перейменована на вул.Медова, згідно рішення №66 від 08.11.2016 року. З довідки №1383 від 26.12.2016 року, виданої Башуківською сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що станом на 15.04.1991 року, згідно по господарської книги №7 особового рахунку 566 в с.Новий Олексинець по вул.Медовій,2 були зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. З листа відділу Держземагенства у Кременецькому районі від 16.06.2016 року №29-1910-99.61-978/2-16 вбачається, що на імя [PERSON] зареєстровано сертифікат серія ТР № 049118 згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Добринь» розміром 1,75 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Башуківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вартість земельної ділянки станом на 16.06.2016 року становить 41194,89 грн. (а.с.20). З листа відділу Держземагенства у Кременецькому районі від 16.06.2016 року №29-1910-99.61-978/2-16 вбачається, що на імя [PERSON] видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР № 049118 на площу 1,75 в умовних кадастрових гектарах за рахунок земель колективної власності КСП «Добринь» на території Башуківської сільської ради про що зроблено запис у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 220, державний акт по даному сертифікату не видавався (а.с.21). Як вбачається з газети «Діалог» №38 від 16.09.2016 року сертифікат на право на земельну часку (пай) серії ТР № 049118 виданий на імя [PERSON] втрачений про що зроблено оголошення у пресі (а.с.22-23). З листа державного нотаріуса Почаївської державної нотаріальної контори від 15.01.2016 року №б/н вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, оскільки не виділено частки померлого в майні колгоспного двору (а.с.11). Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті. Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.2 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спірне майно. Позивач прийняла спадщину, має право на спадкування за заповітом. Відповідач спадщину не прийняла, визнала всі обставини на які послалася позивач, а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved