Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись в суд з позовом до [PERSON] в якому просять: - стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 59017 гривень 81 копійку та моральну шкоду в розмірі 5000 гривень, які завдані йому пошкодженням автомобіля та ушкодженням здоров?я; - стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 1314 гривень 47 копійок та моральну шкоду в розмірі 5000 гривень, які завдані їй ушкодженням здоров?я. В судовому засіданні позивачі позов підтримали. Представник позивачів пояснила, що 16 травня 2015 року з вини відповідача, який керував автомобілем «ГАЗ-3307», був пошкоджений автомобіль «Ауді-80», яким керував [PERSON] Внаслідок пошкодження автомобіля [PERSON] заподіяна матеріальна шкода в розмірі 55107 гривень 98 копійок. Після ДТП [PERSON] витратив 610 гривень на послуги евакуатора, 1499 гривень 83 копійки на проведення МРТ головного мозку та бензин для проїзду до місця лікування, 1200 гривень для проведення автотоварознавчого дослідження та 600 гривень на правову допомогу. [PERSON] витратила на лікування 1314 гривень 47 копійок. Також позивачам завдана моральна шкода, яку вони оцінюють в розмірі 5000 гривень кожен. Відповідач в судове засідання не з'явився. У зв'язку з цим справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно постанови Малинського районного суду Житомирської області від 25 серпня 2015 року [PERSON] 16 травня 2015 року о 18 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем [NUMBER] на 29 кілометрі + 200 метрів автодороги Забране-Візня через Буки-Ворсівка Малинського району Житомирської області, не вибрав безпечну швидкість руху, проявив неуважність, виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Ауді-80» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а [PERSON] отримала тілесні ушкодження (а.с. 10). За ці дії [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та закрите провадження у справі у зв?язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. Згідно розрахунку для ремонту свого автомобіля позивач повинен витратити кошти в розмірі 23550 гривень 86 копійок (а.с. 11-37). Крім того за проведення оцінки розміру заподіяної шкоди позивач сплатив кошти в розмірі 700 гривень (а.с. 38-39). Автомобілі позивача та відповідача є транспортними засобами, тому, відповідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України, є джерелами підвищеної небезпеки. Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Отже, оскільки у виникненні ДТП та пошкодженні автомобіля «Ауді-80» д.н.з. [NUMBER] винен [PERSON], то він і повинен нести відповідальність за спричинену [PERSON] матеріальну та моральну шкоду. Крім того внаслідок дії [PERSON] спричинена матеріальна та моральна шкода третій особі - [PERSON] [PERSON] також повинен нести відповідальність за шкоду спричинену [PERSON], оскільки відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). [PERSON] для відновлення свого права вже оплатив 610 гривень за послуги евакуатора (а.с. 20), 1499 гривень 83 копійки за проведення МРТ головного мозку та бензин для проїзду до місця лікування (а.с. 18(1,2,3 чеки), 1200 гривень для проведення автотоварознавчого дослідження (а.с. 42) та 600 гривень на правову допомогу (а.с. 58). Також він повинен витратити на ремонт автомобіля 55107 гривень 98 копійок (а.с. 21-40). У зв?язку з цим суд стягує з відповідача на користь [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 59017 гривень 81 копійку. [PERSON] для відновлення свого здоров?я довелось придбавати ліки та їздити до лікувальних закладів. Згідно наданих чеків нею було витрачено 1314 гривень 47 копійок (а.с. 18-19). У зв?язку з цим суд також стягує з відповідача на користь [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 1314 гривень 47 копійок. Пунктами 1, 3 частини другої статті 23 ЦК України передбачено відшкодування моральної шкоди, яка полягає: - у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; - у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Відповідно до частин 3, 4, 5 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Оскільки внаслідок винних та протиправних дій [PERSON] пошкоджений автомобіль, яким користується [PERSON], а [PERSON] заподіяні тілесні ушкодження, то суд вважає, що дії відповідача завдали позивачам моральну шкоду. Враховуючи вищевказані обставини та виходячи із засад розумності і справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачів моральну шкоду у розмірі 5000 гривень кожному. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача [PERSON] понесені ним витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved