Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

[PERSON] , інтереси якої представляє [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що вона з відповідачем [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . 12 березня 2012 року рішенням Бериславського районного суду Херсонської області шлюб між ними розірвано, після чого неповнолітня донька залишилась проживати з нею, та повністю перебуває на її утриманні; батько від утримання дитини самоусунувся ще до розірвання шлюбу, своїх батьківських обов`язків відносно доньки не виконує з 2010 року та не виконує на даний час, не піклується про неї, не цікавиться станом здоров`я, навчанням, інтересами та захопленнями дитини, жодного разу не відвідував дитину. Аліменти на його утримання дитини не сплачує та матеріально їй не допомагає, у зв`язку з чим виникла заборгованість, станом на 16 липня 2019 року в розмірі 75 100,75 грн. Тому просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - доньки [PERSON] , [INFO] . А також просила стягнути з відповідача на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 766441,96 грн.. 25 вересня 2019 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. 28 листопада 2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивачка та її представник не з`явились, у адресованій суду заяві представник позивача просила справу розглянути в їх відсутність, позов в частині позбавлення батьківських прав підтримала та просила його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Позовні вимоги в частині стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів просила залишити без розгляду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив та у встановлений строк не подав до суду відзив на позовну заяву. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області в особі служби у справах дітей в судове засідання не з`явилась у адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутність позовні вимоги підтримала, та проти задоволення позову не заперечувала. Зі згоди позивача та її представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 280-282 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Так, судом встановлено, що з 10 грудня 2005 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] , виданого 10 липня 2006 року Веселівською сільською радою Бериславського району, Херсонської області. 12 березня 2012 року рішенням Бериславського районного суду Херсонської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. 19 лютого 2016 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації якого позивачка змінила своє прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] », відповідно до свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого 19 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області. Відповідно до довідок про реєстрацію місця проживання №440 та №441 від 16 липня 2019 року неповнолітня [PERSON] , [INFO] проживає разом із матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та житловий будинок розташований за зазначеною адресою належить [PERSON] , що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченого 21 грудня 2018 року приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Сушко Т.В. Згідно характеристики наданої директором ЗОШ І-ІІІ ст. №3 Новокаховської міської ради Херсонської області та висновку за результатами психологічного дослідження, неповнолітня [PERSON] , [INFO] , навчається в ЗОШ №3 з третього класу, загальний розвиток дитини задовільний. Виховується вітчимом. Сім`я дівчини старається усіляко брати участь у шкільному та особистому житті дитини. Мати й вітчим спілкуються з вчителями, хвилюються за її навчання та виховання. Рідний батько за ці роки не цікавиться перебуванням дитини в школі, батьківські збори не відвідує не спілкується з класним керівником щодо успіхів доньки. [PERSON] про рідного батька відгукується прохолодно, потреби в спілкуванні і побаченнях з ним не має. З її слів батько з родиною не проживає вже багато років, участь в її вихованні не приймає. Свого батька дівчина не бачила протягом останніх 4-5 років і ніякого контакту за цей час немає. Відповідно до висновку від 26 листопада 2019 року вих. № 33/4199 комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Новокаховської міської ради, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , 1982 року народження, відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.150, 164, 166 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя - не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально-визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти». Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов`язків утримання дитини. Так, аналізуючи норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини, враховуючи, що відповідач в судовому засіданні не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги, крім того, як вбачається з матеріалів справи, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо неповнолітньої дитини - доньки [PERSON] , [INFO] , не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, матеріально не утримує, медичним доглядом, лікуванням дитини не займається; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, а тому суд позбавляє відповідача [PERSON] батьківських прав, відносно його неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , задовольнивши позов в цій частині. Що стосується позовних вимог про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, суд дослідивши матеріали справи, задовольняє клопотання позивача, та у відповідності до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, залишає їх без розгляду. На підставі ст. ст. 150, 164, 166, 180 Сімейного кодексу України;

Outcome: approved