Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

[PERSON] народилася 14 травня 1961 року у м.Первомайську Луганської області. Її батьками були: мати -[PERSON] та батько-Фурсенко [PERSON]. Все це підтверджується свідоцтвом про її народження та паспортом. 02 грудня 1978 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON], у зв'язку з чим змінила прізвище [PERSON] на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. [PERSON] народився 10 квітня 1963 року у м.Первомайську Луганської області. Його батьками були: мати -[PERSON] та батько-Фурсенко [PERSON]. Все це підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження. Тобто [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою. Інших рідних братів та сестер у них не було. [PERSON] помер 17 травня 2016 року, у місті Золоте Попаснянського району Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про його смерть. Позивачка посилаючись на вищезазначені обставини, також зазначає, що після смерті [PERSON] залишилося спадкоємне майно, а саме кошти, які були внесені [PERSON] на депозитний вклад до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» за договором SAMDN25000712969372 від 19 листопада 2010 року, та які знаходяться на рахунку 2635460798017. Також залишилися ще кошти на інших рахунках в ПАТ КБ «Приватбанк». Всього залишилося коштів на 8 рахунках. Все це підтверджується листом ПАТ КБ «Приватбанк» на запит державного нотаріуса м.Попасна. Згідно ст. 1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем за законом другої черги після смерті свого брата [PERSON]..Інших спадкоємців першої або другої черги, які б могли прийняти спадщину після смерті [PERSON] немає. Після смерті [PERSON] його рідна сестра [PERSON] у відповідності зі ст.1269 ЦК України, у продовж шестимісячного строку, звернулася до державного нотаріуса м. Попасна і подала заяву про прийняття спадщини після смерті свого брата [PERSON] Нотаріусом була заведена спадкова справа №167, та був зроблений запит у ПАТ КБ «Приватбанк» відносно коштів, яки знаходилися на рахунках [PERSON] Після закінчення 6 місяців з моменту смерті [PERSON], тобто після 17 листопада 2016 року, так як [PERSON] не заявила про відмову від прийняття спадщини, яка належала її рідному брату, то вона, згідно статті 1268 ЦК України, фактично прийняла всю спадщину за законом після смерті [PERSON] Однак коли 21 листопада 2016 року вона звернулася до нотаріуса за свідоцтвом про право на спадщину на грошові заощадження, яки належали її рідному брату, то нотаріусом їй було видано свідоцтво про право на спадщину тільки на грошові заощадження, які знаходилися на 6 рахунках та на які у банку не було заповідального розпорядження. Все це підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом виданим [PERSON] Що ж до коштів, які знаходяться ще на двох рахунках те від нотаріуса [PERSON] стало відомо, що на ці кошти [PERSON] до смерті були зроблені заповідальні розпорядження. По одному рахунку заповідальні розпорядження зроблено на імя [PERSON], який є [PERSON] троюрідним братом. По іншому, а саме по договору SAMDN25000712969372 від 19 листопада 2010 року, в день відкриття (укладання) договору SAMDN25000712969372, тобто 19 листопада 2010 року, [PERSON] було зроблено заповідальне розпорядження, згідно якого в разі його смерті, він заповідав кошті по договору SAMDN25000712969372 від 19 листопада 2010 року, та які знаходяться на рахунку 2635460798017 на імя [PERSON], та вказано, що вона є сестрою [PERSON] Все це також підтверджується листом ПАТ КБ «Приватбанк» на запит державного нотаріуса м.Попасна. [PERSON] є єдиною сестрою [PERSON] інших сестер у тому числі [PERSON] у [PERSON] не має. Тобто все це свідчить, що при укладені заповідального розпорядження на вклад за договором SAMDN25000712969372 від 19 листопада 2010 року, було помилково замість [PERSON] вказано [PERSON]. Все це [PERSON]намагалася пояснити нотаріусу і просила видати їй свідоцтво про право на спадщину на грошові кошти по вкладу за договором SAMDN25000712969372 від 19 листопада 2010 року, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на цей вклад, на тій підставі, що в заповідальному розпорядженні вказане інше прізвище. Тобто нотаріусом фактично було відмовлено [PERSON] у визнання за нею права власності на грошовий вклад(депозит) за договором SAMDN25000712969372 від 19 листопада 2010 року, та у виданні їй свідоцтва про право на спадщину. Також нотаріусом було рекомендовано [PERSON] за захистом своїх порушених прав звернутися до Попаснянського районного суду. Все це підтверджується постановою державного нотаріуса Попаснянської державної нотаріальної контори. Згідно ст. 1235 ЦК України [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповідальним розпорядженням на грошовий вклад(депозит) за договором SAMDN25000712969372 від 19 листопада 2010 року, та який належав [PERSON] Але у звязку з тим, що під час складання заповідального розпорядження на цей вклад була зроблена помилка у її прізвищі та яку не можливо виправити у звязку зі смертю [PERSON] вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину відповідно до ст. 1296 ЦК, що позбавляє її права на цю частину спадщини,за обставин які не залежать від її волі. Позивачка вважає, що оформити право власності на грошовий вклад(депозит) за договором SAMDN25000712969372 від 19 листопада 2010 року, який вона фактично прийняла у спадщину, вона може тільки за рішенням суду,що відповідає думки Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, вказаної у оглядовому листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», де вказано, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Це також не суперечить закону, а саме ст. 392 ЦК України, де вказано, що власник майна має право звертатись з позовом про визнання права власності, як що це право не визнається чи оспарюється іншими особами. Всього сума вкладу за договором SAMDN25000712969372 від 19 листопада 2010 року, станом на 30 травня 2016 року складає 1250,11 Євро.Це також підтверджується листом ПАТ КБ «Приватбанк» на запит державного нотаріуса м.Попасна. Ця сума по курсу НБУ станом на 14 грудня 2016 року складає 1250,11 х 2770.1458 : 100 = 34629,87 гривень. Тому в поданому позові позивачка просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповідальним розпорядженням право власності на банківський вклад (депозит), внесений [PERSON], [INFO], до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» за договором SAMDN25000712969372 від 19 листопада 2010 року, та який знаходиться на рахунку 2635460798017, всього на загальну суму 1250,11 Євро, що по курсу НБУ станом на 14 грудня 2016 року складає 34629,87 гривень. До початку розгляду справи по суті з боку позивачки та її представника на адресу суд надійшли письмові заяви, згідно яких позивачка підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, справу просили розглянути без їх участі. Представник відповідача Золотівської міської ради Луганської області - надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, проти позову не заперечують. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер 17 травня 2016 року ( а.с.4). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народилась 14 травня 1961 року, її батько [PERSON], мати -[PERSON] ( а.с.5). 02 грудня 1978 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, прізвище після реєстрації шлюбу змінено на «Фурсенко», це підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу ( а.с.6). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові заощадження, що належать рідному братові [PERSON], який помер 17 травня 2016 року відмовлено ( а.с.13). При цьому, із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] зроблено заповідальне розпорядження на імя [PERSON] ( а.с.10). Згідно ст.1218 ЦК Україні до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.\~ Також, згідно правової позиції Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, зазначеної у оглядовому листі №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Це також не суперечить закону, а саме ст.392 ЦК України, де вказано, що власник майна має право звертатись з позовом про визнання права власності, як що це право не визнається чи оспорюється іншими особами. Враховуючи вищенаведене у сукупності суд вважає, що при таких обставинах позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved