Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

[PERSON] \~пред`явила до\~суду позов\~шляхом подання\~позовної заяви\~до [PERSON] ,\~ яким\~просить визнати відповідача\~таким,\~що втратив\~право користування\~житловим приміщенням\~ будинком\~ [ADDRESS] .\~ В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом належить житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . У зазначеному будинку з 29 жовтня 1997 року зареєстрований чоловік її доньки [PERSON] . В 2014 році [PERSON] переїхав до іншого місця проживання у м. Харкові, адресу місця свого проживання не повідомив. З 2014 року відповідач у належному позивачу будинку не проживає, його особистих речей у будинку не має. Враховуючи вищенаведене, вважає, що відповідач втратив право користування спірним житловим будинком. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 березня 2020 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом відповідно до вимог ч.6\~ст.187\~ЦПК України та через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27 вересня 2019 року, посвідченого державним нотаріусом Харківської районної держвної нотаріальної контори Харківської області Ольховською Л.М., та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про про реєстрацію права власності №182686443, позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить будинок [ADDRESS] , реєстраційний номер 14396454. За вказаною адресою зареєстровані троє осіб: позивач [PERSON] , донька позивача [PERSON] , а також відповідач [PERSON] , який є зятем позивача, що підтверджується Відомостями Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області № 356 від 27 лютого 2020 року. Згідно акту депутата Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області Шестакова А.В. від 27 лютого 2020 року, відповідач [PERSON] зареєстрований за вказаною адресою, однак не проживає за місцем реєстрації з 2014 року. Факт реєстрації у спірному житловому будинку відповідача [PERSON] також підтверджується відомостями, отриманими судом в порядку ч.6\~ст.187 ЦПК України\~з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області. За\~статтею 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Згідно\~ст.319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Держава не втручається у здійснення власником права власності, якщо він не порушує норм закону, моральних засад суспільства, екологічної ситуації та інтересів інших осіб. Статтею 41 Конституцією України\~та ст. 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Тобто, за змістом\~ст. 319 ЦК\~власник сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: approved