Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] 4 березня 2019 року подали до суду заяву про встановлення факту належності їм правовстановлюючого документу, а саме, свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) № [NUMBER] , виданого 26 березня 2002 року Львівським бюро приватизації відомчого житла Львівської залізниці на ім`я [PERSON] та [PERSON] , що посвідчує їхнє право власності по 1/8 частині за кожною на житлову квартиру [ADDRESS] . У обґрунтування своєї заяви [PERSON] та [PERSON] посилалися на те, що їм, заявникам, на праві приватної власності належить по 1/8 частині вказаної квартири. З метою відчуження належних їм часток у квартирі вони звернулися до приватного нотаріуса, однак їм було роз`яснено, що проведення зазначених дій неможливе, оскільки у свідоцтві № [NUMBER] про право власності на квартиру (будинок) записано їх по батькові « [PERSON] », у той час як згідно паспорта громадянина України їхнє по батькові зазначено « [PERSON] ». Із отриманої відповіді виробничого підрозділу «Львівське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» від 8 лютого 2019 року № 27/3 щодо звернення про виправлення помилок у свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) від 26 березня 2002 року № 8832 звернення розглянуто та повідомлено, що оскільки Львівське територіальне управління не має повноважень проводити приватизацію житла та вносити зміни у Свідоцтво про право власності на квартиру, питання виправлення помилок у свідоцтві рекомендовано звернутися до суду. Від заявників [PERSON] та [PERSON] надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник заінтересованої особи виробничого підрозділу «Львівське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця», який був належним чином повідомлений про судове засідання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим суд постановив ухвалу про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За наведеного\~суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності\~всіх учасників\~справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] та [PERSON] з таких підстав. \~\~\~\~ Згідно ч. 1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У пункті 1 Постанови Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Із свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) № [NUMBER] , виданого 26 березня 2002 року Львівським бюро приватизації відомчого житла Львівської залізниці відомо, що квартира по [ADDRESS] належить на праві спільної часткової приватної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 6). Однак, із свідоцтва про народження, паспорта громадянина України та свідоцтва про шлюб відомо, що [PERSON] народилася [INFO] у м. Самборі Львівської області, її батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] , і після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] ( а. с. 9, 10, 11). Із свідоцтва про народження та паспорта громадянина України відомо, що [PERSON] народилася [INFO] у м. Самборі Львівської області , її батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] ( а. с. 12). Із будинкової книги на квартиру [ADDRESS] відомо, що [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована з 16 березня 1994 року у зазначеній квартирі безперервно до 17 серпня 2013 року та [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована з 1 липня 1998 року у зазначеній квартирі безперервно по теперішній час ( а. с. 7-8). Тобто, по-батькові заявників у вказаних документах зазначено [PERSON] . Станом на день видачі свідоцтва № [NUMBER] про право власності на квартиру (будинок) від 26 березня 2002 року заявники безперервно проживали у вказаній квартирі разом із іншими членами їхньої сім`ї, а тому мають право на частину вказаної квартири, однак допущені помилки у написанні їх по батькові, а саме [PERSON] , перешкоджають заявникам розпорядиться своїм майном. Із відповіді виробничого підрозділу «Львівське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» від 8 лютого 2019 року № 27/3 вбачається, що заявникам було відмовлено у внесенні змін до свідоцтва про право власності на квартиру (будинок). Установлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення для [PERSON] та [PERSON] , так як дають право розпорядження своїм майном.

Outcome: approved