Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

[PERSON], який діє в інтересах малолітнього [PERSON], звернувся до [PERSON] з позовом про позбавлення батьківських прав. В судовому засіданні, позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що 16 жовтня 2010 року між ним та відповідачкою укладено шлюб. [INFO] народився син [PERSON]. Після народження дитини стосунки з відповідачкою не склалися, з червня 2013 року проживають окремо. [PERSON] залишила сина проживати разом з ним, мотивуючи необхідністю заробляти гроші поїхала та до теперішнього часу інтересу до дитини не проявляє. 18 грудня 2013 року між ними розірвано шлюб та визначено місце проживання малолітнього сина з ним. За останні декілька років, відповідачка взагалі жодним чином не приймала участі у вихованні свого сина. За рішенням суду відповідачка має сплачувати аліменти на дитину, однак жодного разу не сплатила їх, дитину не провідує ні вдома, ні в дитячому садку. Просить позбавити батьківських прав відповідачку відносно до малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідачка в судовому засіданні 04.07.2016 року позовні вимоги не визнала та пояснила, що дійсно спочатку поїхала на заробітки, потім стосунки з відповідачем погіршилися, він став чинити їй перешкоди в спілкуванні з дитиною. Її не пускали спілкуватися з дитиною. З неї дійсно стягуються аліменти за рішенням суду, однак вона їх не платила оскільки їй невідомий рахунок. В дитячому садку дитину вона не провідувала, так як не знає який садок він відвідує. Скільки дитячих садків в с. Петрівка Скадовського району Херсонської області де живе її дитина, вона не знає. Вважає позов необґрунтованим, просить в його задоволенні відмовити. В подальшову в судові засідання не з'являлась, будучи належним чином повідомленою. Представник третьої особи вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки дитина тривалий час виховується позивачем, відповідачка не навідує дитину, інтересу до неї не проявляє, матеріально жодним чином не підтримує, аліменти не сплачує. ЇЇ неодноразово викликали до органів опіки з метою змінити ситуацію, однак вона відверто всі намагання відкидає, не бажає спілкуватися про долю дитини. Свідок [PERSON] пояснила, що є тіткою позивача. Їй відомо, що відповідачка тривалий час як покинула сина, ніякої допомоги не надає. Дитиною повністю опікується позивач. Свідок [PERSON] пояснив, що є сусідом позивача, через що йому відомо, що останній виховує дитину без відповідачки. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. У відповідності з ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладений на батьків відповідно до статті 180 СК України. Згідно із ст.164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.1 ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно п.16 Постанови Пленума Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона має довести обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.10) 16 жовтня 2010 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб.(а.с.11) 18 грудня 2013 року заочним рішенням Скадовського районного суду Херсонської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, визначено місце проживання дитини разом з позивачем. Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 06.05.2015 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина - [PERSON] в розмірі 516 грн. щомісячно, до моменту досягнення дитиною повноліття, починаючи з 13.02.2015 року. З наданої [PERSON] характеристики сільським головою Шевченківської сільської ради Скадовського району від 20.02.2014 року останній за місцем свого проживання характеризується добре.(а.с.13) Згідно довідки виданої сільським головою Шевченківської сільської ради Скадовського району від 09.02.2015 року, [PERSON], та його члени сім'ї проживають в [ADDRESS], до складу сім'ї входять [PERSON] - бабуся, [PERSON] - мати, [PERSON] - батько, [PERSON] - син.(а.с.14) З Акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 20.02.2014 року проведеного членами комісії Шевченківської сільської ради Скадовського району, встановлено, що сім'я [PERSON] проживає в [ADDRESS] в будинку бабусі [PERSON]. В будинку газове опалення, всі зручності. Громадянин [PERSON] виховує сина [PERSON], [INFO]. З матір'ю дитини розлучився так як вона залишила дитину батьку в віці 1 рік 3 місяці, у вихованні сина участі не приймає, матеріальної та натуральної допомоги не надає. На даний час її місцезнаходження невідомо, так як вона поїхала шукати кращої долі. Вихованням дитини займається батько [PERSON], допомагають у вихованні баба - [PERSON], дід - [PERSON] та прабаба - [PERSON] та дитина ніколи не залишається без нагляду. Завжди чиста, охайна, доглянута, має безліч іграшок, одягу, всі необхідні речі для розвитку.(а.с.15) Актом від 25 липня 2016 року складеним депутатами Шевченківської сільської ради Скадовського району Херсонської області, зі змісту якого вбачається, що дійсно сім'я [PERSON], проживає в [ADDRESS]. На вихованні в [PERSON] знаходиться син [PERSON], [INFO], гр. [PERSON] залишила сина в віці 1 рік 3 місяці. Вихованням сина займається батько [PERSON], допомагають дідусь та бабуся.(а.с.46) З характеристики виданої Завідувачем ДНЗ «Веселка» вбачається, що [PERSON], [INFO] товариський, ласкавий, доброзичливий але дуже вразливий. За період відвідування дитячого садочку мати [PERSON] жодного разу не з'являлась до свого сина [PERSON].(а.с.47) Зі змісту наданої Довідки державного виконавця Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Безродня С.О., вбачається, що [PERSON] дійсно не отримував аліменти від [PERSON] у період з 13.02.2015 року по 19.02.2016 року згідно з виконавчим листом №663/347/15-ц, виданим Скадовським районним судом Херсонської області про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 516,00 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Аліменти не сплачуються у зв'язку з ухиленням боржниці від сплати.(а.с.17) Згідно наданої Довідки-розрахунку виданої 01.04.2016 року державним виконавцем Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Бойченко С.І. встановлено, що по виконавчому листу №663/347/15 від 22.06.2015 року виданого Скадовським районним судом Херсонської області про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] - [INFO], в розмірі 516 грн., щомісячно, до моменту досягнення дитиною повноліття, починаючи з 13.02.2015 року нарахована загальна сума аліментів в сумі 6985,50 грн. Фактично сплачено 00,00 грн. Заборгованість в грошовому вираженні станом на 01.04.2016 року складає 6985,50грн.(а.с.18) Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] від 05.05.2016 року №01-11-496. Службою у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації розглянуто та вивчено документи представлені громадянином [PERSON] [INFO], який виховує малолітнього сина [PERSON], [INFO], щодо позбавлення батьківських прав його матері [PERSON], [INFO], оскільки протягом двох років [PERSON] не цікавиться життям та здоров'ям дитини, ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Протягом тривалого періоду вона не зустрічається і не спілкується з дитиною. Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по аліментах від 25 березня 2016 року, заборгованість становить 6469,50 грн. Враховуючи вище зазначене орган опіки та піклування районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку [PERSON], [INFO] по відношенню до малолітньої дитини [PERSON], [INFO].(а.с.19) Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимоги щодо позбавлення відповідачки батьківських прав відносно сина [PERSON] Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідачка може бути поновлена у своїх батьківських правах відповідно до положень ст.169 СК України за умови зміни її поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved