Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-25 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] в листопаді 2019 року звернулися до суду з даним позовом, обґрунтовуючи тим, що [INFO] померла їх дочка - [PERSON] . Після смерті, останньої відкрилась спадщина на належне їй майно, спадкоємцями якої є її батьки та чоловік. На частину спадкового майна, позивачі отримали свідоцтва про право власності, а у видачі свідоцтва про право власності на земельну ділянку площею 0,0900 га, що розташована за адресою [ADDRESS] , нотаріусом їм було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу та відсутністю у встановленому законом порядку державної реєстрації права власності на земельну ділянку. Позивачі вказують, що право власності на земельну ділянку не було зареєстровано за померлою, а тому вони не мають можливості прийняти спадщину та зареєструвати земельну ділянку на своє ім`я. У зв`язку із чим звернулися до суду та просили визнати за ними право власності у рівних долях по 1/3 частки на земельну ділянку загальною площею 0,0900 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 3221886001:02:128:0004 в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 28.01.2020 року дану справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання (а.с. 80). 03.04.2020 року до суду надійшов відзив від представника відповідача [PERSON] - адвоката Волкова С.А. на позовну заяву, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] [INFO] відкрилась спадщина на 1/2 частину земельної ділянки, що розташована [ADDRESS] , кадастровий номер 3221886001:02:128:0004 площею 0,1665 га. Відповідно до договору купівлі-продажу від 18.02.2018 року [PERSON] та [PERSON] повинні були виділити частки спірної земельної ділянки в натурі, переоформити державний акт на право власності на земельну ділянку. Однак, з боку позивачів не надано доказів на підтвердження реєстрації спірної земельної ділянки на даний час за відповідною особою, в матеріалах справи відсутні докази звернення позивачів до відповідних органів щодо державної реєстрації спірної земельної ділянки, не надано доказів існування земельної ділянки що розташована [ADDRESS] , кадастровий номер 3221886001:02:128:0004 площею 0,0900 га. Таким чином, позивачі просять визнати за ними право власності на частку земельної ділянки, якої насправді не існує. З огляду на викладене, просить у задоволенні позову відмовити в повному обсязі. 30.09.2021 року протокольною ухвалою Вишгородського районного суду Київської області закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні. У судовому засіданні представник позивачів підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Просить суд задовольнити позов у повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві та поданої суду письмової промови позивачів від 26.11.2021 року. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] - адвокат Миненко С.І. заперечив проти задоволення позовних вимог з підстав викладених у відзиві на позов та наданих суду 26.11.2021 року письмових пояснень та просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання 26.11.2021 року не з`явився про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, заяв та клопотань не надходило. В судовому засіданні 30.09.2021 року заперечив проти задоволення позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, заяв та клопотань не надходило. Третя особа - Петрівська сільська рада Вишгородського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, заяв та клопотань не надходило. Заслухавши пояснення представника позивачів та представника відповідача [PERSON] , оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Статтею 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 12). Після смерті останньої відкрилась спадщина на належне їй майно. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] - її батьками є [PERSON] та мати - [PERSON] (а.с. 126 зворот). Відповідно до свідоцтва про одруження 12.07.2003 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, актовий запис № 804 (а.с. 123). З копії спадкової справи № 1049/2010 вбачається, що спадкоємцями після смерті [PERSON] є - її чоловік [PERSON] , матір [PERSON] та батько [PERSON] (а.с. 120-179). З метою отримання свідоцтва про право на спадщину позивачі, як спадкоємці за законом, звернулися до нотаріуса та отримали на частину спадкового майна свідоцтва про право власності, однак у видачі свідоцтва про право власності на земельну ділянку їм було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця (а.с. 14). Між [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Голуб Л.А., 18.022008 року за реєстровим № 907, згідно якого [PERSON] зобов`язалась передати у часткову власність [PERSON] та [PERSON] , а останні в свою чергу зобов`язалися прийняти, сплативши обговорену грошову суму, а саме [PERSON] - 0,0900 га та [PERSON] - 0,0765 га від земельної ділянки загальною площею 0,1665 га кадастровий номер 3221886001:02:128:0004 (з виділенням частки земельної ділянки в натурі), розташованої за адресою: [ADDRESS] , призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку (а.с. 13). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно копії спадкової справи після смерті [INFO] [PERSON] , вбачається, що 03.11.2012 року [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно, яке буде належати йому, на день смерті заповів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожному (а.с. 5 т. 2). Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1225 ЦК України визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, відповідно до статті 1225 ЦК України про те, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Статтею 1267 ЦК України визначено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Отже, у відповідності до договору купівлі-продажу від 18.02.2008 року [PERSON] та [PERSON] придбали земельну ділянку, площею 0,1665 га., яка розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 3221886001:02:128:0004. Як вбачається з наданих до суду документів, [PERSON] після укладання та підписання договору купівлі-продажу земельної ділянки у розмірі 0,1665 га розташованої за адресою: [ADDRESS] , не встигла за життя переоформити державний акт на землю, що стало підставою для прийняття нотаріусом постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 14.11.2016 року. На час укладення вищевказаного договору купівлі-продажу спірної земельної ділянки, [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до ст. 60СК України, майно,набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання,ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку(доходу). Згідно ст. 61 СК України, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Статтею 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Таким чином, спірна земельна ділянка є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] та їх частки є рівними. Після смерті [PERSON] у березні 2010 року відкрилась спадщина на відповідну частину спірної земельної ділянки, а саме на 1/2 частку. З матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкоємцями майна померлої [PERSON] є її батьки - [PERSON] та [PERSON] , а також чоловік [PERSON] . Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності до договору купівлі-продажу від 18.02.2008 року [PERSON] та [PERSON] повинні були виділити частки спірної земельної ділянки в натурі, переоформити державний акт на право власності на земельну ділянку. Вищезазначене також підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Пономаренко О.О. від 14.11.2016 року. З боку позивачів [PERSON] та [PERSON] не надано належних та допустимих доказів на підтвердження вчинення їх померлою дочкою [PERSON] будь-яких дій, які передбачені у договорі купівлі-продажу від 18.02.2008 року щодо спірної земельної ділянки. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За таких обставин суд вважає, що після смерті [PERSON] [INFO] відкрилась спадщина на відповідну частину спірної земельної ділянки,площею 0,1665 га, а саме, на її 1/2 частку. Оскільки судом встановлено, що під час укладання договору купівлі-продажу спірної земельної ділянки сторонами були виконані всі вимоги діючого законодавства, волевиявлення учасників було вільне та відповідало внутрішній волі сторін, правочин був спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними, сторони [PERSON] та [PERSON] правомірно володіли придбаним майном, користувалася ним та утримували його та зважаючи на те, що після смерті доньки [PERSON] позивачі [PERSON] та [PERSON] не мають можливості скористатися своїм правом та прийняти спадщину на придбане спадкодавцем нерухоме майно наявні всі необхідні підстави для захисту права власності останніх шляхом визнання за позивачами права власності на 1/6 частину кожному земельної ділянки площею 0,1665 га, кадастровий номер 3221886001:02:128:0004, розташованої за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] . Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial