Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філі Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі позивач/банк) звернулося з позовом до фізичної особи [PERSON] (далі позичальник/відповідач) про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит у розмірі 5479,26 грн., зазначивши, що 05 серпня 2005 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України в особі філії Кам`янського відділення № 3279 ВАТ «Ощадбанк» та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № 168-08/05 (далі кредитний договір), згідно з яким банк надав відповідачу грошові кошти кредит в розмірі 5000 грн. на 24 (двадцять чотири) місяці зі строком останнього погашення кредиту не пізніше 05 серпня 2007 року, із щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25% річних та сплатою штрафних санкцій у випадку неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором (а.с. 6-7). Відповідач зобов`язався забезпечити повернення кредиту, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом. Пунктом 3.3.3 кредитного договору передбачено, що позичальник точно в строки, обумовлені договором, зобов`язаний погасити кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов`язань по цьому договору на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі. Відповідно до пункту 4.1.1 кредитного договору за порушення взятих на себе зобов`язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу, за кожний день прострочення. Внаслідок порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань станом на 27 листопада 2020 року за відповідачем рахується заборгованість 5479,26 грн., яка складається із: - заборгованості по кредиту 4027,00 грн.; - суми процентів за користування кредитом 3,76 грн.; - суми інфляційних втрат від сум по простроченому основному боргу 788,08 грн.; - суми інфляційних втрат за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 0,74 грн.; - 3% річних від сум простроченої заборгованості за основним боргом 362,10 грн.; - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 0,34 грн.; - пеня по простроченому основному боргу 297,24 грн. Позивач вважає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми відповідно до ст. 625 ЦК України. Оскільки згідно з пунктом 8.1 кредитний договір діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань по цьому договору, строк позовної давності не пропущений. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, в якій також зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи і ухвалення судом заочного рішення суду. Відповідач у судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи без її участі до суду не подавала, про причини неявки суд не повідомила, своїм правом подання до суду відзиву на позов не скористалася, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог\~ ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 4\~ ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно з правилами ч. 6 ст.\~19\~ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.\~274\~ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Загальне поняття зобов`язання та підстави його виникнення містяться у\~ст. 509 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин 1, 2\~ст. 509\~\~ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~ст. 11 ЦК України. \~ \~ \~ \~За змістом\~ст. 11 ЦК України\~підставами для виникнення зобов`язань можуть бути різні юридичні факти. Зобов`язання можуть виникати із договорів, в тому числі, які виникають з кредитних правовідносин. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). \~ \~ \~ \~У разі порушення зобов`язання, у тому числі за кредитним договором, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.ст. 526,\~ 530,\~ 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). \~ \~ \~ \~Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). 05 серпня 2005 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Кам`янського відділення № 3279 ВАТ «Ощадбанк» та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № 168-08/05, відповідно до якого банк надав відповідачеві грошові кошти (кредит) на споживчі потреби в сумі 5000 грн. строком на 24 (двадцять чотири) місяці з 05 серпня 2005 року по 05 серпня 2007 року, зі щомісячною сплатою 25% відсотків річних та сплатою штрафних санкцій у випадку неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором. Відповідно до положень кредитного договору відповідач зобов`язалася погасити отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом. Зі змістом, умовами та правовими наслідками зазначеного кредитного договору відповідач була ознайомлена та згідна, про що свідчить її підпис на договорі. Зазначене також підтверджується і кредитною заявкою відповідача від 29 липня 2005 року (а.с. 9-10). В кредитному договорі від 05 серпня 2005 року, який укладений між сторонами, а саме у пункті 1.4 визначений термін користування кредитом до 05 серпня 2007 року (а.с. 6), тобто встановлена дата його виконання, як це передбачено ст. 530 ЦК України, тому зобов`язання за цим договором підлягає виконанню у визначену сторонами дату 05 серпня 2007 року. Згідно з пунктом 8.1 даний договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань по цьому договору. У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором у позичальника перед банком станом на 27 листопада 2020 року виникла прострочена заборгованість, загальна сума якої за розрахунком становить 5479,26 грн. Зазначена у позові заборгованість станом на 27 листопада 2020 року додана до матеріалів справи в розрахунку (а.с. 13). Таким чином [PERSON] , будучи зобов`язаною щомісячно вносити платежі по договору, припинила виконувати взяті на себе зобов`язання, допустивши прострочення платежів. Згідно зі \~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором № 168-08/05 від 05 серпня 2005 року у розмірі 5479,26 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір в сумі 2102 грн., що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved