Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

Акціонерне товариство «Банк «Форвард», звернулося до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання та використання платіжної картки № [NUMBER] , в розмірі\~-28387,33 гривень, з яких: -26838,77 гривень, заборгованість за договором; - 1548,56 гривень 3% річних та стягнути судовий збір у розмірі 2102 гривні. В підтвердження позову позивач посилається на те, що між ПАТ «Банк Русский Стандарт», правонаступником якого стало АТ «Банк Форвард» та [PERSON] було укладено договір про надання та використання платіжної картки №110928255 наступним чином. 03.12.2013 відповідач звернулась до банку із заявою №160758826, яка містить пропозицію про укладення договору про картку. 03.12.2013 банк акцептував пропозицію уклав договір про надання та використання платіжної картки № [NUMBER] , відкрив відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] та випустив на ім`я відповідача платіжну картку. Відповідно до п.7.10 Умов надання та обслуговування платіжних карток банку відповідач зобов`язався у випадку отримання кредиту в рамках договору про картку погасити такий кредит відповідно до Умов по карткам, а також сплатити банку відсотки за користування кредитом та інші платежі, передбачені діючими в банку тарифами. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач [PERSON] , станом на 04.11.2020 має заборгованість перед банком в сумі 28\~387 (двадцять вісім тисяч триста вісімдесят сім) гривень 33 копійки, з яких : сума заборгованості 26\~838,77 гривень, три проценти річних -1548,56 гривень. 02 березня 2021 року ухвалою Дергачівського районного суду України провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання на 09 годин 00 хвилин 31 березня 2021 року. 14 квітня 2021 року ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду на 14 травня 2021 року на 09 годин 00 хвилин. Позивач представник Акціонерного товариства «Банк «Форвард» - Діабате К.М. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги не визнала, просила суд в задоволенні позову відмовити та справу розглядати за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] надала суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити АТ «Банк Форвард» в задоволенні позову у повному обсязі, посилаючись на те, що відповідач у повному обсязі сплатила кредит, крім того позивачем не надано жодного документу, які підтверджують правонаступництво, а саме документи з реєстру договорів, права вимоги за якими відступають та боржників за такими договорами, а саме заборгованість відповідача перед ПАТ «Банк русский Стандарт» станом на дату правонаступництва, відсутні документи усіх кредиторів. Таким чином, позивачем документально не підтверджено, що станом на дату правонаступництва у відповідача була заборгованість за договором, крім того документально, зазначені вище суми заборгованості не підтверджені відповідними бухгалтерськими документами, не зазначено дату, починаючи з якої виникла заборгованість за сумою кредиту. Щоб уникнути застосування строків позовної давності щодо заборгованості, позивачем зазначено загальні суми заборгованості перед банком станом на 04.11.2020 -28387,33 гривень, без зазначення конкретних дат, хоча договір було укладено в 2013 році. Вважає позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до наступного. Згідно зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. \~ \~ \~ \~Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається з матеріалів справи, 03.12.2013, між позивачем ПАТ «Банк\~русский Стандарт»,\~правонаступником якого\~є \~Акціонерне товариство\~«Банк Форвард», що \~підтверджується \~витягом \~із Статуту та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання та використання платіжної картки №110928255. 03.12.2013 банк акцептував пропозицію уклав договір про надання та використання платіжної картки № [NUMBER] , відкрив відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] та випустив на ім`я відповідача платіжну картку. Таким чином, Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору. У зв`язку\~з зазначеними\~порушеннями зобов`язань\~за кредитним\~договором та\~з урахуванням\~внесених коштів\~на погашення\~заборгованості,\~відповідач [PERSON] умови договору не виконала, тому станом на 04.11.2020 має заборгованість перед банком в сумі 28\~387 (двадцять вісім тисяч триста вісімдесят сім) гривень 33 копійки, з яких : сума заборгованості 26\~838,77 гривень, три проценти річних -1548,56 гривень. У добровільному порядку відповідач борг не погашає. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець\~ має\~ право\~ на\~ одержання\~ від\~ позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.\~ Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути\~ позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені\~ родовими ознаками, у\~ такій\~ самій кількості,\~ такого самого роду та такої самої якості,\~ що були передані йому позикодавцем) у\~ строк\~ та\~ в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за \~кредитним \~договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати \~грошові \~кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, \~встановлених договором, \~а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~. Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ На підставі ст.ст. 257,626, 638, 1046,1047, 1218, 1268 ЦК України,

Outcome: approved