Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до НАСК «ОРАНТА» в особі Рівненської обласної дирекції про стягнення суми страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних за прострочення виплати та інфляційних витрат, посилаючись на те, що 12 жовтня 2013 року о 21 годині 50 хвилин на перехресті вулиць Чорновола-Басівкутська-Мірющенка в м. Рівне [PERSON], керуючи автомобілем марки «Фольксваген Венто» д.р.н. [NUMBER], не виконав вимогу сигналів світлофора, у порушення вимог п. 8.7.3 «е» ПДР України, виїхав на перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора та допустив зіткнення з автомобілем марки «Міцубіссі Ланцер» д.р.н. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], який рухався на дозволений зелений сигнал світлофора, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. У зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] на момент ДТП була застрахована за Договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у страховій компанії НАСК «ОРАНТА» позивач просить стягнути з відповідача на його користь 46403,59 грн. невиплаченої суми страхового відшкодування, пеню у розмірі 7453,81 грн., 3% річних від простроченої суми страхового відшкодування в розмірі 1106,06 грн., інфляційні в розмірі 8693,55 грн. та судові витрати. Представник позивача адвокат [PERSON] подав заяву про підтримання позову та розгляд справи без присутності позивача та їх представника. Представник відповідача [PERSON], подав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача також в заяві вказав, щопозовні вимоги не визнав повністю. Дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення. Згідно постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2013 року вбачається, що 12 жовтня 2013 року о 21 годині 50 хвилин на перехресті вулиць Чорновола-Басівкутська-Мірющенка в м. Рівне [PERSON], керуючи автомобілем марки «Фольксваген Венто» д.р.н. [NUMBER], не виконав вимогу сигналів світлофора, у порушення вимог п. 8.7.3 «е» ПДР України, виїхав на перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора та допустив зіткнення з автомобілем марки «Міцубіссі Ланцер» д.р.н. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], який рухався на дозволений зелений сигнал світлофора. Таким чином встановлено, що [PERSON] порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тому його дії підлягають кваліфікації за ст. 124 КУпАП. [PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнено до адміністративної відповідальності. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована у НАСК «ОРАНТА» згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 28.06.2013 року Поліс № АС / 1387005. 15 жовтня 2013 року Позивачем було повідомлено НАСК «ОРАНТА» про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталась 12 жовтня 2013 року. 24 січня 2014 року Позивачем було подано заяву про виплату страхового відшкодування до НАСК «ОРАНТА» з необхідними для цього документами. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до п. 36.1. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved