Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

Адвокат Мозолєв\~Олег Олександрович в інтересах [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада Луганської області. В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що мати заявника [PERSON] - [PERSON] , 1929 р.н., була зареєстрована та фактично мешкала за адресою: [ADDRESS] . 20 серпня 2018 року вона приїхала до заявника у м. Ірміно та [INFO] померла у м. Ірміно м. Кадіївка Луганської області. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб дошлюбне прізвище заявника було « [PERSON] ». Згідно із свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] від 10.12.1952 померла [PERSON] була матір`ю заявника. У заявника також був батько [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у м. Первомайську Луганської області. Заявник була єдиної дитиною у батьків. Померла заповіту не залишила, єдиним спадкоємцем першої черги є заявник [PERSON] . Спадкоємців будь-якої іншої черги після смерті її матері немає. При зверненні заявника до державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом заявнику було відмовлено, так як з наданих нею нотаріусу документів неможливо встановити коло спадкоємців щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . У зв`язку із її зверненням, Першою Сєвєродонецькою державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 63527110 від 19.02.2018. На сьогоднішній день факт постійної реєстрації та мешкання одної, на день смерті матері заявника [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , підтверджується копією паспорта на ім`я померлої та копією будинкової книги, згідно з якою на час смерті в будинку була зареєстрована тільки мати заявника [PERSON] . Будь-яких довідок адміністрація м. Первомайська, так званої «ЛНР», не надає, так як будинок розташований у приватному секторі, будь-яким ЖЕО не обслуговується. У судовому засіданні представник заявника адвокат Мозолєв О.О. підтримав доводи викладені у заяві, просив задовольнити заяву. Представник заінтересованої\~особи Сєвєродонецької міської ради в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву з проханням розглянути справу без її участі, щодо позовних вимог не заперечувала. На підставі клопотання представника заявника [PERSON] , яке було задоволено судом, у судовому засіданні було допитано свідків [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що у нього є мати [PERSON] , яка мешкає у [ADDRESS] проживала баба [PERSON] , по батькові не знає. Коли він приходив до своєї матері, то завжди допомагав бабі Дусі. Баба [PERSON] казала, що з 2000 року вона мешкає сама, її дочка мешкає в м. Ірміно м. Кадіївка. Його мати йому теж казала, що баба [PERSON] одна мешкає. Від матері він дізнався, що баба [PERSON] померла. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що возив заявницю [PERSON] до її матері, яка мешкала у м. Первомайськ. Мати заявниці баба [PERSON] , мешкала сама, була дуже старенькою. Заявниця відвідувала матір. Коли мати заявниці померла, він допомагав їй з похоронами. Вислухавши представника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10.12.1952 Первомайським міським ЗАГС Попаснянського району Ворошиловградської області [PERSON] (російською мовою) народилася [INFO] в місті Первомайську Попаснянського району Ворошиловградської області, актовий запис № 762. Батьком якої записаний [PERSON] (російською), матір`ю [PERSON] (російською). Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 000213222167 від 30.10.2018, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції у Луганській області 26 січня 1979 року була проведена реєстрація актового запису про шлюб № 23, згідно з яким [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , прізвища після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини [PERSON] . Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим Первомайським міським ЗАГС Ворошиловградської області 04.06.1985, шлюб між громадянином [PERSON] (російською мовою) та [PERSON] (російською) розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 04 червня 1985 року зроблено запис за № 163. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 04.12.2018 Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [PERSON] , 1929 року народження, померла [INFO] , актовий запис № 371. Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 878/02-31 від 11.07.2019, державний нотаріус Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Мозолєва Л.О. відмовила [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з тим, що не було подано до нотаріуса документів, за якими можливо встановити відсутність спадкоємців, які відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що фактично прийняли спадщину. У заяві та наданих у судовому засіданні поясненнях на підтвердження викладених у заяві обставин, заявник посилається на те, що вона є спадкоємцем першої черги майна померлої матері [PERSON] . Заявник, згідно з її заявою, позбавлена можливості прийняти спадщину через те, що відсутні документи, які підтверджують той факт, що неможливо встановити відсутність спадкоємців, які відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що фактично прийняли спадщину. Дані обставини підтверджуються копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 878/02-31 від 11.07.2019 року державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Мозолєвої Л.О. При цьому, судом вже встановлено, що дійсно [PERSON] проживала сама за адресою: [ADDRESS] , на момент своєї смерті [INFO] , і крім неї жодних осіб на день її смерті з нею за однією адресою не було зареєстровано та не проживало. Відповідно до\~ч.\~1\~та п.\~5\~ч.\~2\~ст.\~293\~ЦПК України\~окреме провадження\~-\~це вид\~непозовного цивільного\~судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Як встановлено у судовому засіданні, заявник [PERSON] , відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги після смерті її матері [PERSON] , так як є донькою померлої, яка у встановлені законом строки звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, в той час коли інші спадкоємці, які вважаються такими, що фактично прийняли спадщину, відсутні. Доказами, які свідчать про те, що спадкодавець [PERSON] на момент смерті, а саме [INFO] , була зареєстрована та мешкала сама у будинку [ADDRESS] , є показання свідків [PERSON] та [PERSON] , які допитані у судовому засіданні. Показання цих свідків суд вважає належними та допустимими доказами, оскільки вони стосуються предмету доказування та отримані безпосередньо судом. При цьому підстав, за яких суд повинен вважати показання свідків недостовірними, не вбачається, а тому суд вважає ці показання достатніми як докази, на підтвердження факту якого їх подано заявником. За таких обставин в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим заява адвоката Мозолєва Олега Олександровича в інтересах [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Outcome: approved