overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

[PERSON] (надалі також позивач) звернулася до суду з позовними вимогами до Бачівської сільської ради Глухівського району Сумської області (надалі також відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. \~Свої вимоги мотивує тим, що 21.09.2005 р. в м. Железногорськ Курської області Росія, померла її бабуся [PERSON], останнє місце проживання якої було с. Товстодубове Глухівського району Сумської області. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Заповіту [PERSON] не залишила. Вона є спадкоємцем пятої черги за законом після смерті бабусі, оскільки її батько [PERSON], який помер 23.06.2010 р., не приймав спадщину після смерті матері [PERSON] Для отримання спадщини вона не змогла у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо, що у бабусі був державний акт на землю, про що вона дізналася лише в грудні 2016 року, коли їй про це повідомила секретар Бачівської сільської ради [PERSON] У 2017 році вона звернулася до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку зпропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Посилаючись на ч. 3 ст. 1272 ЦК України, згідно з якою за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, просить визначити їй додатковий строк в один місяць, бо вважає що пропустила строк з поважної причини. У судове засідання позивач не зявилася, але подала заяву, в якій позов підтримує повністю та просить розглядати справу за її відсутності. Від Бачівської сільської ради Глухівського району Сумської області надійшла до суду заява, в якій зазначено, що сільрада просить розглядати справу за відсутності представника відповідача, не заперечують проти позовних вимог. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності цих осіб та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки він повністю підтверджується наданими по справі доказами, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

[PERSON] (надалі також - позивач) звернулася до суду з позовними вимогами до Бачівської сільської ради Глухівського району Сумської області (надалі також - відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] в с. Бачівськ Глухівського району померла її мати [PERSON], і після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Вона є спадкоємцем першої черги після смерті матері. Однак, для отримання спадщини вона не змогла у встановлений законом шестимісячний строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки з 15.02.2012 року по 23.02.2012 року вона лікувалася амбулаторно у ФАП с. Уланове Глухівського району, де в той час тимчасово проживала. У липні 2016 року вона звернулася до приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу Міхно Д.В. за отриманням свідоцтва про право на спадщину після померлої матері, але їй було письмово відмовлено у видачі свідоцтва, у зв'язку з пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини. Посилаючись на ч. 3 ст. 1272 ЦК України, згідно з якою за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, просить визначити їй додатковий строк в два місяці, бо вважає що пропустила строк з поважної причини. У судове засідання позивач не з'явилася, але подала заяву, в якій позов підтримує повністю та просить розглядати справу за її відсутності. Від Бачівської сільської ради Глухівського району Сумської області надійшла до суду заява, в якій зазначено, що сільрада просить розглядати справу за відсутності представника відповідача, не заперечують проти позовних вимог. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності цих осіб та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки він повністю підтверджується наданими по справі доказами, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 1261, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

[PERSON] (надалі також позивач) звернулася до суду з позовними вимогами до Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області (надалі також відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що 02.02.2007 р. померла її мати [PERSON], і після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Обложківської сільської ради 22.03.2001 р., за яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла їй. Однак, для отримання спадщини вона не змогла у встановлений законом шестимісячний строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки з 27.07.2007 року по 13.08.2007 року вона лікувалася в Глухівській ЦРЛ. У 2015 року вона звернулася до приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу [PERSON] за отриманням свідоцтва про право на спадщину після померлої матері, але їй було письмово відмовлено у видачі свідоцтва, у звязку з пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини. Посилаючись на ч. 3 ст. 1272 ЦК України, згідно з якою за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, просить визначити їй додатковий строк в один місяць, бо вважає що пропустила строк з поважної причини. У судове засідання позивач не зявилася, але подала заяву, в якій позов підтримує повністю та просить розглядати справу за її відсутності. Від Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області надійшла до суду заява, в якій зазначено, що сільрада просить розглядати справу за відсутності представника відповідача, не заперечують проти позовних вимог. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності цих осіб та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки він повністю підтверджується наданими по справі доказами, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

[PERSON] (надалі також позивач) звернулася до суду з позовними вимогами до Вільнослобідської сільської ради Глухівського району Сумської області (надалі також відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що 31.10.2007 р. померла [PERSON], і після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Спадкоємцем майна за заповітом після смерті [PERSON] є вона. Однак, для отримання спадщини вона не змогла у встановлений законом шестимісячний строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки з 28.04.2008 року по 02.05.2008 року вона дійсно хворіла, діагноз: Артрит п/к суглобу 4 ступ. Гіпертонічна хвороба 2 ступ., що підтверджується довідкою Комунального закладу Центру первинної медико-санітарної допомоги Глухівського району Глухівської районної ради с. Вільна Слобода. У 2017 році вона звернулася до Глухівської районної державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON], але їй було письмово відмовлено у видачі свідоцтва, у звязку з пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини. Посилаючись на ч. 3 ст. 1272 ЦК України, згідно з якою за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, просить визначити їй додатковий строк в один місяць, бо вважає що пропустила строк з поважної причини. У судове засідання позивач не зявилася, але позивач подала заяву, в якій позов підтримує повністю, та просить розглядати справу за її відсутності. Від Вільнослобідської сільської ради Глухівського району Сумської області надійшла до суду заява, в якій зазначено, що сільська рада просить розглядати справу за відсутності представника відповідача, заперечень проти позову не мають. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності цих осіб та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки він повністю підтверджується наданими по справі доказами, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, не заперечується відповідачем, а тому на законних підставах, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

[PERSON] (надалі також - позивач) звернулася до суду з позовними вимогами до Есманьської селищної ради Глухівського району Сумської області (надалі також - відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON], і після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Спадкоємцем майна за законом після смерті матері є вона, її донька. Однак, для отримання спадщини вона не змогла у встановлений законом шестимісячний строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки з 01.01.2009 року по 08.01.2009 року вона лікувалась у ФАП смт. Есмань, діагноз: бронхіт. У 2017 році вона звернулася до Глухівської районної державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину після померлої матері, але їй було письмово відмовлено у видачі свідоцтва, у зв'язку з пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини. Посилаючись на ч. 3 ст. 1272 ЦК України, згідно з якою за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, просить визначити їй додатковий строк в один місяць, бо вважає що пропустила строк з поважної причини. У судове засідання позивач не з'явилася, але позивач подала заяву, в якій позов підтримує повністю, та просить розглядати справу за її відсутності. Від Есманьської селищної ради Глухівського району Сумської області надійшла до суду заява, в якій зазначено, що селищна просить розглядати справу за відсутності представника відповідача, заперечень проти позову не мають. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності цих осіб та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки він повністю підтверджується наданими по справі доказами, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, не заперечується відповідачем, а тому на законних підставах, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

[PERSON] (надалі також позивач) звернулася до суду з позовними вимогами до Сварківської сільської ради Глухівського району Сумської області (надалі також відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що 22.03.2009 р. померла її тітка [PERSON], яка проживала [INFO], і після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, яке складається з житлового будинку, розташованого в с. Сваркове по вул. Леніна, буд. 41, Глухівського району, та земельної частки (паю) в розмірі 3,35 га, що знаходиться в с. Сваркове Глухівського району. Згідно заповіту від 29.10.2002 року все своє майно [PERSON] заповіла їй. Інших спадкоємців за законом чи заповітом немає. У січні 2015 року вона звернулася до Глухівської районної державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], але їй було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини. Посилаючись на ч. 3 ст. 1272 ЦК України, згідно з якою за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, просить визначити їй додатковий строк в три місяці. Як на поважність причини, з якої було пропущено строк, посилається на те, що вона була необізнана з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно та неосвічена юридично. У судове засідання позивач не зявилася, але подала заяву, в який позов підтримує повністю та просить розглядати справу за її відсутності. Від Сварківської сільської ради Глухівського району Сумської області надійшла до суду заява, в якій зазначено, що з позовом сільрада погоджується та просить розглядати справу за відсутності представника позивача. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності цих осіб та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що безумовне визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 1262, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

[PERSON] (надалі також - позивач) звернулася до суду з позовними вимогами до Сварківської сільської ради Глухівського району Сумської області (надалі також - відповідач) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] р. помер її брат [PERSON], який проживав по [ADDRESS] і після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, яке складається земельної ділянки, площею 3, 01 га, розташованої на території с. Сваркове Глухівського району. Вона є єдиним спадкоємцем другої черги, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті брата немає, бо він був неодружений, дітей у нього не було. Вона звернулася до Глухівської районної державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата [PERSON], але їй постановою державного нотаріуса від 23.06.2015 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини. Посилаючись на ч. 3 ст. 1272 ЦК України, згідно з якою за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, просить визначити їй додатковий строк в три місяці. Як на поважність причини, з якої було пропущено строк, посилається на те, що вона не знала про наявність земельної ділянки, що належала [PERSON] На момент смерті брата, вони не проживали разом. У травні 2015 року [PERSON], яка на час смерті проживала разом з братом, але їх шлюб не був зареєстрованим, передала їй державний акт на право приватної власності на землю на ім'я [PERSON] Крім того, 25.05.2015 року [PERSON] своєю заявою, зареєстрованою секретарем Сварківської сільської ради Глухівського району в реєстрі за № 20, відмовилась від прийняття спадщини після померлого [PERSON], саме тоді вона і дізналась про наявність спадкового майна. У судове засідання позивач та її представник не з'явилися, але представник позивача подав заяву, в якій позов підтримує повністю та просить розглядати справу за відсутності позивача та її представника. Від Сварківської сільської ради Глухівського району Сумської області надійшла до суду заява, в якій зазначено, що з позовом сільрада погоджується та просить розглядати справу за відсутності представника відповідача. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності цих осіб та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що безумовне визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 1262, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-15 00:00:00

[PERSON] (надалі також позивач) звернулася до суду з позовними вимогами до Суходільської сільської ради Глухівського району Сумської області (надалі також відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що 20.03.2013 р. померла його бабуся [PERSON], місце проживання якої було: м. Глухів, провул. Ломоносова, буд. 4. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. [PERSON] заповіту не залишила, спадкоємцем її майна за правом представлення є він, її онук, оскільки його батько та син померлої [PERSON] помер 31.12.1995 року, тобто до відкриття спадщини. А згідно з ч.1 ст.1266 ЦК України \~внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців за законом немає. Однак, для отримання спадщини він не зміг у встановлений законом шестимісячний строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки він раптово захворів, у нього різко підвищився кровяний тиск, і з приводу гіпертонічної хвороби П ступеню 2 стадії він перебував на лікуванні у денному стаціонарі Глухівської поліклініки з 10 вересня по 27 вересня 2013 року, що підтверджується випискою з амбулаторної карти поліклінічного відділення Глухівської ЦРЛ від 17.07.2018 року. У 2018 році він звернувся до приватного нотаріуса Глухівського міського нотаріального округу [PERSON] за отриманням свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON], але йому було письмово відмовлено у видачі свідоцтва, у звязку з пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини. Посилаючись на ч. 3 ст. 1272 ЦК України, згідно з якою за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, просить визначити йому додатковий строк в два місяці, бо вважає що пропустив строк з поважної причини. У судове засідання позивач та його представник не зявилися, але представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Від Суходільської сільської ради Глухівського району Сумської області надійшла до суду заява, в якій зазначено, що сільрада просить розглядати справу за відсутності представника відповідача, проти задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки він повністю підтверджується наданими по справі доказами, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, визнається відповідачем, а тому на законних підставах, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення позову. У відповідності\~до ч.\~1\~ст.\~1270,\~ч.\~3\~ст.\~1272\~Цивільного кодексу\~України та\~

Outcome: approved