Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

[PERSON] подав до суду зустрічну позовну заяву до [PERSON], [PERSON], в якій, з врахуванням уточнень від 20.07.2016р., просить визнати за ним право власності на спадкове майно у вигляді 1/2 частки квартири [ADDRESS], успадковане ним у порядку спадкування за законом після смерті [INFO] батька - [PERSON], успадковане ним у порядку спадкування за законом після смерті [INFO] дружини - [PERSON], також просить стягнути з [PERSON] на його користь понесені ним судові витрати в загальній сумі 2051 грн. 22 коп. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті його матері [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частки вказаної нерухомості. На час її смерті він мешкав окремо від неї, а поруч з нею постійно проживав, доглядаючи її, так як вона була у безпорадному стані й потребувала стороннього догляду, його батько [PERSON], він вів з нею сумісне господарство, хоча й був зареєстрований за іншою адресою, тому останній фактично вступив у володіння спадковим майном після смерті своєї дружини. Крім того зазначає, що [PERSON] у 2000р. звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що належала померлій [PERSON], та прийняв її, про що свідчать матеріали спадкової справи, однак не оформив її належним чином. Також позивач вказує, що [PERSON] на момент смерті [PERSON] не був зареєстрований у спірній квартирі та не проживав там разом із спадкодавцем, а мешкав зі своєю дружиною [PERSON] в м. Одесі до січня [INFO]., до того ж не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після її смерті. 21.08.2009р. позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, що належала [PERSON], та прийняв її відповідно до вимог ЦК України, а [PERSON] із заявою про відмову від прийняття спадщини. За наведених обставин просить задовольнити позов. [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача СТ «Радуга», треті особи: [PERSON], Теплодарська міська рада Одеської області, [PERSON], [PERSON], в якому, з врахуванням уточнених вимог від 05.01.2017р., просить визнати за ним, [PERSON], право власності на земельні ділянки [ADDRESS] та [ADDRESS], які належали [PERSON] на праві приватної власності на підставі рішень Теплодарської міської ради Одеської області: від 05.09.1997р. №20-ХХІІ, від 30.11.2006р. №121-V, успадковане [PERSON] після смерті [INFO] [PERSON], в порядку спадкування за законом; також просить скасувати рішення правління Садівничого товариства «Радуга»: від 13.11.2013р. (протокол №6а) у частині «перепису земельної ділянки по [ADDRESS] на вдову [PERSON] після погашення нею заборгованості по членським внескам»; та від 03.07.2016р. (протокол №29) у частині «відмови у передачі [PERSON] в користування земельної ділянки по [ADDRESS], та зобов'язати Садівниче товариство «Радуга» переоформити на ім'я [PERSON] земельну ділянку по [ADDRESS]. Свої вимоги мотивує тим, що він є членом СТ «Радуга» та на підставі рішення правління даного товариства від 06.06.2014р. йому було передано в користування земельну ділянку по [ADDRESS], садового масиву Центральний-2 СТ «Радуга» в м. Теплодарі, яка перебувала в користуванні його батька [PERSON] На підставі рішення Теплодарської міської ради Одеської області від 05.09.1997р. [PERSON] передано у приватну власність земельні ділянки [ADDRESS] та [ADDRESS], згодом згідно з рішенням міської ради від 30.11.2006р. даним земельним ділянкам присвоєні нові номери й найменування вулиці, а саме: [ADDRESS], та [ADDRESS] відповідно, масив «Центральний 2». 21.08.2009р. позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON], та прийняв її відповідно до вимог ЦК України, а [PERSON] із заявою про відмову від прийняття спадщини. Однак, незважаючи на дані обставини, на даний час земельна ділянка по [ADDRESS] зазначеного масиву, зареєстрована за [PERSON], який помер [INFO] 21.06.2016р. позивач звернувся до СТ «Радуга» із заявою про передачу йому в користування земельної ділянки по [ADDRESS], так як з 1997р. вона перебувала у власності його батька, а на даний час він є єдиним спадкоємцем, який фактично прийняв спадщину, але рішенням правління даного товариства від 03.07.2016р. йому було відмовлено в цьому з посиланням на те, що зазначену земельну ділянку постановлено переписати на дружину померлого [PERSON] - [PERSON] після погашення нею заборгованості по членським внескам. В зв'язку з наведеним, вважаючи такі дії товариства необґрунтованими та безпідставними, просить задовольнити позов. В судовому засіданні [PERSON] підтвердив свої позовні вимоги за обома позовами, з врахуванням уточнень, та просив задовольнити. Також надав до суду письмові пояснення, в яких акцентував увагу на тому, [PERSON] не міг постійно проживати разом з [PERSON] в квартирі [ADDRESS], як стверджують [PERSON], [PERSON], оскільки періодично знаходився у тривалих службових відрядженнях, в тому числі у закордонних, пов'язаних з виконанням ним своїх службових обов'язків в Каховському рефрижераторному вагонному депо Міністерства шляхів сполучення СРСР Херсонської області, про що свідчить його трудова книжка, відповідні довідки. Крім того, у травні 1991р. [PERSON] було виділене житло - квартира за адресою: [ADDRESS], та майже з цього часу його брат [PERSON] почав користуватися цим житлом, а з моменту знайомства з [PERSON], тобто з кінця 1995р., у вільний від роботи час він проживав з нею за вказаною адресою аж до народження їх спільної дитини - [PERSON] Тому, з огляду на те, що на момент смерті [PERSON], яка померла [INFO], [PERSON] не був зареєстрований та не проживав в квартирі [ADDRESS], як на момент смерті його матері, так і впродовж шести місяців після її смерті, та не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, можливо дійти висновку, що він не вступав у володіння спадковим майном. Також, як свідчать матеріали спадкової справи, єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], який прийняв спадщину, був [PERSON], який постійно проживав із нею, доглядав її, оскільки вона перебувала у безпорадному стані. Таким чином, [PERSON] фактично вступив у володіння спадковим майном після смерті своєї дружини. [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог [PERSON] заперечували, надавши до суду письмові заперечення 20.07.2016р., 19.01.2017р., в яких вказали на наступне. [PERSON] проживав разом зі своєю матір'ю [PERSON] та вів спільне господарство з 24.07.1991р. до дня її смерті, про що свідчить відповідний акт від 07.07.2014р., після чого продовжував проживати за вищевказаною адресою та сплачувати комунальні послуги, що підтверджується квитанціями. [PERSON] не проживав за зазначеною адресою з [PERSON] на момент її смерті та не був там зареєстрованим. Також вказують, що [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом лише на компенсаційні рахунки, згідно матеріалів спадкової справи [PERSON] [PERSON] прийняв у спадщину від своєї матері 1/2 частку квартири [ADDRESS], на підставі ст. 549 ЦК України 1963р. шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном. В своїх письмових запереченнях на позов [PERSON] до СТ «Радуга», про визнання права власності на земельні ділянки, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, [PERSON] зазначає про те, що позивач в даному позові наводить факти, але документального підтвердження не надає. Згідно Статуту СТ «Радуга» для того, щоб стати членом даного товариства, необхідно також бути затвердженим на загальних зборах, однак вже кілька років останні не проводяться. Крім того, жодних підтверджень того, що [PERSON] прийняв у спадщину після смерті [PERSON] будь-яку земельну ділянку в СТ «Радуга», немає. Також стверджує, що в Статуті СТ «Радуга» зазначається про те, що якщо особа не освоює земельну ділянку протягом двох років, ділянка передається на загальну чергу, та оскільки [PERSON] за станом здоров'я не міг нею користуватися, увесь цей час земельну ділянку освоювала її родина, що стосується [PERSON], останній не цікавився та не користувався нею до теперішнього часу. В зв'язку з викладеним [PERSON], [PERSON] просять відмовити [PERSON] в задоволенні його позовних вимог. Крім того, [PERSON] в судовому засіданні та в своїх письмових поясненнях також зазначає, що [PERSON] був єдиним спадкоємцем 1/2 частки вищевказаної квартири, оскільки постійно там проживав разом зі своєю матір'ю до її смерті, в даній квартирі також проживала й вона, а згодом у них народилася дочка [PERSON], вони разом сплачували комунальні послуги, здійснювали ремонт та вирішували інші питання, пов'язані із даною квартирою. Оскільки, ані [PERSON] після смерті [PERSON], ані [PERSON] після смерті [PERSON], не заявили про частку вказаної спірної квартири, це свідчить про те, що вона була прийнята у спадщину [PERSON] після смерті [PERSON] Також зазначає, що [PERSON] після смерті [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою, якою підтвердив, що 1/2 частка квартири повинна належати [PERSON], та він не встиг вчасно оформити всі належні документи. [PERSON] в судове засідання не з»явилася, будучи належним чином повідомленою про місце і дату розгляду справи, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши також, що в позовах [PERSON] просить відмовити в задоволенні. [PERSON] в судове засідання не з'явилась, яка була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, у попередніх судових засіданнях вказала про те, що проти задоволення позову [PERSON] до [PERSON], [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно, та позову [PERSON] до СТ «Радуга», про визнання права власності на земельні ділянки, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, не заперечує. Теплодарська міська рада Одеської області в судове засідання не з'явилась, будучи повідомленою належним чином про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмові пояснення, в яких вказала про те, що вважає необґрунтованим позов [PERSON] до СТ «Радуга», треті особи: [PERSON], Теплодарська міська рада Одеської області, [PERSON], [PERSON], про визнання права власності на земельні ділянки, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії. Оскільки земельні ділянки за адресою: [ADDRESS] та [ADDRESS], на теперішній час не перебувають ні в приватній, ні в державній власності, у відповідності до норм земельного законодавства, єдиним їх власником є територіальна громада м. Теплодар. 03.06.2016р. на їх адресу від [PERSON] надійшла заява з усіма необхідними документами про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: [ADDRESS], в порядку безоплатної приватизації, але 23.06.2016р. позивач надав заяву про призупинення розгляду вищевказаної заяви до вирішення питання передачі СТ «Радуга» йому в користування земельної ділянки по [ADDRESS]. Також вказали, що в користуванні [PERSON] в СТ «Радуга» перебувала лише одна земельна ділянка за адресою: [ADDRESS]. Правових підстав для визнання права власності в порядку спадкування на земельні ділянки: [ADDRESS] та [ADDRESS], в судовому порядку у [PERSON] немає. Крім того, звернули увагу на те, що оскільки [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на земельні ділянки, що знаходяться у комунальній власності, то Теплодарська міська рада Одеської області має приймати участь в даній справі в якості відповідача. В зв'язку з чим заперечують проти задоволення позову [PERSON] Садівниче товариство «Радуга» в судове засідання не з»явилось, яке було належним чином повідомлене про місце та час розгляду справи. Заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON], третя особа - [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно, підлягає частковому задоволенню; в задоволенні позовних вимог [PERSON] до СТ «Радуга», треті особи: [PERSON], Теплодарська міська рада Одеської області, [PERSON], [PERSON], про визнання права власності на земельні ділянки, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, належить відмовити повністю, з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.06.1963р. [PERSON] померла [INFO] у смт. Теплодарі виконкому Центральної райради м. Одеси, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим [INFO] Теплодарською селищною Радою виконкому Центральної райради м. Одеси. Після її смерті відкрилась спадщина на належні їй: грошові вклади, що зберігаються в філії Центрального ощадбанку м. Одеси №5340/0325, та 1/2 частку квартири [ADDRESS], інша 1/2 частка даної нерухомості також належала і померлому [PERSON], в рівних частках кожному, про що свідчить свідоцтво про право власності на житло на вказану квартиру, видане 18.05.1993р. Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження органу приватизації №5238 від 18.05.1993р. З матеріалів спадкової справи №01/2000, яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON], вбачається заява [PERSON] (який був чоловіком померлої [PERSON]) від 10.01.2000р., адресована Теплодарській державній нотаріальній конторі Одеської області, згідно якої, він приймає спадщину, яка залишилась після смерті спадкодавця [PERSON], а саме: грошові вклади, що зберігаються в філії Центрального ощадбанку м. Одеси №5340/0325, в зв»язку з чим просив видати свідоцтво про право на спадщину за законом, яке було йому видане 17.02.2000р. державним нотаріусом Теплодарської міської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за №379. [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS], про що свідчить довідка №1156, видана міським виробничим правлінням житлово-комунального господарства Теплодарської міської ради. Крім того, наявні заяви [PERSON], адресовані Теплодарській державній нотаріальній конторі Одеської області: №55 від 20.05.2014р., в якій він зазначає те, що після смерті його матері, він за усною домовленістю зі своїм братом відмовився від прийняття у спадщину 1/2 частини квартири [ADDRESS], та [PERSON] мав успадкувати дану частину нерухомості на своє ім'я, однак не успадкував, тому [PERSON] просив прийняти вказану заяву та вчинити певні дії щодо прийняття ним зазначеної спадщини; №65 від 12.06.2014р. про прийняття ним спадщини, яка залишилась після смерті спадкодавця [PERSON], а саме: 1/2 частини вищевказаної квартири. [PERSON] помер [INFO] у м. Києві, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 16.03.2009р. відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області. Як вбачається зі спадкової справи №31/2009, яка відкрилась після смерті [PERSON], до складу спадщини входить наступне майно, яке належало померлому на праві власності: земельна ділянка площею 1.00 гектарів, розташована в адмінмежах Майорівської сільської ради Біляївського району Одеської області; грошові заощадження з належними відсотками, індексаціями та компенсаціями, що зберігаються на рахунках «Ощадного банку України». Згідно нотаріально посвідченого заповіту [PERSON] від 10.01.2000р. належні йому грошові вклади з нарахованими відсотками, які зберігаються у філії Центрального ощадбанку м. Одеси №5340/0325 за рахунками [NUMBER], [NUMBER], в ощадбанку Приморського району м. Одеси за №5375/0272 за рахунками [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], - він заповідає своєму синові [PERSON]. Із заяви [PERSON] (який є сином померлого [PERSON]) від 21.08.2009р., адресованої Теплодарській міській державній нотаріальній конторі Одеської області вбачається, що він приймає спадщину, яка залишилась після смерті спадкодавця [PERSON], а саме: земельна ділянка площею 1,00 га, розташована в адмінмежах Майорівської сільської ради Біляївського району Одеської області; грошові заощадження з належними відсотками, індексаціями та компенсаціями, що зберігаються на рахунках «Ощадного банку України», в зв»язку з чим просив видати свідоцтва про право на спадщину, одне з яких - за законом на земельну ділянку площею 1.00 га для ведення особистого селянського господарства, місцезнаходження - [ADDRESS], було йому видане 14.08.2010р.; інше - за заповітом на грошові вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що зберігаються у філії Одеського міського відділення №7860/0272 ВАТ «Державний ощадний банк України» на підставі довідки №11-69/107 БТ від 27.08.2010р.; та за заповідальним розпорядженням на грошові вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що зберігаються у філії Одеського міського відділення №7860/0336 ВАТ «Державний ощадний банк України» згідно з довідкою №11-69/107 БТ від 27.08.2010р., - 05.08.2011р. державним нотаріусом Теплодарської міської державної нотаріальної контори [PERSON] Із нотаріально посвідченої заяви [PERSON] (який також був сином померлого [PERSON]) від 13.11.2009р., адресованої Теплодарській міській державній нотаріальній конторі Одеської області вбачається, що він спадщину в установлені законом строки не прийняв та відмовляється від належної йому частки спадкового майна за законом, яке залишилось після смерті [INFO] його батька [PERSON] Також, із заяви [PERSON] від 10.07.2014р., адресованої Теплодарській міській державній нотаріальній конторі Одеської області вбачається, що його батько [PERSON], який помер після відкриття спадщини своєї дружини [PERSON], фактично прийняв у спадщину 1/2 частину квартири [ADDRESS], але не оформив своїх спадкових прав. Та в даній заяві зазначає про те, що він приймає вказану спадщину. [PERSON] помер [INFO]. в м. Теплодарі Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим повторно 31.10.2013р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області. Згідно засвідченої копії спадкової справи [PERSON] №42/2013, після його смерті відкрилась спадщина на належну йому квартиру [ADDRESS], яка також належала і [PERSON], в рівних частках кожному. З заяв: [PERSON] (яка є дружиною померлого [PERSON]) №128 від 04.11.2013р., адресованої Теплодарській міській державній нотаріальній конторі Одеської області; [PERSON] (яка є дочкою померлого [PERSON]) №131 від 13.11.2013р., засвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області; [PERSON] (яка є дочкою померлого [PERSON]) №164 від 30.12.2013р., засвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, вбачається про те, що вони приймають все майно, що залишилось після померлого [INFO] [PERSON], де б воно не було і з чого б не складалося. Як вбачається з довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 21.06.2016р., у квартирі [ADDRESS], зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]; за даною адресою також були зареєстровані: [PERSON] з 24.07.1991р. по 30.10.[INFO], та [PERSON] з 25.06.[INFO] по 19.11.2013р., які зняті з реєстрації в зв»язку зі смертю. З акту майстра жилого фонду ТОВ «ЖЕБП «Наше місто» від 07.07.2014р., складеного в присутності свідків - сусідів, також вбачається те, що [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані за вищевказаною адресою, проживали разом та вели спільне господарство з 24.07.1991р. до дня смерті [PERSON], а саме до [INFO] Зі свідоцтва про право власності на житло, виданого 25.07.1995р. Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, вбачається, що [PERSON] та [PERSON], в рівних частках кожному, належала на праві спільної часткової власності квартира за адресою: [ADDRESS]. Згідно рішення апеляційного суду Одеської області від 13.10.2014р. апеляційна скарга [PERSON], [PERSON], задоволена, рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 28.05.2014р. скасовано та ухвалено нове, яким в задоволенні позову [PERSON] до Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої матері позивача - [PERSON], у вигляді 1/2 частки квартири [ADDRESS], відмовлено. На підставі рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 07.08.2015р. позов [PERSON], діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої [PERSON], до [PERSON], [PERSON], третя особа - Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задоволено частково. Визнано за [PERSON], [INFO], право власності на 1/4 частку квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON]. Визнано за [PERSON], [INFO], право власності на 1/4 частку квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON]. Дане рішення суду набрало законної сили. За ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12.11.2015р. вказане рішення суду першої інстанції від 07.08.2015р., залишено без змін. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.02.2016р., вищезазначене рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 07.08.2015р. та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 12.11.2015р., залишено без змін. Згідно довідки СТ «Радуга» від 25.07.2014р., [PERSON] прийнятий в члени даного товариства на підставі рішення правління, протокол №15 від 06.06.2014р., земельна ділянка площею 0,0600га знаходиться за адресою: [ADDRESS]; на його ім'я була також видана членська книжка садовода №21. З архівного витягу з рішення Теплодарської селищної ради народних депутатів №60/VIII-XXII від 07.02.1997р., наданого Теплодарським міським архівом виконавчого комітету Теплодарської міської ради, вбачається про передачу в приватну власність безоплатно земельних ділянок членам садового кооперативу та садового товариства «Радуга» для ведення індивідуального садівництва; видачу громадянам державних актів на право приватної власності на землю; також зазначено щодо реєстрації в книзі реєстрації громадян, яким передані земельні ділянки в приватну власність. Серед додатків до листа - список садового кооперативу «Радуга», де за порядковим номером [ADDRESS] зазначений [PERSON], номер ділянки [ADDRESS], масив ділянки В; за порядковим номером [ADDRESS] зазначенй [PERSON], номер ділянки [ADDRESS], масив ділянки В. З письмового звернення в.о.голови СК «Радуга» від 23.10.2006р., адресованого міському голові м. Теплодар, вбачається про прохання провести коригування рішення Теплодарської міської ради №293-IV від 02.09.2004р. «Про затвердження назв вулиць та номерів земельних ділянок у межах користування СК «Радуга» в зв»язку з проведеною інвентаризацією та добавити до вищезазначених вулиць, в тому числі, [ADDRESS]. 02.09.2004р. Теплодарською міською радою Одеської області прийнято рішення №293-1У «Про затвердження назв вулиць та номерів земельних ділянок у межах користування СК «Радуга». 30.11.2006р. Теплодарською міською радою Одеської області прийнято рішення №121-У «Про коригування плану та нумерації земельних ділянок, узгодження вулиць згідно проведеної інвентаризації СТ «Радуга». З наданого [PERSON] до суду копії паспорту [PERSON] (серії [NUMBER]), [INFO], вбачається наявність на 16 сторінці паспорту запис, що: «Рішенням від 5 вересня 1997р. 220-ХХ11 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,12га», містить підпис міського голови, дата «22.01.[INFO].» та печатка. Також на 10, 11, 12 сторінках зазначеної копії паспорту є: штамп Майорівської сільської ради Біляївського району Одеської області про реєстрацію 18.03.[INFO]. шлюбу з [PERSON]; штампи про реєстрацію за адресами: з 22.05.1991р. по 17.11.1999р. в [ADDRESS]; з 17.11.1999р. по 08.09.2006р. в [ADDRESS]; з 04.10.2006р. в [ADDRESS]. Як пояснив в судовому засіданні [PERSON], копія паспорту покійного батька була в його архівних документах. Як вбачається з повідомлення СТ «Радуга» від 06.09.2016р., адресованого [PERSON] на його письмове звернення, на правлінні товариства від 03.07.2016р. була розглянута його заява щодо передачі йому в користування земельної ділянки по [ADDRESS], СТ «Радуга», та згідно рішення правління, дана земельна ділянка не може бути передана йому в користування, так як було рішення від 13.11.2013р. переписати її на вдову [PERSON] після погашення заборгованості по членським внескам. Згідно Статуту садівничого товариства «Радуга», затвердженого загальними зборами товариства від 16.02.2014р., садівниче товариство створюється як окрема юридична особа з метою задоволення і захисту законних суспільних, економічних та інших інтересів його учасників. Основним його завданням є організація та облаштування садівничих ділянок, та використання членами товариства для вирощення сільгосппродукції, та ведення особистого підсобного господарства. Організація та благоустрій садівничих ділянок здійснюється за рахунок особистих фінансових коштів членів товариства. Членами товариства можуть бути громадяни України, які внесли вступний, цільовий внесок у розмірах, визначених статутом товариства чи рішенням загальних зборів (конференції), додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу. Прийом громадян у члени СТ «Радуга» відбувається за їх письмовою заявою на правлінні, на підставі документу, який надає право на користування земельною ділянкою; членство настає з моменту затвердження рішення правління, загальними зборами (конференцією). Цивільно-правові відносини між товариством та його членами, спори спадкоємців про захист порушеного чи такого, що оспорюють переважного права на вступ до товариства, суперечки розлученого подружжя про право користування земельною ділянкою, а також спори майнового характеру між ними вирішуються у судовому порядку. З протоколу №6а засідання правління СТ «Радуга» від 13.11.2013р. вбачається про розгляд заяви [PERSON] з проханням переоформити на неї земельну ділянку по [ADDRESS], після смерті її чоловіка [PERSON], правління вирішило надати відповідну згоду після погашення заборгованості по членським внескам. На засіданні правління СТ «Радуга» від 03.07.2016р. була розглянута заява від [PERSON] про прийняття її в члени товариства та переоформлення земельної ділянки по вул. Розова, 12, що раніше належала її батьку [PERSON], однак рішенням правління їй було відмовлено в цьому за наявності рішення від 13.11.2013р. щодо переоформлення даної земельної ділянки на [PERSON], після погашення заборгованості. Крім того, на зазначеному засіданні правління була також розглянута заява [PERSON] щодо передачі йому в користування вищевказаної земельної ділянки, в чому йому також було відмовлено з вищенаведеної підстави, про що вбачається з протоколу правління №29. Із заяви [PERSON] від 03.06.2016р. вбачається його звернення до міського голови м.Теплодар із проханням надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0576га за адресою: [ADDRESS], для ведення індивідуального садівництва. З довідки СТ «Радуга» від 03.06.2016р. вбачається, що [PERSON] є членом даного товариства, користується земельною ділянкою площею 0,0576га, що знаходиться за адресою: Одеська область, [ADDRESS]; заборгованості по членським внескам не має. Як вбачається з письмової заяви [PERSON] від 23.06.2016р., адресованої міському голові м.Теплодар, він просить призупинити розгляд його заяви від 03.06.2016р. про надання йому дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: [ADDRESS], до вирішення правлінням питання стосовно передачі йому в користування земельної ділянки по [ADDRESS], в даному товаристві, передану в 1997р. в приватну власність [PERSON] Згідно рішення Теплодарської міської ради Одеської області №337-V від 30.08.2007р., вирішено передати земельні ділянки загальною площею 9,3257га для ведення садівництва у власність безоплатно громадянам, які є членами СТ «Радуга»; видати державні акти громадянам на право власності на земельні ділянки згідно чинного законодавства. Як вбачається з довідок №1591, №1593 від 15.06.2017р. виконавчого комітету Біляївської міської ради, згідно даних погосподарської книги №2 Майорівської сільської ради за 2001-2005рр., за 1996-2000рр., у будинку по [ADDRESS], числився [PERSON], [INFO], який помер [INFO] Згідно висновку з акту огляду в МСЕК серії 2-18 АВ Одеської обласної спеціалізованої кардіологічної лікувально-трудової експертної комісії №2 від червня 1992р., [PERSON] був інвалідом другої групи, адреса проживання зазначена: [ADDRESS]. В судовому засіданні свідок [PERSON], яка є матір»ю [PERSON], показала, що [PERSON] та [PERSON] були подружжям та до 1989р. проживали в м. Одесі, а потім переїхали в м. Теплодар, де проживали разом до смерті [PERSON] Свідок [PERSON], яка є колишньою дружиною [PERSON], в судовому засіданні показала, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом в [ADDRESS], та в [INFO] [PERSON] померла. [PERSON] з 1994р. проживав в м. Одесі, та коли в [INFO]. у них з [PERSON] народилась донька, вони переїхали до м.Теплодар. Як показав в судовому засіданні свідок [PERSON], який є рідним братом [PERSON], його сестра та [PERSON] одружились в [INFO] та проживали в [ADDRESS], де також проживала і його мати [PERSON], яка померла згодом після їхнього весілля; в даній квартирі інколи проживав і [PERSON], який був чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON] Також вказав, що [PERSON] з [INFO] працювала вчителем в школі в м. Теплодарі. Свідок [PERSON], яка є сусідкою, в судовому засіданні показала, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом в [ADDRESS], з ними також проживали й [PERSON] зі своєю дружиною [PERSON] та донькою [PERSON] В судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що з [PERSON] вони разом працювали, та йому відомий той факт, що в 1991р. [PERSON] зі своєю матір»ю придбали в м. Теплодарі квартиру, де і проживали разом, а у [INFO] він одружився та привіз свою дружину в зазначену квартиру, згодом у них народилась донька. Також вказав, що мати [PERSON] хворіла та у [INFO] померла. З батьком [PERSON] він познайомився лише в 2006р. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що [PERSON] разом зі своєю матір»ю [PERSON], а з [INFO] і зі своєю дружиною [PERSON], проживали в [ADDRESS]. Свідки: [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні показали, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом в [ADDRESS], коли [PERSON] хворіла її чоловік доглядав за нею до моменту її смерті. З родиною [PERSON] у них були дружні відносини. [PERSON] проживав в м. Одесі та коли він одружився та у нього народилася друга донька, він з сім»єю переїхав до м. Теплодар; працював він на залізній дорозі, його робота була пов»язана з відрядженнями. У відповідності до ст. 524 ЦК України 1963р. спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Частина 1 ст. 529 ЦК України 1963р. визначає, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, в тому числі, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном згідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР 1963р. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. За ч. 2 ст. 553 ЦК України 1963р. вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу). Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. За вимогами ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Як визначено ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як визначає ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. За ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як визначається у ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. В зв'язку з викладеним, суд задовольняє частково позов [PERSON] та визнає за ним право власності на 1/4 частку квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON], успадковане ним у порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON], оскільки його вимоги основані на законі та підтверджуються вищенаведеними доказами дослідженими в судовому засіданні. При цьому, суд виходить з того, що [PERSON], відповідно до ст. 549 ЦК України 1963р., прийняв спадщину у вигляді 1/4 частки вказаної нерухомості після смерті його дружини [PERSON], звернувшись до Теплодарської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка була прийнята нотаріусом, що підтверджується матеріалами спадкової справи [PERSON], копія якої наявна в матеріалах справи, та дана обставина вже встановлена судовим рішенням у цивільній справі (рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 07.08.2015р. по справі №516/56/15-ц, провадження №2/516/46/15), що набрало законної сили, та у відповідності до ч.3 ст. 61 ЦПК України, не підлягає доказуванню при розгляді зазначеної справи. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON], що підтверджується матеріалами спадкової справи останнього, копія якої наявна в матеріалах даної цивільної справи. В іншій частині позовних вимог [PERSON], суд відмовляє за безпідставністю, враховуючи вищевикладене. Стаття 78 ЗК України визначає, що право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них. Земля в Україні може перебувати у приватній, комунальній та державній власності. Суб'єктами права власності на землю є: громадяни та юридичні особи - на землі приватної власності; територіальні громади, які реалізують це право безпосередньо або через органи місцевого самоврядування, - на землі комунальної власності; держава, яка реалізує це право через відповідні органи державної влади, - на землі державної власності (ст. 80 ЗК України). Частина 1 ст. 81 ЗК України визначає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі, зокрема: безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; прийняття спадщини. Землі, які належать на праві власності територіальним громадам сіл, селищ, міст, є комунальною власністю. У комунальній власності перебувають: усі землі в межах населених пунктів, крім земельних ділянок приватної та державної власності; земельні ділянки, на яких розташовані будівлі, споруди, інші об'єкти нерухомого майна комунальної власності незалежно від місця їх розташування (ст. 83 ЗК України). Згідно ст. 116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування. Безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі: приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян; одержання земельних ділянок внаслідок приватизації державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій; одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених цим Кодексом. У відповідності до ст. 118 ЗК України громадянин, зацікавлений у приватизації земельної ділянки, яка перебуває у його користуванні, подає заяву до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених ст. 122 цього Кодексу. Відмова органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування у передачі земельної ділянки у власність або залишення клопотання без розгляду можуть бути оскаржені до суду. За приписами ст. 327 ЦК України у комунальній власності є майно, у тому числі грошові кошти, яке належить територіальній громаді. Управління майном, що є у комунальній власності, здійснюють безпосередньо територіальна громада та утворені нею органи місцевого самоврядування. Згідно ст. 373 ЦК України право власності на землю гарантується Конституцією України. Право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. У відповідності до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об'єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану (ст. 6 Закону України «Про кооперацію»). Статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність (ст. 8 Закону України «Про кооперацію»). Як зазначено у ч. 1 ст. 10 Закону України «Про кооперацію» членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про кооперацію» вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу. За частинами 1 та 2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають права цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог [PERSON] до Садівничого товариства «Радуга», про визнання права власності на земельні ділянки [ADDRESS] та [ADDRESS], в порядку спадкування за законом, належить відмовити повністю за відсутністю правових підстав. Вищевказані земельні ділянки знаходяться у комунальній власності територіальної громади м. Теплодар, а не у Садівничого товариства «Радуга», та у відповідності до норм земельного законодавства, управління зазначеним майном, здійснюють безпосередньо територіальна громада та утворені нею органи місцевого самоврядування. Отже вимоги про визнання за [PERSON] права власності на вищевказані земельні ділянки, заявлені ним до неналежного відповідача, на що також акцентувала й увагу Теплодарська міська рада Одеської області, та клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, від позивача до суду не надходило. При цьому, в судовому засіданні також встановлено, що [PERSON] у встановленому порядку не набув права власності на земельну ділянку [ADDRESS], державний акт на зазначену земельну ділянку на його ім»я не видавався, вона знаходилась у користуванні [PERSON], а отже і відсутні підстави для визнання права власності на зазначену земельну ділянку за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті його батька. Стосовно позовних вимог щодо скасування рішення правління Садівничого товариства «Радуга»: від 13.11.2013р. (протокол №6а) у частині «перепису земельної ділянки по [ADDRESS] на вдову [PERSON] після погашення нею заборгованості по членським внескам»; та від 03.07.2016р. (протокол №29) у частині «відмови у передачі [PERSON] в користування земельної ділянки по [ADDRESS], та зобов'язання СТ «Радуга» переоформити на ім'я [PERSON] земельну ділянку по [ADDRESS], суд також відмовляє в задоволенні за недоведеністю, оскільки у відповідності до ст. 11 Закону України «Про кооперацію» порядок прийняття правлінням таких рішень підлягає затвердженню загальними зборами його членів та його затвердження, визначається статутом кооперативу, який є правовим документом, регулюючим діяльність останнього. Згідно Статуту СТ «Радуга», затвердженого загальними зборами товариства від 16.02.2014р., прийом громадян у члени СТ «Радуга» відбувається за їх письмовою заявою на правлінні, на підставі документу, який надає право на користування земельною ділянкою; членство настає з моменту затвердження рішення правління, загальними зборами (конференцією). Оспорювані рішення правління СТ «Радуга» були прийняті ним відповідно до вимог Статуту товариства, тому що у [PERSON] відсутні підстави для передачі йому у користування земельної ділянки по [ADDRESS], оскільки вона передана [PERSON] після смерті [PERSON], у якого в користуванні перебувала зазначена земельна ділянка. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачені останнім судові витрати. При цьому, суд виходить із того, що загальна сума сплаченого [PERSON] судового збору за його зустрічним позовом становить 2051 грн. 22 коп., судом задоволена частина його вимог та в зв»язку з цим стягується з [PERSON] 1/4 частина сплаченого [PERSON] судового збору, яка становить 512 грн. 80 коп. (2051,22/2/2=512,80).

Outcome: partial