Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

[PERSON] у поданому нею до суду позові до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області просить стягнути з відповідача на її користь грошові кошти за свідоцтвом про право на спадщину за законом від 07 листопада 2019 року в розмірі 21037,66 грн, пославшись на таке: [INFO] помер її батько [PERSON] , 1926 року народження, після смерті якого вона, як спадкоємиця першої черги спадкування, звернулася до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду в Донецькій області із заявою про видачу довідки про суму нарахованої та невиплаченої пенсії, яка належала її батькові та не була отримана ним. Після смерті батька вона звернулася до Мирноградської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, якою на підставі її заяви була заведена спадкова справа № 71/2018. Костянтинівсько-Дружківським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду Донецької області на виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 24.05.2019 по справі № 233/1642/19 направлено на адресу Мирноградської держаної контори додаткову довідку про суми нарахованої та невиплаченої пенсії за період з 01.07.2014 по 31.12.2014, які належали спадкодавцю, згідно з якою ним за цей період недоотримано 21037,66 грн. На підставі вищезазначеної довідки державним нотаріусом Мирноградської державної нотаріальної контори Свиридовою А. В. їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом серії ННХ № 442782 від 07.11.2019, що складається із недоотриманих коштів в сумі 21037 гривні 66 копійки. Зазначене свідоцтво було надано Костянтинівсько-Дружківському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду Донецькій області для отримання виплат, які з 07.11.2019 є її власністю. Спеціалістами Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду в Донецькій області їй було роз`яснено, що виплата заборгованості здійснюватися не буде у зв`язку із тим, що її батько не скористався в повному обсязі своїм правом на отримання належних йому пенсійних виплат, а свідоцтво видане невірно у зв`язку із тим, що сума повинна бути виплачена не за 3 роки з моменту смерті, а за три роки з моменту її звернення із свідоцтвом про право на спадщину. В листопаді 2019 року вона отримала письмову відповідь від відповідача, якою їй також було відмовлено у виплаті вищезазначених грошових коштів, що вважає незаконним, з огляду на положення статей 19, 8, 46 Конституції України, ст.ст. 1216, 1218, 1227, 1268 частини 5, 1220 ЦК України. Судовою ухвалою від 22.10.2020 відкрите провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.60-61). Відповідач, повідомлений належним чином про відкриття провадження у справі (копія витягу з реєстру вихідної кореспонденції про нарочне вручення представнику ПФ копії ухвали про відкриття провадження у справі і копії позовної заяви з додатками 13.11.2020 - на а.с.74 ), відзив на позовну заяву не подав, зазначені позивачкою обставини не заперечив. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків. Судом установлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.11.2019, зареєстрованого в реєстрі за № 562, є спадкоємицею майна [PERSON] , померлого [INFO] , яке складається з недоотриманих коштів за період з 01.07.2014 по 31.12.2014 в сумі 21037,66 грн, які належали померлому на підставі довідки № 23784/03/1430, виданої 18.09.2019 Костянтинівським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області (а.с.23). Виплатити в добровільному порядку зазначену заборгованість відповідач фактично відмовляється, що підтверджено його листом від 18.11.2019 № 29181/05/14-50 з посиланням на статтю 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (а.с.71). Статтею 41 Конституції України гарантовано, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч.1). Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом (ч.2). Статтею 386 ЦК України встановлені засади захисту права власності та передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності (ч.1). Власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню (ч.2). За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки грошові кошти за свідоцтвом про право на спадщину за законом від 07.11.2019, зареєстрованим в реєстрі за № 562, в розмірі 21037,66 грн. При цьому, суд не зважає на доводи відповідача щодо відсутності підстав для виплати зазначеної суми, з огляду на положення ст.46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з огляду на таке. Спірна сума недоотриманих коштів встановлена свідоцтвом про право на спадщину за законом, яке є правовстановлюючим документом, що офіційно і безперечно підтверджує наявність права власності на майно, що переходить у спадок. Зазначене свідоцтво є чинним та недійсним не визнано. Діючим законодавством України не передбачено права пенсійних органів на перегляд свідоцтв про право на спадщину, в тому числі і щодо застосування до таких свідоцтв положень зокрема ч.1 ст.46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». За наведених підстав і відповідних ним обставин позов підлягає задоволенню. У зв`язку із задоволенням позову у повному обсязі відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути понесені останньою судові витрати зі сплати судового збору у загальній сумі 1260 грн 90 коп. (а.с.24,41).

Outcome: approved