Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, третя особа: приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області Бурлака О.В. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначала, що 15 червня 2011 року її дядьком [PERSON] було складено заповіт зі змісту якого вбачається, що все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, він заповів [PERSON] . Про дану обставину, позивачу не було відомо до моменту відкриття спадщини. Протягом останніх років життя позивач доглядала за спадкодавцем, оскільки останній мав декілька хронічних захворювань і мав потребу у грошових коштах на лікування. З метою фінансової допомоги спадкодавцеві, позивач уклала з останнім договори купівлі-продажу домоволодіння та земельних ділянок від 24 листопада 2011 року. Грошові кошти, отримані спадкодавцем від вище вказаних правочинів, останній використовував на своє лікування. Отже, на момент відкриття спадщини, позивач фактично прийняла спадщину, оскільки фактично вже володіла усім майном, що належала спадкодавцеві. Проте, позивач не зверталась із заявою про прийняття спадщини, у відповідності до положень статей 1269 та 1270 Цивільного кодексу України, оскільки не була обізнаною про наявність іншого спадкового майна у спадкодавця, а також у зв`язку з тим, що вона фактично прийняла спадщину. Весною цього року позивач розпочала у будинку, який був нею придбаний у спадкодавця, ремонтно-будівельні роботи. При складанні речей з шафи, позивач знайшла на поличці шафи документи, які підтверджують, що спадкодавцеві належали права на земельні частки (паї) . З метою прийняття спадщини, 05 серпня 2019 року позивач звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Бурлаки О.В., на яку отримала відповідь з відмовою про заведення спадкової справи у зв`язку з пропущенням строку на прийняття спадщини. Також у вищевказаній відмові, третьою особою позивачці роз`яснено, що вона має право звернутись із заявою до суду для встановлення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини. Посилаючись на викладене, позивач просила суд визначити [PERSON] додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , до нотаріальної контори терміном в 2 (два) місяці після вступу рішення в законну силу. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Направили до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги підтримали, просили про їх задоволення в повному обсязі. В судове засідання представник відповідача Калитянської селищної ради Броварського району Київської області не з`явився, направивли до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просили прийняти рішення на розсуд суду. В судове засідання третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Бурлака О.В. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21 квітня 2015 року (а.с.12). Ще за життя, а саме 15 червня 2011 року, [PERSON] , було складено заповіт зі змісту якого вбачається, що все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, він заповів [PERSON] . Даний заповіт посвідчений секретарем виконкому Калитянської селищної ради Броварського району Київської області Мирончук В.В. Заповіт на день смерті заповідача не змінено та не скасовано (а.с.7). 24 листопада 2011 року між [PERSON] та [PERSON] укладений договір купівлі-продажу земельних ділянок, які знаходяться за адресою: площею 0,1518 га - Київська [ADDRESS] та площею 0,2900 - [ADDRESS], посвідчений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Бурлакою О.В., зареєстрований в реєстрі за № 7025 (а.с.9). 24 листопада 2011 року між [PERSON] та [PERSON] укладений договір купівлі-продажу домоволодіння, яке знаходяться за адресою: [ADDRESS] , посвідчений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Бурлакою О.В., зареєстрований в реєстрі за № 7024 (а.с.10). З метою прийняття спадщини, 05 серпня 2019 року позивач звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Бурлаки О.В., на яку отримала відповідь з відмовою про заведення спадкової справи у зв`язку з пропущення строку на прийняття спадщини № 76/01-16 від 05.08.2019 р. Також у вище вказаній відмові, третьою особою позивачці роз`яснено, що вона має право звернутись із заявою до суду для встановлення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини (а.с 8). Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 23.09.2019 р. підтверджується, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (Частина третя статті 46 ЦК України). В той же час, ч. 3 ст. 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд дійшов висновку про визнання поважними причин пропущення строку для прийняття спадщини позивачем, оскільки на момент відкриття спадщини, позивач фактично прийняла спадщину, оскільки фактично вже володіла усім майном, що належала спадкодавцеві, та задоволення позовних вимог в повному обсязі та визначення їй додаткового строку на прийняття спадщини, так як позивач [PERSON] , згідно чинного законодавства, має право на прийняття та належним чином оформлення права власності на спадкове майно після смерті [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved