Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

[PERSON] у квітні 2021 року звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] , в якому просить суд усунути їй перешкоди в користуванні належною на праві власності квартирою [ADDRESS] , шляхом виселення відповідача з квартири [ADDRESS] ; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у розмірі 908,00 грн. Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.08.2020 року, за позивачем - [PERSON] , визнано право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті її тітки [PERSON] , яка померла [INFO] . Право власності було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 25.09.2020 року. Право власності позивача на квартиру [ADDRESS] підтверджується інформаційною Довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 19.05.2021 року № 257124488. Таким чином, позивач зазначає, що є власником квартири [ADDRESS] . Позивач, як власник вищезазначеної квартири, має право володіння, користування та розпорядження нею на власний розсуд, але не має можливості скористатися таким правом, оскільки в квартирі без законних підстав та без реєстрації проживає відповідач [PERSON] . Він не поселявся в квартиру на законних підставах і ніколи не був в ній зареєстрований, тому що померла [PERSON] не визнавала за ним право користування цим житлом. Зазначене підтверджується тією обставиною, що відповідач завжди був зареєстрований за іншою адресою. Відповідач [PERSON] зареєстрований в квартирі [ADDRESS] . 09.03.2021 року відповідачу через кур`єрську службу «Нова пошта» було направлено письмове звернення з проханням висилися з квартири, що підтверджується копією експрес-накладної № 59000654796464 від 09.03.2021 року. Заначений лист був вручений відповідачу в присутності свідка сусідки [PERSON] , яка проживає в квартирі [ADDRESS] . Але відповідач на письмове звернення не реагує, продовжує мешкати в квартирі до теперішнього часу, [PERSON] до житла не пускає. У зв`язку з виниклими обставинами, для захисту своїх прав позивач була змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2021 року, відкрито провадження по справі та призначено справу в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання. Сторонам було визначено строк на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2021 року, закрито підготовче засідання у даній справі та призначено цивільну справу до розгляду по суті. До початку судового засідання позивачем [PERSON] подана заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позов задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на викладене,

Outcome: approved