Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 27 січня 2016 року померла її мати [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-КИ №678047, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 28.01.2016 року), яка по день своєї смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: смт.Царичанка, вул.Першотравнева, 82 Царичанського району Дніпропетровської області. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме: - земельна ділянка, площею 3,1100 га, розташована на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №959418 від 14.04.2008 року, кадастровий номер земельної ділянки 1225655100-01-003-0233. За життя 11 серпня 2010 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого вищевказану земельну ділянку заповіла їй [PERSON] Заповіт посвідчений нотаріусом Царичанського районного нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за №975. Звернувшись до приватного нотаріуса Царичанського нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, постановою було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з тим, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку та у [PERSON] з Державного земельного кадастру маються розбіжності в зазначенні площі земельної ділянки. Оскільки, свідоцтво про право на спадщину за заповітом вона не має можливості отримати, а тому звернулася до суду. В звязку з вищевикладеним та посилаючись на вимоги ст.ст.1216, 1225, 1233 ЦК України, прохає суд визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Представники позивача [PERSON] [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надіславши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені позивачем позовні вимоги підтримують повністю. Представник відповідача Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав. Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України). Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку у судовому засіданні відповідно до норм ч.1 ст.61 ЦПК України встановлено наступне. 27 січня 2016 року померла мати позивача [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-КИ №678047, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 28.01.2016 року), яка по день своєї смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: смт.Царичанка, вул.Першотравнева, 82 Царичанського району Дніпропетровської області. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме: - земельна ділянка, площею 3,1100 га, розташована на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №959418 від 14.04.2008 року, кадастровий номер земельної ділянки 1225655100-01-003-0233 (а.с.8). За життя 11 серпня 2010 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого вищевказану земельну ділянку заповіла [PERSON] Заповіт посвідчений нотаріусом Царичанського районного нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за №975 (а.с.7). Позивач, звернувшись до приватного нотаріуса Царичанського нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте постановою нотаріуса від 21 серпня 2017 року останній було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з тим, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку та у [PERSON] з Державного земельного кадастру маються розбіжності в зазначенні площі земельної ділянки (а.с.24). Відповідно до [PERSON] з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 17.11.2016 року площа земельної ділянки належної померлій 27.01.2016 року [PERSON] становить 3,1100 га (а.с.10-15). Відповідачем заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог. Відповідно до вимог ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Оскільки, [PERSON] являється єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], фактично прийняла спадкове майно, подавши заяву про прийняття спадщини у встановленому законом порядку, інших осіб, які б мали право на обовязкову частку в спадковому майні не має, за викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що маються законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved