Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-04 00:00:00

Адвокат Ярова С.В. звернулась до суду в інтересах [PERSON] з позовом, в якому просить визнати за позивачкою в порядку спадкування за заповітом після смерті батька - [PERSON] , померлого [INFO] , право власності на спадкове майно, а саме: на квартиру [ADDRESS] . В обґрунтування своїх позовних вимог адвокат зазначила, що після смерті батька позивачки - [PERSON] відкрилась спадщина на належну спадкодавцю трикімнатну квартиру [ADDRESS] , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом цій спадкоємиці було відмовлено з причини відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. В судове засідання представник позивачки - адвокат Ярова С.В. не з`явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила провести судовий розгляд без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх повністю задовольнити. Представник відповідача - Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання також не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] , повторно виданого 24.05.1989 року, міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Нова Каховка. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.03.2019 року, виданого Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, у виді квартири [ADDRESS] . Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі про реєстрацію дублікату заповіту №57671261 від 24.09.2019р. 08.02.2019 року [PERSON] було складено заповіт на ім`я [PERSON] , посвідчений приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Червоненко Н.О. в реєстрі за №49, яким все належне на час своєї смерті рухоме та нерухоме майно, він заповів своїй доньці. З постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.01.2020 року, вбачається, що 25 вересня 2019 року, за заявою позивачки, державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області Татаровською Н.С. заведено спадкову справу за №244/2019. Окрім позивачки також спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є дружина померлого [PERSON] , яка надала заяву про відмову від обов`язкової долі у спадщині, та його донька - [PERSON] , яка надала заяву про те, що права на обов`язкову долю у спадщині вона не має. Також, вищевказаною постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.01.2020 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Херсонської області Червоненко Н.О. 08.02.2019 року за реєстровим №49, на квартиру [ADDRESS] , яка належала її батьку - [PERSON] , померлому [INFO] . Підставою для такої відмови стала відсутність у [PERSON] оригіналів правовстановлюючих документів, що підтверджують належність майна спадкодавцю, а також те, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності за спадкодавцем на цю квартиру не зареєстроване. Згідно довідки КП «Каховське бюро технічної інвентаризації №4 від 08.01.2020 року, власником квартири [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Новокаховською міською радою Херсонської області 07.07.2007 року згідно рішення Виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області № 207 від 27.06.2007 року, є [PERSON] . Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається за підставами, які не заборонені законом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин (ст.1233, ч.1 ст.1235 ЦК України). Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку у порядку спадкування переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1, ч. 5 ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитись від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Частиною 3 статті 1296 ЦК України встановлено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 12 ЦПК України позивач повинен довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст. ст. 77-79 ЦПК України, зазначені ним обставини. Таким чином, з доказів, наданих суду, вбачається, що позивачка є спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . За життя її батько був власником трикімнатної квартири [ADDRESS] та склав заповіт, яким все належне на час своєї смерті рухоме та нерухоме майно, заповів своїй доньці. Інші спадкоємці після смерті [PERSON] , крім позивачки, на спадкове майно не претендують, а вона позбавлена права отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за заповітом у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вказану нерухомість. За таких обставин, зважаючи на те, що право власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS] доведено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, позивачка [PERSON] є його спадкоємицею за заповітом, інші спадкоємці не претендують на спадкове майно, однак через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру вона не може оформити свої спадкові права нотаріально, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved