Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

[PERSON], який діє в інтересах неповнолітньої доньки [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], треті особи: приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Машіка О.М., орган опіки та піклування виконкому Мукачівської міської ради про визнання недійсним: 1) свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.12.2013 року, виданого приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Машіка О.М. на житловий будинок з надвірними спорудами та прибудовами, який знаходиться в [ADDRESS], зареєстрований в реєстрі за №1708, спадкова справа № 54667287; 2) договору дарування домоволодіння від 10.04.2014 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] про дарування житлового будинку з надвірними спорудами та прибудовами [ADDRESS], посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Машіка О.М., зареєстрованого в реєстрі за № 407; 3) договору дарування земельної ділянки від 10.04.2014 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] про дарування земельної ділянки для ведення будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована в [ADDRESS] загальною площею - 0,0609 та., з кадастровим номером - [NUMBER], посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Машіка О.М., зареєстрований в реєстрі за № 409. Обґрунтовуючи позов [PERSON] вказує на порушення норм спадкового права при прийнятті [PERSON] спадщини після смерті [INFO] її доньки - [PERSON], яка являлася матір'ю [PERSON]., народженої в шлюбі між ним, [PERSON] та померлою, а саме, на те, що після смерті [PERSON] її матір [PERSON], яка проживала разом з нею та будучи обізнаною щодо наявності іншого спадкоємця її онуки - малолітньої [PERSON]. ввела в оману нотаріуса про відсутність прав на майно у інших осіб та прийняла спадщину після чого подарувала будинок [PERSON] В подальшому, після смерті [INFO] [PERSON], [PERSON]., 29 червня 2017 року, звернулася до приватного нотаріуса про отримання свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено в зв'язку з тим, що [PERSON] приймаючи спадщину за [PERSON] не вказала про наявність іншого спадкоємця [PERSON]. З врахуванням вищенаведеного просить позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явився, заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, за згоди позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку. Частина 1 ст. 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Положення цієї статті базуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов'язок держави забезпечувати захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання (ст. 13), захист прав і свобод людини і громадянина судом (ч. 1 ст. 55). Згідно із рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 13.12.2010 року [PERSON] та [PERSON] (до реєстрації шлюбу «[PERSON]») перебували в зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу, а саме [INFO] в них народилася донька [PERSON], що підтверджується також копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.06.2013 року [PERSON] померла [INFO]. Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14.12.2013 року, виданого приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Машіка О.М., зареєстрованого в реєстрі за №1708, спадкова справа № 54667287, [PERSON], [INFO], прийняла спадщину, що складається з домоволодіння [ADDRESS] за померлою [INFO] донькою [PERSON] Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO]. З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 30.06.2017 року за №74 вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок [ADDRESS] після смерті [INFO] матері [PERSON], яку мотивовано відсутністю у нотаріуса відомостей, що на момент звернення до неї [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно за померлою [PERSON] та, в подальшому, 10.04.2014 року звернення щодо дарування вказаного вище об'єкту нерухомості доньці [PERSON], що у померлої [PERSON] є донька [PERSON], [INFO] та на момент смерті матері вона не проживала і не була зареєстрована по місцю проживання останньої. Згідно із ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Так, статтею 1261 ЦК України передбачено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON], як донька спадкодавця [PERSON], та [PERSON], як мати останньої, належать до першої черги спадкоємців за законом після смерті [INFO] [PERSON], частка кожної є рівною та становить ? частини будинок [ADDRESS]. Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. У наданих матеріалах спадкової справи №54667287 за померлою [PERSON] відсутні відомості, що [PERSON]. відмовилася від прийняття спадщини за померлою матір'ю, а тому вона вважається такою, що прийняла спадщину після смерті останньої. Згідно із ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З врахуванням встановленого порушення цивільних прав [PERSON], як спадкоємиці [PERSON] суд, у відповідності до положень ст.1301 ЦК України, приходить до висновку, що заявлена вимога про визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 грудня 2013 року підлягає до задоволення. Зважаючи на визнання судом недійсним Свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 грудня 2013 року, такими, що підлягають визнання недійсними є договори дарування домоволодіння та земельної ділянки від 10.04.2014 року, оскільки дарувальник, [PERSON], за даними договорами подарувала майно, яке не належало їй на праві цілої власності і правовстановлюючий документ визнано судом недійсним, а тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved