Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

[PERSON] подав до суду позовну заяву до Дрімайлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, в якій, після уточнення позовних вимог, просить продовжити йому строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], померлої [INFO], посилаючись на те, що строк для прийняття ним спадщини пропущений з поважних причин, оскільки він не був обізнаний в цивільному законодавстві та перебував в тяжкому матеріальному становищі, отримував мінімальну заробітну плату. Позивач, представник відповідача - Дрімайлівської сільської ради та третя особа - приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області - Тимощук В.О., належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, в письмових листах направлених на адресу суду просили справу розглянути без їхньої участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Судом по справі встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 17 березня 2003 року, виданого Чернігівським міськім відділом реєстрації актів громадського стану Чернігівського обласного управління юстиції. З матеріалів справи встановлено, що померла [INFO] [PERSON] є матір'ю позивача [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 24.07.1968 Дрімайлівською сільською радою Куликівського району Чернігівської області. За життя [PERSON] заповіту не складала. Відповідно до довідки виконкому Дрімайлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області № 03-05/47 від 01.02.2017 після смерті [PERSON], померлої [INFO], ніхто із спадкоємців фактично не вступав у володіння спадковим майном. З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 46506761 від 23.01.2017 вбачається, що спадкова справа після померлої [PERSON] не заводилася. Відповідно до статті 549 ЦК УРСР(чинного на час відкриття спадщини - 11.03.2003) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Зважаючи на наведене, жоден із спадкоємців майна померлої [INFO] [PERSON] спадщину не прийняв. Згідно частини 1 статті 550 ЦК УРСР строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Суд вважає, що своєчасно, у визначений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини, позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, з поважних причин, оскільки перебував в тяжкому матеріальному становищі, працював на ПАТ «ЧЕЗАРА», згідно довідки №635 від 10.11.2016р. отримував заробітну плату лише за період з 01.03.2003 по 30.09.2003, та з 01.11.2005 по 31.05.2006 в мінімальному розмірі, в проміжки часу з жовтня 2003 по жовтень 2005 та з червня 2006 по грудень 2006 заробітна плата йому взагалі не виплачувалась. Зважаючи на наведене, позов необхідно задовольнити та продовжити [PERSON] строк для прийняття спадщини, яка відкрилась [INFO] після смерті матері [PERSON] протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved