Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

[PERSON] у своїй заяві, поданій до суду її представником - адвокатом Римлянською Г.О., посилається на те, що [INFO] в м.Сокиряни померла її баба [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із 1/7 частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Вона, як онука, є єдиною спадкоємицею майна [PERSON] , вчасно прийнявши спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавицею на момент її смерті, після 6 місяців звернулася в Сокирянську державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, постановою в.о. державного нотаріуса Панасюк В.М. від 16.07.2021 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй відмовлено, оскільки нею не надані документи, що підтверджують факт родинних відносин з [PERSON] , як онуки та бабусі. Причина відсутності таких документів полягає у втраті документів, що підтверджують батьківство її баби [PERSON] щодо її матері [PERSON] , які після смерті матері в 1992 році на території Республіки Киргизія, знищені. Припускає, що з вини працівників органу реєстрації актів цивільного стану під час реєстрації народження матері допущено помилку в написанні її прізвища « [PERSON] , оскільки її матір`ю була [PERSON] . В 1993 році вона з чоловіком перевезла бабу [PERSON] із Республіки Киргизія, де та проживала одиноко, в м.Сокиряни, поселила і прописала її в квартирі батьків чоловіка [PERSON] та [PERSON] по [ADDRESS] . Згодом дану квартиру приватизовано на ім`я всіх мешканців, у тому числі і на [PERSON] . Встановлення даного факту їй необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Просила суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , як між онукою та бабусею. Заявник [PERSON] \~\~у судове засідання не з`явилася, однак представник заявника адвокат Римлянська Г.О.\~подала до суду заяву, в якій підтримала заяву з наведених в ній підстав, просила справу розглянути без її присутності та присутності заявниці. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] подали до суду заяву, в якій не заперечили проти задоволення заяви [PERSON] та просили розглянути справу без їх участі. Ст.211 ч.3 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Передбачених ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, у зв`язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі досліджених письмових доказів судом встановлені наступні обставини справи. Так, з копії свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого Бюро ЗАГС Кокандського міськвиконкому Ферганської області Узбекської РСР від 14.09.1968 року, яке видано на російській мові, встановлено, що вона народилася [INFO] в м.Коканд, Ферганської області УзРСР і її батьками були: батько - [PERSON] ; мати - [PERSON] . З копії свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] , виданого Центральним відділом ЗАГС м.Одеса від 11.06.1983 року встановлено, що 11.06.1983 року уклали шлюб [PERSON] та [PERSON] і після реєстрації шлюбу заявниці присвоєно прізвище « [PERSON] ». З копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого відділом РАГС Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області від 27.08.2000 року встановлено, що [INFO] в м.Сокиряни померла [PERSON] . Довідкою, виданою ЦНАП Сокирянської міської ради №8818 від 22.09.2021 року, підтверджується, що [PERSON] перебувала на реєстраційному обліку за місцем проживання, в [ADDRESS] разом із [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та 17.07.2001 року знята з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю. Також, дані обставини підтверджуються паспортами громадян України, виданими на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , зокрема наявністю в кожному паспорті штампу про реєстрацію в даний час за однією і тією ж адресою: [ADDRESS] . З копії свідоцтва про право власності на житло, б/н від 29.12.1993 року, виданого органом приватизації держжитла при Сокирянському міськвиконкомі встановлено, що квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , дійсно належить на праві спільної сумісної власності громадянину [PERSON] та членам його сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . З цього ж свідоцтва видно, що право власності всіх вищевказаних осіб на квартиру зареєстровано в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації в Реєстровій книзі №16, стор.260, за реєстровим №2629 від 30.12.1993 року. З долучених до даної заяви копій свідоцтв, виданих органами державної реєстрації актів цивільного стану судом встановлено, що [PERSON] є чоловіком заявниці [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] їхніми спільними доньками. [PERSON] та [PERSON] були батьками чоловіка заявниці [PERSON] - [PERSON] . Суд приходить до висновку, що [PERSON] була зареєстрована в спільній квартирі сім`ї [PERSON] , як член сім`ї, а саме родичка заявниці. Пізніше дана квартира була приватизована на всіх членів сім`ї, які в ній зареєстровані та фактично проживали, у тому числі і на [PERSON] , як члена сім`ї бабу [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , а [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується долученими до заяви свідоцтвами про їх смерть. Після смерті кожного із них свідоцтва про право на спадщину за заповітом приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Твердушкіним Р.Д. на 1/7 та 1/7 частку квартири за адресою: [ADDRESS] видано доньці заявниці [PERSON] - [PERSON] . Факт родинних відносин [PERSON] з [PERSON] також підтверджується письмовими заявами на адресу суду заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та письмовими поясненнями свідків [PERSON] і [PERSON] . Таким чином, наведеними вище непрямими доказами, в їх сукупності, підтверджується, що спадкодавець [PERSON] , яка померла в м.Сокиряни [INFO] є бабою заявниці [PERSON] , а відсутність документів, що підтверджують даний факт обумовлена проживанням та смертю матері заявниці, [PERSON] в іншій країні. Встановлення даного факту породжує для заявниці юридичні наслідки у виді отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом на належне покійній [PERSON] майно: 1/7 частку квартири за адресою: [ADDRESS] . Постановою в.о. державного нотаріуса Сокирянської державної нотаріальної контори Панасюк В.М. №115/02-31 від 16.07.2021 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки внаслідок наявних розбіжностей в документах та їх втрати, неможливо стверджувати про родинні відносини останніх. Тобто, звернення заявниці до суду з даною заявою є єдиним правовим засобом поновлення її порушених прав. Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем проживання цієї особи. У зв`язку із тим, що фактичним та зареєстрованим, на даний час, місцем проживання заявниці є м.Сокиряни Дністровського району Чернівецької області, справа підсудна Сокирянському районному суду Чернівецької області. За таких обставин, суд вважає, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі ст.1216,1220,1221,1221,1223,1265 ЦК України та

Outcome: approved