Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , територіальної громади с. Ясенівці в особі Ясеновецької сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання за ними права спільної часткової власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . В обґрунтування позову вказують, що [INFO] помер чоловік [PERSON] та батько [PERSON] - [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, серед якого будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та дворовими спорудами, розташований в [ADDRESS] . Однак за життя [PERSON] не оформив правовстановлюючих документів щодо його права власності на даний житловий будинок. Після смерті спадкодавця, спадщину прийняли позивачі [PERSON] та [PERSON] , а його сини [PERSON] , [PERSON] , відмовилися від спадкового майна. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позов підтримують, просять його задовольнити. Відповідач представник сільської ради, в судове засідання не з`явився, від Струтинської сільської ради Золочівського району Львівської області до суду надійшла заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають, просять їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , у призначене судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають. Відповідач [PERSON] у призначене судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, ознайомившись із заявою відповідача про визнання позову, суд вважає за можливе ухвалити судове рішення у справі, з огляду на таке. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у с. Ясенівці Золочівського району Львівської області, про що складено актовий запис №26. Судом встановлено, що [PERSON] доводиться дочкою, а [PERSON] дружиною померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 28 квітня 1970 року, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21 квітня 1973 року. Відповідно до виписки із погосподарської книги № 525 від 11.06.2019 року, виданої виконкомом Ясеновецької сільської ради Золочівського району Львівської області, житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] і побудований у 1916 році, головою домогосподарства вказаний [PERSON] . Відповідно до наказу Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року № 127 «Про затвердження Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна» з подальшими змінами та доповненнями не належать до самочинного будівництва індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 5 серпня 1992 року. Із довідки № 367 від 30 травня 2019 року, виданої КП ЛОР Золочівське МБТІ вбачається, що житловий будинок по [ADDRESS] на правах приватної власності за [PERSON] не зареєстрований. Відповідно до копії технічного паспорта виданого КП ЛОР Золочівське МБТІ на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, у [ADDRESS] , такий є виготовлений 30.05.2019 року. Відповідно до довідки № 226 від 20.06.2019 року, виданої виконкомом Ясеновецької сільської ради Золочівського району Львівської області, останнім постійним місцем проживання гр. [PERSON] , який помер [INFO] було с. Ясенівці Золочівського району Львівської області. Заповіт від імені [PERSON] у Ясеновцькій сільській раді Золочівського району Львівської області не посвідчувався. Заборон та арештів на житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] , власником якого є [PERSON] , немає. Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняли його дружина [PERSON] , сини [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та дочка [PERSON] . Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 705/02-14 від 04.07.2019 року, вбачається, що приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Львівської області відмовлено гр. [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно - житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яке належало гр. [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 706/02-14 від 04.07.2019 року, приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Львівської області відмовлено гр. [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно - житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яке належало гр. [PERSON] , який помер [INFO] . Враховуючи фактичні обставини спарви, судом встановлено, щопозивач [PERSON] за законом вже має право на вказаний будинок в частці 5/10, успадковує в рівній частці з іншими спадкоємцями 1/10 будинку, та з врахуванням 2/10 часток відповідачів, які відмовились від спадщини на її користь, її частка у спільній частковій власності на будинок становитиме 8/10, а [PERSON] відповідно 1/10. Згідно ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення позовних вимог, суд виходить з наступного. За приписами ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності. Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Таким чином з врахуванням того, що спадщина відкрилася [INFO] , на спірні правовідносини поширюються норми ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. З врахуванням того, що відповідачі, зокрема [PERSON] та [PERSON] позов визнали, відмовились від спадщини в користь позивача [PERSON] , сільська рада позовні вимоги також визнала,такі визнання позову не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням того, що позивачі мають право на спадкування майна померлого, спадщину фактично прийняли, але не можуть оформити своїх спадкових прав у встановленому законом порядку, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved