overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що перебуває з відповідачем в шлюбі, від якого мають доньку [PERSON], [INFO], та повнолітнього сина [PERSON]. В зв'язку з фактичним припинення шлюбних стосунків з відповідачем ведуть окреме господарство, донька проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працює і має постійний заробіток. В сім'ї склалося важке матеріальне становище, тому вимушена звернутися з позовом до суду. Позивачка просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. В суді позивачка позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити. Суду позивачка пояснила, що з відповідачем припинили підтримувати подружні відносини, в даний час розривають шлюб з відповідачем у суді, відповідач не надає допомоги на утримання дитини, стан здоров'я дитини задовільний, донька відвідує п'ятий клас школи. Відповідач в суді позовні вимоги визнав, не заперечив щодо їх задоволення. Суду відповідач пояснив, що має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки, оскільки працює, стан здоров'я задовільний, в нього на утриманні також перебуває повнолітній син. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони з 22.06.1996 р. перебувають у шлюбі, від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. В зв'язку із погіршенням сімейних відносин сторони фактично припинили подружні відносини, в даний час розривають шлюб у суді, донька проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Стан здоров'я дитини задовільний. Відповідач не надавав позивачці належної матеріальної допомоги на утримання дитини. Ст.180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є працюючий, отримує заробітну плату, надає матеріальну допомогу повнолітньому сину [PERSON], має задовільний стан здоров'я, визнав вимоги позивачки. На підставі викладеного, враховуючи визнання відповідачем позову,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що перебуває з відповідачем в шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. В звязку з припиненням з відповідачем подружніх відносин проживають окремо, син проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працює і має постійний заробіток. В сімї склалося важке матеріальне становище, тому вимушена звернутися з позовом до суду. Позивачка просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. В суді позивачка позовні вимоги підтримала, просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], суду пояснила, що з відповідачем припинили підтримувати подружні відносини, в даний час розривають шлюб з відповідачем у суді, відповідач не надає допомоги на утримання дитини, стан здоровя дитини задовільний. Відповідач в суді позовні вимоги визнав, не заперечив щодо їх задоволення. Суду відповідач пояснив, що має можливість сплачувати аліменти на утримання сина, стан здоровя задовільний, інших утриманців не має. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони з 03.05.2014 р. перебувають у шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. В звязку із погіршенням сімейних відносин сторони з лютого 2016 року проживають окремо, син проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Стан здоровя дитини задовільний. Відповідач не надавав позивачці належної матеріальної допомоги на утримання дітей. Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є працюючий, отримує заробітну плату, інших утриманців не має, має задовільний стан здоровя, визнав вимоги позивачки. На підставі викладеного, враховуючи визнання відповідачем позову,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що перебуває з відповідачем в шлюбі з 02.11.2013 р. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. З відповідачем шлюбно-сімейні стосунки не підтримує, проживають окремо. Відповідач вихованням дитини не займається, надавати допомогу на утримання дитини відмовляється. Чоловік має можливість надавати допомогу на утримання дитини оскільки займається підробітками та отримує дохід. Позивачка просить суд винести рішення яким стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В суді позивачка позов підтримала, просить його задоволити. Суду позивачка пояснила, що стан здоров'я дитини задовільний, відповідач надавав допомогу на утримання дитини в недостатньому розмірі і не регулярно. Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо його задоволення. Суду відповідач пояснив, що з лютого 2014 р. з позивачкою проживають окремо, передавав позивачці кошти на утримання сина по можливості, періодично їздив на заробітки за кордон, стан здоров'я задовільний. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебувають в шлюбі з 02.11.2013 р. Від спільного життя сторони мають сина [PERSON], [INFO]. В зв'язку із погіршенням сімейних відносин сторони проживають окремо, дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дитини позивачці не надавав під час окремого проживання. Стан здоров'я дитини задовільний. Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач має задовільний стан здоров'я, інших утриманців не має, працездатного віку. Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що перебуває з відповідачем в шлюбі з 05.06.2011 р. Від шлюбу [INFO] народився син [PERSON]. 19.09.2016 р. з відповідачем припинили спільне проживання. Будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач їй не надає. Відповідач працює неофіційно, має мінливий дохід, щомісячний дохід складає біля 10000,00 грн. Позивачка вважає що відповідач спроможний сплачувати аліменти в розмірі 2000,00 грн. щомісяця. Позивачка просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 2000,00 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задоволити. Суду представник позивача пояснив, що стан дитини задовільний, доказів підтверджуючих вказаний в позовній заяві розмір доходів відповідача не має. Представник відповідача в суді позов визнав частково в розмірі 600,00 грн. щомісяця. Суду представник відповідача пояснив, що його довіритель працездатного віку, перебуває на заробітках за кордоном, постійної роботи там не має, перебивається періодичними підробітками, крім спільної з позивачкою дитини він допомагає матері яка перебуває на пенсії та отримує мінімальну пенсію по інвалідності, допомагає утримувати молодшого брата. Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони з 05.06.2011 р. перебувають у шлюбі. Від шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO]. В зв'язку із погіршенням сімейних відносин сторони з 19.09.2016 р. проживають окремо, син проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини позивачці не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч.1 ст.184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач має задовільний стан здоров'я, перебивається тимчасовими заробітками так як не має постійної роботи, працездатного віку, має можливість матеріально забезпечувати сина. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивачка та її представник не надали суду доказів, підтверджуючих, що відповідач має можливість сплачувати їй аліменти на утримання синав розмірі 2000 грн. щомісяця, не встановлено їх і судом. Враховуючи мінімальний розмір аліментів встановлений діючим законодавством, обставини справи, часткове визнання представником відповідача позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що перебуває з відповідачем в шлюбі з 13.10.2013 р. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] р. Відповідач пішов з сім'ї, проживає окремо. Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі ? частини всіх видів заробітку(доходу) але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В суді позивачка позов підтримала, наполягає на його задоволенні. Суду позивачка пояснила, що стан здоров'я дитини задовільний, відповідач з 30.04.2014 р. з сім'єю не живе, жодної допомоги з того часу на утримання дитини відповідач їй не надав. Відповідач та його представник в суді позов визнали частково, в розмірі 1/6 частини заробітку(доходу). Суду відповідач, його представник пояснили, що він працює, має постійну роботу, має задовільний стан здоров'я, в зв'язку з тим, що позивачка його вигнала з дому живе з батьками, батько інвалід 2-ї групи потребує його матеріальної допомоги, також з ними проживає його брат який є інвалідом-дитинства і також потребує його матеріальної допомоги, в зв'язку з цим позов визнає частково, неодноразово приходив до дитини однак позивачка його не пускала, викидала принесені ним для дитини речі. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі з 13.10.2013 р. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. В зв'язку з погіршенням сімейних відносин сторони проживають окремо з травня 2014 р., дитини проживає з позивачкою, перебуває на її утриманні. Стан здоров'я дитини задовільний. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини позивачці не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач працює, має стабільний заробіток, стан здоров'я має задовільний. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Суд критично оцінює заперечення відповідача та його представника що в нього на утриманні перебувають також батько інвалід 2 групи та брат інвалід 1 групи оскільки відповідачем не надано суду належних доказів, що він визнаний їх опікуном, крім цього відповідачем не надано суду для порівняння доказів підтверджуючих розмір отримуваних ними пенсії, розмір його заробітної плати. В зв`язку з цим, на думку суду, заперечення відповідача щодо неможливості сплачувати аліменти в розмірі в якому просить позивачка є недоведеними, а тому підлягають відхиленню. На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що перебуває з відповідачем в шлюбі з 22.01.2006 р. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Подружні відносини з відповідачем припинили півроку тому, проживають окремо. Син проживає з нею, перебуває на її утриманні. Відповідач протягом трьох місяців сплачував аліменти добровільно однак з листопада 2013 р. виплату аліментів припинив. Позивачка просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно. В суді позивачка позовні вимоги зменшила, просить суд винести рішення яким стягувати з відповідача аліменти на свою користь на утримання сина в розмірі ? частини заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму. Суду позивачка пояснила, що син відвідує 2-й клас школи, періодично хворіє, коштів які виплачував їй відповідач на утримання дитини не вистачало. Відповідач в суді уточнені позовні вимоги визнав частково в розмірі 300 грн. щомісяця. Суду відповідач пояснив, що інших утриманців не має, нещодавно влаштувався на роботу, отримує мінімальну заробітну плату, надавав позивачці кошти на утримання сина в розмірі 300 грн. до листопада 2013 р., більше коштів не має можливості їй сплачувати. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебувають в шлюбі з 22.01.2006 р. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. В зв'язку з погіршенням сімейних відносин сторони з липня 2013 р. проживають окремо, син проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Дитина відвідує 2-й клас загальноосвітньої школи, періодично хворіє. Відповідач з листопада 2013 р. матеріальної допомоги на утримання сина позивачці не надає. Відповідач має задовільний стан здоров'я, працює, отримує мінімальну заробітну плату, інших утриманців не має. Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Ч.1. ст..183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. При цьому суд критично оцінює заперечення відповідача який визнав позов в розмірі 300 грн. оскільки з врахуванням положень закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» вказана сума менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що перебуває з відповідачем в шлюбі однак шлюбні відносини припинили, на даний час проживають окремо. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає хоча працює офіційно, постійно отримує заробітну плату, інших дітей на утриманні не має. Позивачка просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви та до повноліття дитини. В суді позивачка позов підтримала, просить позов задоволити. Суду позивачка пояснила, що з відповідачем проживають окремо з квітня 2017 р., відповідач надає матеріальну допомогу на утримання сина однак не в належному розмірі, стан здоров'я дитини задовільний. Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо його задоволення. Суду відповідач пояснив, що надавав після припинення спільного проживання позивачці на утримання сина, однак після 20 липня 2017 р. коштів не надавав, стан здоров'я має задовільний, інших утриманців не має, отримує мінімальну заробітну плату. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебувають в шлюбі який зареєстровано 26.12.2015 р. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. В зв'язку з погіршенням сімейних відносин сторони з квітня 2017 р. проживають окремо, дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Стан здоров'я дитини задовільний. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги позивачці на утримання сина. Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач має задовільний стан здоров'я, інших утриманців не має, працює, отримує щомісячно заробітну плату. Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що перебуває з відповідачем в шлюбі який зареєструвала 05.05.2010 р. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. З 21.11.2011 р. по даний час з відповідачем проживають окремо. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки їй не надає. Відповідач інших утриманців не має, утримань за виконавчими документами з нього не здійснюється. Позивачка просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 400 грн. щомісячно з 01.04.2014 р. до повноліття дитини. В суді позивачка позов підтримала, просить його задоволити, не заперечила щодо заочного розгляду справи в зв'язку із неявкою відповідача в судове засідання. Суду позивачка пояснила, що стан здоров'я дитини задовільний, відповідач працездатний, інших утриманців не має, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає з листопада 2011 р., шлюб з ним не розривала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів оскільки відносно цього не заперечила позивачка. Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебувають в шлюбі з 05.05.2010 р. Від спільного життя в сторін народилася донька [PERSON], [INFO]. В зв'язку із погіршенням сімейних відносин сторони з листопада 2011 р. проживають окремо. Дитина проживає з позивачкою, перебуває на її утриманні. Стан здоров'я дитини задовільний. Відповідач добровільно допомогу на утримання дитини позивачці не надає. Стан здоров'я відповідача задовільний, інших утриманців він не має. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи позовні вимоги позивачки, обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що перебуває з відповідачем з 14.01.2012 р. в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. З відповідачем шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, проживають окремо, чоловік вихованням дитини не займається, надавати до допомогу на її утримання відмовляється. Неодноразово зверталась до відповідача з проханням матеріально підтримувати сина однак відповідач допомогу їй не надає. Позивачка просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів(заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивачка не з'явилась, направила суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, просить позов задоволити, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечила позивачка в своїй заяві. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони з 14.01.2012 р. перебувають у шлюбі. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. В зв'язку з погіршенням відносин сторони проживають окремо. Син проживає з позивачкою, перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина позивачці не надає. Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач має задовільний стан здоров'я, працездатний. Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого в них народилася донька [PERSON], [INFO]. В звязку з погіршенням сімейних відносин проживають з донькою окремо від відповідача. Відповідач матеріально забезпечений, інших утриманців не має. Позивачка просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь на утримання доньки аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму ля дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до повноліття дитини. В суді позивачка позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити. Суду позивачка пояснила, що з відповідачем проживають окремо з серпня 2017 р., донька перебуває повністю на її утриманні; відповідач проходить військову службу за контрактом, а відтак має можливість утримувати доньку. Відповідач в суді позовні вимоги визнав, не заперечив щодо їх задоволення. Суду відповідач пояснив, що має задовільний стан здоровя, інших утриманців не має, має постійну оплачувану роботу. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, від якого в них народилася донька [PERSON], [INFO]. В звязку з погіршенням сімейних відносин сторони проживають окремо, донька проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Донька має задовільний стан здоровя. Відповідач своєчасно та в належному розмірі не надає відповідачці матеріальну допомогу на утримання доньки. Відповідач має задовільний стан здоровя, інших утриманців не має, працює на постійній роботі. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч.3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позовних вимог позивачки суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved