Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

Адвокат Калінін Сергій Костянтинович, який діє в інтересах [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про ухвалення додаткового судового рішення у справі №428/9589/21. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням суду від 18.11.2021 не було вирішено питання щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000, 00 гривень та за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 454,00 гривень. Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Згідно п.3 ч.1, ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Судом встановлено, що рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.11.2021 року, позовну заяву адвоката Калініна Сергія Костянтиновича, який діє в інтересах [PERSON] , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задоволено. Визнано виконавчий напис, вчинений 12.06.2021 приватним нотаріусом Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною № 89468, про стягнення з [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , паспорт громадянина України серії [NUMBER] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , фактичне місце проживання: [ADDRESS] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс», код ЄДРПОУ 44353633, місцезнаходження: 02094, Україна, м.Київ, вул. Хоткевича Гната, буд.5, оф. 202 заборгованості в розмірі 11586,80 грн., таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс», код ЄДРПОУ 44353633, місцезнаходження: 02094, Україна, м.Київ, вул.Хоткевича Гната, буд.5, оф.202 на користь [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , паспорт громадянина України серії [NUMBER] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , фактичне місце проживання: [ADDRESS] суму судових витрат у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок. Суд зазначає, що вказаним рішенням заяву задоволено повністю, проте в резолютивній частині рішення, судом не повністю вирішено вимоги позивача. Дослідивши матеріали справи в межах питання, яке розглядається, суд приходить до висновку, що оскільки під час розгляду справи не було вирішено частину заявлених позовних вимог, тому суд вважає за можливе ухвалити додаткове судове рішення, в якому вирішити питання щодо частини позовних вимог з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, а також суд дійшов висновку щодо її задоволення.

Outcome: approved