Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

[PERSON] Мінь (далі по тексту - позивач, [PERSON]) звернувся до Валківського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] (далі по тексту - відповідач, [PERSON]В.), в якому просить розірвати шлюб, що був зареєстрований між ним та відповідачем 21 липня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис 47. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] Мінь зазначив, що 21 липня 2007 року між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей [PERSON] Нікіту Міньйовича, [INFO], та [PERSON], [INFO]. Як зазначає позивач, причиною для розірвання шлюбу стало те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Позивач, повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання не зявився. Направив на адресу суду телефонограму, в якій зазначив, що позовну заяву він підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності. Відповідач, повідомлена належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання не зявилась. Через канцелярію суду подала заяву, в якій зазначила, що позов визнає та просить розглядати справу за її відсутності. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 200 ЦПК України, у звязку із визнанням відповідачем позову, суд вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення. Згідно із ч. 2 ст. 247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 21 липня 2007 року у Відділі реєстрації\~актів цивільного\~стану Валківського\~районного управління\~юстиції Харківської\~області,\~актовий запис\~47 (а.с. 9). Сторони по справі є батьками неповнолітніх дітей [PERSON] Нікіти Міньйовича, [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 10-11). Також, з матеріалів справи судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між сторонами. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені. Статтею 105\~СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.ст. 141, 142 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved