overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

[PERSON] пред'явила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу вказавши, що 20 січня 2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у них народився син - [PERSON], [INFO] року. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги, внаслідок чого постійно виникають сварки та конфлікти. Протягом чотирьох місяців сторони проживають окремо. Позивач в судове засідання не з»явилася, одна надіслала на адресу суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з»явився, однак надіслав на адресу суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши представлені докази, прийшов до висновку що позов слід задовольнити. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20 січня 2016 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 20 січня 2016 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 09 (а.с.03). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 травня 2016 року, виданого Кременецьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року. Його батьками є сторони по справі, про що зроблено відповідний актовий запис № 100 (а.с.04). Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнає, вказує, що шлюб носить формальний характер, а тому суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача [PERSON] в користь позивача [PERSON] слід стягнути судовий збір в розмірі 640 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

[PERSON] предявила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу вказавши, що 21 вересня 2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є тривале перебування відповідача за кордоном, внаслідок чого втратили почуття любові та поваги. З серпня 2016 року проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Позивач в судове засідання не зявилася, однак надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Прізвище просить залишити незмінним. В судове засідання відповідач не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі. Суд, дослідивши представлені докази, прийшов до висновку що позов слід задовольнити. З свідоцтва про одруження серії 1-ИД № 092844 від 21 вересня 2004 року, виданого Білокриницькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 21 вересня 2005 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 21 (а.с.04). З свідоцтва про народження серії 1-ИД №015260 від 26 грудня 2005 року, виданого Білокриницькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що [PERSON] народився 20 грудня 2005 року, актовий запис № 33. Його батьками є сторони по справі (а. с.05). Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказує, що шлюб носить формальний характер, а тому, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

[PERSON] пред'явила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу вказавши, що 22 вересня 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття взаємоповаги та любові, внаслідок чого перестали вести спільне господарство. Протягом останніх півтора року проживають окремо. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити незмінним. В судове засідання відповідач не з'явився, однак на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши представлені докази, прийшов до висновку що позов слід задовольнити. З свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 20 травня 2016 року, виданого Кременецьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 22 вересня 2006 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 204 (а.с.03). З свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 05 лютого 2007 року виданого виконкокомом Лопушненської сільської ради вбачається, що [PERSON] народився [INFO], його батьками є сторони по справі, актовий запис № 03 (а.с.04). З свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 17 жовтня 2008 року виданого Лопушненською сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що [PERSON] народився [INFO], його батьками є сторони по справі, актовий запис № 19 (а.с.05). Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказує, що шлюб носить формальний характер, відповідач позов визнає, а тому, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

[PERSON] предявила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу вказавши, що 22 липня 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Дітей від даного шлюбу немає. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, внаслідок чого сторони втратили один до одного почуття любові. Протягом восьми місяців проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Позивач в судове засідання не з»явилася, однак надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове зсідання не з»явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі. Відповідно до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в позивача та відповідача існують непрості сімейні відносини. Сімейне життя не склалось, сторони втратили один до одного почуття любові та взаємоповаги, злагоди у сімейному житті немає. Позивач вважає, що подальше збереження сімї є недоцільним і неможливим, шлюб носить формальний характер, примирення заперечує. З свідоцтва про шлюб серії 1-ИД № 109615 від 22.07.2014 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 22 липня 2014 року уклали шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременецького районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 106. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Красовська». Згідно ст.110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що причини, які змусили позивача наполягати на розірванні шлюбу, є вагомими та обґрунтованими, а позов підлягає до задоволення. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

[PERSON] пред'явила позов до [PERSON]. про розірвання шлюбу вказавши, що 23 листопада 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у них народилася дочка - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів та розбіжності поглядів на життя. Крім того, сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім»ю, внаслідок чого втратили один до одного почуття любові та поваги. Протягом тривалого часу проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Позивач та її представник адвокат [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі з наведених у ньому підстав та просили його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечив проти розірвання шлюбу. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20.09.2013 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 23 листопада 2012 року уклали шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 194. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28 листопада 2013 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] Згідно ст.110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в позивача та відповідача існують непрості сімейні відносини. Сімейне життя не склалось, сторони втратили один до одного почуття любові та взаємоповаги, злагоди у сімейному житті немає. Позивач вважає, що подальше збереження сім'ї є недоцільним і неможливим, шлюб носить формальний характер, примирення заперечує. За таких обставин суд вважає, що причини, які змусили позивача наполягати на розірванні шлюбу, є вагомими та обґрунтованими, а позов підлягає до задоволення. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

[PERSON] предявила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу вказавши, що 24 квітня 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у них народився син - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги, внаслідок чого з березня 2016 року проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Позивач в судове засідання не зявилася, однак надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не зявився та не повідомив про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи. Суд, дослідивши представлені докази, прийшов до висновку що позов слід задовольнити. З свідоцтва про шлюб серії 1-ИД № 137266 від 27 квітня 2017 року, виданого Кременецьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 24 квітня 2014 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 02 (а.с.03). З свідоцтва про народження серії І-ИД № 199733 від 18 липня 2014 року, виданого Лідихівською сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що [PERSON] народився 14 липня 2014 року, про що зроблений відповідний актовий запис № 20 (а.с.04). Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказує, що шлюб носить формальний характер, а тому, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-09 00:00:00

[PERSON] предявила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу вказавши, що 25 серпня 2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу народилося двоє дітей: дочка - [PERSON], [INFO] та дочка - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття взаємоповаги та любові, внаслідок чого перестали вести спільне господарство. Протягом 1 року та 3 місяців проживають окремо. Позивач в судове засідання не з»явилася, однак надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та не запечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. З свідоцтва про шлюб серії 1-ИД № 092806 від 25.08.2004 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 25 серпня 2004 року уклали шлюб у Великомлинівецькій сільській раді Кременецького району, актовий запис № 03. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Бас». З свідоцтва про народження серії І-ИД № 043972 від 19 лютого 2007 року вбачається, що [PERSON] народилася 08 лютого 2007 року. Її батьками є сторони по справі. З свідоцтва про народження серії І-ИД № 155400 від 13 березня 2012 року вбачається, що [PERSON] народилася 03 березня 2012 року. Її батьками є сторони по справі. Згідно ст.110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно \~ч.2\~ст.\~112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в позивача та відповідача існують непрості сімейні відносини. Сімейне життя не склалось, сторони втратили один до одного почуття любові та взаємоповаги, злагоди у сімейному житті немає. Позивач вважає, що подальше збереження сімї є недоцільним і неможливим, шлюб носить формальний характер, примирення заперечує. За таких обставин суд вважає, що причини, які змусили позивача наполягати на розірванні шлюбу, є вагомими та обґрунтованими, а позов підлягає до задоволення. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

[PERSON] предявила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу вказавши, що 26 червня 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім»ю, внаслідок чого втратили почуття любові та поваги. Протягом року проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Позивач в судове засідання не зявилася, однак надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не зявився та не повідомив про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи. Суд, дослідивши представлені докази, прийшов до висновку що позов слід задовольнити. З свідоцтва про шлюб серії 1-ИД № 129882 від 30 серпня 2016 року, виданого Кременецьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 26 червня 2013 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 09 (а.с.05). З свідоцтва про народження серії І-ИД № 220741 від 07 липня 2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременецького районного управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що [PERSON] народився 30 березня 2015 року, про що зроблений відповідний актовий запис №14 (а.с.06). З свідоцтва про народження серії І-ИД № 220748 від 09 липня 2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременецького районного управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що [PERSON] народився 22 лютого 2009 року, про що зроблений відповідний актовий запис №02 (а.с.07). Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказує, що шлюб носить формальний характер, а тому, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-22 00:00:00

[PERSON] пред'явила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу вказавши, що 28 жовтня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття взаємоповаги та любові, внаслідок чого перестали вести спільне господарство. Протягом трьох років проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Позивач в судове засідання не з»явилася, однак надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в позивача та відповідача існують непрості сімейні відносини. Сімейне життя не склалось, сторони втратили один до одного почуття любові та взаємоповаги, злагоди у сімейному житті немає. Позивач вважає, що подальше збереження сім'ї є недоцільним і неможливим, шлюб носить формальний характер, примирення заперечує. З свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 28.10.2007 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 28 жовтня 2007 року уклали шлюб в Почаївській міській раді Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 72. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». З свідоцтва про народження [NUMBER] від 13 травня 2010 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO]. Його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно ст.110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що причини, які змусили позивача наполягати на розірванні шлюбу, є вагомими та обґрунтованими, а позов підлягає до задоволення. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

[PERSON] предявила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу вказавши, що між нею та відповідачем припинилися сімейні відносини, протягом трьох років сторони проживають окремо. В шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Позивач в судове засідання не зявилася, однак надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини його неявки суду не відомі. Суд, дослідивши представлені докази, прийшов до висновку що позов слід задовольнити. З свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 160041 від 03 червня 2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 03 червня 2011 року, про що зроблено відповідний актовий запис №681. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Тихонова» (а.с.4). З свідоцтва про народження серії І-ИД №148183 від 16.11.2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області вбачається, що [PERSON] народилася 04.11.2011 року, її батьками є сторони по справі, про що зроблено відповідний актовий запис №229 (а.с.5). Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказує, що шлюб носить формальний характер, а тому, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

[PERSON] пред'явила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу вказавши, що причиною розірвання є відсутність взаєморозуміння між ними та різні погляди на життя, відповідач зловживає спиртними напоями, шлюб існує формально. Від даного шлюбу народилося двоє дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивач не з'явилася, однак надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить прізвище залишити незмінним «[PERSON]». В судове засідання відповідач не з'явився та не повідомив про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи. Суд, дослідивши представлені докази, прийшов до висновку що позов слід задовольнити. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4) вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 12 вересня 1997 року. Шлюб зареєстровано Башуківською сільською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис №9. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 7) слідує, що [PERSON] народилася [INFO]. ЇЇ батьками є [PERSON] та [PERSON]. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 8-9) слідує, що [PERSON] народилася [INFO]. ЇЇ батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказує, що шлюб носить формальний характер, а тому, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved