Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду із вказаним позовом, який 07.10.2020р. уточнений. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено Заяву на встановлення (збільшення) відновлення кредитної лінії (Кредиту)., відповідачу було встановлено кредитний ліміт в розмірі 33 000,00 (тридцять три тисячі 00 копійок) з відсотковою ставкою 38.00 % річних. Відповідно п. 3.4. Заяви про встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) Заяви відповідач щомісячно здійснює часткове повернення Кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає % від суми заборгованості за Кредитом (сплата якої не прострочена), визначеної за звітним період на дату сплати обов`язкового щомісячного платежу, в порядок та на умовах передбачених Договором. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим, у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів в загальному розмірі 33194,53 грн.. Ухвалою від 07.04.2020 відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 07.10.2020р. позивачем уточнені позовні вимоги в частині стягуваної суми, а саме, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредит в сумі 59,65 грн, з яких 50,83 грн 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту; - 8,82 грн 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом та судовий збір в сумі 2102 грн. У зазначений відповідачу строк в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідач не надав суду відзив на позовну заяву без поважних причин. А тому у відповідності до ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі письмовими матеріалами. Зі згоди представника позивача, який подав заяву, в якій вказав, що у разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та ухвалення заочного рішення по справі, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Заперечень проти позову у судове засідання не надано. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що що між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено Заяву на встановлення (збільшення) відновлення кредитної лінії (Кредиту)., відповідачу було встановлено кредитний ліміт в розмірі 33 000,00 (тридцять три тисячі 00 копійок) з відсотковою ставкою 38.00 % річних (а.с.8,9). Відповідно п. 3.4. Заяви про встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) Заяви відповідач щомісячно здійснює часткове повернення Кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає % від суми заборгованості за Кредитом (сплата якої не прострочена), визначеної за звітним період на дату сплати обов`язкового щомісячного платежу, в порядок та на умовах передбачених Договором. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим, у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів станом на 01.10.2020р. в сумі 59,65 грн, з яких 50,83 грн 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту; - 8,82 грн 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, що підтверджено електронним повідомленням. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 59,65 грн, з яких 50,83 грн 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту; - 8,82 грн 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, оскільки наданими суду доказами підтверджується факт невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором. На підставі ст.141 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved