Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-27 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України»(АТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк») звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між АТ «Ощадбанк» та відповідачем був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого відповідач приєднався підписавши заяву про приєднання та заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії, якою він погодився на одержання кредиту та його умови. В результаті чого, було встановлено відновлювальну кредитну лінію у розмірі 40000 грн. на строк 60 місяців, з процентною ставкою 35 % на картковий рахунок з використанням платіжної картки. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 02.03.2020 року має заборгованість 27855,43 грн., що складається з: загальної суми заборгованості за основним боргом - 23338,26 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом - 2701,30 грн., пені за несвоєчасне погашення основного боргу ( кредиту) - 919,87 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом- 336,88 грн., сплаченої пені 26,25 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту-367,05 грн., 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 69,19 грн., витрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу( кредиту) - 94,27 грн., витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 54,86 грн. Вказану заборгованість, а також понесені судові витрати позивач просив стягнути з відповідача на свою користь. В судове засідання представник позивача не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, відзив на позов не надав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, згідно з вимогами ст.ст. 274-279 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного. 16 березня 2018 року [PERSON] заповнив та підписав заяву про приєднання №422006221 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу(платіжної картки) та повідомлення про умови кредитування, згідно умов яких отримав кредит у розмірі 40000 грн. на строк 60 місяців, з процентною ставкою 35 % на картковий рахунок з використанням платіжної картки (а.с.6-7). Як вбачається з розрахунку заборгованість [PERSON] перед позивачем станом на 02.03.2020 року становить 27855,43 грн., що складається з: загальної суми заборгованості за основним боргом - 23338,26 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом - 2701,30 грн., пені за несвоєчасне погашення основного боргу ( кредиту) - 919,87 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом- 336,88 грн., сплаченої пені 26,25 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту-367,05 грн., 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 69,19 грн., витрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу( кредиту) - 94,27 грн., витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 54,86 грн. (а.с. 15-17). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, оскільки не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями відповідно до умов Договору. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» підлягають задоволенню, слід стягнути з [PERSON] на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії станом на 02.03.2020 р., що складається з: загальної суми заборгованості за основним боргом - 23338,26 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом - 2701,30 грн., пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 919,87 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом- 336,88 грн.,сплаченої пені 26,25 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту-367,05 грн., 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 69,19 грн., витрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу( кредиту) - 94,27 грн., витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 54,86 грн., а всього 27907,93 грн. Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог. Враховуючи вказане положення ЦПК України та ту обставину, що позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 27855,43 грн., саме таку суму суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved