Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулася з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки Заявник в судове засіданні заявлені вимоги підтримала і просить суд їх задовольнити . Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з? явився , надіслав до суду письмову заяву про те , що не заперечує про встановлення опіки над [PERSON] та розгляд справи у відсутності представника . Прокурор не заперечує стосовно задоволення заяви про встановлення опіки . Судом встановлено , що [PERSON] , [INFO] , мешканець [ADDRESS] , є інвалідом другої групи , страждає на психічне захворювання з діагнозом « Ф-02.83 » перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті Олевської районної лікарні , проживає разом в одній сім'ї з матір? ю - [PERSON] , яка його утримує та доглядає . Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 321-2014 від 05.08.2014 року встановлено , що [PERSON] в силу наявних у нього психічних порушень ( недорозвитку процесів мислення , пам? яті , інтелекту , нестійкості емоційно-вольової сфери , порушення критичних здібностей ) неспроможний на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 32-33 ) . Відповідно до висновку органу опіки та піклування Кам? янської сільської ради Олевського району від 22.04.2014 року № 804 було вирішено , що орган опіки та піклування не заперечує про можливість призначення [PERSON] опікуном хворого сина ( а.с.8 ) Родинні відносини заявника і особою , яка потребує опіки стверджується копією свідоцтва про народження хворого сина заявниці ( а.с. 4 ) та її особистим паспортом ( а.с. 3 ) . Те що заявниця спроможна здійснювати опіку над психічно хворим сином стверджується наступними документами , а саме : висновком органу опіки та піклування ( а.с. 8 ) , актом обстеження соціально-побутових умов проживання заявника ( а.с. 23 ) , позитивною характеристикою з місця проживання заявниці ( а.с. 11 ) , довідками сільської ради ( а.с. 6,7 ) , довідками Олевської ЦРЛ про те що [PERSON] не перебуває на обліку у нарколога та психіатра( а.с. 5, 9 ) . Фізична особа може бути визнана судом недієздатною , якщо вона внаслідок хронічного , стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними зазначено в ч.1 ст. 39 ЦК . Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК зазначено , що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це . В ст.41 ЦК зазначено , що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка ; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину ; правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун ; відповідальність за шкоду , завдану недієздатною фізичною особою , несе її опікун ( ст. 1184 цього Кодексу ) . Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх , неповнолітніх осіб , а також повнолітніх осіб , які за станом свого здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки , зазначено в ст.55 ЦК . Відповідно до ст.60 ЦК суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування . Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи , яка потребує опіки чи піклування , або за місцем проживання опікуна чи піклувальника , зазначено в ст. 62 ЦК . Суд , заслухавши пояснення заявниці , думку прокурора , дослідивши матеріали справи , письмові докази , приходить до висновку , що дана заява підлягає задоволенню , оскільки підстави зазначені в заяві про встановлення опіки над психічно - хворою особою , а саме [PERSON] знайшли своє підтвердження в матеріалах справи і не порушують законних прав та інтересів останнього .

Outcome: approved