Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

Адвокат Мандзюк В.Б. в інтересах [PERSON] звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище заявою. Посилався на те, що [INFO] померла матір його довірительки - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. В установлений законом строк [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте у поданих нею документах виявлено розбіжності, через що неможливо було встановити факт родинних відносин. Так, у свідоцтві про народження заявниці прізвище її матері записано як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Крім того, [PERSON] проживала разом із матір`ю на час її смерті (відкриття спадщини) за адресою [ADDRESS] , де вони вели спільне господарство, однак через різні адреси місця реєстрації заявниці необхідно в судовому порядку довести факт спільного проживання. Наведені вище обставини не дають його довірительці змоги реалізувати своє право на спадщину, у зв`язку із чим, просив встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , як дочки та матері, а також встановити факт постійного проживання заявниці разом зі спадкодавцем [PERSON] на час її смерті (відкриття спадщини) за адресою [ADDRESS] . Справа слухалась у відсутність учасників, які у судове засідання не з`явилися. 30.11.2021 адвокат Мандзюк В.Б. надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та у відсутність заявниці. Заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради Осовська М. подала через канцелярію суду заяву про слухання справи у її відсутність. Не заперечувала щодо задоволення заяви [PERSON] . Дослідивши та проаналізувавши письмові докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно (а.с.9). 16.08.2021 заявниця [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Шкляр М.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.17). Втім приватним нотаріусом 17.08.2021 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у поданих заявницею документах виявлено розбіжності в анкетних даних спадкодавця та спадкоємця та відсутність належних доказів щодо підтвердження їх спільного проживання на час відкриття спадщини. (а.с.17,53). Пунктом 5 ч.2 ст.293 та п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Як вбачається із матеріалів заяви, заявниця [PERSON] має намір після смерті матері отримати в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтво про право на спадщину. Судом встановлено, що 20.02.1954 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку із цим останній було присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.34). [INFO] у подружжя « [PERSON] » народилася дочка [PERSON] . Батьками заявниці зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Таким чином, працівниками Шклівської сільської ради Яворівського району Львівської області під час реєстрації народження заявниці, у свідоцтві про її народження помилково зазначено дівоче прізвище матері як « [PERSON] », оскільки в той час вона перебувала у шлюбі та її прізвище було « [PERSON] ». Отже, з цього часу виникли розбіжності у прізвищах заявниці та її матері. 02.12.1994 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після чого її дошлюбне прізвище було змінено на « [PERSON] » (а.с.11). Факт родинних відносин між заявницею та її матір`ю підтверджується актом ТОВ «Єврокомунбуд» №113 від 18.08.20021, згідно якого [PERSON] та [PERSON] проживали за однією адресою по [ADDRESS] . Заявниця була дочкою [PERSON] та вони вели спільне господарство. Вказане підтвердили сусіди [PERSON] (мешканка квартири [ADDRESS] ) та [PERSON] (мешканка квартири [ADDRESS] ) (а.с.14). Із наявних у матеріалах справи доказів вбачається, що місце народження заявниці та місце реєстрації спадкодавця значаться за однією адресою - с.Шкло Яворівського району Львівської області, що у свою чергу, на думку суду, свідчить про те, що вказані особи пов`язані між родинними зв`язками. За таких обставин, проаналізувавши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що із них прослідковується факт родинних відносин між заявницею та [PERSON] , як дочки та матері. Частиною 1 ст.1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини - день смерті особи. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного Кодексу України не подав заяву про прийняття спадщини, то згідно ч.1 ст. 1272 ЦК України, він вважається таким, що не прийняв її. Як було встановлено судом, приватним нотаріусом було відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки місце її реєстрації та спадкодавця є відмінними між собою, рекомендовано звернутися до суду із відповідною заявою (а.с.17-18). Таким, що прийняв спадщину згідно ч.3 ст.1268 ЦК України вважається спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із;заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини,яка відкрилась до 01січня 2004 року, тощо. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29 та ч.2 ст.1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька, місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця. Якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини (п.п.2, 3 і 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»). Пунктом 5 ч.2 ст.293 та п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Із матеріалів заяви вбачається, що місце реєстрації заявниці та покійної [PERSON] були відмінні між собою: [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.10,15). Втім, під час розгляду справи судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] постійно проживали разом, у тому числі і на час смерті останньої, за адресою [ADDRESS] . Так, згідно акту ТОВ «Єврокомунбуд» №113 від 18.08.20021, [PERSON] з 2008 року по день її смерті [INFO] проживала разом із донькою [PERSON] за адресою [ADDRESS] , де вони вели спільне господарство (а.с.14). Також, як вбачається із довідки КНП «Міська поліклініка №1» (вул.Шкільна, 6 м.Чернівці) №768 від 11.08.2021, [PERSON] , 1947р.н. перебувала під медичним наглядом дільничного лікаря-терапевта в м.Чернівцях до 26.07.2014 (а.с.16). Крім того, згідно свідоцтва про смерть [PERSON] , місцем її смерті є м.Чернівці Першотравневий район, що свідчить про те, що матір заявниці померла в м.Чернівцях, а не за місцем своєї реєстрації (с.Шкло Яворівський район Львівська область) (а.с.9). Таким чином, проаналізувавши вказані вище обставини з посиланням на докази, суд вважає доведеним факт постійного проживання [PERSON] разом із [PERSON] на час її смерті.

Outcome: approved