Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

Адвокат Коцан Р.М., який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та відповідачем [PERSON] , укладений 04.09.2008 та зареєстрований Модрицькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області, актовий запис №06. У шлюбі, [INFO] , народилась дочка [PERSON] . Більше трьох років сторони проживають окремо у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, обов`язки щодо ведення спільного господарства та виховання дитини. З цих причин часто виникали сварки та скандали, а тому шлюбні стосунки припинились. Позивач втратила до відповідача почуття любові та поваги. Фактично їхня сім`я давно розпалася та припинила своє існування. Примирення між ними неможливе, перебування у шлюбі є формальним та суперечить інтересам позивачки. Представник позивача - адвокат Коцан Р.М. позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві. Просить позов задоволити, щодо заочного рішення не заперечив. Доповнив, що на даний час його довірителька має намір укласти шлюб з іншим чоловіком, з яким проживає тривалий час, у зв`язку з чим збереження шлюбу між нею та відповідачем є неможливим. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення; відзив на позовну заяву не подав; про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі вищевказаного, суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наявними в матеріалах справи. Вислухавши представника позивача, перевіривши письмові докази, суд дійшов наступного висновку. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований Модрицькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 04.09.2008 зроблено відповідний актовий запис за №06. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є припинення між сторонами почуття взаємної любові, поваги та дружби, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин протягом тривалого часу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Крім того, згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин протягом тривалого часу, проживають окремо, позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача, подальше збереження шлюбу суперечило б її інтересам, оскільки має намір укласти шлюб з іншим чоловіком, з яким на даний час проживає, а тому позов є підставним та підлягає задоволенню. Враховуючи наведене та

Outcome: approved