Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

Адвокат [PERSON], діючи на підставі відповідного ордеру про надання правової допомоги серії ЧН № 034791 від 20.04.2018 року та в інтересах [PERSON], звернувся в суд із заявою в порядку окремого провадження та просить встановити юридичний факт того, що заявник та померлий [INFO] у м. Городня, Чернігівської області [PERSON], у період з 10 жовтня 2010 року по [INFO] проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Заявлені вимоги мотивовані тим, що 11 жовтня 2010 року рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Після розірвання шлюбу дані особи залишилися проживати однією сім'єю і вели спільне господарство. [INFO] [PERSON] помер. Оскільки заявник не перебувала з померлим у зареєстрованому шлюбі, вона просить встановити юридичний факт проживання з ним однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення свої спадкових прав. Ухвалою судді від 02 травня 2018 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені та уточнені вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Вказала, що вони з чоловіком [PERSON] 11 жовтня 2010 року розлучились, але жили разом. У повторний шлюб з іншими особами не вступали. Мають двох спільних синів [PERSON] та [PERSON]. Коли жили разом, то вели спільне господарство, обробляли город, а потім чоловік помер. Заявник зазначила, що встановлення даного факту необхідно їй для прийняття спадщини після смерті чоловіка. Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні заявлені ним в інтересах [PERSON] вимоги уточнив та просив суд встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу заявника та [PERSON], який помер [INFO], у період саме з 11 жовтня 2010 року, тобто з дати розірвання шлюбу. Уточнені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Вказав, що заявник та померлий [PERSON] після розірвання шлюбу продовжували проживати як одна сім'я, вели спільне господарство. Представник заінтересованої особи - Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав до суду письмове клопотання від 15.05.2018 року в якому просить розглянути справу без участі представника міської ради, проти заявлених вимог [PERSON] не заперечують ( а.с. 27-28 ). Заінтересовані особи по справі - [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересовані особи повідомлялись належним чином, надали до суду письмові заяви від 15.05.2018 року та від 18.05.2018 року з проханням розглянути справу без їх участі, заявлені вимоги [PERSON] визнають та підтверджують факт проживання заявника з померлим однією сім'єю без реєстрації шлюбу ( а.с. 29,33 ). Представник заінтересованої особи - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено ( а.с. 25 ). Суд, заслухавши пояснення заявника [PERSON] та її представника [PERSON], з'ясувавши позицію заінтересованих осіб по суті заявлених вимог, допитавши свідка, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до приписів статті 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно п. 5 ч. 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою : [ADDRESS] з 28.04.1987 року ( а.с. 3 ). Згідно рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2010 року ( справа № 2-517/10 р. ) шлюб між [PERSON], 1964 року народження, та [PERSON], 1964 року народження, зареєстрований 27 квітня 1985 року у Андріївській сільській раді Городнянського району Чернігівської області розірвано ( а.с.4 ). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 54 років у м. Городня, Чернігівської області ( а.с. 5 ). З довідки виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області № 1506 від 19 квітня 2018 року встановлено, що дійсно [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 28.04.1987 року і по день смерті [INFO]. На день його смерті були зареєстровані за вказаною адресою: [PERSON], 1964 року народження, з 28.04.1987 року і по теперішній час; [PERSON], 1993 року народження, з 02.07.2013 року і по теперішній час та [PERSON], 1986 року народження, з 28.04.1987 року і по теперішній час. Інших зареєстрованих осіб не значиться ( а.с.9 ). Вказані дані підтверджуються записами в домовій книзі для реєстрації громадян у буд. [ADDRESS] ( а.с.6-7, 37-38 ). З довідки депутата Городнянської міської ради Чернігівської області Примака Д.Г. від 15.04.2018 року, встановлено, що [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS], проживали однією сім'єю та вели спільне господарство зі своїм колишнім чоловіком [PERSON], починаючи з дати розірвання шлюбу і по день смерті останнього. Даний факт підтверджують сусіди: [PERSON] та [PERSON] ( а.с.8 ). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 22.05.2018 року № 52012141, наданої Городнянською районною державною нотаріальною конто рою Чернігівської області., встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого [INFO] [PERSON] ( а.с. 32 ). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] дала показання, що вона сусідка заявника та знайома з сім'є заявника вже 30 років. Свідок вказала, що заявник та померлий [PERSON] жили разом однією сім'єю, робили у 2017 році ремонт. Вони сварилися, вели спільне господарство. Незважаючи на те, що були розлучені, вони продовжували жити далі як одна сім'я. Дослідивши письмові докази у справі, заслухавши заявника, її представника, допитавши свідка, суд прийшов до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу [PERSON], [INFO], та [PERSON], який помер [INFO] у м. Городня, Чернігівської області, у період з 11 жовтня 2010 року по [INFO] включно, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов'язані спільним побутом та мали взаємні права та обов'язки. Відповідно до роз'яснень, викладених в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа, може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Матеріалами справи жодним чином не підтверджено, що на даний час існує будь-який спір щодо спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved