Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-01 00:00:00

Акціонере товариство\~«Хмельницькобленерго» в\~особі відокремленого\~підрозділу Славутського\~району електричних\~мереж,\~звернулось з\~позовом до\~ [PERSON] \~про відшкодування\~вартості необлікованої\~електроенергії у\~розмірі 6471,52\~грн.\~та судових\~витрат у\~розмірі 1921\~грн. У позовній заяві позивач вказав, що між сторонами 12.12.2016 року укладено договір про користування елктричною енергією. 10.11.2017 року представниками Славутського РЕМ та електромонтерами в домогосподарстві за адресою: [ADDRESS] , яке належить [PERSON] , було виявлено накидку проводів на електромережу споживача поза засобами обліку. Вказане порушення зафіксовано актом № Б001262 від 10.11.2017 року, від підписання якого відповідач відмовився. За проведеним розрахунком згідно методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, завдана позивачу шкода становить 6471,52 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 6471,52 грн. завданої шкоди та 1921 грн. судових витрат. Ухвалою від 23.05.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач у визначений законом строк відзив на позовну заяву не подав. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно п. 3 ч. 2\~ст. 11 ЦК України\~однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є завдання майнової (матеріальної) шкоди. Судом встановлено, що 12.12.2016 року між позивачем та відповідачем укладено договір про користування електричною енергією. 10.11.2017 року представниками Славутського РЕМ та електромонтерами в домогосподарстві за адресою: [ADDRESS] , яке належить [PERSON] , було виявлено накидку проводів на електромережу споживача поза засобами обліку. На місці порушення згідно п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення», в присутності відповідача був складений Акт про порушення за № Б001262 від 10 листопада 2017 року, в якому зафіксовано виявлене порушення на день перевірки, однак, відповідач від підпису Акту відмовився. Відповідно до протоколу засідання комісії по розгляду акту № Б001262 від 10.11.2017 року про порушення Правил користування електроенергією, яке відбулось 01.12.2017 з участю [PERSON] , було вирішено провести розрахунок вартості необлікованої електроенергії.\~ Відповідно до рішення комісії по нарахуванню збитків заподіяних електропостачальнику, згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562, що була чинною на день нарахування зьитків, та розрахунку сума вартості необлікованої електричної енергії складає 6471,52 грн., яка підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала на підставі п.48\~Правил користування електричною енергією\~для населення, затверджених\~постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., що була чинною на день виникнення правовідносин. В силу\~ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 1921 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved