Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Адвокат Вільотнік Г.С. в інтересах позивача [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] померла мати [PERSON] [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на 1/7 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS] , який має статус колгоспного двору. На час відкриття спадщини до спадкоємців першої черги за законом належали: син померлої [PERSON] та донька [PERSON] . У справах Тернопільської районної державної нотаріальної контори заведена спадкова справа за №69/2020 року, після смерті [PERSON] , за заявою сина померлої [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Спадкоємцем, що прийняв спадщину також є донька померлої [PERSON] , яка фактично вступила в управління спадковим майном. [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом,у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа та державної реєстрації права власності на житловий будинок на ім`я померлої [PERSON] . \~ \~ \~ \~Просить визнати за [PERSON] право власності (в порядку спадкування за законом) на 1/14 (1/7 : 2) частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS] , загальною площею 87,1 кв.м., житловою площею 39,1 кв.м., яка належала [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~08 червня 2021 року у даній справі проведено підготовче судове засідання за результатами якого справу призначено до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та представник позивача - адвокат Вільотнік Г.Є. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просять суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Представник Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, від них до суду подав клопотанням про розгляд справи у відсутності їх представника, вважають, що позовні вимоги підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~Представник Тернопільської районної державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання також не з`явився, згідно отриманого від них листа, просять справу розглядати у відсутності їх представника. \~ \~ \~ \~ Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив. \~ \~ \~ \~Згідно Інформаційної довідки №22, виданої 09.01.2018 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, за матеріалами бюро, станом на 01.01.2013 року житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано за головою колишнього колгоспного двору [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності, виданого Тернопільською районною радою 28.04.1989 р. на підставі рішення виконкому №107 від 25.04.1989 р. та записано в реєстрову книгу №1 за реєстровим №93. \~ \~ \~ \~Як вбачається із Інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна №21, виданої 09.01.2018 р. Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, станом на 27.12.2017 р. по обліку бюро будинковолодіння [ADDRESS] рахується за: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно технічного паспорта, виданого 27.12.2017 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, на замовлення [PERSON] , загальна площа житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами по [ADDRESS] становить 87,1 кв.м., житлова площа 39,1 кв.м. \~ \~ \~ \~Згідно виписки із погосподарської книги №2-26, виданої 26.04.2021 р. Байковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] , рахується станом на 01.07.1990 р., як двір колгоспників. Станом на 01.07.1990 року членами колгоспного двору були: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» судам роз`яснено, що положення статей 17, 18 Закону «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15.04.1991). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних; г) згідно зі статтею 4 Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону України «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 р.), майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 р.), розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповонолітніх і непрацездатних. \~ \~ \~ \~Таким чином, станом на 1990 рік, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , належало по 1/7 частині спірного будинковолодіння. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] (Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 09.03.2001 р. Лозівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області). \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 1/7 частину спірного будинковолодіння. За умовами ст. 529 ЦК УРСР (який діяв на час відкриття спадщини), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, другий з подружжя та батьки померлого. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець фактично прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління спадковим майном. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 553 ЦК УРСР, вважається, що відмовився від спадщини той спадкоємець, який не вчинив жодної дії, щодо прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~На час відкриття спадщини до спадкоємців першої черги за законом належали: син померлої [PERSON] та донька [PERSON] (Довідка Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області №17 від 07.02.2020 року). У справах Тернопільської районної державної нотаріальної контори заведена спадкова справа за №69/2020 року, після смерті [PERSON] , за заявою сина померлої [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Спадкоємцем, що прийняв спадщину також є донька померлої [PERSON] , яка фактично вступила в управління спадковим майном. \~ \~ \~ \~Постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори Осадчук В.Ю. №696/02-31 від 29 травня 2020 року, відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті, [INFO] , матері [PERSON] , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок та державної реєстрації права власності на ім`я померлої. \~ \~ \~ \~Аналізуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити, визнавши за ним право власності (в порядку спадкування за законом) на 1/14 (1/7:2) частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS] , загальною площею 87,1 кв.м., житловою площею 39,1 кв.м., яка належала померлій [INFO] - [PERSON] . \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved