Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позовні вимоги , підтримані в судовому засіданні, позивачка [PERSON] обґрунтовує тим, що з 29.04.2007 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, в якому в них народилися діти : дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Зазначає, що останні три роки відповідач надає незначні кошти на утримання дітей, що є явно недостатніми для їх утримання. Фактично діти пребувають на її утримані при допомозі її батьків. Вона не працює і здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідач офіційно не працевлаштований, однак працює і має систематичні постійні доходи, не має на утриманні інших осіб, а тому має можливість надавати кошти на утримання дітей. Враховуючи вищенаведені обставини, просить стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей, починаючи з дня подання заяви до суду . Відповідач [PERSON], який належним чином повідомляний за зареєстрованою адресою про час і місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з судовим викликом, в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини неприбуття. Відповідно до положень ст.224 ЦПК України з згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, наявні в ній дані та докази суд вважає достатніми для вирішення спору. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши письмові докази та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Із наданих копій свідоцтв про народження вбачається , що сторони є батьками неповнолітніх дітей : дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Неповнолітні діти сторін перебувають на утриманні матері. Дана обставина стверджується актом обстеження матеріально - побутових умов позивачки, складеним 26.02.2016 року депутатом Яблуницької сільської ради, довідкою виконкому Яблуницької сільської ради від 26.02.2016 року, з яких вбачається, що позивачка проживає із дітьми в будинку батьків, підсобного господарства та земельної ділянки не має. Позивачка не працює і здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідно до положень ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою неповнолітню дитину. Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено , що за рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері , батька і /або/ у твердій грошовій сумі. Згідно вимог ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Оскільки відповідач не утримує своїх неповнолітніх дітей, з нього слід стягувати аліменти на їх утримання. Враховуючи матеріальне становище позивачки, відсутність у відповідача інших утриманців та зобов'язань по сплаті аліментів по інших виконавчих листах, як це стверджує позивачка, суд вважає, що розмір аліментів слід визначити згідно заявлених позовних вимог як 1/3 частину заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно положень ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого була звільнена позивачка. На підставі наведеного і

Outcome: approved