Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

[PERSON] особисто звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою, якою просив скасувати рішення Рубіжанського міського суду № 425/214/16-ц від 19 травня 2016 року про визнання його безвісно відсутнім. У судове засідання, особи які беруть участь у справі не зявились. У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу положень частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У заяві, заявник вказує на те, що наприкінці січня 2014 року він поїхав на заробітки до Російської Федерації і з того часу, своїй дружині - [PERSON], ніяких відомостей про себе не надавав. Тому у звязку з цим 19 травня 2016 року рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області, було ухвалено рішення по справі за заявою [PERSON], заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання [PERSON] безвісно відсутнім. Про прийняте рішення він дізнався 10 грудня 2016 року, коли повернувся додому та просив скасувати рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 19 травня 2016 року про визнання його безвісно відсутнім. Суд на основі всебічного, повного, обєктивного та безпосереднього дослідження, кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, встановив наступні обставини: [PERSON] у 2016 році звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про визнання свого чоловіка [PERSON] безвісно відсутнім. У своїй заяві вказувала на те, що з [PERSON] перебувала у шлюбі та має спільних з ним дітей. У літку 2014 року вона разом із дітьми виїхала з міста Луганськ, але без [PERSON] до міста Рубіжне Луганської області де і була взята на облік до Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області як переміщена особа з тимчасово окупованої території України. І з того часу будь-яких відомосте про нього не мала (а.с.6-7). Девятнадцятого травня 2016 року рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області були задоволені вимоги заяви [PERSON], [PERSON] [INFO] був визнаний безвісно відсутнім з 01 вересня 2014 року (а.с. 6-7). Разом з цим судом встановлено, що [PERSON] 15 грудня 2016 року з`явився до Рубіжанського міського суду Луганської області та особисто подав заяву про скасування рішення про визнання його безвістно відсутнім (а.с.2). Відповідно до положень статті 45 Цивільного кодексу України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, зявилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. При цьому суд враховує, що згідно з положеннями частини 1 статті 250 Цивільного процесуального кодексу України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи, або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих особі і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Тому враховуючи означені нормативно-правові положення та факт появи [PERSON] і особисте подання ним до суду заяви про скасування рішення суду про визнання його безвісно відсутнім, така заява підлягає задоволенню. Отже

Outcome: approved