Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

[PERSON], звертаючись до суду, просив встановити факт родинних відносин, що [PERSON], яка померла [INFO] в м. Чернігів, та [PERSON], [INFO], який зареєстрований в [ADDRESS], є двоюрідними сестрою та братом. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, просив встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], яка померла 23 січня 2011 року, пояснив, що батько заявника - [PERSON], та батько спадкодавця [PERSON] - [PERSON] були рідними братами. Заявник [PERSON] вважає, що має всі підстави для прийняття спадщини після смерті двоюрідної сестри [PERSON], як єдиний спадкоємцем майна померлої. В межах визначеного законодавством строку, заявник звернувся до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак державний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки, не зважаючи на поданий заявником перелік документів на підтвердження факту родинних стосунків між ним та спадкодавцем, неможливо встановити факт родинних стосунків між заявником [PERSON] та спадкодавцем [PERSON], тому вирішення даного питання можливе лише в судовому порядку шляхом вставлення факту родинних стосунків. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, просила заяву задовольнити з підстав, викладених у письмових поясненнях, які приєднано до матеріалів справи (а.с. 54-56), просила встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO], а саме, що [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON], становлення даного юридичного факту необхідно для прийняття спадщини. Заінтересована особа -Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. (а.с. 30,42,50) Заінтересована особа -Чернігівська міська рада, в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заслухавши пояснення заявника [PERSON], представника заявника [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного. Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом вставлено, що [PERSON] народилась [INFO], батьками записані: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с.5) 30 грудня 1987 року, між [PERSON] та [PERSON] розірвано шлюб на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу від 30 грудня 1987 року актовий запис №741. Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишилось «[PERSON]» (а.с. 9) [PERSON], померла [INFO], що підтверджується свідоцтво про смерть, видане відділом Чернігівським міським відділом реєстрації цивільного стану Чернігівського обласного управління юстиції 23 листопада 2004 року актовий запис №3272. (а.с. 7) (а.с 35) 11 травня 2005 року заявник [PERSON], як спадкоємець за законом, звернувся до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [INFO] його двоюрідної сестри - [PERSON], однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, за відсутності необхідного обсягу документів для встановлення факту родинних стосунків між спадкодавцем та спадкоємцем, про що винесено постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 06 листопада 2013 року за №4320/02/31. (а.с. 6) Для встановлення факту родинних стосунків між [PERSON], яка померла [INFO], та [PERSON], заявником долучено до заяви документи родичів за походженням. Так, [PERSON], народився [INFO], батьками записані: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження видане Сталінським ВРАЦС м. Львова [INFO], актовий запис №2788. (а.с. 58) [PERSON], помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть,яке видано виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області 22 грудня 2006 року актовий запис №75 (а.с. 57) [PERSON] народився 09 лютого 1913 року, батьками записані: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження видане Райбюро ВРАЦС м. Жмеринка 14 березня 1973 актовий запис №128. (а.с. 59). [PERSON] народився [INFO], батьками записані: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, видане Сталінським РВРАЦС м. Львів 08 травня 1950 року актовий запис 501. (а.с. 10) В порядку ст.60 Цивільного процесуального кодексу України, заявником долучено свідоцтво про право на спадщину за законом від 08 жовтня 2003 року, видане державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори [PERSON], яким підтверджується факт спадкування спадкоємцем майна громадянина [PERSON], померлого [INFO], його донькою [PERSON], що мешкає в [ADDRESS]. 9а.с. 17) Будучи допитаним в судовому засіданні свідок [PERSON], який перебуває у дружніх стосунках з сім'єю заявника, підтвердив, що [PERSON], яка померла [INFO], була двоюрідною сестрою [PERSON], сумнівів про відсутність між ними родинних стосунків у свідка не виникало. Свідок [PERSON], дружина заявника,підтвердила, що за життя [PERSON] та її чоловік [PERSON] були родичами, а саме: двоюрідними братом та сестрою, сумнівів, про відсутності між ними родинних стосунків у свідка не виникало. Свідок [PERSON] яка є дочкою заявника пояснила, що добре знала свого двоюрідного діда [PERSON] та його дочку [PERSON] яка приходилась їй тіткою, підтвердила, що покійна [PERSON] була двоюрідною сестрою [PERSON], сумніви про відсутності між ними родинних стосунків у свідка не виникали. Суд не має підстав брати під сумнів достовірність фактів, які повідомили свідки, даних про зацікавленість свідків під час розгляду судової справи не виявлено. Враховуючи викладене, аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON], є двоюрідною братом [PERSON], яка померла [INFO], факт наявності родинних стосунків підтверджується долученими до справи доказами та показами допитаних в судовому засідання свідків. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON], заінтересовані особа: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, Чернігівська міська рада про встановлення факту родинних стосунків є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Встановлення даного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки заявник, як спадкоємець за законом, має намір прийняти спадщину після двоюрідної смерті сестри [PERSON], яка померла [INFO]. Враховуючи наведене та

Outcome: approved