Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

[PERSON] через свого представника звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі №1-169, на ? частину квартири №15 по пр.. [PERSON], 68 у м. Мелітополь, Запорізької області та виданого на імя [PERSON], встановити факт проживання [PERSON] однією сімєю з [PERSON] у період з 2011 року по 19.03.2017, визнати за [PERSON] права власності на ? частину квартири №15 по пр.. [PERSON], 68 у м. Мелітополь, Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], визнати за [PERSON] права власності на ? частину квартири №15 по пр.. [PERSON], 68 у м. Мелітополь, Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Позовна заява мотивована тим, що 06 червня 1998 року помер двоюрідний брат позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складалась з квартири [ADDRESS]. Спадщину по 1/2 частині прийняли спадкоємці померлого першої черги: дружина [PERSON], та син від першого шлюбу [PERSON]. [PERSON] оформила право власності на ? частину вказаної квартири, на підставі свідоцтва про право на спадщину від 20.01.1999 №1 169. Син спадкодавця [PERSON], помер 12 липня 2014 року, та за життя не оформив право власності на ? частини квартири. 19 березня 2017 року померла [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на ? частину квартири [ADDRESS]. Позивач, будучи спадкоємцем 4-ї черги, прийняла спадщину після померлої. Спадкоємців попередніх черг, в спадкодавця не було. [PERSON] зверталась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири, що належала померлій [PERSON] Постановою нотаріуса від 13.10.2017 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки позивач не є спадкоємцем за законом будь-якої черги, та не надала оригінали правовстановлюючих документів на квартиру. Разом з тим, позивач [PERSON], на момент смерті [PERSON] проживала разом із спадкодавцем однією сімєю понад 5 років, тому вона є спадкоємцем за законом 4 черги. Двоюрідний брат позивача [PERSON] був чоловіком [PERSON] Окрім позивача, в [PERSON] не залишилось інших родичів та близьких людей, які б могли про неї піклуватись. Після смерті свого брата, позивач постійно провідувала [PERSON], вони багато часу проводили разом, позивач була єдиною рідною людиною для неї. Після смерті брата, позивач періодично залишалась на ніч у [PERSON], а з 2011 року, будучі особами похилого віку, які залишились без сторонньої допомоги, вони вирішили проживати разом за адресою: [ADDRESS]. Проживаючи разом, позивач домовилась із [PERSON] про розподіл обовязків, відповідно до якого, [PERSON] прибирала у квартирі, прала білизну та підтримувала порядок, а [PERSON] була відповідальна за придбання продуктів харчування, приготування їжі. Кошти з пенсій, які вони отримували, спільно витрачали на придбання ліків. Тобто в них був спільний бюджет, яким вони разом розпоряджались. Померла [PERSON] була для позивача наче рідна сестра, вони відчували відповідальність одна за одну, були спорідненими душами та повязані спільним побутом та інтересами. Встановлення факту проживання позивача із [PERSON] однією сімєю понад 5 років, впливає на її спадкові права. У позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів на ? частину квартири [ADDRESS], що належала спадкодавцю [PERSON] Реєстрація права власності вказаного нерухомого майна здійснювалась до 01 січня 2013 року, тому отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не зможе без надання оригіналів правовстановлюючих документів. Таким чином, позивач не має можливості в позасудовому порядку, вирішити питання про прийняття після смерті [PERSON] спадщину на ? частини квартири. До того ж, в свідоцтві про право на спадщину за законом, невірно вказане прізвище спадкодавця, а саме «Конєва» замість «Конева», що унеможливлює прийняття спадщини без звернення до суду. Крім того, [PERSON] в шестимісячний строк з моменту смерті [PERSON] звернулась до Токмацької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач хоча і була спадкоємцем 5 черги [PERSON], але не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки дійшла із [PERSON] домовленості, що спадщину отримає саме вона. Після спливу шестимісячного строку, [PERSON], постановою нотаріуса від 12 березня 2015 року, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого пасинка [PERSON], через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем. Після отримання відмови нотаріуса, порадившись із [PERSON], позивач вирішила оформляти на себе спадщину після померлого племінника. Для підтвердження родинних відносин із [PERSON], [PERSON] звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду із відповідною заявою. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 03 вересня 2015 року, яке набрало законної сили 15 вересня 2015 року, заяву [PERSON] задоволено повністю, встановлено факт, що вона є тіткою [PERSON], померлого 12 липня 2014 року. Строк для звернення з заявою про прийняття спадщини позивач пропустила з поважних причин, оскільки вважала, що спадщину прийме [PERSON], проте навіть при наданні додаткового строку для прийняття спадщини вона не зможе оформити спадкові права, оскільки у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів. Вказані обставини перешкоджають позивачеві оформити свої спадкові права, тому вона була змушена звернутись до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, на їх задоволенні наполягає. Відповідач у судове засідання не зявився, від його представника на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову не заперечує, просить розглянути справу за наявними в справі матеріалами. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясування обставин справи, врахувавши доводи позивача, правову позицію відповідача та пояснення свідків, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому у цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. \~Згідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.\~\~ Відповідно до\~ст.76 цього Кодексу\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків.\~\~ Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. При судовому розгляді встановлені наступні обставини. 19.10.1969 народився [PERSON], мати [PERSON], батько [PERSON], 04.04.1940 р.н./а.с.16/ 25.04.1986 [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] уклали шлюб, зареєстрований міським відділом РАЦС м. Мелітополь, Запорізької області./а.с.12/ 06.06.1998 помер [PERSON] [INFO] про що свідчить копія свідоцтва про смерть І-ЖС №059438 від 08.06.1998./а.с.11/ Згідно копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON]В після його смерті відкрилась спадщина на належну йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.04.1998 квартиру №15 у буд. 68 по пр.. [PERSON] у м. Мелітополь. Спадкоємцями померлого були дружина [PERSON] та син від першого шлюбу [PERSON] 20.01.1999 державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину спадкоємцю [PERSON] дружині [PERSON] на спадкове майно ? частину кв. 15 у б. 68 по пр.. [PERSON] у м.Мелітополь. На ? долю спадкового майна свідоцтво про право на спадщину ще не було видане. /а.с.15/ Згідно копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] [PERSON], як опікун [PERSON] звернулась до Мелітопольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття [PERSON] спадщини після смерті його батька [PERSON]В./а.с.78/ 12.07.2014 помер [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-ЖС №301679./а.с.14/ 11.04.2017 надано Інформаціну довідку №47402309 згідно якої спадкова справа після смерті [PERSON] заведена у Токмацькій районній державній нотаріальній конторі./а.с.18/ Згідно копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON]І./а.с.36-64/ 12.03.2015 державним нотаріусом Токмацької районної державної нотаріальної контори [PERSON] видано постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про спадщину після смерті [PERSON], у звязку з тим, що спадкоємиця спадщину прийняла фактично шляхом подачі заяви до Токмацької районної державної нотаріальної контори, проте відсутні документи, що підтверджують родинні відносини з померлим./а.с.24/ 03.09.2015 рішенням Мелітопольського міськрайонного суду №320/7053/15-ц встановлено, що [PERSON], [INFO] є рідною тіткою [PERSON], померлого 12.07.2014./а.с.25/ 15.12.2017 державним нотаріусом Токмацької районної державної нотаріальної контори [PERSON] видано постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про спадщину після смерті [PERSON], у звязку з тим, що вона пропустила встановлений законодавством строк для звернення з заявою про прийняття спадщини./а.с.23/ 19.03.2017 померла [PERSON], [INFO] про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-ЖС №384527./а.с.13/ Згідно копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON]І./а.с.86-95/ 13.10.2017 постановою державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено [PERSON] в оформленні спадщини після смерті [PERSON] /а.с.22/ 09.02.2018 КП «ММБТІ» на запит адвоката [PERSON] надало повідомлення, що станом на 01.01.2013 право власності на кв. 15 у б.68 по пр.. [PERSON] у м. Мелітополь зареєстровано по ? частині за [PERSON] та [PERSON]І./а.с.19/ Згідно копії технічного паспорту кв. 15 у б. 68 по пр.. [PERSON] у м. Мелітополь право власності зареєстровано по ? частині за [PERSON] та [PERSON]І./а.с.20-21/ Згідно довідки голови ОСББ «Уютний дворик» [PERSON] мешкає за адресою: м. Мелітополь, б.30-років Перемоги, б. 2 кв.11. Склад сімї: [PERSON], [PERSON], [PERSON]І.(мешкала з 2011 по день смерті 19.03.2017)./а.с.26/ Згідно з ч.2\~ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно ч.2\~ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Для встановлення факту проживання однією сім'єю потрібно враховувати наявність у сукупності ознак, що притаманні наведеному визначенню. При цьому, слід зауважити, що таке проживання не є підставою для виникнення прав та обовязків подружжя ( ч. 2\~ст.21 СК України). При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у поняття домогосподарства, закріпленому у\~ст. 1 Закону України « Про Всеукраїнський перепис населення» від 19 жовтня 2000 року. Цим законом визначено, що домогосподарство - сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об'єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обовязків передбачає наявність особистих немайнових і майнових прав та обовязків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), необхідно враховувати правила частини другої\~статті 3 СК\~про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини. Встановлення даного факту необхідно позивачеві з метою оформлення спадку. Спадкоємців першої-третьої черги по закону після смерті [PERSON] не має. Позивач є єдиною спадкоємницею після смерті [PERSON], спадкоємицею четвертої черги, оскільки проживала зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Проаналізувавши\~ст. 293 ЦПК України\~суд встановлює юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч.5\~ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 316 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що в свідоцтві про право на спадщину після смерті [PERSON] на ? частину квартири 15 у б. 68 по пр.. [PERSON] у м. Мелітополь видано на імя «Конєвої» [PERSON], а у свідоцтві про смерть та інших документах прізвище померлої вказано «Конева». Суд вважає, що різниця в прізвищах викликана перекладом з російської на українську мови. З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, суд вважає, що заявником доведено належними доказами юридичний факт належності померлій [PERSON] свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], виданого на імя [PERSON] Крім того, відповідно до\~ст. 1264 ЦК України\~право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем\~\~однією сім'єю не менше, як п'ять років до часу відкриття спадщини. Таким чином, оскільки позивач проживала однією сім'єю з померлою [PERSON], з січня 2011 року до дня смерті [PERSON] 19.03.2017, то відповідно до ст.1264 ЦК України, вона є спадкоємцем [PERSON] четвертої черги і має право на спадщину, яка відкрилася після її смерті. Згідно ст.1270\~ЦПК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Суд враховує, що [PERSON] звернулась в шестимісячний строк з моменту смерті [PERSON], до Токмацької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Хоча позивач і була спадкоємцем 5 черги [PERSON], але не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки дійшла із [PERSON] домовленості, що спадщину отримає саме вона. Після спливу шестимісячного строку, [PERSON], постановою нотаріуса від 12 березня 2015 року, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого пасинка [PERSON], через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем. Після отримання відмови нотаріуса, порадившись із [PERSON], позивач вирішила оформляти на себе спадщину після померлого племінника. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 03 вересня 2015 року, яке набрало законної сили 15 вересня 2015 року, встановлено факт, що [PERSON] є тіткою [PERSON], померлого 12 липня 2014 року. 15 грудня 2017 року позивач звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини після померлого племінника [PERSON], але їй було відмовлено, у звязку із пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини. Встановлений законодавством строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, позивач пропустила з поважних причин, оскільки вона вважала, що спадщину після померлого племінника прийме [PERSON], якій той приходився пасинком. Як тільки [PERSON] отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач одразу звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, для подальшого прийняття спадщини. Крім того, позивач страждає на захворювання опорно рухомого апарату, через що отримала інвалідність 2 групи. Потребує постійного лікування та оздоровлення, часто знаходиться на стаціонарному лікуванні, і періодично проходить оздоровленні в санаторіях. Через хворобу, позивач не змогла звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини одразу після набрання законної сили рішення суду про встановлення факту родинних відносин./а.с.27-32/ У випадку продовження строків на прийняття спадщини після [PERSON], позивач все одно позбавлена можливості належним чином оформити свої спадкові права, та отримати в Токмацькій державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки за життя [PERSON] звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, проте не зареєстрував право власності на ? квартири, що унеможливлює прийняття нею спадщини без звернення до суду. Стаття 1216 ЦК України\~передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України, \~до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1\~ст. 1268 ЦК України,\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 1, 2 ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобовязаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Згідно\~ст. 392 ЦК України,\~власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до частини 2 статті 182 ЦК України, державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобовязаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Враховуючи, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 03.09.2015 встановлено факт, що позивач є рідною тіткою [PERSON], який за життя звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], однак не зареєстрував право власності на спадкове майно та помер 12.07.2014, у судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON], яка згідно постанови державного нотаріуса Токмацької державної нотаріальної контори від 12.03.2015 фактично прийняла спадщину після померлого 12.07.2014 [PERSON] та те, що інших спадкоємців у [PERSON] не має, то суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, з метою захисту конституційних прав позивача, суд вважає позовні вимоги позивача до відповідача такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved