Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

[PERSON], звертаючись до суду з вказаним вище позовом просить визначити\~йому додатковий\~строк терміном\~три місяці,\~для подання\~до нотаріальної\~контори заяви\~про прийняття\~спадщини,\~після смерті\~ [PERSON],\~яка померла\~07\~лютого 2008\~року. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті матері [PERSON] він є єдиним спадкоємцем, встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив, оскільки не знав правил та порядку прийняття спадщини. Позивач в підготовче засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій також зазначив про підтримання позову. Відповідач - Михайло-Коцюбинська обєднана територіальна громада в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району\~Чернігівської областів підготовче засідання свого представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутність їх представника та про визнання позову . Третя особа - Чернігівська районна\~державна \~нотаріальна конторав підготовче засідання свого представника не забезпечила, про причину неявки не повідомила, свою позицію щодо позову не висловила. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Як слідує з положень\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, про що надана письмова заява, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно записів у копії свідоцтва про смерть [PERSON] І-ЕЛ № 085976, [PERSON] померла\~07\~лютого 2008\~року( а.с. 3). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON]залишилося спадкове майно, яке складається, зокрема, із земельної ділянки площею 2,78 га, розташованої на території Ведильцівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 768227 ( а.с. 4). Згідно копії заповіту від 14.03.1996 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Ведильцівської сільської ради народних депутатів Чернігівського району\~Чернігівської області,\~спадкодавець [PERSON]за життя розпорядилася своїм\~майном на\~користь [PERSON] (а.с. 6). Із копії\~ довідки\~виконкому Михайло-Коцюбинської\~селищної ради Чернігівського\~району Чернігівської\~області№ 610 від 06.11.2018, встановлено, що [PERSON]на день смерті була зареєстрована і постійно проживала за адресою: [INFO]. Разом із нею проживав без реєстрації її син [PERSON] , з яким вели спільне господарство, доглядав за нею та здійснив поховання (а.с. 5). \~ \~ \~ \~Родинні відносини позивача [PERSON] та померлої [PERSON], як сина та матері підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача на а.с. 7. Відповідно до листа Чернігівської районної державної нотаріальної контори № 5273/01-16 від 12.12.2018 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 54445941 від 11.12.2018, спадкова справа після померлої 07 лютого 2008 року [PERSON]не відкривалась (а.с. 17-18 ). Строк звернення за прийняттям спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України, позивачем, який є спадкоємцем за заповітом та спадкоємцем першої черги за законом, пропущено. Інших спадкоємців судом не встановлено. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи наведені позивачем причини щодо недотримання ним шестимісячного строку встановленого ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, що відповідач не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і таке визнання позову, на думку суду, не порушує його права, інтереси і не суперечить закону, що в силу положень ч.1 ст.82, ч.4 ст.206 ЦПК України є підставою для задоволення позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved