Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

[PERSON] звернулася у суд з позовом до Замостянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно. У позові вказувала, що [INFO] помер її дядько [PERSON], який проживав по [ADDRESS]. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами 1938-1950 років побудови, що розташовані за вищевказаною адресою. Посилалася на те, що за життя, 31.08.2015 року, [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповідав їй. Заповіт зареєстрований в реєстрі за №59 та посвідчений секретарем Замостянської сільської ради. Після смерті дядька у встановлений законом шестимісячний строк вона прийняла спадщину, оскільки звернулася до Вижницької держаної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, де була заведена спадкова справа №93/2016 року. Однак державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, про що виніс постанову №979/02-31 від 09.08.2016 року. Підстав оскаржувати дану постанову немає, оскільки [PERSON] за життя не зареєстрував в бюро технічної інвентаризації свій будинок і свідоцтво про право власності на нього не отримував. Спадкоємцем першої черги є дружина покійного [PERSON], яка відмовилися від спадщини і не заперечує, щоб право власності на спадкове майно було визнане за нею, що підтвердить в судовому засіданні. Просила визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірним будівлями та господарськими спорудами, що розташований по [ADDRESS], що належав [PERSON] Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, в адресованій суду заяві її представник [PERSON] позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутності. Представник відповідача - Замостянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві позов визнав, просив справу розглядати без участі представника сільської ради. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, в адресованій суду заяві позов визнала, просила справу розглядати за її відсутності. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від [INFO], виданого виконавчим комітетом Замостянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок 1938 року побудови, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS], загальною вартістю 49142,00 грн., що підтверджується довідкою виконавчого комітету Замостянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №381 від 13.12.2016 року та копією технічного паспорту інвентарна справа №5/118, виготовленого станом на 25.07.2016 року КП «Вижницьке РБТІ». 31.08.2015 року [PERSON], [INFO] склав заповіт, згідно якого належну йому земельну ділянку площею 1,0186 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах згідно з планом, яка розташована на території Замостянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області заповідав [PERSON], [INFO], а все інше його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті і на що він за законом матиме право заповідав [PERSON], [INFO]. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Замостянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області 31.08.2015 року та зареєстрований в реєстрі за №59 і станом на 22.03.2016 року він не змінювався і не скасовувався, що підтверджується його копією. Позивач [PERSON] народилася [INFO], що підтверджується копією паспорту серії [NUMBER], виданого 14.03.2006 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області та вказаною вище довідкою виконавчого комітету Замостянської сільської ради. Позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом, вчасно прийняла спадщину після смерті [PERSON], оскільки у встановлений законом шестимісячний строк, а саме 07.04.2016 року звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після його смерті, що підтверджується її копією, яка міститься в матеріалах спадкової справи 93/2016, заведеної 07.04.2016 року у Вижницькій державній нотаріальній конторі Чернівецької області до майна померлого [INFO] [PERSON] Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дружина - [PERSON], 1937 року народження, яка у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріуса із заявою про відмову від спадщини після його смерті, що підтверджується її заявою від 07.04.2016 року, яка міститься в матеріалах зазначеної вище спадкової справи. Вказана заява нею не відкликана. Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині немає. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у с. Замостя по вул. Бережницькій, 31, Вижницького району Чернівецької області, [PERSON] державним нотаріусом відмовлено у зв'язку з тим, що не було надано документів, що посвідчують право власності спадкодавця на дане спадкове майно, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №979/02-31 від 09.08.2016 року, винесеною державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Олійник Ю.М. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за заповітом відповідно до ст.1217 ЦК України. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] належав [PERSON], позивач, як спадкоємець за заповітом вчасно прийняла вказану спадщину, спору відносно спадкового майна немає, а тому її позов про визнання права власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.16, 182, 328, 392, 1216-1218, 1235, 1268-1270, 1273 ЦК України,

Outcome: approved