Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], третя особа Управління з питань реєстрації і Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Позовні вимоги мотивує тим, що вона проживає за адресою: [ADDRESS] разом зі своїми доньками: [PERSON] та [PERSON] Відповідачка - [PERSON] є також її донькою. Хоча остання і зареєстрована за вищевказаною адресою, але не проживає в квартирі більше 13 років. Весь цей час відповідачка проживає за межами України в Іспанії. Повертатися до України [PERSON] не бажає, оскільки отримала вид на постійне проживання в Іспанії та вийшла заміж. Зняти з реєстрації відповідача їй потрібно для того, щоби приватизувати квартиру. На підставі вищевикладеного просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування жилими приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Зобов'язати Управління з питань реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради зняти [PERSON] з реєстрації за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задоволити. Представник позивача - адвокат Хворов В.В. в судовому засіданні просив суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи рекомендованим листом. Представник третьої особи Управління з питань реєстрації і Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради в судове засідання не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом. Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах. Заслухавши пояснення позивача, думку адвоката, покази свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. У вищевказаній квартирі також зареєстровані: [PERSON], [INFO] - донька; [PERSON], [INFO] - донька; [PERSON],[INFO] - донька, що підтверджується довідкою № 2701 виданою КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради 12.05.2016. Відповідно до довідки № 3046 о виданої 01.06.2016 КП «ЧООБТІ» право власності на квартиру [ADDRESS] за [PERSON] не зареєстровано. Згідно акту опитування сусідів від 17.05.2016 [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживає з 2002 року по даний час. В судовому засіданні були допитані свідки [PERSON], [PERSON], які підтвердили факт не проживання відповідача за адресою реєстрації з 2002 року. Суду показали, що [PERSON] в 2002 року поїхала за межі України до Іспанії та з цього часу до дому не поверталася. Згідно зі ст. 71 ЖК України, житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутніми членами сім'ї наймача протягом 6 місяців. Визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК України). Оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживає з 2002 року, суд приходить до висновку, що останню слід визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Позовні вимоги в частині зобов'язання Управління з питань реєстрації і Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради виконати дії щодо зняття з реєстрації відповідача до задоволення не підлягають з наступних підстав. Частиною 5 ст. 124 Конституції України передбачено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Зі змісту вищевказаних норм права вбачається, що виконання рішення суду, яке вступило в законну силу, є обов'язком будь-яких органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян, зокрема, Управління з питань реєстрації і Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради. Оскільки на час розгляду справи у суду відсутні підстави вважати, що ухвалене судом рішення не буде виконано третьою особою, суд приходить до висновку, що права позивача не було порушено будь-яким чином третьою особою, а тому у вимозі щодо їх зобов'язання вчинити певні дії необхідно відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: approved