Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

[PERSON] районна державна адміністрація Полтавської області звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO], яка знаходиться на повному державному утриманні та постійно проживає у [PERSON] дитячому будинку-інтернаті з 12.11.2004 року, недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Представник [PERSON] райдержадміністрації в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з?явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Надав заяву про розгляд справи за їх відсутності. З вимогами згодні, їх підтримують. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, у звязку з наступним. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є інвалідом першої «Б» групи з дитинства (а.с.5). З 12.11.2004 року [PERSON] знаходиться на повному державному утриманні в [PERSON] дитячому будинку-інтернаті, що підтверджується довідкою № 04-11/76 від 25.01.2017 року [PERSON] дитячого будинку інтернату (а.с.8). Згідно акту судово психіатричної експертизи № 160 від 10.04.2017 року, [PERSON], [INFO], страждає стійким психічним розладом, а саме вродженим недоумством у вигляді важкої розумової відсталості. Наявний стійкий хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.17-20). Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вони внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх та (або) керувати ними. Як визначено ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з розпорядження голови [PERSON] районної державної адміністрації Полтавської області № 37 від 10.02.2017 року, надано розпорядження щодо підготовки документів про призначення опікуном над [PERSON], [INFO] [PERSON] дитячий будинок інтернат, в особі директора (а.с.4).

Outcome: approved