Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-16 00:00:00

[PERSON] у своїй заяві, поданій до суду її представником - адвокатом Римлянською Г.О., посилається на те, що вона народилася [INFO] в с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області. Під час державної реєстрації народження їй було присвоєно прізвище батьків « [PERSON] ». З 01.09.1977 року по 23.07.1979 року вона навчалася на кравчиню з пошиття чоловічого, жіночого та дитячого верхнього одягу в Чернівецькому професійно-технічному училищі. З 24.07.1979 року по 24.05.1984 року працювала кравчинею з пошиття верхнього одягу в Сокирянському райпобуткомбінаті. 10.04.1982 року вона уклала шлюб з [PERSON] та їй було присвоєно його прізвище « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] помер. 01.10.1984 року нею укладено шлюб з [PERSON] та їй присвоєно його прізвище « [PERSON] », однак спільне життя з ним не склалося і вони припинили сімейні відносини. В 1988 році вона почала співмешкати з [PERSON] , однак шлюб вони не укладали, оскільки вона в цей час перебувала в шлюбі з [PERSON] , а тому своє прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » не змінювала. В цей же час, з 16.06.1988 року по [INFO] вона працювала дояркою в радгоспі «Ленінський шлях», с.Коболчин, який згодом реорганізовано в колгосп «Ленінський шлях». [INFO] у них з [PERSON] народився син [PERSON] , який в 2015 році помер. В свідоцтві про народження сина зазначено, що його батьками є: батько [PERSON] та мати [PERSON] . 07.02.1992 року вона розірвала шлюб з [PERSON] і залишила собі дошлюбне прізвище « [PERSON] », яке носить і в даний час. Переїхавши разом з [PERSON] на проживання, до місця його проживання в с.Бернове Кельменецького району, вона 27.07.1992 року була прийнята там в члени колгоспу «Комуніст» та працювала в плодоконсервному цеху. Згодом колгосп «Комуніст» був реорганізований в ТзОВ «Бернівське» і 12.05.2003 року, припинивши сімейні відносини з [PERSON] , вона за власним бажанням звільнилася з роботи у зв`язку зі зміною місця проживання. [PERSON] теж помер в 2007 році. Її трудова діяльність відображена у трудовій книжці [NUMBER] , виданій 05.09.1977 року Чернівецьким профтехучилищем Чернівецького облпобутуправління. В даний час вона досягла пенсійного віку та звернулася у Відділ з обслуговування громадян №2 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою про призначення їй пенсії за віком. Однак, листом начальника Відділу з обслуговування громадян №2 (сервісний центр) С.Шкуренко їй було роз`яснено, що для призначення пенсії необхідно надати уточнюючі довідки та привести у відповідність дані трудової книжки, оскільки в ній її прізвище зазначено, як « [PERSON] », а згодом виправлено шляхом дописування нових прізвищ на « [PERSON] », « [PERSON] ». У зв`язку з цим, вона не змогла підтвердити в органі Пенсійного фонду України факт належності їй даної трудової книжки. Якщо свої\~прізвища « [PERSON] »\~та « [PERSON] »\~вона може\~підтвердити вищенаведеними\~документами,\~то підтвердити\~своє прізвище « [PERSON] » не може, оскільки таке прізвище їй ніколи не присвоювалося. Припускає, що працівники кадрової служби колгоспу «Комуніст», с.Бернове Кельменецького району, знаючи що вона співмешкає з жителем цього села [PERSON] , вважали її його законною дружиною та без витребування від неї підтверджуючих документів щодо її прізвища, на свій розсуд, здійснили в її трудовій книжці виправлення прізвища на « [PERSON] ». Просила суд встановити факт належності їй, [PERSON] , трудової книжки, серії [NUMBER] , виданої 05.09.1977 року Чернівецьким профтехучилищем Чернівецького облпобутуправління на ім`я « [PERSON] » (пізніше прізвище виправлено шляхом дописування прізвищ на « [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] \~\~у судове засідання не з`явилася, однак представник заявника адвокат Римлянська Г.О.\~подала до суду заяву, в якій підтримала заяву з наведених в ній підстав, просила справу розглянути без її присутності та присутності заявниці. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Козлан В.М. у судове засідання не з`явився, однак направив до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника Головного управління, а також зазначив, що встановлення фактів зазначених у заяві залишає на розсуд суду. Статтею 211 ч.3 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Передбачених ст.223\~ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, у зв`язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі досліджених письмових доказів судом встановлені наступні обставини справи. [PERSON] , народилася [INFO] в с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області від 11.10.2010 року. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] , які на даний час вже померли. Під час реєстрації народження їй було присвоєно прізвище батьків « [PERSON] ». З 01.09.1977 року по 23.07.1979 року заявниця навчалася на кравця чоловічого, жіночого та дитячого верхнього одягу в Чернівецькому професійно-технічному училищі Чернівецького обласного управління побутового обслуговування населення, що підтверджується атестатом №1422 від 23.07.1979 року. 10.04.1982 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим їй було присвоєно його прізвище « [PERSON] », що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 27.06.2018 року Сокирянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 03.04.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області. 01.10.1984 року [PERSON] укладено шлюб з [PERSON] та їй присвоєно його прізвище « [PERSON] », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00023280145 від 03.07.2019 року. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 11.03.1989 року Коболчинською сільською Радою народних депутатів. В цей час заявниця перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , тому шлюб з [PERSON] не могла зареєструвати і не реєструвала, його прізвище « [PERSON] » їй не присвоювалося. [PERSON] [INFO] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть, серії [NUMBER] , видане 04.06.2015 року виконавчим комітетом Коболчинської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області. 07.02.1992 року заявниця розірвала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим їй після державної реєстрації розірвання шлюбу присвоєно дошлюбне прізвище « [PERSON] », яке вона носить і в даний час, про що свідчить повторне свідоцтво про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] , видане 03.07.2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Сокирянському району та місту Новодністровську Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області. [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить повторне свідоцтво про смерть, серії [NUMBER] , видане 14.01.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області. Трудова діяльність [PERSON] відображена у трудовій книжці [NUMBER] , виданій 05.09.1977 року Чернівецьким профтехучилищем Чернівецького облпобутуправління на ім`я « [PERSON] , [INFO] », в якій зазначено, що володілець має професію, спеціальність: кравець по пошиттю чоловічого, жіночого, дитячого верхнього одягу. Прізвище володільця трудової книжки виправлено шляхом дописування інших прізвищ: « [PERSON] », « [PERSON] ». При цьому, в трудовій книжці міститься запис про зміну прізвища володільця з « [PERSON] » на « [PERSON] » на підставі свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 10.04.1982 року. В даній трудовій книжці містяться 15 записів про трудову діяльність володільця, у тому числі: Записи №№1-2 про навчання в Чернівецькому профтехучилищі Чернівецького облпобутуправління з 01.09.1977 року по 23.07.1979 року. Дані записи повністю збігаються із даними атестату №1422, виданого Чернівецьким профтехучилищем Чернівецького облпобутуправління 23.07.1979 року на ім`я [PERSON] . Записи №№11-13 про членство в колгоспі «Комуніст», с.Бернове Кельменецького району. Дані записи співпадають з часом спільного проживання [PERSON] , жительки с.Коболчин Сокирянського району з [PERSON] , від якого вона народила сина [PERSON] , за місцем його проживання в с.Бернове. Також, дата народження володільця, зазначена в трудовій книжці [NUMBER] , співпадає з датою народження заявниці, зазначеною в її паспорті та свідоцтві про народження [INFO] . Крім того, зазначений в трудовій книжці запис щодо зміни прізвища володільця « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] » у зв`язку з реєстрацією шлюбу 10.04.1982 року, співпадає з датою реєстрації такого шлюбу, зазначеною в повторному свідоцтві про шлюб заявниці. Заявниця досягнула пенсійного віку, у зв`язку з чим 17.06.2021 року звернулася до Відділу з обслуговування громадян №2 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою про призначення їй пенсії за віком, однак листом начальника вказаного відділу С.Шкуренко за вих. №2400-1705-8/22365 від 25.06.2021 року їй надано роз`яснення, що для призначення пенсії їй необхідно надати уточнюючі довідки та привести у відповідність дані трудової книжки, оскільки в ній її прізвище зазначено, як « [PERSON] », а згодом виправлено шляхом дописування нових прізвищ на « [PERSON] », « [PERSON] ». У частині 1 ст.315 ЦПК України визначено, які факти, що мають юридичне значення, можуть бути встановлені судом, серед переліку яких зазначено факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, наданими заявницею та дослідженими судом доказами повністю підтверджується факт належності останній трудової книжки [NUMBER] , виданої 05.09.1977 року Чернівецьким профтехучилищем Чернівецького облпобутуправління. У разі задоволення вимоги про встановлення факту належності [PERSON] трудової книжки, у останньої виникають юридичні наслідки у виді виникнення права на призначення їй пенсії за віком. Аналіз встановлених судом обставин свідчить про те, що заявниця [PERSON] не має іншої можливості встановити факт належності їй трудової книжки [NUMBER] , виданої 05.09.1977 року, ніж шляхом звернення до суду з даною заявою. За таких обставин, суд вважає, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved