Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-09 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до Букачівської селищної ради про визнання за нею як спадкоємцем за заповітом її баби, [PERSON] , права власності на житловий будинок [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] померла її баба, [PERSON] . За життя баба склала заповіт, згідно з яким заповіла їй все своє майно. З приводу оформлення спадщини вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Букачівська селищна рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов повністю. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 03 грудня 2018 року [PERSON] померла [INFO] . Згідно з копією заповіту від 03 травня 2018 року [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] . Відповідно до довідок № № 401, 406 від 17 грудня 2019 року, виданих виконавчим комітетом Букачівської селищної ради, житловий будинок [PERSON] розташований по [ADDRESS] . Будинок побудований у 1961 році. Останнє місце проживання [PERSON] - с. Чернів Рогатинського району Івано-Франківської області. Заповіт від імені [PERSON] посвідчено 03 травня 2018 року сільським головою Добрянської сільської ради Матвійців Л. М. та зареєстровано в реєстрі за № 38. Станом на 01 липня 1990 року [PERSON] проживала одна. Суспільна група господарства: колгоспний двір. Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що спірні житловий будинок та приналежні будівлі належали [PERSON] на праві власності. Приватний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу Данилюк Х. Я. постановою від 16 грудня 2019 року № 341/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та господарські будівлі в [ADDRESS] у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Згідно з постановою спадкова справа заведена 20 грудня 2018 року, єдиним спадкоємцем [PERSON] є [PERSON] . Отже, відповідно до вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України [PERSON] прийняла спадщину [PERSON] . Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 22 листопада 2019 року та довідки № 273, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 09 грудня 2019 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 52,6 кв. м, житловою площею 33,5 кв. м, стайня - стодола (літера Б) площею 57, 5 кв. м., літня кухня (літера В) площею 50,7 кв. м., ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, криниця №4. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набула право власності на спірні житловий будинок та приналежні будівлі як спадкоємець [PERSON] , однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved