Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

[PERSON] у своєму позові посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 22.08.2012 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Сербичанської сільської ради Сокирянського району Чернівецькій області по актовому запису за №04. Від даного шлюбу мають троє малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з тим, що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, через що у них відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Поновлювати сімейні відносини не бажає, оскільки відносини між ними припинилися, і подальше їх з відповідачем життя як подружжя є неможливе та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просила суд\~розірвати шлюб\~між нею\~та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просила розглянути справу без її присутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу, просив розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав, передбачених ч.4 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв?язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 22.08.2012 року виконавчим комітетом Сербичанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису за №04 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 22.08.2012 року). Від спільного проживання мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сім`я сторін фактично розпалась, поновлювати її позивачка не бажає, збереження шлюбу не відповідає її інтересам. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається. Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість. Таким чином, у суду відсутні підстави для примусового збереження сім`ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивачки. За таких обставин, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому його слід прийняти, а позовні вимоги задовольнити. Відповідно до\~положень ч.1\~ст.141\~ЦПК України\~з відповідача\~підлягають стягненню\~на користь\~позивачки понесені\~нею судові\~витрати по\~сплаті судового\~збору у\~розмірі 840,80\~грн. На підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України та

Outcome: approved