Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав. Позивач зазначала, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 31 березня 2010 року було розірвано, про що 18 січня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві було видано свідоцтво про розірвання шлюбу серія [NUMBER] Від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу, відповідач вихованням дитини не займався, не піклувався про її фізичний та духовний розвиток, ніякого інтересу до доньки не виявляв, ніякої допомоги на утримання дитини не надавав і не надає по цей час. Відповідач взагалі не спілкується з дитиною, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не цікавиться життям доньки, не відвідував і не відвідує її вдома, у школі. Наразі дитина проживає разом із позивачем, вітчимом та братиком, який народився у шлюбі із [PERSON], який ставиться до неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], як до рідної доньки, залюбки проводить з нею час, забирає та відводить дитину до школи, він став для неї справжнім другом. Позивач з сім'єю проживає за адресою: [ADDRESS]. Дана квартира належить на праві приватної власності батькам чоловіка позивача. В квартирі є всі необхідні умови для проживання та розвитку, неповнолітня дитина має у своєму розпорядженні різноманітні іграшки, все, що необхідно для всебічного духовного, інтелектуального та фізичного розвитку. Посилаючись на викладене, позивач просила суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у зв'язку із тим, що він ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, дали пояснення аналогічні позовній заяві, просили суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В судовому засіданні представник третьої особи Служби у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради Київської області Сундук Л.І. позов визнала та не заперечувала проти його задоволення в повному обсязі, оскільки відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських своїх обов'язків відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В сім'ї позивача доброзичливі стосунки, в дитини є окрема кімната, вітчима вона називає татком. Відповідача було двічі запрошено до Органу опіки і піклування, проте, він жодним чином не відреагував. Судом встановлено, що позивач [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO] (а.с.7). Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 31 березня 2010 року шлюб між сторонами було розірвано, про що 18 січня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві було видано свідоцтво про розірвання шлюбу серія [NUMBER] (а.с.5,6). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області 27 квітня 2012 року, позивач [PERSON] 27 квітня 2012 року уклала шлюб із [PERSON] (а.с.9). Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO] (а.с.8). Дослідивши письмові матеріали справи та вислухавши сторін в судовому засіданні, судом було встановлено, що відповідач [PERSON] вихованням неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], не займається, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, ніякого інтересу до доньки не виявляє, ніякої допомоги на утримання дитини не надає, з дитиною взагалі не спілкується, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не цікавиться життям доньки, не відвідує її вдома, у школі. Неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], проживає разом із позивачем [PERSON], вітчимом [PERSON] та братиком [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS]. В квартирі є всі необхідні умови для проживання та розвитку, неповнолітня дитина має у своєму розпорядженні різноманітні іграшки, все, що необхідно для всебічного духовного, інтелектуального та фізичного розвитку. Вітчим ставиться до неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], як до рідної доньки, проводить з нею час, забирає та відводить дитину до школи, дитина називає його татком. Відповідно до висновку №1-18/77 від 19 січня 2016 року, Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що батько ухиляється від виконання батьківських обов'язків. За таких обставин суд, з врахуванням викладеного, приходить до обґрунтованого висновку про те, що [PERSON] ухиляється від обов'язків по вихованню дитини, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав.

Outcome: approved