Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

[PERSON]М звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №3 по вул. Чехова,9 в м. Тернополі. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що їй на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS]. 03 червня 2010 року за вказаною адресою був зареєстрований відповідач [PERSON] Протягом останніх пяти років останній не проживає у даній квартирі. Його майно та речі відсутні, оплату за комунальні та інші послуги він не вносить, а тому позивач просить суд визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №3 в будинку №9 по вул. Чехова в м. Тернополі. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, заперечень проти позову, а також заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не подав. Тому, суд в порядку ч.4 ст.169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних в ній даних, доказів і постановляє заочне рішення. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що з 1976 року вона проживає по сусідству з позивачем за адресою: м. Тернопіль, вул. Чехова,9/5. Відповідача [PERSON] свідок не бачила. Вона часто заходить в гості до позивача, яка мешкає за адресою: м.Тернопіль, вул.Чехова, 9/3, однак особистих речей [PERSON] в квартирі немає. Відповідачу ніхто не чинить перешкод у користуванні житлом позивача. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що з 1986 року вона проживає по сусідству з позивачем за адресою: м. Тернопіль, вул. Чехова,9/7. Відповідача [PERSON] позивач не бачила жодного разу. У квартирі позивача вона буває часто, проте особистих речей відповідача в ній не бачила. Про те, чи чиняться [PERSON] перешкоди у користуванні житлом позивача, їй невідомо. Заслухавши пояснення позивача, покази свідків, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 06 лютого 2004 року, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням (наказом) від 06 лютого 2004 року №37077, квартира, яка знаходиться за адресою: м.Тернопіль. [ADDRESS], дійсно належить за правом спільної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Як вбачається із відмітки у будинковій книзі для прописки громадян, які проживають в [INFO], 03 червня 2010 року там зареєстрований [PERSON], [INFO]. Згідно акту, складеного 03 лютого 2015 року працівниками ТзОВ «Коменерго-Тернопіль 2», при проведення обстеження квартири [ADDRESS] на предмет проживання мешканця [PERSON] встановлено, зі слів власниці [PERSON], що гр. [PERSON] не проживає більше чотирьох років, про що підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому засіданні. Частиною 2 ст.386 ЦК України передбачено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчиненню нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не мав з позивачем жодних домовленостей щодо проживання у [INFO]. Відповідач без поважних причин не користується житлом, де він зареєстрований, понад рік. Вказані доводи підтверджені показами свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою №3 в будинку №9 по вул. Чехова в м. Тернополі. В силу ст.88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved