Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

[PERSON] (місце проживання: Україна, [ADDRESS]) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - [PERSON] (місце проживання: Україна, [ADDRESS]), Сєвєродонецька міська рада (місцезнаходження: Україна, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, будинок 32), посилаючись на наступне. 1/4 частина квартири, яка розташована за адресою: Україна, [ADDRESS], належала бабі заявника - [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Сєвєродонецьким ДВП об'єднання «Азот» від 18 листопада 1994 року на підставі розпорядження (наказу) № 1642 від 27 вересня 1994 року. [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/4 частину квартири, яка розташована за адресою: Україна, [ADDRESS]. При оформленні заявником спадщини після смерті [PERSON] виявилось, що у написанні її імені в документах є розбіжності, а саме: її ім'я в свідоцтві про право власності на житло від 18 листопада 1994 року записано як «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть воно записано як «[PERSON]». Вказані помилки в свідоцтві про право власності на житло заважають заявнику оформити своє право на спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON]. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути заяву про встановлення факту, що має юридичне значення без її участі та підтримала вимоги, викладені у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Представник заінтересованої особи Сєвєродонецької міської ради в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі. У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією свідоцтва про право власності на житло виданого Сєвєродонецьким ДВП об'єднання «Азот» від 18 листопада 1994 року на підставі розпорядження (наказу) № 1642 від 27 вересня 1994 року на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS], вказана квартира належить [PERSON] та членам її сім'ї: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 26 січня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] померла [INFO] року у місті Сєвєродонецьку Луганської області, Україна, у віці 97 років, про що зроблено відповідний актовий запис № 217. Зі змісту довідки про склад сім'ї від 04.07.2018 року № 28400, виданої Центром надання адміністративних послуг в м. Сєвєродонецьку, вбачається, що [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та записана в якості бабусі заявника [PERSON]. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори [PERSON] № 391/02-31 від 07 липня 2018 року, вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по праву представлення після померлої [INFO] року [PERSON]. Зазначену відмову нотаріус обґрунтовує тим, що є розбіжність у написанні імені спадкодавця в свідоцтві про смерть та в правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на житло (п. 2 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», п. 1 глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України). Листом державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори № 473/01-16 від 23 липня 2018 року підтверджується, що спадкова справа після померлої [INFO] року [PERSON] ще не заведена. Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що розбіжність в написанні імені померлої [INFO] року [PERSON] в свідоцтві про смерть, яке є відмінним від написання її імені у свідоцтві про право власності на житло, виданого 18 листопада 1994 року, виникла з причин неоднакового написання її імені українською мовою («[PERSON]» замість «[PERSON]»). При цьому суд враховує, що у виданні «Власні імена людей» (Скрипник Л. Г., Дзятківська Н. П., К.: Наук. думка, 2005. - 334 с.) імена «[PERSON]» та «[PERSON]» вказані в якості синонімічних, схожих. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені в судовому засіданні, а також підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв'язку із чим заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Outcome: approved