Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

[PERSON] просить в позовній заяві від 26 травня 2016 року стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість по договору позики від 06 червня 2015 року грошові кошти в розмірі 116 363 гривні 20 копійок з них: - 113 040 гривень 40 копійок - суму позики; - 1 956 гривень 30 копійок - проценти за користування позикою; - 1 336 гривень 90 копійок - 3 % річних за користування чужими коштами, судові витрати, а також витрати на правову допомогу у розмірі 3000 гривень. [PERSON] вказує в заяві, що відповідач [PERSON] відповідно до договору позики від 06 червня 2015 року зобов'язався в строк до 30 грудня 2015 року повернути позивачу [PERSON] позику - грошові кошти в сумі 5 000 (п»ять тисяч) доларів США, що станом на 12 травня 2016 року згідно офіційного курсу НБУ, еквівалентно 125 950 (ста двадцяти п»яти тисячам дев»ятсот п»ятидесяти) гривень. 12 березня 2016 року Лук»янчук В.П. надав частину боргу в розмірі 500(п»ятсот) доларів США, інша частка не повернута. На обгрунтування своїх вимог покликається на ст. ст. 526, 625, 1047,1049 ЦК України. Зазначає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Договір позики від 06 червня 2015 року укладено на суму яка не перевищує 50 неоподаткованих доходів громадян, а тому, розумінні ч.2 ст.1048 ЦПК України - він не може вважатися безпроцентним, та з відповідача підлягає стягненню 1 667 грн. 15 коп. - проценти за користування позикою. А в разі неповернення позики у встановлений договором строк, позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, тобто борг з врахуванням індексу інфляції та неустойку за весь час прострочення. Позивач також вважає що відповідач зобов»язаний сплатити 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення, що станом на 16 травня 2016 року, становить 1 286 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] позов підтримав, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог, передбачених ЦПК України, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що вручене Лук»янчуку В.П. Вислухавши представника позивача адвоката [PERSON], дослідивши матеріали справи, оцінивши і проаналізувавши надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно договору позики 06.06.2015 р. відповідач [PERSON] отримав від позивача [PERSON] грошові кошти в сумі 5 000 доларів США та зобов'язався в строк до 30 грудня 2015 року повернути позивачу [PERSON] позику в розмірі 5 000 (п»ять тисяч) доларів США з нарахуванням відсотків. [PERSON] надав частину боргу в розмірі 500(п»ятсот) доларів США, інша частка не повернута. За офіційним курсом Національного банку гривні до долара США підлягає до стягнення сума боргу розміром 4 500 доларів США, тобто 113 040, 00 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною другою статті 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Оскільки своїх зобов'язань по договору Лук»янчук О.В. не виконав, з нього на користь позичальника [PERSON] має бути стягнуто суму боргу з врахуванням індексу інфляції та 3 % річних, нарахування яких проведено позивачем у відповідності до вимог ст. 625 ЦК України. Відповідно до ст. 86 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом, який у даному випадку не перевищений. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витратита та витрати на правову допомогу.

Outcome: approved