Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

[PERSON] (надалі - Заявник) звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між заявником та [PERSON] , померлою [INFO] , а саме, що остання є її рідною донькою. В обґрунтування Заявник зазначає, що вона у селі Михайлівка, Апостолівського району, Дніпропетровської області, її батько мав прізвище - [PERSON] , мати [PERSON] . Факт народження був зареєстрований сільською радою 19 вересня 1948 року за № 13, про що було видане свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 15 грудня 1948 року, в якому прізвище, ім`я та по-батькові батька вказано вірно - [PERSON] , прізвище та по-батькові матері вказане з граматичними помилками, а саме [PERSON] , замість - [PERSON] , а також прізвище, ім`я та по-батькові Заявниці вказане з граматичними помилками - [PERSON] , замість [PERSON] . Причини вказаних граматичних помилок та неправильного перекладу позивачці не відомі, але в подальшому в офіційних документах (наприклад державний акт про право власності на земельну ділянку, заповіт, свідоцтво про смерть, свідоцтво про одруження позивачки) прізвища ім`я та по-батькові матері та дочки вказані правильно, а саме - [PERSON] та [PERSON] . В подальшому, Заявниця одружилась з [PERSON] , і після реєстрації одруження їй присвоєно прізвище [PERSON] . Після реєстрації одруження паспорт на ім`я [PERSON] був зданий в РАЦС, і отриманий новий паспорт громадянина України на ім`я [PERSON] . [INFO] мати заявниці [PERSON] померла. Однак Заявниця не має можливості отримати право на оподаткування спадщини за нульовою ставкою, звільнення від сплати військового збору та подачі декларації про доходи, оскільки не підтверджено факту родинних відносин які в нотаріальному порядку підтвердити неможливо в зв`язку із вказаними вище розбіжностями в свідоцтві про народження та відсутністю у нотаріуса повноважень на допит свідків та визнання фактів що мають юридичне значення, тому вимушена звернутися до суду. Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 жовтня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Адвокат Мельниченко Ю.В., що діє від імені та інтересів заявниці [PERSON] , надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, на вимогах викладених у заяві наполягає та просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Апостолівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі, суд прийшов до наступного. Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині першій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені, окрім визначених у частині першій статті 315 ЦПК України, інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Такі факт повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення; і такі факти не пов`язуються з подальшим вирішенням спору про право в судовому порядку, Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданим Виконавчим комітетом Михайлівською сільською радою Апостолівського району Дніпропетровською області, актовий запис 36 (а.с. 7). З дослідженої спадкової справи №8/2018 заведеної після померлої [INFO] [PERSON] встановлено, що за життя 04 листопада 2013 року [PERSON] склала заповіт, яким все майно заповіла заявниці [PERSON] [INFO] . 29 січня 2018 року приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видача свідоцтва за заповітом про право на спадщину після смерті [PERSON] [INFO] , померлої [INFO] не може бути вчинена приватним нотаріусом у зв`язку з тим, що не надано належних документів, що безспірно підтверджують прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 24 лютого 2020 року встановлено факт, який має юридичне значення, а саме, що заявник [PERSON] , [INFO] , на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавицею [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.11). Відповідно до листа приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Романченко Юлії Володимирівни від 21 вересня 2020 року № 162/02-14, Заявниця отримає право на оподаткування спадщини за нульовою ставкою, звільнення від сплати військового збору та подачі декларації про доходи у разі підтвердження факту родинних відносин, які в нотаріальному порядку підтвердити неможливо, в зв`язку із вказаними розбіжностями в свідоцтві про народження та відсутністю у нотаріуса повноважень на допит свідків та визнання фактів що мають юридичне значення (а.с.13). На підтвердження родинних відносин заявниці та її померлої матері суду представлено письмові докази, з яких встановлео наступні фактичні обставини. Заявниця - [PERSON] народилась [INFO] у селі Михайлівка, Апостолівського району, Дніпропетровської області, її батько мав прізвище - [PERSON] , мати [PERSON] , вказаний факт народження зареєстрований Михайлівською сільською радою 19 вересня 1948 року за № 13, про що видане свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 15 грудня 1948 року, в якому прізвище, ім`я та по-батькові батька вказано - [PERSON] , прізвище та по-батькові матері вказане - [PERSON] ,. Вказані відомості також підтверджуються витребуваним повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за № 00028880408. В подальшому в офіційних документах, які містяться в матеріалах справи та копії спадкової справи, а саме державний акт про право власності на земельну ділянку, заповіт, свідоцтво про смерть, свідоцтво про одруження заявниці, прізвища ім`я та по-батькові матері заявниці та самої заявниці вказано, як - [PERSON] та відповідно [PERSON] . Зокрема, з повного витягу за №00026469870 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб встановлено, що 26 жовтня 1968 року [PERSON] , [INFO] зареєструвала шлюб з [PERSON] [INFO] та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». 17 січня 1971 року вказаний шлюб розірвано. В подальшому, 13 березня 1971 року, заявниця - [PERSON] уклала шлюб [PERSON] і після реєстрації одруження їй присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб за № 00026470147. Також в матеріалах спадкової справи міститься сформований витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб за № 00026470057 на підтвердження укладання шлюбу між батьками заявниці, та відповідно зміна прізвища матері заявниці з дівочого « [PERSON] » на прізвище, взяте під час укладання шлюбу - « [PERSON] ». Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Родинні відносини (споріднення) - це кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Отже, з досліджених письмових доказів судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявниці серії [NUMBER] від 15 грудня 1948 року, прізвище, ім`я та по батькові матері записано [PERSON] , замість - [PERSON] , а також прізвище, ім`я та по-батькові самої заявниці вказане з граматичними помилками - [PERSON] , замість [PERSON] . При цьому, інші анкетні дані - зокрема дата народження, співпадають. На підставі викладеного, суд вважає, що розбіжність у написанні прізвища заявниці та відомостей про ім`я та по батькові матері заявниці виникли в результаті описки (граматичної помилки) під час перекладу з російської на українську мову. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] , [INFO] є рідною донькою [PERSON] , померлої [INFO] .Встановлення цього факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, оскільки [PERSON] є єдиним спадкоємцем після померлої [PERSON] .

Outcome: approved