overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 вересня 1996 року. Від спільного проживання в них народилося двоє дітей, а саме: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка пояснила, що причиною розпаду шлюбу є те, що у з відповідачем спільне життя не склалось, вона втратила до нього почуття любові та поваги, шлюб має формальний характер. Позивачка з відповідачем понад 10 місяців проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день слухання справи в суді. Причини його неявки суду не відомі. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в подружжя [PERSON] склались непрості сімейні відносини. Сімейне життя не склалось, між сторонами часто виникають конфлікти, злагоди у сімейному житті не має. Позивачка вважає, що подальше збереження сім'ї є недоцільним і неможливим, шлюб носить формальний характер. За таких обставин суд вважає, що причини, які змусили позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є вагомими та обґрунтованими, а позов підлягає до задоволення. На підставі вищесказаного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.01.2006 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей дочку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] просить суд розірвати шлюб з [PERSON] вказуючи на те, що подружнє життя в них не склалося, в них різні погляди на життя в зв»язку з чим в сім»ї часто виникали сварки. А тому позивачка вважає, що при таких обставинах збереження шлюбу між ними є неможливим. Також просить стягнути з відповідача на її користь судовий збір сплачений по цьому позову. В судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити по вищевикладеним мотивам та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Як встановлено, подружнє життя [PERSON] та [PERSON] не склалося, , в них різні погляди на життя в зв»язку з чим в сім»ї часто виникали сварки. Позивачка вважає збереження сімї неможливим. При таких обставинах у суду наявні підстави для розірвання шлюбу. Спору майнового характеру та місця проживання дітей на час розгляду справи між сторонами не має. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-06 00:00:00

\~ [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.48.2017 року. [PERSON] просить суд розірвати шлюб з [PERSON] вказуючи на те, що подружнє життя в них не склалося, в них виникли різні погляди на життя. А тому позивач вважає, що при таких обставинах збереження шлюбу між ними є неможливим. Також просить стягнути з відповідача на її користь судовий збір сплачений по цьому позову. В судове засідання позивач [PERSON] не викликалась, оскільки в позовній заяві просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, на заочний розгляд справи згодна. В судове засідання відповідач [PERSON] не викликався. Відзив на позов не направив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Даний позов зареєстровано в суді 01.06.2021 року. 08.06.2021 року даний позов було залишено без руху. Недоліки позовної заяви усунуті і згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 16.06.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у спрощеному провадженні на 07.07.2021 року. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Як встановлено, подружнє життя [PERSON] та [PERSON] \~ не склалося, в них виникли різні погляди на життя. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сім`ї неможливим. При таких обставинах у суду наявні підстави для розірвання шлюбу. Спору майнового характеру на час розгляду справи між сторонами не має. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 2 лютого 2008 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину. Заявники звернулися до суду з заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з січня 2009 року припинили подружні стосунки і проживають окремо. До заяви додали договір про проживання дитини та про участь у її вихованні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що заявники спільно не проживають з січня 2009 року, згоди щодо подальшого спільного проживання не дійшли, миритися та відновлювати подружні стосунки не бажають. Заява відповідає їх дійсній волі, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї стало неможливим. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 листопада 2017 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину\~ - сина [PERSON] , [INFO] .\~ Подружнє життя у них не склалося по тій причині, що в них виникли різні погляди на життя. А тому позивач вважає, що при таких обставинах збереження шлюбу між ними є неможливим, також просить стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, на заочний розгляд справи згодна. Своє прізвище не бажає змінювати. В судове засідання відповідач [PERSON] \~\~ не з`явився,\~ але надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Даний позов зареєстровано в суді 06.10.2020 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 13.10.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого розгляду на 29.10.2020 року. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено, подружнє життя [PERSON] та [PERSON] \~ не склалося по тій причині, що в них виникли різні погляди на життя. Сторони наполягають на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сім`ї неможливим. При таких обставинах у суду наявні підстави для розірвання шлюбу. Спору майнового характеру та місця проживання дитини на час розгляду справи між сторонами не має. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 серпня 2011 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя у них не склалося по тій причині, що в них виникли різні погляди на життя. На даний час вони подружніх стосунків не підтримують. А тому позивач вважає, що при таких обставинах збереження шлюбу між ними є неможливим, також просить стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, але в позовній заяві просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає і на розірвання шлюбу згоден. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Даний позов зареєстровано в суді 30.10.2019 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 05.11.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого розгляду на 20.11.2019 року. 20.11.2019 року надано строк на примирення терміном на 6 мвсяців. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено, подружнє життя [PERSON] та [PERSON] не склалося по тій причині, що в них виникли різні погляди на життя. На даний час вони подружніх стосунків не підтримують. Сторони наполягають на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сім`ї неможливим. Наданий сторонам строк на примирення бажаних результатів не дав. При таких обставинах у суду наявні підстави для розірвання шлюбу. Спору майнового характеру та місця проживання дитини на час розгляду справи між сторонами не має. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

\~ [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 31.05.2013 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку [PERSON] , [INFO] . [PERSON] просить суд розірвати шлюб з [PERSON] вказуючи на те, що подружнє життя в них не склалося, в них виникли різні погляди на життя. На даний час вони проживають окремо і подружніх стосунків не підтримують. А тому позивач вважає, що при таких обставинах збереження шлюбу між ними є неможливим. Також просить стягнути з відповідача на її користь судові трати сплачені по цьому позову. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, на заочний розгляд справи згодна та просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Відзив на позов не направив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Даний позов зареєстровано в суді 17.11.2020 року. Ухвалою Коропського районного суду від 18.11.2020 року даний позов був залишений без руху. Недоліки позовної заяви усунуто і згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 07.12.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у спрощеному провадженні на 23.12.2020 року. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Як встановлено, подружнє життя [PERSON] та [PERSON] \~ не склалося, в них виникли різні погляди на життя. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сім`ї неможливим. При таких обставинах у суду наявні підстави для розірвання шлюбу. Спору майнового характеру та місця проживання дитини на час розгляду справи між сторонами не має. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі із червня 2007 року, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. До укладання шлюбу із позивачем [PERSON] перебувала шлюбі з [PERSON], від якого [INFO] народила дочку - [PERSON]. Шлюб між батьками дитини було розірвано 17 квітня 2007 року. Позивач у шлюбі раніше не перебував, дітей не мав. З 2007 року позивач виховує [PERSON] як батько, з нею у нього склалися гарні, довірливі стосунки, дитина називає його татом. Позивач турбується про [PERSON], утримує та виховує її, створює всі належні умови для розвитку дівчини, ставиться до неї, як до своєї рідної дитини. Посилаючись на вказані обставини [PERSON] звернувся в суд із заявою про усиновлення [PERSON], [INFO]. Заінтересовані особи проти задоволення заяви не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. 21 червня 2016 року мати дитини [PERSON], 1980 року народження, дала письмову згоду на усиновлення позивачем доньки [PERSON], засвідчену нотаріально. Батько дитини [PERSON], 1980 року народження, позбавлений батьківських прав заочним рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2016 року, справа № 735/228/16-ц, провадження по справі 2/735/85/2016. Позивач обізнаний зі станом здоров'я дитини, яку бажає усиновити. За станом здоров'я він можу бути усиновлювачем, що підтверджується медичним висновком Смілянської міської поліклініки для дорослих від 14 червня 2016 року, який додається. [PERSON] має вищу освіту, у 2007 році закінчив Національний університет харчових технологій, отримав спеціальність менеджера-економіста. Працював менеджером на Смілянському машинобудівному заводі, на різних посадах в СКП «Варм», «Темп», ТОВ «Еліт», з 2012 року по даний час працює директором Смілянського комунального підприємства «Комунальник». На даний час сім'я позивача матеріально забезпечена, він надає і в змозі надалі надавати дитині належне виховання, догляд та утримання, свідомо і непримусово бере на себе обов'язки усиновлювача [PERSON]. Усиновлення [PERSON] здійснюється виключно в її інтересах, не має на меті отримання будь-якої винагороди. Сама дитина з 2008 року має прізвище позивача і бажає, щоб він її усиновив. Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 06 вересня 2016 року, усиновлення позивачем дочки його дружини [PERSON] - [PERSON], [INFO], доцільне і відповідає інтересам дитини (висновок додається). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі. У шлюбі в них [INFO] року народився син [PERSON], [INFO] року народилася дочка [PERSON], які проживають з позивачкою, знаходяться на її утриманні. [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], дочки [PERSON], у розмірі 1/3 частки зі всіх його видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що відповідач допомоги на утримання дітей не надає, а тому просить суд стягнути з нього аліменти на утримання сина і дочки. Відповідач [PERSON] в поданій до суду письмовій заяві позовні вимоги [PERSON] визнав. Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Письмовими матеріалами справи підтверджено, що в сторін у шлюбі [INFO] року народилася син [PERSON], [INFO] року народилася дочка [PERSON], які проживають з позивачкою, знаходяться на її утриманні, батьком яких є відповідач. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до частин 1, 2, 3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дітей той із них, хто проживає окремо від дітей, може брати участь у їх утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому, відповідно до ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що матеріальне становище відповідача задовільне, він не є платником аліментів на інших дітей, непрацездатних членів сім'ї та інших осіб, яких він зобов'язаний утримувати. Враховуючи вік дітей, матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дітей, у розмірі зазначеному в позовній заяві, задовольнивши заявлений позов. Судові витрати в справі, від сплати яких позивачка була звільнена при подачі позову в суд, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в доход держави, в сумі 243 грн. 60 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі, який укладено 07.08.2009 року. Від даного шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO], який на даний час проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає, хоча зобов'язаний цю допомогу надавати. В зв'язку з цим, вона вимушена звернутись з даним позовом до суду, просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, додатково пояснила, що діти перебувають на повному її утриманні, добровільно допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Тому звернулася з даним позовом до суду та просить такий задоволити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю. Згідний сплачувати аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його доходу. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. З свідоцтв про народження видно, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] і є сторонами по справі. З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 07.08.2009р., про що зроблено відповідний запис № 14. Дитина проживає з матір'ю, знаходяться на її повному утриманні, що визнано сторонами. Відповідно до ст. ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 183 ч. 1 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров»я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки з урахуванням матеріального становища відповідача, який, витрачає певні кошти для особистих потреб, з нього слід стягувати в користь позивачки аліменти на неповнолітню дитину у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі, який укладено 07.08.2009 року. Від даного шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO], який на даний час проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає, хоча зобов'язаний цю допомогу надавати. В зв'язку з цим, вона вимушена звернутись з даним позовом до суду, просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, додатково пояснила, що діти перебувають на повному її утриманні, добровільно допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Тому звернулася з даним позовом до суду та просить такий задоволити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю. Згідний сплачувати аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його доходу. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. З свідоцтв про народження видно, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] і є сторонами по справі. З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 07.08.2009р., про що зроблено відповідний запис № 14. Дитина проживає з матір'ю, знаходяться на її повному утриманні, що визнано сторонами. Відповідно до ст. ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 183 ч. 1 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров»я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки з урахуванням матеріального становища відповідача, який, витрачає певні кошти для особистих потреб, з нього слід стягувати в користь позивачки аліменти на неповнолітню дитину у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Outcome: approved