Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

[PERSON]Ф звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розподіл спільного майна подружжя та визнання права власності, який неодноразово уточнювала. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває у шлюбі з [PERSON] з 18 жовтня 1975 року. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Відповідачу на праві власності належить 8/294 частин житлового будинку № 26 по вул. І. Сірка в м. Нікополі Дніпропетровської області, з яких 5/294 частин належать йому на підставі договору дарування, посвідченого 01 липня 1998 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 598. Інші 3/294 частин належать відповідачу згідно рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2004 року. Зазначені 8/294 частин спірного житлового будинку складаються з квартири [ADDRESS], а також гаражу № 5, який також розташований за цією адресою. В 1975 році вони разом з чоловіком вселилися до квартири [ADDRESS] та за цей час зробили в ній ремонт, тим самим значно збільшивши її вартість. Також, поліпшили стан гаражу № 5, провели в ньому електропроводу та зробили ремонт. Однак враховуючи те, що 5/294 частин житлового будинку № 26 по вул. І.Сірка в м. Нікополі належать [PERSON] на підставі договору дарування, а тому не належать до спільної сумісної власні подружжя, позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину спільного майна подружжя до складу якого входить: 3/294 частин житлового будинку № 26 по вул. І.Сірка в м. Нікополі та гараж № 5 по вул. І. Сірка, 26 в м. Нікополі. Вчинити розподіл спільного майна подружжя виділивши їй у власність лише гараж № 5 по вул. І.Сірка, 26 в м. Нікополі та стягнути з відповідача на її користь різницю вартості майна. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, від її представника [PERSON] надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, в якій на позовних вимогах наполягла та просила їх задовольнити (а.с.52). Відповідач [PERSON] з позовом ознайомлений, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, в судове засідання не з'явився та надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій проти позовних вимог [PERSON] не заперечив (а.с.50). Дослідивши матеріали справи, суд проходить до наступного. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на імя кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом (п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя). Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Так, ч. 1 ст. 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя не належить до спільної сумісної власності зокрема майно одного з подружжя, набуте за час шлюбу на підставі договору дарування або в порядку спадкування. Судом встановлено, що подружжя [PERSON] перебувають у шлюбі з 18 жовтня 1975 року (а.с.4). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. [PERSON] на праві власності належить 8/294 частин житлового будинку № 26 по вул. І. Сірка в м. Нікополі Дніпропетровської області, з яких 5/294 частин належать йому на підставі договору дарування, посвідченого 01 липня 1998 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий № 598 (а.с.7). Інші 3/294 частин належать відповідачу згідно рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2004 року (а.с.6). До складу 8/294 частин спірного житлового будинку входить квартира [ADDRESS] та гараж № 5, який також розташований за цією адресою. В 1975 році подружжя вселилися до квартири [ADDRESS] та за цей час зробили в ній ремонт, значно збільшивши її вартість. Також, поліпшили стан гаражу № 5, провели в ньому електропроводу та зробили ремонт. Враховуючи те, що 5/294 частин житлового будинку № 26 по вул. І.Сірка в м.\~Нікополі Дніпропетровської області належить [PERSON] на підставі договору дарування, тому не належать до спільної сумісної власності та не можуть буди предметом спору. Судом по справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза (а.с.43-46). Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 1183-16 від 31 травня 2016 року частка квартири № 7 по вул. І.Сірка в м. Нікополі Дніпропетровської області складає 7/294 частин. Частка гаражу № 5 по вул. І.Сірка в м. Нікополі Дніпропетровської області складає 1/294 частину (а.с.45). Так, вартість 3/294 частин житлового будинку №\~26 по вул. І.Сірка в м. Нікополі складає 17\~800 грн. Оціночна вартість гаражу № 5 по вул. І. Сірка, 26 в м. Нікополі Дніпропетровської області становить 10\~100 грн. Отже, загальна вартість усього майна, що підлягає розподілу складає 27\~900 грн. 1/2 частина від усієї вартості майна становить 13\~850,00 грн. Таким чином, різниця вартості гаражу та 1/2 частини від вартості усього майна дорівнює 3\~750,00 грн. (13\~850,00 грн. - 10\~100,00 грн.). Вартість майна, що підлягає поділу, була визначена виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи на підставі оцінки субєкта оціночної діяльності, що відповідає положенням п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя. Суд проводить поділ майна подружжя відповідно до вимог ст. 63 СК України, згідно якої дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Так як сторони добровільно не домовилися про частки у майні, що є їх спільною сумісною власністю, або поділу майна за взаємною згодою та майнові права й обовязки подружжя не були визначені, суд дійшов висновку, що частка [PERSON] у спільній сумісній власності подружжя складає 1/2 частину від 3/294 частин усього житлового будинку № 26 по вул. І.Сірка в м. Нікополі Дніпропетровської області, в тому числі й гараж № 5 по вул. І.Сірка, 26 в м. Нікополі Дніпропетровської області. З урахуванням викладених обставин, та приймаючи до уваги згоду відповідача [PERSON] суд вважає доцільним виділити [PERSON] у власність гараж № 5 [ADDRESS], загальною площею 29,7 кв.м. вартістю 10\~100 грн. та стягнути з [PERSON] в рахунок відшкодування різниці вартості гаража та 1/2 частини вартості майна, яке підлягає розподілу грошову компенсацію в розмірі 3\~750 грн., задовольнивши тим самим позовні вимоги [PERSON] Відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь [PERSON] підлягають стягненню судові витрати в сумі 761,50 грн. (сімсот шістдесят одна \~грн. 50 коп.). \~\~\~

Outcome: approved