overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася на адресу Врадіївського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свою заяву тим, що вона уклала з відповідачем шлюб 07 березня 2002 року, який зареєстрований Сирівською сільською радою, Врадіївського району, Миколаївської області за актовим записом № 01. Від даного шлюбу є спільні неповнолітні діти - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами припинені через постійні непорозуміння та сварки, сумісне життя та збереження сім»ї стали неможливими, так як шлюбні відносини між ними припинені з 14 липня 2014 року, примирення між ними неможливе, так як відповідач пішов з сім»ї, що і стало підставою для звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований Сирівською сільською радою, Врадіївського району, Миколаївської області за актовим записом № 01. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачем [PERSON] Аналізуючи докази, та пояснення сторін, суд визнав доведеними такі факти: - сторони уклали шлюб 07 березня 2002 року, який зареєстрований Сирівською сільською радою, Врадіївського району, Миколаївської області за актовим записом № 01 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER], видане 07 березня 2002 року, пояснення сторін); - від даного шлюбу є спільні неповнолітні діти - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 10 червня 2002 року Сирівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області, свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 19 листопада 2008 року Сирівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області, пояснення сторін); - сторони не проживають разом з 14 липня 2014 року, шлюб носить лише формальний характер, спільне господарство не ведеться (пояснення сторін); - майнового спору у сторін немає, спору про місце проживання неповнолітніх дітей немає, неповнолітні діти - [PERSON] та [PERSON] залишається проживати за постійним місцем проживання позивача [PERSON] (пояснення сторін). У відповідності до ст. 111 СК України судом вживалися заходи, щодо примирення сторін наданням трьохмісячного терміну на примирення, однак між сторонами примирення не відбулося. Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу, при прийнятті рішення суд керується ст. 110, ст. 112 СК України. За таких умов суд вважає, що шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами не відбулося, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулася на адресу Врадіївського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свою заяву тим, що вона уклала з відповідачем шлюб 10 червня 1998 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Врадіївського району Миколаївської області за актовим записом № 26. Від даного шлюбу є спільні неповнолітні діти - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами припинені з червня 2015 року через несумісність характерів та відсутність взаєморозуміння і довір»я. Кожен з них живуть своїм окремим життям, тому шлюб носить формальний характер, що і стало підставою для звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Врадіївського району Миколаївської області за актовим записом № 26, так як вона проживає вже з іншим чоловіком. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти розірвання шлюбу з [PERSON], так як подальше збереження їх сім'ї не можливе. Аналізуючи докази, та пояснення сторін, суд визнав доведеними такі факти: - сторони уклали шлюб 10 червня 1998 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Врадіївського району Миколаївської області за актовим записом № 26 (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER], видане 10 червня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Врадіївського району Миколаївської області, пояснення сторін); - від спільного шлюбу є спільні неповнолітні діти - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 15 лютого 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Врадіївського РУЮ в Миколаївській області, свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 22 січня 2001 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Врадіївського РУЮ в Миколаївській області, пояснення сторін); - сторони не проживають разом з червня 2015 року, шлюб носить лише формальний характер, строк для примирення сторони не потребують, спільне господарство не ведеться (пояснення сторін); - майнового спору станом на день звернення до суду у сторін немає, спору про місце проживання дітей немає, діти залишаються проживати за постійним місцем проживання позивача [PERSON] (пояснення сторін). Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу, при прийнятті рішення суд керується ст. 110, ст. 112 СК України. За таких умов суд вважає, що шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася на адресу Врадіївського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свою заяву тим, що вона уклала з відповідачем шлюб 16 березня 2001 року, який зареєстрований Доброжанівською сільською радою, Врадіївського району, Миколаївської області за актовим записом № 02. Від даного шлюбу є спільний неповнолітній син - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами припинені через постійні непорозуміння та сварки, сумісне життя та збереження сім»ї стали неможливими, так як шлюбні відносини між ними припинені понад дев»ять років, примирення між ними неможливе, бо кожен з них створив окрему сім»ю, що і стало підставою для звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований Доброжанівською сільською радою, Врадіївського району, Миколаївської області за актовим записом № 02. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти розірвання шлюбу з [PERSON], так як кожен з них створив окрему сім»ю. Аналізуючи докази, та пояснення сторін, суд визнав доведеними такі факти: - сторони уклали шлюб 16 березня 2001 року, який зареєстрований Доброжанівською сільською радою, Врадіївського району, Миколаївської області за актовим записом № 02 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] виданий 16 березня 2001 року, пояснення сторін); - від спільного шлюбу є спільний неповнолітній син - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 7 червня 2001 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції, пояснення сторін); - сторони не проживають разом понад дев»ять років, шлюб носить лише формальний характер, строк для примирення сторони не потребують, бо кожен з них створив окрему сім»ю, спільне господарство не ведеться (пояснення сторін); - майнового спору у сторін немає, спору про місце проживання неповнолітньої дитини немає, неповнолітній син [PERSON] залишається проживати за постійним місцем проживання позивача [PERSON] (пояснення сторін). Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу, при прийнятті рішення суд керується ст. 110, 112 СК України. За таких умов суд вважає, що шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулася на адресу Врадіївського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свою заяву тим, що вона уклала з відповідачем шлюб 17 листопада 2001 року, який зареєстрований Сирівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області за актовим записом № 6. Від даного шлюбу є спільні неповнолітні діти - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами припинені через несумісність характерів та різні погляди на сімейні цінності, постійні сварки і зловживання відповідачем алкогольних напоїв. Кожен з них живуть своїм окремим життям та не ведуть сумісного господарства, тому шлюб носить формальний характер, що і стало підставою для звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований Сирівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області за актовим записом № 6. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти розірвання шлюбу з [PERSON], так як подальше збереження їх сім'ї не можливе. Аналізуючи докази, та пояснення сторін, суд визнав доведеними такі факти: - сторони уклали шлюб 17 листопада 2001 року, який зареєстрований Сирівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області за актовим записом № 6 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER], видане 17 листопада 2001 року Сирівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області, пояснення сторін); - від спільного шлюбу є спільні неповнолітні діти - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 3 травня 2002 року Сирівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області, свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 26 грудня 2005 року Сирівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області, пояснення сторін); - сторони не проживають разом, шлюб носить лише формальний характер, спільне господарство не ведеться (пояснення сторін); - майнового спору станом на день звернення до суду у сторін немає, спору про місце проживання дітей немає, діти залишаються проживати за постійним місцем проживання позивача [PERSON] (пояснення сторін). У відповідності до ст. 111 СК України судом вживалися заходи, щодо примирення сторін наданням трьохмісячного терміну на примирення, однак між сторонами примирення не відбулося. Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу, при прийнятті рішення, суд керується ст. 110, 112 СК України. За таких умов суд вважає, що шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулася на адресу Врадіївського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свою заяву тим, що вона уклала з відповідачем шлюб 21 лютого 2009 року, який зареєстрований у Другому Малиновському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, за актовим записом № 75. Від даного шлюбу у неї з відповідачем є неповнолітня донька - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами припинені через несумісність характерів, різні погляди на життя, через постійні сварки та непорозуміння, що і стало підставою для звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені в позовній заяві. Не заперечували проти проведення заочного розгляду даної цивільної справи та винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної цивільної справи, на розгляд справи не з»явився, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав, про причини неявки не повідомив, суд, з урахуванням згоди позивача [PERSON] на ухвалення заочного рішення, ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи, на підставі наявних у справі доказів. Аналізуючи докази, та пояснення позивача, суд визнав доведеними такі факти: - Сторони уклали шлюб 21 лютого 2009 року, який зареєстрований у Другому Малиновському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, за актовим записом № 75 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 10.04.2010 року, пояснення позивачки); - Від даного шлюбу є неповнолітня донька [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 02.03.2010 року, пояснення позивачки); - Сторони не проживають разом, спільне господарство не ведеться (пояснення позивачки). - майнового спору у сторін немає, спору про місце проживання неповнолітньої дитини немає, неповнолітня дитина залишається проживати за постійним місцем проживання позивачки [PERSON] (пояснення позивачки). Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу, при прийнятті рішення, суд керується ст. 110, ст. 112 СК України. За таких умов суд вважає, що шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулася на адресу Врадіївського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свою заяву тим, що вона уклала з відповідачем шлюб 26 вересня 2010 року, який зареєстрований Виконавчим комітетом Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області за актовим записом № 06. Від даного шлюбу є спільна неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами припинені через непорозуміння та суперечки тривалий час, спільне проживання стало неможливим. Відносини між сторонами зіпсовані та існують великі розбіжності в інтересах, в поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є не можливим, що і стало підставою для звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований Виконавчим комітетом Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області за актовим записом № 06, оскільки вона проживає з іншим чоловіком. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти розірвання шлюбу з [PERSON], так як подальше збереження їх сім'ї не можливе. Аналізуючи докази, та пояснення сторін, суд визнав доведеними такі факти: -сторони уклали шлюб 26 вересня 2010 року, який зареєстрований Виконавчим комітетом Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області за актовим записом № 06 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], видане Виконавчим комітетом Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області 26 вересня 2010 року, пояснення сторін); -від спільного шлюбу є спільна неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане Виконавчим комітетом Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, пояснення сторін); -сторони не проживають разом, шлюб розпався остаточно та носить лише формальний характер, строк для примирення сторони не потребують, спільне господарство не ведеться (пояснення сторін); -майнового спору станом на день звернення до суду у сторін немає, спору про місце проживання неповнолітньої дитини немає, неповнолітня дитина [PERSON] залишається проживати за постійним місцем проживання позивача [PERSON] (пояснення сторін). Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу, при прийнятті рішення суд керується ст. 110, ст. 112 СК України. За таких умов суд вважає, що шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулася на адресу Врадіївського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свою заяву тим, що вона уклала з відповідачем шлюб 29 вересня 1995, який зареєстрований Полтавською сільською радою Первомайського району Миколаївської області за актовим записом № 3. Від даного шлюбу є спільні діти - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2014 року через несумісність характерів та різні погляди по веденню сімейного бюджету та на життя, що ганебно впливають на наші стосунки і дітей. Кожен з них живуть своїм окремим життям, тому шлюб носить формальний характер, що і стало підставою для звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований Полтавською сільською радою Первомайського району Миколаївської області за актовим записом № 3. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти розірвання шлюбу з [PERSON], так як подальше збереження їх сім'ї не можливе. Аналізуючи докази, та пояснення сторін, суд визнав доведеними такі факти: - сторони уклали шлюб 29 вересня 1995 року, який зареєстрований Полтавською сільською радою Первомайського району Миколаївської області за актовим записом № 3 (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] видане 29 вересня 1995 року Полтавською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, пояснення сторін); - від спільного шлюбу є спільні діти - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 12 липня 2001 року відділом РАЦС Врадіївського РУЮ в Миколаївській області, паспорт серії [NUMBER] виданий 11 січня 2014 року Врадіївським РВ УМВС України в Миколаївській області, паспорт серії [NUMBER] виданий 03 липня 2012 року Врадіївським РВ УМВС України в Миколаївській області, пояснення сторін); - сторони не проживають разом, шлюб носить лише формальний характер, строк для примирення сторони не потребують, спільне господарство не ведеться (пояснення сторін); - майнового спору станом на день звернення до суду у сторін немає, спору про місце проживання дітей немає, діти залишаються проживати за постійним місцем проживання позивача [PERSON] (пояснення сторін). У відповідності до ст. 111 СК України судом вживалися заходи, щодо примирення сторін наданням двомісячного терміну на примирення, однак між сторонами примирення не відбулося. Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу, при прийнятті рішення суд керується ст. 110, 112 СК України. За таких умов суд вважає, що шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася на адресу Врадіївського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свою заяву тим, що вона уклала з відповідачем шлюб 29 червня 2013 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області за актовим записом № 18. Від даного шлюбу є спільний малолітній син - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами припинені протягом місяця через несумісність характерів та різні погляди на життя і на морально - суспільні цінності людства, що негативно впливають на психічний та загальний стан здоров»я її та дитини. Кожен з них живуть своїм окремим життям, тому шлюб носить формальний характер, що і стало підставою для звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області за актовим записом № 18. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти розірвання шлюбу з [PERSON], так як подальше збереження їх сім'ї не можливе. Аналізуючи докази, та пояснення сторін, суд визнав доведеними такі факти: - сторони уклали шлюб 29 червня 2013 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області за актовим записом № 18 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], видане 29 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, пояснення сторін); - від спільного шлюбу є малолітній син - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 17 вересня 2013 року виконавчим комітетом Новопавлівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, пояснення сторін); - сторони не проживають разом, шлюб носить лише формальний характер, спільне господарство не ведеться (пояснення сторін); - майнового спору станом на день звернення до суду у сторін немає, спору про місце проживання малолітньої дитини немає, дитина залишається проживати за постійним місцем проживання позивача [PERSON] (пояснення сторін). У відповідності до ст. 111 СК України судом вживалися заходи, щодо примирення сторін наданням трьохмісячного терміну на примирення, однак між сторонами примирення не відбулося. Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу, при прийнятті рішення суд керується ст. 110, 112 СК України. За таких умов суд вважає, що шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved