Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

[PERSON] позивача ПАТ «Універсал Банк» [PERSON], звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. Позовну заяву мотивує тим, що відповідно до укладеного договору «03» липня 2007 року між фізичною особою [PERSON] та Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» (08.07.2009 р. змінено найменування на ПАТ «Універсал Банк»), було укладено Кредитний договір №06/1074К-07, згідно якого Кредитор видав Позичальнику кредит у сумі 15 000,00 (пятдесят тисяч дол. США 00 центів) дол. США під 13,45% річних. Забезпеченням виконання зобовязань Позичальника за Кредитним договором щодо погашення кредиту, сплати процентів, комісій та інших платежів, передбачених Кредитним договором та штрафних санкцій, є: іпотека/нерухомого майна: двокімнатна квартира, загальною площею 84,0 кв.м., житловою площею 46,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Другетів, б. 100, кв.2 - згідно «Договору іпотеки від 03.07.2007 року», посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим №2853. Предмет іпотеки належить Іпотекодавцям/Майновим поручителям - [PERSON], [PERSON] та [PERSON]; порука фізичної особи [PERSON] - згідно «Договору поруки №06/1075П-07 від 03.07.2007 року». У звязку з неможливістю виконувати в повному обсязі своїх зобовязань за Кредитним договором, на умовах реструктуризації було укладено та підписано з Позичальником й Поручителями необхідні зміни до договорів, а саме: додаткова угода №1 від 26.02.2009 року до Кредитного договору; договір поруки №06/1074К-07-Р/2 від 26.02.2009 року, укладений з [PERSON]; договір поруки №06/1074К-07-Р/1 від 26.02.2009 року, укладений з [PERSON]; додаткова угода №б/н від 10.09.2009 року до Кредитного договору; додаткова угода №б/н від 23.09.2009 року до Кредитного договору; додаткова угода від 23.09.2009 року до договору поруки №06/10750-07 від 03.07.2007 року, укладеного з [PERSON]; додаткова угода від 23.09.2009 року до договору поруки №06/1074К-07-Р/1 від 26.02.2009 року, укладеного з [PERSON]; додаткова угода від 23.09.2009 року до договору поруки №06/1074К-07-Р/2 від 26.02.2009 року, укладеного з [PERSON]; додатковий договір №1 від 24.09.2009 року до Договору іпотеки; додаткова угода №б/н від 04.03.2016 року до Кредитного договору; договір від 04.03.2016 року про внесення змін та доповнень до Договору іпотеки;договір поруки №б/н від 04.03.2016 року, укладеного з [PERSON]; договір поруки №б/н від 04.03.2016 року, укладеного з [PERSON]; договір поруки №б/н від 04.03.2016 року, укладеного з [PERSON]; додаткова угода №б/н від 04.08.2016 року до Кредитного договору; договір поруки №б/н від 04.08.2016 року, укладеного з [PERSON]; договір поруки №б/н від 04.08.2016 року, укладеного з [PERSON]; договір поруки №б/н від 04.08.2016 року, укладеного з [PERSON] Однак, Позичальник по Кредитному договору зобовязання не виконав, в результаті чого виникла заборгованість за користування кредитними коштами та Кредитор зазнав збитків. Як наслідок Позичальнику та Поручителям було направлено вимоги щодо погашення заборгованості за кредитом. В результаті систематичного порушення умов Кредитного договору, станом на «30» листопада 2017 року загальна сума заборгованості становить 9 209,04 (девять тисяч двісті девять дол. США 04 центів) дол. США, з яких: прострочена заборгованість по кредиту: 643,70 (шістсот сорок три дол. США 70 центів) дол. США; сума дострокового стягнення кредиту: 7 338,49 (сім тисяч триста тридцять вісім дол. США 49 центів) дол. США; відсотки: 1 111,48 (одна тисяча сто одинадцять дол. США 48 центів) дол. США; пеня: 115,37 (сто п'ятнадцять дол. США 37 кой.) дол. США. З огляду на викладене та посилаючись на ч.12 Постанови N 5 від 30березня 2012 року Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», Постанову №6-145цс14 Верховного Суду України 24.09.2014 року, позивач просить в іноземній валюті: стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» боргу за Кредитним договором №06/1074К-07 від 03.07.2007 року у розмірі 9 209,04 (девять тисяч двісті девять дол. США 04 центів) дол. США; стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» боргу за Кредитним договором №06/1074К-07 від 03.07.2007 року у розмірі 9 209,04 (девять тисяч двісті девять дол. США 04 центів) дол. США; стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» боргу за Кредитним договором №06/1074К-07 від 03.07.2007 року у розмірі 9 209,04 (девять тисяч двісті девять дол. США 04 центів) дол. США; стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 970,58 (три тисячі девятсот сімдесят грн. 58 коп.) гривень. Окрім того, позивач вказує, що ПАТ «Універсал Банк» звертався до цих же самих відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав до Мукачівського міськрайонного суду. Однак, справу №308/1428/16-ц було залишено без розгляду, так як по справі було проведено реструктуризацію, укладено додаткові угоди до договору кредиту, підписано договори поруки. В судове засідання представник\~\~позивача [PERSON] позивача ПАТ «Універсал Банк» [PERSON]Е не з'явився. До суду від нього надійшла заява в якій він просить розглянути справу за відсутності представника позивача та повідомив суд про те, що не заперечує проти винесення заочного рішення судом. Відповідачі по справі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання повторно не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися\~належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення справи до суду не надходило, відзив не направляли. На підставі наведеного суд

Outcome: approved