overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 11 жовтня 2008 року між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу у них народилося одна дитина, дочка [PERSON] [INFO] . Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає. Просить стягнути з відповідача 1/3 (одну третю) частину всіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму залежно від віку дитини. Крім того просила стягнути з відповідача витрати понесені нею на правову допомогу. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, та просив стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини, оскільки відповідач згідний сплачувати аліменти у даному розмірі, в іншій частині позовних вимог просив відмовити, у зв`язку з недоведеністю. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково із наступних підстав. Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області підтверджується, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано [INFO] 2016 [INFO] . Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Із свідоцтва про народження: [NUMBER] (актовий запис №65), виданого Ралівською сільською радою Львівської області від 10 листопада 2009 року на [PERSON] , [INFO] вбачається, що її батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Довідкою №2213 від 30.04.2020 р., виданою КП СМР «ЖЕК» м. Самбір, Львівської області, підтверджується, що [PERSON] має на утриманні дочку [PERSON] 2009 року народження. Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що відповідач може і зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини дочки [PERSON] [INFO] , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від одержуваних ним доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму залежно від віку дитини, а тому позов в цій частині слід задовольнити частково. Беручи до уваги те, що позивачем не було надано суду жодних переконливих та належних доказів, які б підтвердили здійснення нею оплати адвокату Стецяк В.М. коштів на правову допомогу в сумі 1 800 грн. 00 коп., суд дійшов висновку про відсутність підстав для стягнення зазначених коштів, а тому в задоволенні позову в цій частині слід відмовити за недоведеністю. Судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

[PERSON] пред'явила позов до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 14 березня 2002 року між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу у них народилося двоє дітей, дочка [PERSON] [INFO] та дочка [PERSON] 06 квітня 2012 року. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає. Просить стягнути з відповідача 1200 (одну тисячу двісті) грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму залежно від віку дітей. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, але подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Позов просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд розглядає справу без його участі. Дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області підтверджується, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 30 березня 2017 року. Свідоцтвом про зміну імені серія І-СГ №020951 від 25 травня 2017 року, виданого Самбірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, підтверджується, що [PERSON], [INFO], змінила прізвище Андреко на [PERSON]. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Із свідоцтв про народження: І-СГ №316646 (актовий запис №45), виданого відділом РАЦС Самбірського МУЮ Львівської області від 14 лютого 2004 року на [PERSON], [INFO], І-СГ №317841 (актовий запис №97), виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Самбору Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області від 12 квітня 2012 року на [PERSON], [INFO] вбачається, що їхнім батьком записаний [PERSON], матір'ю [PERSON]. Довідкою від 21.07.2017р., виданою виконавчим комітетом Самбірської міської ради Львівської області відділ центру надання адміністративних послуг Львівської області, підтверджується, що [PERSON] має на утриманні двоє дітей: дочку [PERSON] [INFO] та дочку [PERSON] 06 квітня 2012 року. Враховуючи встановлені обставини, а також те, що [PERSON], є фізично здоровий, суд приходить до висновку, що відповідач може і зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання дітей в розмірі 1 200 (однієї тисячі двісті грн.) від одержуваних ним доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму залежно від віку дітей. За таких обставин суд вважає, що позов слід задовольнити. Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

[PERSON] пред'явила позов до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 16 квітня 2015 року між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу у них народилася одна дитина, син [PERSON] - [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги не надає. Просить стягнути з відповідача 1/4 (одну четверту) частину від одержуваних нею доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму залежно від віку дитини. В судове засідання позивачка не з'явилася, але подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, просила задовольнити, просила справу слухати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд розглядає справу без участі відповідача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER], підтверджується, що [PERSON] та [PERSON], 16 квітня 2015 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, і після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на прізвище чоловіка [PERSON]. Із свідоцтв про народження: [NUMBER] (актовий запис №16), виданого виконавчим комітетом Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області від 14 липня 2015 року на ім'я [PERSON], [INFO], вбачається, що його батьком записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Довідкою № 2330 від 09.08.2016 р., виданою виконавчим комітетом Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, підтверджується, що [PERSON] має на утриманні одну дитину сина [PERSON], [INFO]. Враховуючи докази в справі, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

[PERSON] пред'явила позов до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 17 вересня 2005 року між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги не надає. Просить стягнути з відповідача по 500 (пятсот) грн. на кожну дитину, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму залежно від віку дитини щомісячно. В судовому засіданні позивачка просить стягувати з відповідача по 500 (пятсот) грн. на кожну дитину від одержуваних ним доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму залежно від віку дитини. В обґрунтування позовних вимог посилалася на обставини, викладені в позовній заяві, крім того пояснила, що діти перебувають повністю на її утриманні, їм потрібно мати належний рівень забезпечення, а відповідач цього не робить. [PERSON] інших дітей та утриманців, крім їхніх дітей не має і спроможний надати кошти на їх утримання, так як, є фізично здоровий. Позов просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Свідоцтвом про шлюб Серії І-СГ №028028, підтверджується, що [PERSON] та [PERSON], 17 вересня 2005 року зареєстрували шлюб у Верхньовисоцькій сільській раді Турківського району Львівської області і після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка [PERSON]. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Із свідоцтв про народження: І-СГ №039579 (актовий запис №04), виданого Стрілковицькою сільською радою Самбірського району, Львівської області від 07 лютого 2006 року на ім'я [PERSON], [INFO], І-СГ №273764 (актовий запис №07), виданого Стрілковицькою сільською радою Самбірського району, Львівської області від 04 травня 2011 року на ім'я [PERSON], [INFO] вбачається, що їхнім батьком записаний [PERSON], матір'ю [PERSON]. Довідкою № 1595 від 30.09.2015 р., виданою виконавчим комітетом Стрілковицької сільської ради Самбірського району, Львівської області, підтверджується, що [PERSON] має на утриманні двоє дітей сина [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO]. Враховуючи пояснення позивача, докази в справі, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

[PERSON] пред'явила позов до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 17 жовтня 2004 року між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу у них народилася одна дитина: син [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає. Просить стягнути з відповідача 1000 (одну тисячу) грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму до його повноліття, а також кошти в розмірі 300 (триста) грн. на її утримання. В судовому засіданні позивач [PERSON] уточнила позовну заяву та просить стягувати з відповідача 800 (вісімсот) грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму залежно від віку дитини. В обґрунтування позовних вимог посилалася на обставини, викладені в позовній заяві, крім того пояснила, що дитина перебуває повністю на її утриманні, їй потрібно мати належний рівень забезпечення, а відповідач цього не робить. [PERSON] спроможний надати кошти на утримання дитини, так як є фізично здоровий. Позов просить задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] із позовною заявою згідний, не заперечував проти її задоволення. Суд, розглянувши справу в порядку ст. 174 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

[PERSON] пред'явила позов до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 18 листопада 1994 року між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], який на даний час є вже повнолітній та син [PERSON]. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає. Просить стягнути з відповідача 1/4 (одну четверту) частини від одержуваних ним доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму до її повноліття. В судовому засідання позивачка [PERSON] позовну заяву підтримала повністю та просить стягувати з відповідача 1/4 (одну четверту) частину від одержуваних ним доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму залежно від віку дитини. Просила позов задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення. Суд, розглянувши справу в порядку ст. 174 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

[PERSON] пред'явила позов до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 18 червня 2011 року між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу у них народилася одна дитина: син [PERSON] - [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає. Просить стягнути з відповідача 1/4 (одну четверту) частини від одержуваних ним доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму до його повноліття. В судовому засіданні позивачка позовну заяву підтримала та просить стягувати з відповідача 1/4 (одну четверту) частину від одержуваних ним доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму залежно від віку дитини. В обґрунтування позовних вимог посилалася на обставини, викладені в позовній заяві, крім того пояснила, що дитина перебуває повністю на її утриманні, їй потрібно мати належний рівень забезпечення, а відповідач цього не робить. [PERSON] інших дітей та утриманців, крім їхньої дитини не має і спроможний надати кошти на її утримання, так як є фізично здоровий. Позов просить задовольнити. В судовому засіданні відповідач погодився сплачувати аліменти на одну дитину в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від одержуваних ним доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму залежно від віку дитини. Суд, розглянувши справу в порядку ст. 174 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

[PERSON] пред'явила позов до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 19 лютого 1999 року між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги не надає. Просить стягнути з відповідача 350 (триста пятдесят) грн. на кожну дитину від одержуваних ним доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму залежно від віку дітей. В судовому засіданні позивачка просить стягувати з відповідача 350 (триста пятдесят) грн. на кожну дитину від одержуваних ним доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму залежно від віку дітей. В обґрунтування позовних вимог посилалася на обставини, викладені в позовній заяві, крім того пояснила, що діти перебувають повністю на її утриманні, їм потрібно мати належний рівень забезпечення, а відповідач цього не робить. [PERSON] інших дітей та утриманців, крім їхніх дітей не має і спроможний надати кошти на їх утримання, так як, є фізично здоровий. Позов просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно свідоцтва про одруження серія І-СГ №077118, підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 16 лютого 1999 року і після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка [PERSON]. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Із свідоцтв про народження: І-СГ №158113 (актовий запис №22), виданого Новокалинівською міською радою Самбірського району, Львівської області від 22 липня 2008 року на ім'я [PERSON], [INFO], І-СГ №107841 (актовий запис №28), виданого Луківською сільською радою Самбірського району, Львівської області від 17 грудня 1999 року на ім'я [PERSON], [INFO] вбачається, що їхнім батьком записаний [PERSON], матір'ю [PERSON]. Із свідоцтва про зміну прізвища серія І-СГ №010242, відомо, що [PERSON], [INFO], змінив своє прізвище на [PERSON]. Довідкою № 819 від 26.08.2015 р., виданою Новокалинівським ВУЖКГ Самбірського району, Львівської області, підтверджується, що [PERSON] має на утриманні двоє дітей: дочку [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Враховуючи пояснення позивача, докази в справі, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 20 жовтня 2012 року між ними був зареєстрований шлюб. 29 грудня 2020 року шлюб між ними був розірваний. Від шлюбу у них народилася одна дитина, син [PERSON] [INFO] . Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає. Просить стягнути з відповідача 7500 грн. щомісячно починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Позов просить задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, але подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 206 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

[PERSON] пред'явила позов до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 21 травня 2005 року між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги не надає. Просить стягнути з відповідача по 400 (чотириста) грн. на кожну дитину, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму залежно від віку дитини. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовну заяву підтримала повністю та просить стягувати з відповідача по 400 (чотириста) грн. на кожну дитину, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму залежно від віку дитини. В обґрунтування позовних вимог посилалася на обставини, викладені в позовній заяві, крім того пояснила, що діти перебувають повністю на її утриманні, їм потрібно мати належний рівень забезпечення, а відповідач цього не робить. [PERSON] інших дітей та утриманців не має і спроможний надати кошти на утримання дітей, так як є фізично здоровий. Позов просить задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] із позовною заявою згідний, не заперечував проти її задоволення. Суд, розглянувши справу в порядку ст. 174 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-22 00:00:00

[PERSON] пред'явила позов до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 22 серпня 2011 року між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу у них народився син [PERSON] [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає. Просить стягнути з відповідача 1/4 (одну четверту) частину заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму залежно від віку дитини. 23 лютого 2018 року [PERSON] подав до суду зустрічну позовну заяву до [PERSON] про зміну розміру аліментів на дочку [PERSON] - [INFO], в користь [PERSON], [INFO], з 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/6 (одну шосту) частину від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку посилаючись на те, що з нього стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини від одержуваних ним доходів щомісячно, і фактично на двох дітей буде стягуватися ? частка. Однак, не має можливості сплачувати в такому розмірі аліменти, оскільки на його утриманні в даний час перебуває непрацездатний батько [PERSON] В судовому засіданні позивач-відповідач [PERSON] подала до суду заяву про уточнення та зміну позовних вимог, та просить стягувати з відповідача аліменти на повнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно. Позов просить задовольнити. Зустрічний позов [PERSON] про зміну розміру аліментів визнає повністю, просить задовольнити. Відповідач-позивач [PERSON] в судовому засіданні первісний позов визнав повністю, згідний сплачувати аліменти на неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, не заперечував проти його задоволення. Зустрічний позов про зменшення розміру аліментів на дочку [PERSON] - [INFO], в користь [PERSON], [INFO], з 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/6 (одну шосту) частину від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку підтримав повністю, просить задовольнити. Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 206 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved