Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

[PERSON], зменшивши у судовому засіданні позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на її користь половину понесених нею додаткових витрат по хворобі доньки [PERSON] в 2013 році в сумі 1873, 47 гривень, половину понесених нею додаткових витрат по хворобі дитини за 2014 рік в сумі 4831,36 гривень, а разом 6704 (шість тисяч сімсот чотири) гривні 83 копійки та стягувати з відповідача щомісячно на її користь додаткові витрати до догляду за дитиною в розмірі 500 гривень. При цьому позивачка посилається на те, що з 29 вересня 2000 року по 16 вересня 2009 року вона перебувала у шлюбі з [PERSON] Від шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO], яка є інвалідом з народження, має винятково високий ступень порушень та втрати життєдіяльності, має підгрупу «А» та потребує постійного стороннього догляду, у зв'язку з чим позивачка не має змоги працевлаштуватися. Позивачка зазначила, що на початку 2013 року дитина захворіла та потрапила у реанімаційне відділення Дитячої міської лікарні №3 і внаслідок хвороби у дитини зник ковтальний рефлекс. Для вигодовування доньки постійно потрібне спеціалізоване харчування, одноразові системи та ліки, а тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. Позивачка до судового засідання не з'явилась, надала заяву якою зменшені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, справу просить розглядати за їх відсутністю. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач, 17 вересня 2014 року надав до суду заперечення на позовну заяву в яких просить допустити реструктуризацію суми додаткових витрат, в судове засідання 25 вересня 2014 року не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, позивачка знаходилася у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 29 вересня 2000 року, який було розірвано 16 вересня 2009 року (актовий запис №173 Третього Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 16 вересня 2009 року). Від шлюбу у сторін є малолітня донька [PERSON], [INFO] (актовий запис про народження №235 Відділу реєстрації актів громадянського стану Центрального районного управління юстиції м. Одеси від 09 червня 2001 року). Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2009 року стягнуто з [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання доньки [PERSON], щомісяця в розмірі 350 гривень, з 27 січня 2009 року і досягнення донькою повноліття, тобто до [INFO] року. Малолітня [PERSON] проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою №41 ЖБК «Центральний-19» від 30 квітня 2014 року. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON], [INFO] є дитиною-інвалідом підгрупи «А», потребує постійного стороннього догляду та лікування, що підтверджується посвідченням Серії [NUMBER], виданим 04 листопада 2011 року ДПСП ОМР УСЗН в Київському районі м. Одеси, протоколом №8 ВКК від 23 січня 2014 року, випискою КУ «Дитяча міська лікарня №3» з медичної карти стаціонарного хворого [PERSON] за №770 та іншими медичними довідками та квитанціями. Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Щодо реструктуризації суми додаткових витрат, суд роз'яснює відповідачу, що відповідно до положень ст.373 ЦПК України, питання відстрочки та розстрочки вирішуються на стадії виконання рішення. При таких обставинах, суд вважає зменшені позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved