Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

[PERSON] і ПАТ «Жорнище» в особі заступника Генерального директора [PERSON] уклали Договір оренди землі без номера від 06.12.2011 року на передачу в оренду земельної ділянки площею 0,8385 га кадастровий номер 0521282400030000144 і цей Договір оренди зареєстровано у відділі Держкомзему в Іллінецькому районі 25.04.2012 року. Крім цього, [PERSON] і ПАТ «Жорнище» в особі заступника Генерального директора [PERSON] уклали Договір оренди землі без номера від 06.12.2011 року на передачу в оренду земельної ділянки площею 2,5668 га кадастровий номер 0521282400030000016 і цей Договір оренди зареєстровано у відділі Держкомзему в Іллінецькому районі 05.07.2012 року. Зазначені вище договори оренди укладені терміном на пять років кожний і строк цей починає рахуватися з дня реєстрації договорів у відділі Держкомзему в Іллінецькому районі відповідно з 25.04.2012 року і з 05.07.2012 року. [PERSON] і ПАТ «Жорнище» в особі Генерального директора [PERSON] уклали Договір оренди землі №58 від 23.04.2013 року на передачу в оренду земельної ділянки площею 2,6186 га кадастровий номер 0521282400030000017 терміном на десять років і цей Договір оренди зареєстрований Реєстраційною службою Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області. [PERSON] і ПАТ «Жорнище» в особі Генерального директора [PERSON] уклали Договір оренди землі №59 від 23.04.2013 року на передачу в оренду земельної ділянки площею 0,8600 га кадастровий номер 0521282400030000350 терміном на двадцять років який був зареєстрований Реєстраційною службою Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області. Зазначені договори [PERSON] і [PERSON] вважають недійсними з тих підстав що від імені ПАТ «Жорнище» договори укладав [PERSON] в особі заступника генерального директора і як директор ПАТ «Жорнище» Іллінецького району. А саме договори оренди були укладені з дружиною [PERSON] і ним самим з собою ж. [PERSON] на час укладення договорів оренди землі була членом [PERSON] ради ПАТ «Жорнище». Таким чином і [PERSON] і [PERSON] є заінтересованими особами у вчиненні ПАТ «Жорнище» правочину. Але за таких обставин необхідно було керуватись ст. 71 Закону України «Про акціонерні товариства» згідно якої особою, заінтересованою у вчиненні акціонерним товариством правочину вважається посадова особа органів товариства; члени її сімї чоловік (дружина), батьки (усиновителі), опікун (піклувальники), брат, сестра та їхні чоловіки (дружини), якщо зазначена особа (особи разом або окремо) відповідає принаймні одній із нижче зазначених ознак: 1) є стороною такого правочину або є членом виконавчого органу юридичної особи, яка є стороною правочину... Особа, заінтересована у вчиненні правочину, зобовязана протягом трьох робочих днів з моменту виникнення у неї такої заінтересованості поінформувати товариство про наявність у неї такої заінтересованості. Виконавчий орган акціонерного товариства зобовязаний протягом пяти робочих днів з дня отримання відомостей про можливість вчинення правочину, щодо якого є заінтересованість, надати наглядовій раді ( у разі відсутності наглядової ради кожному акціонеру персонально) інформацію стосовно правочину, у вчиненні якого є заінтересованість… та зобовязана наглядова рада протягом пяти робочих днів з дня отримання від виконавчого органу інформації про правочин прийняти рішення щодо вчинення такого правочину товариством або про відмову від його вчинення. [PERSON] рада ПАТ «Жорнище» не була проінформована про правочин і не прийняла рішення щодо вчинення договорів. Відповідно до ч.1 ст.72 Закону України «Про акціонерні товариства» правочин, вчинений з порушенням вимог ст.71 цього Закону, може буди визнаний судом недійсним. Також в позовній заяві зазначені вимоги ст.ст.203, 215 ЦК України про правочин. За зазначених обставин [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до ПАТ «Жорнище» про визнання договорів недійсними. В судовому засіданні позивач [PERSON] і їх представник адвокат [PERSON] позовні вимоги підтвердили та просять їх задовільнити, визнати договори оренди землі недійсними, відшкодувати понесені судові витрати. Представник відповідача ПАТ «Жорнище», що діє згідно довіреності, позову не визнав, подав заперечення на позов, в задоволенні позову просить відмовити. Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази прийшов до слідуючого висновку. Як слідує з наказів №19 від 04.07.2011 року обовязки Генерального директора ПАТ «Жорнище» з 04.07.2011 року покладено на заступника [PERSON] у звязку з хворобою Генерального директора [PERSON] (а.с. 60, 66) та №30 від 25.07.2012 року за рішенням [PERSON] ради ПАТ «Жорнище» від 24.07.2012 року [PERSON] з 25.07.2012 року приступив до виконання обовязків керівника виконавчого органу Генерального директора ПАТ «Жорнище» (а.с. 19). За рішенням позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Жорнище» протокол №3 від 24.07.2012 року відбулося обрання членів [PERSON] ради куди було обрано [PERSON] як члена [PERSON] ради (а.с. 18). Таким чином позивачі [PERSON] і [PERSON] на час укладення договорів оренди землі були дійсно посадовими особами ПАТ «Жорнище». А тому згідно їх позовних вимог не було дотримано порядку при укладенні договорів оренди землі згідно ст.71 Закону України «Про акціонерні товариства». Однак, позивачі

Outcome: dismissed