Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до суду в якому просить стягнути з [PERSON], на свою користь у відшкодування моральної шкоди 3 000 (три тисячі) грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [PERSON] 14 травня 2015 року близько 01.00 год., будучи в стані алкогольного спяніння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, вчинив з [PERSON] сварку, під час якої спричинив їй тілесні ушкодження, у вигляді садна в області правої щоки, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 14 липня 2015 року [PERSON] був визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт. [PERSON] зазначає, що вказаними злочинними діями [PERSON] заподіяв їй моральну шкоду, яка виразилася в перенесених нею моральних та фізичних стражданнях через нанесені тілесні ушкодження. В наслідок чого вона зазнала нервове потрясіння, погіршився спокійний сон та нормальні фізіологічні процеси організму, порушився звичний стан життя, що вимагало від неї додаткових зусиль для його організації. Добровільно відшкодувати завдану моральну шкоду відповідач відмовився, у звязку з чим позивач була змушена звернутися з даним позовом до суду. [PERSON] в судовому засіданні на задоволенні позову наполягала з вищевказаних підстав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував у повному обсязі, пояснив, що між ними виникла сварка на ґрунті особистих неприязних стосунків. Сплачувати моральну шкоду відмовляється. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав: Згідно вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 14 липня 2015 року, [PERSON] 14 червня 2015 року близько 01,00 год. будучи в стані алкогольного спяніння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись поблизу домоволодіння розташованого за адресою: с. Шуби, вул.. Центральна, 28 Богодухівського району Харківської області, в ході сварки, що виникла на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин, кулаком лівої руки наніс [PERSON] один удар в праву частину обличчя, спричинивши останній тілесні ушкодження, у вигляді садна в області правої щоки, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження Вказаним вироком [PERSON] визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Згідно абзацу другого частини третьої ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначені розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, за наявності вини. Постановою Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31.03.95 року із змінами та доповненнями, абзацом 3 встановлено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до абз. 9 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Отже, судом встановлено, що неправомірними діями [PERSON], [PERSON] були завдані легкі тілесні ушкодження, в результаті чого [PERSON] перенесла фізичний біль чим була завдана моральна шкода, яка виразилася у душевних стражданнях, був змінений спосіб життя та вона була змушена звертатися за захистом своїх прав до правоохоронних органів та до суду. Виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування моральної шкоди у розмірі 1000,00 грн. В іншій частині позову відмовити. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір має бути стягнутий з відповідача в доход держави.

Outcome: partial