Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] 15.05.2019 р. звернулися з позовом до [PERSON] та після збільшення вимог просили встановити факт проживання однією сімєю з [PERSON] , чка померла [INFO] , в період з 2012 року і до 17.03.2019 р. за адресою: [ADDRESS] , а також додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини . В обґрунтування вимог позивачі вказували на те, що вони на протязі тривалого часу мали теплі родинні стосунки з [PERSON] , як у дітей з матірю. Вони брали на себе усі витрати, пов`язані з побутом, проводили поточний ремонт, перекривали дах , замовляли проведення телефонного зв`язку в будинок. [PERSON] мала другу групу інвалідності , хворіла на тромбофлебіт, артроз гомілковостопних суглобів, тому вони транспортували її до медичних установ, купували ліки , робили перевязки. За життя [PERSON] наполягала на відчуженні будинку і придбанні квартири на наше імя, але погане самопочуття не дало їй цієї можливості зробити. Коли [PERSON] померла вони здійснили її поховання, взяли на себе усі витрати матеріальні. Від [PERSON] дізналися про наявність у неї двоюрідної сестри [PERSON] , яка проживає в Російській ФедераціїДля реалізації права на спадкування вони звернулися до нотаріуса, однак отримали відмову в оформленні спадкових прав через не доведення такого права, у зв`язку з чим змушені звернутися до суду . Спадкова справа не відкривалася , інші спадкоємці не зверталися з заявами. На виконання ухвали суду від 15.11.2019 р. було підготовано судове доручення про вручення документів та допит відповідача [PERSON] компетентним судом Російської Федерації. Провадження у справі було зупинено на час виконання доручення. Після виконання доручення провадження у справі на підставі ухвали від 25.06.2020 р. поновлено. 09.07.2020 р. підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи по суті. В судовому засіданні позивачі підтримали свої вимоги та зазначили, що [PERSON] знали дуже давно, вона була вчителем музики їх доньки. У них завжди були теплі стосунки як між матір`ю та дітьми, вони завжди їй допомагали і з продуктами, по господарству та в городі, встановили новий забор. Коли [PERSON] померла повідомили соціального працівника, щоб та сповістила сестру. Відповідач повідомлена про розгляд справи, під час її допиту Волгодонським районним судом Ростовської області, повідомляла, що позов не визнає, при цьому, вона зазначила, що не заявляє право на спадкування, за станом здоров`я прибути в засідання не зможе, тому згодна на розгляд справи в її відсутності. Також [PERSON] вказувала на те, що на території України проживала її двоюрідна сестра [PERSON] . Про її смерть вона дізналася від соціального працівника 18.03.2019 р. Про позивачів відповідач нічого не знала, ніколи їх не бачила. Після поховання сестри їй телефонувала позивач повідомила, що в разі вступу в спадщину, вона має сплатити витрати які були понесені на поховання. У спадкодавиці були і інші родичі, однак вона більше всіх з нею спілкувалася. В підтвердження родинних стосунків з спадкодавицею вказувала на те, що її мама [PERSON] і батько відповідачка [PERSON] рідні брат та сестра. Третій брат - [PERSON] . Сама старша тітка [PERSON] , вона 2014 р. народження, потім її батько,1916 року народження, а потім дядько [PERSON] , він 1921 року народження. Однак в живих вже нікого не має. У них одна бабуся [PERSON] , яка також вже померла. Заслухавши учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. [INFO] померла [PERSON] , яка народилася [INFO] ст..Прохладна Ставропольський край Російська Федерація (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з будинку [ADDRESS] , який складається з кам`яного будинку житловою площею 14,5 кв.м під літ. «А» з надвірними будовами літ «Б,В,Г» - сараї, №1-4 огородження, І - мощення, розташовані на земельній ділянці площею 917 кв.м, успадкований після [PERSON] (а.с.13). 13.05.2019 р. позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калінюк Г.О. та отримали роз`яснення про необхідність підтвердження права на спадкування в судовому порядку (а.с. 16,17) Згідно з актом складеним за підписами сусідів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та керівника ОСОБ [PERSON] , позивачі фактично з квітня 2012 р. проживали в будинку [ADDRESS] . За станом здоров`я [PERSON] мала захворювання, 25.01.2016 р. їй встановлено 2 групу інвалідності безстроково (а.с.19-28). Допитана в суді свідок [PERSON] повідомляла, що знала [PERSON] близько шести років, надавала їй послуги манікюру та педикюру, приходила до неї раз в півтора, в два місяці, протягом декількох годин знаходилася з нею, соціального працівника не бачила. Вона дуже добре відзивалася про позивачку та її чоловіка. Їх дитина ходила до неї на уроки музики. [PERSON] розповідала про свою двоюрідну сестру, але свідок її ніколи не бачила. Свідок [PERSON] в суді пояснив, що з [PERSON] був знайомий близько 15 років, його познайомила матір [PERSON] .. Він допомагав з роботами по городу, а його послуги оплачували позивачі, які були в будинку і приносили продукти харчування. Зі сторони було видно, що стосунки склалися сімейні. Під час його знаходження у [PERSON] крім позивачів і сусідів нікого не бачив. Свідок [PERSON] пояснила, що 8 років знала [PERSON] , на прохання позивачів здійснювала допомогу по будинку з прибиранням, а від позивачів отримувала оплату. Після смерті [PERSON] позивачі організували поховання спадкодавця, що підтверджується договором замовлення, рахунком -фактурою, послугою ритуальної служби, складені на ім`я [PERSON] (а.с31-34). Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, визнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту прав, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Згідно вимог ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті особи. За нормами ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами ч.3 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Оцінивши надані докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що факт проживання позивачів однією сім`єю з [PERSON] з 2012 року знайшов своє підтвердження, оскільки позивачі проявляли турботу про спадкодавця, допомагали продуктами харчування, по господарству. Згідно з листом приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Калінюк Г.О. від 20.09.2019 р. спадкова справа щодо майна [PERSON] не заводилася. Таким чином, судом встановлено право позивачів як спадкоємців четвертої черги на звернення з заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Враховуючи те, що у позивачів виникає право на подання заяви про прийняття спадщини після підтвердження права на спадкування за рішенням суду, суд прийшов до висновку, що є підстави для задоволення вимоги про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті [PERSON] ..

Outcome: approved