Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом до [PERSON] про зняття заборони на відчуження майна. Свої вимоги позивачі мотивували тим, що [PERSON], [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS]. Іншими співвласниками квартири є матір відповідача - [PERSON], яка померла 14.05.2005, [PERSON], який помер 29.08.2006, [PERSON]. Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 17.04.2015 було накладено заборону на відчуження 1/5 та 1/10 частини квартири [ADDRESS], що належить на праві власності неповнолітньому [PERSON]. На даний час вони з відповідачем дійшли згоди щодо продажу вказаної квартири. Вважають, що є всі підстави для скасування заборони відчуження, оскільки відповідач є повнолітнім. Посилаючись на вказані обставини, позивачі просили суд скасувати заборону відчуження 1/5 та 1/10 частини квартири [ADDRESS], що належать на праві власності [PERSON]; виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 23.07.2015 за №10517794. В судове засідання сторони не зявились, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач в своїй заяві зазначив, що не заперечує проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради народних депутатів та рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.09.2007, квартира [ADDRESS] на праві спільної часткової власності належить [PERSON] 1/5 частина, [PERSON] 1/5 частина, [PERSON] 1/5 частина. Також на підставі свідоцтва про право на спадщину серії ВКС №199547 та ВКС №199548, виданих 19.12.2007 Четвертою кременчуцькою державною нотаріальною конторою, позивачу, [PERSON], належить 1/5 частина та 1/10 частина в праві спільної часткової власності на квартиру, відповідно, а відповідачу - [PERSON] 1/10 частина, на підставі свідоцтва про право на спадщину серії ВКС №199549, виданого 19.12.2007 Четвертою кременчуцькою державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер 2-1572(а.с.11-14) Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 17.04.2015 по справі №524/10430/14-ц за позовом Заступника прокурора м.Кременчука в інтересах неповнолітнього [PERSON] до [PERSON], [PERSON] накладено заборону на відчуження 1/5 і 1/10 частини квартира [ADDRESS], що належать на праві власності неповнолітньому [PERSON], [INFO], до досягнення ним повноліття. За змістом ч. 1 ст. 316, ч.ч.1, 2 ст. 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Стаття 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Враховуючи те, що на даний час [PERSON], [INFO] досяг повноліття і наявність не скасованої заборони відчуження нерухомого майна, створює перешкоди іншим власникам квартири, а також приймаючи до уваги те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] та [PERSON]. За таких обставин, позов [PERSON] та [PERSON] про зняття заборони на відчуження майна підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати суд покладає на позивачів.

Outcome: approved