Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] (далі - позивачі) звернувшись до суду, просили визнати за ними право власності на 1/2 частину кожному, в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 2,0698 га., яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Щербашенецької сільської ради Богуславського району Київської області, кадастровий номер [NUMBER]. Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що [INFO] їх мати (а.с. 11, 12, 19) [PERSON] померла, яка під час життя, а саме: 04 листопада 1992 року зробила заповідальне розпорядження на їх користь, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER], виданим 19 червня 2008 року виконкомом Щербашенецької сільської ради Богуславського району Київської області (а.с.8) та копією заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Щербашенецької сільської ради Богуславського району Київської області, який на день смерті спадкодавця не змінено і не скасовано (а.с.20). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді вищевказаної земельної ділянки. Вони звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за заповітом, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку, що підтверджується постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 5). Про факт того, що дана земельна ділянка належала їх померлій матері [PERSON] підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] та копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-3210422332017 (а.с. 17, 18, 25-27). Позивачі в судове засідання не з'явилися, не дивлячись на те, що про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивачі направили до суду свого представника з належним чином оформленим договором про надання правової допомоги (а.с.29-32), тому суд вважає за можливе розглянути справи у їх відсутності. Представник позивачів [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але звернулась із заявою в якій зазначила, що позовні вимоги повністю підтримує, просила позов задовольнити та розглянути справу без її участі (а.с. 40). Відповідач Щербашенецька сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій зазначено, що Щербашенецька сільська рада позов визнає та просить розглянути справу без участі їх представника (а.с. 38). Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, надані сторонами по справі, врахувавши положення ч.4 ст. 174 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216, 1218, 1225, 1235 ЦК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивачів і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивачів про визнання права власності на спадкове майно. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved