overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулася з заявою про визнання особи недієздатною, в якій просить визнати недієздатним свого батька [PERSON], 1937 року народження, який є інвалідом 2 групи в зв»язку з психічним захворюванням. За станом здоров»я [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними, тому просить суд визнати [PERSON], [INFO] недієздатним і встановити на нього опіку, призначивши заявницю його опікуном. В суді заявниця заяву підтримала, просить задовольнити. В судове засідання представник органу опіки та піклування Кам»янець-Подільської районної державної адміністрації не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Вовковинецької сільської ради в судове засідання не з»явився, подав суду заяву, просить справу слухати у його відсутності, заяву визнає, не заперечує щодо її задоволення.. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Гуменецької сільської ради в судове засідання не з»явився, подав суду заяву, просить справу слухати у його відсутності, заяву визнає, не заперечує щодо її задоволення. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованих осіб на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, прийшов до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно виписки з медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] є інвалідом другої групи, хворіє тривалий час хворіє на психічне захворювання. За станом здоров»я [PERSON] потребує стороннього догляду. Відповідно акту судово-психіатричної експертизи № 166 від 14.04.2014 року, [PERSON], [INFO] виявляє глибоку розумову відсталість, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та опіки, тому суд вважає, що [PERSON] слід визнати недієздатним. Відповідно до ст. 60 ЦК України та ст. 241 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною за поданням органу опіки та піклування. Заявниця виявляє бажання виконувати обов»язки опікуна. Відповідно медичної довідки № 1/230 від 12.05.2014 року [PERSON] за станом здоров»я може виконувати обов»язки опікуна. Враховуючи подання Гуменецької сільської ради, суд вважає за можливе призначити [PERSON], [INFO], жительку м. Кам»янець-Подільського [ADDRESS] опікуном над [PERSON], [INFO] народження. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулася з заявою про визнання особи недієздатною, в якій просить визнати недієздатним свого сина [PERSON] [INFO], який є інвалідом 2 групи загального захворювання в зв»язку з психічним захворюванням. За станом здоров»я [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними, тому просить суд визнати його недієздатним, призначити її опікуном. В суді заявниця заяву підтримала, просить задовольнити. В судове засідання представник органу опіки та піклування Кам»янець-Подільського міськвиконкому не з»явилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності, не заперечила проти її задоволення. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, прийшов до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно довідки МСЕК АВ № 0148699 від 08.04.2013 року [PERSON] [INFO] є інвалідом другої групи загального захворювання.. Відповідно акту судово-психіатричної експертизи № 533 від 13.10.2014 року, [PERSON] виявляє шизофренію, параноїдну форму, епізодичний перебіг з вираженим стабільним типом дефекту внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З довідки ЛКК відомо, що у зв»язку з психічним станом потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Як пояснила в судовому засіданні заявниця, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та опіки, оскільки не здатний до самообслуговування . Відповідно до ст. 60 ЦК України та ст. 241 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною за поданням органу опіки та піклування. Заявниця виявляє бажання виконувати обов»язки опікуна. Відповідно медичної довідки [PERSON] за станом здоров»я може виконувати обов»язки опікуна, позитивно характеризується за місцем проживання.. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам»янець-Подільської міської ради звернувся з поданням про призначення [PERSON], [INFO], жительку м.Кам»янець-Подільського вул..Жванецьке шосе,35 опікуном над [PERSON], [INFO], яка здійснює за ним догляд.. Оцінивши зібрані у справі докази суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася з заявою про визнання особи недієздатною, в якій просить визнати недієздатною свою доньку [PERSON] , [INFO], яка є інвалідом 1 групи з дитинства в зв»язку з психічним захворюванням. За станом здоров»я [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними, тому просить суд визнати [PERSON], [INFO] недієздатною і встановити на нею опіку, призначивши заявницю її опікуном. В суді заявниця заяву підтримала, просить задовольнити. В судове засідання представник органу опіки та піклування Кам»янець-Подільського міськвиконкому не з»явилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності. Будучи опитана на попередньому судовому засіданні заяву визнала, не заперечила проти її задоволення. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, прийшов до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно висновку № 2/381 від 22.11.2013 року та довідки МСЕК АВ № 0171543 [PERSON] [INFO] є інвалідом першої групи з дитинства і потребує постійного стороннього догляду. Відповідно акту судово-психіатричної експертизи № 108 від 17.03.2014 року, [PERSON], [INFO] виявляє глибоку розумову відсталість, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та опіки, т ому суд вважає, що [PERSON] слід визнати недієздатною. Відповідно до ст. 60 ЦК України та ст. 241 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною за поданням органу опіки та піклування. Заявниця виявляє бажання виконувати обов»язки опікуна. Відповідно медичної довідки [PERSON] за станом здоров»я може виконувати обов»язки опікуна, позитивно характеризується за місцем проживання.. Враховуючи подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам»янець-Подільської міської ради, суд вважає за можливе призначити [PERSON], [INFO], жительку [ADDRESS] опікуном над [PERSON], [INFO].. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулася з заявою про визнання фізичної особи [PERSON], [INFO], недієздатною, мотивуючи заяву тим, що він страждає тяжким хронічним психічним захворюванням, є інвалідом. За станом психічного здоров'я не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, перебуває на обліку у психіатра, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, потребує постійного догляду. Заявник та Управління праці та соціального захисту населення Сарненської райдержадміністрації подали заяви, згідно яких заяву підтримали. Згідно висновку лікарської комісії [PERSON] визнано інвалідом з потребою постійного стороннього догляду. Згідно копій документів заявниця є мамою [PERSON] Відповідно висновку судово-психіатричної експертизи № 323/16 від 24.11.2016 року [PERSON] страждає розумовою відсталістю, що позбавляє здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Ч.1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною. Висновок експертизи суд вважає достовірним, виходячи з результатів досліджених доказів, з яких беззаперечно вбачається, що [PERSON] страждає глибокою розумовою відсталістю, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, і його відповідно до ст. 39 ЦК України слід визнати недієздатним та призначити заявника опікуном. На підставі викладеного, ст. 39, 40, 58, 60 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася з заявою про визнання фізичної особи - [PERSON], [INFO], недієздатною, мотивуючи заяву тим, що вона страждає тяжким хронічним психічним захворюванням, є інвалідом. За станом психічного здоров'я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, перебуває на обліку у психіатра, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, потребує постійного догляду. Заявник та Клесівська селищна рада подали заяви, згідно яких заяву підтримали. Згідно висновку лікарської комісії [PERSON] визнано інвалідом з потребою постійного стороннього догляду. Згідно копій документів заявник є братом заявниці. Відповідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 111/15 від 06.04.2015 року [PERSON] страждає розумовою відсталістю, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Ч.1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою вразі визнання її недієздатною. Висновок експертизи суд вважає достовірним, виходячи з пояснень сторін та результатів досліджених доказів, з яких беззаперечно вбачається, що [PERSON] страждає глибокою розумовою відсталістю, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, і її відповідно до ст. 39 ЦК України слід визнати недієздатною та призначити заявника опікуном. На підставі викладеного, ст. 39, 40, 58, 60 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулася з заявою про визнання фізичної особи [PERSON], [INFO], недієздатною, мотивуючи заяву тим, що вона страждає тяжким хронічним психічним захворюванням, є інвалідом. За станом психічного здоров'я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, перебуває на обліку у психіатра, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, потребує постійного догляду. Заявник та Рівненська міська рада подали заяви, згідно яких заяву підтримали. Згідно висновку лікарської комісії [PERSON] визнано інвалідом з потребою постійного стороннього догляду. Згідно копій документів заявниця є матірю [PERSON] Відповідно висновку судово-психіатричної експертизи № 85/15 від 28.08.2015 року [PERSON] страждає розумовою відсталістю, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою вразі визнання її недієздатною. Висновок експертизи суд вважає достовірним, виходячи з результатів досліджених доказів, з яких беззаперечно вбачається, що [PERSON] страждає глибокою розумовою відсталістю, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, і його відповідно до ст. 39 ЦК України слід визнати недієздатним та призначити заявника опікуном. На підставі викладеного, ст. 39, 40, 58, 60 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулася з заявою про визнання фізичної особи [PERSON], [INFO], недієздатною, мотивуючи заяву тим, що вона страждає тяжким хронічним психічним захворюванням, є інвалідом. За станом психічного здоров'я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, перебуває на обліку у психіатра, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, потребує постійного догляду. Заявник та Сарненська міська рада подали заяви, згідно яких заяву підтримали. Згідно висновку лікарської комісії [PERSON] визнано інвалідом з потребою постійного стороннього догляду. Згідно копій документів заявниця є сестрою заявниці. Відповідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 130/14 від 05.06.2014 року [PERSON] страждає розумовою відсталістю, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Ч.1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою вразі визнання її недієздатною. Висновок експертизи суд вважає достовірним, виходячи з пояснень сторін та результатів досліджених доказів, з яких беззаперечно вбачається, що [PERSON] страждає глибокою розумовою відсталістю, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, і її відповідно до ст. 39 ЦК України слід визнати недієздатною та призначити заявника опікуном. На підставі викладеного, ст. 39, 40, 58, 60 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулася з заявою про визнання фізичної особи [PERSON], [INFO], недієздатною, мотивуючи заяву тим, що вона страждає тяжким хронічним психічним захворюванням, є інвалідом. За станом психічного здоров'я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, перебуває на обліку у психіатра, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, потребує постійного догляду. Заявник та Управління праці та соціального захисту населення Сарненської райдержадміністрації подали заяви, згідно яких заяву підтримали. Згідно висновку лікарської комісії [PERSON] визнано інвалідом з потребою постійного стороннього догляду. Згідно копій документів заявниця є сестрою [PERSON] Відповідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 58/16 від 15.02.2016 року [PERSON] страждає розумовою відсталістю, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Ч.1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою вразі визнання її недієздатною. Висновок експертизи суд вважає достовірним, виходячи з результатів досліджених доказів, з яких беззаперечно вбачається, що [PERSON] страждає глибокою розумовою відсталістю, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, і її відповідно до ст. 39 ЦК України слід визнати недієздатною та призначити заявника опікуном. На підставі викладеного, ст. 39, 40, 58, 60 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулася з заявою про визнання фізичної особи [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна. Свої вимоги заявник мотивує тим, що [PERSON] [INFO], через свій стан здоровя може не усвідомлювати значення своїх дій та не усвідомлювати їх наслідки. [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали заяву повністю. Прокурор та представник органу опіки та піклування не заперечували проти задоволення позову. Суд, вислухавши заявника, прокурора та представника органу опіки та піклування, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до копії висновку про стан здоровя [PERSON] від 12.11.2015 року, вона потребує постійного догляду. Відповідно до копії висновку про стан здоровя [PERSON] від 12.11.2015 року, вона по стану здоровя може доглядати за лежачою хворою. Відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 107 від 11.03.2016 року [PERSON], [INFO] виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі судинної деменції через що на теперішній час вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до рішення опікунської ради з питань захисту повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів Золотоніської міської ради від 16.12.2015 року до протоколу № 12, призначено опікуном [PERSON] [INFO] над [PERSON] [INFO]. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] на даний час не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому вважає за можливе визнати її недієздатною та призначити опікуна її доньку [PERSON]. У відповідності до ч.2 ст.240 ЦПК України, судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулася з заявою про встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатною особою, в якій просить встановити опіку над недієздатною донькою [PERSON], [INFO], інвалідом І групи «А» з дитинства внаслідок психічного розладу, місце проживання та реєстрації: [ADDRESS] і призначити її - [PERSON], [INFO], її опікуном. Згідно подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації № 2667/51/3/103 від 06.04.2016р. - Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над її рідною недієздатною донькою [PERSON], [INFO]. Вивчивши заяву і подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про її задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] проживає разом з батьками за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] є інвалідом І групи «А» з дитинства внаслідок психічного розладу. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13.05.2015р., яке набрало законної сили, [PERSON] визнана недієздатною. Відповідно до ст. 58, 60 ЦК України, судом встановлюється опіка над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника, призначає орган опіки та піклування. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням можливості особи виконувати обов'язки опікуна. Обставин, за яких заявник не може бути опікуном, передбачених ст. 64 ЦК України, судом не встановлено. Відповідно до ст. 241 ЦПК України суд за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації № 2667/51/3/103 від 06.04.2016р. - Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над її рідною недієздатною донькою [PERSON], [INFO]. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулася з заявою про встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатною особою, в якій просить суд встановити опіку над недієздатним батьком [PERSON], [INFO], який страждає на хронічний психічний розлад у вигляді органічного маячного (шизофреноподібного) розладу, місце проживання та реєстрації: [ADDRESS] і призначити її - [PERSON], [INFO], його опікуном. Згідно подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації № 8885/37/3/103 від 02.11.2016 року - Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON], [INFO], над рідним батьком [PERSON], [INFO], який визнаний недієздатним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 26.09.2016 року. З матеріалів справи вбачається, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 06.11.1987 року вбачається, що [PERSON] уклала шлюб із [PERSON]. Після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище - [PERSON]. [PERSON] проживає разом із сім'єю дочки [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 26.09.2016 року, яке набрало законної сили, [PERSON] визнано недієздатним. Відповідно до ст. 58, 60 ЦК України, судом встановлюється опіка над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника, призначає орган опіки та піклування. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням можливості особи виконувати обов'язки опікуна. Обставин, за яких заявник не може бути опікуном, передбачених ст. 64 ЦК України, судом не встановлено. Відповідно до ст. 241 ЦПК України суд за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації № 8885/37/3/103 від 02.11.2016 року - Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON], [INFO], над рідним батьком [PERSON], [INFO], який визнанний недієздатним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 26.09.2016 року. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулася з заявою про встановлення опіки щодо [PERSON], [INFO], особи, визнаної недієздатною, мотивуючи заяву тим, його опікун помер, а [PERSON], що страждає тяжким хронічним психічним захворюванням, є інвалідом та зареєстрований в будинку, що належить заявнику. За станом психічного здоров'я [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, перебуває на обліку у психіатра, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, потребує постійного догляду. Заявник та представник УПСЗН Сарненської райдержадміністрації подали заяви, згідно яких заяву підтримали. Згідно висновку лікарської комісії [PERSON] визнано інвалідом з потребою постійного стороннього догляду. Згідно копій документів заявник є власником будинку, в якому проживає [PERSON] Ч.1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою вразі визнання її недієздатною. Відповідно до рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 12.02.2014 року [PERSON] визнаний недієздатним, його опікуном призначена [PERSON], яка померла 19.03.2015 року, у звязку з чим заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст. 39, 40, 58, 60 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулася з заявою про встановлення факту батьківства; заінтересована особа: Бериславський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Одеса). Зважаючи на складність у викладенні повного змісту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні проголосити його вступну та резолютивну частини, що у повній мірі узгоджується з вимогами, викладеними в ст.268 ЦПК України.

Outcome: approved