Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] та [PERSON], в якому просить стягнути з них в рівних частинах 5000 (п»ять тисяч) гривень завданої моральної шкоди та 352,21 гривень заподіяних матеріальних збитків, посилаючись на те, що 23 лютого 2016 року вона виявила, що з належного їй будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] було скоєно крадіжку, а саме викрадено телевізійну антену, яка була закріплена на металевій трубі, та замок навісний. Позивач звернулася з відповідною заявою в поліцію, працівниками якої було встановлено, що крадіжку вчинили [PERSON] та [PERSON]. Враховуючи, що протиправними діями відповідачів їй була завдана моральна та матеріальна шкода, просить позов задовольнити, стягнути з них вищевказані розмірі заподіяної моральної та матеріальної шкоди. В судовому засіданні [PERSON] зменшила позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди, від стягнення коштів за викрадений навісний замок в розмірі 240 гривень відмовилася, просить всього стягнути 112 гривень 20 копійок заподіяної матеріальної шкоди і 5000 гривень моральної шкоди. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи судовими повістками. Під час попереднього судового засідання відповідач [PERSON] позов [PERSON] в частині відшкодування моральної шкоди визнала частково в розмірі 1000 гривень, а в частині матеріальної вартість викраденої антени в розмірі 60 гривень. В задоволенні решти частини позову просила відмовити. Заслухавши пояснення позивача та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з постановами у справах про адміністративне правопорушення судді Горохівського районного суду від 22 квітня 2016 року, 22 лютого 22 лютого 2016 року о 23 год. 00 хв. [PERSON] разом із [PERSON] із території домоволодіння [PERSON], що в [ADDRESS], викрали належні останній телевізійну антену та металеву трубу, чим заподіяли потерпілій майнову шкоду. За вчинення вищевказаного правопорушення на [PERSON] та [PERSON] було накладено стягнення у виді штрафу. Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження, вартість б/в вуличної антени станом на 29.02.2016 року становила 60 гривень, вартість 10 метрів труби діаметром 40 мм., товщиною 2 мм., складає 52,21 гривень, вартість 1 кг металобрухту складає 2.30 гривень. Всього [PERSON] неправомірними діями [PERSON] та [PERSON] було заподіяної шкоди в розмірі 112.21 гривень. Вартість вуличної антени також підтверджується відповідною довідкою. Судом встановлено, що неправомірними діями [PERSON] та [PERSON] позивачу [PERSON] було заподіяної матеріальних збитків всього в розмірі 112,21 гривень, а тому позов в частині стягнення матеріальної шкоди підлягає до повного задоволення, з [PERSON] та [PERSON] слід стягнути в рівних частинах в користь [PERSON] 112 (сто дванадцять) гривень 20 копійок заподіяної матеріальної шкоди. Відповідно до ч.3 ст.23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Згідно з ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Враховуючи характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань потерпілої, матеріальне становище відповідачів, вимоги розумності і справедливості, суд вважає, що позов [PERSON] про стягнення моральної шкоди підлягає до часткового задоволення, з [PERSON] та [PERSON] слід стягнути в рівних частинах в користь [PERSON] 1000 (одну тисячу) гривень завданої моральної шкоди, проти чого відповідач не заперечувала. В задоволенні решти частини позову слід відмовити.

Outcome: partial