Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 30 вересня 2010 року з відповідачем зареєструвала шлюб у виконавчому комітеті Зіньковецької сільської ради, Кам'янець-Подільського району, Хмельницкьої області, про що зроблений актовий запис №02. Від шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO]. Під час спільного проживання сторони не знаходили спільну мову на вирішення сімейних та матеріальних питань, через що в сім'ї виникали сварки, скандали. Відповідач не працює, не утримує сім'ю, живе своїм життям. З початку 2018 року припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Вважає, що шлюб фактично розпався та носить формальний характер, поновлювати шлюбні відносини не бажає, так як втратила почуття поваги та кохання до чоловіка, розірвання шлюбу відповідатиме їх інтересам, оскільки зможе створити сім'ю з іншим чоловіком. Просить шлюб між нею та [PERSON] розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилася подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов та його обґрунтування підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідач поваторно в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином у відповідності до ст. 128 ЦПК України, відзив та/або заперечення на позов не надав. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 30.09.2010 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Зіньковецької сільської ради, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області, про що зроблений актовий запис № 02. Від шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 11.08.2014 р. Під час спільного проживання в сім'ї виникали сварки, скандали, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних та матеріальних проблем. Через постійні сварки, скандали сторони з початку 2018 року не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. За правилами ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 СК України, ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має в сім'ї рівні права та обов'язки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Позивач не погоджується поновити шлюбні в відносини, мотивуючи відсутністю почуття поваги та любові до чоловіка. Відповідач не скористався своїм право на подання заперерчень щодо позову, що свідчить про погодження із розірванням шлюбу. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловік збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Спору про майно та місце проживання дитини не виникає. У відповідності ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved