Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-08 00:00:00

[PERSON] психоневрологічний інтернат звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконкому [PERSON] міської Ради Донецької області про визнання фізичної особи недієздатною, зазначивши, що [PERSON], [INFO], уродженка м. Костянтинівка Донецької області, з 13 жовтня 2008 року знаходиться на повному державному утримані в [PERSON] психоневрологічному інтернаті. Страждає хронічним, стійким психічним розладом (тяжка розумово відсталість без поведінкових порушень). Хвора не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує стороннього догляду, побутового обслуговування, медичної допомоги. Рішення суду необхідно для захисту її інтересів та прав, та перебування у [PERSON] психоневрологічному інтернаті. Просить суд ухвалити рішення, яким визнати [PERSON], [INFO], уродженку [INFO], недієздатною. Представник заявника [PERSON] психоневрологічного інтернату\~ - [PERSON], який діє на підставі Довіреності № 716/01-17 від 07 серпня 2018 року (а.с. 31) у судове засідання не зявився про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 09 серпня 2018 року до суду надав Заяву про розгляд справи без його участі наполягав на задоволені заяви (а.с. 30). У звязку з зазначеним, суд вважає за можливе розглядати справу без участі заявника по справі. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконкому [PERSON] міської ради Донецької області - [PERSON] яка діє на підставі Довіреності №01.0.-12/813 від 14 травня 2018 року , у судове засідання не зявилася про час, дату та місце розгляду справи була повідомлений належним чином. 27 липня 2018 року до суду надала Клопотання про розгляд справи без її участі наполягала на задоволені заяви (а.с.28). Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги [PERSON] психоневрологічного інтернату за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконкому [PERSON] міської ради Донецької області про визнання фізичної особи недієздатною підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON], [INFO], уродженка м. Костянтинівка Донецької області, з 13 жовтня 2008 року знаходиться на повному державному утримані в [PERSON] психоневрологічному інтернаті. Страждає хронічним, стійким психічним розладом (тяжка розумово відсталість без поведінкових порушень). Хвора не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує стороннього догляду, побутового обслуговування, медичної допомоги. Поведінка [PERSON] свідчить і підтверджує, що внаслідок наявних в неї захворювань вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує стороннього догляду, побутового обслуговування, медичної допомоги. Так вона не усвідомлює морально-етичних норм поведінки у суспільстві, в неї відсутній інстинкт самозбереження, тобто вона, не усвідомлюючи небезпеки, може заподіяти собі шкоду, путається у часі, не завжди сприймає навколишню дійсність. Для підтвердження наявності у [PERSON]\~\~захворювання, яке не дає їй можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними було призначено по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Відповідно до Висновку судово-психіатричної експертизи № 71 від 22 червня 2018 року, [PERSON], [INFO], страждає недоумством в формі помірною розумовою відсталості. В силу вираженого захворювання [PERSON] за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для захисту цивільних прав потребує встановлення опіки (а.с.21-24). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Із-за наявності у [PERSON] захворювання виникає необхідність у призначенні їй опікуна. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1\~ст.\~66\~ЦК України «Якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад». Також, в силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON], [INFO], з 13 жовтня 2008 року знаходиться на повному державному утримані в [PERSON] психоневрологічному інтернаті. З огляду на викладене, суд вважає за можливе здійснювати опіку [PERSON] психоневрологічним інтернатом над [PERSON], задовольнивши заявлені вимоги [PERSON] психоневрологічного інтернату. На підставі викладеного,

Outcome: approved