Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-11 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу в сумі 24473,90 грн. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 01.12.2015 року [PERSON] складено заяву №447142 про приєднання до договору Комплексного банківського обслуговування (далі ДКБО) фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Шляхом підписання заяви про приєднання до ДКБО фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу(платіжної картки) відповідач беззастережно приєднався до ДКБО в редакції, яка на день підписання Заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та уклав з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. 07.07.2016 року [PERSON] підписано Заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, згідно якої Банк відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 14 200 грн. (надалі Кредит) строком на 24 місяці, а останній зобов`язався сплатити відсоток за користування Кредитом в розмірі 28 % річних. 02.03.2017 року [PERSON] підписано Заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, згідно якої Банк відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 22 000,00 грн. (надалі Кредит). У порушення умов договору відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 29.09.2020 року має заборгованість у розмірі 24473,90 грн., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) 21840,08\~грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 1904,46\~грн., комісія 19,00 грн., пеня 34,62 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 612,12 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 56,51 грн., інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 7,19 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої просить проводити розгляд справи без його участі, підтримав вимоги позову, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання неодноразово не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні відомості про правовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, однак відзиву на позовну заяву, заяв та клопотань до суду не подав, представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст.\~280,\~281 ЦПК України. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, а саме розрахунок суми заборгованості, згідно якого загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 29.09.2020 року складає 24\~473,90 грн., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) 21840,08\~грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 1904,46\~грн., комісія 19,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 34,62 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 612,12 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 56,51 грн., інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 7,19 грн. (а.с.6-9), договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заяву про приєднання до даного договору №447142 від 01.12.2015 року (а.с.22-45, 46-50), заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) від 07.07.2016 року та 02.03.2017 року (а.с.51-53, 54-56), виписки по картковому рахунку (а.с.10-20) суд вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 01.12.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено заяву №447142 про приєднання до договору Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Шляхом підписання заяви про приєднання до ДКБО фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) відповідач беззастережно приєднався до ДКБО в редакції, яка на день підписання Заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та уклав з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, відповідно до якого Банк відкрив відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та надав йому платіжну картку типу Mastercard Standart та ПІН-конверт до неї. 07.07.2016 року [PERSON] підписано Заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, згідно якої Банк відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 14200,00 грн. (надалі Кредит) строком на 24 місяці із встановленням 28% річних за користування кредитними коштами. 02.03.2017 року [PERSON] підписано Заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, згідно якої Банк відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 22000,00 грн. (надалі Кредит) із встановленням 28% річних за користування кредитними коштами. Виписки по картковому рахунку за період з 01.12.2015 року по 29.09.2020 року свідчать про те, що Відповідач активно користувався кредитними коштами. Згідно п.3.1. Заяв на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), шляхом підписання цієї Заяви клієнт погоджується на одержання (збільшення) Кредиту та погоджується з умовами користування Кредитом відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до п.1.3 Розділу XXII Договору (ДКБО) перед встановленням кредиту з Картковим Кредитом Банк інформував Клієнта про умови кредитування та загальну вартість Кредиту. Відповідно до ДКБО Клієнт зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним Договором. За користуванням Кредитом Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку проценти в порядку і розмірах, визначених в Заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії. Згідно з п. 21 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія - однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами). Відповідно до ст.ст.\~526-530,\~610-612,\~623,\~625\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору, вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлений строк (термін). Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Як визначено\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.1\~ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що оскільки відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, в нього виникла заборгованість в розмірі 24473,90 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. У відповідності до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн..

Outcome: approved