Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] (надалі також позивач) звернувся до суду з даним позовом до Бачівської сільської ради Глухівського району Сумської області (надалі також відповідач), мотивуючи його тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Він є його спадкоємцем. Спадщину після смерті батька він прийняв, оскільки отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Також, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну частку (пай), розміром 7,0 умовних кадастрових гектар, що належала його сестрі [PERSON] , померлій [INFO] , яку [PERSON] прийняв у відповідності до положень ст. 549 ЦК УРСР, оскільки він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном [PERSON] , обробляв присадибну ділянку та здійснював догляд за будинком сестри. Однак, коли позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого батька на земельну частку (пай), що належала [PERSON] , нотаріус відмовила йому у видачі відповідно свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Оскільки сертифікат було втрачено, він не може оформити спадщину після померлого батька на земельну частку (пай), що належала [PERSON] . Крім того, в зв`язку з тим, що було втрачено свідоцтво про народження [PERSON] , він не може підтвердити родинні відносини між [PERSON] та її рідним братом [PERSON] . Тому він вимушений звернутись до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак відповідач надав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за відсутності їх представника, заперечень до позову Бачівська сільська рада не має. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Розглянувши наявні у справі документи і матеріали,\~суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у м. Шостка Сумської області у віці 81 років (а.с. 7). Згідно запису акта про смерть № 08 від 02.04.2002 р., [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Бачівськ Глухівського району Сумської області, померла [INFO] в с. Бачівськ Глухівського району Сумської області у віці 73 років (а.с. 36). Відповідно до запису акта про народження № 21, Харьков (мова оригіналу) [PERSON] народився [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] , адреса постійного мешкання батьків с. Бачівськ (а.с. 37). Відповідно до погосподарської книги, голова сім`ї [PERSON] , 1906 р.н., члени сім`ї: [PERSON] ; 1933 р.н., [PERSON] ; 1928 р.н.; [PERSON] , 1936 р.н.; [PERSON] , 1931 р.н. (а.с. 13). За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення вимог [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, оскільки позивач в підтвердження своїх вимог надав суду докази, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно довідки Відділу у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 5/133-20 від 03.02.2020 р., [PERSON] на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 226 від 31.05.1996 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) [NUMBER] та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну чатску (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Родіна» за № 303 від 18.06.1996 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Розмір земельної частки (паю) складав 7,0 умовних кадастрових гектар (а.с. 12). Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови від 16.04. 2004 року №7 «Про Практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних спорів» визначено, що сертифікати про право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта про право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і вразі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК України, зокрема, коли особа із різних причин не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Враховуючи, що померла [PERSON] за життя була включена в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), було виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 7,0 умовних кадастрових гектар, то вона набула право, яке позивач може успадкувати після її смерті. Відповідно до довідки Бачівської сільської ради Глухівського району Сумської області, останнє місце проживання [PERSON] , померлої [INFO] , було с. Товстодубове Глухівського району Сумської області. На час смерті спадкодавець [PERSON] була зареєстрована та проживала одна. Заповіт від імені [PERSON] Бачівською сільською радою не посвідчувався (а.с. 11). Згідно довідки, виданої виконкомом Бачівської сільської ради № 02-22/524 від 25.03.2020 р., [PERSON] дійсно після смерті своєї сестри [PERSON] займався її похованням, здійснював догляд її будинку, обробляв присадибну ділянку (а.с. 14). За інформацією нотаріальної контори, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, заповіт відсутній (а.с. 15, 16). Згідно ст. 548 ЦК УРСР від 1963 р., для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а відповідно до ст. 549 цього ж кодексу, діями, що свідчать про прийняття спадщини є дії, що свідчать про фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном. З копії свідоцтва про народження вбачається, що батьком позивача є [PERSON] (а.с. 10). За інформацією нотаріальної контори, 30.01.2015 р. Шосткинським міським Приватним нотаріусом Спановським М.П, номер в реєстрі 179, 182, було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (а.с. 17, 18). Відповідно до\~ст.\~1223\~ЦК України\~право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України. У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України (далі - ЗК України) громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, що передбачено п. «а» ч. 3 ст. 152 ЗК України. Так як позивач є спадкоємцем майна [PERSON] , за таких обставин суд доходить до висновку, що позивач прийняв спадщину та успадкував право на земельну частку (пай), яка належала померлій [PERSON] , та в установленому порядку не може одержати правовстановлюючі документи на вказане майно, а тому успадковане право позивача підлягає захисту в судовому порядку. Тому, враховуючи, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі на земельну частку (пай), яка належала померлій [PERSON] , спадкоємцем за заповітом є його син [PERSON] , однак сертифікат на право на земельну частку (пай) на землю відсутній, і вказана\~обставина перешкоджає\~позивачу оформити\~спадщину в\~нотаріальній конторі згідно, а також з урахуванням того, що відповідач визнає позов, і будь-яких доказів на спростування обставин, зазначених у позові не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за ним права в порядку спадкування після смерті [PERSON] на земельну частку (пай), яка належала померлій [PERSON] , є законними, і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та відповідно до ст. 548 ЦК УРСР від 1963 р., ст.ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1261-1265, 1268 ЦК України,

Outcome: approved