Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] і просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини (третини) його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подачі цієї позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття; витрати зі сплати судового збору покласти на відповідача; стягнути з відповідача на користь позивача усі документально підтверджені понесені судові витрати. Вимогим обґрунтовує тим, що вони з відповідачем перебували в громадянському шлюбі від якого народилася дитина - [PERSON] , [INFO] . Відповідач проживає від позивача та спільної дитини окремо, останнім часом, не забезпечує утримання спільної дитини, матеріальну допомогу не надає. Неповнолітня дитина на даний час продовжує проживати разом із матір`ю, обов`язки по забезпеченню інтересів дитини, її духовного і внутрішнього розвитку, освіти, виховання, лікування, тощо, повністю лежать на позивачу. Визначаючи розмір аліментів, які слід присудити до стягнення з відповідача, позивач просить врахувати, що неповнолітня [PERSON] , є дитиною, яка потребує додаткового матеріального забезпечення, оскільки дитина дуже талановита, відвідує гуртки різного направлення, додатково, окрім навчання, займається з репетиторами, тощо, що потребує значних матеріальних затрат, оскільки лише ці витрати становлять близько 2000 грн. на місяць, не враховуючи харчування дитини, купівлю одягу та речей повсякденного вжитку, придбання канцелярських товарів, тощо. Позивач зазначає, що вона вимушена їздити на заробітки за кордон, щоб мати можливість утримувати свою неповнолітню дитину, а також забезпечити їй належне лікування, оскільки вона хворіє на ряд стійких хронічних захворювань. Також позивач просить врахувати те, що відповідач є працездатною особою, має добрий стан здоров`я, не має на утиманні інших дітей та непрацездатних осіб, і з його власних слів отримує доволі пристойний дохід, а тому позивач вважає, що він зможе сплачувати аліменти в розмірі 1/3 чатсини (третини) заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подачі цієї позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. Заходи досудового врегулювання спору не вживалися, оскільки в даному випадку існує спір, який витікає із сімейних правовідносин щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вирішення якого в позасудовому порядку є неможливим, у зв`язку із наявністю у сторін неповнолітньої дитини та неповним матеріальним забезпеченням батьком своєї дитини. Також позивач просить стягнути зз відповідача судові витрати які нею понесені і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи в сумі 2000 грн., з яких: 1000 грн. надана правова допомога з приводу підготовки правової позиції щодо заявленого позову зі сторони позивача та складання цієї позовної заяви та 1000 грн. орієнтовні витрати, які позивач понесе у зв`язку із наданням правової допомоги адвокатом Кравченко В.В. під час розгляду справи в суді першої інстанції. Ухвалою судді від 04.11.2019 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження і призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні без повідомлення сторін. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено: [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.20). Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні / будинку осіб Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 12197 від 21.10.2019 року станом на 16.10.2019 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , до складу сім`ї (зареєстрованих) входять: [PERSON] , 1936 р.н. - к/н, [PERSON] , 1984 р.н. - онука, [PERSON] , 1963 р.н. - син, [PERSON] , 1963 р.н. - невістка, [PERSON] , 1991 р.н. - онук, [PERSON] , 2012 р.н. - правнука (а.с.21). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Судом встановлено, що дитина проживає з позивачем та знаходяться на її утриманні, відповідач обов`язок визначений ст. 180 СК України не виконує. Враховуючи вимоги закону, обов`язок відповідача утримувати неповнолітню дитину, суд враховує матеріальне становище позивача, інші обставини, що мають істотне значення і вважає за можливе стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Статтею 79 Сімейного кодексу України визначено час, протягом якого сплачуються аліменти одному з подружжя. Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 79 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.. Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно з ч.8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Аналізуючи викладені вище норми права, слід зазначити, що підставою для відшкодування відповідних судових витрат - в даному випадку витрат на професійну правничу допомогу - є детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, а також відповідні докази на підтвердження таких витрат. Позивач просить суд відшкодувати за рахунок відповідача витрати з оплати послуг адвоката в сумі 2000 грн.. Втім, позивачем не надано належних доказів на підтвердження фактичної оплати вказаних коштів адвокату Кравченко В.В., а приєднаний до справи договір про надання правової допомоги від 22.10.2019 року та ордер серії ЧН № 097506 не є належним доказом понесених витрат позивачем на професійну правничу допомогу. З урахуванням викладеного, вимога про відшкодування витрат на правову допомогу адвоката не підлягає задоволенню.

Outcome: partial