Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

[PERSON] (надалі позивач) 09 серпня 2012 року звернулася до суду із позовом до Олександрівської сільської ради (надалі відповідач) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті її чоловіка [PERSON], який помер [INFO] залишилася спадщина, а саме: дві земельні ділянки площею 5, 23 га та 1, 86 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Олександрівської сільської ради, Олександрійського району, Кіровоградської області, які посвідчені Державними актами на право приватної власності на землю, виданими на ім'я [PERSON], який заповідав землю саме померлому. За життя [PERSON] не встиг оформити спадкове майно на свої ім'я. У шестимісячний термін вона своєчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, однак змушена звертатись до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно, оскільки вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину, за відсутності правовстановлюючих документів на право приватної власності на землю, про що свідчить письмова відмова нотаріуса. Зважаючи на викладене вона змушена звертатися до суду, щоб успадкувати земельні ділянки. Просила суд визнати саме за нею право власності на дві земельні ділянки. За ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 10 квітня 2014 року було скасовано рішення Олександрійського міськрайонного суду від 06 вересня 2012 року за ново виявленими обставинами. В судовому засіданні при новому розгляді справи представник позивача на уточнених позовних вимогах щодо визнання за позивачем права власності на 1/2 частку земельних ділянок наполягає, посилаючись на викладенні обставини. Зустрічні позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно (дві земельні ділянки) після смерті [PERSON] не визнає та просить суд частково задовольнити зустрічні позовні вимоги сина померлого - [PERSON] Інтереси позивача в суді по довіреності представляла [PERSON] За ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 04 серпня 2014 року було залучено до участі у справі не як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору [PERSON], а як відповідача у справі. Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, подану до суду 15 липня 2014 року вважати зустрічним позовом та справи за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] та до Олександрівської сільської ради про скасування Свідоцтва про право власності та про визнання права власності на спадкове майно об'єднано в одне провадження. Відповідач [PERSON] в судове засідання жодного разу не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в суді, представники відповідача позовні вимоги не визнали, просять суд врахувати, що позивач у справі за зустрічним позовом - син померлого та просять суд задовольнити зустрічні позовні вимоги - скасувати Свідоцтва про право власності від 11 квітня 2013 року на земельні ділянки площею 5, 23 га та 1, 86 га та визнати право власності на земельні ділянки в порядку спадкування саме за сином померлого. Інтереси відповідача в суді за довіреністю представляли [PERSON] та [PERSON] Представник Олександрівської сільської ради в Олександрійському районі в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, проти позову не заперечує та просить суд вирішити справу відповідно до вимог чинного законодавства. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у сукупності з іншими матеріалами справи, з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що уточнені позовні вимоги за основним позовом підлягають задоволенню повністю, та за зустрічним позовом - підлягають задоволенню частково. За змістом ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Cтаттею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, об'єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес, саме вони є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені відповідно статтею 16 ЦК України. За змістом ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. Доказування не може ґрунтуватись Правовідносини сторін врегульовані ст.ст. 4-11, 15, 16, 22, 182, 251- 267, 328, 392, 657, 1217-1226, 1261, 1267-1269, 1270-1275 ЦК України. За змістом ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення відповідно до вимог ст. 1225 ЦК України. Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] - відповідач у справі, в його свідоцтві про народження в графі батько вказаний - [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. Згодом, 03 березня 1989 року між [PERSON] та [PERSON] в Палаці урочистих подій м. Олександрія було укладено шлюб та після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище [PERSON] та [PERSON]. Судом також встановлено, що [INFO] у віці 60 років помер чоловік позивача - [PERSON] - батько відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про народження, про смерть спадкодавця та копією свідоцтва про шлюб. Після його смерті залишилося спадкове майно - дві земельні ділянки, які до цього часу не успадковані. Суд приймає до уваги, що за рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 06 вересня 2012 року за [PERSON] було визнано право власності на дві земельні ділянки, згодом вона отримала Свідоцтва про реєстрацію земельних ділянок тільки за собою. За ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 10 квітня 2014 року було скасовано рішення Олександрійського міськрайонного суду від 06 вересня 2012 року за ново виявленими обставинами, тому суд дійшов висновку, що Свідоцтва про право власності від 11 квітня 2013 року на земельні ділянки за [PERSON] необхідно скасувати. Суд приймає до уваги, що сторони своєчасно, тобто впродовж 6 місяців після смерті спадкодавця звернулися до нотаріальної контори, згодом 04 серпня 2012 року між сторонами було укладено та посвідчено нотаріально договір про поділ спадщини, однак щодо земельних ділянок сторони не мали домовленості. Частину спадкового майна сторони успадкували, отримавши у нотаріуса Свідоцтва про право на спадщину за законом. Судом враховано, що за життя спадкодавцем не було складено та посвідчено заповіт. Судом враховано, що відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач не є єдиним спадкоємцем після смерті свого чоловіка, оскільки до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини також звернувся син померлого - [PERSON] - відповідач у справі і згідно ст. 1268 ЦК України вони є такими, що прийняли спадщину. Звернення до суду свідчить про те, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] від спадщини не відмовляються, що дає суду підстави для того, щоб визнати їх обох спадкоємцями першої черги за законом на спадкове майно, що раніше належало спадкодавцю [PERSON] Інші спадкоємці до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом чи заповітом не звертались. Оціночна вартість земельних ділянок складає 67 190 грн. в цінах 2011 року, що підтверджується даними витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки та відповідно до цієї суми і сплачений судовий збір позивачем при зверненні до суду. Зазначені обставини вказують на те, що відповідно до вимог ст.ст. 182, 392 ЦК України та відповідно до вимог ст.ст. 1217-1226 ЦК України є наявним право і позивача і відповідача про визнання за ними права власності на спадкове майно, а саме кожному на 1/2 частину земельних ділянок, на які, як установлено судом у вересні 2006 року на ім'я померлого [PERSON] було видано Державні акти на право приватної власності на землю. За викладених обставин частково підлягають задоволенню зустрічні позовні вимоги [PERSON] за зустрічним позовом в частині визнати тільки за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті свого батька на всі земельні ділянки, що розташовані на території Олександрівської сільської ради, Олександрійського району, Кіровоградської області, які раніше належали [PERSON], які його батько за життя не встиг успадкувати за заповітом, складеним [PERSON] та помер [INFO], скільки відповідно до вимог ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Письмової угоди, посвідченої нотаріусом між спадкоємцями щодо зміни розміру частки у спадщині когось із них щодо земельних ділянок не було укладено. Викладене є підставою для суду визнати за сторонами право власності за законом на спадщину, що залишилося після смерті спадкодавця [PERSON] в розмірі по 1/2 частині земельних ділянок від загальної площі 5,23 га та 1, 86 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Олександрівської сільської ради, Олександрійського району. Судові витрати суд покладає на відповідача у справі - [PERSON] Враховуючи викладені обставини та

Outcome: partial