Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

Адвокатом Чередніченком О.М. було подано до суду позов [PERSON] до територіальної громади с.Охіньки в особі Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання за нею права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті сина [PERSON] , який помер [INFO] , на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами [ADDRESS] , який [PERSON] успадкував за заповітом, але не оформив спадкових прав на нього після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та якій належав житловий будинок на підставі свідоцтва № [NUMBER] про право особистої власності на житловий будинок. Позовні вимоги мотивовано тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] являвся її онук [PERSON] , який фактично вступив у володіння спадковим майном після смерті бабусі, а саме: постійно проживав у житловому будинку разом зі спадкодавцем як до так і після її смерті. За наведених обставин [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину за заповітом після смерті рідної баби [PERSON] , оскільки фактично вступив у володіння спадковим майном. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами [ADDRESS] , який він успадкував за заповітом після смерті рідної баби [PERSON] , проте не оформив своїх спадкових прав на нього. Позивачка [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого сина [PERSON] , інші спадкоємці за законом чи за заповітом після його смерті відсутні. Позивачка особисто подала за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини до Прилуцької районної державної нотаріальної контори, а тому вона вважається такою, що прийняла спадщину. При оформленні спадкового майна - житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , з`ясувалось, що даний житловий будинок належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок № [NUMBER] , виданого Охіньківською сільською радою народних депутатів 30.12.1989 року. Звернувшись до Прилуцької районної державної нотаріальної контори для оформлення спадкового майна та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачка отримала відмову у вчиненні вказаної нотаріальної дії з підстав ненадання документа про підтвердження права власності на нині спірний житловий будинок за спадкодавцем, а надане нею свідоцтво про право власності на житловий будинок № [NUMBER] було видане на ім`я [PERSON] », по батькові якої згідно з актовим записом про смерть зазначено: « [PERSON] », тобто по батькові власника спірного житлового будинку у правовстановлюючому документі не відповідає по батькові в її актовому записі про смерть. Крім того, і реєстрація права власності на підставі вказаного вище свідоцтва також була здійснена з допущенням помилки в написанні як прізвища, так і по батькові, а сааме зазначено: « [PERSON] » та « [PERSON] » відповідно замість правильного: « [PERSON] » та « [PERSON] ». За всіх наведених вище обставин Прилуцькою районною державною нотаріальною конторою було рекомендовано позивачці звернутись до суду для визнання права власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом. У підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, проте позивачка завчасно подала заяву до суду, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, а розгляд справи провести за відсутності сторони позивача у підготовчому засіданні (а.п.67). Представник відповідача у підготовче судове засідання також не з`явився, проте подав до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги визнав та просив справу розглянути за його відсутності у підготовчому засіданні (а.п.65). Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31.03.1948 року матір`ю позивачки [PERSON] зазначена [PERSON] (а.п.12). Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.10.1971 року [PERSON] народився [INFO] , а його матір`ю зазначена [PERSON] (а.п.13). Після укладення шлюбу позивачка змінила прізвище на « [PERSON] » (а.п.12). Відповідно до копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Охіньківської сільської ради народних депутатів Прилуцького району Чернігівської області 01.06.1994 року і зареєстрованого в реєстрі за №29 [PERSON] був єдиним спадкоємцем після смерті бабусі [PERSON] (а.п.10-11), а [INFO] він помер, що підтверджує свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 01.03.2007 року (а.п.9). Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24.02.2011 року встановлено факт того, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] (а.п.14). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.07.2011 року, [PERSON] успадкувала земельну ділянку площею 2,71 га, розташовану на території Охіньківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, яка належала її сину [PERSON] (а.п.15). Житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , за життя належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок № [NUMBER] , виданого Охіньківською сільською радою народних депутатів 30.12.1989 року (а.п.17). При зверненні до Прилуцької районної державної нотаріальної контори для оформлення спадкового майна та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії з підстав ненадання правовстановлюючого документа на житловий будинок (а.п.16). З довідки КП «Прилуцьке МБТІ» №99 від 21.01.2021 року вбачається, що право власності на житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] згідно з матеріалами архівної справи КП «Прилуцьке МБТІ» станом на 31.12.2012 року зареєстровано за « [PERSON] », на підставі свідоцтва № [NUMBER] про право особистої власності на житловий будинок, виданого Охіньківською сільською радою 30.12.1989 року (а.п.18). Довідкою Охіньківського старостинського округу №12 Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області №32 від 04.02.2021 року підтверджується, що при видачі [PERSON] свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок № [NUMBER] від 30.12.1989 року було допущено технічну помилку в написанні її по батькові. Згідно з вказаною довідкою відповідно до погосподарської книги с.Охіньки Чернігівської області житловий будинок [ADDRESS] обліковувався за [PERSON] . При видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок [ADDRESS] ) було помилково зазначено по батькові [PERSON] », а фактично відповідно до документів, які посвідчували її особу - « [PERSON] » (а.п.21-а). Відповідно до копії домової книги житловий будинок [ADDRESS] обліковувався за [PERSON] (а.п.22-26). Згідно з висновком про вартість майна від 04.02.2021 року ринкова вартість житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] , становить 17596,00 грн (а.п.27). Технічний паспорт на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , був виготовлений 10.04.2017 року на замовлення [PERSON] (а.п.19-21). Відповідно до довідки №159/01-16 від 02.03.2021 року, виданої Прилуцької районною державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заводилась. Спадкоємцем за заповітом був її онук, що помер [INFO] , - [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав (а.п.63). Згідно з довідками №2438 від 25.04.2011 року та №1135/01-17 від 03.03.2021 року, виданими державним нотаріальним архівом Чернігівської області, спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , Прилуцької районною державною нотаріальною конторою не заводилась (а.п.64,68). Відповідно до довідки №157/01-16 від 02.03.2021 року, виданої Прилуцькою районною державною нотаріальною конторою, після серті [PERSON] , який помер [INFO] , заведено спадкову справу №200/2011. Спадкоємицею, яка подала заяву про прийняття спадщини за законом, є мати спадкодавця - [PERSON] (а.п.39), що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №63757571 (а.п.40). У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Пунктом 2 статті 16 ЦК України передбачено, що визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини, що і було зроблено позивачкою у встановлений законом шестимісячний строк після смерті сина, у зв`язку з чим вона вважається такою, що належним чином та вчасно прийняла належне йому спадкове майно. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, з огляду на все викладене вище, оцінюючи в сукупності отримані в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим той факт, що [PERSON] був єдиним спадкоємцем за заповітом, який шляхом вступу у володіння належним спадкодавцеві майном, прийняв спадщину після смерті своєї баби - [PERSON] , що померла [INFO] , якій за життя належав будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , тому належним чином прийняв спадщину після смерті своєї баби та став законним власником нині спірного майна, а позивачка [PERSON] , в свою чергу, на даний час є єдиною спадкоємицею, яка належним чином вступила у спадщину після смерті свого сина [PERSON] , що помер [INFO] , у зв`язку з чим даний позов беззаперечно підлягає задоволенню. На підставі викладеного та ст.16, 328, 392, 1216-1218, 1268-1270, 1297 ЦК України,

Outcome: approved