overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 30.08.2014 року, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. 06.09.2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до [PERSON] вказуючи на те, що під час спільного проживання, в останній рік між ними постійно виникали сварки, в наслідок того, що кожний з них має різні погляди на спільне сімейне життя та ведення спільного господарства. Фактично шлюбні відносини між ними припинені в звязку з відсутністю взаєморозуміння. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, за її переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Спір про поділ майна відсутній. Дитина буде проживати з нею. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], стягнуті з відповідача на її користь судові витрати. В судове засідання позивач не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно письмової заяви, просить слухати справу без її участі, на позові наполягає, строк на примирення не потрібен, при неявки відповідача, просить винести заочне рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалив слухати справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача по справі, в сім'ї склались ненормальні відносини, з причин частих сварок, різних поглядів на спільне життя та ведення спільного господарства, сімейно-шлюбні відносини сторони припинили в 2016 році, мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. На розсуд суду, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить засадам шлюбу та інтересам сторін, як подружжя, сім'я сторін розпалась остаточно і її відновлення неможливе. Дитина від шлюбу одна, спір про її місце мешкання, як і спір майнового характеру відсутній. Відповідно до\~ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В позовних вимогах питання про відновлення позивачкою дошлюбного прізвища не ставилося. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір сплачений нею при звернення до суду в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 31.01.2007 року, від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. 26.07.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу вказуючи на те, що 31.01.2007 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу 15.10.2007 року в них народилася дочка. З 02.02.2016 року вони фактично припинили шлюбні стосунки. Причиною для розірвання шлюбу стало несхожість характерами. Дитина проживає разом з відповідачкою, спору про поділ спільного майна немає як і спору про виховання дитини. Аліменти на утримання дитини він вже виплачує. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити. Відповідач також з позовом згодна, просить його задовольнити. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як родина розпалася в лютому 2016 року через різні погляди на сімейне життя. Дитина одна, проживає разом з відповідачем. Спору про місце проживання та виховання дитини немає. Відсутній спір про розподіл спільного майна. На розсуд суду, сім'я сторін розпалася остаточно, її відновлення неможливе. Дитина одна, проживає разом з відповідачем, спору про місце проживання та виховання немає, також немає спору майнового характеру.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 31.08.1996 року, від якого мають сина [PERSON],[INFO], та дочку [PERSON],[INFO]. Сторони припинили сімейні відносини в березні 2013 року. 19.03.2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], вказуючи на те, що причиною розірвання сімейних відносин є то, що між ними немає порозуміння, з приводу чого виникають сварки та скандали, в зв»язку з чим вони припинили сімейні відносини, мешкають окремо. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, примирення неможливе. Позивач в судовому засіданні на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач, згідно наданої письмової заяви, з позовом згодний, примирення не бажає, просить розглядати справу без його участі. Суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як в сім'ї сторін склались ненормальні відносини, між ними немає порозуміння, в зв»язку з чим виникали сварки та скандали, сторони припинили сімейні відносини, примирення не бажають. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач на розірвання шлюбу згодний, примирення не бажає. На думку суду сім'я сторін розпалась остаточно, її відновлення неможливо. Спора про місце проживання дітей та про розділ майна між сторонами немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у шлюбі з 04.09.1999 года, від якого мають сина [PERSON],[INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. 30.05.2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, вказуючи на те, що вони припинили сімейні стосунки, а відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча та має таку можливість. Вона бажає отримувати аліменти за рішенням суду. Відповідач більш нікому аліменти не сплачує. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу). В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач, згідно наданої заяви, позов визнав повністю, згодний на стягнення аліментів в указаному розмірі, справу просить розглядати без його участі. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В свідоцтві про народження дітей- сина [PERSON],[INFO], та дочку [PERSON], [INFO], відповідач вказаний, як їх батько. Діти сторін проживають з позивачкою, що підтверджено довідкою управління міського господарства Новогродівської міської Ради від 23.05.2014 року, відповідач матеріальної допомоги на дітей не надає, працює, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, згодний з позовом, а тому, на розсуд суду, з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивачки для утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу). Відповідно до ст.ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у шлюбі з 07 листопада 2009 року, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного Міловського районного управління юстиції Луганської області, про що зроблено відповідний актовий запис №46. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - сина, [PERSON], [INFO]. Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, посилаючись на те, що фактичні шлюбні відносини між ними давно припинені з причин непорозуміння, на підставі чого між ними постійно виникали сварки, що призвело до втрати почуття любові та поваги. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився. В матеріалах справи містяться рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про неможливість вручення відповідачу судових повісток за місцем його реєстрації через закінчення терміну зберігання. У відповідності до ч. 5 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України, якщо фізична особа, яка бере участь у справі, не повідомила про дійсну адресу свого місця проживання, вона вважається повідомленою належним чином, якщо судову повістку надіслано за місцем проживання, зареєстрованому в установленому законом порядку. Крім того, відповідача було повідомлено за допомогою засобів масової інформації шляхом опублікування дати та часу розгляду цивільної справи в газеті «Урядовий курєр». З огляду на вищевикладене, на підставі вимог ч.\~1 ст.\~224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими i такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД №105882 виданого 07 листопада 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану районного управління юстиції Луганської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано 07 травня 1968 року про що зроблено відповідний актовий запис №46. Оскільки, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя сторін та зберігання шлюбу, суперечать інтересам подружжя, у звязку з чим вважає необхідним шлюб розірвати відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України. Суд вважає можливим визначити місце мешкання неповнолітньої дитини сина, [PERSON], [INFO] з матірю, [PERSON], [INFO]. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у шлюбі з 09.06.2001 року, від якого мають дочку [PERSON],[INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. 17.03.2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, вказуючи на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча працює на шахті та має таку можливість. Вона бажає отримувати аліменти за рішенням суду. Відповідач більш нікому аліменти не сплачує. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу). В судове засідання позивач надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить розглядати справу без її участі. Відповідач, згідно наданої заяви, позов визнав повністю, згодний на стягнення аліментів в указаному розмірі, справу просить розглядати без його участі. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В свідоцтві про народження дітей- дочки [PERSON],[INFO], та дочки [PERSON], [INFO], відповідач вказаний, як їх батько. Діти сторін проживають з позивачкою, що підтверджено довідкою ОСББ «Супутник» м.Новогродівка від 16.03.2015 року, відповідач матеріальної допомоги на дітей не надає, працює на шахті 1/3 «Новогродівська», а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, згодний з позовом, а тому, на розсуд суду, з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивачки для утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу). Відповідно до ст.ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у шлюбі з 16.11.1996 року, від неповнолітніх дітей немає. Сторони припинили сімейні відносини в листопаді 2015 року. 15.03.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що між ними погіршилися взаємовідносини, між ними немає взаєморозуміння, постійні протиріччя в організації побуту сім»ї та відносин до взаємних прав та обов»язків, з приводу чого виникали постійні сварки та скандали, вони припинили сімейні відносини. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, примирення неможливе. Позивач, згідно наданої письмової заяви, підтримав позовні вимоги, просить справу розглядати без його участі, на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідачка, згідно наданої письмової заяви, позов визнає, згодна на розірвання шлюбу, примирення не бажає, просить справу розглядати без її участі. Суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як в сім'ї сторін склались ненормальні відносини, між ними немає взаєморозуміння, постійні протиріччя в організації побуту сім»ї та відносин до взаємних прав та обов»язків, з приводу чого виникали постійні сварки та скандали, вони припинили сімейні відносини, разом не проживають, примирення не бажають, наполягають на розлученні. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач на розірвання шлюбу згодна, примирення також не бажає. На думку суду сім'я сторін розпалась остаточно, її відновлення неможливо. Спора про розділ майна між сторонами немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у шлюбі з 18.11.2000 року, від якого мають дочку [PERSON],[INFO], дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON],[INFO]. 27.10.2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, вказуючи на те, що відповідач з травня 2014 року не проживає з сім»єю. Вона бажає отримувати аліменти за рішенням суду. Відповідач більш нікому аліменти не сплачує. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання трьох дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу). В судове засідання позивач надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить розглядати справу без її участі. Відповідач, згідно наданої заяви, позов визнав повністю, згодний на стягнення аліментів в указаному розмірі, справу просить розглядати без його участі. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] та [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В свідоцтві про народження дітей- дочки Віолети,[INFO], дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON],[INFO], відповідач вказаний, як їх батько. Діти сторін проживають з позивачкою, що підтверджено довідкою ОСББ «Супутник» м.Новогродівка від 19.10.2015 року, відповідач матеріальної допомоги на дітей не надає, працює на ПАТ ШУ «Покровське», а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, згодний з позовом, а тому, на розсуд суду, з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивачки для утримання трьох дітей у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу). Відповідно до ст.ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у шлюбі з 18.11.2000 року, від якого мають дочку [PERSON],[INFO], дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON],[INFO]. Сторони припинили сімейні відносини в травні 2014 року. 03.11.2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що протягом останнього року між ними погіршилися взаємовідносини, вони припинили сімейні відносини з причини: зрада. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, примирення неможливе. Позивач, згідно наданої письмової заяви, підтримав позовні вимоги, просить справу розглядати без його участі, на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідачка, згідно наданої письмової заяви, позов визнає, згодна на розірвання шлюбу, примирення не бажає, просить справу розглядати без її участі. Суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як в сім'ї сторін склались ненормальні відносини, вони припинили сімейні відносини з причини зради, разом не проживають, примирення не бажають, наполягають на розлученні. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач на розірвання шлюбу згодна, примирення також не бажає. На думку суду сім'я сторін розпалась остаточно, її відновлення неможливо. Спора про розділ майна та про місце проживання дітей між сторонами немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у шлюбі з 26.08.2000 року, від якого мають дочку [PERSON],[INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. 21.01.2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, вказуючи на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча працює на шахті та має таку можливість. Вона бажає отримувати аліменти за рішенням суду. Відповідач більш нікому аліменти не сплачує. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу). В судове засідання позивач надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить розглядати справу без її участі. Відповідач, згідно наданої заяви, позов визнав, згодний на стягнення аліментів в указаному розмірі, справу просить розглядати без його участі. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В свідоцтві про народження дітей- дочки [PERSON],[INFO], та дочки [PERSON], [INFO], відповідач вказаний, як їх батько. Діти сторін проживають з позивачкою, що підтверджено довідкою ОСББ «Лазур» м.Новогродівка від 04.01.2016 року. Позивач працює на ВП шахта 1/3 «Новогродівська», та згідно довідки шахти від 11.02.2016 року має середню заробітну плату 4800грн. Відповідач матеріальної допомоги на дітей не надає, працює на шахті 1/3 «Новогродівська», згідно довідки шахти від 11.02.2016 року має середню заробітну плату в розмірі 6500грн., а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, згодний з позовом, а тому, на розсуд суду, з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивачки для утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу). Цей розмір аліментів відповідач спроможний надати дружині на утримання двох дітей і це не зачепить його матеріальних інтересів та доходу, буде відповідати принципу справедливості, інтересам сторін. Відповідно до ст.ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у шлюбі з 31.08.1996 года, від якого мають сина [PERSON],[INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. 19.03.2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, вказуючи на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча працює на шахті та має таку можливість. Вона бажає отримувати аліменти за рішенням суду. Відповідач більш нікому аліменти не сплачує. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу). В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач, згідно наданої заяви, позов визнав повністю, згодний на стягнення аліментів в указаному розмірі, справу просить розглядати без його участі. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В свідоцтві про народження дітей- сина [PERSON],[INFO], та дочки [PERSON], [INFO], відповідач вказаний, як їх батько. Діти сторін проживають з позивачкою, що підтверджено довідкою ОСББ «Лазур» м.Новогродівка від 12.03.2014 року, відповідач матеріальної допомоги на дітей не надає, працює на шахті 1/3 «Новогродівська», має середню заробітну плату 7649грн. (довідка шахти в матеріалах справи), а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, згодний з позовом, а тому, на розсуд суду, з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивачки для утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу). Відповідно до ст.ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] з серпня 2010 року мешкали однією родиною без реєстрації шлюбу, від спільного мешкання мають сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, вказуючи на те, що сімейно-шлюбні стосунки припинили з серпня 2015 року, разом не мешкають, спільне господарство не ведуть. Дитина мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання сина. Відповідач не працює, стоїть на обліку в центрі зайнятості, як безробітний, де отримує допомогу, а також відповідач є інвалідом 2 групи та отримує пенсію по інвалідності. Інших дітей відповідач не має. У неї є ще дочка [PERSON], [INFO]. Вона не працює, виховує дітей, знаходиться на утриманні у свого батька. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити. Відповідач позов визнав, згоден на стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст.ст.180,181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сторони мешкають окремо, відповідач добровільної матеріальної допомоги на дитину не надає, хоча має таку можливість, а тому на розсуд суду, з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/. Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого позивач при поданні позову звільнений законодавством в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

[PERSON] та [PERSON], інтереси яких представляє адвокат [PERSON], звернулися до Бериславського районного суду Херсонської області з позовною заявою, яку уточнили, до Високівської сільської ради Бериславського району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні проголосити його вступну та резолютивну частини, що у повній мірі узгоджується з вимогами, викладеними в ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 222 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved