Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

Адвокат звернулась\~до суду\~з позовом,\~в якому\~просить визнати\~відповідача такою,\~що втратила\~право користування\~житловим приміщенням,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~В \~обгрунтування вимог\~вказано,\~що позивачі\~є власниками\~вказаного будинку,\~де зареєстроване\~місце проживання\~відповідача.\~Проте,\~ [PERSON] \~не проживає\~у вказаному\~будинку більше\~п`яти років\~та самостійно\~не хоче\~знятися з\~реєстрації. У позовній заяві міститься клопотання адвоката про проведення розгляду спарви без її участі та участі позивачів. Від відповідача [PERSON] надійшла заява про визнання позовних вимог, відповідач вказала, що дійсно не проживає у вказаному будинку протягом п`яти років та має інше місце проживання, а саме [ADDRESS] у зв`язку з чим, позовні вимоги визнала. Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України, якою передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено,\~що на\~підставі договору\~купівлі-продажу\~від 28.10.2013\~року та\~свідоцтва про\~прав на\~спадщину за\~законом від\~30.12.1996\~року [PERSON] \~та [PERSON] \~є власниками\~будинку [ADDRESS] , в рівних частинах (а.с. 10, 11). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] є дочкою позивачів (а.с. 14). Згідно довідки відділу моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а.с. 21). Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Відповідно до ч. 2 статті 405 ЦК України визначено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України \~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі викладеного, суд встановив, що відповідач позовні вимоги визнала, не проживає за адресою: [ADDRESS] більше одного року, підстав вважати, що відповідачу чиняться перешкоди у користування квартирою судом не встановлено, а тому заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах законодавства та підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 1\~ст. 142 ЦПК України\~та ч. 3\~ст. 7 Закону України «Про судовий збір»\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивачами сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн відповідно до квитанції квитанції №5672062 від 04.08.2020 року (а.с. 1). Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнала позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути позивачам з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позовної заяви судового збору, що становить 420,40 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачів судовий збір у розмірі 420,40 грн, а саме по 210,20 грн кожному.

Outcome: approved