Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

[PERSON], звернулася із позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано 11.02.2014 року виконком Чернелицької селищної ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1. В позові вказала, що з відповідачем зареєструвала шлюб 11.02.2014 року. Від спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO]. Причина розірвання шлюбу полягає у тому, що відповідач дуже часто випиває, а будучи в нетверезому стані вчиняє безпідставні сварки, ображає та принижує її як дружину. З вересня 2014 року по даний час вони спільно не проживають, так як поведінка відповідача стала нестерпною. Постійні образи, неправдиві вигадки, погрози відповідача негативно впливають на шлюб, а тому просить позов задовольнити. В судове засідання позивачка не зявилася. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання також не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав: судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11.02.2014 року у виконкомі Чернелицької селищної ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1, що доводиться свідоцтвом про шлюб серія I-НМ № 127800. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], 27.06 [INFO], копія свідоцтва про народження серія I-НМ №262193. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. В поданому позові позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач дуже часто випиває, будучи в нетверезому стані вчиняє безпідставні сварки, ображає та принижує її як дружину, що унеможливлює їхнє подальше спільне проживання. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 1 ст. 55 СК України встановлено, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Проте сторони втратили почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. У відповідності до ч. 1 ст. 111 СК України, судом вживалися заходи щодо примирення подружжя, зокрема ухвалою від 21.01.2016 року сторонам було надано трьохмісячний строк для примирення. Однак за наданий строк сторони не помирилися. Відповідач байдуже відноситься до збереження шлюбу, про що свідчить його неявка в судове засідання. За таких обставин шлюб існує формально. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу\~\~позивачці слід залишити прізвище, набуте в зв'язку з реєстрацією шлюбу „ Савчук. Виходячи із викладеного на підставі ст.ст. 55, 110, 111, 112, 113, 114 СК України та

Outcome: approved