Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

[PERSON] у жовтні 2015 року звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання однією сім'єю з [PERSON] та [PERSON] та факту перебування на їх утриманні. У судовому засіданні заявник уточнила вимоги та просила встановити факт перебування її на повному утриманні [PERSON]. В обґрунтування вимог зазначила, що з 01.10.1990 її мати [PERSON] проживала разом з [PERSON] однією сім'єю, як чоловік і жінка, без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство. Разом з ними проживала заявник, яку вони виховували та яка знаходилася на їх утриманні, та мати [PERSON] - [PERSON] 12.06.2002 [PERSON] померла. 14.01.2003 помер її син - [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) площею 3,2 га, що розташована на території Дейманівської сільської ради Пирятинського району. Заявник має право на спадкування майна померлого, так як на момент його смерті була неповнолітньою та більше ніж рік до того знаходилася на його утриманні. Рідний батько заявниці помер і фактично її утримував [PERSON], який працював та забезпечував їх сім'ю. Інших спадкоємців, що мають право на спадщину після його смерті, немає. Проте, заявник, інакше ніж у судовому порядку, підтвердити факт її утримання спадкодавцем на час відкриття спадщини, документально не може. Представник заінтересованої особи Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області у судове засідання не зявився, надіслав листа про слухання справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність заінтересованої особи- представника Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, так як його особисті пояснення не обовязкові. Судом установлено: 14.01.2003 помер [PERSON]., що стверджується копією свідоцтва про його смерть серії І-КЕ №213508, виданого 16.01.2003 року Дейманівською сільською радою Пирятинського району (а.с.11). Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки (паю) колишнього КСП імені Свердлова для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2 га, що розташована на території Дейманівської сільської ради Пирятинського району (а.с.5), яка належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0205428 від 20.12.1996 року, реєстраційний № 361, виданого на підставі рішення пирятинської РДА від 04.12.1996 року № 351 . Відповідно до норм ст.531 ЦК УРСР (в ред.1963 року), якими регулювалися відносини на час відкриття спадщини [PERSON], до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. Мати заявника - [PERSON] з 1990 року проживала разом з [PERSON] однією сім'єю, як чоловік і жінка, без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство. Разом з ними проживала заявник [PERSON], [INFO], яку вони виховували, та мати [PERSON] - [PERSON], яка померла 12.06.2002 (а.с.13). На день смерті [PERSON], [PERSON] була неповнолітньою, не працювала та власних доходів не мала, та більше ніж 12 років знаходилася на його повному утриманні. Рідний батько заявниці помер і фактично її та матір утримував [PERSON], дохід якого був основним джерелом засобів для існування сім'ї (а.с. 5). У звязку з цим заявник звернулася із заявою до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON], проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з невстановленим фактом перебування заявника на утриманні спадкодавця (а.с.22). Інших спадкоємців, що мають право на спадщину після смерті [PERSON], немає. Мати заявника [PERSON], яка проживала разом з ним однією сім'єю без реєстрації шлюбу, за нормами ЦК УРСР в ред.1963 року, які діяли на момент відкриття спадщини, права на спадкування майна після померлого [PERSON] немає. \~ \~Отже, без встановлення факту перебування на утриманні спадкодавця не менше року до відкриття спадщини померлого [PERSON], заявник не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину. Викладене також підтверджується: - показаннями свідків [PERSON], яка підтвердила, що проживала разом із [PERSON] однією сім'єю з 1990 року, разом з ними проживала її неповнолітня дочка від першого шлюбу [PERSON] [PERSON] працював та забезпечував сім'ю, до його смерті донька перебувала на його утриманні, рідний батько заявниці помер ще в 1998 році ; аналогічні пояснення дали допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON]; - копією свідоцтва про народження [PERSON] серії ІІІ-ВС № 442633, виданого 24.05.1985, згідно якого матірю заявниці зазначена [PERSON] (а.с.6); -довідкою Дейманівської сільської ради Пирятинського району від 12.02.2015 №56, відповідно до якої на день смерті [PERSON] 14.01.2003, разом з ним у будинку по вул.Набережній,43 с.Дейманівка Пирятинського району Полтавської області були зареєстровані [PERSON] та [PERSON]П.(а.с.16); -довідкою Дейманівської сільської ради Пирятинського району від 23.02.2015 №76, відповідно до якої [PERSON] була зареєстрована в сім'ї [PERSON] з 01.10.1990 та до дня смерті [PERSON] вони проживали разом та вели спільне господарство (а.с.17); -довідкою Дейманівської сільської ради Пирятинського району від 08.07.2015 №709, відповідно до якої [PERSON] на день смерті [PERSON] 14.01.2003 проживала у його будинку (а.с.19); -іншими матеріалами справи. Відповідно до п. 2 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року із змінами від 25.05.1998 року, роз'яснив судам (п.8), що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Також роз'яснено, що при вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним. Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні дослідженими доказами по справі підтверджується факт перебування [PERSON] на повному утриманні [PERSON] не менше одного року до дня його смерті заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved