Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

[PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради,про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку із тим, відповідач з 24 вересня 2017 року не проживає за вищевказаною адресою без поважних причин. Від позивача в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності. Від представника третьої особи - Худолій Н.В., надійшла заява про розгляд справи без її участі, справу просила розглянути на розсуд суду. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії ордеру № 323 від 22.04.2010 року на житлове приміщення серії М, на підставі рішення міськвиконкому № 129/2 від 25.03.2010 року [PERSON] та його сім`ї, яка складалась з [PERSON] (сина) було видано житлове приміщення площею 17,5 кв.м, яке складається з однієї кімнати у квартирі 33,93 кв.м за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] матір`ю неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зазначена [PERSON] , батьком зазначений відповідач [PERSON] (а.с.6-7). Відповідно до довідок про реєстрацію місця проживання осіб від 30.05.2019 року, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.12-13). Як вбачається із відповіді, наданої на запит суду департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 01-71/19640 від 05.12.2019 року, відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.23). Згідно копії акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 23.09.2019 року, [PERSON] фактично не проживає в квартирі [ADDRESS] з вересня 2017 року, місце його перебування невідоме (а.с.17). Крім того, з відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України вбачається, що [PERSON] 24.09.2017 року перетнув державний кордон України (виїзд) через пункт пропуску Гоптівка (а.с.16). Відповідно до ст. 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігаються жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є всі передбачені ст.71 ЖК Української РСР підстави для визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 768,40 грн., оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved