Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

[PERSON] просила змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на підставі судового рішення. Просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] по 1/3 частини доходів на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Вимоги мотивовані працевлаштуванням відповідача. Позов було підтримано [PERSON] у повному обсязі. Вважає, що присуджених коштів недостатньо для на утримання дітей, а доплати, до встановленого законом мінімуму розміру аліментів припинилися. Відповідач позов не визнав. Пояснив, що він належним чином виконує судове рішення. Працевлаштувався недавно, має незначних дохід. При максимально можливому відрахуванні із заробітної плати на рівні 50% позивач отримуватиме таку ж суму, як і зараз. Дослідженим матеріалам справи відповідають сімейні правовідносини. Суд розглядає справу в межах позову на засадах змагальності й диспозитивності. Суд розглядає справу у межах позову та не може змінювати позовні вимоги за власною ініціативою. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 5-6). За рішенням цього суду, зміненого ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 21.02.2012, з відповідача стягуються аліменти на користь позивача у твердій сумі по 300 грн. щомісячно на кожну дитину (а.с. 9). Ураховуючи зміст ст. ст. 181, 183, 184, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх лише зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до вимог ст. 192 СК України зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із батьків та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналогічні розяснення викладені у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Проте, всупереч ч.1 ст.60 ЦПК України, [PERSON] не довела належними та допустимими доказами істотну зміну обставин, які б зумовили задоволення її позову. Факт працевлаштування відповідача, зважаючи на його дохід, у даному випадку не є безумовною підставою для зміни розміру цих платежів. Виходячи з відомостей про доходи, наданих відповідачем, його матеріальне становище відчутно не покращилося та не впливає на розмір визначених судом аліментів. Відомостей про майнове становище дитини, тобто про свої власні доходи позивач суду не надала. Окрім цього, розмір позовних вимог [PERSON] не відповідає вимогам закону. Статтею 70 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що відрахування із заробітної плати на стягнення аліментів не може перевищувати 50 %, тобто ? частини, тоді як позивач вимагає стягнення 2/3 частин доходу відповідача. Навіть якщо з останнього стягуватиметься половина заробітної плати, розмір аліментів, виходячи із теперішніх доходів фактично не зміниться. До того ж, згідно з положеннями ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. І якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 СК України, то дитині призначається державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, суд дійшов висновку про недоведеність позовних вимог.

Outcome: dismissed