Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до Деражненської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок [ADDRESS]. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з'явилися, на адресу суду подали заяви, в яких просять розгляд справи провести за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову та про розгляд справи у відсутність представника сільської ради. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом, встановлено, що [INFO] помер батько позивачів [PERSON]. Після його смерті лишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок [ADDRESS]. Факт належності [PERSON]. зазначеного будинку стверджується технічним паспортом на житловий будинок від 13.06.2001 року та довідкою Рівненського РОБТІ №1461/319 від 02.12.2013 року. Відповідно до довідки Рівненського РОБТІ №1461/319 від 02.12.2013 року вартість житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] становить 130 698 грн. Право власності на даний будинок зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Деражненської сільської ради від 21.09.2001 року. [PERSON], матір позивачів, в установлений законом строк прийняла спадщину після померлого чоловіка [PERSON], що стверджується свідоцтвом про прийняття спадщини за законом від 19.12.2001 року, зареєстрованим в реєстрі за №474, однак не зареєструвала право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, як це передбачено ЦК України. [INFO] померла мати позивачів [PERSON] За життя вона лишила заповіт від 20.03.2009 року, зареєстрований в реєстрі за №6, за яким вищезазначений житловий будинок з всіма надвірними будівлями заповіла в рівних долях дочці - [PERSON] та сину [PERSON] Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті і у відповідності до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Судом встановлено, що непрацездатних дітей та непрацездатних батьків померла [PERSON] не має. [PERSON], відповідно до ст.1269 ЦК України прийняла спадщину, оскільки подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини і приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області [PERSON] була відкрита спадкова справа №43/2012 від 12.07.2012 року. Згідно п. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. [PERSON], відповідно до п.3 ст.1268 ЦК України прийняв спадщину, оскільки на день смерті [PERSON] проживав разом із померлою у житловому будинку [ADDRESS], що підтверджується довідкою №1677 від 11.11.2013 року виданою Деражненською сільською радою та не звертався до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини. Оформити на себе право власності на спадкове майно позивачі не можуть, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно. Згідно ст.328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах. Суд вважає, що позивачі набули право власності на спадкове майно на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved