Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про визнання втратившим право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власницею будинку № 119 по вул. Актюбінській у м. Краматорську, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 вересня 1998 року, посвідченого державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори, № 1-4838. Разом з нею за вказаною адресою с 27.05.2009 року зареєстрований [PERSON], [INFO]. Відповідач за вказаною адресою не проживав, реєстрація йому була необхідна для працевлаштування. У звязку тим, що на теперішній час він не виписався з її помешкання, позивачка не має можливості продати будинок, оскільки реєстрація сторонньої людини за вказаною адресою не влаштовує покупців. Місце знаходження відповідача позивачці невідомо. Просила суд визнати [PERSON] втратившим право користування жилим будинком № 119 по вул. Актюбінського у м. Краматорську, Донецької області. В судове засідання позивачка не зявилась надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Виклик відповідача, також, здійснювався через оголошення про розгляд цивільної справи в газеті «Урядовий курєр» від 30 липня 2015 року. Згідно вимог статі 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не сповістив про причини своєї відсутності. Позивач не заперечував проти заочного рішення розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 405 ч.2 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлені наступні обставини. [PERSON] є власницею будинку № 119 по вул. Актюбінській у м. Краматорську, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 вересня 1998 року, посвідченого державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори, № 1-4838. Разом з нею у вказаному будинку також зареєстрований і відповідач [PERSON], згідно облікової книги № 87 для прописки громадян, мешкаючи в будинку № 119. [PERSON] не проживає в спірному жилому приміщенні, в будинку № 119 по вул. Актюбінській в місті Краматорську Донецької області з липня 2009 року по теперішній час, про що мається акт, складений комітетом мікрорайону № 6 Краматорської міської ради від 09 квітня 2015 року. Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач [PERSON], не проживає у спірному жилому приміщенні з липня 2009 року, без поважних причин. У зв'язку з чим його слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинком № 119 по вул. Актюбінській у м. Краматорську, Донецької області. В звязку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визнання втратившим право користування жилим приміщенням, підлягають задоволенню. На підставі статті 405 Цивільного кодексу України, та

Outcome: approved