Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

[PERSON], місце проживання якого: 84511, [ADDRESS], РНОКПП [NUMBER], звернувся до суду з позовною заявою до Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі за текстом Бахмутський МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області), місцезнаходження за адресою: 84511, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Сибірцева, буд. 17, код ЄДРПОУ 24776850, Відділу примусового виконання\~рішень Управління\~державної виконавчої\~служби Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Донецькій області\~(далі\~за текстом\~ ВПВР\~УДВС ГТУЮ\~у Донецькій\~області), місцезнаходження за адресою: 84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Машинобудівельників, буд. 32, код ЄДРПОУ 34898944, у якій просить: визнати недійсною та скасувати постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, що винесена 05 вересня 2012 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції [PERSON] по виконавчому провадженню № 35535183, згідно якої накладений арешт на все нерухоме та рухоме майно [PERSON], РНОКПП [NUMBER], та оголошено заборону на їх відчуження; визнати недійсною та скасувати постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, що винесена 05 вересня 2013 року державним виконавцем Балдинюком М.В. Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області по виконавчому провадженню № 35535183, згідно якої накладений арешт на все нерухоме та рухоме майно [PERSON], РНОКПП [NUMBER], та оголошено заборону на їх відчуження; зобовязати Бахмутський МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області, код ЄДРПОУ 34776850, зняти арешт та вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження № 1255215, зареєстрований 14 листопада 2012 року на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 05 вересня 2012 року по виконавчому провадженню № 34435183, виданої головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції [PERSON], щодо арешту всього нерухомого майна [PERSON], РНОКПП [NUMBER], зареєстрованого за адресою: Україна, [ADDRESS]; зобовязати ВПВР УДВС ГТУЮ у Донецькій області, код ЄДРПОУ 34898944, зняти арешт та вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження № 3107666, зареєстрований 29 жовтня 2013 року на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 05 вересня 2013 року по виконавчому провадженню № 34435183, виданої ВПВР УДВС ГТУЮ у Донецькій області ([PERSON]Ю.), щодо арешту всього нерухомого майна [PERSON], РНОКПП [NUMBER], зареєстрованого за адресою: Україна, [ADDRESS]; зобовязати Бахмутський МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області, код ЄДРПОУ 34776850, та ВПВР УДВС ГТУЮ у Донецькій області, код ЄДРПОУ 34898944, зняти арешт та вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 13984741 від 31 жовтня 2013 року, зареєстрований на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 05 вересня 2012 року по виконавчому провадженню № 34435183, виданої головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції [PERSON], обтяжувачем ВПВР УДВС ГТУЮ у Донецькій області, код ЄДРПОУ 34898944, щодо арешту всього рухомого майна [PERSON], РНОКПП [NUMBER], зареєстрованого за адресою: Україна, [ADDRESS]. В обґрунтування позовної заяви [PERSON] зазначено, що він є сином [PERSON], [INFO], який помер 05 квітня 2016 року під час відвідин своїх родичів у селі Розсипне Шахтарського району Донецької області у віці 49 років. На час смерті [PERSON] проживав разом з позивачем за адресою: [ADDRESS], де також була зареєстрована мати [PERSON] [PERSON], шлюб між якою та батьком позивача 08 листопада 2011 року розірваний. За життя батько позивача заповіт не склав, а отже, враховуючи, що позивач є єдиною дитиною у сімї своїх батьків, а дід та баба за лінією батька померли, вважає, що є єдиним спадкоємцем за законом першої черги. В свою чергу, реалізувати свої права спадкоємця, шляхом оформлення права власності на нерухоме майно, яке залишилось після спадкодавця, та розпорядження ним на власний розсуд не може через наявність зареєстрованих обтяжень на майно покійного батька. Так, 02 травня 2018 року під час звернення [PERSON] до нотаріуса зясувалось, що все нерухоме майно [PERSON] обтяжене арештами, застосованими ВДВС Артемівського МРУЮ та ВПВР УДВС ГУЮ у Донецькій області в межах одного виконавчого провадження № 34435183. Враховуючи передбачені статтями 39, 40 Закону України «Про виконавче провадження» підстави, позивач 03 травня 2018 року особисто звернувся з заявою до Бахмутського МРВДВС ГТУЮ у Донецькій області та направив заяву до ВПВР УДВС ГТУЮ у Донецькій області, у яких повідомив, що про настання 05 квітня 2016 року смерті батька, у звязку з чим просив винести постанови про закінчення виконавчого провадження № 34435183, зняти застосовані арешти щодо майна боржника, виключити відповідні відомості з Єдиного реєстру боржників, вчинити дії щодо реєстрації припинення обтяження всього нерухомого та всього рухомого майна померлого, а також провести інші необхідні дії у звязку з закінченням виконавчого провадження. На вказану заяву Бахмутський МРВДВС ГТУЮ у Донецькій області листом від 04 травня 2018 року за вих. № 5346/14.14-28/21081 повідомив, що станом на дату надання відповіді у відділі не перебуває на виконанні виконавче провадження № 34435183, оскільки воно передане на виконання до ВПВР УДВС ГТУЮ у Донецькій області, а тому Бахмутський МРВДВС ГТУЮ у Донецькій області не може провести будь-які виконавчі дії за вказаним провадженням. При цьому, вказана заява від 03 травня 2018 року станом на день звернення з позовом до суду ВПВР УДВС ГТУЮ у Донецькій області проігнорована. В свою чергу, з Єдиного державного реєстру виконавчих дій (діяв до 05 січня 2017 року) вбачається відсутність у органів ДВС на виконанні будь-яких виконавчих проваджень, у тому числі за № 34435183, стосовно боржника [PERSON], [INFO], що дає підстави для висновку про повернення виконавчого документа стягувачу і не предявлення його стягувачем на повторне виконання. З огляду на викладене, а також враховуючи те, що норми Закону України «Про виконавче провадження» не виключають можливості зняття арешту з майна, належного боржнику, при поверненні виконавчого документа стягувачу,

Outcome: partial