Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на навчання повнолітнього сина». В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що вона перебуває у шлюбі з [PERSON], який зареєстрований 09.09.2009 року Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, що підтверджено актовим записом за №215. Від подружніх відносин з [PERSON] має спільну дитину: [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що вона є матірю [PERSON], [INFO], який після виповнення повноліття продовжує навчання у Дніпродзержинському індустріальному коледжі Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічному університеті на заочній формі навчання, строк навчання по 01.06.2017 року. Враховуючи, що вони із відповідачем перебувають у шлюбі, але з травня 2015 року проживають окремо, вона одна утримує сина, але її заробітна плата не достатня для задоволення необхідним сина на період навчання, просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, на період його навчання, до досягнення ним двадцяти трьох років. Допустив рішення до негайного виконання. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовов, уточнив його на підставі поданих нею доказів, уточнила свої позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, на період його навчання, але не більше чим до досягнення ним двадцяти трьох років. Допустив рішення до негайного виконання. Трєтя особа на стороні позивача, без самостійних вимог, [PERSON] підтвердив необхідність отримання допомоги від батька, пославшись на те, що дохід матері, з якою він мешкає не є достатнім, а тому просить задовольнити уточнену позовну вимогу. Відповідач в судовому засіданні не оспорював необхідність допомагати сину на період навчання, про що надав заяву щодо погодження з вимогами позивача. Вивчив матеріали за позовною заявою, вислухав сторони, дослідив докази надані сторонами, суд приходить до наступного: Як встановлено, сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого 09.09.2009 року Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, що підтверджено актовим записом за №215.(а.с.4). Від подружніх відносин мають дитину: сина [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження від 01.07.1997 року, виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, що підтверджено актовим записом за №471.(а.с.6). Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено, на час звернення із позовом, [PERSON], 01.07.2015 року виповнилося 18 років, тому згідно до вимог ст. 6 СК України, він не має статусу дитини. Відповідно до вимог ст. 199 СК України, визначено, якщо повнолітній син продовжує навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати його до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно до довідки Дніпродзержинського індустріального коледжу ДВНЗ «УДХТУ» №994 від 25.11.2015 року (а.с.7), [PERSON] є студентом 4 курсу технолого-мехінічного відділення заочної форми навчання. Згідно до договору №048-з-ОА-141/11-з від 31.08.2015 року Дніпродзержинського індустріального коледжу Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко - технологічний університет» (а.с.27), строк навчання [PERSON] в учбовому закладі з 01.09.2013 року по червень 2017 року. Відповідно до вимог ст. 199 СК України, підставою для задоволення вимог особи що потребує допомоги батька, в період свого навчання до досягнення двадцяти трьох років, є умова, що батько може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи позиції сторін, вивчив докази надані сторонами, суд вважає позовні вимоги такими, що є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню,

Outcome: approved