Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

[PERSON] через свого представника за довіреністю [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON], який помер 15.02.2003 р., на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7124686000:02:001:0193, площею 2,1739 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Христинівського району. В обгрунтування позову посилався на те, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, до складу якого входить вказана земельна ділянка, право власності на яку набуте спадкодавцем за життя на підставі рішення [PERSON] сільської ради Христинівського району № 1/9 від 09.04.2002 р. Він подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Проте не може отримати в нотаріуса свідоцтво про право власності на спадщину за законом у звязку з відсутністю документа, який встановлює право власності спадкодавця на спадкове майно. Те, що померлий 15.02.2003 р. [PERSON] був власником спадкового майна, підтверджується наявною у нього копією державного акта на право приватної власності на землю ІІ-ЧР № 011589, зареєстрованого 20.08.2002 р. [PERSON] сільською радою Христинівського району за № 385. Оригінал зазначеного державного акта відсутній, у звязку з чим ним зроблено оголошення в районній газеті «Трибуна хлібороба» № 43 від 26.10.2017 р. про втрату правовстановлюючого документа та необхідністю вважати його недійсним. 20.10.2017 р. приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку у зв язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності земельної ділянки спадкодавцю. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у підготовче засідання не зявились, проте від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, у заяві також зазначено, що вони позовні вимоги підтримують повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району у підготовче засідання не зявився, однак до суду від сільської ради надійшов відзив на позовну заяву з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача [PERSON], представника позивача [PERSON] та представника відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району. Дослідивши письмові докази у справі: копію спадкової справи після смерті [PERSON], витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 22.09.2017 р., копії витягу із технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки, газети «Трибуна хлібороба» від 26.10.2017 р. № 43 з розміщеним оголошенням про втрату державного акта на право приватної власності на землю ІІ-ЧР № 011589, зареєстрованого 20.08.2002 р. [PERSON] сільською радою Христинівського району Черкаської області за № 385, довідку виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Христинівського району № 128 від 20.02.2018 р. про те, що після смерті [PERSON] інших осіб, які б прийняли спадщину, крім [PERSON], не було, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 15.02.2003 р. помер [PERSON], брат позивача [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2, 1739 га, кадастровий номер 7124686000:02:001:0193, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Христинівського району. [PERSON] на випадок смерті будь-яких розпоряджень не зробив. Позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті брата [PERSON] шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР 1963 р., що стверджується довідкою виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Христинівського району № 306 від 26.04.2017 р., наявною у спадковій справі. 20.10.2017 р. позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності земельної ділянки спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Державний акт на право приватної власності на землю на імя померлого [PERSON] було втрачено, про що позивачем [PERSON] було зроблено оголошення в районній газеті «Трибуна хлібороба», № 43 від 26.10.2017 р. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняв спадщину за законом після смерті брата [PERSON], проте оформити право на земельну ділянку у нотаріальному порядку не може через відсутність правовстановлюючого документа на неї, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначену вище земельну ділянку.

Outcome: approved