Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися з позовом до Княжицької сільської ради Броварського району Київської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Позивачі зазначали, що [INFO] у м. Бровари Київської області помер їхній батько [PERSON] , що посвідчується свідоцтвом про смерть, виданим Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 21.06.2018 р., актовий запис № 590. На день своєї смерті батько був зареєстрований та постійно проживав у [ADDRESS] він же 108, оскільки це один і той же будинок, що належав на праві спільної часткової власності в рівних частках [PERSON] і його рідній сестрі [PERSON] і в натурі поділений не був. За їхніми заявами про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті батька, приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Єлістратовою С.В. була відкрита спадкова справа №10/2018, яка зареєстрована у Спадковому реєстрі за №63298106. За життя батьком було складено два заповіти: від 10 серпня 1999 року, що був посвідчений секретарем виконавчого комітету Княжицької сільської ради Броварського району Київської області та зареєстрований у реєстрі за №171, та від 01 червня 2016 року, що був посвідчений секретарем виконавчого комітету Княжицької сільської ради Броварського району Київської області і зареєстрований у реєстрі за №63. Частину майна, що належала батькові, позивачі успадкували відповідно до заповітів від 10 серпня 1999 року та від 01 червня 2016 року, інший спадкоємець за заповітом - їхня сестра [PERSON] спадщину не прийняла. 11 червня 2019 року позивачі звернулися до нотаріуса з заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 10 серпня 1999 року, що був посвідчений секретарем виконавчого комітету Княжицької сільської ради Броварського району за номером 171, на наступне майно: автомобіль Шкода Октавія, що належала на праві власності [PERSON] , Ѕ частку у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку площею 0,2953 га (земельна ділянка складається з двох частин: земельної ділянки площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських споруд, та земельної ділянки площею 0,0453 га для ведення особистого селянського господарства), що розташовані за адресою: [ADDRESS] , власницею яких була рідна сестра їхнього батька [PERSON] , яка померла [INFO] , та спадщину після якої прийняв батько, як спадкоємець другої черги за законом, оскільки постійно проживав разом з нею, в тому числі на час смерті, але не оформив своїх спадкових прав. Приватний нотаріус\~Броварського міського\~нотаріального округу\~Єлістратова С.В. винесла постанови від 11 червня 2019 року про відмову [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом з таких підстав: спадкоємицями не подано документи, які свідчать про належність Ѕ частки будинку та двох земельних ділянок за адресою: [ADDRESS] (він же 108А) [PERSON] , яка була рідною сестрою [PERSON] , спадщину після смерті якої він прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. Не надано також спадкоємицями доказів родинних зв`язків [PERSON] та [PERSON] . В Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні відомості про реєстрацію народження [PERSON] , [INFO] . Для належного захисту своїх спадкових прав позивачам необхідно встановити факт родинних відносин між їхнім батьком [PERSON] та його рідною сестрою, а також факт постійного проживання батька разом з його рідною сестрою [PERSON] на час відкриття спадщини внаслідок смерті [PERSON] . Посилаючись на викладене, позивачі просили суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. В судове засідання позивачі [PERSON] і [PERSON] та їхній представник [PERSON] не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивачів направила до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення в повному обсязі. В судове засідання представник відповідача Княжицької сільської ради Броварського району Київської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Направили до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] у м. Бровари Київської області помер батько позивачів - [PERSON] , що посвідчується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 21.06.2018 р., актовий запис № 590 (а.с.11). На день своєї смерті [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований та постійно проживав у [ADDRESS] . За заявами позивачів [PERSON] і [PERSON] про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті батька, приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Єлістратовою С.В. була відкрита спадкова справа №10/2018 до майна померлого [INFO] [PERSON] , яка зареєстрована у Спадковому реєстрі за №63298106. За життя [PERSON] було складено два заповіти: від 10 серпня 1999 року, що був посвідчений секретарем виконавчого комітету Княжицької сільської ради Броварського району Київської області та зареєстрований у реєстрі за №171, яким померлий все своє майно в рівних частинах кожній заповідав [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , а також від 01 червня 2016 року, що був посвідчений секретарем виконавчого комітету Княжицької сільської ради Броварського району Київської області і зареєстрований у реєстрі за №63, яким померлий заповідав позивачам [PERSON] та [PERSON] земельні ділянки, що належали йому на праві власності. Частину майна, що належала батькові, позивачі успадкували відповідно до заповітів від 10 серпня 1999 року та від 01 червня 2016 року (а.с.17-19), інший спадкоємець за заповітом - їхня сестра [PERSON] спадщину не прийняла, що підтверджується матеріалами спадкової справи №10/2018 до майна померлого [INFO] [PERSON] . 11 червня 2019 року позивачі звернулися до нотаріуса з заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 10 серпня 1999 року, що був посвідчений секретарем виконавчого комітету Княжицької сільської ради Броварського району за номером 171, на наступне майно: автомобіль Шкода Октавія, що належала на праві власності [PERSON] , Ѕ частку у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку площею 0,2953 га (земельна ділянка складається з двох частин: земельної ділянки площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських споруд, та земельної ділянки площею 0,0453 га для ведення особистого селянського господарства), що розташовані за адресою: [ADDRESS] , власницею яких була рідна сестра їхнього батька [PERSON] , яка померла [INFO] , та спадщину після якої прийняв батько, як спадкоємець другої черги за законом, оскільки постійно проживав разом з нею, в тому числі на час смерті, але не оформив своїх спадкових прав. Приватний нотаріус\~Броварського міського\~нотаріального округу\~Єлістратова С.В. винесла постанови від 11 червня 2019 року про відмову [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом з таких підстав: спадкоємицями не подано документи, які свідчать про належність Ѕ частки будинку та двох земельних ділянок за адресою: [ADDRESS] (він же 108А) [PERSON] , яка була рідною сестрою [PERSON] , спадщину після смерті якої він прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. Не надано також спадкоємицями доказів родинних зв`язків [PERSON] та [PERSON] . В Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні відомості про реєстрацію народження [PERSON] , [INFO] (а.с.20-21). В матеріалах спадкової справи №10/2018 наявні витяги з Державних реєстрів актів цивільного стану, в яких міститься інформація щодо реєстрації народження та змін прізвища у зв`язку з реєстрацією шлюбів тітки позивачів [PERSON] , яка у першому шлюбі мала прізвище [PERSON] , у другому - [PERSON] . Факт родинних відносин за відсутності свідоцтва про народження батька позивачів [PERSON] та відомостей про його народження у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян посвідчується такими письмовими доказами: - у обліково-послужній картці до військового квитка [PERSON] , що був виданий Бориспільським районним військовим комісаріатом 02 грудня 1963 року, зазначено склад сім`ї [PERSON] : мати [PERSON] 1906 р.н., сестра [PERSON] , 1936 р.н., адрес сім`ї: Київська область, Бориспільський район, с. Княжичі (а.с.26); - інформацією з Княжицької сільської ради Броварського району Київської області від 12 вересня 2019 року №990, наданою на запит адвоката Боярової А.В., згідно якої склад сім`ї [PERSON] у період з 1961 по 1963 рік: [PERSON] (помер [INFO] ), його дружина [PERSON] , син [PERSON] , донька [PERSON] ; у період з 1964 по 1966 рік: [PERSON] , її донька [PERSON] , син [PERSON] (а.с.23). Таким чином, дані з Державного реєстру актів цивільного стану, обліково-послужної картки до військового квитка [PERSON] , погосподарських книг Княжицької сільської ради, вказують, що [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON] , 1936 року народження, яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , були дітьми [PERSON] та [PERSON] , мешканців села Княжичі Броварського (раніше - Бориспільського) району Київської області, тобто рідними сестрою та братом. З інформації Княжицької сільської ради вбачається, що ім`я тітки у погосподарських книгах сільради у період 1958- 1973 роки записувалося як « [PERSON] », у 1990 році - як « [PERSON] ». У особистих документах тітки, зокрема партійному квитку, виданому 10 жовтня 1973 року, посвідченні депутата Княжицької сільської ради 1982 року її ім`я зазначено як [PERSON] (а.с.24,25). [PERSON] та [PERSON] були співвласниками в рівних частках житлового будинку [ADDRESS] , який раніше належав їхнім батькам [PERSON] та [PERSON] і був побудований у 1950 році (а.с.27-35). Згідно технічного паспорта на житловий будинок, за адресою: [ADDRESS] розташований житловий будинок, позначений на плані літ. «А-1», загальною площею 115,9 кв.м., житловою площею 80,4 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: сарай прибудова «Б», гараж «В», літня кухня-прибудова «Г», погріб «Д», «Е», душ «Є», сарай «Ж», вбиральня «З», огорожа «N». За життя [PERSON] , а саме 30 серпня 2004 року, подарував належну йому Ѕ частку вказаного будинку доньці позивачу [PERSON] та дітям іншої доньки неповнолітнім [PERSON] та [PERSON] в рівних частках (а.с.36). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис №48 (а.с.12). До складу спадкового майна [PERSON] входить Ѕ частина будинку [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,2953 га, яка розташована по [ADDRESS] , і яка складається з земельної ділянки площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд, та земельної ділянки площею 0,0453 га для ведення особистого селянського господарства, право власності на яку посвідчується Державним актом серії Р2 №425058, виданим Княжицькою сільською радою 24 липня 2003 року і зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №128 (а.с.37). Належність [PERSON] Ѕ частки житлового будинку [ADDRESS] посвідчується довідкою Княжицької сільської ради від 12 вересня 2019 року №990, наданою на запит адвоката Боярової А.В., в якій зазначено, що згідно погосподарської книги №7 за 2016-2020 роки станом на 24 вересня 2016 року (тобто день смерті [PERSON] ), житловий будинок [ADDRESS] обліковувався за [PERSON] (хоча фактично за нею обліковувалася Ѕ частка вказаного будинку, оскільки власником іншої Ѕ частки був спочатку [PERSON] , а з 2004 року - [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] в рівних частках), що засвідчується договором купівлі-продажу частини будинку від 30 серпня 2004 року, посвідченим приватним нотаріусом Бурлакою О.В. і зареєстрованим у реєстрі за №6818. В технічному паспорті на будинок станом на 1987 і 2004 рік зазначено, що власниками будинку є [PERSON] і [PERSON] . [PERSON] своє право власності на Ѕ частку будинку зареєстрував на підставі рішення виконавчого комітету Княжицької сільської ради від 23.03.2004 р. за №67 у Броварському міжміському бюро технічної інвентаризації за №694, книга №2. [PERSON] за життя своє право власності на іншу Ѕ частку будинку в органах БТІ, або органах реєстраційної служби не реєструвала, і відповідно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про реєстрацію права власності [PERSON] відсутні. [PERSON] ні з заявою про прийняття спадщини, ні з заявою про відмову прийняти спадщину, яка відкрилася після смерті його рідної сестри [PERSON] , до нотаріусів не звертався, тому за нормами ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що спадщину у вигляді Ѕ частки житлового будинку з надвірними будівлями, який заходиться за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,2953 га, яка розташована по [ADDRESS] , право власності на яку посвідчується державним актом серії Р2 №425058, виданим Княжицькою сільською радою 24 липня 2003 року і зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №128, і яка складається з земельної ділянки площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд, та земельної ділянки площею 0,0453 га для ведення особистого селянського господарства, прийняв. Згідно із ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до вимог 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки позивачі [PERSON] та [PERSON] , згідно чинного законодавства, мають право на прийняття та належним чином оформлення права власності на спадкове майно після смерті їхнього батька [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved