Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Бахмацької міської ради Чернігівської області про надання додаткового строку на прийняття спадщини. В своїй заяві вказали, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина. За час життя, 02 лютого 2011 року, останній видав заповіт, яким заповідав все своє майно в рівних частинах [PERSON] та [PERSON]. У передбачений законодавством шестимісячний термін вони, як спадкоємці за заповітом після померлого [PERSON], не звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини в зв»язку з юридичною необізнаністю, так як вважали, що прийняти спадщину по заповіту [PERSON] можуть лише після смерті його дружини [PERSON]. За таких обставин, з урахуванням положень ст. 1272 ЦК України, просять в судовому порядку визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [PERSON]. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх. Позивач [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги і просив задовольнити їх. Крім того зазначив, що про смерть [PERSON] їм було відомо, але за час життя його дружини [PERSON] їм було незручно подавати заяву до нотаріуса про прийняття спадщини і вони вирішили зробити це вже після смерті останньої. Представник відповідача Бахмацької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з»явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Вислухавши позивача [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] померл [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 14 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області (а.с. 3). За час життя, 02 лютого 2011 року, [PERSON] склав заповіт на все своє майно на користь [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах, що підтверджується копією вказаного заповіту (а.с.6). Враховуючи положення ст. 1233 ЦК України, відповідно до якої заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, позивачі [PERSON] та [PERSON], являються спадкоємцями за заповітом після померлого [PERSON]. За приписами ч.1 ст. 1270 ЦК України «Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини». Відповідно до ч. 3 статті 1272 ЦК України «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини». Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» «Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчинені нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій». Як вбачається зі змісту повідомлень Бахмацької районної державної нотаріальної контори за № 2037/01-16 та 2036/01-16 від 13.10.2014 року, після смерті [INFO] [PERSON] та [INFO] [PERSON] спадкові справи не відкривались, оскільки ніхто зі спадкоємців не звертався із заявами про прийняття спадщини (а.с.18-21). Згідно довідки за № 3024, виданої виконкомом Бахмацької міської ради Чернігівської області 03.10.2014 року, [PERSON] з 11.08.1972 року і до дня смерті - [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. На день смерті спадкодавця разом з ним була зареєстрована дружина - [PERSON], [INFO] (а.с.5). Остання згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 26 березня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області, померла [INFO] (а.с.4). Як зазначив Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» (лист № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року) «Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови». В даному випадку істотне значення для справи є встановлення моменту, коли спадкоємець дізнався про смерть спадкодавця. Обов»язком спадкоємця є доведення поважності пропуску строку для прийняття спадщини, а саме з моменту її відкриття до моменту звернення до нотаріуса з відповідною заявою. Звернувшись до суду з вимогою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивачі [PERSON] та [PERSON] зазначили причиною пропуску вказаного строку юридичну необізнаність. Позивачами не надано жодних належних в контексті положень ст.ст. 58-60 ЦПК України доказів, які б підтверджували наявність об»єктивних, непереборних, істотних труднощів, що унеможливлювали своєчасне подання ними заяви про прийняття спадщини в період перебігу шестимісячного строку після смерті [PERSON]. В судовому засіданні не встановлено обставин, які б перешкоджали позивачам [PERSON] та [PERSON] вчасно звернутися до нотаріуса з відповідною заявою, а їх юридична необізнаність щодо строку та порядку прийняття спадщини не може свідчити про поважність таких причин. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що причини, на які посилаються позивачі в позовній заяві, не можна визнати поважними, так як останні свідомо та за відсутності перешкод не скористалися своїм правом вчинити дії з прийняття спадщини, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed