Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

[PERSON] у своєму позову посилається на те, що 13.07.2013 року [PERSON] побив його, спричинивши легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Внаслідок протиправних дій відповідача йому нанесено моральну шкоду, яка полягає у перенесених фізичних та душевних стражданнях у зв'язку із ушкодженням здоров'я, тривалості лікування, тяжкості вимушених змін у її житті. Просить стягнути з відповідача на відшкодування заподіяної йому моральної шкоди - суму 10000 грн. В судове засідання позивач не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, якою свої позовні вимоги зменшив до суми 3000 грн. та просить суд розглянути справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання також не з'явився, проте подав до суду письмову заяву, якою позовні вимоги визнав повністю та просить справу розглянути справу без його присутності. Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Ознайомившись із заявами сторін, дослідивши наявні в даній цивільній справі, а також кримінальній справі №1кп/722/118/13 письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Так, судом встановлено, що вироком Сокирянського районного суду від 18.09.2013 року по справі №1кп/722/118/13 [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та йому призначено покарання - штраф у розмірі 1000 гривень. Вирок на день постановлення даного рішення вступив в законну силу. Згідно вищезазначеного вироку [PERSON] визнаний винним у тому, що він, зокрема, 13.07.2013 року, близько 00 год. 10 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на перехресті доріг неподалік кафе «Марія», що в [ADDRESS], в ході суперечки із мешканцем с.Вітрянка Сокирянського району [PERSON], яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, умисно, кулаками лівої та правої рук завдав в область обличчя [PERSON] приблизно шість ударів, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку, синців верхнього повіка правого ока, верхнього та нижнього повіка лівого ока, лобно-скроневої ділянки голови зліва, крововиливу в слизову оболонку верхньої губи зліва, які згідно висновку експерта №153 від 15.07.2013 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Під час розгляду судом кримінального провадження цивільний позов потерпілим [PERSON] не був заявлений. Згідно ст.61 ч.4 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, суд вважає встановленою обставину умисного нанесення відповідачем [PERSON] позивачу [PERSON] легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я останнього. Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 3000 грн., яка обґрунтовується тим, що в результаті нанесення відповідачем йому тілесних ушкоджень він переніс фізичний біль, а також фізичні та душевні страждання у зв'язку із ушкодженням здоров'я, це потягнуло за собою тривалість лікування, тяжкі вимушені зміни у його житті. Згідно ч. 1 ст. 1167 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно ст. 23 ч.ч.1, 2 п.1 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права та моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я. Згідно ст. 23 ч.3 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном, або в інший спосіб. З долучених до позовної заяви доказів вбачається, що внаслідок заподіяння йому [PERSON] тілесних ушкоджень, [PERSON] вимушений був лікуватися в денному стаціонарі Сокирянської ЦРЛ з 17.07.2013 року по 26.07.2013 року, тому суд вважає, що визнання позову не суперечить ваимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі, зі стягненням з відповідача на користь держави судового збору. На підставі ст. ст. 23 ч.ч. 1, 2, 1166, 1167 ЦК України та

Outcome: approved