Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], який в процесі розгляду справи уточнила, та просила визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня пред*явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що сторони знаходились у шлюбі, який розірвано 22 березня 2005 року, (свідоцтво про розірвання шлюбу видано відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова [NUMBER]). Від шлюбу мають дитину доньку [PERSON] [INFO]. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.10.2007 року стягнуто з [PERSON], [INFO], уродженця смт. Чутове, Полтавської області, аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 06.08.2007 року і до повноліття дитини. Відповідач рішення суду від 29.10.2007 року про стягнення аліментів належним чином не виконує, до відділу державної виконавчої служби не з'являється, внаслідок чого виникла заборгованість по аліментам в розмірі 3114,89 гривень (довідка-розрахунок № 03-44/6043 від 01.12.2014 р.ВДВС Чутівського районного управління юстиції). На даний час позивачка звернулася до суду з вимогою встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, вимоги обґрунтовує тим, що у платника аліментів відсутній регулярний дохід. Також позивачка вказала, що стягнення аліментів у твердій грошові сумі дозволяє забезпечити більшу стабільність щодо утримання дитини. Також доцільно стягувати аліменти у твердій грошовій сумі у випадку отримання платником аліментів заробітку або доходу повністю в натурі або в іноземній валюті, що можна віднести до інших обставин, які мають істотне значення, відповідно до змісту ч. 1 ст. 184 СК України. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, якою уточнює позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 600 грн. щомісячно починаючи з дня пред'явлення позовної заяви до досягнення дитиною повноліття з відповідною індексацією суми згідно до закону, просить уточнені позовні вимоги задовольнити, розглянути справу у її відсутність, у разі не явки відповідача розглянути справу у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений про час розгляду справи своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток (а.с. 21, 25-26, 33) причини неявки суду не повідомив. Надав суду письмові заперечення на позов згідно яким зазначив, що відповідно до рішення суду він сплачує аліменти на утримання своєї доньки [PERSON]. Ніколи не ухилявся від надання матеріальної допомоги на утримання дитини. Весь час надсилав гроші поштовими переказами. Гроші намагався відсилати щомісячно, інколи це робила його мати. Несвоєчасність сплати аліментів могла бути через тимчасову відсутність коштів. Були випадки, коли губилися поштові корінці від грошових переказів і, відповідно, не надавалися в відділ ДВС. Складна економічна ситуація в країні та відсутність постійної роботи обумовили те, що працює неофіційно, бувають періоди, коли роботи взагалі немає, а значить відсутні і доходи, в даний час він працює за межами України. Великих стабільних доходів не має, по можливості погашає й борг по виплаті аліментів, що підтверджується довідкою Чутівського відділу ДВС. Від сплати аліментів не відмовляється, але заперечує проти зміни розміру аліментів в твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно. Також зазначив, що взагалі ніколи не отримував ніякого доходу в натурі. В зв*язку з чим просив суд позов [PERSON] не задовольняти, залишити попередній порядок нарахування і сплати аліментів. Заяв про слухання справи за його відсутності не надав. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин. Таким чином, суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Харкова 20.03.2002 р. сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], відповідач [PERSON] є батьком дитини. Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.10.2007 року з [PERSON], [INFO], уродженця смт. Чутове, Чутівського району, Полтавської обл., стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4частини з усіх видів заробітку щомісячно на користь [PERSON], починаючи з 6 серпня 2007 року і до повноліття дитини. Відповідно до наданого розрахунку відділу державної виконавчої служби Чутівського районного управління юстиції від 12.08.2014 року - заборгованість по аліментах стягнутих з [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS], на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] - [INFO] згідно виконавчого листа Фрунзенського районного суду м. Харкова № 2-4400 від 04.12.2007 року. Розрахунок заборгованості по аліментах за період з 01.04.2010 року по 31.07.2014 року становить 1881,35 грн. Також згідно розрахунку відділу державної виконавчої служби Чутівського районного управління юстиції від 28.01.2015 року - заборгованість по аліментах стягнутих з [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS], на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] - [INFO] згідно виконавчого листа Фрунзенського районного суду м. Харкова № 2-4400 від 04.12.2007 року. Розрахунок заборгованості по аліментах станом на 31.12.2014 року становить 1771,55 грн. Відповідно до матеріалів справи та не заперечується сторонами по справі, відповідач офіційно не працює, має нестабільний та мінливий дохід. Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. До того ж, у відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто як батько - [PERSON], так і мати - [PERSON] повинні утримувати свою дитину. Згідно зі ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В іншому випадку частина перша статті 183 СК України встановлює стягнення аліментів у частці від доходу заробітку матері, батька. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК Українивідносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення. Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннямист. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Вказаний висновок міститься у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року по справі № 6-143цс13, яка відповідно до ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України. Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суду не надано доказів про наявність у відповідача регулярного стабільного доходу. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров'я дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї. Відповідачем не надано суду даних про наявність на його утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов'язку утримувати дитину. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі та вважає необхідним встановити розмір аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду. Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, в тому числі і оплата праці (грошове забезпечення), з якої відраховують аліменти. Обов'язок проведення індексації розміру аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, прямо передбачений законом, а саме, положеннями ст. 184 СК України, що зобов'язує державного виконавця проводити таку індексацію без додаткового судового рішення,

Outcome: approved