Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-18 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення 3800 грошових коштів згідно розписки від 04.07.2016 року та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 20.06.2016 року близько 16 години 00 хвилин [PERSON] запропонував [PERSON], придбати мотоцикл марки «Вайпер» за 3800 гривень. [PERSON] пояснив, що даний мотоцикл належить його знайомому, якому за станом здоров'я потрібні гроші на лікування. Гроші в сумі 3800 гривень отримав [PERSON], документи на мотоцикл він обіцяв передати на другий день. Проте як вияснилося, мотоцикл марки «Вайпер» [PERSON] 20.06.2016 року викрав у власника мотоцикла [PERSON] і було порушено кримінальне провадження, в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. 04.07.2016 року позивач та її чоловік [PERSON] були допитані о/у СКП Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області в якості свідків, де ними були дані пояснення по факту придбання мотоцикла марки «Вайпер» у [PERSON] 04 липня 2016 року [PERSON] надав позивачу [PERSON] розписку, в якій зобов'язався виплати грошові кошти в сумі 3800 гривень до 02 вересня 2016 року. У зв'язку з неповерненням в строк боргу згідно умов розписки позивач просить стягнути з відповідача 3800 грн., та стягнути з відповідача 640 гривень витрат на сплату судового збору і 300 гривень оплати послуг адвоката. Позивач згідно заяви підтримав заявлені позовні вимоги повністю, просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений у відповідності до ст.128-130 ЦПК України, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло. Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України у відсутності відповідача, який не з'явився в судове засідання. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Наявність зобов'язань відповідача перед позивачем підтверджує надана суду копія розписки, з якої вбачається, що [PERSON] зобов'язується виплати грошові кошти в сумі 3800 гривень [PERSON] до 02.09.2016 року. Згідно ч.1 ст.509 ЦПК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 610 ЦПК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Враховуючи, те, що відповідач [PERSON] не повернув борг у строк, визначений розпискою, тому позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю. З огляду на вищевикладене, з відповідача на користь позивача слід стягнути 3800 гривень заборгованості та відповідно до ст. 141 ЦПК України суму документально підтверджених судових витрат - 640 гривень судового збору та 300 гривень оплати послуг адвоката. На підставі викладеного, ст.ст. 509, 610 ЦК України,

Outcome: approved