Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-04 00:00:00

Адвокат Оверченко О.А. від імені та в інтересах заявника [PERSON] звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою, в якій просила визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника [PERSON] опікуном. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що донька заявника [PERSON] є інвалідом з дитинства, перебуває на обліку у лікаря - психіатра. 23.07.2020 [PERSON] встановлена перша група інвалідності «А» з висновком: «значне виражене обмеження життєдіяльності, потребує постійної сторонньої допомоги, нагляду, догляду». Внаслідок хвороби [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] не вміє читати, писати, рахувати, самостійно висловлювати свої бажання та потреби. Тобто донька заявника потребує постійної опіки з боку родини. За станом здоров`я [PERSON] може бути опікуном. 27.08.2020 судом постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 15.09.2020 у зазначеній цивільній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 10.12.2020 судом постановлено ухвалу про поновлення провадження по справі. В судове засідання заявник та її представник не з`явились. Представник заявника надала до канцелярії суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу без її та заявника участі. В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явилась, надала до канцелярії суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог, просить розглянути справу без часті представника Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області як органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. В порядку ч. 1 ст. 299 ЦПК України судом, на підставі відповідного висновку експерта, було з`ясовано, що [PERSON] за своїм психічним станом не здатна особисто дати пояснення по суті справи в судовому засіданні, зокрема, дати зрозумілі відповіді на питання, які їй ставитимуться судом і учасниками справи щодо її психічного стану, характеру і тривалості захворювань. У зв`язку із викладеним [PERSON] в судове засідання не викликалась. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Зі змісту ч. 3 ст. 297 ЦПК України вбачається, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути задоволена судом в разі встановлення обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад особи, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією паспорта громадянина України [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 05.05.1993 за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , з 30.07.2002 зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання. Заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. З висновку про стан здоров`я заявника, наданого Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Рубіжанської міської ради Луганської області від 04.08.2020, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , за станом свого здоров`я може бути опікуном. 11.08.2020 відбулось засідання опікунської ради при органі опіки та піклування у м.Рубіжне, на якому було постановлено рекомендувати органу опіки та піклування направити до Рубіжанського міського суду Луганської області подання про призначення [PERSON] опікуном над донькою [PERSON] , що підтверджується витягом з протоколу №6. Відповідно до рішення виконавчого комітету Рубіжанської міської ради № 536 від 01.09.2020, затверджено текст подання про призначення [PERSON] опікуном над донькою [PERSON] . Згідно вказаного подання, орган опіки та піклування вважає, що призначення [PERSON] опікуном над донькою [PERSON] відповідає інтересам хворої. У разі визнання [PERSON] недієздатною, просять призначити її опікуном [PERSON] . Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 209 від 07 жовтня 2020 року, проведеного експертами Комунального некомерційного підприємства «Сватівська обласна лікарня з надання психіатричної допомоги», встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи те, що [PERSON] згідно із висновком судово-психіатричного експерта позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуна. Із урахуванням стану здоров`я [PERSON] та стійкості її психічного розладу, суд вважає за необхідне на підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії цього рішення встановити тривалістю у два роки з часу його ухвалення, тобто до 04 січня 2023 року включно. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно із ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved