Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовною заявою до Царичанського районного суду Дніпропетровської області, в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який був зареєстрований 20 жовтня 2007 року виконкомом Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 03. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20 жовтня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у виконкомі Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 03. Від даного шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина [PERSON] Данііла Валентиновича, [INFO]. Посилається на те, що подружнє життя не склалося, на протязі тривалого часу вона намагалась зберегти родину, залагоджувати конфлікти, але з боку чоловіка не має бажання жити родиною. Вважає, що примирення неможливе, сім'я розпалася і відновити її неможливо. Неповнолітня дитина залишається проживати з нею. Позовні вимоги просить задовольнити, посилаючись на ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. У судове засідання позивач не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнає та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Згідно ст.174 ч.1 ЦПК України позивач\~ може\~ відмовитися\~ від\~ позову, а\~ відповідач - визнати позов протягом усього\~ часу\~ судового\~ розгляду,\~ зробивши усну\~заяву.\~ Якщо\~ відмову\~позивача від позову,\~визнання позову відповідачем викладено в адресованих\~ суду\~письмових\~ заявах,\~ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за\~наявності\~ для\~ того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує\~ права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті\~визнання\~ відповідачем\~ позову\~ і\~продовжує\~ судовий розгляд (ст. 174 ч.4 ЦПК України). Суд, перевіривши щирість намірів сторін, з'ясувавши їх правові позиції, встановивши наявність для того законних підстав, а також відповідність визнання позову відповідачем вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, приходить до висновку про можливість та необхідність задоволення позову в межах заявлених вимог. Згідно\~ статті 51 Конституції України\~ шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Між позивачкою та відповідачем укладено шлюб, який зарєстрований 20 жовтня 2007 року виконкомом Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 03. Викладене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 067744 від 20 жовтня 2007 року. Жодна зі сторін не виявила намірів примирення за відсутності такого бажання, в зв'язку з чим суд переконаний в тому, що дійсно подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст.\~ 110, 112 Сімейного кодексу України. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові виитрати повинні бути відшкодовані відповідачем в розмірі сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved