Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись в суд з позовною заявою до Бокіймівської сільської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог вказали, що [INFO] року в смт Млинів Рівненської області померла їхня мати [PERSON]. Також зазначили, що [PERSON] була людиною похилого віку, їй було важко вести домашнє господарство та доглядати за собою. У зв'язку з цим, позивачі доглядали її до дня смерті та поховали за власні кошти. В шестимісячний строк, після смерті матері, вони звернулись до нотаріуса, який їм роз'яснив, що потрібно прийти після спливу шести місяців для отримання свідоцтв, так як вони фактично вступили у спадщину. Однак, нещодавно звернувшись до нотаріуса, для належного оформлення документів на спадщину, нотаріус їм відмовив, повідомивши, що вони пропустили шестимісячний строк для прийняття спадщини та у них відсутні докази проживання разом з покійною матір'ю. Тому змушені звернутись в суд, для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вказані причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини вважають поважними, у зв'язку з чим, просять встановити їм для цього додатковий строк. В судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги підтримали з підстав, наведених у позовній заяві та просили позов задовольнити, посилаючись на те, що дійсно не знали про процедуру оформлення прав на спадкове майно. Представник відповідача - Бокіймівської сільської ради Млинівського району Рівненської області в судове засіданні не з'явився, хоча про час і дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Разом з тим, від сільського голови Павлюка С.С. надійшло письмове повідомлення, в якому зазначено, що сільська рада, як відповідач, визнавши позов, просить справу розглядати у відсутності представника сільської ради. (а.с. 16) Відповідно до ч. 4 ст. 204 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай), розміром 3,0 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Хорупаньської сільської ради Млинівського району Рівненської області. ( а.с. 9) Як вбачається з копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] батьками позивачів [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. (а.с.5-6) З постанови приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.06.2018 року вбачається, що позивачами [PERSON] та [PERSON] пропущено строк для прийняття спадщини.(а.с.10) За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1 ст.1269 спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз'яснень наданих в п.24 постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинені цих дій. Як встановлено судом, позивачі пропустили шестимісячний строк внаслідок роз'яснень нотаріуса, який повідомив їм про необхідність оформлення спадщини після спливу цього строку. Суд визнає вказані обставини поважними причинами пропуску позивачами шестимісячного строку для прийняття спадщини, та рахує за необхідне визначити їм додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved