Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог вказали, що [PERSON] [INFO], померла 18.07.2010 року у віці 86 років. Її дочка [PERSON] [INFO], померла 01.02.1994 року у віці 37 років. Вони є синами [PERSON] та відповідно, онуками [PERSON]. У свідоцтві про народження [PERSON], прізвище [PERSON] вона отримала після одруження, матір'ю записана не [PERSON], а [PERSON]. В зв'язку з цим, без встановлення судом факту родинних відносин вони не можуть здійснити своє право на спадкування щодо майна своєї баби [PERSON] Спадкове майно складається з земельної ділянки (паю) сільськогосподарського призначення площею 1,57 та в адмінмежах Вергунівської сільської ради Черкаського району, право на який посвідчене державним актом серії ЯЕ №616866 від 11 грудня 2007 року. Вказують що за життя [PERSON] у різних документах її ім'я зазначалось і як Оксана, і як [PERSON], і як [PERSON]. На ту обставину, що [PERSON] та [PERSON] була однією і тією ж особою вказують надані документи. Просять суд встановити факт, що [PERSON] [INFO] була рідною дочкою [PERSON] [INFO], а [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] є рідними онуками [PERSON] Заявники [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, але надали суду заяви в котрих просять справу слухати без їх участі та просили задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи Вергунівської сільської ради Черкаського району в судове засідання не зявився, надіславши листа про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення вимог [PERSON] та [PERSON] Розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та обєктивно наявні у справі докази, суд оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний звязок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. З наданих заявником письмових доказів та копій документів вбачається, що [PERSON] [INFO] була рідною дочкою [PERSON] [INFO], а [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] є рідними онуками [PERSON] [INFO]. При цьому суд також бере до уваги, що заявники в позасудовому порядку не змогли встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту їм необхідно для оформлення та отримання права власності на спадкове майно. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що вимоги заявників є законними, обгрунтованими, доведеними в судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved