Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

[PERSON], який діє по договору від імені та в інтересах [PERSON] та [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що 06 лютого 2017 року померла мати позивачів [PERSON] та [PERSON] - [PERSON], яка проживала за адресою: [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,1556 га та житловий будинок по вул. Вашка, №22 із надвірними спорудами розташованими на території [PERSON] сільської ради Рахівського району Закарпатської області. Вищевказані земельна ділянка та житловий будинок належали спадкодавцеві відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №089685 від 26.10.2010 та свідоцтва про право власності серії САС №045431 від 02.03.2009 виданого виконкомом [PERSON] сільської ради. Факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачами підтверджується свідоцтвами про народження позивачів. 24 жовтня 2017 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до [PERSON] ДНК із заявою про видачу їм свідоцтва про право на спадщину за законом на вище зазначене майно спадкодавця, однак постановою державного нотаріуса за № 24 від 24 жовтня 2017 року їм було відмовлено з підстав відсутності факту прийняття спадщини (пропущено строк на прийняття спадщини). Позивачі [PERSON] та [PERSON] пропустили строк на прийняття спадщини, у зв'язку з тим, що були юридично необізнані про строки на подання заяви про прийняття спадщини. До того ж позивачі не подавали заяви про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк, через моральне потрясіння у зв'язку із смертю матері, яку вони не можуть сприймати і на даний час та з причин особистих сімейних обставин, браку коштів на прийняття спадщини. Позивачі є спадкоємцями першої черги. Інших спадкоємців першої черги, крім позивачів немає. Враховуючи наведене, просив визначити для [PERSON] та [PERSON] додатковий строк для прийняття заяви про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] протягом трьох місяців з дня набуття рішення суду законної сили. Ухвалою суду від 13.11.2017 первісного відповідача [PERSON] державну нотаріальну контору замінено на належного відповідача [PERSON] сільську раду Рахівського району Закарпатської області. У судове засідання позивачі, [PERSON], [PERSON] та їх представник [PERSON] не з'явилися однак надали через канцелярію суду заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі. На задоволенні позову наполягають. Представник відповідача, [PERSON] сільської ради, в судове засідання не з'явився, однак сільський голова [PERSON] надіслав заяву, в якій просив розглянути справу без їх представника та задовольнити позов по даній справі. Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами прийшов до наступного висновку. Відповідно до положень частини 1 статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернути до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України (ч.1 ст. 4 ЦПК України). Судом встановлено, що 06 лютого 2017 року у віці 85 років померла громадянка [PERSON], [INFO], про що 08.02.2017 року, був зроблений відповідний актовий запис за №05, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №222046, виданим виконкомом [PERSON] сільської ради Рахівського району Закарпатської області. Після смерті гр. [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй спадкове майно, в тому числі, на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: с. Водиця, вул. Вашка, №22, Рахівського району Закарпатської області, площею 0.1556 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер: 2123682001:03:001:0048 та житловий будинок №22, що розташований по вул. Вашка в с. Водиця, Рахівського району Закарпатської області. Належність права власності на вище зазначену земельну ділянку та житловий будинок померлій [PERSON], підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №089685 від 26.10.2010, свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії САС №045431, яке видане 02.03.2009 виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №22628967 від 30.04.2009. Згідно ст. ст. 1217, 1258 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Судом встановлено, що позивачі по справі [PERSON] та [PERSON], являються спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті громадянки, [PERSON], оскільки є її дітьми, що стверджуються свідоцтвами про народження серії ІV-УР №1318421 від 25 листопада 1962 року та серії ЯЖ №999238 від 06 березня 1956 року. Інші спадкоємці першої черги, які б зверталися із заявами про прийняття спадщини відсутні, що стверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №49581180 від 24.10.2017. Відповідно до ч.1 ст.1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивачі не звернулися у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки після смерті матері довгий час перебували у важкому психологічному стані, і як наслідок, деякий період в них були важкі нервові розлади, пов'язані з втратою рідної їм людини. Варто також відмітити правову необізнаність позивачів про те, що у шестимісячний строк потрібно звертатися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. У зв'язку з наведеним, суд визнає поважною причиною пропуску позивачами встановленого строку для прийняття спадщини. Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Згідно з ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Питання про стягнення судових витрат позивачами не ставилося, тому суд вважає за можливе не стягувати з відповідача на користь позивачів понесені судові витрати. Враховуючи викладене,

Outcome: approved