Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-24 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Ощадбанк») звернулось до суду з позовом про стягнення зі [PERSON] заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1337642 від 15.02.2018 р. у сумі 23457,90 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 15.02.2018 року [PERSON] підписано заяву про приєднання № 1337642 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі ДКБО). Відповідно до п.3.4.1 даної Заяви Банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок № [NUMBER] в гривні України, на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установ Банку. Також відповідачу було надано платіжну картку Mastercard Debit Standard та встановлено кредит в розмір 15 000 грн. на 60 місяців. Кредитиним коштами [PERSON] скористалась, однак свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв`язку із порушенням відповідачем умов кредитного договору, станом на 22.01.2020 року у неї перед позивачем виникла заборгованість в сумі 23457,90 грн., з яких: 14337,14 грн. - заборгованість за кредитом; 5406,57 грн. - заборгованість за відсотками; 2,50 грн. - комісія; 3023,74 грн. - заборгованість по пені; 270,43 грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту; 117,03 грн. - 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів; 190,43 грн. - втрати від інфляції на суму простроченого кредиту; 110,01 грн. - втрати від інфляції на суму на суму нарахованих та несплачених відсотків. Представник позивача, повідомлений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 38). Відповідач, належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 37, 40), в судове засідання повторно не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. З урахуванням викладеного та на підставі вимог ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні по справі докази, у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. 15.02.2018 року [PERSON] підписано заяву № 1337642 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі ДКБО) (а.с. 16-19). Відповідно до п.3.4.1 даної Заяви Банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок № [NUMBER] в гривні України, на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установ Банку. Відповідачеві було надано платіжну картку Mastercard Debit Standard та ПІН-конверт до неї. Відповідно до заяви про приєднання до ДКБО, [PERSON] встановлено кредит в розмірі 15 000 грн. Строк кредиту (користування ним) встановлено - 60 місяців. Відповідно до п. 1.7 розділу XXII ДКБО датою укладення Кредитного договору є дата підписання Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) уповноваженим представником (працівником) Банку; датою надання Кредиту (частин Кредиту) є дата використанню Клієнтом Кредиту (кредитних коштів). Згідно до п.1.20 розділу XXII ДКБО, сплата нарахованих процентів за користування Кредитом (в т.ч. процентів за користування Кредитом протягом Грейс періоду)/обов`язкового щомісячного платежу/ процентів за Несанкціонованим овердрафтом та сплата комісійних винагород, що передбачені Заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) здійснюється не пізніше 25 числа кожного місяця шляхом договірного списання коштів з Карткового рахунку Клієнта. У разі несплати вищезазначених платежів у визначений розрахунковий період, сума заборгованості, яка підлягала погашенню, наступного робочого дню переноситься на відповідні рахунки для обліку простроченої заборгованості. Відповідно до п. 1.27, п.1.29 розділу XXII ДКБО будь-яке невиконання Клієнтом умов Договору породжує у Банка право достроково відкликати Кредит, а у Клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за Кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені Договором. Якщо Банк на підставі Договору вимагає здійснення внесків (платежів), строк сплати яких не настав, або повернення Кредиту, такі внески (платежі) або повернення Кредиту мають бути здійснені Клієнтом протягом 30 (тридцяти) календарних днів, з дня одержання повідомлення про таку вимогу від Банку. Якщо протягом цього періоду Клієнт усуне порушення умов Договору, вимога Банку втрачає чинність. При цьому якщо пошта (поштова служба) не може вручити Повідомлення позичальнику через відсутність за місцем проживання вказаної особи, його відмову прийняти поштове відправлення, незнаходження фактичного місця проживання позичальника або з інших причин. Повідомлення вважається врученим Позичальником у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення. Банк направив на адресу Відповідача вимогу від 04.06.2019 р. № 107.20/2-931/46628 про усунення порушень зобов`язань за кредитним договором (а.с. 14-15). Згідно ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст. ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору. Судом встановлено, що банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі та здійснив видачу кредитних коштів. В свою чергу, відповідач порушила умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку із чим станом на 22.01.2020 року у неї перед позивачем виникла заборгованість в сумі 23457,90 грн., з яких: 14337,14 грн. - заборгованість за кредитом; 5406,57 грн. - заборгованість за відсотками; 2,50 грн. - комісія; 3023,74 грн. - заборгованість по пені; 270,43 грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту; 117,03 грн. - 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів; 190,43 грн. - втрати від інфляції на суму простроченого кредиту; 110,01 грн. - втрати від інфляції на суму на суму нарахованих та несплачених відсотків (а.с. 4-7). Наданий позивачем розрахунок детальний, відповідає умовам договору, тому суд бере його до уваги при вирішені цієї справи. Заборгованість за кредитним договором у сумі 23457,90 грн. підлягає стягненню з відповідача, а позов АТ «Ощадбанк» - задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подачі позову до суду судовий збір у загальній сумі 2102 грн.

Outcome: approved