Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

[PERSON] (надалі по тексту рішення - Позивач) звернувся до суду з позовом про припинення договору поруки, посилаючись на те, що 21.03.2008 року між [PERSON] та ТОВ «Український промисловий банк» був укладений Договір № 28-0111001/ФКВ-08. З метою забезпечення договору з ним був укладений договір поруки. 13.01.2009 року відповідач направив вимогу про повернення коштів в повному обсязі, тому вважає, що строк основного зобов'язання [PERSON] настав 14.02.2009 року. Просить визнати поруку такою, що припинена відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України, оскільки протягом 6 місяців відповідач не направив йому вимогу про повне виконання зобов'язання та не звертався з відповідним позовом. В судове засідання позивач не з'явився, представник позивача не з'явився та надав клопотання проводити розгляд справи без його участі та винести заочне рішення. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку. Встановлено, що 21.03.2008 року між [PERSON] та ТОВ «Український промисловий банк» був укладений Договір № 28-0111001/ФКВ-08 про надання кредиту в розмірі 35 000 доларів США ( а. с. 6-11). З метою забезпечення договору був укладений 21.03.2008 року договір поруки № 28-0111001/Zфпор-08 між відповідачем та позивачем ( а. с. 5). Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. При цьому таким строком не може бути лише несплата чергового платежу. Відповідно до ст. 559 ч. 4 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову. При цьому в разі пред'явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання. 13.01.2009 року відповідач направив вимогу про повернення коштів в повному обсязі й тому строк основного зобов'язання [PERSON] настав 14.02.2009 року (а. с. 4). За таких обставин, суд вважає що позовні вимоги позивача про визнання поруки припиненою є обґрунтованими та підлягають задоволенню, тому в позов слід задовольнити.

Outcome: approved