Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

[PERSON] у грудні 2017 року звернулась у суд із вказаним позовом. В обґрунтування якого зазначила, що перебувала з відповідачем у цивільному шлюбі з 2001 року. Від сумісного проживання у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зареєстрували шлюб у 2008 році, нормальні сімейні відносини з відповідачем не склалися та 15 вересня 2009 року шлюб було розірвано. У [INFO] вона вступила у шлюб із [PERSON], народила дитину. На теперішній час вона проживає із чоловіком та трьома дітьми. Відповідач з часу розірвання шлюбу не цікавиться життям дітей, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись з ними, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Просила позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно дітей [PERSON] та [PERSON]. В судове засідання позивач не з'явилася, повідомлялася судом про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Надала суду заяву про підтримання позовних вимог, просила їх задовольнити, а справу розглядати у її відсутності. Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надав. Третя особа по справі - представник служби у справах дітей Вовчанської райдержадміністрації в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву про підтримання позовних вимог [PERSON] Просив розглядати справу у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні й суспільні інтереси в спосіб, визначений законами України. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частини 7, 8 ст. 7 СК України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до фотокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 16 березня 2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції у Харківській області, батьками [PERSON], [INFO] є сторони у справі [PERSON]. та [PERSON] (а.с.6). Відповідно до фотокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 16 березня 2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції у Харківській області, батьками [PERSON], [INFO] є сторони у справі [PERSON]. та [PERSON] (а.с.7). Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до фотокопії свідоцтва про розірвання шлюбу виданого повторно 16 березня 2010 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.8). Даними довідки про склад сім'ї від 02 лютого 2018 року № 19 підтверджується, що позивач [PERSON] зареєстрована разом зі своїми дітьми : [PERSON], [PERSON], [PERSON] та чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] Відповідно до письмових пояснень свідків [PERSON], [PERSON], що батько дітей [PERSON], [PERSON] - [PERSON] не приймає участі у вихованні дітей, не надає матеріальної допомоги, не спілкується із ними взагалі ( а.с. 44, 46). Як зазначає Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. При цьому, згідно з роз'ясненням Пленуму ВСУ ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Судом встановлено, що відповідач не приділяє дітям уваги, не приймає участі у їх вихованні, не цікавиться їх фізичним та духовним розвитком, добровільно матеріальної допомоги не надає. Крім того, діти [PERSON], [PERSON] надали письмові заяви про те, що вони не заперечують проти позбавлення їх батька [PERSON] батьківських прав стосовно них (а.с. 41,42). Згідно висновку Служби у справах дітей Вовчанської райдержадміністрації Харківської області від 06 березня 2018 року є доцільним позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.39, 40). Таким чином, позовні вимоги [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved