Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Позивач зазначала, що [INFO] помер її батько [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис за №494 відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, в книзі реєстрації смертей. Після смерті батька відкрилась спадщина за законом, оскільки за життя батько заповіту не складав. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька є позивач, як його донька, інших спадкоємців немає. Державним нотаріусом П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори за заявою позивача було заведено спадкову справу №662/2013 до майна померлого [INFO] [PERSON] . На частину майна в м. Києві їй було видане свідоцтво про право на спадщину за законом. Крім цього, в спадкове майно за законом також увійшла Ѕ частина будинку [ADDRESS] , із надвірними будівлями та спорудами, інвентаризаційна вартість якого, згідно характеристик будинку складає 64182 грн. 00 коп. Але на вказане спірне спадкове майно у видачі свідоцтва нотаріусом позивачу було відмовлено, в зв`язку з тим, що до спадкової справи не надано оригіналів документів, що підтверджують право власності померлої [INFO] [PERSON] , спадкоємцем якої був [PERSON] , на вищевказану частину житлового будинку. Усі оригінали документів на вказаний будинок в с. Рожни, знаходяться у відповідача [PERSON] , але на прохання позивача надати їй документи вона не реагує. У них вже тривалий час склалися дещо неприязні відносини та вже була судова тяганина щодо виділення будинку в натурі кожному власнику. На даний час позивач уже декілька років фактично проживає у вказаному будинку [ADDRESS] та фактично здійснює повноваження власника Ѕ частини. Те, що [PERSON] за життя була власником Ѕ частини вказаного будинку підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, видане [PERSON] [INFO] та [PERSON] , які успадкували в рівних частках будинок від своєї сестри [PERSON] , померлої [INFO] . Крім цього, згідно витягу з погосподарської книги №17 Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області №247, будинок по [ADDRESS] рахується за [PERSON] та [PERSON] , за кожною по Ѕ частині. Після смерті дружини [PERSON] , батько [PERSON] був єдиним спадкоємцем та фактично прийняв спадщину шляхом управління і володіння усім вказаним майном, так як він на час смерті своєї дружини проживав разом з нею, але він на майно в с. Рожни Броварського району Київської області, юридично не встиг оформити своїх прав. Після смерті [PERSON] він тимчасово деякий час проживав в [ADDRESS] та здійснював повноваження власника Ѕ частини будинку. Беручи до уваги вищевикладене, спадкодавець [PERSON] прийняв в спадщину після своєї покійної дружини [PERSON] та здійснював за життя повноваження власника Ѕ частини будинку [ADDRESS] . Посилаючись на викладене, позивач просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину будинку [ADDRESS] із надвірними будівлями та спорудами, після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №494 від 17 квітня 2013 року (а.с.12). [INFO] померла матір позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконкомом Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис №23 від 14 вересня 2007 року (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 01 жовтня 1999 року, та витягу з погосподарської книги №17 по Рожнівській сільській раді Броварського району Київської області на 2011-2015 роки номер об`єкта погосподарського обліку 1697-1, матері позивача [PERSON] , яка померла [INFO] , належала Ѕ частина житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с.15,16). Згідно довідки КП КОР «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації» №19012 від 14 квітня 2011 року, за відповідачем [PERSON] зареєстровано право власності на Ѕ частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину з законом, виданого Броварською держнотконторою 01.10.1999 р. за №2-3796 (а.с.17). Після смерті дружини [PERSON] , батько позивача [PERSON] був єдиним спадкоємцем та фактично прийняв спадщину шляхом управління і володіння усім вказаним майном, так як він на час смерті своєї дружини проживав разом з нею, але на майно в с. Рожни Броварського району Київської області, не встиг оформити своїх прав належним чином. Згідно технічного паспорта на житловий будинок, за адресою: [ADDRESS] , знаходиться житловий будинок, позначений на плані літерою «А-1», загальною площею 49,6 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м., веранда - «а», з господарськими будівлями та спорудами: сарай - «Б», сарай - «б», сарай - «б1», сарай - «В», сарай - «в1», погріб - «в1», вбиральня - «Д», навіс - «Е», колонка - «К», тротуар - «Т», огорожа - «N1», ворота з хвірткою - «N2», огорожа - «N4», огорожа - «N5» (а.с.18-23). Єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька є позивач [PERSON] , як його донька, інших спадкоємців немає. Проте, постановою державного нотаріуса П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Опанасюк О.Ю. від 13 березня 2018 року відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частину житлового будинку [ADDRESS] після смерті батька [PERSON] , в зв`язку з тим, що до спадкової справи не надано оригіналів документів, що підтверджують право власності померлої [INFO] [PERSON] , спадкоємцем якої був [PERSON] , на вищевказану частину житлового будинку (а.с.14). За змістом ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч.ч.1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо визнання за нею права власності на спадкове майно є обґрунтованими та законними, а тому підлягають задоволенню. За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки позивач [PERSON] , згідно чинного законодавства, має право на прийняття та належним чином оформлення права власності на спадкове майно після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] . Крім того,

Outcome: approved