Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

[PERSON] (надалі - позивач) звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] (надалі - відповідач), в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами. Позовну заяву мотивує тим, що на початку травня 2019 року сторони розійшлися, припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. З того часу сторони не підтримують шлюбних стосунків, проживають порізно та не мають наміру продовжувати проживати разом як чоловік та дружина. У судовому засіданні 23 лютого 2021 року представник позивача [PERSON] уточнив, що позов пред`явлений до [PERSON] , а не до [PERSON] . В судове засідання 21 квітня 2021 року позивач та його представник не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. 07 квітня 2021 року представник позивача [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] не заперечувала щодо задоволення позову, оскільки сторони дійсно не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 25 травня 2017 року, серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25 травня 2017 року, актовий запис №682. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків і бажають розлучитися. Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. Відповідно до частини другої статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 частини третьої статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 840 грн. 60 коп.

Outcome: approved