Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] (до зміни прізвища Нікулаїца) К.А. знаходяться в шлюбі, зареєстрованому Їжівською сільською радою Сторожинецького району Чернівецької області 27.08.2012 року, а/з №18. Від шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON] [PERSON], [INFO] Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, постійні сварки та скандали призвели до фактичного припинення шлюбних відносин, чоловік зловживає спиртними напоями, застосовує до неї фізичну силу. Подружжя не підтримують сімейних відносин. Матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає і в добровільному порядку надавати не бажає, тому позивач просить стягувати аліменти на сина [PERSON] [PERSON], [INFO] в розмірі по 750 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, її представник [PERSON] подав від її імені до суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримує повністю, вважає примирення з відповідачем неможливим. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно 05.10.016 року та 31.10.2016 року не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений за місцем реєстрації. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наданих матеріалів та за згодою представника позивача ухвалити у звязку з цим заочне рішення. Суд знаходить, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Суд знаходить, що шлюб необхідно розірвати, оскільки в судовому засіданні дослідженими судом доказами встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та неповнолітній дитині подружжя, що має істотне значення. Про це зокрема свідчить те, що подружжя протягом останнього часу не підтримують сімейних стосунків, про що зазначала позивач у своїй заяві, поданій до суду. Дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього сина [PERSON] [PERSON], [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про народження дитини та відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України зобовязаний утримувати свою дитину. Визначаючи вид та розмір аліментів суд виходить з вимог ст.181 СК України, якою передбачено стягнення аліментів в твердій грошовій сумі або у частці від доходу батька. Оскільки відповідач не має постійного місця роботи, про що позивач зазначала у позовній заяві, суд визначає розмір аліментів на сина в твердій грошовій сумі. При вирішенні питання про розмір аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів та виходить з того, що згідно ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.7 Закону України Про державний бюджет на 2016 рік з 01 травня 2016 року затверджений прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років в сумі 1228 грн., 30% з яких становитиме 368,40 грн. Даних про те, що у відповідача є інші утриманці, суду не надано. Зважаючи на те, що батьки зобовязані забезпечувати матеріально своїх неповнолітніх дітей і цей обовязок є рівним для кожного з них, суд, виходячи з прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років, яким є неповнолітній син сторін, визначає розмір аліментів в сумі 614 грн. щомісячно до досягнення сином [PERSON] повноліття.

Outcome: approved