Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

Акціонерне товариство «Акцент - Банк» (після зміни організаційно-правової форми та назви Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Акціонерне товариство «Акцент-Банк») 22 вересня 2020 року звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №SAMABWFC00001690401 від 19.08.2018 року в сумі 17213 грн. 64 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 11873 грн. 79 коп. та заборгованості по відсоткам в сумі 5339 грн. 85 коп. Також просить стягнути з відповідача у відшкодування понесених витрат по оплаті судового збору 2102 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на положення ст.ст. 634, 1054 ЦК України та положення про зобов`язання, вказуючи, що 19.08.2018 відповідач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладення кредитного договору № S AMABWFC00001690401 та отримання кредитної картки. На підставі вказаної анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач наддав свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і банк у будь-який момент може змінити, зменшити, збільшити або анулювати кредитний ліміт. Підписана Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил Банківських послуг А-Банку разом з Умовами та Правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті, складає кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов вказаного договору АТ «А-Банк» надав відповідачу кредит встановив кредитний ліміт. В порушення договірних зобов`язань відповідач зобов`язання за вищевказаним договором не виконав, у зв`язку з чим у нього станом на 29.08.2020 утворилась заборгованість в сумі 17 213 грн. 64 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 11 873 грн. 79 коп. та заборгованості по відсоткам в сумі 5 339 грн. 85 коп. Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, при зверненні до суду просив розглянути справу у відсутність представника. Відповідач в судове засідання не з`явилась, відзив на позов не надала, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, причини неявки суду не відомі. Відповідно до\~ст.\~223\~ЦПК України\~суд вважає\~можливим розглянути\~справу у\~відсутності сторін\~та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступні факти та правовідносини. 19.08.2018 [PERSON] та представником ПАТ «А-Банк», правонаступником якого є АТ «А-Банк», підписана Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку. На обороті Анкети-заяви міститься паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», підписана відповідачем [PERSON] 19.08.2018 відповідно до якого відповідач погодилась, що базова процентна ставка становить 46,8% річних та відповідно 3,9% в місяць. У разі невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту процентна ставка становить 7,8% у місяць, яка нараховується на суму загальної заборгованості (у випадку наявності простроченої заборгованості). Згідно інформації по рахунку відповідача за період з 19.08.2017 по 07.10.2020 відповідачем було витрачено 25038,48 грн., а погашено 6428,02 грн. Розмір кредитного ліміту відповідача становить 12000 грн. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість\~\~відповідача за вказаним кредитним договором станом на 29.08.2020 року становить 17213 грн. 64 коп. та складається з заборгованості за кредитом в сумі 11 873 грн. 79 коп. та заборгованості по відсоткам в сумі 5 339 грн. 85 коп. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як встановлено судом банк виконав зобов`язання, надав відповідачу кредит, що підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунком заборгованості, випискою по рахунку відповідача [PERSON] . Відповідач порушила зобов`язання з повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, кредит та відсотки вчасно не сплачувала внаслідок чого виникла заборгованість. Суд вважає, що проценти за\~користування позиченими\~коштами визначені в паспорті споживчого кредиту, оскільки паспорт підписаний відповідачем в день укладення договору - 19.08.2018. Таким чином, суд вважає, що відповідач був проінформованим про умови кредитування та розмір відсотків, які мають бути сплачені за користування кредитними коштами. Суд вважає також, що хоча анкета-заява не містить відомостей щодо розміру встановленого кредитного ліміту та строку повернення кредиту (користування ним), позивач вправі вимагати захисту своїх порушених прав через суд, шляхом зобов`язання боржника відповідача у справі, виконати обов`язок з повернення кредиту та сплати відсотків за його користування. Враховуючи, що фактично отримані та використані [PERSON] кошти в добровільному порядку АТ «А-Банк» не повернуті, а розмір відсотків розрахований відповідно до умов, які підписані відповідачем, надані позивачем докази є належними допустимими та достатніми для задоволення вимог АТ «А-Банк». Таким чином, суд зазначає про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнення з відповідача в примусовому порядку отриманого та непогашеного тіла кредиту в розмірі 11\~873 грн. 79 коп. та відсотків за користування кредитом в розмірі 5\~339 грн. 85 коп., а всього 17213,64 грн. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір - 2102 грн.

Outcome: approved