overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулася із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті котрого на належне йому майно, відкрилася спадщина. При житті [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів [PERSON] Лише після спливу шестимісячного строку позивач звернулася із заявою у нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом, проте їй було відмовлено через пропущення строку для звернення за таким. Указаний строк вона пропустила із поважних причин, так як від державного нотаріуса дізналася, що вона повинна звертатися в нотаріальну контору до шести місяців. У судовому засіданні позивач [PERSON] вимоги позовної заяви підтримала та пояснила, що строк на подання заяви про прийняття спадщини пропустила із поважних причин; просила заяву задовольнити і визначити додатковий строк у три місяці. Представник відповідача виконкому Погірцівської сільської ради Самбірського району Львівської області на виклик в суд не з'явився, хоча належним чином повідомлявся у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд ухвалив розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, про що не заперечили позивач та представник позивача. Вислухавши пояснення позивача [PERSON] та представника позивача адвоката Цапар М.В., з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом установлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO]. Із заповіту від 08.02.2008 року відомо, що [PERSON] на випадок своєї смерті розпорядився про все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, - відповідно заповів своїй дочці [PERSON]. [PERSON] своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Вислухавши пояснення позивача та представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці, оскільки передбачений законом строк позивач пропустила з поважної причини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулася із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що [INFO] помер її брат [PERSON] і, будучи спадкоємцем майна брата за законом, позивач зверталася із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини за законом, проте їй було відмовлено через пропущення строку для звернення за таким. Указаний строк вона пропустила із поважних причин, так як вважала, що проживаючи із братом до дня його смерті дійсно прийняла спадщину, а тому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. До суду позивач не з`явилася, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи в її відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки як установлено судом із заяви представника відповідача визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном шість місяців, оскільки передбачений законом строк позивач пропустила з поважної причини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що [INFO] помер її дядько [PERSON] після смерті котрого на належне йому майно відкрилася спадщина; при житті він склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповів [PERSON] . Будучи спадкоємцем майна дядька, позивач звернулася із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом, проте їй було відмовлено через пропущення строку, встановленого законом для звернення за таким. Указаний строк вона пропустила із поважних причин, так як в державі встановлено карантин, а вона маючи на утриманні трьох малолітніх дітей, не мала можливості вчасно звернутися до нотаріуса; просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. У судовому засіданні [PERSON] позов підтримала, просила його задовольнити через пропуск строку в один день; представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Заслухавши позицію позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Тому до ухвалення судового рішення стороні роз`яснено наслідки відповідної процесуальної дії. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки як установлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці, оскільки передбачений законом строк позивач пропустила з поважної причини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулася із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що [INFO] померла її баба [PERSON] , котра за життя склала заповіт відповідно до якого все своє майно заповіла позивачу. Звернувшись до Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, державним нотаріусом їй було відмовлено у прийнятті спадщини спадкодавця, оскільки нею пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини; такий вона пропустила із поважних причин, так як на час смерті баби перебувала за кордоном і тільки у липні 2019 року приїхала в Україну, тому просить постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. До суду позивач не з`явилася, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Представник відповідача Дублянської селищної ради Самбірського району Львівської області на виклик в суд не з`явився, хоча належним чином повідомлявся у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; із відзивом на позов не звертався. Тому суд ухвалив розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, про що не заперечила позивач. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом установлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті баби, оскільки перебувала за межами України, що підтверджується фотокопією її закордонного паспорта. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці, оскільки передбачений законом строк вона пропустила з поважної причини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що [INFO] померла її баба [PERSON] , після смерті котрої відкрилась спадщина на майно, що належало їй при житті. За життя остання склала заповіт на ім`я позивача, а тому, будучи спадкоємцем її майна за заповітом, [PERSON] звернулася із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено на підставі пропущення встановленого законом строку для звернення за таким. Указаний строк вона пропустила із поважних причин, так про існування заповіту не знала; знайшовши заповіт у будинку померлої, звернулася до державного нотаріуса та дізналася про порушення свого права, а тому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. До суду позивач та представник позивача адвокат Дик С.І. не з`явилися, подавши заяву про підтримання позову та розгляд справи в їх відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи без його присутності. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки як установлено судом із заяви представника відповідача визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці, оскільки передбачений законом строк позивач пропустила з поважної причини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що [INFO] померла її баба [PERSON] після смерті котрої на її майно відкрилась спадщина. За життя остання склала заповіт на ім`я відповідача [PERSON] , однак він із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався та повідомив, що наміру спадкувати не має; відповідач [PERSON] є також спадкоємцем за законом першої черги, проте вона однаково спадщину не приймала та не має наміру звертатися за таким. А тому, будучи спадкоємцем майна померлої за законом наступної черги, позивач звернулася із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено в такому на підставі пропущення встановленого законом строку. Указаний строк вважає, що пропустила з поважних причин, так як їй не було відомо про те, що спадкоємець за заповітом не прийняв спадщину, а про порушення свого права вона дізналася вже від державного нотаріуса; а тому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. До суду позивач не з`явилася, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи в її відсутності. Відповідачі у судове засідання також не з`явилися, подали заяви про визнання позову та розгляд справи без їх участі. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки як установлено судом із заяв відповідачів визнання ними позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном шість місяців, оскільки передбачений законом строк позивач пропустила з поважної причини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулася із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що [INFO] померла її баба [PERSON] ; при житті вона заповіту не склала, спадкоємцями її майна за законом є позивач та її мати [PERSON] , однак остання відмовилася від спадкування у користь дочки [PERSON] Будучи спадкоємцем майна баби, позивач зверталася із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини за законом, проте їй було відмовлено через пропущення строку для звернення за таким. Указаний строк вона пропустила із поважних причин, так як тільки від нотаріуса довідалася, що повинна була звертатися за спадкуванням у шестимісячний строк із дня смерті баби, а тому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. До суду позивач не з`явилася, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи в її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про визнання позову та розгляд справи в її відсутності. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки як установлено судом із заяви відповідача визнання нею позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці, оскільки передбачений законом строк позивач пропустила з поважної причини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулася із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що [INFO] померла її мама [PERSON] ; при житті вона склала заповіт відповідно до якого все своє майно заповіла [PERSON] Будучи спадкоємцем майна матері, позивач зверталася із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом, проте їй було відмовлено через пропущення строку для звернення за таким. Указаний строк вона пропустила із поважних причин, так як тільки від нотаріуса довідалася, що повинна була звертатися за спадкуванням у шестимісячний строк із дня смерті тітки, а тому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. До суду позивач не з`явилася, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи в її відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки як установлено судом із заяви представника відповідача визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном шість місяців, оскільки передбачений законом строк позивач пропустила з поважної причини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулася із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON]; [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті котрого на належне йому майно, а також на майно, яке він отримав після смерті [PERSON], відкрилася спадщина. При житті [PERSON] заповіту не склав, тому спадкування його майна здійснюється за законом. Спадкоємцем майна [PERSON] є позивач. Будучи спадкоємцем майна батьків, позивач звернулася із заявою у Самбірську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом, проте їй було відмовлено через пропущення строку для звернення за таким. Указаний строк вона пропустила із поважних причин, так як тривалий час хворіла, що унеможливлювало звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, та просила встановити їй додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Представник відповідача Чуквянської сільської ради у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій не заперечив проти задоволення позову, справу просив розглядати у його відсутності. Вислухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом установлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO], [PERSON] - [INFO], - [NUMBER]. [PERSON] своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як тривалий час хворіла, що унеможливлювало звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Вислухавши пояснення позивача про відсутність інших спадкоємців та спору щодо спадкового майна, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці, оскільки передбачений законом строк позивач пропустила з поважної причини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулася із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] ; після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя [PERSON] склала заповіт, яким земельну ділянку заповіла онуку [PERSON] , проте відносно житлового будинку померла заповіту не склала. Позивач не зверталася у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки була переконана, що її матір [PERSON] заповіла все своє майно онуку, а не тільки земельну ділянку. Позивач нещодавно довідавшись, що спадкування житлового будинку не відбулося, зверталася із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини за законом, проте їй було відмовлено через пропущення строку для звернення за таким, а тому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. У суді позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Представник позивача аналогічно позов підтримала та у зв`язку із визнанням позову відповідачем просила повернути позивачу половину сплаченого судового збору. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Тому до ухвалення судового рішення судом роз`яснено наслідки відповідної процесуальної дії. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки як установлено судом із заяви відповідача визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці, оскільки передбачений законом строк позивач пропустила з поважної причини, а також у зв`язку із визнанням позову відповідачем відповідно до ст. 142 ЦПК України позивачу слід повернути п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору.

Outcome: approved