Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON], представник по довіреності: [PERSON] звернулися до Купянського міськрайонного суду Харківської області з даним позовом, в якому просять визнати відповідача [PERSON], [INFO] такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: Харківська область, Купянський район, с. Курилівка, вул. Польова, буд. 11, із зняттям її з реєстраційного обліку за даною адресою. В обґрунтування позову позивач [PERSON] зазначив, що він є власником житлового будинку №11 по вул. Польова с. Курилівка Купянського району Харківської області, в якому зареєстрована [PERSON], яка у 2012 році виїхала з будинку та не проживає в ньому до цього часу. В будинку не має речей відповідача, документів, тощо. [PERSON] не знялася з реєстраційного обліку самостійно. Відповідач не є членом сімї позивача, не веде з ним сумісного господарства, не має сумісного бюджету, ніколи не приймала участі в ремонті будинку, його утриманні, не сплачує комунальні платежі. Наявність зареєстрованого у будинку відповідача створює для позивача перешкоди в здійснені його прав власника, зокрема оформленні субсидії. Ухвалою судді від 03.08.2018 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON]\~та його\~представник по\~довіреності:\~[PERSON]\~у судове\~засідання не\~зявилися,\~від останнього\~до суду\~надійшла письмова\~заява про\~розгляд справи\~без його\~участі,позовні вимоги підтримує у повному обсязі, які просить суд задовольнити. У разі неявки відповідача у судове засідання належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання не заперечує проти проведення заочного розгляду справи відповідно до ст.. 280 ЦПК України. Відповідач [PERSON]\~ у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомила, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, поважності неявки не убачається. Так, зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.09.2017 року, посвідченого державним нотаріусом Купянської державної нотаріальної контори [PERSON], належить житловий будинок №11 з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Харківська область, Купянський район, с. Курилівка, вул. Польова, про що також свідчить [PERSON] з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний номер витягу: 96488788) (а.с. 4, 5). Як убачається з наданих 16.07.2018 року відомостей Курилівського сільського голови [PERSON] (а.с. 6), Форми А (а.с. 17) за адресою: Харківська область, Купянський район, с. Курилівка, вул. Польова, буд. 11 зареєстрована [PERSON], [INFO], однак відповідно до актів про факт не проживання громадянина за місцем його реєстрації від 16.07.2018 року та від 03.08.2018 року (а.с. 7, 20) за даною адресою з 2012 року не проживає. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. \~ \~ \~ \~Таким чином встановлено, що позивач набув право власності на нерухоме майно на законних підставах, між іншим не заборонених законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, що мають в приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. \~ \~ \~ \~Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України, які, окрім іншого, передбачають, що правовідносини, пов'язані зі створенням перешкод здійснення права користування своїм майном, регулюються ст. 391 ЦК України, яка встановлює, що власник майна має право вимагати усунення перешкоду здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~Відповідно до ст. 71 ЖК України особа може бути визнана такою, що втратила право на жиле приміщення, якщо в місці проживання вона відсутня більш шести місяців без поважних причин. Підстави, передбачені ч.3 ст. 71 ЖК України, за якими зберігається право на житлове приміщення відсутні. У відповідності до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Таким чином, враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, об'єктивно оцінивши достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права,\~суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved