overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

[PERSON] просить визнати недієздатною [PERSON], призначивши заявницю її опікуном. В обґрунтування вимог [PERSON] посилається на те, що її матір - [PERSON] є інвалідом І-ої групи, у зв'язку з чим не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та потребує опіки. Під час розгляду справи судом встановлено, що [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [ADDRESS], разом з заявницею, яка приходиться їй донькою - [PERSON]. Вказані обставини підтверджені випискою з будинкової книги про склад сім`ї та прописку № 148 та свідоцтвом про народження [PERSON] Довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії засвідчено, що [PERSON] є інвалідом І-ої «А» групи загального захворювання та потребує постійного стороннього догляду та нагляду (інвалідність встановлено безстроково). Висновком КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я», зробленого за результатами проведеного на запит суду експертного дослідження встановлено, що [PERSON], [INFO], страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді мультіінфарктної деменції, у зв'язку з чим вона не здатна розуміти своїх дій та керувати ними (акт № 216 від 07.05.2014 року). В судове засідання фізична особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною не викликалась, що відповідає положенням ч. 1 ст. 240 ЦПК України. [PERSON] заявлені вимоги підтримала, від прокурора заперечень проти заяви не надходило. Київська районна адміністрація Одеської міської ради надіслала до суду подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] Відповідно до положень ст.ст. 39, 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За правилами ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

[PERSON] просить визнати право власності в порядку спадкування на 1/2 частину квартири. Позивач вказує на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді ? частини квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями вказаного майна є вона дружина спадкодавця [PERSON], яка мешкала у квартирі. Вона не може оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутній оригінал правового документу на квартиру. Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовльнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Перевіривши та вивчивши матеріали справи судом було встановлено, що [INFO] помер [PERSON].(а.с.9) Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді ? частини квартири [ADDRESS], яка належить йому згідно свідоцтва про право власності на житло.(а.с.8). Відповідно до свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 24 квітня 1953 року.(а.с.10). Згідно листа Ізюмської державної нотаріальної контори від 23 листопада 2016 року позивач не може оформити свої спадкові права, в зв'язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документу(а.с.13). Відповідно до ст. 1261 ч. 1 ЦК України, позивач є спадкоємцем першої черги. Таким чином позов, підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

[PERSON] просить визначити додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті його сестри [PERSON], померлої 06 липня 2015 року, покликаючись на те, що до встановленого законом шестимісячного строку не подав заяви в нотаріальну контору через те, що вважав, що фактично прийняв спадщину і може в любий час оформити спадкові права. В судове засідання позивач не з»явився, подав заяву з проханням справу слухати без його участі, позов підтримав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, подав до суду заяву з проханням справу слухати без його участі, заперечень щодо позову немає. За таких обставин на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України прийнято рішення про проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про підставність позовних вимог, виходячи із слідуючого: Свідоцтвом про смерть 1-СГ № 384748 виданим 08.07.2015 р. Виконавчим комітетом Переволочнянської сільської ради Буського району Львівської області стверджено смерть [PERSON], яка померла 06 липня 2015 року. Позивач є спадкоємцем за законом. Позивач пропустив строк для подачі заяви на прийняття спадщини з поважної причини, тому суд вважає за можливе визначити додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини в термін до 05 лютого 2018 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

[PERSON] просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька [PERSON], який помер 09.09.1994 року, та матері [PERSON], що померла 25.11.2005 р. Як спадкоємець за законом вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй відмовили у зв'язку із тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини. Строк нею пропущено через необізнаність та юридичну неграмотність. Позивач просить розглядати справу у її відсутності, позов підтримує. Відповідачем подано заяву з проханням розглядати справу у відсутності Стрептівської сільської ради, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до п.4 ст.130 ЦПК України у зв'язку із визнанням відповідачем позову, суд ухвалив постановити рішення у попередньому судовому засіданні. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ч.З ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер 09.09.1994 року, а [PERSON] померла 25.11.2005 р. Позивачка є їхньою дочкою, що підтверджується свідоцтвом про народження, та спадкоємцем за законом. Згідно з довідкою № 194 від 12.03.2010 р., виданою Стрептівською сільською радою, заповіт від імені [PERSON] у виконкомі Стрептівської сільської ради не складався і не посвідчувався. Судом встановлено, що позивачем дійсно з поважних причин пропущено шестимісячний строк, встановлений ч.І ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини за померлими [PERSON] та [PERSON] у зв'язку із необізнаністю із порядком прийняття спадщини, а тому враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позивачці слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в межах строку, встановленого ч.І ст.1270 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

[PERSON] просить визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з нею - матір`ю дитини. На обґрунтування вимог у позові зазначено, що за рішенням Конотопського міськрайонного суду від 18.09.2006 року шлюб між сторонами був розірваний. Після чого їхня спільна дитина, син [PERSON] , мешкає разом з матір`ю та перебуває на її повному утриманні. Відповідач не займається вихованням сина, аліменти на його утримання сплачує невчасно і навмисно перешкоджає позивачці оздоровити дитину за кордоном не даючи згоду на тимчасовий виїзд з України, що і стало підставою звернення до суду з цим позовом. Позивач [PERSON] просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, задоволенню вимог не заперечує. Третя особа орган опіки та піклування звернулася із заявою про розгляд справи без участі представника, вимоги підтримують. Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). Суд вважає, що, з огляду на положення ч.4 ст.206 ЦПК України, вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно висновку орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з матір`ю, і це буде відповідати інтересам дитини (а.с.39-41). За положенням ч.2 ст.161 СК України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням викладеного, суд вважає, що проживання малолітнього [PERSON] з матір`ю забезпечить більш повний фізичний і духовний розвиток, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

[PERSON] просить виключити його як батька дитини з актового запису №334 від 02.06.2010 року про народження [PERSON], [INFO]. На обгрунтування вимог зазначає, що шлюб між ним та [PERSON], яка є матір»ю вказаної дитини, був розірваний за рішенням Конотопського міськрайонного суду, а свідоцтво про розірвання шлюбу отримано 24.11.2009 року. Фактично з квітня 2009 року він проживав окремо і припинив будь-які стосунки з [PERSON], а тому ніяким чином не міг бути батьком дитини. Згодом [PERSON] за рішенням суду була визнана недієздатною, а опікуном призначено мати останньої [PERSON] Відповідачі: - [PERSON], яка є опікуном [PERSON] визнаної рішенням Конотопського міськрайонного суду від 08.07.2014 року недієздатною, вимоги позову визнала повністю; - представник Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Конотоп Конотопського МРУЮ Гуц Л.В. також не заперечує задоволенню вимог. Представник Виконавчого комітету Конотопської міської ради, як органу опіки та піклування Марченко І.В. при вирішенні рішення покладається на розсуд суд. Таке визнання позову не суперечить закону та не поршує права, свободи чи інтересиінших осіб (не відповідачів), а тому, на підставі ст. 174 ч. 4 ЦПК України, позов підлягає задоволенню. За приписом частин 1, 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред»явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

[PERSON], просить винести рішення про визнання фізичної особи, а саме [PERSON], [INFO] недієздатним, посилаючись на те що, він є інвалідом дитинства по психічному захворюванню та перебуває на диспансерному обліку при психіатричному кабінеті Зіньківської ЦРЛ з 05.10.2010 року і по даний час. В судовому засіданні заявниця, підтримала свої вимоги. Під час судового розгляду встановлено, що згідно акту № 697 від 25.12.2013 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи [PERSON] виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії параноїдної форми, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, зачитавши заяву представника органу опіки та піклування Зіньківської міської ради, Полтавської області і дослідивши наявні матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

[PERSON], просить винести рішення про визнання фізичної особи, а саме: [PERSON], [INFO] недієздатною, посилаючись на те що, вона є інвалідом дитинства 2-ї групи. Вона з дитинства страждає на порушення психіки, зовсім не розмовляє, через хворобу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву та представник заявниці, [PERSON], підтримала заявлені вимоги. Під час судового розгляду встановлено, що згідно акту № 410 від 14.08.2014 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи [PERSON] виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості. Ступінь розумової відсталості у [PERSON] такий, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в теперішній час. Заслухавши пояснення представника заявника, зацікавленої особи і дослідивши наявні матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

[PERSON] просить встановити факт її постійного проживання на території України на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року), а саме з 28 січня 1991 року. В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи - Переяслав-Хмельницького районного сектору управління Державної міграційної служби України в Київській області в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив заяву про розгляд справи в його відсутності, не заперечує проти встановлення зазначеного факту. Суд вважає, що заява підлягає задоволенню. [PERSON] 28 січня 1991 року переїхала з м. Кизил-Кія Омської області на постійне проживання в Україну, а саме в с. Трояни Добровеличківського району Кіровоградської області. [INFO] в неї народилась дочка [PERSON], яка навчалась в Троянській загальноосвітній школі з 1999 по 2007 рік. З 01 квітня 2013 року заявниця переїхала в с. Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області, пров. Першотравневий,3, де проживає і по даний час. Вказані обставини підтверджуються довідкою Троянської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області № 86 від 18.02.2014 року, довідкою Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 118 від 03.03.2014 року, свідоцтвом про народження [PERSON], довідкою Троянської ЗОШ. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для одержання паспорта громадянина України. Чинне законодавство України не передбачає іншого порядку встановлення цього факту.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

[PERSON] просить встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON], який помер 15.01.2009 року, на час відкриття спадщини за адресою м.Конотоп, вул.Успенсько-Троїцька, 40/20. На обгрунтування вимог зазначила, що [PERSON] був її батьком. Проживав сам. Внаслідок похилого віку та хворобливого стану потребував стороннього догляду, а тому з січня 2008 року переїхав на постійне місце проживання до неї по вул.Успенсько-Троїцькій, 40/20 в м.Конотоп, де і помер, хоча зареєстрований був за іншою адресою. Встановлення даного факту заявнику необхідно для прийняття спадщини, оскільки, вважаючи, що спадщину отримала фактично, пропустила встановлений законом строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Заінтересовані особи: Виконком Конотопської міської ради та [PERSON] подали клопотання про розгляд справи за їх відсутністю, задоволенню вимог не заперечують. Конотопська міська державна нотаріальна контора правом подати письмові пояснення не скористалась, представник до суду не з»явився, що не є перешкодою для прийняття судового рішення. Суд, вислухавши доводи [PERSON], пояснення свідків [PERSON] і [PERSON], сусідів заявника, які підтвердили факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] з січня 2008 року по день смерті останнього, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення вимог. Так, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення віднесено до компетенції судів, відповідно до ст.256 ЦПК України. Згідно ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Факт проживання [PERSON] разом з батьком - спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто на день смерті останнього 15.01.2009 року, також підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.3), довідкою голови кооперативу ЖСК-2 [PERSON] (а.с.5) тощо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

[PERSON] просить встановити факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON], яка померла 01.07.2013 року, на час відкриття спадщини за адресою с.Бондарі, Конотопського району, вул.Назаренка, 29. На обгрунтування вимог представник заявника за довіреністю Дерев»янко О.В. зазначила, що [PERSON] була тіткою [PERSON], яка залишила заповіт на ім»я останнього. Внаслідок похилого віку та хворобливого стану тітка потребувала стороннього догляду, а тому з квітня 2013 року і по день смерті заявник проживав разом зі спадкодавцем за адресою с.Бондарі, Конотопського району, вул.Назаренка, 29. Встановлення даного факту [PERSON] необхідно для прийняття спадщини, оскільки, вважаючи, що спадщину отримав фактично, пропустив встановлений законом шестимісячний строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу [PERSON] подала клопотання про розгляд справи за її відсутністю, задоволенню вимог не заперечує. Суд, вислухавши доводи довіреної особи, пояснення свідків [PERSON] і [PERSON], які підтвердили факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] з квітня 2013 року по день смерті останньої, дослідивши представлені докази, приходить до висновку про задоволення вимог. Встановлення фактів, що мають юридичне значення, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення віднесено до компетенції судів, відповідно до ст.256 ЦПК України. Згідно ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Факт проживання [PERSON] разом з тіткою - спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто на день смерті останньої 01.07.2013 року, також підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5), довідкою Сахнівської сільської ради (а.с.8) тощо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

[PERSON] просить встановити факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON], яка померла 06.10.2013 року, на час відкриття спадщини за адресою с.Білозерка, Конотопського району, вул.Чехова, 5. На обгрунтування вимог представник заявника за довіреністю Дерев»янко О.В. зазначила, що [PERSON] була матір»ю [PERSON], яка залишила заповіт на ім»я останнього. Внаслідок похилого віку та хворобливого стану мати потребувала стороннього догляду, а тому з березня 2012 року і по день смерті заявник проживав разом зі спадкодавцем за адресою с.Білозерка, Конотопського району, вул.Чехова, 5, хоча зареєстрованим значився у смт.Дубов»язівка, Конотопського району. Встановлення даного факту необхідно для прийняття спадщини, оскільки, вважаючи, що спадщину отримав фактично, [PERSON] пропустив встановлений законом шестимісячний строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Заінтересована особа: Дубов»язівська селищна рада Конотопського району правом надання письмових пояснень не скористалася, представника у судове засідання не направила, що не є перешкодою для прийняття судового рішення. Суд, вислухавши доводи довіреної особи, пояснення свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] з 2012 року по день смерті останньої, дослідивши представлені докази, приходить до висновку про задоволення вимог. Встановлення фактів, що мають юридичне значення, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення віднесено до компетенції судів, відповідно до ст.256 ЦПК України. Згідно ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Факт проживання [PERSON] разом з матір»ю - спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто на день смерті останньої 06.10.2013 року, також підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6), довідкою Дубов»язівської селищної ради (а.с.17) тощо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

[PERSON] просить встановити факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON], яка померла 20.05.2005 року, на час відкриття спадщини за адресою м.Конотоп, вул.Проектна, 30. На обгрунтування вимог зазначив, що [PERSON] була його матір»ю. Внаслідок похилого віку та хворобливого стану потребувала стороннього догляду, а тому у жовтні 2004 року він забрав матір, яка значилась зареєстрованою у с.Капітанівка, Курилівської (раніше Жовтневської) сільської ради, Конотопського району, до себе в м.Конотоп, де остання мешкала по день смерті. За життя [PERSON] залишила заповіт на ім»я заявника, проте вступити у спадкові права не може, тому як пропустив шестимісячний строк подачі заяви вважаючи, що спільне проживання зі спадкодавцем є підставою для фактичного прийняття спадщини. Заінтересовані особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора правом надання письмових пояснень не скористалась, представник у судове засідання також не з»явився, що не є перешкодою для прийняття судового рішення. Курилівська сільська рада, Конотопського району подала клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Суд, вислухавши доводи заявника, свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] з жовтня 2004 року по день смерті останньої, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення вимог. Так, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення віднесено до компетенції судів, відповідно до ст.256 ЦПК України. Згідно ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Факт проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто на день смерті останньої 20.05.2005 року, також підтверджується свідоцтвом про смерть, у якому зазначено місце смерті м.Конотоп (а.с.3), довідкою з місця проживання (а.с.6) тощо.

Outcome: approved