Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом в суд та просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини по заповіту після смерті [PERSON], що померла [INFO] року, мотивуючи свою заяву тим, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних, об'єктивних причин. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали в повному об'ємі та просять їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Представник Плосківської сільської ради проти позовних вимог позивача не заперечив, позов просить задовольнити в повному об'ємі посилаючись на те, що сільська рада від імені держави на спадкове майно претендувати не буде. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони та свідків, рахує що позов обґрунтований та підлягає до задоволення із наступних підстав. [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] від 01.11.2013 року. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 2,20 га., що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 03 грудня 1998 року. Термін прийняття спадщини закінчився 30 квітня 2014 року. За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно було та з чого б воно не складалося, заповіла [PERSON] На момент її смерті заповіт не змінено та не відмінено, що підтвердив в судовому засіданні сільський голова. Даний факт також стверджується довідкою Плосківської сільської ради від 25 липня 2016 року № 576/02.23. В судовому засіданні було встановлено, що останнім днем прийняття спадщини для позивачки було 30 квітня 2014 року. За змістом ч. 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадко\-ємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні було встановлено, та цей факт ніким не спростовано, що позивачка разом із спадкодавцем не проживала, має маму [PERSON] (рідна дочка померлої [PERSON]І.), а тому правомірно рахувала, що вона і є спадкоємцем першої черги, так як її нині покійна бабуся [PERSON] ніколи для неї не говорила про складений на її ім'я заповіт. З мамою в неї склалися складні відносини, тому вона не знала про те, що мама не приймала спадщину після смерті [PERSON] Про цей факт дізналася випадково, коли її викликали в приватне підприємство та запитали чому вона не отримує оплату за пай своєї бабці, а користується паєм сільська рада. Після цього вона звернулася до секретаря Плосківської сільської ради та дізналася про складений бабцею на її користь заповіт. Нотаріус прийняти заяву про прийняття спадщини у неї відмовилася пояснивши, що нею пропущений шестимісячний термін для звернення в нотаріальну контору . Цей факт в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] та представник відповідача [PERSON] Таким чином, позивачка не могла знати про наявність заповіту, не являлась спадкоємцем першої черги, що в свою чергу послужило причиною для пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини. Причину пропуску шестимісячного терміну для прийняття спадщини суд рахує поважною, так як позивачка не мала фізичної можливості в силу вищевикладених причин своєчасно подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що в позивача були об'єктивні перешкоди для своєчасного звернення в нотаріальну контору для подання заяви про прийняття спадщини, а тому рахує за можливе причину пропуску строку на прийняття спадщини визнати поважною та визначити позивачу додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене та

Outcome: approved