Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-25 00:00:00

[PERSON] у червні 2020 року звернувся до Оболонського районного суду м.Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача - [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування вказує, що рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 09.02.2009 р. у справі №2 -748/2009, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини доходу, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 17 грудня 2008 року і до повноліття дитини. Позивач вказує, що 14.04.2009 року шлюб між сторонами було розірвано. 25.06.2011 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] . Від даного шлюбу подружжя має малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Вказує, що дружина [PERSON] на даний час не працює та перебуває на його утриманні, як і малолітня донька [PERSON] , [INFO] . Окрім того зазначає, що після ухвалення рішення Оболонським районним судом м.Києва у справі №2-748/2009, [INFO] у віці 57 років помер його батько - [PERSON] , а його мати - [PERSON] , [INFO] , як особа похилого віку, залишилась на його утриманні,. Його стан як платника аліментів змінився, а відтак позивач просить суд зменшити розмір аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] , на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку доходу, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення повноліття. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03.07.2020 року було відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. 21.08.2020 р. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач - [PERSON] просить суд в задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовити в повному обсязі з посиланням на те, що позивачем не надано до суду доказів на підтвердження перебування на його утриманні нинішньої дружини, малолітньої дитини та матері, що в свою чергу нівелює зміну його майнового стану як платника аліментів та підставу звернення з позовом до суду. 14.09.2020 року [PERSON] подала до Оболонського районного суду м. Києва зустрічну позовну заяву про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, яка мотивована тим, що рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 09.02.2009 р. у справі №2 - 748/2009, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини доходу, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 17 грудня 2008 року і до повноліття дитини. [PERSON] вказує, що оскільки розмір аліментів, який було визначено рішенням суду недостатньо для належного матеріального забезпечення дитини, оскільки за останні роки ціни на товари щоденного користування, комунальні послуги та їжу значно зросли, а відповідач за зустрічним позовом має матеріальну можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі позивач просить суд збільшити розмір аліментів стягуваних з [PERSON] за рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 05.02.2009 року на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , з 1/4 на 1/3 частину з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 14.09.2020 року Оболонським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про прийняття зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів та його об`єднання з первісним позовом. 06.10.2020 р. [PERSON] звернувся до суду із відзивом на зустрічний позов, в якому просить суд в задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовити в повному обсязі з посиланням на те, що позивач за зустрічним позовом зазначає, що несе інші витрати на утримання дитини, зокрема на випадок хвороби, відпочинку, розваг, однак ці витрати є додатковими і не є предметом розгляду даної справи. Відносно наявності інших дітей на утриманні [PERSON] дані обставини, на думку [PERSON] , також не є предметом розгляду у суді, оскільки батько неповнолітніх дітей [PERSON] зобов`язаний належним чином їх утримувати. Вказує, що рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 26.11.2019 року, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини: [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1200 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначає, що збільшення розміру аліментів за зустрічним позовом поставить в нерівне матеріальне становище - [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні позивач за первісним позовом просив позовні вимоги за первісним позовом задовольнити в повному обсязі, в задоволенні зустрічного позову відмовити з мотивів викладених у відзиві на зустрічний позов. Відповідач за первісним позовом в судовому засіданні просила в задоволенні первісного позову відмовити з мотивів викладених у відзиві, а позовні вимоги зустрічного позову підтримала та просила задовольнити. Заслухавши думку сторін, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає, за необхідне в задоволенні вимог первісного та зустрічного позовів відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі від якого мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . 14.04.2009 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 05.02.2009 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини доходу, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 17 грудня 2008 року і до повноліття дитини. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому батьки несуть спільний обов`язок по утриманню дитини. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ст.192 СК, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Звертаючись до суду з даним позовом, фактично позивач за первісним позовом просить змінити (зменшити) розмір аліментів, з підстав того, що у нього змінився сімейний та майновий стан, оскільки народилась донька від іншого шлюбу з [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , а відтак на даний час він має на утриманні дружину [PERSON] , малолітню доньку та мати - пенсіонерку, проте належних та допустимих доказів погіршення майнового стану [PERSON] , у томі числі у зв`язку із народженням дитини від іншого шлюбу судом не встановлено, окрім того батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою, а відтак відсутні підстави для зменшення розміру аліментів, визначених судом відповідно до рішення суду. Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. А в даному випадку зменшення розміру аліментів суперечить інтересам дитини. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. З цих підстав, суд приймає рішення про відмову у задоволенні позовних вимог первісного позову. Окрім того, слід зазначити, що [PERSON] не довела в судовому засіданні належними та допустимими доказами необхідність збільшення розміру аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини доходу, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим суд доходить до висновку, що у задоволенні зустрічного позову слід відмовити у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed