Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулася у суд з вищеозначеним позовом в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON] , [INFO] і призначити її опікуном дитини та стягнути з відповідачки на її користь на утримання малолітньої [PERSON] аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування вимог зазначає, що з 2006 року її син, [PERSON] , який помер [INFO] , перебував у цивільному шлюбі із [PERSON] , зараз [PERSON] і [INFO] у них народилась донька [PERSON] , факт батьківства підтверджується рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 16.09.2011року, однак мати не приймає участі у вихованні дитини, Єлизавета після смерті батька, з чотирічного віку, проживає біля неї і мати з 17.11.2014року, після реєстрації нового шлюбу, майже перестала спілкуватись з донькою, матеріально не допомагає, у дитини з вітчимом неприязні відносини, питання щодо виконання нею батьківських обов`язків неодноразово розглядалось компетентними органами. В судове засіданні позивачка надала письмову заяву в якій просить позовні вимоги задоволити повністю та розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти заочного вирішення справи. Відповідач, будучи повідомлена про розгляд справи в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, в судове засідання не прибула, причину неприбуття не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи не заявляла. Представники Летичівської РДА і Меджибізької селищної ради вимоги позивача підтримали, не заперечують проти заочного вирішення справи. Справу розглянуто відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами, оскільки відповідач, будучи належним чином повідомлена про розгляд справи , про що свідчить її підпис у поштовому повідомленні, в судове засідання не прибула, причину неприбуття не повідомила, не заявила про розгляд справи за її відсутності, відзиву на позовну заяву не надала, і відповідно до змісту ст. 280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до приписів ст. 150-157 СК України батьки зобов`язані займатися вихованням і матеріальним утриманням дитини незалежно від місця проживання кожного. Відповідно до змісту п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. У п. 18 Постанови №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Згідно ст. 19 Конвенції про права дитини, держави-учасниці зобов`язані вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У судовому засіданні встановлено, що, згідно свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 10 квітня 2007 року, виданого Требуховецькою сільською радою Летичівського району Хмельницької області на підставі актового запису про народження № 07 від 10.04.2007р., [PERSON] народилася [INFO] , її батьком записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] від 29 червня 2011року, виданого на підставі актового запису про народження № 38 від 29.06.2011року підтверджується, що [PERSON] помер [INFO] . Згідно довідки Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області № 913 від 20.11.2018року, до складу сім`ї [PERSON] входить: син - [PERSON] , внучка - [PERSON] , яка проживає без реєстрації. Довідкою - характеристикою на [PERSON] , виданою Меджибізькою селищною радою № 738 від 05.10.2018р. підтверджується, що на її повному утриманні та вихованні знаходиться малолітня дитина (онука) [PERSON] , [INFO] , рідна мати дитини [PERSON] виїхала за межі села і не займається вихованням доньки належним чином, [PERSON] перебуває на пенсії, характеризується позитивно, добропорядна, хороша мати, утримує підсобне господарство, підтримує добрі стосунки у сім`ї і в спілкуванні з рідними, сусідами та односельчанами. Згідно довідки Требуховецької ЗОШ від 18.10.2018р. № 73, [PERSON] протягом 2017-2019навчальних років жодного разу не відвідувала батьківських зборів і не цікавилась успіхами доньки [PERSON] в школі, на телефонні дзвінки не відповідає, Єлизаветою опікується бабуся [PERSON] , яка систематично цікавиться результатами навчання, відвідує всі класні та загальношкільні батьківські збори. Актом обстеження матеріально-побутових умов життя сім`ї [PERSON] підтверджується, що її онука [PERSON] проживає у її будинку, у якому задовільні умови проживання, у кімнатах чисто та затишно, створені умови для проживання та розвитку дитини, у [PERSON] є окрема кімната, бабуся отримує зерно за пай та обробляє земельну ділянку. Згідно висновку акту оцінки потреб дитини та її сім`ї від 21.07.2017р. встановлено, що основні потреби [PERSON] задоволені повністю, потенціал бабусі [PERSON] достатній, стан задовільний, фактори сім`ї та середовища сприятливі, є допомога родичів. Висновками Летичівської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування № 5 від 28.03.2018року і № 20 від 17.12.2018року, вирішено, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків і це є підставою вирішувати питання про доцільність позбавлення її батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] , у судовому порядку на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України. Згідно висновку Летичівської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування про доцільність встановлення опіки № 19 від 21.11.2018р., є доцільним встановлення опіки над малолітньою [PERSON] ,2007 року народження, та призначення її опікуном [PERSON] , [INFO] . Висновком про стан здоров`я [PERSON] № 147 від 09.11.2018року, визнано, що вона здорова і на «Д» обліку не перебуває, результату досліджень на антитіла до ВІЛ -негативний. Згідно довідок № 249 від 30.10.2018р. - лікаря психіатра і № 65 від 30.10.2018р. - лікаря нарколога, [PERSON] , [INFO] на «Д» обліку лікарів психіатра і нарколога, не перебуває. Довідкою органу внутрішніх справ серія ААА № 0445542 [PERSON] , [INFO] , до кримінальної відповідальності не притягалась, в розшуку не перебуває. Згідно довідки органу внутрішніх справ серія ААА № 0446545 [PERSON] , [INFO] , до кримінальної відповідальності не притягався, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. Встановлені обставини справи дають підстави суду зробити висновок про ухилення [PERSON] від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки [PERSON] , що, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, є підставою для позбавлення її батьківських прав з призначенням [PERSON] опікуном малолітньої [PERSON] із стягненням з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня звернення в суд до досягнення дитиною повноліття. На підставі наведеного, ст. 150-157, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 166 СК України,

Outcome: approved