Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

[PERSON] (надалі по тексту - Позивач) звернувся в суд з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/ 5 частини квартири [ADDRESS] , загальною площею 46, 7 кв.м., яка залишилася після смерті його матері [PERSON] . Як зазначає Позивач, відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги є він, чоловік померлої [PERSON] , донька померлої [PERSON] . Інших спадкоємців окрім неї немає. Проте, нотаріус відмовив в видачі свідоцтва на право власності на спадщину, оскільки Позивач не надав правовстановлюючий документ на вищезазначене спадкове майно, в зв`язку з чим звернувся в суд . Згідно з положеннями процесуального закону, та врахувавши пункти 1-8 частини 3 статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання визначення порядку розгляду позовного провадження, вбачається можливість розгляду справи у загальному порядку. Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. від 27.09.2016 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено на 02.11.2016 року на 14-30 год. (а.с. 17). 02.11.2016 року у зв`язку із неявкою учасників провадження, по справі оголошено перерву до 07.12.2016 року на 11-30 год. (а.с. 55). 07.12.2016 року судове засідання знято з розгляду, у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному на 07.02.2017 року на 12-00 год. (а.с.68). 07.02.2017 року у зв`язку із неявкою учасників провадження, по справі оголошено перерву до 14.03.2017 року на 16-00 год. (а.с. 73). 14.03.2017 року по справі оголошено перерву, у зв`язку із залученням в якості третіх осіб [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на 12.04.2017 року на 16-30 год. (а.с. 78-79). 12.04.2017 року у зв`язку із неявкою учасників провадження, по справі оголошено перерву до 15.06.2017 року на 15-00 год. (а.с. 88а). 15.06.2017 року по справі оголошено перерву на 26.07.2017 року на 15-30 год., у звязку із залученням до справи в якості третіх осіб Відділ приватизації державного житлового фонду управління житлово-комунального господарства Печерської районної в м. Києві державної адімінстрації, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна. (а.с.94-95). 26.07.2017 року судове засідання знято з розгляду, у зв`язку із перебуванням судді в нарадчій кімнаті по іншій справі, на 13.09.2017 року на 16-00 год. (а.с.105). 13.09.2017 року судове засідання знято з розгляду, у зв`язку із перебуванням судді у відпустці, на 09.11.2017 року на 12-30 год. (а.с. 110). 09.11.2017 року судове засідання знято з розгляду, у зв`язку із перебуванням судді на в іншому засіданні на 06.12.2017 року на 15-30 год. (а.с.130). 06.12.2017 року судове засідання знято з розгляду, у зв`язку із перебуванням судді у відпустці на 04.04.2018 року на 09-30 год. (а.с.149). 04.04.2018 року судове засідання знято з розгляду, у зв`язку із перебуванням судді в іншому засіданні на 15.05.2018 року на 14-00 год. (а.с. 166). 15.05.2018 року по справі оголошено перерву до 30.05.2018 року до 11-45 год. (а.с. 177-178). 30.05.2018 року судове засідання знято з розгляду, у зв`язку із перебуванням судді в іншому засіданні на 27.06.2018 року на 14-00 год. (а.с.186). 27.06.2018 року судове засідання знято з розгляду, у зв`язку із зайнятістю судді в розгляді клопотань, що надійшли від органів досудового розслідування, на 22.10.2018 року на 16-00 год. (а.с.201). 22.10.2018 року судове засідання знято з розгляду, у зв`язку із перебуванням судді у відпустці, на 30.11.2018 року на 12-30 год. (а.с.209). 30.11.2018 року судове засідання знято з розгляду, у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному, на 05.03.2019 року на 14-00 год. (а.с.219). Ухвалою від 04.12.2018 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом [PERSON] до Київської міської ради, треті особи: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Відділ приватизації державного житлового фонду управління житлово-комунального господарства Печерської районної в м. Києві державної адімінстрації, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, до судового розгляду по суті на 05.03.2019 року на 14-00 год. В засіданні представник позивача [PERSON] та позивач [PERSON] позов підтримували, просили його задовольнити. В засідання 05.03.2019 року не з`явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, наполагав на задоволенні позову. Представник відповідача Київської міської ради в засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, направив на адресу суду пояснення, в яких просив на підставі доказів, поданих позивачем, прийняти рішення. Представник Головного територіального управління юстиції в м. Києві в засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, направив на адресу суду пояснення, в яких щодо вирішення справи поклався на розсуд суду, просив суд проводити розгляд справи за відсутністю їхнього представника. Третя особа [PERSON] , не з`явився, повідомлявся належним чином, направив на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Третя особа [PERSON] не з`явилася, повідомлялася належним чином, направила на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримувала в повному обсязі. Третя особа [PERSON] в засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, направила на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримувала в повному обсязі. Представник третьої особи Відділу приватизації державного житлового фонду управління житлово-комунального господарства Печерської районної в м. Києві державної адіміністрації (Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської РДА в м. Києві), в засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, направив на адресу суду заяву, в яких просив суд прийняти законне та обгрунтоване рішення на підставі зібраних доказів, розгляд справи просили проводити за відсутністю їхнього представника. Представник Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна в засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Суд, дослідивши письмові докази, копію спадкової справи, вважає що позов підлягає задоволенню. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7). Позивач є сином померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8), отже, відноситься до першої черги спадкування за законом. 09.09.2014 року, Позивач звернувся до другої київської державної нотаріальної контори, з заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті його матері. Постановою державного нотаріуса Другої київської державної нотаріальної контори Шершун Н.К. від 09.09.2014 року, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з ненаданням документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, а саме документів, які б підтверджували реєстрацію права власності спадкодавця на спадкове майно у Державному реєстрі речових прав (а.с.10). Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних , житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Так, згідно ст. 328 ЦПК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Статтею 1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, тому позовні вимоги підлягають задоволенню та за позивачем слід визнати право власності на 1/ 5 частини квартири [ADDRESS] загальною площею 46, 7 кв. м ., яка залишилася після смерті його матері [PERSON] .

Outcome: approved