Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановлення останньому опіки та призначення заявників опікунами. Вимоги заяви заявники мотивують тим, що [PERSON] , [INFO] , являється їх сином, який є інвалідом з дитинства у зв`язку із психічним захворюванням та якому з 27.03.2020 року встановлена перша група інвалідності підгрупи «А» безстроково. Вказують, що внаслідок хронічного психічного розладу їх син не може висловлювати свої думки, оскільки не розмовляє, не може правильно одягнутися без сторонньої допомоги, не може приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не може самостійно вийти з дому, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 травня 2020 року відкрите провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 17-18). 18 червня 2020 року судом постановлено ухвалу про витребування доказів (а.с. 25-26). Ухвалою суду від 17.07.2020 року задоволено клопотання заявників про призначення судово-психіатричної експертизи та зупинено провадження у справі до отримання висновку експертизи (а.с. 40-41). 09 вересня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва від Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації надійшло подання про доцільність призначення заявників опікунами над їх недієздатним сином [PERSON] 22 жовтня 2020 року до суду від Київського міського центру судово-психіатричної експертизи надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 551 від 06.10.2020 року (а.с. 46-47 зв.). Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26.10.2020 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 30.11.2020 року (а.с. 48). 30 листопада 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу якою підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 100-101). Заявники та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Заявниками до суду подано заяви в яких просять провести розгляд справи у їх відсутності, вказали, що вимоги заяви підтримують. Від представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації Кондрашова В.Є. до суду надійшла заява в якій просить провести розгляд справи у відсутності представника Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації та ухвали у справі рішення згідно чинного законодавства. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Як убачається із наданої заявниками копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , копії паспорта серії [NUMBER] та копії паспорта серії [NUMBER] , заявники [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] являються батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 3, 6, 10). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 551 від 06 жовтня 2020 року, складеного комісією комісійно експертами Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, [PERSON] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу - «Помірна розумова відсталість з рисами аутизму F71.8 за МКХ-10». За своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] з огляду на його психічний стан потребує опіки. За своїм психічним станом [PERSON] здатний з`явитися в судове засідання, але не здатний давати пояснення по суті справи (а.с. 46-47 зв.). Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, з урахуванням стану здоров`я [PERSON] , який за медичними висновками та результатами проведеної судово-психіатричної експертизи страждає на стійкий хронічний психічний розлад - Помірна розумова відсталість з рисами аутизму та не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] . Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч. 1 ст. 39 ЦК України). Відповідно ст. ст. 41 ч. 1, 55 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Перелік осіб, які не можуть бути опікунами, визначено ст. 64 ЦК України. Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що поведінка та інтереси заявників суперечать інтересам [PERSON] , що виключало б можливість призначення останньому опікунами [PERSON] та [PERSON] . Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 31.08.2020 р. № 103/6760/49/3 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є чоловіком та дружиною, зареєстровані у приватизованій квартирі за адресою: [ADDRESS] , яка на праві власності належить одноосібно [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 19 квітня 2007 року. Житлово-побутові умови проживання задовільні. [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проживає разом зі своїми батьками за адресою: [ADDRESS] . Медичних протипоказань щодо призначення [PERSON] та [PERSON] опікунами над їх рідним сином [PERSON] , [INFO] немає, за місцем роботи кандидати в опікуни характеризуються позитивно. Відповідно до довідок Міністерства внутрішніх справ України, [PERSON] та [PERSON] за обліками МВС станом на 06.08.2020 року на території України до кримінальної відповідальності не притягуються, не знятої чи не погашеної судимості не мають та в розшуку не перебувають. Опікунська рада вважає за доцільне призначити опікунами [PERSON] та [PERSON] над [PERSON] , [INFO] у разі визнання його недієздатним. Отже, за викладених вище обставин судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] перебувають у родинних відносинах, заявники піклуються за [PERSON] , мають можливість та бажання виконувати обов`язки опікунів, у зв`язку з чим заявлені вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню. В силу положень ч. ч. 5, 6 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного та

Outcome: approved