Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-08 00:00:00

[PERSON] у своєму позові посилається на те, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 04.07.2015 року, який рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області розірваний 11.04.2018 року. Від шлюбу у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] , яка на даний час проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.04.2018 року постановлено стягувати з відповідача аліменти на утримання їхньої спільної дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1700 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. На підставі виконавчого листа №722/244/18 від 05.06.2018 року Сокирянським районним відділом ДВС ГТ УЮ у Чернівецькій області з відповідача стягуються аліменти. Однак, на сьогоднішній день їй відомо, що відповідач офіційно працює у відділенні поліції м.Сокиряни на посаді чергового відділення, де отримує заробітну плату, з якої на їхню дитину можуть стягуватись аліменти у частці від заробітку, і яка буде у значно більшому розмірі ніж та, яка стягується на теперішній час у твердій грошовій сумі. Вона працює на посаді спеціаліста з обслуговування клієнтів Сокирянського відділення АТ КБ «ПриватБанк», де отримує заробітну плату. Відповідач також є здоровою, працездатною особою, офіційно працює, у Сокирянському відділенні поліції, де отримує непогану заробітну плату, а тому має реальну можливість сплачувати аліменти на утримання їхньої дитини у більшому розмірі. Просила суд змінити розмір стягуваних аліментів та стягувати з [PERSON] на її користь, аліменти на утримання дитини, [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення повноліття дитини. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву в якій уточнила позовні вимоги та просила суд збільшити розмір аліментів та змінити спосіб їх стягнення, стягнувши з [PERSON] на її користь, аліменти на утримання дитини, [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, та просила суд розглянути справу без її присутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій уточнені позовні вимоги визнав повністю, просив розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав, передбачених ч.4 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв?язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.04.2018 року у справі №722/244/18, яке набрало законної сили 11.05.2018 року вирішено: шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 04.07.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сокирянського районного управління юстиції в Чернівецькій області за актовим записом №43 розірвати; стягувати з [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Сокиряни Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , ідентифікаційний податковий номер [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , ідентифікаційний податковий номер [NUMBER] , аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., щомісяця, починаючи з 26.02.2018 року і до досягнення нею повноліття. На виконання вказаного рішення суду в частині стягнення аліментів, 05.06.2018 року Сокирянським районним судом Чернівецької області видано виконавчий лист. Як вбачається із довідки №233, виданої 30.01.2020 року Сокирянською міською радою Чернівецької області, [PERSON] , [INFO] , жителька [ADDRESS] (зареєстрована в с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області) проживає разом із своєю малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на її утриманні. Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно статі 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений за рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ст.183 та ст.184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Така ж правова позиція викладена у постанові ВСУ від 05.02.2014 при розгляді справи №143цс13. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. При цьому, суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Статтею 7\~Закону України\~«Про Державний\~бюджет України\~на 2020\~рік» визначено, що у 2020 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень. Статтею 184 Сімейного кодексу України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Позивачка, довела свої вимоги про збільшення розміру аліментів, зокрема тому, що на даний час змінився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, змінився вік дитини, а відповідно зросли потреби у забезпеченні дитини необхідним для проживання та харчування. Суд при розгляді вимог позивачки про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього судового рішення про стягнення аліментів змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам, вочевидь, не відповідає, а тому з вказаних підстав аліменти підлягають збільшенню. Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. З огляду на встановлені вище обставини та вимоги закону, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому таке визнання слід прийняти, а позовні вимоги задовольнити. При цьому, суд вважає, що з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 840 грн. 80 коп., оскільки позивачка була звільнена від його сплати при подачі позову відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України\~«Про судовий\~збір» та ч.6 ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved