Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

[PERSON] (надалі-Позивач) звернулась в суд з позовом до [PERSON] (надалі-Відповідач) про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з Відповідачем 28.01.1998 року уклали юридичний шлюб. Від спільного подружнього життя народилась дочка [PERSON], 09.09.1999 року, яка є повнолітньою. Причиною розпаду сім'ї послужило те, що останнім часом, наше сімейне життя з Відповідачем поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімейне життя, поступово втратили почуття любові. На даний час вони вже фактично сторонні люди одне одному. Спільне господарство подружжям не ведеться. Фактично шлюбні відносини припинені, шлюб перетворився на формальність. Втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між Позивачем та Відповідачем. Збереження сім'ї неможливе, і суперечить інтересам подружжя. Між ними досягнуто згоди стосовно місця проживання доньки - [PERSON], яка буде проживати разом з Позивачем. Будь-які спори стосовно майна або інших питань між ними відсутні. В судове засідання Позивач та її представник [PERSON] надали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності та підтримання позовних вимог, на примирення позивач не згідна, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України\~вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення. За таких обставин, суд відповідно до ст.ст.224-226 ЦПК України\~з письмової згоди позивача постановляє заочне рішення у справі. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підставний,\~обґрунтований і підлягає до задоволення. Так, з свідоцтва про шлюб серії 1-ЕГ №012184 від 28.01.1998 року вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 28.01.1998року. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Поряд з цим, відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як передбачає ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Крім того, відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини і примушення до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження не може мати місце, як передбачає ч. 4 цієї статті. Із матеріалів справи встановлено, що подружнє життя сторони припинили. Ці обставини свідчать про те, що сімя сторін розпалась, підстав для збереження шлюбу немає, а тому його слід розірвати. \~

Outcome: approved