Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулася із вказаним позовом до суду і просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] року [PERSON] право власності: на житловий будинок [ADDRESS], загальною площею 54,10 кв.м., житловою площею 28,90 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами; на дві земельні ділянки площами 1,152 га. та 1,538 га. для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, які належали [PERSON] на підставі державного акту серії РЗ № 324306, виданого 15 травня 2003 року. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті [INFO] року батька [PERSON] Відповідачка [PERSON] має право на обов»язкову частку у спадщині, як пенсіонерка. У встановлений законом строк вона прийняла спадщину, звернувшись із відповідною заявою до нотаріуса. Відповідачка подала заяву про відмову від спадщини на її користь у встановлений законом строк. До спадкової маси входить будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] та дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщені на території Гланишівської сільської ради. Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок через відсутність правовстановлюючого документу на нього, а на земельні ділянки - через відсутність кадастрових номерів. Житловий будинок її батько побудував в 1965 році, але вчасно не оформив свідоцтво про право власності на нього та не зареєстрував його. Державний акт на земельні ділянки був виданий батьку в 2003 році, але кадастрові номери їм не були присвоєні. Вимоги в частині підтвердження володіння [PERSON] домоволодінням [ADDRESS] позивачка підтверджує: випискою з погосподарської книги № 4 та довідкою Гланишівської сільської ради від 11.09.2013 р. № 390, згідно з якими житловий будинок за вказаною адресою побудовано в 1965 році, особовий рахунок на це домоволодіння відкрито на [PERSON], який був головою двору та до дня смерті [INFO] р. проживав і був зареєстрований в будинку; технічною документацією на житловий будинок, висновком про технічний стан будинку та довідкою про його вартість. Вимоги в частині підтвердження володіння [PERSON] земельними ділянками для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва площами 1,152 га. та 1,538 га., що розташовані на території Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, позивачка підтверджує копією державного акту серії РЗ № 324306, виданого 15 травня 2003 року на його ім»я. Вимоги про право на спадкове майно позивачка підтверджує: копією свідоцтва про смерть [PERSON], в якому зазначена дата його смерті [INFO] р.; копією заповіту [PERSON], посвідченого секретарем виконкому Гланишівської сільської ради 14.12.2009 р., за яким все належне йому майно він заповідав позивачці [PERSON]; випискою із погосподарської книги Гланишівської сільської ради № 4 від 13.06.2014 р. № 142, в якій зазначено, що на день смерті [PERSON] з ним проживали та були зареєстровані: дочка [PERSON] та внук [PERSON]; матеріалами спадкової справи № 05/2014, заведеної 23.01.2014 р. приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу [PERSON] за заявою позивачки про прийняття спадщини, в якій міститься заява відповідачки [PERSON] від 03.03.2014 р. про відмову від обов»язкової частки у спадщині. Відмова нотаріуса видати позивачеві свідоцтво про право на спадщину на вказане в позові нерухоме майно підтверджується постановою нотаріуса від 05.06.2014 р. № 77-02-31. Відмова у видачі Витягу з Державного земельного кадастру підтверджується повідомленням державного реєстратора Управління Держземагенства у Переяслав-Хмельницькому районі від 07.05.2014 р. № 06-10/2167. В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала. Відповідачка [PERSON] позов визнала у повному обсязі. Третя особа просила розглядати справу без участі її представника. Проти задоволення позову не заперечувала. Суд дійшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст. 328,1261,1268, 1269,1270 ЦК України ,

Outcome: approved