Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-17 00:00:00

[PERSON]О, [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про поділ спадкового майна. В обґрунтування своїх вимог вказують, що 18.08.2012 року помер [PERSON], відповідно їх батько та колишній чоловік, внаслідок чого відкрилася спадщина на належне йому майно. До складу спадкового майна входить 1/3 частина квартири [ADDRESS] та гараж №17 по вул. Задворецькій в м. Луцьку в гаражному кооперативі «Автокомп-2». Вказана квартира належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сімї [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності №10400 від 19.10.2007 року, виданого державним територіально-галузевим обєднанням «Львівська залізниця». Спадщину після його смерті прийняли: син [PERSON], дружина [PERSON], батько [PERSON], мати [PERSON] Рішенням Апеляційного суду Волинської області від 13.05.2014 року визнано, що квартира [ADDRESS] належить по 1/3 частині [PERSON], [PERSON] та [PERSON], який помер 18.08.2012 року; визнано за [PERSON] право власності на 1/12 частину квартири [ADDRESS], та 1/4 частину гаража №17 в гаражному кооперативі «Автокомп - 2», що знаходиться по вул. Задворецькій, 37 у м.Луцьку в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 18.08.2012 року. Однак, на даний час зареєструвати своє право власності по 1/3 частині спірної квартири вони не мають можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. А тому вважають, що слід в судовому порядку припинити режим спільної сумісної власності та визнати право спільної часткової власності за [PERSON] та [PERSON] по 1/3 частці спірної квартири. Позивачі вказують також, що 11.08.2014 року померла баба позивача [PERSON] [PERSON], внаслідок чого відкрилася спадщина на належне їй майно. До складу спадкового майна після її смерті входить 1/12 частина спірної квартири, яку остання отримала в спадщину після смерті свого сина [PERSON], однак не оформила свого права на спадкове майно. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є її чоловік [PERSON], діти - [PERSON], [PERSON] та її внук [PERSON]О.(за правом представлення), які успадкували по 1/48 частки кожному. [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] в користь свого батька [PERSON], з огляду на це його частка у спірній квартирі становить 3/48. Таким чином, частка [PERSON] в спірній квартирі складає 21/48 (1/3, яка належить йому на підставі свідоцтва про право власності + 1/12, яку він успадкував після смерті батька [PERSON], 1/48, яку він успадкував після смерті баби [PERSON]К.). Частка [PERSON] в спірній квартирі становить 7/48, яка складається з 1/12, яку він успадкував після смерті сина [PERSON] та 3/48, яку він успадкував після смерті дружини [PERSON] та частка [PERSON] в спірній квартирі складає 1/12, яку остання успадкувала після смерті чоловіка [PERSON], [PERSON] у спірній квартирі належить 1/3 частки на підставі свідоцтва про право власності на житло. Позивачі вказують також, що при обєднанні частки [PERSON] та [PERSON] їхня частка в спірній квартирі разом становить 37/48 або 77%. Обєднана частка відповідачів становить 11/48 або 23%. Таким чином, частка відповідачів є незначною, тому слід поділити дане спадкове майно шляхом визнання права власності за позивачами на всю спірну квартиру, а відповідачам сплатити грошову компенсацію за їх частку у спадковому майні. Покликаючись на викладені обставини, просять суд визнати за [PERSON] право власності на 2/3 частини квартири [ADDRESS]; визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину вказаної квартири. Провадження у справі було відкрито згідно ухвали суду від 28.03.2018 року, підготовче засідання призначене на 10.05.2018 року. 17 квітня 2018 року Першою Луцькою державною нотаріальною конторою суду надана копія спадкової справи №201/2012 до майна померлого 18.08.2012 року [PERSON] 24 квітня 2018 року Ківерцівською державною нотаріальною конторою суду надана копія спадкової справи №458/2014 до майна померлого 08.08.2014 року [PERSON] 25 квітня 2018 року представником відповідача суду наданий відзив на позовну заяву. Згідно ухвали суду від 10.05.2018 року підготовче провадження у справі закрито, справа до судового розгляду по суті призначена на 29.05.2018 року. В судовому засіданні позивач [PERSON], представник позивача [PERSON] заявлені вимоги підтримали із підстав, зазначених у позовній заяві. Просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON], представник відповідача [PERSON] не заперечили проти розмірів часток співвласників спірної квартири. Разом з тим, проти позову заперечили із вказаних у відзиві на позовну заяву підстав. Просили суд у задоволенні позову відмовити за безпідставністю. Заслухавши пояснення учасників справи, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. З пояснень сторін, їх представників, матеріалів справи судом встановлено, що квартира №8 по вул.Карпенка Карого,6 в м.Луцьку належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сімї [PERSON] та [PERSON] на підстав свідоцтва про право власності №10400 від 19.10.2007 року, виданого державним територіально-галузевим обєднанням «Львівська залізниця»(а.с.11-13). Відповідно до відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно за [PERSON], [PERSON] та [PERSON] 25.12.2007 року зареєстроване право приватної спільної сумісної власності на квартиру №8 по вул.Карпенка Карого,6 в м.Луцьку(а.с.16,17). Співвласник зазначеної квартири [PERSON]В.(батько та колишній чоловік позивачів) помер 18.08.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ №129515 виданим повторно 23.08.2012 року (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому 1/3 частку квартири [ADDRESS] та гараж №17 по вул. Задворецькій в м. Луцьку в гаражному кооперативі «Автокомп-2». \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до матеріалів спадкової справи №201/2012 спадщину після смерті [PERSON] прийняли його дружина [PERSON], син [PERSON], батько [PERSON] та мати [PERSON] по 1/12 частки кожен квартири [ADDRESS]. Дружина спадкодавця [PERSON] та батько спадкодавця [PERSON] 28.11.2014 року отримали свідоцтва про право на спадщину за законом, на підставі якого в цей же день проведена державна реєстрація права спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] на 1/12 частку квартири [ADDRESS](а.с.42-53). Згідно рішення Апеляційного суду Волинської області від 13.05.2014 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] визначено, що квартира [ADDRESS] належить по 1/3 частині [PERSON], [PERSON] та [PERSON], який помер 18.08.2012 року; визнано за [PERSON] право власності на 1/12 частину квартири [ADDRESS], та 1/4 частину гаража №17 в гаражному кооперативі «Автокомп - 2», що знаходиться по вул. Задворецькій, 37 у м. Луцьку в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], який помер 18.08.2012 року(а.с.18-20). Таким чином квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності по 1/3 частки [PERSON], [PERSON] та [PERSON], який помер 18.08.2012 року; після смерті [PERSON] [PERSON] 1/3 частки на підстав свідоцтва про право власності №10400 від 19.10.2007 року, [PERSON] 1/3 частки на підстав свідоцтва про право власності №10400 від 19.10.2007 року + 1/12 частки як спадкове майно після смерті батька, [PERSON] 1/12 частки як спадкове майно після смерті сина, [PERSON]К - 1/12 частки як спадкове майно після смерті сина, [PERSON] 1/12 частки після смерті чоловіка. [PERSON] померла 11.08.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ №195196 виданим повторно 09.12.2016 року (а.с. 8). До складу спадкового майна після смерті [PERSON] входить 1/12 частка спірної квартири, яку остання прийняла після смерті сина [PERSON], однак не оформила свого права на спадкове майно. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є її чоловік [PERSON], діти - [PERSON], [PERSON] та за правом представлення внук [PERSON]О, які успадкували по 1/48 частки кожному, що стверджується матеріалами спадкової справи №458/2014(а.с.55-74). Діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини після смерті матері в користь свого батька [PERSON], з огляду на це його частка становить 3/48. Таким чином квартира [ADDRESS] після смерті [PERSON] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] 1/3 частки на підставі свідоцтва про право власності №10400 від 19.10.2007 року(16/48), [PERSON] 1/3 частки на підставі свідоцтва про право власності №10400 від 19.10.2007 року + 1/12 частки як спадкове майно після смерті батька [PERSON] + 1/48 частка як на спадкове майно після смерті баби [PERSON] (21/48), [PERSON] 1/12 частки як спадкове майно після смерті сина [PERSON] + 3/48 частки як на спадкове майно після смерті дружини [PERSON]К.(7/48), [PERSON] 1/12 (4/48) частки як на спадкове майно після смерті чоловіка [PERSON] З постанови Ківерцівської державної нотаріальної контори вбачається, що [PERSON], який 26.01.2015 року звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в порядку спадкування за правом представлення після смерті баби [PERSON] на частку квартири [ADDRESS] у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно (а.с. 24). Згідно висновку про вартість обєкта оцінки ФОП [PERSON], ринкова вартість квартири [ADDRESS] станом на 28.02.2018 року становить 153019 грн. (а.с. 25). Відповідно до матеріалів звіту про оцінку нерухомого майна ТзОВ «Волинське агентство нерухомості» ринкова вартість зазначеної спірної квартири станом на 26.04.2018 року становить 386056 грн.(а.с.86-103). На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково і визнати за [PERSON] право власності на 5/48(1/12 +1/48) частки квартири [ADDRESS] як на спадкове майно після смерті батька [PERSON], який помер 18.08.2012 року та баби [PERSON], яка померла 11.08.2014 року, В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити виходячи з наступного. Вимога позивачів [PERSON] та [PERSON] про визнання за ними права власності на 1/3 частку квартири кожному до задоволення не підлягає виходячи з предмету позову поділ спадкового майна. Відповідно до відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно за ними 25.12.2007 року зареєстроване право приватної спільної сумісної власності на квартиру №8 по вул.Карпенка Карого,6 в м.Луцьку. А згідно рішення Апеляційного суду Волинської області від 13.05.2014 року визначено, що квартира [ADDRESS] належить по 1/3 частині, в тому числі [PERSON] та [PERSON] У випадку неможливості проведення державної реєстрації належних позивачам часток, про що позивач та представник позивача повідомляли в судовому засіданні, вони вправі вирішити це питання у визначеному законом порядку, а не шляхом визнання за ними права власності на належне їм нерухоме майно повторно. Крім того, позивачі просять визнати за ними право власності і на частки квартири, належні [PERSON] та [PERSON], вказуючи, що їх частка є незначною. Разом з тим, звернулися до суду з позовом про поділ спадкового майна, посилаючись на норми ЦПК України щодо спадкування, а не з позовом про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, що передбачено ст.365 ЦПК України. На підставі ст.ст. 1217,1261,1266, 1269 ЦК України,

Outcome: partial