Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

[PERSON], яка діє в інтересах малолітньої [PERSON], звернулася до суду з позовною заявою до Одеської міської ради про визнання у порядку спадкування після смерті [PERSON] права власності на однокімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею 53,6 кв.м., посилаючись на наступне. [PERSON] (прабабусі малолітньої [PERSON]), померлій [INFO] за свідоцтвом про право власності на житло від 09 грудня 2003 року на праві приватної власності належала квартира [ADDRESS]. За життя [PERSON], а саме з 21 вересня 2005 року, [PERSON] з її донькою, в інтересах якої вона діє в цій справі, були зареєстровані у вказаній квартирі, з нотаріально посвідченою заявою [PERSON] від 6 вересня 2005 року. У цій квартирі вони мешкають та зареєстровані до теперішнього часу. [PERSON], як законний представник [PERSON], звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, як спадкоємцю п'ятої черги спадкоємців за законом. Проте, 23 травня 2014 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, в зв'язку з відсутністю оригіналів правоустановлюючих документів на спадкове майно та відсутністю оригіналів документів, які посвідчують ступень спорідненості спадкоємиці [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON], що підтверджується Постановою державного нотаріуса Першої одеської державної нотаріальної контори Головного управління юстиції в Одеській області від 23 травня 2014 року № 1187/02-31. Представник сторони позивача у судове засідання з'явилася, надала до суду заяви, якими позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача Одеської міської ради до суду з'явився, позов не визнав, надав суду заяву, якою просив відмовити у задоволенні вказаних вимог позивача у зв'язку з їх необґрунтованістю. Інші учасники справи сповіщались належним чином в установленому законом порядку, проте до суду не з'явились, про причини поважної неявки суд не повідомили. Третя особа - Перша одеська державна нотаріальна контора - просила розглянути справу за відсутності свого представника (а.с. 32). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі пояснень представника позивача, представлених письмових доказів. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради 9 грудня 2003 року за [NUMBER], зареєстрованого та записаного у реєстрову книгу за № 8-14437, [PERSON] на праві приватної власності належала квартира [ADDRESS], загальною площею 53,6 кв.м. Право власності [PERSON] зареєстровано 22 березня 2004 року КП «ОМБТІ та РОН» в реєстровій книзі 523пр на стор. 88 за реєстровим [NUMBER], наведене підтверджується й листом КП «БТІ» ОМР» № 452671.67 від 24 лютого 2015 року (а.с. 98). Згідно зі свідоцтвом про смерть, виданим Першим відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси від 14 березня 2006 року, [PERSON] померла [INFO], актовий запис № 2572 ( а.с. 8). Таким чином на момент смерті [PERSON] на праві власності належала квартира [ADDRESS], щодо якого відкрилася спадщина та становить предмет цього спору. Державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори Головного управління юстиції в Одеській області відкрито спадкову справу після смерті [PERSON] за №112/2014, про що свідчить витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 37212480 від 22 квітня 2014 року. Щодо кола спадкоємців за законом, виявлених судом. Відповідно до свідоцтва про народження від 26 травня 2004 року, актовий запис № 312, [PERSON] народилася [INFO], її батьком вказаний [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 43). Згідно зі свідоцтвом про народження від 10 листопада 1978 року, актовий запис № 1423, [INFO] народився [PERSON], його батьком вказаний [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 6 зв.). Як вбачається з свідоцтва про народження [PERSON] від 7 травня 1965 року, вона народилася [INFO], актовий запис № 217, її матір'ю вказано [PERSON] (а.с. 45 зв., 132). Таким чином, [PERSON] є дочкою [PERSON], який є сином [PERSON], яка є дочкою [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Жовтневим РАГСом м. Одеси 29 жовтня 1990 року, [PERSON] померла [INFO], актовий запис № 7998 (а.с. 11). За копією запису акта про укладання шлюбу № 750 від 24 липня 1970 року вбачається, що між російською мовою [PERSON] та російською мовою [PERSON], [INFO], укладено шлюб 24 липня 1970 року (а.с. 51). Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінено прізвище на - російською мовою - «[PERSON]». [PERSON], діючи в інтересах своєї неповнолітньої дочки, звернулась із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 36), втім, не отримала вказаного свідоцтва. У своїй відмові нотаріус вказував на відсутність оригіналів правоустановлюючих документів на спадкове майно та відсутність оригіналів документів, які посвідчують ступінь спорідненості спадкоємиці [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON], що викладено в постанові державного нотаріуса Першої одеської державної нотаріальної контори Головного управління юстиції в Одеській області від 23 травня 2014 року № 1187/02-31. Наведені обставини свідчать про те, що неповнолітня [PERSON] є правнучкою [PERSON], з огляду на що відноситься до числа спадкоємців за законом. [PERSON], її неповнолітня дочка та спадкодавець проживали спільно у спірній квартирі, згідно з відомостями довідки з місця проживання [PERSON] є дочкою онука спадкодавця (а.с. 77). Судом не встановлено інших спадкоємців за заповітом або законом, а так само таких, які мають право на обов'язкову частку майна померлої [PERSON] Відповідно до відомостей спадкової справи в інтересах неповнолітньої дочки звернулася тільки [PERSON] Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з положенням ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. У встановлений шестимісячний строк [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки є неповнолітньою, а також враховуючи, що на момент відкриття спадщини проживала постійно із [PERSON]. однією сім'єю. Факт її проживання та спадкодавця на момент смерті [PERSON] підтверджується випискою з домової книги про склад сім'ї та реєстрації від 06 червня 2006 року, де вказано, що [PERSON] та її донька з 21 вересня 2005 року проживали разом з [PERSON]. у вказаній квартирі. Інші спадкоємці у встановлені законом строки про прийняття спадщини не заявили, а тому не вправі на неї претендувати з інших підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Щодо правовстановлюючого документа. У чинному Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості про власника спірної квартири (а.с. 91). Втім, за відомостями попереднього реєстратора - КП «БТІ» ОМР - спірна квартира зареєстрована за [PERSON] (а.с. 98). Факт набуття спадкодавцем у власність у порядку приватизації підтверджено відомостями від КП «Міське агентство з приватизації житла» (а.с. 115-119). Наведене дає суду підстави для висновку, що спірна квартира на час відкриття спадщини належала на праві власності саме [PERSON] Таким чином, встановивши факт того, що [PERSON] є правнучкою по лінії свого батька стосовно померлої [PERSON], достеменні відомості, що не оспорювалися жодною із сторін про те, що інших спадкоємців померлої окрім [PERSON], спільне проживання за однією адресою разом із спадкодавцем на час її смерті та подальше проживання [PERSON] за цією адресою, визнання права власності на спірну квартиру в порядку спадкування за законом не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та про необхідність їх задоволення.

Outcome: approved