Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

[PERSON] сільська рада Хорольського району Полтавської області звернулася в суд з заявою про перегляд рішенняу цивільній справі в зв»язку з нововиявленими обставинами у справі за заявою прокурора Хорольського району про визнання спадщини відумерлою, а саме земельної ділянки яка належала до смерті [PERSON], яка померла 01.08.1997 року. Рішенням суду від 23.02.2009 року постановлено визнати відумерлою спадщину, що залишилась після смерті [PERSON], яка проживала за адресою [INFO] та передано у власність територіальної громади (комунальну власність) [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області земельну ділянку, яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полавської області і належить померлій [PERSON] згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0258397, виданого на підставі рішення Хорольської районної державної адміністрації від 08.10.1996 року № 403, з уточненим розміром земельної частки (паю), що становить 3,47 га, уточненою вартістю 41652,58 грн. Заявник зазначає, що таке рішення у відповідності зі ст.361 Цивільно процесуального кодексу України підлягає перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для такого перегляду є те, що до [PERSON] сільської ради з письмовою заявою звернулась громадянка [PERSON] яка повідомила, що [PERSON], яка померла 01.08.1997 року являється її матір'ю. На момент її смерті спільно з нею проживав її батько [PERSON]. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. 20.12.1997 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Згідно чинного законодавства [PERSON] написала заяву до Хорольської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після свого батька [PERSON] на підставі якої було заведено спадкову справу 22.05.1998 року. У зв'язку з скрутним матеріальним становищем [PERSON] не оформляла спадщину і тільки наприкінці 2014 року оформила та отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні частки (паї). Згодом почала проходити подальшу процедуру оформлення спадщини, що включає в себе виготовлення технічної документації. Так як це тягне за собою значні затрати та певний час то спочатку вона виготовила технічну документацію на земельну частку (пай) після батька [PERSON], а потім подала документи на виготовлення технічної документації на земельну частку (пай) після матері [PERSON] де і було виявлено, що дана земельна ділянка накладається на земельну ділянку з кадастровим номером 5324883800:00:028:0009. Земельна ділянка комунальної власності [PERSON] сільської ради. Як вказує заявник, [PERSON], юридично неосвідчена, немолода людина, пенсіонер, мешкає в с.Шишаки Хорольського району, а спадщина знаходиться на території [PERSON] сільської ради Хорольського району тому виїхала до [PERSON] сільської ради для з'ясування даних обставин 30 квітня 2015 року, де і дізналась про існування даного рішення Хорольського районного суду. Заявник прохав: скасувати рішення Хорольського районного суду від 23.лютого 2009 року у зв'язку з нововиявленими обставинами. Заявник [PERSON] сільська рада Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада заяву підтримує повністю. Представник прокуратури Хорольського району [PERSON] в судовому засіданні заяву [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області про перегляд рішенняу цивільній справі у зв»язку з нововиявленими обставинами не визнала, вказала, що сільська рада пропустила строк зверення до суду з даною заявою. Суд заслухавши представника прокуратури Хорольського району, з»ясувавши позицію сільської ради, дослідивши матеріали справи, належно оцінивши надані по справі докази, приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав. Як встановлено судом, рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 23.02.2009 року повністю задоволено заяву прокурора Хорольського району Полтавської області в інтересах держави в особі [PERSON] сільської ради Хорольського району про визнання спадщини відумерлою. Визнано відумерлою спадщину, що залишилась після смерті [PERSON], яка проживала за адресою [INFO] та передано у власність територіальної громади (комунальну власність) [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області земельну ділянку, яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полавської області і належить померлій [PERSON] згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0258397, виданого на підставі рішення Хорольської районної державної адміністрації від 08.10.1996 року № 403, з уточненим розміром земельної частки (паю), що становить 3,47 га, уточненою вартістю 41652,58 грн. Відповідно до заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку. Відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України, підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Але відповідно до ч.1 ст.362 ЦПК України, заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку. Так як рішення по справі набрало законної сили 06.03.2009 року, то суд приходить до висновку, що відповідно до ч.1 ст.362 ЦПК України [PERSON] сільською радою Хорольського району Полтавської області пропущений трирічний строк для перегляду відповідного рішення з дня набрання ним законної сили. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed