Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

[PERSON] психоневрологічний будинк-інтернат у червні 2018 року звернувся до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатним [PERSON]. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [PERSON], народження 26 вересня 1980 року, є інвалідом ІІ групи у звязку з психічним захворюванням в вигляді шизофренії параноїчної форми. Через свою хворобу він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і тому потребує опіки. [PERSON] знаходиться на повному державному утриманні в [PERSON] психоневрологічному будинку-інтернаті з 22 січня 2016 року. Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01.08.2007 [PERSON] було визнано недієздатним, опікуном призначено його бабу [PERSON] Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 листопада 2017 року [PERSON] звільнено від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] Тому [PERSON] психоневрологічний будинк-інтернат просить встановити над недієздатним [PERSON] опіку і призначити йому опікуна [PERSON] психоневрологічний будинк-інтернат в особі директора. Представник заявника у судове засідання не зявився, направив до суду листа, у якому просить справу розглядати у відсутність його представника, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області в судове засідання не зявився, на адресу суду направив заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява [PERSON] психоневрологічного будинку-інтернату про встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. [PERSON], народження 26 вересня 1980 року, є інвалідом ІІ групи у звязку з психічним захворюванням в вигляді шизофренії параноїчної форми (а.с. 4). Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01 серпня 2007 року [PERSON], народження 26 вересня 1980 року, визнано недієздатним, опікуном над ним призначено його бабу [PERSON]. Рішення набрало законної сили 13.08.2007 (а.с. 10). Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 листопада 2017 року [PERSON] звільнено від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON], так як вона усунулась від виконання своїх обовязків (а.с. 9). Згідно з ч. 3 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, інші справи у випадках, встановлених законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч.ч. 2, 4 ст.\~63\~ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. На даний час питання про встановлення опіки та призначення опікуна [PERSON] не вирішене. Опікунська рада при виконкомі Давидівської сільської ради рішенням від 24.05.2018 просила призначити [PERSON] психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора опікуном над недієздатним [PERSON] (а.с. 8). [PERSON] знаходиться на повному державному утриманні в [PERSON] психоневрологічному будинку-інтернаті з 22.01.2016 (а.с. 2). З акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON], вбачається що для проживання підопічного [PERSON] психоневрологічним будинком-інтернатом створено всі належні умови: [PERSON] проживає у спальному корпусі № 3 разом з трьома іншими підопічними, санітарно гігієнічні умови задовільні - є умивальник, туалет, щотижнево (у четвер) організовуються банні дні із зміною постільної білизни та одягу, організовано чотирьох разове харчування, медичне обслуговування та щоденний перегляд телевізійних передач, проводяться дискотеки та інші святкові заходи (а.с. 3). Підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню опікуном [PERSON] заявника, судом не встановлено. Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів у справі, суд приходить до висновку, що є підстави для встановлення над [PERSON] опіки та призначити йому опікуна [PERSON] психоневрологічний будинк-інтернат в особі директора. На підставі викладеного та

Outcome: approved