Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

[PERSON] (Позивач) звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 28.11.2014 року між нею та [PERSON] (Відповідач) було укладено шлюб, який зареєстровано в Центрально-Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1151. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Протягом останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. На теперішній час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено з липня 2016 року в вона з донькою проживає окремо. Сторони неодноразово намагались протягом останнього року говорити один з одним про їх особисті проблеми, спокійно вирішувати їх та жодних результатів це не дало. У сімейних стосунках нічого не змінювалося за останніх кілька років, хоча вони максимально прикладали зусиль, однак їх відносини переросли в більш ворожі. Тому вважає, що єдиний вихід для них розлучення. Відповідач з нею та їх дитиною не проживає, добровільно надавати допомогу на утримання доньки не бажає, тому вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача. Крім того, Позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, тому має право на утримання від чоловіка. Відповідач аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчим документам не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки, сина не має. У зв'язку із вище викладеним позивач просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення донькою повноліття та стягнути з Відповідача на користь Позивача аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку Відповідача. У судове засідання Позивач не з'явилася, надала заяву, в якій уточнила позовні вимоги, та просила стягнути з Відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 500 грн. та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн.,також просить суд розглядати справу без її участі, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, уточнені позовні вимоги визнав, у повному обсязі. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне задовольнити уточнені позовні вимоги, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, 28 листопада 2014 року сторони зареєстрували шлюб у Центрально-Міському відділі державної реєстрації актів цивільного реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1151 (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач по справі, дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.7). Протягом останніх двох років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. З липня 2016 року ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Сторони неодноразово намагались протягом останнього року говорити один з одним про їх особисті проблеми, спокійно вирішувати їх та жодних результатів це не дало. У сімейних стосунках нічого не змінювалося за останніх кілька років, хоча вони максимально прикладали зусиль, однак їх відносини переросли в більш ворожі. З липня 2016 року спроб до примирення ніхто не робив. На теперішній час дитина проживає разом з матір'ю та перебуває у неї на утриманні, що підтверджується довідкою квартального комітету №23 від 26.07.2017 р., засвідченої в.о. заступника голови районної у місті ради по виконавчій роботі [PERSON] (а.с.12). Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, хоча має змогу надавати допомогу, оскільки є здоровою, працездатною особою. Крім того, у даний час Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, та не працює у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги (а.с. 9). У відповідності до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку, матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини позивачці не надає. Відповідно до вимог ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. У відповідності до ч.2 ст.75 СК України, право на утримання має той з подружжя, який потребує матеріальної допомоги за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідач є працездатною особою, фізично здоровий, пенсіонер, нікого на утриманні не має, тому має можливість надавати матеріальну допомогу. У зв`язку з такими обставинами, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. до досягнення дитиною повноліття та у розмірі 500 грн. щомісяця, до досягнення донькою [PERSON], [INFO] 3-річного віку або до зміни матеріального положення сторін, починаючи стягнення з 03.08.2017 року. А також, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору в частині позовних вимог щодо стягнення аліментів, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, такий слід стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved