Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

Адвокат Оверченко Оксана Анатоліївна в інтересах [PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада Луганської області. В обґрунтування заяви зазначено, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] , який був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . На час відкриття спадщини заявник постійно проживав зі спадкодавцем, прийняв спадщину та фактично використовував її відповідно до цільового призначення. Однак у визначений законом строк заявник не звернувся до нотаріальної контори для видачі йому свідоцтва про право на спадщину через хворобу та її лікування. Заявник 21.03.2019 звернувся до державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Сергієнко Альони Сергіївни з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як він не подав заяву про прийняття спадщини впродовж шести місяців з дня смерті спадкодавця та не було надано відомостей, що встановлюють місце відкриття спадщини. У зв`язку з цим заявник вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав, просив її задовольнити. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Сєвєродонецької міської ради Луганської області в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву з проханням розглянути справу без його участі, прийняти рішення на розсуд суду. На підставі клопотання представника заявника [PERSON] , яке було задоволено судом, у судовому засіданні було допитано свідків [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що заявник [PERSON] станом на 2016 рік мешкав за місцем своєї реєстрації за адресою [ADDRESS] , разом із своїм батьком, поки батько не помер. До смерті батька заявник постійно мешкав разом з батьком, так як батько був неадекватним. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що заявник її сусід. Заявник постійно мешкав за адресою: [ADDRESS] , разом з батьком, доглядав його. В жовтні 2016 помер батько заявника. На момент смерті заявник мешкав з батьком. Вислухавши заявника, представника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини. З матеріалів справи встановлено, що згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 13.04.1999 року, [PERSON] , [INFO] , уродженець міста Сєвєродонецька Луганської області, був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 28.03.1993. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого міським бюро ЗАГС м. Сєвєродонецька Луганської області 17.09.1968, Украинский [PERSON] (російською мовою) народився [INFO] в місті Сєвєродонецьк Луганської області, актовий запис № 1119, в графі батько зазначений [PERSON] , в графі мати [PERSON] (російською). Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 13.10.2016 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, батько заявника [PERSON] помер [INFO] у місті Сєвєродонецьк Луганської області, про що складено відповідний актовий запис № 1707. Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 30.01.2006, виданого Управлінням житлово-комунального господарства міськради квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] [PERSON] , [PERSON] , Українському [PERSON] . У заяві та наданих у судовому засіданні поясненнях на підтвердження викладених у заяві обставин, заявник посилається на те, що він є спадкоємцем майна померлого батька [PERSON] . При цьому, заявник, згідно з його поясненнями, позбавлений можливості прийняти спадщину через те, що відсутні документи, які підтверджують той факт, що він на момент смерті його батька проживав разом з ним за адресою: [ADDRESS] . Дані обставини підтверджуються копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 235/02-31 від 21.03.2019 року державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Сергієнко А.С. При цьому, судом вже встановлено, що дійсно [PERSON] проживав разом із [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , на момент смерті останнього. Відповідно до\~ч.\~1\~та п.\~5\~ч.\~2\~ст.\~293\~ЦПК України\~окреме провадження\~-\~це вид\~непозовного цивільного\~судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як встановлено у судовому засіданні, заявник [PERSON] , відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги після смерті його батька [PERSON] , так як є сином померлого, який фактично прийняв спадщину, тому що мешкав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини [INFO] . Доказами, які свідчать про обставини прийняття спадщини [PERSON] , тобто про проживання спадкодавця [PERSON] на момент смерті зі спадкоємцем [PERSON] , а саме [INFO] , у квартирі [ADDRESS] , є показання свідків [PERSON] та [PERSON] , які допитані у судовому засіданні. Показання цих свідків суд вважає належними та допустимими доказами, оскільки вони стосуються предмету доказування та отримані безпосередньо судом. При цьому, підстав, за яких суд повинен вважати показання свідків недостовірними, не вбачається, а тому суд вважає ці показання достатніми як докази, на підтвердження факту якого їх подано заявником. За таких обставин в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим заява адвоката Оверченко Оксани Анатоліївни в інтересах [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Outcome: approved