Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] \~звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 17 жовтня 2004 року з відповідачем зареєстрував шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 716. Від шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне подружнє життя не склалось, оскільки не було спільних поглядів на вирішення сімейних питань та проблем, через що в сім`ї виникали сварки, непорозуміння, які негативно впливало на атмосферу в сім`ї, тому спільне життя з відповідачем припинили. Вважає, що сім`я розпалась повністю і зберегти її неможливо, поновлювати шлюбні відносини не бажає, збереження шлюбу суперечитиме її інтересам так як втратила почуття поваги та кохання до чоловіка. Просить шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований 17 жовтня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 716 розірвати. \~ \~ \~ \~Позивач в судовому засіданні позов та його обґрунтування підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судовому засіданні позов та його обґрунтування визнав, не заперечив проти задоволення позову. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 17 жовтня 2004 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 716. \~ \~ \~ \~Від шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] 16.01.2009 р. \~ \~ \~ \~Різниця в поглядах на права та обов`язки подружжя, відсутність взаєморозуміння призвели до погіршення взаємовідносин. Протягом року сторони не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Позивач наполягає на розірвання шлюбу, через втрату почуття поваги та кохання до чоловіку збереження шлюбу суперечитиме її інтересам створити сім`ю з іншим чоловіком. \~ \~ \~ \~За правилами ст. ст. 110, 114\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~55\~СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. \~ \~ \~ \~За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 СК України, ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. \~ \~ \~ \~Позивач в судовому засіданні висловила бажання розірвати шлюб, поновлювати шлюбні відносини не бажає. \~ \~ \~ \~Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти розірвання шлюбу, поновлювати шлюбні відносини не бажає. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. \~ \~ \~ \~Спору про майно та місце проживання дитини не виникає. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved