Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася на адресу Врадіївського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання спільної неповнолітньої дитини, мотивуючи свою заяву тим, що вона перебувала з відповідачем [PERSON] у цивільному шлюбі. Від даного цивільного шлюбу маємо спільну неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач [PERSON] проживає окремо та в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання спільної доньки та з відповідачем відсутня угода про утримання дитини. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені в позовній заяві. В судовому засіданні відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги визнали повністю та не заперечували проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) і до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аналізуючи докази надані сторонами, пояснення сторін, суд визнав доведеними такі факти: · Сторони перебували нетривалий час у незареєстрованих шлюбних відносинах (пояснення сторін); · Відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої - [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження [NUMBER] від 26 січня 2012 року, пояснення сторін); · Спільна дитина проживає біля позивача [PERSON] та знаходиться на її утриманні (акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 6 жовтня 2014 року, пояснення сторін); · Стан здоров'я неповнолітньої дитини [PERSON] задовільний та не перебуває на обліку у Врадіївській центральній районній лікарні (довідка від 7 жовтня 2014 року Комунального закладу «Врадіївський районний центр первинної медико - санітарної допомоги» Миколаївської області, пояснення позивача); · Відповідач [PERSON] є людиною фізично здоровою, працездатного віку, інших дітей на утриманні не має, утримань за виконавчими документами з відповідача не здійснюється (пояснення відповідача); · Матеріальний стан проживання неповнолітньої дитини [PERSON] потребує поліпшення (акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 6 жовтня 2014року,пояснення позивача). Дослідивши обставини справи, суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу утримання дитини до досягнення нею повноліття. При прийнятті рішення, суд керується ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно яких батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, вимоги яких порушені відповідачем. Суд, враховуючи обставини справи, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, а аліменти підлягають стягненню в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача. Оскільки, дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то у відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved