Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до суду, в якому просить визнати протиправними та скасування рішення Скобелківської сільської ради №11/11 від 28.09.2016 року про відмову у наданні дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки розміром 0,29 га для ведення особистого селянського господарства в с.Скобелка Горохівського району Волинської області, зобов'язати Скобелківську сільську раду на найближчій сесії після набрання рішенням законної сили, розглянути її заяву та прийняти мотивоване рішення про надання їй дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки розміром 0,29 га для ведення особистого селянського господарства в с.Скобелка Горохівського району Волинської області або мотивоване рішення про відмову у наданні такого дозволу. Мотивує свій позов тим, що вищевказаним рішенням їй було відмовлено у наданні дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки розміром 0,29 га для ведення особистого селянського господарства в с.Скобелка Горохівського району Волинської області. Однак з даним рішенням вона не згідна, оскільки оформила право власності на земельні ділянки, які належали [PERSON]. Відповідно до рішення №12/2 від 18 грудня 2007 року [PERSON] було передано у приватну власність безоплатно земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,29 га. Враховуючи, що вказане вище рішення сільської ради є незаконним, просить його скасувати та зобов'язати Скобелківську сільську раду на найближчій сесії після набрання рішенням законної сили, розглянути її заяву та прийняти мотивоване рішення про надання їй дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки розміром 0,29 га для ведення особистого селянського господарства в с.Скобелка Горохівського району Волинської області або мотивоване рішення про відмову у наданні такого дозволу. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], пояснив вищенаведене просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача Поліщук В.В. в судовому засіданні просить в задоволенні позову відмовити, оскільки оспорюване рішення сільської ради є правомірним, прийнятим в межах повноважень ради. Технічна документація на земельну ділянку площею 0,29 га вже є у позивача. Повторно земельну ділянку позивач не має права оформляти згідно Земельного кодексу України. Відповідно до ст.12 ЗК України, до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить: а) розпорядження землями територіальних громад; б) передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб відповідно до цього Кодексу; в) надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності відповідно до цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.116 ЗК України, громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону. Згідно з ч.4 ст.116 ЗК України, передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз по кожному виду використання. Рішенням Скобелківської сільської ради №11/11 від 28.09.2016 року [PERSON] було відмовлено у наданні дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки розміром 0,29 га для ведення особистого селянського господарства в с.Скобелка Горохівського району Волинської області, оскільки дозвіл на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки гр.[PERSON] був наданий сесією Скобелківської сільської ради 25 листопада 2013 року №24/6 на загальну площу 0.64 га. (в тому числі 0,29 га), та затверджений рішенням сесії Скобелківської сільської ради від 20.05.2016 року №7/11 на загальну площу земельних ділянок 0.6259 га (а.с.6). Згідно з рішенням сесії Скобелківської сільської ради від 25 листопада 2013 року №24/6 [PERSON] було надано дозвіл на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки на загальну площу 0.64 га. (а.с.15-17). На підставі вищевказаного рішення було виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр.[PERSON] площею 0.2968 га, яка розташована у с.Скобелка Горохівського району Волинської області (а.с.10-21). З кадастрового плану розташування земельної ділянки вбачається місце її розташування (а.с.20). Судом встановлено, що земельна ділянка розміром 0,29 га. вже була передана у приватну власність [PERSON] згідно з рішенням сесії Скобелківської сільської ради 25 листопада 2013 року №24/6. З спадкової справи після смерті батька позивача [PERSON] видно, що земельна ділянка у 2013 році надана особисто [PERSON], а не як спадкове майно, так як з свідоцтв про право на спадщину за законом видно, що спадкове майно, яке успадкувала позивач після [PERSON], складалося з грошових коштів, права на пайовий фонд майна ПОСП «Скобелка». З рішення Скобелківської сільської ради від 29.03.1995 року №213 та доданого списку громадян видно, що [PERSON] користується земельною ділянко, на яку вказує [PERSON] ще з 1995 року. Вільних земельних ділянок немає, про що вказує позивач, що підтверджується актом обстеження земельних ділянок від 08.09.2017 року, який було складено в присутності представника позивача [PERSON] Також з матеріалів даної цивільної справи вбачається, що на всі земельні ділянки, які передавались Скобелківською сільською радою в приватну власність [PERSON] затверджено технічні документації та зареєстровано в Державному земельному кадастрі, про що свідчать присвоєні кадастрові номери земельних ділянок. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що правових підстав для повторної передачі земельної ділянки в приватну власність [PERSON] та надання їй дозволу на розробку необхідних для цього документів немає, а тому в задоволенні даного позову відмовляє.

Outcome: dismissed