overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

[PERSON] просить суд встановити факт, що [PERSON],[INFO], яка померла [INFO] року в с. Кузьмин Красилівського району Хмельницької області, була її матір'ю. Встановити цей факт іншим шляхом неможливо, оскільки в її свідоцтві про народження прізвище матері записано «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть матері «[PERSON]». Даний факт її необхідно встановити для прийняття спадкового майна, що залишилося після смерті матері, оскільки через неправильний запис у свідоцтві про її народження прізвища матері вона не може підтвердити родинні відносини з останньою. Заінтересована особа [PERSON] в судове засіданні не з'явився, надіслав заяву, в якій вимоги заявниці визнав, проти задоволення заяви не заперечував, просив слухати справу без його участі. Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні показаннями свідків [PERSON] і [PERSON] достовірно встановлено, що покійна [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року в с. Кузьмин Красилівського району Хмельницької області, була матір'ю заявниці. Згідно свідоцтва про народження родове прізвище заявниці [PERSON], яке 23.03.1985 року в зв'язку з одруженням вона змінила на [PERSON], що підтверджується рішенням Красилівського районного суду від 03.01.1992 року. Свідоцтвом про одруження померлої [PERSON] підтверджується, що її родове прізвище [PERSON], яке після одруження з [PERSON] вона змінила на [PERSON]. Довідкою виконкому Кузьминської сільської ради Красилівського району Хмельницької області від 09.02.2015 року підтверджується, що [PERSON] проживала до дня смерті разом з дочкою [PERSON] однією сім'єю по [ADDRESS] Красилівського району Хмельницької області. Наведені докази дають суду підстави вважати, що [PERSON], яка померла [INFO] року, була матір'ю заявниці. Факт, який просить встановити заявниця, має для неї юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

[PERSON] просить суд встановити факт, що [PERSON], [INFO], який помер 01.02.2016 року в с. Ключівка Красилівського району Хмельницької області був її батьком. Встановити цей факт іншим шляхом неможливо, оскільки в її свідоцтві про народження у графі батько помилково записано, що її батько [PERSON], а в свідоцтві про смерть її батька зазначено, що помер [PERSON]. Даний факт їй необхідно встановити для прийняття спадкового майна, що залишилося після смерті батька, оскільки через неправильний запис у свідоцтві про її народження батька по батькові вона не може підтвердити родинні відносини з останнім. Представник заінтересованої особи Великоорлинської сільської ради Красилівського району Хмельницької області в судове засіданні не зявився, надіслав заяву, в якій вказав, що вимоги заявниці визнає, проти задоволення заяви не заперечує, просить слухати справу у його відсутності. Заслухавши пояснення заявниці та її представника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні показаннями свідків [PERSON] і [PERSON]Д ., які є сусідами заявниці, достовірно встановлено, що покійний [PERSON]Е, який помер 01.02.2016 року в с.Ключівка Красилівського району Хмельницької області, був батьком заявниці, проживав з нею в одному будинку, заявниця поховала його після смерті. Згідно свідоцтва про народження заявниці її батьками були [PERSON] і [PERSON]. Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 28.10.2010 року у справі №2-о-114/10 встановлено, що [PERSON] був чоловіком її матері [PERSON]. Довідкою виконкому Великоорлинської сільської ради Красилівського району Хмельницької області від 11.03.2016 року №46/02-19 підтверджується, що [PERSON] був батьком [PERSON], [INFO] та проживав з останньою та дружиною за однією адресою по вул. Чапаєва,22 в с. Ключівка Красилівського району Хмельницької області. Наведені докази дають суду підстави вважати, що [PERSON] був батьком заявниці. Факт, який просить встановити заявниця, має для неї юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

[PERSON] просить суд встановити факт, що [PERSON], доводився йому дідом. В заяві зазначає, що [INFO] року помер його дід [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на його майно. Дід за життя все своє майно заповів онукові [PERSON] Проте в процесі прийняття спадщини з'ясувалося, що ім'я діда в деяких правовстановлюючих документах не збігається з його справжнім ім'ям. Тому він не може документально довести, що є внуком [PERSON] Зокрема у свідоцтві про народження матері її батько записаний як [PERSON]. та відповідно у свідоцтві про народження заявника мати по батькові також зазначена як Миронівна. Хоча насправді їх дід був [PERSON]. Тому просить заяву задовольнити. В судове засідання представник заявника [PERSON] подала заяву у якій просить суд справу розглянути у їх відсутності, вимоги поданої заяви підтримують, та просять її задоволити. Представник Білокамінської сільської ради Золочівського району Львівської області в судове засідання не з'явився, подавши клопотання про розгляд справи за заявою [PERSON] без представника сільської ради. Вимог заяви не заперечує. Оцінивши подані документи, доводи сторін, суд приходить до наступних висновків. [PERSON] 22 вересня 2014 зробив розпорядження на випадок своєї смерті, яким все своє майно заповів внукові [PERSON]. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. В свідоцтві про смерть серії [NUMBER] та свідоцтві про народження [NUMBER] дідо заявника зазначений як [PERSON]. Як видно з свідоцтва про народження заявника його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. Так само в свідоцтві про народження матері заявника її батько зазначений як [PERSON]. Отже, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] в різних правовстановлюючих документах зазначався і як [PERSON]. Такі обставини є перешкодою для прийняття спадщини його внуком, який зазначений у заповіті. Тому суд, приходить до переконання, що заявник доводився онуком [PERSON], який помер [INFO] року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

[PERSON] просить суд встановити факт, що [PERSON], яка померла 26.02.2013 року, була його матір’ю. Встановити цей факт іншим шляхом неможливо, оскільки в свідоцтві про народження матері її прізвище записано як [PERSON], а в його свідоцтві про народження прізвище матері записано як [PERSON]. В свідоцтві про смерть матір записана на прізвище [PERSON], яке вона змінила після одруження з [PERSON]. Даний факт заявнику необхідно встановити для прийняття спадкового майна, що залишилося після смерті матері. Представник Красилівської міської ради Хмельницької області в суд не з’явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечував. [PERSON] проти задоволення вимог заявника не заперечувала, підтвердила факт, що матір’ю заявника була [PERSON]. Заслухавши пояснення заявника, [PERSON], допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні свідки [PERSON] і [PERSON] підтвердили, що [PERSON] була матір’ю заявника [PERSON]. Із свідоцтва про смерть слідує, що [PERSON] померла 26 лютого 2013 року в м. Красилів Хмельницької області. Посвідкою про народження матері заінтересованої особи [PERSON] [PERSON] і посвідкою про народження [PERSON] підтверджується, що [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON], а родове прізвище [PERSON] [PERSON]. Згідно свідоцтв про одруження 11.11.1969 року [PERSON] одружилася з [PERSON] і змінила прізвище на [PERSON], а 14.02.1998 року одружилася з [PERSON] і змінила прізвище на [PERSON]. Із свідоцтва про народження заявника вбачається, що прізвище його матері помилково записано як [PERSON]. Про це, крім вищевказаного, свідчить і факт спільного проживання заявника і [PERSON] в [ADDRESS] Г в м. Красилові Хмельницької області, що підтверджується довідкою Красилівської ЖЕК та паспортом [PERSON]. Наведені докази дають суду підстави вважати, що померла [PERSON] була матір’ю заявника. Факт, який просить встановити заявник, має для нього юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

[PERSON] просить суд встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO], була її матір'ю. Встановити цей факт іншим шляхом неможливо, оскільки в її свідоцтві про народження матір записана під іменем Гелена, а не [PERSON], як у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть. Даний факт їй необхідно встановити для прийняття спадкового майна, що залишилося після смерті матері. Представник заінтересованої особи Великосалиської сільської ради в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про слухання справи за його відсутністю, проти задоволення вимог заявниці не заперечував. Заслухавши пояснення заявниці та її представника, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 10.01.2011 року в с. Велика Салиха Красилівського району Хмельницької області померла [PERSON], яка проживала в будинку [ADDRESS] у вказаному селі разом з дочкою [PERSON], заявницею у справі. Викладене підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON], витягом з погосподарських книг Великосалиської сільської ради Красилівського району, показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], які в судовому засіданні підтвердили, що померла [PERSON] була матір'ю заявниці, з якою проживала до своєї смерті. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно за законом. Спадщину за законом після смерті матері заявниця прийняла, звернувшись у встановлений законом строк з відповідною заявою до Красилівської державної нотаріальної контори. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.10.2014 року підтверджується, що через розбіжність в написанні імені [PERSON] в свідоцтвах про її народження і смерть , де вона записана на ім'я [PERSON], та в свідоцтві про народження заявниці, де в графі «мати» [PERSON] записана на ім'я Гелена, державний нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON]. Факт, що заявниця є донькою померлої [PERSON] підтверджується також її свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу з [PERSON], згідно яких заявниця змінила родове прізвище [PERSON] на [PERSON]. Наведені докази дають суду підстави вважати, що [PERSON] була матір'ю заявниці. Факт, який просить встановити заявниця, має для неї юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

[PERSON] просить суд встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] в с. Чепелівка була його матір'ю. Встановити цей факт іншим шляхом неможливо, оскільки в свідоцтві про смерть прізвище матері зазначено як [PERSON], а в свідоцтві про його народження матір записано на прізвище [PERSON]. Даний факт йому необхідно встановити для прийняття спадкового майна, що залишилося після смерті матері, оскільки через різний запис прізвища матері у свідоцтві про смерть та свідоцтві про його народження він не може підтвердити родинні відносини з останньою. В судовому засіданні заявник та його представник просили задовольнити заяву з викладених підстав. Представник заінтересованої особи Чепелівська сільської ради Красилівського району Хмельницької області [PERSON] в судовому засіданні просив задовольнити заяву, підтвердив, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] в с. Чепелівка Красилівського району Хмельницької області, була матір'ю заявника, проживала разом з останнім до дня смерті в одному господарстві за адресою: [ADDRESS]. Заслухавши пояснення заявника і його представника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні показаннями свідків [PERSON] і [PERSON], які є сусідами заявника, достовірно встановлено, що покійна [PERSON], яка померла [INFO] в с. Чепелівка Красилівського району Хмельницької області, була матір'ю заявника. Згідно свідоцтва про народження заявника його матір'ю записана [PERSON]. Довідкою виконкому Чепелівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області від 23.02.2016 року також підтверджується, що [PERSON] до дня смерті [INFO] проживала разом з сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 12.03.2008 року підтверджується, що остання померла [INFO] у віці 80 років в с. Чепелівка Красилівського району Хмельницької області. Наведені докази дають суду підстави вважати, що [PERSON] була матір'ю заявника. Факт, який просить встановити заявник, має для нього юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

[PERSON] просить суд встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] року, була її матір'ю. Встановити цей факт іншим шляхом неможливо, оскільки в її свідоцтві про народження матір записана під іменем [PERSON], а не [PERSON]. В свідоцтві про смерть матір записана під іменем [PERSON]. Даний факт їй необхідно встановити для прийняття спадкового майна, що залишилося після смерті матері. Заінтересовані особи [PERSON] і [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення вимог заявниці не заперечували. Вони підтвердили, що заявниця є їх рідною сестрою і їх матір'ю була [PERSON], яка померла [INFO] року в м.Красилові Хмельницької області. Заслухавши пояснення представника заявниці [PERSON], заінтересованих осіб [PERSON] і [PERSON] та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні [PERSON] і [PERSON] підтвердили, що заявниця є їх рідною сестрою, а [PERSON] , яка померла [INFO] року, була їх матір'ю. Із свідоцтва про смерть слідує, що [PERSON] померла [INFO] року в м.Красилів Хмельницької області. Посвідкою про народження і свідоцтва про одруження підтверджується, що родове прізвище [PERSON] 02.07.1951 року вона одружилася з [PERSON] і змінила прізвище на [PERSON]. Свідоцтвами про народження і свідоцтвом заявниці про шлюб підтверджується, що у вказаному шлюбі в неї народилося троє дітей: [INFO] року син [PERSON], [INFO] року дочка [PERSON], яка після одруження 18.09.1976 року змінила прізвище на [PERSON], та [INFO] року син [PERSON]. Наведені докази дають суду підстави вважати, що [PERSON], яка померла [INFO] року, була матір'ю заявниці. Факт, який просить встановити заявниця, має для неї юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

[PERSON] просить суд встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року в смт. Антоніни Красилівського району Хмельницької області, була її матір'ю. заяву мотивує тим, що встановити цей факт іншим шляхом неможливо, оскільки в її свідоцтві про народження ім'я та по-батькові матері записано «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть матері «[PERSON]». Даний факт її необхідно встановити для прийняття спадкового майна, що залишилося після смерті матері, оскільки через неправильний запис у свідоцтві про її народження прізвища матері вона не може підтвердити родинні відносини з останньою. Заінтересовані особи та їх представники в судове засідання не з'явилися, надіслали заяви, в яких проти задоволення вимоги заявниці не заперечували, просили розглядати справу за їх відсутності. Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні показаннями свідків [PERSON] і [PERSON] достовірно встановлено, що покійна [PERSON],[INFO], яка померла [INFO] року в с.Севрюки Красилівського району Хмельницької області, була матір'ю заявниці. Довідкою виконкому Севрюківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області від 12.03.2015 року підтверджується, що [PERSON] і заявниця проживали однією сім'єю як мати і дочка. Згідно складеного [PERSON] 02.02.2000 року заповіту, все своє майно вона заповіла заявниці як дочці. Наведені докази дають суду підстави вважати, що [PERSON] була матір'ю заявниці. Факт, який просить встановити заявниця, має для неї юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

[PERSON] просить суд встановити факт, що [PERSON], який помер 10 листопада 2002 року був її рідним братом. Встановити цей факт іншим шляхом неможливо, оскільки в її свідоцтві про народження та в свідоцтві про народження брата [PERSON] прізвище їх батька зазначено по різному, а саме, в її свідоцтві про народження як «Прокопчук», а в свідоцтві про народження брата як «Вилидчук». Даний факт їй необхідно встановити для прийняття спадкового майна, що залишилося після смерті брата [PERSON], оскільки через неправильний запис у свідоцтвах про їх народження прізвища батька вона не може підтвердити родинні відносини з спадкодавцем [PERSON]. В судовому засіданні [PERSON] просила задовільнити її заяву з викладених в ній підстав. Заінтересовані особи [PERSON] і [PERSON] в судовому засіданні підвередили, що вони є рідними сестрами заявниці і покійного [PERSON], просили заяву [PERSON] задовільнити. Представник Гриценківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області в судове засіданні не зявився, надіслав заяву, в якій просив задовольнити заяву [PERSON] і розглянути справу у його відсутності. Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні показаннями свідків [PERSON] і [PERSON] достовірно встановлено, що покійний [PERSON], [INFO], який помер 10.11.2002 року в с. Якимівці Красилівського району Хмельницької області, був рідним братом заявниці [PERSON]. Свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] і [PERSON] серії І-БВ №439586 підтверджується, що дошлюбне прізвище заявниці [PERSON]. Свідоцтвами про укладення шлюбу серії І-БВ №470798 від 04.02.1986 року і серії І-БВ №327690 від 05.03.1978 року підтверджується, що дошлюбне прізвище заінтересованих осіб [PERSON] і [PERSON] [PERSON]. Випискою з погосподарських книг с. Якимівці Красилівського району Хмельницької області з 1958 року по 1968 рік підтверджується, що спадкодавець [PERSON] і заявниця [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]В.) проживали однією сімєю з батьком [PERSON] і матірю [PERSON] . Згідно довідки виконкому Гриценківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області від 09.03.2016 року після смерті [PERSON] його спадщину прийняла сестра [PERSON], яка вступила у керування та розпорядження спадковим майном померлого. Наведені докази дають суду підстави вважати, що спадкодавець [PERSON] був рідним братом заявниці [PERSON]. Факт, який просить встановити заявниця, має для неї юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

[PERSON] просить суд встановити факт, що він з 1998 року постійно проживав у належному йому на праві особистої власності житловому будинку по вул.50 років Жовтня, 3-А в с. Волиця Красилівського району Хмельницької області однією сімєю на час відкриття спадщини зі своєю матірю [PERSON], яка померла 28.09.2014 року. В обґрунтування заяви, яку він та його представник підтримали в судовому засіданні, пояснив, що за життя 20.08.2002 року його мати [PERSON] склала заповіт, у відповідності до якого все своє майно заповіла йому. Оскільки їх спільне проживання із матірю здійснювалося без реєстрації за вказаною адресою, постановою державного нотаріуса від 19.08.2015 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері. Представник Волицької сільської ради Красилівського району в судове засідання не зявився, в надісланій заяві просив розглядати справу за його відсутності, щодо задоволення вимог заявника не заперечував. Заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків [PERSON] і [PERSON], вивчивши матеріали справи , суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Факт проживання заявника з матірю [PERSON] з 1998 року по день її смерті в будинку №3 «а» по вул. 50 років Жовтня в с. Волиця Красилівського району Хмельницької області підтверджується: показаннями свідків [PERSON] і [PERSON], які підтвердили факт, що заявник і його мати з 1998 року проживали у належному [PERSON] на праві власності будинку №3 «а» по вул. 50 років Жовтня в с. Волиця Красилівського району Хмельницької області до дня смерті [PERSON], яка настала 28.09.2014 року; довідкою Волицької сільської ради Красилівського району від 16.06.2015 року №440, згідно якої заявник та його мати [PERSON] проживали у вказаному будинку до дня смерті останньої. В цей період часу [PERSON] був зареєстрований в [INFO]. У відповідності з ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку він не заявив відмову від неї. Відповідно до постанови Красилівської районної державної нотаріальної контори від 19.08.2015 року до майна померлої [PERSON] спадкова справа не заводилась, протягом встановленого законом строку заявник не заявив про свою відмову від спадщини, що відкрилася після смерті його матері. Наведені докази дають суду підстави вважати, що заявник постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Факт, який просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, оскільки відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України надає йому право на спадкування за заповітом спадкового майна померлої [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

[PERSON] просить суд встановити факт, що зазначений у довідці державного архіву Львівської області № В-16033 від 24.06.2016р. [PERSON] є дідом заявниці. В підтвердження заяви зазначає, що її дід [PERSON] народився в с. Ніновичі,Ярославського району, що в Польщі у 1937 році та прожив до 1989 року. У 1946 році її дід з членами родини були переселені у Львівську область, у зв'язку з угодою від 09.09.1944 року між УРСР та Польщею, з с.Ніновичі Ярославського повіту, Жешівського воєводства. 04.07.1962 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] і [INFO] року у них народилася дочка [PERSON], котра є її матір'ю. На даний час вона має намір отримати візу до Польщі, і їй потрібно підтвердити факт переселення її родини з Польщі. Проте в довідці виданій Державним архівом Львівської області є розбіжність з роком народження її діда, а саме зазначено 1937, проте у всіх документах, що збереглися в Україні він значиться народженим в 1938 році. Тому, просить встановити факт, що зазначений в довідці архіву [PERSON] [INFO] є її дідом. Заявниця в суд не з'явилася , подала заяву в якій просить справу розглянути без неї, свої вимоги підтримує, просить подану заяву про встановлення факту задоволити. Відділ ДРАЦС Золочівського РУЮ просили справу розглядати без участі їх представника, про, що подали відповідну заяву. Оцінивши подані докази суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, то [PERSON] помер [INFO] року у віці 51 рік. Витягом з реєстрації актового запису про шлюб № 00016502619 стверджується, що [PERSON] [INFO] одружився з [PERSON], і яка після шлюбу взяла прізвище чоловіка. З копії свідоцтва про народження вбачається, що батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON]. Свідоцтвом про шлюб підтверджується, що [PERSON] взяла шлюб з [PERSON], та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище чоловіка. Як видно з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], то заявниця одружилася 14.06.2012р. з [PERSON] та перейшла на його прізвище. З копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] а її батьками були [PERSON] та [PERSON]. Отже, в судовому засіданні факт, про який просить заявниця знайшов своє підтвердження.

Outcome: approved