Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-27 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» товариства «Державний ощадний банк України» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, в якому просить: стягнути із відповідача на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, Заяви про приєднання №1089634 від 23.01.2018, яка станом на 11.02.2020 становить 30731,22 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом (кредитом) - 14513,35 грн.; проценти за користування кредитом - 8446,51 грн.; комісія - 0,00 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 2281,81 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредиту - 1580,27 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 335,88 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 204,06 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 187,50 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 181,84 грн., а також стягнути судовий збір. На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 23 січня 2018 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та відповідачем було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), шляхом підписання Заяви про приєднання №1089634. Відповідно до п.6.4 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії відповідач погодився зі встановленням максимальних параметрів кредитування: бажаний розмір кредиту - 25000 гривень; строком кредитування є - 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк. Згідно п.6.6.1 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії процентна ставка встановлюється в розмірі 38% річних на користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Згідно п.6.7 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії відповідач щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 5% від суми заборгованості за кредитом. В свою чергу, відповідач зобов`язався належним чином виконувати взяті на себе зобовязання за кредитним договором (пункти 6.1, 7.1, 8.4.2, 9.1, 9.3, 9.5 Кредитного договору), а саме погашати кредит та проценти, відшкодувати витрати банку, відповідати всім належним майном. Однак відповідач не виконує належним чином договірні зобов`язання в результаті чого станом на 11.02.2020 виникла заборгованість в розмірі 30731,22 грн., з яких заборгованості за основним боргом (кредитом) - 14513,35 грн.; проценти за користування кредитом - 8446,51 грн.; комісія - 0,00 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 2281,81 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредиту - 1580,27 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 335,88 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 204,06 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 187,50 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 181,84 грн. Банком вчинялися заходи досудового врегулювання спору шляхом надсилання вимоги до [PERSON] однак вимога залишилась без задоволення. 25 березня 2020 року ухвалою судді відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 28 квітня 2020 року. З повідомлення, однак без виклику сторін. Сторони у судове засідання не з`явилися. Про дату та час проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення вих.№2450000919597, в якому стоїть відмітка про отримання 03.04.2020 (а.с.83). Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подав. Відповідно до ч.3 ст.223, ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, про що постановлено ухвалу окремим процесуальним документом. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із досліджених судом письмових доказів - заяви про приєднання №1089634 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с.63), заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) від 23.01.2018 (а.с.64), Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.20-62), які є умовами договору, розрахунку заборгованості (а.с.5-8), судом встановлено, що між сторонами було укладено у простій письмовій формі договір у вигляді кредиту на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії. Відповідно до умов кредитного договору відповідач [PERSON] отримав кредит у сумі 25000 гривень, відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити нараховані відсотки за його користування та комісію, однак, як слідує із розрахунків по договору, не виконав своєчасно своїх зобов`язань та допустив заборгованість станом на 11.02.2020 у сумі 30731 гривня 22 копійок. Дослідивши усі докази в їх сукупності, та беручи до уваги документально підтверджені доводи позивача, враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні договірні цивільні правовідносини, за якими позивач зобов`язався надати та надав грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідач зобов`язався повернути кредит та проценти за користування кредитом, однак у повному обсязі та вчасно свої зобов`язання не виконав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до п.4.1 Договору - Договір вважається укладеним з моменту оформлення Заяви на приєднання до Договору за встановленою Банком формою, інших документів, надання яких необхідне за умовами цього Договору, в тому числі документів і відомостей, необхідних для з`ясування особи Клієнта, суті діяльності та фінансового стану. Судом встановлено, що відповідач підписав заяву про приєднання №1089634 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) і тим самим беззастережно підтвердив, що на момент укладення договору він ознайомився з повним текстом Договору, в тому числі з додатками до Договору та Тарифами, повністю зрозумів його зміст та погодився з усіма умовами Договору, а також отримав примірник Договору. Окрім того, встановлено, що відповідач здійснив останній платіж на погашення заборгованості за кредитним договором у сумі 849 гривень 78 копійок 21.08.2018. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Позичальник згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, стаття 1050 ЦК України зобов`язує його сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Оцінюючи усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог і має підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі. А саме, суд має підстави стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість кредиту у сумі 30731 гривня 22 копійки. Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені - меморіальним ордером № [NUMBER] від 14.02.2020, за правилами ст.141 ЦПК України підлягають відшкодуванню із відповідача у сумі 2102 гривні, а тому суд має підстави для стягнення із відповідача на користь позивача судових витрат по оплаті судового збору у сумі 2102 гривні.

Outcome: approved