Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулося до суду з позовом про відшкодування вартості затрат на матеріали зовнішньої каналізаційної мережі, взятої на баланс юридичною особою. Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач звернулась до Володарсько-Волинської селищної ради з заявою про надання дозволу для прокладання каналізації за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Володарсько-Волинської селищної ради від 21.03.2008 року № 53, надано дозвіл для прокладання каналізації від будинку [ADDRESS] , по правій обочині дороги. Після отримання відповідних погоджень Володарсько-Волинського РЕМ, Укртелекому, Володарсько-Волинського ЖКП та на підставі дозволу, виданого рішенням № 53 Володарсько-Волинської селищної ради від 21.03.2008 року, [PERSON] , як господар двору за власні кошти, разом із сином [PERSON] , замовили проект документації зовнішніх каналізаційних мереж по [ADDRESS] (по землях загального користування 84,8 м., по приватній садибі [PERSON] та [PERSON] 46,0 м.). За рахунок власних коштів [PERSON] та [PERSON] , було прокладено каналізаційну мережу для водовідведення від каналізаційного колодязя, який розташований біля будинку [ADDRESS] . Загальна довжина каналізаційної труби складала 84 м. + 46 м.=130 метрів. До того ж, за рахунок [PERSON] були проведені роботи по відновленню асфальтного покриття проїзної частини та обочини після прокладання каналізаційної мережі. Жодної дольової участі ні Хрошівське ДЖКП. Ні Хорошівська селищна рада, ні будь-хто інший в прокладанні вказаної мережі участі не приймали. Тобто дана каналізаційна мережа для водовідведення була створена за особисті кошти [PERSON] та [PERSON] . Пунктом 1.5 п.3.10 І розділу Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджений наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 року № 190, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України від 07.10.2008 року за № 936/15627, визначено, що водопровідні вводи державного житлового фонду, житлово-будівельних кооперативів, а також об`єднань співвласників багатоквартирних будинків, усі магістральні й розподільчі внутрішньоквартальні мережі централізованого водопостачання, а також вуличні водорозбірні колони, призначені для колективного водокористування, окремо розташовані підвищувальні насосні станції холодного водопостачання, артезіанські свердловини, передаються за згодою власника згідно з відповідним рішенням органів місцевого самоврядування на баланс виробника для подальшої експлуатації. Але згідно рішення виконавчого комітету Володарсько-Волинської селищної ради від 08.07.2015 року № 101, без будь-яких дозволів власників, без відшкодування затрат на будівництво каналізаційної мережі, було взято на облік основних засобів Хорошівського державного житлово-комунального підприємства, каналізаційну мережу протяжністю 84 метри на землях загального користування. Позивач, [PERSON] не передавала мережу на баланс Хоршівського ЖЖКП та не давала згоди взяти її на баланс Хорошівським ДЖКП. Також, ніхто не повідомляв позивача про взяття каналізаційної мережі для водовідведення на баланс Хорошівського державного житлово-комунального підприємства, та не пропонував відшкодовувати вартість прокладеної зовнішньої мережі по [ADDRESS] на землях загального користування. Затрати позивача на матеріали зовнішньої каналізаційної мережі на землях загального користування довжиною 84 метри складають 16800,66 грн., які позивач просить суд стягнути з відповідача. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 16 листопада 2017 року [PERSON] , відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в судовому зсіданні. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 07 серпня 2020 року, справу після повторного автоматизованого розподілу прийнято до провадження судді Збаражського А.М., визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Позивач, [PERSON] та її представник [PERSON] , в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити та проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач, Хорошівське державне житлово-комунальне підприємство, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, відповідно до статті 128\~ЦПК України,\~явку представника в судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, відзив не направляли. З огляду на викладене,

Outcome: approved