Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

[PERSON] і [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] та Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки. Ухвалою суду від 15 жовтня 2014 року до участі в справі в якості співвідповідача залучено [PERSON]. Ухвалою суду від 03 березня 2015 року визнано мирову угоду між [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Провадження у справі за позовом [PERSON], [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, закрито. Позивачі посилаються на те, що 01.04.2014 року о 02 годині 50 хвилин громадянин [PERSON] на а/д Кременець-Біла Церква в смт Ямпіль Білогірського району Хмельницької області на залізничному переїзді, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2109 державний номер [NUMBER], в порушення п.п.10.1 Правил дорожнього руху України, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху та допустив лобове зіткнення із автомобілем Mitsubishi L200 державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Білогірського районного суду Хмельницької області від 30 квітня 2014 року водія [PERSON] визнано винним у вчиненні вказаного адмінправопорушення. Позивачі вказують, що внаслідок неправомірних дій відповідача їм заподіяно матеріальну шкоду. Цивільно-правова відповідальність володільця автомобіля ВАЗ-2109 реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована НАСК «Оранта». На звернення останніх НАСК «Оранта» добровільно страхового відшкодування в розмірі 49 490 грн. не виплачено, тому вони просить стягнути вказану суму з відповідача на їх користь, а також 495 грн. судового збору. В ході розгляду справи позивач [PERSON] та представник позивачів, [PERSON], позовні вимоги підтримали. редставник НАСК «Оранта», Слободян В.А позов визнав, пояснив, що НАСК «Оранта» не заперечує виплатити [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 49490,00 грн. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що 01 квітня 2014 року о 02 годині 50 хвилин на а/д Кременець-Біла Церква в смт Ямпіль Білогірського району Хмельницької області на залізничному переїзді, з вини [PERSON] сталася ДТП - зіткнення автомобіля ВАЗ-2109 державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], та автомобіля Mitsubishi L200 державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], власником якого є [PERSON], внаслідок якої автомобіль, керований [PERSON], позивачем по справі, зазнав механічних ушкоджень. Зіткнення сталося з вини [PERSON], який здійснив виїзд на зустрічну смугу руху та допустив лобове зіткнення транспортних засобів. Вказані обставини підтверджуються даними постанови Білогірського районного суду Хмельницької області від 30 квітня 2014 року, якою [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу. Згідно висновку №359/14 експертного автотоварознавчого дослідження спеціаліста-автотоварознавця Мазура М.С. від 20.06.2014 року вартість матеріального збитку, станом на момент ДТП, з технічної точки зору, завданого власнику автомобіля Mitsubishi L200 державний реєстраційний номер [NUMBER] становить 117340,50 грн. Автомобіль ВАЗ-2109 державний номер [NUMBER], яким керував [PERSON], застрахований НАСК «Оранта» на період з 06 січня 2014 року по 05 травня 2015 року за заподіяну шкоду третім особам під час ДТП, в страховій сумі (ліміті відповідальності) на одного потерпілого, зокрема, за шкоду, заподіяну майну, - 50 000 грн., із франшизою в 510 грн., про, що свідчить поліс № АС/7584786 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивачі звернулися до НАСК «Оранта» про виплату страхового відшкодування, однак страховиком у строк, передбачений ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхове відшкодування добровільно не виплачено. Вказані обставини сторонами в судовому засіданні не оспорюються та визнаються. Згідно із частинами другою, п'ятою статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до статті 21 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон) на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, тобто володільці транспортних засобів зобов'язані застрахувати ризик своєї цивільної відповідальності, яка може настати внаслідок завдання шкоди життю, здоров'ю або майну інших осіб при використанні транспортних засобів. Згідно ст.ст. 6, 22 Закону, в разі настання страхового випадку, тобто дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого, страховик в межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Зокрема, стаття 29 Закону передбачає відшкодування витрат у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу, які пов'язані з відновлювальним ремонтом ТЗ з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством. Таким чином, позовна вимога про стягнення з НАСК «Оранта», як страховика цивільно-правової відповідальності власника забезпеченого транспортного засобу ВАЗ-2109 державний номер [NUMBER], підлягає задоволенню. Судові витрати по оплаті судового збору на суму 495,00 грн., підтверджені документами і підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved