Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

АК «ХОЕ» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму нарахувань по акту про порушення ПКЕЕ(н) в розмірі 234,53 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 03.11.2011 року між АК «Харківобленерго» та [PERSON] було укладено договір про користування електричною енергією № 3324130. 06.08.2013 року при огляді електроустановки в [ADDRESS], де мешкає [PERSON], представниками АК «Харківобленерго» було встановлено факт самовільного підключення без дозволу АК «Харківобленерго» до мережі компанії у вигляді відкритої проводки (електричної проводки, яка приєднана до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку, виявити яку представники постачальника електроенергії під час контрольного огляду приладу обліку мали можливість) до приладу обліку, тобто безоблікове споживання електроенергії, що є порушенням п.48 ПКЕЕ(н), які визначають, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж, та порушенням п.42 ПКЕЕ(н), які визначають, що споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ(н), узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки. Представниками АК «Харківобленерго» 08.07.2013 року був складений акт № 02-05478, де зафіксовані вищевказані порушення. Відповідно до п.53 Правил вищевказаний акт було розглянуто на засіданні Комісії по розгляду актів порушення ПКЕЕ(н) та зроблений розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти ПКЕЕ(н) та затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією. За зазначеним розрахунком розмір спричиненої шкоди становить 234 грн. 53 коп., відповідачу були зроблені нарахування за період з 08.07.2013 року по 15.08.2013 року. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги та доводи, викладені в позові, підтримала повністю, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав. Оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи, суд проводить заочний розгляд справи та вирішує її на підставі наявних у ній доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. 03.11.2011 року між АК «Харківобленерго» та [PERSON] було укладено договір про користування електричною енергією № 3324130. 08.07.2013 року при огляді електроустановки в [ADDRESS], де проживає [PERSON], представниками АК «Харківобленерго» було встановлено факт самовільного підключення без дозволу АК «Харківобленерго» до мережі компанії у вигляді відкритої проводки (електричної проводки, яка приєднана до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку), до приладу обліку, тобто безоблікове споживання електроенергії. В зв'язку з наведеним представниками АК «Харківобленерго» 08.07.2013 року був складений акт про порушення № 02-05478, де зафіксовані вищевказані порушення. Як вбачається із вказаного акту, він також підписаний відповідачем [PERSON], при цьому в акту зроблено застереження про відсутність зауважень на нього. Відповідно до п. 53 Правил вищевказаний акт було 29.07.2013 року розглянуто на засіданні Комісії по розгляду актів порушення ПКЕЕ(н), визначено обсяг недооблікованої електроенергії та розраховано її вартість, яка згідно Методики, затвердженої постановою НКРЕ від 14.10.2010 року № 1338, становить 234 грн. 53 коп. Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п. 42 вказаних Правил, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Всупереч вимог чинного законодавства відповідачем було здійснено самовільне підключення його електроустановок до мережі позивача, внаслідок чого позивачу було завдано шкоду в розмірі 234 грн. 53 коп. За таких обставин суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог, в зв'язку з чим задовольняє позов. При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 336 грн. 70 коп. Розмір судового збору за цим позовом становить 243 грн. 60 коп., які суд, відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь АК «Харківобленерго». На підставі викладеного,

Outcome: approved