Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Григорівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області з вимогою про визнання права власності житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в с.Курінь, Бахмацького району Чернігівської області по вул. Міщенка,48. Позов обґрунтували тим, що 14 червня 2000 року померла [PERSON], а 10 вересня 2010 року [PERSON], після їх смерті відкрилась спадщина, в обсяг спадкового майна входить 1/2 частина вказаного житлового будинку з надвірними будівлями, який відноситься до суспільної групи „колгоспний двір. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті бабусі [PERSON] та спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON], а позивач [PERSON] спадкоємцем першої черги після померлого чоловіка [PERSON], які прийняли спадщину відповідно до чинного законодавства. Враховуючи те, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадкове майно та на 1/2 частину вищезазначеного житлового будинку та надвірних будівель, як за членами колишнього колгоспного двору. У судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не зявилися, надіслали заяву про розгляд справи без їх участі. Представник відповідача Курінської сільської ради в судове засідання не зявився, надіслав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного\~ засобу не здійснювалось. Повно та всебічно дослідивши усі докази по справі, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд\~ приходить до слідуючого висновку. Згідно із свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ № 083998 [PERSON] померла 14 червня 2000 у віці 75 років (а.с.15). Згідно із свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ № 083998 [PERSON] помер 10 вересня 2010 у віці 52 років (а.с.16). Відповідно до довідки виконавчого комітету Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області №355 від 02.03.2017 року станом на 15 квітня 1991 року спірне будинковолодіння відносилось до суспільної групи дворів колгоспного типу. В ньому були зареєстровані та проживали: голова господарства [PERSON], яка померла 14.06.2000 року, син [PERSON], який помер 14.09.2010 року, невістка [PERSON], онук [PERSON].(а.с.17) За життя [PERSON] склала заповіт, який посвідчений Курінською сільською радою від 17.09.1997 року №172, яким заповіла все своє майно онуку [PERSON]. Згідно технічного паспорту на будинок №48 по вул. Міщенка в с.Курінь Бахмацького району, Чернігівської області, виготовленим 01.03.2017 року дане будинковолодіння збудоване у 1970-1975 роках на відведеній в законному порядку земельній ділянці, його інвентаризаційна вартість становить 236553 гривень.( 19-24) Відповідно до інформаційної довідки Бахмацької державної нотаріальної контори від 16.03.2017 року №623/01-16 спадкова справа до майна померлої 14.06.2000 року [PERSON] відкрита 09.10.2015 року за заявою\~ про прийняття спадщини [PERSON]В.У справі є заповіт посвідчений Курінською сільською радою від 17.09.1997 року. На все майно на ім.»я [PERSON] Відповідно до інформаційної довідки Бахмацької державної нотаріальної контори від 16.03.2017 року №622/01-16 спадкова справа до майна померлого [PERSON] відкрита 09.03.2017 року за заявою\~ [PERSON] Позивачі не можуть оформити право власності на спірне будинковолодіння, оскільки у покійних спадкодавців відсутні правовстановлюючі документи на належну їм нерухомість, що підтверджується листами Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 02.03.2017 року №448 та від 09.03.2017 року №481. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.\~ Згідно з положеннями статті 120 ЦК УРСР (1963 року), що був чинним на час виникнення спірних відносин, колгоспний двір є сімейно-трудовим об'єднанням осіб, які використовують на праві спільної власності майно двору для ведення підсобного господарства та сімейних потреб. Сім'я селянина-колгоспника складає основу колгоспного двору, а належність до неї - одна з умов членства в колгоспному дворі. Виходячи із змісту пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (зі відповідними змінами) необхідно врахувати те, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. При цьому розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року. На підставі статей 1216; 1217; 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої\~Наказом МЮУ № 296/5 від 22 лютого 2012 року\~видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна. Отже, виходячи з наведеного, оскільки свідоцтво про право власності на спірне будинковолодіння не було виготовлено за життя спадкодавцем тобто головою колгоспного двору, позивачі позбавлені можливості відновити свої права у позасудовому порядку, а тому їх права підлягають судовому захисту, шляхом визнання за ними права власності. Суд враховує положення\~ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в\~ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції\~чи іншого Закону. Враховуючи встановлені обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність судового захисту прав позивачів шляхом задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved