Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зазначивши, що вона є власником 1/20 частини домоволодіння [ADDRESS] на підставі договору дарування від 14.11.2001 року. Зазначена 1/20 частина домоволодіння складає квартиру №, загальною площею 57,1 кв.м.. У вказаній квартирі крім неї зареєстровані: її син - [PERSON] , мати - [PERSON] і колишній цивільний чоловік - [PERSON] , який з 2016 року за зазначеною адресою не проживає. Просила визнати останнього таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, про слухання справи повідомлені належним чином. Представник позивача подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності та відсутності позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, оскільки на поштовому повідомленні міститься відмітка про його непроживання за місцем реєстрації. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного. Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним. Права власника житлового будинку визначені в ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно договору дарування від 14.11.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Мягченко С.Г. та зареєстрованого в реєстрі за №6334 (а.с. 7), копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомості Бердянського комунального підприємства з технічної інвентаризації від 03.08.2016 року (а.с. 14-15), а також копії довідки № 287 від 12.07.2016 року комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради (а.с. 16) 1/20 частина житлового будинку [ADDRESS] , що складає квартиру № 7 належить [PERSON] на підставі договору дарування. Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області від 10.09.2019 року (а.с. 24) [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки Вуличного комітету № 24 від 06.08.2019 року [PERSON] не проживає за адресою [ADDRESS] з 2016 року (а.с. 45). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] не проживає однією сім'єю з позивачем у спірному житловому приміщенні більше одного року без поважних причин, що є підставою для задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, понесені ним на оплату судового збору в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved