Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

Акціонерне товариство\~«Банк Кредит\~Дніпро» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору про встановлення кредитного ліміту №26207000442312 від 19.09.2019 відповідач отримав від банку кредит у розмірі 47\~497,56 грн. зі сплатою процентів у розмірі 48,00% річних, на прострочену заборгованість 56,00 % річних. з кінцевим терміном повернення не пізніше 17.09.2021. Разом з тим, взяті на себе зобов`язання щодо сплати процентів та кредиту не виконує. 18 листопада 2021 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно ч.8 ст.\~128, п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України\~відповідачу будо направлено ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками до неї та роз`яснено його право подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі. Відповідач у встановлений строк відзив на позов не подала, хоча вчасно була повідомлена про наявну судову справу. Також, до суду не надходило\~клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, а тому відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Згідно електронного сайту Луцького міськрайонного суду Волинської області користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин, інформацію про призначені судові засідання. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Так, 19 вересня 2019 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем був укладений договір про встановлення кредитного ліміту №26207000442312, відповідно до умов якого банк встановлює позичальнику кредитний ліміт у розмірі 49 999,00 грн. зі сплатою процентів у розмірі 48,00% річних, на прострочену заборгованість 56,00 % річних, та з кінцевим терміном повернення кредиту 17.09.2021,\~а відповідач\~зобов`язується\~прийняти,\~належним чином\~використати кредит\~та плату\~за користування\~кредитом та\~повернути кредит\~в строк (а.с. 3). Зі змісту зазначеного кредитного договору вбачається, що відповідач підтвердив своїм особистим підписом, що ознайомився і згоден з Умовами кредитного договору. Із наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с.9-11) вбачається, що станом на 13.09.2021 заборгованість по строковому кредиту становить 38\~033,43грн., заборгованість по нарахованих строкових відсотках 1\~926,26грн., заборгованість по простроченому кредиту 9\~216,92 грн., заборгованість по простроченим відсоткам- 20\~159,61 грн. Надаючи правову оцінку фактичним обставинам справи, суд виходить з таких норм законодавства. У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Як вбачається із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. З матеріалів справи вбачається, що відповідач активно користувався кредитними коштами, що стверджується наданою позивачем випискою по особовому рахунку за період з 20.09.2019 по 13.09.2021 (а.с. 12-33). Враховуючи вищевикладене, відповідач істотно порушив умови кредитного договору, ст. 526, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по строковому кредиту у розмірі 38\~033,43грн., заборгованості по нарахованих строкових відсотках 1\~926,26грн., заборгованості по простроченому кредиту 9\~216,92 грн., заборгованості по простроченим відсоткам- 20\~159,61 грн. є правомірними і підлягають до задоволення. Згідно ст.141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2\~270,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved