Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-24 00:00:00

[PERSON] пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до [PERSON] , яким просить усунути перешкоди в користуванні житловим будинком за адресою: [ADDRESS] , шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що є власником житлового будинку та земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] . В житловому будинку, що належить позивачу на праві власності, зареєстрований, але більше ніж три роки не проживає відповідач [PERSON] , який був вселений до будинку за згодою позивача у 2016 році як член сім`ї. Зазначеним житловим будинком відповідач не користується, його особистих речей в будинку немає, причини його непроживання у житловому приміщенні позивачу невідомі. На момент вселення до будинку відповідач зловживав спиртними напоями та приймав наркотичні засоби. Враховуючи вищенаведене, вважає, що відповідач втратила право користування спірним житловим будинком. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 березня 2020 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, її представник [PERSON] , який діє на підставі довіреності, надав до суду письмову заяву, в якій він позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача, не заперечував проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України та через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою позивача та його представника, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Згідно договору купівлі-продажу від 16 квітня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жовнір Я.В., та Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 215943665 від 12 липня 2020 року, позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . У вказаному будинку з 04 травня 2016 року зареєстрований відповідач [PERSON] , що підтверджується інформацією Виконавчого комітету Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області. Факт реєстрації у спірному житловому будинку відповідача [PERSON] також підтверджується відомостями, отриманими судом в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області. Згідно акту депутата Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області Воронько Є.Є. від 18 серпня 2020 року, за адресою: [ADDRESS] , власником якого є [PERSON] , зареєстровано дві особи, а саме: [PERSON] - власниця, син власниці - [PERSON] . Під час обстеження домоволодіння за вищевказаною адресою встановлено, що відповідач [PERSON] в даному домоволодінні фактично не проживає з січня 2019 року. За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Держава не втручається у здійснення власником права власності, якщо він не порушує норм закону, моральних засад суспільства, екологічної ситуації та інтересів інших осіб. Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Тобто, за змістом ст. 319 ЦК власник сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: approved