Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] через свого представника [PERSON], який діє на підставі довіреності, звернулась в суд з зазначеним позовом, у якому просила визнати за нею право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що знаходиться за адресою: с. Головне, вул. Г.Сковороди, 5, Любомльського району Волинської області, після смерті [PERSON], який помер 09.08.2005 року.\~\~\~\~\~\~ В обґрунтування заявлених вимог позивач вказала, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить вищевказане нерухоме майно. За життя останній уклав заповіт, яким усе приналежне йому майно заповів позивачу. На частину майна позивач отримала свідоцтво про право на спадщину, а на вищевказаний спадковий будинок у видачі свідоцтва їй було відмовлено з підстав відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів, тому захист її спадкових прав можливий лише в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Сторони в підготовче засідання не зявились. \~ \~ \~ \~Позивач в позовній заяві одночасно просила розглядати справу у її відсутності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Головненський селищний голова Любомльського району Волинської області подав в канцелярію суду заяву від 08.05.2018 року за вих.№2.1/66 про підтримання позову [PERSON] та розгляд справи без участі представника селищної ради. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України,\~ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України,\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин, розгляд справи здійснювався у підготовчому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. З копії свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №011629, виданого Головненською селищною радою Любомльського району Волинської області 02.08.2005 року, встановлено, що [PERSON] помер 09.08.2005 року в селищі Головне Любомльського району Волинської області (а.с.4). Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Довідкою селищної ради Любомльського району Волинської області від 29.03.2018 року за №1063 стверджено, що житловий будинок, 1956 року побудови, який знаходиться в смт.Головне по вул. Г. Сковороди, 5, Любомльського району Волинської області, належав [PERSON] (а.с.7). Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ч.1 ст.1233 ЦК України). За життя [PERSON] на випадок своєї смерті зробив два заповідальних розпорядження: - згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Головненської селищної ради Любомльського району Волинської області 07.06.2002 року та зареєстрованого в реєстрі за №40, усе приналежне йому майно заповів позивачу [PERSON] (а.с.5). - згідно заповіту, посвідченого секретарем Головненської селищної ради Любомльського району Волинської області 11.07.2005 року та зареєстрованого в реєстрі за №149, сертифікат на земельну частку (пай) та свідоцтво про право власності на майновий пай заповів [PERSON] (а.с.29 на звороті). Отже, спадкоємцем за заповітом, який спадкує житловий будинок, який знаходиться в смт.Головне по вул. Г. Сковороди, 5, Любомльського району Волинської області, є позивач [PERSON] Спадщину позивач прийняла в порядку ст.ст.1269, 1270 ЦК України, що підтверджується наявною у матеріалах спадкової справи заявою останньої від 07.02.2006 року про прийняття спадщини (а.с.27). В нотаріальному порядку позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на грошові вклади (а.с.34). На підставі дослідженої копії матеріалів спадкової справи №24/2006\~до майна\~померлого [PERSON],\~встановлено відсутність\~спадкоємців,\~які б\~мали обовязкову\~частку у\~спадщині в\~порядку ст.1241\~ЦК України,\~після смерті\~останнього (а.с.27-37). Таким чином, спадкоємцем після смерті [PERSON], що спадкує вищевказаний житловий будинок, є позивач [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Постановою в.о. завідувача Любомльської держнотконтори від 21.03.2018 року №61/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом - на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: смт.Головне, вул. Г. Сковороди, 7, Любомльського району Волинської області, з підстав\~відсутності правовстановлюючих\~документів щодо\~належності цього\~майна спадкодавцю [PERSON] (а.с.9). Така відмова нотаріуса узгоджується з вимогами ст.ст.68, 69 Закону України «Про нотаріат» та підпунктів 4.14, 4.15 пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, а тому спадкове право\~позивача може\~бути реалізовано\~лише в\~судовому порядку. Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 31.05.2018 року за №125917126 підтверджено відсутність записів щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: Волинська область, Любомльський район, смт.Головне, вул. Сковороди, 5, зокрема, щодо реєстрації його права власності, іпотеки, заборони відчуження (а.с.38). \~ \~ \~ \~На підставі\~технічного паспорта від 23.03.2018 року, встановлено, що зазначене нерухоме майно побудоване за\~життя спадкодавця\~ [PERSON]\~та ознак\~самочинного будівництва\~не має\~(а.с.10-12).\~ Частиною 1 статті 82 ЦПК України регламентовано, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Зясовані по справі обставини свідчать, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому фактичні обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, у звязку із визнанням відповідачем позову суд вважає доведеними, а заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню. У звязку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи, у відповідності до положень ч.1 ст.142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків сплаченого при поданні позову судового збору.

Outcome: approved