Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

[PERSON] у своєму позові посилається на те, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 21.03.2016 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Корманської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису за №02. Від спільного проживання мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із нею. Протягом двох останніх місяців шлюбних відносин не підтримують. Сім`я розпалася по тій причині, що вони з відповідачем не знайшли взаєморозуміння, оскільки у них різні погляди на сімейне життя. Можливості примирення не вбачає, та поновлювати подружні відносини позивачка не бажає. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище « [PERSON] ». Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила розглянути справу без її присутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, проте його представник -адвокат Ясінська Я.О. подала через канцелярію суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення, просила розглянути справу за її відсутності та за відсутності відповідача. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав, передбачених ч.4 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв?язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 21.03.2016 року виконавчим комітетом Корманської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису за №02 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 21.03.2016 року). Від спільного проживання мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.03.2019 року. Сім`я сторін фактично розпалась, поновлювати її позивачка не бажає, збереження шлюбу не відповідає її інтересам. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається. Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість. Таким чином, у суду відсутні підстави для примусового збереження сім`ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивачки. За таких обставин, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому його слід прийняти, а позовні вимоги задовольнити. Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн. На підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України та

Outcome: approved