Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

[PERSON] мотивувала позов тим, що на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 18.12.2009 року вона є власником квартири [ADDRESS]. В належній квартирі вона проживає із донькою [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] колишній чоловік позивача, зареєстрований у квартирі. Шлюб із ним був розірваний. Відповідач не проживає в квартирі більше одного року, коштів на утримання житла не дає, тому [PERSON] несе додаткові витрати по оплаті комунальних послуг. Крім того, реєстрація відповідача в квартирі перешкоджає позивачу у здійсненні права користування та розпорядження належним їй нерухомим майном. Позивач [PERSON] просила визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житлом квартирою № 85 в будинку № 25 по вул. Марії Литвиненко-Вольгемут в м.Вінниці, яка належить на праві власності [PERSON] В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просила його задоволити. Пояснила, що на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 18.12.2009 року вона є одноосібним власником квартири. У квартирі зареєстрована вона, її колишній чоловік [PERSON] та їх донька [PERSON], [INFO]. Відповідач не є членом її сімї, утримувати дане житло не допомагає, договір оренди з ним не укладався, в квартирі він не проживає більше року, речей його у квартирі немає. Реєстрація відповідача перешкоджає їй вільно користуватись власністю, оформити субсидію, тому просила визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житлом, а також стягнути судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся повісткою, надісланою рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації проживання та за адресою фактичного проживання. Відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не надавав. Про причини неявки суд не повідомив. Позивач повідомила, що відповідач знає про розгляд даної справи судом, однак не вважає за необхідним бути в судовому засіданні. Щодо позову не заперечує. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З урахуванням вимог статей 223,\~280 ЦПК України\~суд провів заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 18.12.2009 року приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу [PERSON], [PERSON] є одноосібним власником квартири [ADDRESS] (а.с. 9-12). Право власності зареєстроване 11.01.2010 року КП «ВМБТІ». Рішенням Вінницької міської ради від 25.12.2015 року № 71 «Про перейменування площ, вулиць, провулків, проїздів, тупиків в місті Вінниці» вулицю Литвиненко перейменовано на вулицю [PERSON]. В зареєстрованому шлюбі [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище «Мазур») І.В. перебували з 17.07.2010 року. Рішенням суду від 17.05.2018 року їх шлюб був розірваний (а.с. 7-8). В квартирі [ADDRESS] зареєстровані: власник [PERSON], [INFO], чоловік власника [PERSON], [INFO], їх донька [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Відповідач з 02.02.2011 року був зареєстрований за адресою [INFO], однак, фактично за місцем реєстрації не проживає більше року, речей його в квартирі немає, витрат по утриманню житла він не несе, договір щодо права користування житлом між власником житла позивачем та відповідачем не укладався. Дані обставини, крім пояснень позивача, також підтверджені актом № 10608 від 30.01.2019 року, складеним комісією ТОВ»ЖЕО» в присутності свідків-сусідів [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 5). Згідно ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 405 ЦК України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи наведені обставини, [PERSON], [INFO], слід визнати таким, що втратив право користування житлом за місцем реєстрації. Згідно\~статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання. Відповідно до ст.. 141 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved