Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

АК «Харківобленерго» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача з вимогою про стягнення суми нарахувань за актом в сумі 1461 гривень 79 копійок. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 22.05.2006 року між АК «Харківобленерго» та [PERSON] було укладено договір про користування електричною енергією № 3385479. 19.08.2013 року при огляді електроустановки в квартирі [ADDRESS], де мешкає [PERSON], представниками АК «Харківобленерго» було встановлено факт самовільного підключення без дозволу АК «Харківобленерго» до мережі компанії у вигляді відкритої проводки (електричної проводки, яка приєднана до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку, виявити яку представники постачальника електроенергії під час контрольного огляду приладу обліку мали можливість) до приладу обліку, тобто без облікове споживання електроенергії, що є порушенням п.48 ПКЕЕ(н), які визначають, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж та порушенням п.42 ПКЕЕ(н), які визначають, що споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ(н), узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки. Представниками АК «Харківобленерго» 19.08.2013 року був складений акт № 200442, де зафіксовані вищевказані порушення. Відповідно до п.53 Правил вищевказаний акт було розглянуто на засіданні Комісії по розгляду актів порушення ПКЕЕ(н) та зроблений розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти ПКЕЕ(н), та затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією. За зазначеним розрахунком розмір спричиненої шкоди становить 1461 грн. 79 коп., відповідачу були зроблені нарахування за період з 19.02.2013 року по 19.08.2013 року. Представник позивача Новікова Д.Є., яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити, розглядати справу за її відсутністю та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідача, про що надала письмову заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи на сповіщений належним чином, причину неявки суду не повідомив. В зв'язку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та розглядає справу на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 22.05.2006 року між АК «Харківобленерго» та [PERSON] було укладено договір про користування електричною енергією № 3385479 (а.с.10-13). 19.08.2013 року при огляді електроустановки в квартирі [ADDRESS], де мешкає [PERSON], представниками АК «Харківобленерго» було встановлено факт самовільного підключення без дозволу АК «Харківобленерго» до мережі компанії у вигляді відкритої проводки (електричної проводки, яка приєднана до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку, виявити яку представники постачальника електроенергії під час контрольного огляду приладу обліку мали можливість) до приладу обліку, тобто без облікове споживання електроенергії, що є порушенням п.48 ПКЕЕ(н), які визначають, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж та порушенням п.42 ПКЕЕ(н), які визначають, що споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ(н), узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки. Представниками АК «Харківобленерго» 19.08.2013 року був складений акт № 200442, де зафіксовані вищевказані порушення (а.с.5-6). Відповідно до п.53 Правил вищевказаний акт було розглянуто на засіданні Комісії по розгляду актів порушення ПКЕЕ(н) та зроблений розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти ПКЕЕ(н), та затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією. За зазначеним розрахунком розмір спричиненої шкоди становить 1461 грн. 79 коп. (а.с.7-8). Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, споживач несе відповідальність згідно з законодавством за споживання електричної енергії без приладів обліку. Безоблікове споживання електричної енергії є порушенням п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, та внаслідок цього позивачу було завдано шкоду в розмірі 1461грн. 79 коп. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач своїми неправомірними діями завдав шкоду позивачу і несе відповідальність перед ним. Таким чином, судом встановлена наявність підстав для задоволення позову. При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп. (а.с.1), яку суд, відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь АК «Харківобленерго». На підставі викладеного,

Outcome: approved