Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

[PERSON] у січні 2020 року звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 06.08.2019 (далі - Рішення №1), скасувавши його з постановленням нового рішення про відмову у задоволенні позову [PERSON] до нього про стягнення аліментів на її утримання. В обґрунтування заяви вказує, що Рішенням №1 вирішено стягувати з нього на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною - [PERSON] , [INFO] , трьохрічного віку - [INFO] . Оскільки в нього були підстави вважати, що він не є біологічним батьком сина [PERSON] , він звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства. Під час розгляду вказаної справи [PERSON] позовні вимоги визнала повністю і не заперечувала щодо виключення відомостей його, як батька, з актового запису про народження дитини. Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 19.11.2019, яке набрало законної сили 26.12.2019 (далі - Рішення №2), позов задоволено: виключено з актового запису дитини - [PERSON] відомості про [PERSON] , як батька цієї дитини. Враховуючи викладені обставини, виникла необхідність у зверненні до суду з вказаним позовом. В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили її задовольнити з вказаних підстав. [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, в судове засідання без поважних причин не прибула, жодних клопотань з приводу поданої заяви не надала. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 02.02.2019, під час якого [INFO] народився [PERSON] . Батьками останнього згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31.05.2019 записані сторони по справі. 11.06.2019 [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просила стягнути з нього на її користь аліменти на своє утримання до досягнення сином [PERSON] трьохрічного віку. [INFO] позов був судом задоволений і винесено Рішення №1 про стягнення з [PERSON] , заявника по справі, на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною - [PERSON] , [INFO] , трьохрічного віку - [INFO] . Рішенням №2 за позовом [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства позовні вимоги задоволено: виключено з актового запису дитини - [PERSON] відомості про [PERSON] , як батька цієї дитини. Рішення по справі набрало законної сили 26.12.2019. Вищезазначена обставина має значення для вирішення справи і є істотними для постановлення правильного рішення у справі про стягнення аліментів. Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами, зокрема, якщо є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. Згідно з вимогами ч.2, п.2 ч.3ст.429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення. Суд вважає доводи заявника про перегляд рішення за нововиявленими обставинами обґрунтованими, з огляду на наступне. Зі змісту Рішення №2 з`ясовано, що відповідач - [PERSON] , яка є позивачем по цивільній справі Рішення №1 та на користь якої з заявника стягуються аліменти на її утримання, позовні вимоги визнала повністю, тим самим, підтвердивши, що останній не є біологічним батьком їх спільного сина [PERSON] та не заперечила проти виключення відомостей про нього, як батька з актового запису дитини. Вказана обставина та Рішення суду №2 є фактичними доказами, що у встановленому законом порядку спростовують факти, покладені в основу судового Рішення №1. Таким чином, враховуючи встановлені у справі нововиявлені обставини, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а Рішення №1 про стягнення аліментів на утримання [PERSON] - слід скасувати. Надаючи оцінку усім зібраним по справі доказам, суд постановляє нове рішення, згідно якого у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини слід відмовити.

Outcome: approved