Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

[PERSON] Івановичзвернувся до суду з позовом до Великолучківської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог [PERSON], Управління Держземагенства в Мукачівському районі про визнання недійсним та скасування рішень органу місцевого самоврядування. Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням сесії Великолучківської сільської ради за №226 від 04.07.2016 року [PERSON], мешканці с.В.Лучки, вул.Н.Конституції, 89, Мукачівського району було надано дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки в оренду. Земельна ділянка позивача межує з переданою [PERSON] в оренду земельною ділянкою. В серпні 2016 року до позивача звернувся син [PERSON] з питанням проставлення підпису на документації, з того часу позивач дізнався, що його земельна ділянка межіє з земельною ділянкою, яка була передана в оренду. В вересні 2016 року позивач звернувся до ФОП [PERSON] з метою виготовлення геодезичної зйомки на його земельну ділянку. Після чого йому стало відомо, що частина його земельної ділянки передана [PERSON]. Враховуючи те, що позивач не погоджував межі земельної ділянки суміжного землекористувача він звернувся до Великолучківської сілсьької ради із запитом щодо надання публічної інформації. З отриманої відповіді йому стало відомо, що питання меж земельної ділянки вирішувалось на засіданні сесії сільської ради з попереднім розглядом на засіданні земельної комісії, про що свідчить рішення сесії №283 від 29.09.2016 року та протокол земельної комісії від 28.09.2016 року. Про час і місце розгляд даного спору його, як суміжного землекористувача ніхто не повідомляв, так само як не повідомляли його про розгляд даного питання на засіданні сесії чи на місцевості. Тому просить визнати недійсним та скасувати рішення восьмої сесії сьомого скликання Великолучківської сільської ради №226 від 04 липня 2016 року та визнати недійсним та скасувати рішення восьмої сесії сьомого скликання Великолучківської сільської ради №283 від 29 вересня 2016 року. Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відстуності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову заперечує. Треті особи в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 3-4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що рішенням восьмої сесії сьомого скликання Великолучківської сільської ради від 04 липня 2016 року за №226 Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду надано [PERSON] дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відіедення земельної ділянки в оренду для будівництва та обслуговування будівель торгівлі площею 0,1469 га за адресою : вул.Гагаріна, 30А села [PERSON], рекомендовано [PERSON] звернутися до землевпорядної організації з метою замовлення робіт по розробці проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду та після виготовлення проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки подати на розгляд та затвердження сесії сільської ради (а.с.11). Протоколом земельної комісії при Великолучківській сільській раді від 28.09.2016 року, комісія розглянула заяву гр.[PERSON], мешканки [INFO], вул.Н.Конституції, 89 з приводу погодження межі земельної ділянки за адресою с.В.Лучки, вул.Гагаріна, 30А із суміжними землекористувачами, а саме [PERSON], який зареєстрований за адресою с.В.Лучки, вул.Лісна, 3, фактично проживаючого за адресою с.В.Лучки, вул.Мукачівська, 67, оскільки останній не погоджує та відмовляється від підпису та представника поштового відділення звязку, у звязку з чим, комісія вирішила затвердити проходження спірної межової ділянки згідно геодезичної зйомки, розробленої ТОВ Трегер, при цьому матеріали проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду гр.[PERSON] для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, загальною площею 0,1496 га направити на розгляд сесії сільської ради щодо прийняття відповідного рішення (а.с.12). Згідно рішення десятої сесії сьомого скликання Великолучківської сільської ради від 29 вересня 2016 року за №283 Про затвердження протоколу земельної ділянки затверджено протокол земельної комісії від 28.09.2016 року щодо затвердження межі земельної ділянки за даресою с.В.Лучки, вул.Гагаріна, 30А із суміжними землекористувачами земельних ділянок за адресою с.В.Лучки, вул.лісна, 3 громадянина [PERSON] та за даресою с.В.Лучки, вул.Гагаріна, 30 поштовим відділенням звязку та затверджено проходження спірної межової ділянки, відведеної в оренду гр.[PERSON], згідно геодезичної зйомки, розробленої ТОВ Трегер, а саме : від А до Б 9,29м, та Г до А 36,55 м; 15,82; 9,86; 7,22; 8,15 (а.с.10). Відповідно до ст.158 ЗК України земельні спори вирішуються судами, органами місцевого самоврядування та центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин. Органи місцевого самоврядування вирішують земельні спори у межах населених пунктів щодо меж земельних ділянок, що перебувають у власності і користуванні громадян, та додержання громадянами правил добросусідства, а також спори щодо розмежування меж районів у містах. Статтею159 ЗК України передбачений порядок розгляду земельних спорів органами місцевого самоврядування та центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин. Земельні спори розглядаються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, та органами місцевого самоврядування на підставі заяви однієї із сторін у тижневий строк з дня подання заяви. Земельні спори розглядаються за участю зацікавлених сторін, які повинні бути завчасно повідомлені про час і місце розгляду спору. У разі відсутності однієї із сторін при першому вирішенні питання і відсутності офіційної згоди на розгляд питання розгляд спору переноситься. Повторне відкладання розгляду спору може мати місце лише з поважних причин. Відсутність однієї із сторін без поважних причин при повторному розгляді земельного спору не зупиняє його розгляд і прийняття рішення. У рішенні органу місцевого самоврядування або центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, визначається порядок його виконання. Рішення передається сторонам у триденний строк з дня його прийняття. Жодних доказів того, що спірна земельна ділянка належить позивачу суду не надано. Погодження меж було затверджено рішенням рішення десятої сесії сьомого скликання Великолучківської сільської ради від 29 вересня 2016 року за №283 Про затвердження протоколу земельної ділянки (а.с.10), що відповідає вимогам ст.ст.158,159 ЗК України. Отже, за таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

Outcome: dismissed