Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися\~в\~суд із\~заявою\~про\~ встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обгрунтування\~заявлених\~вимог\~покликаються на\~те,\~що\~04\~березня 1994\~року Яворівським\~ДГХП «Сірка»\~було видано\~свідоцтво про\~право власності\~на квартиру,\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~на 4\~осіб:\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] .\~Прізвище [PERSON] \~та [PERSON] ,\~у цьому\~свідоцтві написані\~російською мовою\~« [PERSON] » та\~« [PERSON] » відповідно.\~Квартира була\~зареєстрована на\~праві спільної\~сумісної власності\~на вказаних\~вище чотирьох\~осіб Львівським\~бюро інвентаризації,\~що підтверджується\~довідкою від\~05.05.2021\~року за\~№348,\~виданої Обласним\~комунальним підприємством\~«Бюро технічної\~інвентаризації та\~експертної оцінки». Своєчасно ця помилка не була виявлена, оскільки не створювала жодних проблем співвласникам квартири. На даний момент заявникам потрібно встановити цей факт, оскільки мають намір укладення договору дарування та/або спадщини. Зважаючи на те, що Яворівський ДГХП «Сірка» не може виправити цей документ, оскільки така юридична особа припинена і на цей час немає відповідних повноважень, тому виникла необхідність у встановленні в судовому порядку факту належності заявникам свідоцтва про право власності на житло. Просять заяву\~задовольнити\~та встановити факт належності правовстановлюючого документу. Ухвалою судді від 22.09.2021 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд. Заявники в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, у якій заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просять розгляд справи проводити у їх відсутності. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просять розгляд справи проводити у їх відсутності, винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки у судове засідання 28.10.2021 року не з`явились всі учасники справи, датою ухвалення рішення, у відповідності до положень ч.5 ст.268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд виходить з наступного. Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як передбачено ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з свідоцтвом про право власності на квартиру від 04.03.1994 року, виданого Яворівським ДГХП «Сірка», квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до паспорта серії [NUMBER] анкетні дані заявника зазначені [PERSON] , [INFO] . Відповідно до паспорта серії [NUMBER] анкетні дані заявника зазначені [PERSON] , [INFO] . Згідно з довідкою виданою Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки від 05.05.2021 року за №348 - квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки №1773 від 11.05.2021 року, виданої Виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, [PERSON] про те, що в квартирі за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Проаналізувавши викладене вище,\~суд дійшов\~висновку,\~що заяву про встановлення факту належності документу слід задовольнити, оскільки розбіжності в свідоцтва про право власності на житло допущені внаслідок помилки, встановлення факту необхідно заявникам для належної реалізації своїх прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved