Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

[PERSON] (Позивач) звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 30 серпня 2012 року померла її мати, [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина, у вигляді будинку № 4, що знаходиться у місті Кривому Розі, по вулиці Одоєвського. Зазначене домоволодіння належало померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою криворізькою державною нотаріальною конторою, після померлої 24 січня 1990 року матері [PERSON]. Отримане свідоцтво було зареєстроване в Комунальному підприємстві «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» 30 липня 1990 року за № 204, стор. 245, запис 45045. З січня 1990 року мати позивача з її батьком [PERSON] проживала за зазначеною адресою, а після отримання спадщини, вони, з метою поліпшення житлових умов, в продовж з 1990 року на території земельної ділянки, яка перейшла матері у тимчасове користування самочинно перебудували житловий будинок, побудували за власні кошти прибудову до житлового будинку, тамбур, сарай, альтанку. 22 березня 2005 року матірю позивача була приватизована земельна ділянка і отриманий [PERSON] на право приватної власності на землю, площею 0,0893 га. Земельна ділянка передана для обслуговування жилого будинку, господарських споруд, на підставі рішення виконкому Криворізької міської Ради за № 2737 від 22.12.2004 року. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 20304. 28 серпня 2012 року матірю позивача у виконкомі Центрально-Міської районної у місті ради було отримане Свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане 22.08.2012 року на підставі рішення Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради від 20 червня 2012 року за № 258, згідно якого [PERSON] отримала право приватної власності на житловий будинок з господарчими будівлями, а саме: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 43,6 кв.м., житловою площею 35,6 кв.м., літня кухня літ. «Б» площею забудови 23,0 кв.м., погріб літ. «Б» площею забудови 5,7 кв.м., вбиральня літ. «Г», площею забудови 1,3 кв.м., сарай літ. «Д» площею забудови 12,0 кв.м., альтанка літ. «Е» площею забудови 9,9 кв.м., за адресою: буд. 4 б, вул. Одоєвського у м. Кривому Розі Дніпропетровської області. Отримане свідоцтво про право власності на нерухоме майно, [PERSON] повинна була зареєструвати в КП ДОР «Криворізьке БТІ», але не встигла, оскільки 30 серпня 2012 року вона померла. 15.05.2013 року батько позивачки звернувся до державного нотаріуса Першої криворізької державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті дружини, однак своєю постановою від 15.05.2013 року нотаріус відмовив йому у звязку з відсутністю державної реєстрації на нерухоме майно та рекомендовано звернутися до суду. У травні 2013 року її батько звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, проте, 21.08.2013 року він помер та справу було закрито у звязку з його смертю. Після смерті батька позивач звернулась до нотаріуса Першої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але 15 квітня 2014 року нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з відсутністю державної реєстрації на нерухоме спадкове майно. На підставі вищевикладено, позивач, як єдиний спадкоємець, вимушена звертатися до суду із вказаним позовом, оскільки отримати спадщину в органах нотаріату не представляється можливим. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог. Представник відповідача [PERSON] Центрально-Міської районної у місті ради [PERSON] в судове засідання не зявилась, надіслала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо їх задоволення. Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, 30 серпня 2012 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №1009 від 30.08.2012 року (а.с.10). Згідно зі свідоцтва про право власності на нерухоме майно видане 22.08.2012 року на підставі рішення Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради від 20 червня 2012 року за № 258 (а.с. 13), [PERSON] за життя фактично була власницею домоволодіння, яке розташовано за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Одоєвського, буд. 4 б, проте юридично вищевказане свідоцтво не було зареєстроване на той момент в Комунальному підприємстві ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації». Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 1063-2012, після смерті 30.08.2012 року [PERSON] постановою завідуючої Першої криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] чоловіку померлої [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в звязку з відсутністю державної реєстрації на нерухоме спадкове майно. Відповідно до свідоцтва про смерть, актовий запис 895 від 22.08.2013 р., [PERSON] помер 21 серпня 2013 року (а.с. 11). Як вбачається зі спадкової справи № 1063-2012, зокрема з постанови нотаріуса Першої криворізької державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 21.08.2013 року [PERSON] було також відмовлено в звязку з відсутністю державної реєстрації на нерухоме спадкове майно. На сьогоднішній день, видача свідоцтва про право власності неможлива, а також є не допустимим в силу закону, так як свідоцтво не може бути видане на імя померлої людини, а тим паче на її імя зареєстроване. Відповідно до ст. 1297 ЦК\~ спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність зареєстрованого правовстановлюючого документа на нерухоме майно та розяснено, необхідність звернутись до суду для визнання права власності у порядку спадкування безпосередньо за нею. Відмова нотаріуса обґрунтована пунктом 4.18 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом МЮУ від 296/5 від 22.02.2012 року, відповідно до якого, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Інших спадкоємців, окрім позивача, не має. При цьому, як убачається із заяви про відмову від спадщини від 14.12.2012 року [PERSON] відмовилась від спадщини на користь [PERSON]. Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 386 ЦК України передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Згідно із ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити\~ позов\~ про\~ визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа,\~ який засвідчує його право власності. У відповідності до приписів ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.\~ Відповідно до вимог ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Таким чином, суд приходить до висновку, що без визнання безпосередньо за позивачем права власності на домоволодіння № 4 б, по вулиці Одоєвського, у місті Кривому Розі, вона, як спадкоємець померлих батьків, позбавляється права отримати після їх смерті спадщину, що суттєво порушує її права та законні інтереси. На підставі викладеного,

Outcome: approved