Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-30 00:00:00

[PERSON], яка діє в інтересах [PERSON] у серпні 2018 року звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25.07.2017 помер чоловік позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на недоотриману пенсію, яка знаходиться в Бахмутському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області. За життя чоловік позивача [PERSON] належне йому майно нікому не спадкував. Єдиним спадкоємцем померлого за законом першої черги є вона, його дружина. В шестимісячний строк до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини не зверталася. Вона, як спадкоємець за законом першої черги фактично вступила в управління спадковим майном, від спадщини не відмовлялася. Інших спадкоємців за законом або за заповітом у померлого не має, з заявою про прийняття спадщини до Торецької державної нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Визнання причини пропуску строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини поважними необхідно позивачу для встановлення їй додаткового строку для звернення з цією заявою до нотаріальної контори. \~ \~ \~ \~Позивач, її представник в судове засідання не зявилися, надавши письмову заяву, в якій просили розглянути справу без їх участі, при цьому заявлені позовні вимоги підтримують повністю, наполягають на їх задоволенні. \~ \~ \~ \~Представник відповідача військовоцивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області в судове засідання не зявилася, надавши суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнали, просили позов задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, яке відповідно до частини четвертої цієї статті проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про шлюб, позивач по справі знаходиться у шлюбі з [PERSON], зареєстрованому 09 липня 1977 року міським відділом ЗАГСу м. Єнакієве Донецької області, за актовим записом № 527 (а.с. 16). Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище [PERSON](а). 25 липня 2017 року помер [PERSON] (а.с. 14-15). Після його смерті відкрилася спадщина на недоотриману пенсію. Єдиним спадкоємцем померлого [PERSON] є його дружина, тобто позивач по справі. Інших спадкоємців у померлого [PERSON] ні за законом, ні за заповітом не має. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті [PERSON], яка настала 25.07.2017, з заявою про прийняття спадщини до Торецької державної нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За таких обставин, суд, оцінивши зазначені представником позивача обставини, вважає пропуск строку для прийняття спадщини поважним, позовні вимоги повністю доведеними, тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved