Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

[PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Іваськевич Ю.С., звернувся в суд із позовом до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно в частині права власності 1/6 частки за [PERSON] серія [NUMBER] , виданого Дичківською сільською радою 08 червня 2004 року на підставі рішення виконавчого комітету Дичківської сільської ради №8 від 27 січня 2003 року та визнання права власності на 1/6 частку домоволодіння в [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом внаслідок смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обгрунтування позову зазначено, що [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом в користь позивача [PERSON] . До складу спадкового майна входить домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу по справі [PERSON] . Інших спадкоємців, які б претендували на майно [PERSON] немає Позивач звернувся до державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/6 частку домоволодіння , яке знаходиться по [ADDRESS] після смерті бабусі [PERSON] . Однак 27 березня 2021 року постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Дичківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 08 червня 2004 року на підставі рішення виконавчого комітету Дичківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 27 січня 2003 року № 8, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та у зв`язку з тим, що документ , який підтверджує право власності [PERSON] на 1/6 частку домоволодіння виданий після смерті спадкодавця. Просив визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія [NUMBER] , виданого Дичківською сільською радою 08 червня 2004 року на підставі рішення виконавчого комітету Дичківської сільської ради №8 від 27 січня 2003 року, а саме в частині оформлення права власності на 1/6 частку домоволодіння на ім`я [PERSON] та визнати за ним право власності на 1/6 частку домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом внаслідок смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідач заперечень проти позову не подав. Ухвалою судді від 28 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Від представника позивача адвоката Іваськевича Ю.С. надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просив позов задовольнити. Представник Рогатинської міської ради Івано-Франківської області в підготовче засідання не з`явився, направив на адресу суду заяви про визнання позову, письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності. Оскільки особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до частин 3 та 4 ст.200 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює у підготовчому засіданні рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що є законні підстави для ухвалення у підготовчому засіданні рішення про задоволення позову, з таких підстав. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 01 грудня 2001 року виконавчим комітетом Дичківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія [NUMBER] , виданого Дичківською сільською радою 08 червня 2004 року на підставі рішення виконавчого комітету Дичківської сільської ради №8 від 27 січня 2003 року [PERSON] на праві спільної часткової власності належала 1/6 частка домоволодіння, що знаходиться по [ADDRESS] . Згідно дубліката заповіту, виданого виконавчим комітетом Дичківської сільської ради Рогатинського району 20 лютого 20006 року за реєстровим №8, посвідченого 04 липня 1991 року секретарем виконавчого комітету Дичківської сільської ради Гриник М.Й. за реєстровим номером 4, [PERSON] все належне їй майно, з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось і на яке вона матиме право на день смерті, заповіла [PERSON] . Як вбачається з довідки виконавчого комітету Дичківської сільської ради Івано-Франківської області від 22 вересня 2020 року № 366/02-24, останнім постійним місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] проживала разом з дочкою [PERSON] , зятем [PERSON] та внуками [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Заповіт, посвідчений від імені [PERSON] у виконавчому комітеті сільської ради не змінений та не скасований. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. від 27 березня 2021 року вбачається, що позивач по справі [PERSON] є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] . Спадкова справа заведена державним нотаріусом 11 квітня 2006 року за №233/2006. Однак, вказаною постановою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що свідоцтво про право власності на 1/6 частину домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] видано після смерті [PERSON] . Із технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08 червня 2004 року серія [NUMBER] вбачається, що до складу домоволодіння, що розташоване за адресою [ADDRESS] входять: житловий будинок загальною площею 98,3 м2, житловою площею 62,3 м2, літня кухня загальною площею 15,7 м2, стайня-стодола загальноюплощею 39,6 м2. Згідно даних з свідоцтва про право власності на нерухоме майно 08 червня 2004 року за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] було зареєстровано право власності в рівних долях на домоволодіння в [ADDRESS] . Згідно звіту про ринкову вартість домоволодіння оцінювача [PERSON] від 22 березня 2021 року, ринкова вартість зазначеного домоволодіння без врахування вартості земельної ділянки становить 176 012,00 грн., в тому числі 1/6 частка становить - 29 335,33 грн. Встановлено, що виконавчим комітетом Дичківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно та державна реєстрація права власності на нерухоме майно проведені після смерті [PERSON] , що суперечить вимогам ст. 25 ЦК України. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). За статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст.1233 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ч.1 ст.1268 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України). За змістом ст.25 ЦК України, здатність фізичної особи мати цивільні права та нести цивільні обов`язки є правоздатністю. Зміст правоздатності складає сукупність тих цивільних прав та обов`язків, які можуть мати фізичні особи. Цивільна правоздатність є невіддільною від самого існування людини, виникає в момент народження і припиняється зі смертю. За ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб. За ст. 392 ЦК України спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи. У відповідності до пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи, що позивач прийняв спадщину, однак не може реалізувати своє право на оформлення спадкових прав у позасудовому порядку, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення.

Outcome: approved