Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

[PERSON] і., [PERSON] і [PERSON] звернулися до суду з позовом, який уточнили і вказали, що їм на праві власності належить 3/10 частини домоволодіння по [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28. 03. 1994 року. Інші частки домоволодіння належать: 1/15 - [PERSON], 5/25 часток - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], 3/20 частини належить [PERSON], 17/60 часток - територіальній громаді м. Бердянська (користувач [PERSON]). Їм згідно свідоцтва про право власності на житло належить в житловому будинку «А» кімната № 4-11 площею 14,6 кв. м., кімната № 4-12 площею 12, 7 кв. м., кімната № 4-13 площею 15,0 кв. м., коридор № 4-10 площею 7,0 кв. м., прибудова «а5», яка складається з коридору № 4-14 площею 8,7 кв. м., які разом складають ізольовану квартиру № 4, та вбиральня «В». Для розміщення та обслуговування усього домоволодіння рішенням виконкому Бердянської міської ради від 07. 07. 1953 року виділена земельна ділянка загальною площею 839,45 кв. м. Вони бажають виділити свою частку в ціле окреме домоволодіння і визначити порядок користування земельною ділянкою у відповідності до часток сторін у праві власності. Просять поділити домоволодіння [ADDRESS], виділивши їм натурі належні їм на праві власності 3/10 частки з житлового будинку «А», які складаються з кімнати № 4-11 площею 14,6 кв. м., кімнати № 4-12 площею 12, 7 кв. м., кімнати № 4-13 площею 15,0 кв. м., коридору № 4-10 площею 7,0 кв. м., а прибудову «а5», яка складається з коридору № 4-14 площею 8,7 кв. м., які разом складають ізольовану квартиру № 4, та господарські споруди: вбиральню «В», що розташовано на відокремленій земельній ділянці площею 217,0 кв. м., в окреме ціле домоволодіння з окремим входом з [ADDRESS], припинити право спільної часткової власності на домоволодіння між ними та іншими співвласниками, визнати за ними право власності на ціле виділене домоволодіння, та визначити порядок користування земельною ділянкою, виділивши їм під їх частини домоволодіння земельну ділянку площею 217,0 кв. м. В судовому засіданні позивачі [PERSON] у своїх інтересах та за довіреністю в інтересах [PERSON], [PERSON] позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просять поділити будинок і землю по 1 варіанту, визначеному висновком судової будівельно - технічної експертизи. Відповідачі та третя особа до суду не явилися, усі сповіщені належним чином про день, час і місце слухання справи, [PERSON] і [PERSON] надали заяви із визнанням позову, усі інші заперечень проти позову не надали, причини неявки суду не повідомили, і суд розглядає справу за їх відсутності на підставі наявних доказів. Вислухавши позивачів, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог, виходячи з такого. Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Бердянською міською радою 28 березня 1994 року 3/10 частка домоволодіння [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Як вбачається з довідки КПТІ Бердянської міської ради від 02. 12. 2010 року рішенням виконкому Бердянської міської ради від 07. 07. 1953 року за домоволодінням по [ADDRESS] закріплена земельна ділянка загальною площею 839,45 кв. м. Як вбачається з копії свідоцтв про шлюб [PERSON] змінила прізвище на [PERSON], а [PERSON] на - [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть [INFO] року [PERSON] померла. Як вбачається з довідки приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Градової В. Г. , інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру спадщину після її смерті прийняла [PERSON] шляхом подання заяви про прийняття спадщини, а також відмови від спадщини на її користь [PERSON] Висновком судової будівельно - технічної експертизи від 07 жовтня 2014 року № 183/177/32 визначена можливість виділу з домоволодіння 3/10 часток, що належать на праві власності позивачам, і можливість поділу земельної ділянки у відповідності до часток сторін у праві власності, експертом надано на розгляд суду 2 варіанта такого поділу, позивачі просять поділити будинок і землю за І варіантом, згодні на те, що за цим варіантом земельної ділянки під виділене їм домоволодіння припадає менше, ніж потрібно. Згідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох або більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Частини 1,2,3 ст. 358 ЦК України передбачають, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у справі спільної часткової власності. Згідно до ч. 3 ст. 364 ЦК України у разі виділу співвласником у натурі частки зі спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. Враховуючи вищевикладене, те, що позовні вимоги позивачів законні, обгрунтовані, доведені належними доказами, визнані відповідачами, вони підлягають задоволенню.

Outcome: approved