Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] 18 квітня 2019 року звернулися до суду з позовною заявою, в якій зазначають, що [INFO] померла їх мати [PERSON] , яка була зареєстрована та мешкала в с. Струтинка Ананьївського району Одеської області. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, в тому числі на земельну ділянку площею 3,48 га, яка знаходиться на території Жеребківської сільської ради Ананьївського району Одеської області, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії АБ №900027 , виданим 21 березня 2007 року Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області. Позивачі, як спадкоємці за законом в межах визначеного законом строку звернулися до приватного нотаріуса з приводу належного прийняття спадщини, яка залишилась після смерті матері, однак під час вивчення наданих нотаріусу документів з`ясувалося, що в них не було всіх необхідних документів для оформлення спадщини. Так, у свідоцтві про народження на ім`я позивача [PERSON] (в свідоцтві про народження дошлюбне прізвище « [PERSON] ») у графі «мати», помилково зазначено ім`я матері « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». У зв`язку з вказаною помилкою виникла необхідність звернення до Ананьївського РВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області для видачі повторно свідоцтва про народження із зазначенням вірного імені матері позивача. Процес отримання повторно свідоцтва про народження з відповідними виправленнями виявився досить довгим, а тому позивачу [PERSON] воно було видане лише 07 лютого 2019 року, тобто, після закінчення строку для прийняття спадщини, що призвело до його пропуску. У зв`язку з вказаними обставинами позивачем було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті їх матері, та було рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини, тому позивачі звернулись до суду з вказаною позовною заявою та просять її задовольнити. Позивачі в судове засідання на розгляд справи не з`явилися, однак надали на адресу суду спільну письмову заяву (а.с.68), відповідно до якої просять справу розглянути у їх відсутність, на позовних вимогах наполягають та просять задовольнити. Представник відповідача Жеребківської сільської ради Ананьївського району Одеської області в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду письмове клопотання (а.с.77), відповідно до якого просить розглянути справу у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги позивача визнає та не заперечує проти їх задоволення. Враховуючи те, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, а розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, взявши до уваги заяви позивачів та відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до копій паспортів громадянина України позивачі - [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області, мешканка [ADDRESS] (а.с.6-7); [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області, мешканка [ADDRESS] (а.с.8-9). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07 лютого 2019 року, встановлено, що батьками [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). З копії свідоцтва про народження [PERSON] (у попередній редакції) встановлено, що її батьками були вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) 27 квітня 1979 року уклала шлюб з [PERSON] , після чого їй було присвоєно прізвище чоловіка « [PERSON] »(а.с.13). З копії свідоцтва про народження позивача [PERSON] встановлено, що її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) 27 червня 1981 року уклала шлюб з [PERSON] , після чого їй присвоєно прізвище чоловіка « [PERSON] »(а.с.15). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в м. Одеса(а.с.16). 21 березня 2007 року на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження райдержадміністрації Ананьївського району Одеської області №478 від 15 грудня 2005 року видано державний акт серії ЯБ №900027 на право власності на земельну ділянку площею 3,48 га, яка знаходиться на території Жеребківської сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.17). Відповідно до копій довідок Жеребківської сільської ради №№662, 663 від 12 квітня 2019 року [PERSON] була зареєстрована та мешкала по день своєї смерті - 21 червня 2018 року, в [ADDRESS] (а.с.18-19). Відповідно до копії витягу зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №55855262 від 15 квітня 2019 року у спадковому реєстрі за параметрами запиту « [PERSON] » відомості відсутні(а.с.20). Відповідно до копії витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №55855223 від 15 квітня 2019 року у спадковому реєстрі за параметрами запиту « [PERSON] » відомості відсутні(а.с.21). Приватний нотаріус Ананьївського районного нотаріального округу своїм листом від 15 квітня 2019 року №49/02-14 відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишались після смерті [PERSON] , оскільки позивачами пропущений встановлений законом строк для прийняття зазначеної спадщини(а.с.22). Позивачем [PERSON] надано суду докази щодо її лікування, а саме, довідку КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №18» Одеської міської ради від 23 травня 2019 року, з якої вбачається, що позивач [PERSON] знаходиться під медичним наглядом і лікуванням у сімейного лікаря з 2002 року з приводу хронічного гастродуоденіту, виразкової хвороби дванадцятипалої кишки. З 2016 року з приводу гіпертонічної хвороби ІІ ступеню, ст.2, ризик 2. Також 17 грудня 2018 року, 02 січня 2019 року, 15 лютого 2019 року та 26 січня 2019 року зверталась за медичною допомогою з різними діагнозами, та знаходиться на амбулаторному обстеженні та лікуванні у лікаря-гастроентеролога КНП «Клініко-діагностичний центр №29»(а.с.58). Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 1217 ЦК України, передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За приписами ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до приписів Цивільного кодексу України (статті 1268, 1269) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Судом встановлено, що позивачі є спадкоємцями за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями. Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови №7 Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року «про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] та [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України, оскільки поважні причини пропуску ними визначеного законом строку для прийняття спадщини, вказані в позовній заяві підтвердженні доказами, доданими до позовної заяви.

Outcome: approved