Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-07 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON] звернулась до суду з позовом до Угловатської сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO]., право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS]. В обгрунтування позову посилалась на те, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить право на вказаний вище житловий будинок. На випадок своєї смерті [PERSON] зробив заповіт, яким все своє майно заповів їй. Після смерті [PERSON] вона прийняла спадщину. 13.11.2017 р. вона через свого представника звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Осики Л.М. із заявою про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений будинок, однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у підготовче засідання не з'явились, проте від представника позивача до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі. Представник відповідача Угловатської сільської ради Христинівського району у підготовче засідання не з'явився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи. Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті [PERSON], технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок по [ADDRESS], інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO]. помер [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок по [ADDRESS]. За життя [PERSON] 14.06.2010 р. на випадок смерті склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачу [PERSON] Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], подавши у встановлений законом строк заяву про це до нотаріуса. 13.11.2017 р. позивач [PERSON] через свого представника [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Осики Л.М. до із заявою про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по [ADDRESS], проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, про що була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON], проте оформити право на спадковий житловий будинок не може через відсутність правовстановлюючих документів на нього, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначений вище житловий будинок.

Outcome: approved