Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 25.09.2016 року зареєстрували шлюб з відповідачем у Камянець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №640. Від шлюбу дітей немає. На обґрунтування позовних вимог зазначила, що з лютого 2017 року припинили подружні відносини, спільне ведення господарства, оскільки відповідач перестав матеріально утримувати сім'ю, переїхав проживати за місцем реєстрації, на телефонні дзвінки не відповідає, зустрічей уникає. Вважає, що шлюб розпався і поновлювати подружні відносини не бажає так як втратила почуття поваги та кохання до чоловіка. Відповідач ухиляється від розірвання шлюбу через органи РАЦС. Просить шлюб між нею та [PERSON] розірвати. Cпір про майно не виникає. Позивач у судовому засіданні позов підтримала, просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином судовою повісткою. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім»ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого, передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25.09.2016 року у Камянець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №640, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-БВ №152842 від 25.09.2016. Від шлюбу дітей немає. Відповідач від розірвання шлюбу через органі РАЦС відмовляється. Сторони з лютого 2017 року не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних та матеріальних проблем. Позивач поновлювати подружні відносини не бажає так як втратила почуття поваги та кохання до чоловіка. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, підстав для збереження сімї немає. Спору про майно не виникає. У відповідності до ст.. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved