Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

[PERSON], яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], третя особа на стороні позивачів без самостійних вимог: служба у справах дітей Новодністровської міської ради Чернівецької області про усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення в квартиру та встановлення порядку користування квартирою. Посилається на те, що 10.08.2002 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб, від якого у них народились діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Перебуваючи у шлюбі з відповідачем, за спільною згодою всіх співвласників, вона зареєструвалась у квартирі відповідачів, де проживала до травня 2013 року. На грунті сімейних непорозумінь між нею та її чоловіком, а також неприязних стосунків відповідачів, їхні сімейні стосунки погіршились, що в подальшому відобразилось негативним відношенням до неї. За цих обставин для неї та її дітей були створені нестерпні умови для спільного проживанння спільно з відмовідачами в одній квартирі, її з дітьми фактично вигнали з дому, внаслідок чого вона вимушена була переселитись до своїх батьків, а в подальшому винаймати квартиру. Починаючи з липня-місяця 2013 року і по теперішній час, вона разом з її неповнолітніми дітьми винаймають однокімнатну квартиру в м. Новодністровськ Чернівецької області, яку оплачує її батько. Зазначає, що з приводу порушеного її права на проживання та користування квартирою відповідачем, вона неодноразово зверталась до Новодністровського міського відділення міліції, в наслідок чого один із відповідачів був притягнутий до адміністративної відповідальності. Двоє інших співвласників квартири зареєстровані за адресою: [INFO], проте проживають в належному їм на праві приватної власності житловому будинку в смт. Муровані Курилівці Вінницької області, там же фактично проживає і [PERSON]. Зазначає, що іншого житла, крім квартири у якій зареєстрована вона та її неповнолітні діти у неї немає, а тому, незаконне обмеження відповідачами права користування житловим приміщенням (квартирою) нею та її неповнолітніми дітьми є не що інше, як порушення їхніх конституційних прав та законних інтересів, як членів сімї власників квартири. Вказує, що оскільки вона поселялась у квартиру як член сімї відповідача (співвласника житла), а діти народились і зареєстровані в квартирі відповідачів в період шлюбу, тому вони мають право користування цим житлом на підставі ч.1 ст. 405 ЦК України. Просить суд винести рішення, яким зобовязати [PERSON] [INFO], зареєстрованого: [INFO], [PERSON], [INFO], зареєстровану: [INFO] [PERSON]В, зареєстрованого: [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрованого: смт.Муровані Курилівці. вул.Кірова,30 Вінницької області, не чинити їй, [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO], перешкод в користуванні трикімнатною квартиою, що розташована [ADDRESS]; винести рішення, яким вселелити її, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрованих: [INFO] в примусовому порядку в трикімнатну квартиру, що розташована: [ADDRESS]; зобовязати [PERSON], [PERSON]М, [PERSON]В та [PERSON] передати їй ключ від вхідних дверей трикімнатної квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Чернівецької області; винести рішення, яким встановити для [PERSON]І, [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] порядок користування трикімнатною квартирою, що розташована за адресою: [ADDRESS] у такий спосіб: виділити [PERSON], [INFO], зареєстрованої за адресою: [INFO] та неповнолітнім дітям [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в користування одну житлову кімнату в трикімнатній квартирі № 76, буд. 15, м-ну «Діброва» м. Новодністровськ Чернівецької обл., площею 17.6 кв.м.; виділити [PERSON], [PERSON], [PERSON], та [PERSON] в користування, розпорядження та володіння житлові кімнати в трикімнатній квартирі - площею 11,3 кв. м. та площею 8,1 кв. м.; залишити в порядку загального користування їй та її неповнолітнім дітям та співвласниками квартири коридор, кухню, ванну кімнату, вбиральню; стягнути солідарно з відповідачів на її користь судові витрати у розмірі 246,43 грн. До початку розгляду справи по суті, відповідачі подали зустрічну позовну заяву до суду, в якій просять визнати [PERSON], [INFO] такою, що втратила право користування квартирою №76, що знаходиться в мікрорайоні «Діброва», будинок №15, в м. Новодністровськ Чернівецької області та підлягає зняттю з реєстраційного обліку та стягнути з неї судові витрати по справі. Посилаються на те, що 17.05.2000 року ними було укладено договір купівлі-продажу квартири №76, що знаходиться в мікрорайоні «Діброва» буд. №15 м.Новодністровськ Чернівецької області, який 17.05.2000 року посвідчений державним нотаріусом Новодністровської державної нотаріальної контори Сокирянського району Чернівецької області [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за №548. З 25.12.2008 року в їхній квартирі зареєстрована позивач, яка на час реєстрації перебувала в шлюбі з [PERSON], проте, як до розірвання шлюбу з 01.08.2013 року так і після, з 01.10. 2013 року і по теперішній час, відповідач в вищевказаній квартирі не проживає, а проживає в іншій квартирі. З моменту зміни відповідачем свого місця проживання (з серпня 2013 року) вони неодноразово зверталися до неї з вимогою знятися з реєстраційного обліку у їхній квартирі, але вона відмовлялась. Виходячи з викладеного, вказують, що [PERSON] не проживає в спірному жилому приміщенні понад вісімнадцять місяців, підстав для продовження терміну зберігання за нею права користування спірним жилим приміщенням немає, її особисті речі в спірному жилому приміщенні відсутні, участі в оплаті комунальних послуг квартири відповідач не приймає, що свідчить про втрату нею інтересу до спірного жилого приміщення як до свого постійного місця проживання, тому відповідач підлягає визнанню її такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним [PERSON] в судовому засіданні, посилаючись на обставини, викладені у позові, позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовільнити, а також просить відмовити позивачам за зустрічним позовом за безпідставністю та додатково пояснила, що вважає себе членом сімї співвласників квартири №76 будинку 15 мікрорайону «Діброва» м.Новодністровськ, де разом з дітьми зареєстрована по даний час. З [PERSON] стягуються аліменти на утримання дітей, який з ними не спілкується. У звязку із нестерпними умовами проживання у вищевказаній квартирі, 31 липня 2013 року вона забрала дітей та вимушена була переселитись до своїх батьків, а в подальшому винаймати квартиру, проживання в якій оплачує її батько. Через десять днів вона мала намір потрапити у спірну квартиру, однак не змогла, так як був змінений замок на вхідних дверях, ключів від якого їй не надали. В даний час у квартирі проживає [PERSON] зі своєю дружиною та її дитиною. Вона претендує виключно на проживання у квартирі, проте участі в отриманні житла не приймає. Крім цього, її батько, мати, сестра, вона та її син [PERSON] є співвласниками трьохкімнатної квартири, яка знаходиться в м.Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний»[ADDRESS], де у даний час проживають її батьки, а вона проживає окремо від них, так як сама хоче виховувати своїх дітей. Відповідачі за первісним позовом та позивачі за зустрічним позовом [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] не визнали, просять відмовити їй у задоволенні позову за безпідставністю, разом з тим, посилаючись на обставини, викладені в зустрічній позовній заяві, просять визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняти її з реєстраційного обліку та додатково пояснили, що вони є співвласниками трьохкімнатної квартири, яка знаходиться в м.Новодністровськ, мікрорайон «Діброва»[ADDRESS]. [PERSON] з їхнього дозволу була зареєстрована у вказаній квартирі як член сімї. Протягом весни-осені кожного року вони ([PERSON], [PERSON] та [PERSON]В.) проживають в [INFO], а взимку проживають у вищевказаній квартирі, де [PERSON] разом з своєю дружиною та дитиною проживає постійно. З 01.08.2013 року по даний час [PERSON] у спірній квартирі не проживає, так як разом з дітьми перейшла проживати до своїх батьків, а в даний час винаймає житло. Протягом серпня-грудня 2013 року вона поверталася у квартиру, звідки забирала свої речі та речі дітей, і з того часу в квартиру більше не приходила. У кінці вересня 2013 року ними був замінений замок на вхідних дверях, ключ від якого вони їй не давали, так як вона стала для них чужою людиною, тобто перестала бути членом їхньої сімї. З приводу акту обстеження на предмет проживання від 01.12.2014 року він ([PERSON]Д.) звертався до КП «Новодністровський житловик», який підтверджує факт непроживання [PERSON] в їхній квартирі протягом червня-листопада 2014 року. На даний час у спірній квартирі знаходиться майно [PERSON] Судом встановлено, що з 10.08.2002 року по 01.10.2013 року [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєструваному шлюбі, від якого мають спільних дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 08 січня 2009 року позивач з дозволу співвласників ([PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]В.) зареєструвалась у квартирі № 76 буд.№15 мікрорайону «Діброва» м.Новодністровськ Чернівецької області, загальною площею 66,7 кв.м., житловою площею 37,0 кв.м. На грунті сімейних непорозумінь між ними, а також неприязних відносин з боку інших членів сімї, їхні сімейні стосунки погіршилися, що в подальшому стало підставою для розірвання шлюбу (рішення Сокирянського районного суду від 01.10.2013 року). Починаючи з липня 2013 року і по теперішній час, [PERSON] разом з неповнолітніми дітьми проживала у квартирі своїх батьків, а пізніше стала винаймати однокімнатну квартиру в м.Новодністровськ Чернівецької області, яку оплачує її батько. З приводу порушеного її права на проживання та користування квартирою відповідачами, вона неодноразово зверталась до Новодністровського міського відділення міліції, внаслідок чого [PERSON] був притягнутий до адміністративної відповідальності. Згідно ст.47 ЖК України, норма жилої площі в Українській РСР встановлюється в розмірі 13,65 квадратного метра на одну особу. Статтею третьою СК України передбачено, що сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, обєктивно оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими і такими, що мають значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] (позивача за первісним позовом) не підлягають задоволенню, так як вона з 31 липня 2013 року по даний час не проживає спільно з відповідачем [PERSON], вони не повязані спільним побутом та не мають взаємних прав та обовязків (шлюб між ними розірвано, [PERSON] має іншу сімю), тобто [PERSON] не являється членом сімї співвласника квартири 76 буд.№15 мікрорайону «Діброва» м.Новодністровськ Чернівецької області [PERSON] Крім цього, житлова площа вищевказаної квартири складає 37 кв.м., на якій один співвласник з двома членами своєї сімї проживає постійно, а троє інших співвласників проживають періодично, в той час, коли норма жилої площі в Україні встановлена в розмірі 13,65 кв.м. на одну особу, тобто житлової площі квартири недостатньо для проживання співвласників житла, членів їхньої сімї та позивача з дітьми. Також, як встановлено в судовому засіданні, позивач за первісним позовом [PERSON] та її старший син [PERSON] є співвласниками (по 1/5 частини кожен) трьохкімнатної квартири, яка знаходиться в м.Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний»[ADDRESS], в якій фактично проживають тільки її батьки. Зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, обєктивно оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими і такими, що мають значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (позивачів за зустрічним позовом) також не підлягають задоволенню, так як позивачами було замінено замок вхідних дверей квартири, однак ключ від замка не був наданий відповідачу, у звязку з чим вона не мала можливості заходити та проживати в ній, тобто якщо відповідач не проживала у квартирі, то з поважної причини. Крім цього, позивачами не надано суду доказів, що відповідач як член сімї співвласника житла не проживала у квартирі понад один рік без поважних причин, що чітко передбачено ч.2 ст.405 ЦК України, а надано один акт обстеження на предмет проживання від 01.12.2014 року, із змісту якого вбачається, що відповідач [PERSON] не проживала у квартирі з червня по листопад 2014 року. Також, з 31 липня 2013 року по даний час відповідач [PERSON] спільно не проживає з позивачем [PERSON], між собою вони не повязані спільним побутом та не мають взаємних прав та обовязків (шлюб між ними розірвано, [PERSON] має іншу сімю), тобто [PERSON] не являється членом сімї співвласника квартири 76 буд.№15 мікрорайону «Діброва» м.Новодністровськ Чернівецької області [PERSON] На підставі ст.47 ЖК України, ст.3 СК України, ст.405 ЦК України та

Outcome: dismissed