Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

[PERSON] свій позов мотивує тим, що перебувала з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі до 23 грудня 2019 року, від якого народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , утриманням яких займається тільки вона. Відповідач матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей у добровільному порядку не надає. Посилаючись на наведене, позивач просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до досягнення старшою дитиною повноліття. Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що він зареєстрований фізичною особою-підприємцем з 17.10.2017 року. Проте доходи від його господарської діяльності на даний час незначні та мінливі. Він завжди належно виховував та утримував своїх дітей, забезпечував їх усім необхідним для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Купував їм їжу, одяг, книги, канцелярське приладдя, косметичні засоби, оплачував школу, придбав донькам велосипеди: на загальну суму 8 140,00 грн.,; 18.06.2019 року придбав дітям гойдалку садову на суму 10 094,00 грн. та басейн надувний в сумі 1 607,00 грн.; 12.08.2019 року придбав дітям планшет Samsung Galaxy Tab А за 11 000,00 грн . В період 2018-2019 років оплачував неповнолітнім донькам лікування зубів. Крім того, допомагає своїм непрацездатним батькам та дружині загиблого брата та їхній доньці. Отже, він перебуває в скрутному матеріальному становищі, і стягнення з нього аліментів на дітей в розмірі 1/3 від усіх доходів, щомісячно, значно погіршить його становище та становище осіб, яких він утримує, а тому просить стягувати аліменти в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до досягнення старшою дитиною повноліття. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, наведених у позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, з підстав зазначених у відзиві, не заперечував щодо стягнення з відповідача в користь позивача аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, та подані сторонами докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог та заперечень, суд установив таке. Як встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.11.2003р. по 23.12.2019р. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] народилась дитина [PERSON] , [INFO] , народилась дитина [PERSON] , батьками яких є сторони по справі: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 09 грудня 2010року. (а.с. 4) та серії [NUMBER] від 06 травня 2004року (а.с. 5). Судом встановлено, що діти перебувають на утриманні позивача. Відповідач є їх батьком, однак в достатній мірі не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Відповідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти присуджується у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. На підставі п.1 ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Статтею 18 Конвенції про захист прав дитини передбачено, що суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Суд відхиляє посилання представника відповідача на те, що останній змушений утримувати батьків похилого віку, та інших родичів, оскільки такі доводи є безпідставними. Батьки, відповідно до вимог чинного законодавства, зобов`язані в першу чергу утримувати своїх дітей. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Положеннями статті 27 Конвенції ООН про права дитини визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини. Держава має вживати необхідних заходів щодо надання допомоги батькам у здійсненні цього права. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. При визначенні розміру аліментів, у відповідності до ст.182 СК України, суд врахував стан здоров`я та матеріальне становище сторін і дійшов висновку, що з відповідача в користь позивача, щомісячно, слід стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову в суд і до досягнення старшою дитиною повноліття. В зв`язку з тим, що спір доведено до суду з вини відповідача, позов задоволено, витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави у відповідності до ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved