Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до Костянтинівського міськрайонний суд Донецької області з відповідною заявою, в якій просили встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , свідоцтва про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] , виданого 15 лютого 1999 року відділом з приватизації при виробничому ремонтно-житловому об`єднанні Костянтинівського міськвиконкому, а також технічного паспорту на цю квартиру з відповідними документами, посилаючись на те, що їм належить вказана квартира на праві часткової власності, проте заявники не можуть розпорядитися своїм майном та зареєструвати місце проживання, оскільки у вищевказаних документах помилково зазначено їх прізвище як « [PERSON] », в зв`язку з чим їх право власності не визнається. В судове засідання заявники, представники заявників та заінтересованої особи не з`явились, просили справу розглядати за їх відсутності. З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 15 лютого 1999 року відділом з приватизації при виробничому ремонтно-житловому об`єднанні Костянтинівського міськвиконкому, співвласниками квартири [ADDRESS] вказані [PERSON] та [PERSON] . В технічному паспорті на квартиру також вказані прізвища співвласників квартири - « [PERSON] ». Право власності було зареєстровано в Костянтинівському БТІ під №196, кн.. 103. Вказане свідоцтво про право власності на житло було видане на підставі розпорядження №24 від 08.02.1999 року, виданого відділом з приватизації при виробничому ремонтно-житловому об`єднанні за заявою наймача [PERSON] про приватизацію квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Відповідно до копії розрахунку площі квартири, що безоплатно приватизується , який є додатком до розпорядження, площа квартири, що приватизується складає 41,7 кв. м, а отже для двох осіб приватизації підлягає по 20, 85 кв. м; прізвище власника також вказано « [PERSON] ». Також до матеріалів справи долучені копії договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, а також полісу страхування, укладені щодо вищевказаної квартири, та в яких вказано прізвище сторони як « [PERSON] ». Крім того, до матеріалів справи було долучено копію заяви від 10.05.2017 року [PERSON] , адресовану директору КП «СЕЗ», про внесення виправлень в свідоцтво про право власності на житло та технічний паспорт щодо невірно записаного прізвища « [PERSON] ». Листом від 12.05.2017 року КП «СЕЗ» повідомило заявника про те, що не має повноважень вносити виправлення у вказані нею документи. Оскільки орган, що видавав вказане свідоцтво - Виробниче ремонтно-житлове об`єднання Костянтинівського міськвиконкому, знаходиться в стані припинення, заявники не можуть отримати документ із вірним зазначенням їх прізвищ. На підтвердження того, що вказані документи належать [PERSON] та [PERSON] заявниками надані наступні документи. Відповідно до копії ордеру на житлове приміщення №703 від 03.11.1987 року, виданого виконавчим комітетом Костянтинівської Ради народних депутатів наймачем квартири [ADDRESS] на підставі рішення №418 від 21.101987 року є [PERSON] , членом сім`ї якої є донька [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , [NUMBER] , виданого 29.11.1995 року виконкомом Олександро - Калинівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області (актовий запис про народження № 36 від 12.11.1985 року) її матір`ю є [PERSON] . Крім того на вказаному свідоцтві міститься відмітка про те, що право на безоплатну приватизацію житла використано в розмірі 20,85 кв. м при нормі 21,00 кв. м 02.03.1999 року. 10.08.2007 року [PERSON] зареєструвала шлюб та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] , виданого 10.08.2007 року Крюківським в/РАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області (актовий запис про шлюб №336 від 10.08.2007 року). Згідно із копією паспорту громадянина України [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 25.10.1995 року, що також підтверджується довідкою ОСББ «Горізонт-11». Крім того, в її паспорті також міститься відмітка про те, що право на безоплатну приватизацію житла використано в розмірі 20,85 кв. м при нормі 21,00 кв. м 02.03.1999 року. З копії свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 14.06.1964 р. виконкомом Олександро - Калинівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області (актовий запис про народження № 15 від 14.06.1964 року), вбачається, що з народження прізвище заявника було [PERSON] . Рішенням Костянтинівської міської ради №6/61-1084 від 22.10.2015 року вулицю Пролетарську перейменовано на вулицю Театральну . Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Разом з тим, суд зазначає, що технічний паспорт на квартиру, та інші документи, крім свідоцтва про право власності на житло, не можуть бути визнані правовстановлюючими документами, в зв`язку з чим в цій частині вимог заяви слід відмовити. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , свідоцтва про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] , виданого 15 лютого 1999 року відділом з приватизації при виробничому ремонтно-житловому об`єднанні Костянтинівського міськвиконкому. Враховуючи, що встановлення даного факту необхідно [PERSON] та [PERSON] для здійснення ними свого права власності та іншим шляхом виправити помилку у правовстановлюючому документі неможливо, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт належності зазначеного правовстановлюючого документу заявникам.

Outcome: partial