Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] 19.07.2019 звернулися до суду із заявою про визнання недієздатним їхнього сина [PERSON] , [INFO] та призначення їх опікунами сина, посилаючись на те, що їхній син [PERSON] , є інвалідом дитинства підгрупа А і має глибоку розумову відсталість внаслідок туберозного склерозу та епілепсії з частими судомними нападами. На даний час син досяг повноліття та у зв`язку з розладом психіки не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому потребує встановлення над ним опіки. Ухвалою суду від 23.07.2019 року заяву [PERSON] та [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 07.08.2019 у цивільній справі №711/5853/19 призначено судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам судово-психіатричної експертної комісії Комунальний заклад «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради. На час проведення експертизи провадження зупинено. 30.09.2019 на виконання ухвали суду від 07.08.2019 до суду надійшов Висновок судово-психіатричного експерта №318 від 20.09.2019. Ухвалою суду від 01.10.2019 провадження у цивільній справі № 711/5853/19 поновлено. У судовому засіданні [PERSON] підтримала свою заяву та подання органу опіки та піклування. Пояснила, що [PERSON] це її син, який є інвалідом дитинства та має глибоку розумову відсталість. В даний час син став повнолітнім, проте через розлад психіки не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує встановлення над ним опіки. Вона бажає та здатна бути опікуном сина. Ніякої матеріальної зацікавленості у здійсненні опікунства не має. \~ \~ \~ \~ У судовому засіданні [PERSON] підтримав свою заяву та подання органу опіки та піклування. Пояснив, що [PERSON] це його син, який є інвалідом дитинства та має глибоку розумову відсталість. В даний час син став повнолітнім, проте через розлад психіки не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує встановлення над ним опіки. Він бажає та здатний бути опікуном сина. Ніякої матеріальної зацікавленості у здійсненні опікунства не має. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник Виконавчого комітету Черкаської міської ради, як органу опіки та піклування Чуйко В.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без участі представника заінтересованої особи. Заяву [PERSON] та [PERSON] підтримав та просив задоволити. При цьому, опікунською радою при виконавчому комітеті Черкаської міської ради винесено подання від 12.07.2019 № 6177-2 та №6176-2, відповідно до якого зазначений орган не заперечує щодо призначення [PERSON] та [PERSON] опікуном над [PERSON] у випадку визнання його недієздатним за рішенням суду. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Згідно Свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] [INFO] . Відповідно до Медичного висновку №37 про дитину-інваліда віком до 18 років від 09.06.2017 року КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської міської ради, - [PERSON] [INFO] має захворювання « [PERSON] розумова відсталість внаслідок туберозного склерозу, епілепсія з частими судомними нападами. [PERSON] [INFO] є інвалідом дитинства підгрупа «А», що підтверджується. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 318 від 20.09.2019 проведеного експертами судово-психіатричної експертної комісії Комунальний заклад «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, - комісія прийшла до висновку про наявність у [PERSON] хронічного стійкого розладу у формі глибокої розумової відсталості внаслідок захворювання на тубероз ний склероз з поліморфними епілептичними напаами (F-73.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) - через що на теперішній час він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Суд вважає, що даний експертний висновок є належним чином мотивований, обґрунтований і не суперечить дослідженим доказам. Відповідно до даних медичної картки [PERSON] [INFO] , останній з 28.08.2015 перебуває на обліку в КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» з діагнозом «глибока розумова відсталість внаслідок туберозного склерозу та епілепсія з частими судомними і без судомними приступами», йому призначено відповідний курс лікування. [PERSON] 10.05.2018 по 23.05.2018 знаходився на лікуванні в неврологічному відділенні КЗ «Черкаська міська дитяча лікарня ЧМР» з діагнозом «Туберозний склероз. Симптоматична епілепсія з частими медикаментозно-резистентними поліморфними епінападами. Виражені когнітивні порушення, емоційні порушення, порушення поведінки. Плоско-валюсні ступні» та з 08.05.2019 по 20.05.2019 знаходилася на лікуванні в КНП «ЧОПНД ЧОР» з діагнозом «Глибока розумова відсталість внаслідок туберозного склерозу, з відсутністю мови, навичок охайності та самообслуговування, повною залежністю від інших осіб». Опікунською радою при виконавчому комітеті Черкаської міської ради винесено подання від 12.07.2019 № 6177-2, відповідно до якого зазначений орган не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у випадку визнання його недієздатним за рішенням суду. Також, Опікунською радою при виконавчому комітеті Черкаської міської ради винесено подання від 12.07.2019 № 6176-2, відповідно до якого зазначений орган не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у випадку визнання його недієздатним за рішенням суду. Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Зазначені положення закону направлені на забезпечення захисту законних прав та інтересів членів суспільства, щоб запобігти існуванню правочинів, які не відповідають ознаці вільного волевиявлення його учасників та гарантувати належний правовий захист особам, які з об`єктивних причин не можуть самостійно здійснювати свої права та відповідати по своїм обов`язкам. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ч.2 ст. 39 ЦК). Згідно ч.3 ст. 296 ЦПК України, - заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Оскільки в судовому засідання об`єктивно встановлено, що [PERSON] , [INFO] внаслідок наявної у нього хвороби не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд вважає, що його необхідно визнати недієздатним. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, - суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ч. 1ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до положень ст. 40 ЦК України, - фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. Відповідно до ст. 55 ЦК України, - опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 60 ЦК України, - суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно вимог ч. 4 ст. 63 ЦК України, - опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікунами заявників по справі [PERSON] та [PERSON] . Крім того, самі заявники виявили бажання здійснювати опіку над своїм сином. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та враховуючи подання опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 12.07.2019 № 6177-2 та №6176-2, суд вважає за необхідне призначити опікунами [PERSON] ,\~ [INFO] його батьків матір [PERSON] та батька [PERSON] А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, - строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. В зв`язку із даним положенням, суд вважає за можливе та визначає строк дії рішення про визнання [PERSON] ,\~ [INFO] недієздатним два роки з дня набрання рішенням законної сили. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати по справі необхідно віднести за рахунок держави. На підставі ст. ст. 39, 40, 58, 60, 63 ЦК України, 13, 19, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300, 353 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved