Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») звернулося до суду із зазначеним позовом до [PERSON] , посилаючись на те, що 03 серпня 2018 року між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 41000,00 грн., шляхом акцептування останнім публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобов`язався відкрити відповідачу картковий рахунок у валюті гривні та випустити міжнародну платіжну картку DMC GOLD строком дії 2 роки з моменту її випуску, а відповідач зобов`язувався в порядку та на умовах, що визначені договором та додатком №1 до нього повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, у встановленому договором розмірі. Оскільки відповідач ухиляється від належного виконання взятих на себе зобов`язань, встановлених кредитним договором, позивач просив стягнути з останнього суму заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 03 серпня 2018 року в розмірі 60880,91 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн. Ухвалою суду від 26 червня 2019 року у справі було відкрите провадження та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву, а позивачу відповідь на відзив. В установлені строки від відповідача відзиву на позовну заяву не надходило, тому суд вважав можливим розглянути справу за наявними доказами. Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином в строки встановлені договором або законом. У разі невиконання, або неналежного виконання зобов`язань в односторонньому порядку, сторона винна в порушенні зобов`язання, крім обов`язку виконати взяті зобов`язання, повинна нести цивільну відповідальність відповідно умов договору або закону. 03.08.2018 між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб шляхом акцептування клієнтом Публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, за умовами якого банк зобов`язався відкрити картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку DMC GOLD строком на 2 роки, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії в розмірі 41000,00 грн. Взяті на себе зобовязання за кредитним договором банк виконав своєчасно та повністю, надавши [PERSON] в розпорядження грошові кошти за договором. В порушення умов договору [PERSON] зобов`язання належним чином не виконував. Згідно ч. 2\~ст. 1050 Цивільного кодексу України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Станом на 17.12.2018 [PERSON] має заборгованість в сумі 60880,91 грн., з яких 28559,33 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 26963,71 грн. - прострочка по тілу кредиту, 218,27 грн. - заборгованість по відсоткам за кредитом, 5139,60 грн. - неустойка. Наявність простроченої заборгованості перед позивачем свідчить про неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором. Наведене переконало суд в обґрунтованості позову, отже з відповідача слід стягнути наявну заборгованість перед позивачем. Відповідно до ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір, його слід стягнути з відповідача на користь АТ «Альфа-Банк».

Outcome: approved