Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

[PERSON]»яною Василівною заявлено позов до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовано наступними доводами . 05.12.2014 року [PERSON] прийняла від позивача за усною угодою позики у позику грошові кошти у розмірі 96000 грн. (дев'яносто шість тисяч гривень) (шість тисяч доларів США), що підтверджується розпискою та зобов'язалася їх повернути до 05.03.2016 року. Гроші займалися на покупку будівельних матеріалів для здійснення подальшого виробництва пам'ятників для кладовищ. Розпискою встановлено поетапне повернення відповідачем позичених грошових коштів, починаючи з 05.08.2015 року і завершуючи 05.03.2016 року по частинах восьма рівними платежами року у наступному порядку: 05.08.2015 12000 грн. 750 дол. США ; 05.09.2015 12000 грн. 750 дол. США ; 05.10.2015 12000 грн. 750 дол. США ; 05.11.2015 12000 грн. 750 дол. США ; 05.12.2015 12000 грн. 750 дол. США ; 05.01.2016 12000 грн. 750 дол. США ; 05.02.2016 12000 грн. 750 дол. США ; 05.03.2016 12000 грн. 750 дол. США . Фактично умовами розписки встановлено, що позичальник отримав у позику 96000 грн. (дев'яносто шість тисяч гривень), що на момент укладення договору складало 6000 доларів США (шість тисяч доларів США). Задля убезпечення позикових коштів від інфляції та знецінення в розписці [PERSON] відображено, що вона має повертати грошові кошти у гривнях, однак з визначенням їх еквіваленту у доларах США. В самій розписці зазначено, що відповідач зобов'язується сплачувати кожного п'ятого числа протягом зазначеного строку суму у гривні, що еквівалентна 750 дол. США(сімсот п'ятдесяти доларам США), з урахуванням курсу НБУ на дату оплати. Наведене обумовлено статтею 524 Цивільного кодексу України, якою встановлюється, що зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні.Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.Саме тому, на виконання зазначеного положення ЦК України в розписці було відображено, що позичальник отримує 96000 грн. (дев'яносто шість тисяч гривень), а не 6000 доларів США (шість тисяч доларів США).Враховуючи зазначене, повернення позикових коштів також мало відбуватися в гривні у сумах що становлять відповідний еквівалент суми доларів, зазначених в стовпчику чотири відповідної таблиці, відображеної у розписці. Тобто відповідач 05 числа кожного місяця починаючи з серпня 2015 року і завершуючи березнем 2016 року мала сплачувати їй у гривнях еквівалент суми 750 доларів США (сімсот п'ятдесят доларів США).У встановлені розпискою терміни 05.08.2015, 05.09.2015, 05.10.2015, 05.11.2015, 05.12.2015, 05.01.2016, 05.02.2016, 05.03.2016 отримала від відповідача по 12000 (дванадцять тисяч гривень) у зв'язку з чим надавала їй відповідні розписки. Разом із тим, при отриманні відповідних коштів повідомляла відповідача про те, що на момент їх отримання курс долара США, встановлений Національним банком України, відрізнявся від того, який було використано на момент позики та складання боргової розписки, у зв'язку з чим при кожному платежі відповідача я недотримувала суму боргу в розмірі різниці між 12000 гривень, які вона мені сплачувала 750 доларів США передбачені до сплати. Якщо у серпні місяці 2015 року (при здійсненні відповідачем першого платежу боргу) курс долара США, встановлений Національним банком України, становив 21,6 грн., то сплачена відповідачем сума боргу у 12000 гривень складала лише 555,6 доларів США. Тобто в такому разі недотримувала 194,4 долара США, що відповідно до встановленого на той час курсу становило 4199 (чотири тисячі сто дев'яносто дев'ять) гривень. Про таку невідповідність зазначала у розписках у зв'язку з чим відповідач належним чином про них повідомлена. Таким чином , у результаті коливань курсу гривні по відношенню до долара США при отриманні суми боргу від відповідача в цілому недоотримала 1895.6 (одну тисячу вісімсот дев'яносто п'ять) доларів США, що на момент складання позову становить 49475,16 грн. (сорок дев'ять тисяч чотириста сімсот п'ять гривень шістнадцять копійок) (за курсом НБУ 26,1 гривень за 1 долар США). Сума накопиченого боргу була розрахована помісячно наступним чином: № платежу дата здійснення платежусума оплати у гривнікурс долара за НБУ (продаж) на дату здійснення платежуеквівалент оплати у доларах СШАнедоотри мана сума боргу. дол. США 105.06.201512000 грн.21,6555,6 дол. США194,4 205.07.201512000 грн.22,6531 дол. США219 305.08.201512000 грн.23,0521,7 дол. США228,3 405.09.201512000 грн.23,27515,7 дол. США234,3 505.10.201512000 грн.22,5533,3 дол. США216,7 605.11.201512000 грн.24,3493,8 дол. США256,2 705.12.201512000 грн.24.9482 дол. США268 805.01.201612000 грн.25,46471,3 дол. США278,7 Всього1895,6 Статтею 533 ЦК України встановлено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. При цьому відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Зважаючи на те, що відповідач не бажає врегулювати спір мирним шляхом змушена звернутися до суду за захистом своїх прав , просить суд визнати договір позики , укладений в усній формі між [PERSON]»яною Василівною та [PERSON] на суму 96000 грн. (дев'яносто шість тисяч гривень), що на момент укладення договору складала еквівалент 6000 доларів США (шість тисяч доларів США) дійсним та стягнути з [PERSON] на її користь заборгованість у сумі 49475,6 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач позовні вимоги підтримала вище викладеними доводами. Відповідач [PERSON] позов не визнала та пояснила суду , що нею виконано повністю зобов»язання щодо договору позики у сумі 96000 грн., чого не заперечує позивач , прохає суд відмовити у задоволенні позову. Заслухавши сторони , дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами суд вважає , що позов не підлягає до часткового задоволення. Судом установлено такі факти та відповідні правовідносини . Відповідно до ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові)\~\~грошові кошти або\~\~інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або ж таку\~\~кількість речей того ж роду та якості. Статтею 1047 ЦК України передбачено , що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом\~\~ розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. З розписки від 05 грудня 2014 року вбачається , що [PERSON] прийняла у [PERSON] у позику 96000 грн. (дев'яносто шість тисяч гривень)( шість тисяч доларів США) та зобов»язалася повернути зазначену суму з 05 серпня 2015 року до 05 березня 2016 року по частинах восьма рівними платежами та зобов»язалася сплачувати кожного п»ятого числа протягом зазначеного строку суму у гривні , що еквівалентна 750 доларам США з урахуванням курсу НБУ на дату оплати в наступному порядку : 05.08.2015 12000 грн. 750 дол. США ; 05.09.2015 12000 грн. 750 дол. США ; 05.10.2015 12000 грн. 750 дол. США ; 05.11.2015 12000 грн. 750 дол. США ; 05.12.2015 12000 грн. 750 дол. США ; 05.01.2016 12000 грн. 750 дол. США ; 05.02.2016 12000 грн. 750 дол. США ; 05.03.2016 12000 грн. 750 дол. США . В судовому засіданні встановлено і дана обставина визнається сторонами , що 5 грудня 2014 року позивач надала у борг відповідачу 96000 грн. , про що остання написала відповідну розписку , обумовивши строки повернення боргу та відповідні суми . Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо в зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України\~позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася на його банківський рахунок. Позивач [PERSON] не заперечила того , що відповідач [PERSON] повернула їй грошові кошти , отримані в борг в строки вказані у розписці у сумі 96000 грн.. Посилання позивача на те , що згідно умов позики та відповідної розписки сторонами було обумовлено повернення боргу у гривнях еквівалентній курсу гривні відповідно до долара США на момент повернення кожного платежу та вимога останньої щодо відшкодування їй заподіяної зростанням курсу долара США шкоди у сумі 49475,16 грн. не підлягає до задоволення , оскільки позивачем передано відповідачу в борг суму 96000 грн. у вказаній грошовій одиниці , а не доларах США , а тому суд вважає , що відповідачем з дотриманням вимог ст. 1049 ЦК України зобов»язання виконано повністю .

Outcome: dismissed