Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

Акціонерна компанія «Харківобленерго» (далі АК «Харківобленерго») звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначила, що 27 листопада 2014 року при перевірці електроустановки дачного будинку №11 по вул. Перемоги в смт. Високий, де проживає та споживає електроенергію відповідач, представниками АК «Харківобленерго», виявлено факт: без облікове користування електричною енергією, електрична енергія споживається але приладом обліку не враховується внаслідок монтажу схованої проводки з розеткою на горищі домоволодіння, що є порушенням п.п. 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення», у звязку з чим, проведено нарахування за спожиту електричну енергію в розмірі 14989,98 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача нарахування за спожиту електричну енергію в розмірі 14989,98 грн. та судові витрати з судового збору в розмірі 243,60 грн. Представник позивача [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та письмових заперечень проти позову не надав. Враховуючи умови, встановлені ч.1 ст.224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: с. Високий Харківського району Харківської області, вул. Перемоги, 11 /а.с. 9-10/. Згідно акту про порушення №203413 від 27 листопада 2014 року, складеного працівниками АК «Харківобленерго», при перевірці дотримання вимог «Правил користування електричною енергією для населення» за вищезазначеною адресою встановлено факт порушення п.п. 42, 48 вищезазначених правил, а саме: розкрадання електричної енергії в звязку з самовільним приєднанням до електромережі Харківського РЕС, споживання електричної енергії до приладу обліку. Підключення виконано на горищі житлового будинку /а.с. 4-5/. Відповідно до протоколу засідання комісії Харківського РВЕ з розгляду актів порушень ПКЕЕн від 28 листопада 2014 року на підставі акту порушення ПКЕЕ №203413 від 27 листопада 2014 року згідно «Методики розрахунку обєму електроенергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем фізичною особою ПКЕЕн», затвердженої Постановою НКРЕ від 14 жовтня 2010 року №1338, обєм недорахованої електроенергії згідно розрахунку складає 32968 кВт*ч, на суму 14989,98 грн. Період розрахунку з 27 листопада 2011 року по 27 листопада 2014 року /а.с. 7/. Збитки, завдані внаслідок порушення відповідачем «Правил користування електричною енергією для населення» за період з 27 листопада 2011 року по 27 листопада 2014 року становлять 14989,98 грн. /а.с. 6/. Відповідачем до теперішнього часу вищезазначену суму не сплачено. Відповідно до п.п. 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення» споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку. За змістом ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. З огляду на наведене, суд вважає, що позовні вимоги АК «Харківобленерго» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved