Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

[PERSON] надала суду позовну заяву до [PERSON], [PERSON], треті особи Кременчуцький районний сектор державної міграційної служби у Полтавській області, Управління державної міграційної служби в Полтавській області про позбавлення права користування житловим приміщенням про визнання [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право на користування жилим приміщенням. Вказала, що вона є власницею житлового будинку [ADDRESS]. В цьому будинку зареєстровані але не проживають члени сім'ї попереднього власника: [PERSON] та [PERSON]. На даний момент та обставина, що вищезазначені особи зареєстровані в будинку, обмежує позивача у праві вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном. Тому позивач просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за зазначеною адресою. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та представники третіх осіб: Кременчуцького районного сектора державної міграційної служби у Полтавській області, Управління державної міграційної служби в Полтавській області в засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити частково. Згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. В засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] є власницею житлового будинку [ADDRESS]. 1/2 частина даного будинку належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 6.08.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] за реєстровим № 2161. Інша 1/2 частина даного будинку належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 3.07.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] за реєстровим № 1621. Відповідно до довідки Білецьківської сільської ради № 18-1635 від 19.11.2013 року згідно запису в погосподарській книзі під № 2713-1 в 1/2 частині будинку [ADDRESS] зареєстровані, але не проживають члени сім'ї попереднього власника: [PERSON], 1980 р.н. та [PERSON], 1973 р.н.. Одночасно, згідно відповіді на запит суду до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Полтавській області [PERSON] з 09.10.2012 року зареєстрована за іншою адресою, а саме: [ADDRESS]. Таким чином, на даний час за адресою: с.Чечелеве [ADDRESS] залишається офіційно зареєстрованим [PERSON], реєстрація якого обмежує позивача у праві вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном. Добровільно вказаний відповідач з реєстраційного обліку не знімається, при цьому він втратив право користування вказаним будинком, так як змінився власник, і на цей час власником будинку є особа, з якою [PERSON] не перебуває в будь-яких відносинах та не може претендувати на право користування даним будинком. Враховуючи вищевикладене, слід [PERSON], 1973 р.н таким, що втратив право користування будинком [ADDRESS], що є підставою для зняття його з реєстраційного обліку за вказаною адресою. В задоволенні позову в частині визнання [PERSON] такою , що втратила право на проживання слід відмовити, оскільки на даний час такий спір відсутній , дана відповідачка зареєстрована за іншою адресою і доказів про те, що вона претендує на право користування цим будинком чи порушує права позивачки на користування , володіння та розпорядження належним їй будинком суду не надано.

Outcome: partial