Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

[PERSON] через свого представника звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про його народження його батьком записаний [PERSON] (російською Кирияк) [PERSON]. 06 липня 2014 року батько помер, проте за свідоцтвом про смерть останній вказаний як «Киряк». Через такі розбіжності щодо прізвища батька заявник не може довести факт що є рідним сином померлого [PERSON], а органами РАЦСу у внесенні відповідних змін у свідоцтві про смерть батька в частині прізвища відмовлено. Через такі обставини, заявник як інвалід І групи позбавлений права на отримання пенсії у звяку із втратою годувальника, у звязку із чим просив задовольнити його вимоги. Представник заявника просив суд задовольнити вимоги заявника, оскільки за зазначених обставин, заявник позбавлений права на отримання пенсії. Підтвердити факт родинних відносин між заявником та померлим батьком окрім як у судовому порядку не представляється можливим. Представник управління Пенсійного фонду України в Герцаївському районі проти задоволення вимог заявника не заперечував. Заслухавши пояснення представника заявника, представника управління Пенсійного фонду України в Герцаївському районі допитавши свідків та вивчивши письмові докази по справі, судом встановлено наступне. 03 лютого 1960 року у с. Петрашівка Герцаївського району народився [PERSON], тобто заявник (а.с.4), який, згідно довідки МСЕК є інвалідом дитинства першої групи (а.с.8). Як вбачається з свідоцтва про народження заявника, його батьками записані [PERSON] (російською Кирияк) [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). 06 липня 2014 року батько заявника помер, однак за свідоцтвом про його смерть прізвище останнього вказано як Киряк (а.с.6). Частиною 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» встановлено, що у зв'язку з втратою годувальника призначається пенсія непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Частиною 2 цієї статті передбачено, що непрацездатними членами сім'ї вважаються, зокрема діти старші 18 років, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років. Задля отримання пенсії повязаної із втратою годувальника, [PERSON] звернувся до управління Пенсійного фонду України в Герцаївському районі Чернівецької області, однак через те, що прізвище батька у свідоцтві про його народження не збігається з прізвищем батька за яким останній вказаний у свідоцтві про смерть, у задоволенні заяви заявнику було відмолено. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Герцаївського РУЮ у внесенні виправлень до актового запису про смерть батька зяавниказ з Киряк на [PERSON] було відмовлено так к померлий у архівній довідці про його народження значиться під прізвищем Киряк (а.с. 10). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що померлий [PERSON] був її чоловіком, а заявник є їхнім сином, який є інвалідом з дитинства. На такі розбіжності у їх прізвище ніхто не звертав уваги і тільки за наслідками звернення до Пенсійного фонду з приводу офрмлення пенсії на сина [PERSON] було виявлено означене. Свідок [PERSON] суду показав, що заявник є його племінником, так як мати останнього - [PERSON] є його рідною сестрою а померлий [PERSON] приходився йому швагром. Суду стверджував, що [PERSON] є інвалідом з дитинства за яким доглядав його батьки тобто [PERSON] та померлий [PERSON] Наразі заявник проживає лише із його матір'ю. Свідок [PERSON] суду показав, що особисто знав померлого [PERSON] який до часу його одруження проживав по сусідству із ним після одруження [PERSON] перейшов жити до господарства його дружини [PERSON]. Також йому відомо, що один з дітей останніх, а саме [PERSON] є інвалідом з дитинства. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як розяснив Пленум Верховного суду України у п. 7 своєї постанови від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному і безпосередньому розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved