Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до Нижньолипицької сільської ради про визнання за нею як спадкоємцем за законом її батька, [PERSON] права власності на земельну частку (пай) площею 38,96 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Нижньолипицької сільської ради. В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який був власником земельної частки (паю) на території Нижньолипицької сільської ради на підставі сертифікату про право власності на земельну частку (пай). З приводу оформлення спадщини вона звернулася до нотаріуса, яка своєю постановою відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю сертифіката про право власності на земельну частку. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися. Нижньолипицька сільська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов повністю. Рогатинська районна державна адміністрація подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов повністю. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 21 серпня 2020 року [PERSON] помер [INFO] . Згідно з копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 24 травня 1989 року батьками [PERSON] , яка після одруження обрала прізвище [PERSON] , були [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки виконавчого комітету Нижньолипицької сільської ради № 313 від 15 вересня 2020 року, останнім постійним місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався у виконкомі Нижньолипицької сільської ради. На день смерті [PERSON] у зазначеному домоволодінні разом з ним проживала його дочка, [PERSON] . В силу ст. 549 ЦК УРСР, чинної на момент відкриття спадщини [PERSON] , де вказано, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, спадщину [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом прийняла [PERSON] . Згідно з роз`ясненнями Пленуму ВСУ, наданими в п. 11 Постанови № 7 від 30 травня 2008 року, при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Відповідно до довідки відділу Держгеокадастру у Рогатинському районі Івано-Франківської області від 10 вересня 2020 року при розпаюванні земель селянської спілки «Липиця» згідно з розпорядженням Рогатинської райдержадміністрації № 132 від 14 квітня 2000 року [PERSON] набув право на отримання земельної частки (паю) площею 38,96 умовних кадастрових гектари. В журналу видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай) СВСГ «Липиця» с. Нижня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області зазначено, що [PERSON] на підставі сертифікату РН № 301216 набув право на земельну частку (пай) площею 38,96 умовних кадастрових гектари. Приватний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу Дзера М. Л. постановою від 14 вересня 2020 року № 289/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) на території Нижньолипицької сільської ради у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] був власником спірної земельної частки (паю), а [PERSON] прийняла його спадщину, суд дійшов висновку, що [PERSON] набула право власності на спадкове майно і це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved