Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-08 00:00:00

[PERSON] і [PERSON] звернулися до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з цивільним позовом до Лящівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, Степівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, третя особа - Чорнобаївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог, з урахуванням заяви про їх уточнення, зазначалося, що [INFO] року помер їх батько - [PERSON], який постійно проживав у селі Лящівка Чорнобаївського району Черкаської області. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять житловий будинок з надвірними спорудами, чотири земельні ділянки та автомобіль. Заповіту померлий не складав. Позивачі, як рідні діти померлого спадкодавця, являються спадкоємцями за законом першої черги, які прийняли спадщину, оскільки своєчасно подали до Чорнобаївської державної нотаріальної контори заяви про її прийняття. Разом з тим правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно втрачено внаслідок непорозумінь з іншими родичами, що у свою чергу згідно з роз'ясненнями нотаріуса унеможливлює оформлення спадкових прав. У зв'язку з цим позивачі [PERSON] і [PERSON] просили суд визнати за ними право власності в порядку спадкування на спадкове майно в рівних частинах. Під час судового засідання 3 квітня 2017 року суд протокольно ухвалив залучити до участі у справі в якості третіх осіб [PERSON] і [PERSON] (т. 1, а.с. 119). [PERSON] подав до суду позовну заяву третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в обґрунтування якої вказав, що позовні вимоги позивачів в частині визнання права власності в порядку спадкування на будинок з надвірними спорудами порушують його право на спадщину після смерті батьків, які померли. Так, за взаємною згодою з братом - [PERSON] вони поділили спадщину, а саме [PERSON] успадкував земельні ділянки після смерті батька, а він успадкував земельну ділянку після смерті матері. При цьому батьківське домоволодіння вони між собою не розподілили у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. З огляду на викладене [PERSON] просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами після смерті матері. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13 травня 2017 року за вказаною позовною заявою відкрито провадження та прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, об'єднавши їх в одне провадження. Позивачами [PERSON] і [PERSON] подано до суду письмові заперечення на позов третьої особи [PERSON], в яких останні проти позовних вимог заперечили, вказавши на відсутність будь-яких доказів на їх підтвердження. Стверджували, що спірний житловий будинок з надвірними спорудами згідно з даними погосподарського обліку рахується за їх померлим батьком - [PERSON], а земельна ділянка, на якій він розташований, була приватизована ним ще при житті. У зв'язку з цим позивачі [PERSON] і [PERSON] просили суд відмовити у задоволенні позову третьої особи [PERSON] Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 травня 2017 року провадження у справі зупинене до вирішення іншої пов'язаної з нею справою. У зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Левченка В.В., в провадженні якого перебувала дана цивільна справа, 23 серпня 2017 року здійснено її повторний автоматизований розподіл та визначено головуючого суддю Чубая В.В. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 серпня 2017 року (суддя Чубай В.В.) вказану цивільну справу прийнято до свого провадження. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12 березня 2018 року провадження у справі поновлено. Згідно із заявою про зміну предмету позову позивач [PERSON] просив визнати за ним право власності на спадкове майно у порядку спадкування, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, земельну ділянку, на якій він розташований, ? частину автомобіля та земельну ділянку, розташовану в межах Степівської (колишньої Ленінської) сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області; позивач [PERSON] просила визнати за нею право власності на спадкове майно у порядку спадкування, а саме дві земельні ділянки, що розташовані в межах Лящівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала уточнені позовні вимоги, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позові. При цьому заперечувала проти задоволення позову третьої особи [PERSON], посилаючись на викладені у письмових запереченнях доводи. Позивач [PERSON] у повному обсязі підтримав позицію позивача [PERSON] Відповідачем Лящівською сільською радою Чорнобаївського району Черкаської області подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника. Відповідач Степівська сільська рада Чорнобаївського району Черкаської області погодилася з об'єднаним позовом, просила розглянути справу за відсутності її представника, про що до суду подано відповідну заяву. Третя особа [PERSON] та його представник [PERSON] проти позову заперечили, зокрема в частині визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними спорудами. Просили врахувати їх позовні вимоги в цій частині. Третя особа [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. Третя особа Чорнобаївська державна нотаріальна контора подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. Судом встановлено наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією виданого повторно свідоцтва про смерть від 11 листопада 2015 року серії [NUMBER] (т. 1, а.с. 15). Згідно з копією довідки Лящівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області від 6 лютого 2017 року № 176, виданої на підставі погосподарської книги № 3 (особовий рахунок [NUMBER]), [PERSON] був зареєстрований та фактично проживав одиноко до дня смерті за адресою: [ADDRESS]. (т. 1, а.с. 11). Позивач [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 12 серпня 1990 року серії [NUMBER] (т. 1, а.с. 8), а позивач [PERSON] є його донькою, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 1 липня 1995 року серії [NUMBER] (т. 1, а.с. 9). З матеріалів справи судом встановлено та учасниками справи не оспорюється, що третя особа [PERSON] є братом [PERSON], а третя особа [PERSON] була його співмешканкою. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: -житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS], що згідно з копією довідки Лящівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області від 5 квітня 2016 року № 464 відповідно до даних погосподарського обліку числиться за [PERSON] (т. 1, а.с. 13); -земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,2962 га, кадастровий номер [NUMBER], розташована за адресою: [ADDRESS], належна йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 27 жовтня 2009 року серії [NUMBER], копія якого міститься в матеріалах справи (т. 1, а.с. 80-81); -земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9168 га, кадастровий номер [NUMBER], розташована на території Лящівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, належна йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 31 серпня 2005 року серії [NUMBER], копія якого міститься в матеріалах справи (т. 1, а.с. 84-85); -земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,0860 га, кадастровий номер [NUMBER], розташована на території Лящівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, належна йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 27 жовтня 2009 року серії [NUMBER], копія якого міститься в матеріалах справи (т. 1, а.с. 82-83); -земельна ділянка для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва площею 3,1914 га, розташована на території Степівської (колишньої Ленінської) сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, належна йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 12 липня 2002 року серії [NUMBER], копія якого міститься в матеріалах справи (т. 1, а.с. 86-87); -? частина автомобіля «ЗАЗ 110307» (д.н.з. [NUMBER]), 2006 року випуску, тип кузову - легковий комбі-В, шасі (кузов, рама) [NUMBER], належна йому на підставі рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 листопада 2017 року у справі № 709/1120/17 (т. 1, а.с. 175-178). Зі змісту позову та наданих у судовому засіданні пояснень вбачається, що позивачі [PERSON] і [PERSON] не можуть оформити право власності в порядку спадкування за законом на вказане спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього. На підтвердження цього до позовної заяви додано листи Чорнобаївської державної нотаріальної контори від 3 лютого 2017 року № 50/02-16 (т. 1, а.с. 16) і від 1 лютого 2017 року № 39/02-16 (т. 1, а.с. 17), якими позивачам повідомлено про відсутність у спадковій справі [PERSON] правовстановлюючих документів на вказане нерухоме та рухоме майно, що в силу вимог пп. 4.15 п. 4 глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину, та роз'яснено право на звернення до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 2. ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу). Таким чином часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день його смерті, тобто [INFO] року. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Судом встановлено, що померлий [PERSON] заповіт не складав. При цьому позивачі [PERSON] і [PERSON] відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги, третя особа [PERSON] відповідно до ст. 1262 ЦК України є спадкоємцем другої черги, а третя особа [PERSON] відповідно до ст. 1264 ЦК України є спадкоємцем четвертої черги. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 3 цієї статті Кодексу встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Відповідно до змісту спадкової справи після смерті [PERSON] (т. 1, а.с. 105-108), що надіслана до суду третьою особою Чорнобаївською державною нотаріальною конторою у відповідь на запит суду (т. 1, а.с. 100), після смерті [PERSON] до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звернулися позивачі [PERSON] і [PERSON] та треті особи [PERSON] і [PERSON] Таким чином позивачі [PERSON] і [PERSON], а також треті особи [PERSON] і [PERSON] є спадкоємцями, які прийняли спадщину померлого [PERSON] Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виходячи зі змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а тому належним відповідачем має бути саме ця особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно. Натомість позовні вимоги позивачів [PERSON] і [PERSON] заявлено до Лящівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області і Степівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області. Разом з тим матеріали справи не містять доказів оспорювання вказаними відповідачами права власності позивачів [PERSON] і [PERSON] на спадкове майно. При цьому, згідно з роз'ясненнями, що містяться у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини можуть бути відповідачами у разі відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття. Крім того, згідно з ч. 1 ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім'я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо. У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Виходячи з вказаних положень, судовому захисту підлягає саме порушене право, а тому відсутність доказів щодо наявності порушеного права є самостійною підставою для відмови в задоволенні позову. У п. 3 глави 13 Розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, вказано, що нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Судом встановлено факт відсутності відмови нотаріуса в оформленні позивачам [PERSON] і [PERSON] права на спадщину, оскільки ними не надано належних, допустимих та достатніх за приписами ст.ст. 77, 78, 80 ЦПК України доказів на підтвердження факту існування перешкод в оформленні права власності на спадкове майно та неможливість оформити права на спадкове майно в позасудовому порядку. Посилання у позові та під час судового засідання на листи Чорнобаївської державної нотаріальної контори від 3 лютого 2017 року № 50/02-16 (т. 1, а.с. 16) і від 1 лютого 2017 року № 39/02-16 (т. 1, а.с. 17) про розгляд усних запитів щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, суд оцінює критично, оскільки вказані листи не є обґрунтованою постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а тому можливість здійснення свого права на спадкування відповідно до закону шляхом оформлення спадщини у нотаріальному порядку позивачами [PERSON] і [PERSON] не втрачено. Крім того, вказані листи є нічим іншим як роз'ясненням, наданим позивачам, а не відмовою нотаріуса спадкоємцям, які звернулися до нотаріуса з відповідною заявою. За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог позивачів [PERSON] і [PERSON] З приводу заявленого позову третьою особою [PERSON] слід зазначити наступне. Третя особа [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 18 березня 1962 року серії [NUMBER] (т. 1, а.с. 219). [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 1 жовтня 2004 року серії [NUMBER] (т. 1, а.с. 221), а [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 19 січня 2006 року серії [NUMBER] (т. 1, а.с. 220). Згідно з листом Чорнобаївської державної нотаріальної контори від 9 червня 2018 року вих. № 745-01/16 (т. 1, а.с. 226), що надійшов у відповідь на запит суду (т. 1, а.с. 223), після смерті [PERSON] до нотаріальної контори подано заяву третьої особи [PERSON] про прийняття спадщини та видано свідоцтво про право на спадщину. Так, відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 січня 2007 року третя особа [PERSON] після смерті матері [PERSON] успадкував земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,92 га, розташовану на території Лящівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області (т. 2, а.с. 6). Водночас третьою особою [PERSON], так як і позивачами [PERSON] і [PERSON], не надано суду належних і допустимих доказів того, що він позбавлений можливості оформити свої спадкові права в позасудовому порядку, зокрема не доведено факт відмови нотаріуса в їх оформленні. За таких обставин позовні вимоги третьої особи [PERSON] також до задоволення не підлягають. З огляду на викладене,

Outcome: dismissed