Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

[PERSON], представник позивача - [PERSON], звернувся до суду з позовом до Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що 18 травня 2013 року померла [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,364 га, розташована на території Великобубнівської сільської ради, що належала спадкодавиці як спадкове майно після смерті її чоловіка [PERSON] Останньому земельна ділянка належала на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 010731, виданого Роменською райдержадміністрацією 19.05.2003 року. [PERSON] помер 09.02.2004 року. Згідно довідки Великобубнівської сільської ради Роменського району спадкоємицею після його смерті є дружина [PERSON], яка була зареєстрована та проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, але юридично її не оформила, оскільки померла. Від імені [PERSON] виконкомом Великобубнівської сільської ради посвідчувався заповіт 28.11.2000 року за реєстрованим № 94, його не змінено і не відмінено, а також посвідчувався заповіт 29.08.2002 року № 247, який не змінено і не відмінено. За вказаними адресами спадкоємицею є [PERSON] Спадкоємцем за після смерті [PERSON] є позивач [PERSON]. Він імені [PERSON] виконкомом Великобубнівської сільської ради Роменського району посвідчувався заповіт від 29.03.2010 року за реєстровим № 175, на імя [PERSON] Приватним нотаріусом [PERSON] відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач не прийняв спадщину після смерті [PERSON] з поважних причин, оскільки хворів, діагноз - гіпертонічна хвороба ІІ ст. гіпертонічний криз. Зокрема перебував на лікуванні в Роменській ЦРЛ у період з 23.05.2013 року по 05.06.2013 року, з 01.07.2013 року по 15.07.2013 року, з 01.12.2013 року по 12.12.2013 року. Тому просить визначити йому додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 18 травня 2013 року. Позивачка та її представник у судове засідання не зявилися. Представник позивача [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити. Представник відповідача - Великобубнівської сільської ради Роменського району в судове засідання не зявився. Від сільського голови до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради. Позовні вимоги визнають. Третя особа - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому провадженні. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори на протязі 6 місяців з часу відкриття спадщини, відповідно до ст.ст. 1269,1270 ЦК України. Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов.

Outcome: approved