Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

[PERSON]\~свої позовні\~вимоги мотивує\~тим,\~вона є власником квартири № 14 за адресою: вул. Кравчука, буд. 28 у м. Луцьку Волинської області, право власності на яку підтверджується договором купівлі-продажу від 11.12.2012 №1591 . Відповідач у справі, [PERSON], її колишній чоловік. Він зареєстрований у спірній квартирі з 10.12.2003р. по даний час, проте понад 8 років за вищевказаною адресою не проживає, що стверджуються трьома актами перевірки паспортного режиму, які були складені ст. дільничним інспектором Луцького міського відділу УМВС України у Волинській області від 06.11.2009р., 05.03.2010р. та 04.01.2010р. Місцезнаходження відповідача їй не відоме, а тому домовитись з останнім, щоб він у добровільному порядку знявся з реєстрації за вищевказаною адресою немає змоги. Враховуючи, що тарифи на комунальні послуги значно зросли, вона не може їх сплачувати у повному обсязі, а тому має намір оформити субсидію. Однак, через реєстрацію у вищевказаній квартирі відповідача, зробити це не в змозі. Посилаючись на вищенаведене, позивач просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою : [ADDRESS]. Позивач в судовому засіданні позов підтримала з мотивів, наведених у ньому. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать надіслані судом останньому повідомлення про вручення поштового відправлення та оголошення \~\~на офіційному веб-сайті судової влади\~України. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України. Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходили. Суд вважає можливим розглянути дану справу за відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, та подані позивачем докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке. Як встановлено судом, позивач є власником квартири № 14 за адресою : вул. Кравчука, буд. 28, у м. Луцьку Волинської області, відповідно до договору купівлі-продажу від 11.12.2012 №1591. Відповідач [PERSON] є колишнім чоловіком позивача. Як випливає з рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.05.2010р., сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 листопада 1999 року по 11 травня 2010 року. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований у спірній квартирі № 14 за адресою : вул. Кравчука, буд. 28, у м. Луцьку Волинської області з 10.12.2003р. по даний час, що стверджується записом у будинковій книзі А№ 35061 для прописки (реєстрації ) громадян, які проживають в будинку №28 кв. №14 по вул. Кравчука у м.Луцьку. (а.с.11-14) Проте, понад 8 років, відповідач за вищевказаною адресою не проживає, про що свідчать акти перевірки паспортного режиму від 06.11.2009р., 05.03.2010р. та 04.01.2010р., які були складені старшим дільничним інспектором міліції Луцького міського відділу УМВС України у Волинській області [PERSON] . Таким чином, судом встановлено, що відповідач не проживає у спірному житловому приміщенні понад один рік без поважних причин. В силу\~вимог ст. 41 Конституції України, позивач має право володіти, користуватися і розпоряджатися житловим приміщенням на власний розсуд. Статтею 319\~ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до\~ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Права власника житлового будинку визначені\~ст. 383 ЦК України\~та\~ст. 150 ЖК\~України, передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд, обмеження чи втручання у право власника можливо лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 156 ЖК України\~з урахуванням положень ч. 1\~ст. 405 ЦК\~України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником. Відповідно до ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік. Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено зняття з реєстрації місця проживання особи на підставі судового рішення. За наведених обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову [PERSON] про визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. Крім того, відповідно до вимог п.1 ч.2\~ст.141\~ЦПК України та Закону України «Про судовий збір»,\~з відповідача слід стягнути в користь позивача сплачений останньою судовий збір в сумі 704,80 гривень.

Outcome: approved