Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] через уповноваженого представника звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просила виселити відповідача з житлового будинку № 80 по вул. Некрасова в м. Сарни Рівненської області без надання іншого житла. Посилалася на те, що в належному їй на праві власності будинку зареєстрований її колишній зять відповідач, який перешкоджає їй належним чином користуватися та розпоряджатися її власністю, зловживає спиртними напоями, погрожує фізичною розправою, в звязку з його неправомірними діями вона змушена була неодноразово звертатися до працівників поліції. В звязку з тим, що поведінка [PERSON] унеможливлює проживання з ним в одному будинку, просила виселити його з будинку без надання йому іншого житла . Представник позивачки [PERSON], яка діє на підставі довіреності №709 від 21.06.2018 року подала суду письмову заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила справу розглядати у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON],\~який належним\~чином повідомлявся\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання,\~в судове\~засідання не\~зявився,\~про причини\~неявки не\~повідомив,\~відзиву на\~позов не\~подав. Судом ухвалено про заочний розгляд справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось в звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши документи і матеріали справи, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Будинок № 80 по вул. Некрасова в м. Сарни Рівненської області на праві власності належить [PERSON], що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 10161812 від 21 березня 2006 року, дата державної реєстрації права власності 21 березня 2006 року. Обставини реєстрації та проживання відповідача [PERSON] в будинку № 80 по вул. Некрасова в м. Сарни підтверджуються витягом з будинкової книги, довідкою КП «Житлосервіс» №6985 від 03 липня 2018 року а також довідкою виконкому Сарненської міської ради від 29 серпня 2018 року № 1481. Висновки Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області по зверненню [PERSON], та акт зясування обставин вчинення насильства в сімї, які долучені позивачкою до матеріалів справи, підтверджують систематичну неправомірну поведінку відповідача щодо членів сімї [PERSON] на протязі 2014 - 2018 років. Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб. Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Статтею 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сімї власника квартири, які проживають разом із ним у квартирі, що йому належить користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Відповідно до ст. 157 ЖК\~УРСРчлена сім'ї власника жилого будинку може бути виселено у випадках, передбачених ч. 1\~ст.\~116\~ЖК УРСР. Таке виселення згідно із ч. 1 ст.\~116\~ЖК УРСРможе мати місце, якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення. Враховуючи те, що відповідач систематично порушує правила співжиття, що робить неможливим проживання з ним в одному будинку\~позивачки, позов про виселення відповідача без надання іншого жилого \~ \~ \~ \~ приміщення підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved