Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] 25 січня 2017 року звернулися до Пологівського районного суду Запорізької області із заявою про встановлення факту належності їм свідоцтва про право власності на житло. В обґрунтування своїх вимог заявники зазначають, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі і є співвласниками квартири [ADDRESS]. Вказану квартиру вони отримали 29 серпня 1979 року, а у подальшому приватизували її та отримали свідоцтво про право власності на житло. Однак у паспортах заявників, які вони мали на час отримання вказаного свідоцтва, їх прізвища значилися як «Овсянік» замість правильного «Овсяник». У подальшому заявники паспорти свої замінили і привели написання свого прізвища у відповідність із відомостями, вказаними у свідоцтві про народження [PERSON] Оскільки заявники мають намір провести державну реєстрацію квартири із правильним зазначенням прізвищ власників, а державний реєстратор відмовляється вчиняти таку реєстраційну дію, просять встановити факт належності Свідоцтва про право власності на житло від 26.11.1998 року, виданого Пологівською міською радою Запорізької області, саме їм - [PERSON] та [PERSON]. У судове засідання заявники не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення їм судових повісток. Однак вони подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримали у повному обсязі і просили її задовольнити. Від заінтересованої особи - Пологівської міської ради Запорізької області до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримує у повному обсязі. У зв'язку із заявами осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх відсутності, на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Заслухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного. Зі змісту ст. 3 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 07.09.1946 року народився [PERSON], що підтверджується копією посвідки про його народження серії [NUMBER] та копією його паспорта серії [NUMBER] від 16.02.2016 року. 24 липня 1968 року було зареєстровано шлюб між такими громадянами «[PERSON] (мовою оригіналу), [INFO], та «[PERSON]» (мовою оригіналу), [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Як вбачається із копії ордеру № 46 від 29.08.1979 року, «[PERSON]» (мовою оригіналу) було надано квартиру [ADDRESS]. На підставі рішення Виконавчого комітету Пологівської міської ради від 26.11.1998 року № 553 квартиру [ADDRESS] було передано у спільну часткову власність [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частині кожному. У той же день, тобто 26.11.1998 року, [PERSON] та [PERSON] було видане свідоцтво про право власності на житло. Як вбачається із наявної у матеріалах справи копії листа Пологівського РС УДМС України в Запорізькій області від 21.04.2016 року № 2335/827, [PERSON], [INFO], був документований паспортом громадянина України серії [NUMBER] від 16.02.2016 року у зв'язку з уточненням анкетних даних на підставі його свідоцтва про народження та паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 11.03.1997 року. [PERSON], [INFO], була документована паспортом громадянина України серії [NUMBER] від 16.02.2016 року у зв'язку з уточненням анкетних даних (для приведення у відповідність паспортних даних чоловіка та дружини) на підставі паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 03.03.1998 року. Із копії паспорта серії [NUMBER] від 16.02.2016 року судом встановлено, що [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS] Із копії паспорта серії [NUMBER] від 16.02.2016 року судом встановлено, що [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS] На підставі розпорядження міського голови від 19.02.2016 року № 31 назву вулиці Карла Маркса у м. Пологи Запорізької області було змінено на «Магістральна». Тому, з метою захисту прав і свобод громадян України суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] та [PERSON] про встановлення факту належності їм правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на житло від 26 листопада 1998 року, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надасть можливість заявникам реалізувати своє право власності на квартиру. На підставі викладеного,

Outcome: approved