Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Позовні вимоги мотивує тим, що їй на праві власності належить 43/100 частки домоволодіння по вул. Різдвяна, буд. 20 в м. Черкаси. В даному будинку зареєстрований її син [PERSON], [INFO], який фактично не проживає за вказаною адресою більше одного року. Перешкод в користуванні житловим приміщенням ні вона, ні члени її сімї відповідачу не чинили. Фактично відповідач проживає разом зі своєю цивільною дружиною в іншому житлі, але за якою адресою їй не відомо. Його майно та речі в будинку відсутні. Даний факт підтверджується актом опитування сусідів від 27.07.2015. На підставі вищевикладеного, просить суд визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку № 20 по вул. Різдвяній в м. Черкаси і зняти його з реєстраційного обліку. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Суду пояснила, що відповідач не проживає за місцем своєї реєстрації з початку 2014 року, оскільки проживає разом зі своєю цивільною дружиною за іншою адресою, але за якою їй не відомо. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованими листами. Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до витягу з свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.07.2012 позивачу [PERSON], на підставі договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 21.02.1990, належить 43/100 частки домоволодіння по вул. Різдвяна, буд. 20 в м. Черкаси. Відповідно до даних будинкової книги та довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 22.07.2015 за вищевказаною адресою зареєстрований з 23.04.2008 по даний час [PERSON], який є сином позивача [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] за адресою своєї реєстрації не проживає з початку 2014 року, що підтверджується актом опитування сусідів від 27.07.2015, затвердженого головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Припортовий» [PERSON] Згідно ч.1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] у будинку № 20 по вул. Різдвяній в м. Черкаси не проживає з початку 2014 року, тобто більше одного року, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. Оскільки позивач [PERSON] є інвалідом 2 групи загального захворювання, що підтверджується пенсійним посвідченням № [NUMBER] від 01.11.2012 та відповідно до ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, тому на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 243,60 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved