Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулась до Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок, земельні ділянки в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 21.01.2009р. померла їхня рідна бабка [PERSON], свідоцтво про смерть видане виконкомом Майданської сільської ради Вінницького району, а\\з №01. За свого життя [PERSON] вчинила заповіт, яким все своє майно заповіла позивачам за позовом. Заповіт посвідчений 26.10.1997р. секретарем Майданської сільської ради Вінницького району, р. № 4. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок №14 по вул. Радянській в с. Майдан Вінницького району, що складається з житлового будинку «А», загальною площею 39,9 кв.м. житловою площею 30, 2 кв.м., прибудови «а», ганку , сараю »В», сараю «в», літньої кухні-сарай «Г», огорожі №1, воріт №2, хвіртки №3, інвентаризаційною вартістю 68\~579,00грн. Зазначений будинок належить померлій на праві власності відповідно до свідоцтва від 27.12.2010р., рішення на підставі Майданської сільської ради Вінницького району №44 від 23.11.2010р., внесено до реєстру про Державну реєстрацію прав КП «ВООБТІ» 05.02.2011р. номер запису 25 в книзі 1. Також відкрилась спадщина на земельну ділянку кадастровий номер 0520683300010050023 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,6700га, розташована на території Майданської сільської ради Вінницького району, відповідно до державного акту серії ВН №186541 від 01.10.2004р., виданого на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації від 16.07.2004р. №613. Відповідно до [PERSON] про нормативну грошову оцінку управління Держгеокадастру у Вінницькому районі від 03.07.2015р. вартість зазначеної земельної ділянки складає 49 509,00грн. Також відкрилась спадщина на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства площею 0,5754га, розташована на території Майданської сільської ради Вінницького району, відповідно до державного акту серії ВН від 01.11.1997р., виданого на підставі рішення 3 сесії 22 скликання Майданської сільської ради від 10.06.1995р. Вартість земельної ділянки відповідно до довідки ТОВ «Флореаль плюс» складає 30\~000,00грн. У визначений законом шестимісячний строк ми звернулись до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавиці, відповідно було відкрито спадкову справу №407/2009р. Листом від 08 жовтня 2015р. № 02-17 Державного нотаріуса нам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як цивільна правоздатність [PERSON] припинилась з її смертю 12.01.2009р., тоді як правовстановлюючий документ на житловий будинок був виданий після її смерті 27.12.2010р., крім того, державні акти про право на землю мають підчистки. А також державні акти, що посвідчують право власності на земельні ділянки мають підчистки, що не дає змогу прийняти документи для вчинення нотаріальних дій. Дійсно, правовстановлюючий документ на будинок був виданий на ім'я [PERSON] вже після її смерті, за життя право власності на будинок вона не оформила, хоч володіла та користувалась будинком. На день смерті спадкодавиця [PERSON] проживала одиноко. Позивачі по справі бажають прийняти спадщину, особи, які б мали право на обовязкову частку відсутні, діти спадкодавці [PERSON] 1959р.н. та син [PERSON] 1957р.н. на день смерті спадкодавці були повнолітніми, працездатними, чоловік [PERSON], а чоловік померлої - дід [PERSON] помер 11.02.1991р. З огляду на вищевикладене позивач звернулась з даним позовом до суду, яким просить визнати право власності на- житловий будинок №14 по вул. Радянській в с. Майдан Вінницького району, що складається з житлового будинку «А», загальною площею 39,9 кв.м. житловою площею 30, 2 кв.м., прибудови «а», ганку , сараю »В», сараю «в», літньої кухні-сарай «Г», огорожі №1, воріт №2, хвіртки №3; земельну ділянку кадастровий номер 0520683300010050023 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,6700га, розташована на території Майданської сільської ради Вінницького району, відповідно до державного акту серії ВН №186541 від 01.10.2004р., виданого на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації від 16.07.2004р. №613; земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господрства площею 0,5754га, розташована на території Майданської сільської ради Вінницького району, відповідно до державного акту серії ВН від 01.11.1997р., виданого на підставі рішення 3 сесії 22 скликання Майданської сільської ради від 10.06.1995 р. В судовому засіданні сторони, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому представник позивачів [PERSON] та [PERSON] за довіреністю [PERSON] позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач, а це Майданська сільська рада Вінницького району Вінницької області, в особі голови [PERSON]- не заперечує щодо задоволення даних позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. 21.01.2009р. померла спадкодавиця бабка [PERSON], актвоий запис № 01, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть видане виконкомом Майданської сільської ради Вінницького району серії І-АМ № 119205 від 29.01.2009 року (а.с.7). За свого життя [PERSON] вчинила заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON] Заповіт посвідчений 26.10.1997р. секретарем Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 4 (а.с.8). Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок №14 по вул. Радянській в с. Майдан Вінницького району, що складається з житлового будинку «А», загальною площею 39,9 кв.м. житловою площею 30, 2 кв.м., прибудови «а», ганку , сараю »В», сараю «в», літньої кухні-сарай «Г», огорожі №1, воріт №2, хвіртки №3, інвентаризаційною вартістю 68\~579,00грн. Зазначений будинок належить померлій на праві власності відповідно до свідоцтва від 27.12.2010р., рішення на підставі Майданської сільської ради Вінницького району №44 від 23.11.2010р., внесено до реєстру про Державну реєстрацію прав КП «ВООБТІ» 05.02.2011р. номер запису 25 в книзі 1 (а.с.9- 14). Земельна ділянка кадастровий номер 0520683300010050023 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,6700га, розташована на території Майданської сільської ради Вінницького району, відповідно до державного акту серії ВН №186541 від 01.10.2004р., виданого на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації від 16.07.2004р. №613 належала померлій [PERSON] на праві власності (а.с.16). Відповідно до [PERSON] про нормативну грошову оцінку управління Держгеокадастру у Вінницькому районі від 03.07.2015р. вартість зазначеної земельної ділянки складає 49 509,00грн. (а.с.17). Земельна ділянка для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства площею 0,5754га, розташована на території Майданської сільської ради Вінницького району, відповідно до державного акту серії ВН від 01.11.1997р., виданого на підставі рішення 3 сесії 22 скликання Майданської сільської ради від 10.06.1995р., належала померлій [PERSON] на праві приватної власності (а.с.15). Вартість земельної ділянки загальною площею 0,5754 га. складає відповідно до довідки ТОВ «Флореаль плюс» складає 30\~000,00грн. (а.с.18). У визначений законом шестимісячний строк ми звернулись до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавиці, відповідно було відкрито спадкову справу №407/2009р. Листом від 08 жовтня 2015р. № 02-17 Державного нотаріуса нам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як цивільна правоздатність [PERSON] припинилась з її смертю 12.01.2009р., тоді як правовстановлюючий документ на житловий будинок був виданий після її смерті 27.12.2010р., крім того, державні акти про право на землю мають підчистки (а.с.6). Чоловік померлої [PERSON] - [PERSON] помер 11.02.1991р. Інших спадкоємців не має. Заповіт не оспорювався. Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від спадкодавця до спадкоємців, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. За ст. ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном; За ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. За\~ст. 1225 ЦК України\~\~право власності\~\~на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах , із збереженням її цільового призначення. За 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку , встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч 1 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених вимог, суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивачами на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення, шляхом визнання за позивачами права власності в порядку спадкування на ? частку спадкового майна за кожним із спадкоємців. Вищевикладене дає суду законні підстави для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved