overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] сільської ради Горохівського району, в якому просить визнати в порядку спадкування за заповітом її право власності на земельну ділянку загальною площею 2,06 га згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ №022996 як на спадкове майно після смерті матері, [PERSON], яка померла 27 жовтня 2012 року, посилаючись на те, що мати [PERSON] все своє майно посвідчила їй заповітом. [PERSON] померла 27 жовтня 2012 року. Враховуючи, що після її смерті позивач прийняла спадщину, є спадкоємцем за заповітом, просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в заяві до суду просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. 8 лютого 2000 року від імені [PERSON] посвідчувався заповіт за Р № 3, в якому вона все своє майно заповіла [PERSON] Заповіт не змінено і не скасовано (а.с.12). Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла 27 жовтня 2012 року (а.с.9). Постановою державного нотаріуса від 26 березня 2018 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на імя [PERSON] після смерті [PERSON] було відмовлено. З довідки [PERSON] сільської ради від 17.07.2017 року №318 видно, що спадкоємцем після померлої [PERSON] за заповітом є дочка [PERSON] Марянівна (а.с.4). Документами про родинні відносини стверджується, що позивач [PERSON] є дочкою спадкодавця [PERSON] Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ №022996, [PERSON] належала земельна ділянка відповідного розміру (а.с.18). З спадкової справи після померлої [PERSON] видно, що [PERSON] Марянівна після її смерті прийняла спадщину, є спадкоємцем за заповітом. А тому суд вважає, що слід визнати в порядку спадкування за заповітом право власності [PERSON] Марянівни на земельну ділянку загальною площею 2,06 га згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ №022996 як на спадкове майно після смерті матері, [PERSON], яка померла 27 жовтня 2012 року. Позивач в письмовій заяві до суду від стягнення судових витрат з відповідача [PERSON] сільської ради відмовилася. Суд звертає увагу позивача на дотримання вимог ст.ст.162, 164, 167, 174 Податокового кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] сільської ради Горохівського району, в якому просить визнати в порядку спадкування за заповітом її право власності на земельну частку площею 1,710 га., яка належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0142968, посилаючись на те, що її батько [PERSON] все своє майно посвідчив їй заповітом. [PERSON] помер 03.01.1997 року. Після його смерті позивач прийняла спадщину, є його спадкоємцем за заповітом. Враховуючи вищенаведене, просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в заяві до суду просить розглядати справу у відсутності їхнього представника, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Представник відповідача в заяві до суду просить розглядати справу у його відсутності, щодо визнання права власності [PERSON] на вказане вище майно не заперечує. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. З заповіту, складеного [PERSON] 27 липня 1989 року, який було посвідчено секретарем Бужанівської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №12 видно, що він все своє майно заповів своїй дочці [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер 12 січня 1933 року. Постановою державного нотаріуса від 21 червня 2017 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане вище майно, оскільки спадкодавець не подав документи на оформлення спадщини в повному обсязі. Документами про родинні відносини стверджується, що [PERSON] є дочкою [PERSON]. Довідкою [PERSON] сільської ради від 21.07.2017 року № 861 стверджується, що заповіт [PERSON] у сільській раді не посвідчувався. Спадкоємцем за законом після померлого [PERSON] є дочка [PERSON] (а.с.8). З сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0142968, видно, що [PERSON] належала земельна частка (пай). З відповіді Горохівської державної нотаріальної контори від 09.10.2017 року №1928/01-09 видно, що спадкової справи після померлого [PERSON], який помер 17 травня 1999 року не заводилось. Отже, судом встановлено, що [PERSON] після померлого [PERSON] прийняла заповідану їй спадщину. А тому суд вважає, що слід визнати в порядку спадкування за заповітом право власності [PERSON] на земельну частку площею 1,710 га., яка належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0142968. Позивач в заяві до суду від стягнення судових витрат з відповідача [PERSON] сільської ради відмовилася. Суд звертає увагу позивача на дотримання вимог ст.ст.162, 164, 167, 174 Податокового кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] сільської ради Горохівського району, в якому просить визнати за нею, [PERSON] в порядку спадкування за законом першої черги право власності на земельну ділянку площею 3.21 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії I-ВЛ №010824. Мотивує свій позов тим, що 11 квітня 2016 року помер її чоловік, [PERSON]. Після його смерті позивач є спадкоємницею за законом першої черги, прийняла спадщину, а тому просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в заяві до суду просить розглядати справу у відсутності їхнього представника, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер 11.04.2016 року (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про одруження, [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.7). Довідкою [PERSON] сільської ради від 07.11.2016 року №358 стверджується, що спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON], батьки: [PERSON], [PERSON] та дочка [PERSON]. Спадкоємець [PERSON] вступила у фактичне володіння майном до шести місяців шляхом спільного проживання (а.с.8). Рішенням Горохівського районного суду від 23 серпня 2012 року було визнано право власності [PERSON] в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 3,21 га, яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю I-ВЛ №010824 (а.с.10,11). Відповідно до спадкової справи після померлого [PERSON], його спадкоємці за законом [PERSON], [PERSON] та [PERSON] від прийняття належних їм часток спадщини після померлого [PERSON] відмовились в користь [PERSON]. [PERSON] після померлого [PERSON] прийняла спадщину, є його спадкоємцем за законом першої черги. Отже, судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємницею за законом першої черги після померлого [PERSON], прийняла належну їй спадщину. А тому суд вважає, слід визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування за законом першої черги на земельну ділянку площею 3.21 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії I-ВЛ №010824. [PERSON] в письмовій заяві до суду від стягнення судових витрат з відповідача [PERSON] сільської ради відмовилася. Суд звертає увагу позивача на дотримання вимог ст.ст.162, 164, 167, 174 Податокового кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] сільської ради Горохівського району, в якому просить визнати за нею, [PERSON] в порядку спадкування за законом першої черги право власності на земельну частку (пай) площею 3,35 га., яка належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0053769, виданого Горохівською районною державною адміністрацією 2 грудня 1996 року, посилаючись на те, що 28 листопада 2012 року померла її матір, [PERSON] Після її смерті позивач прийняла спадщину, а тому просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в заяві до суду просить розглядати справу у відсутності їхнього представника, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла 28 листопада 2012 року (а.с.9). З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що її матірю є [PERSON], а згідно з свідоцтвом про одруження, [PERSON] одружилася та змінила своє прізвище на [PERSON] (а.с.10,11). Довідкою [PERSON] сільської ради від 09.03.2016 року №223 стверджується, що заповіт [PERSON] у сільській раді не посвідчувався. Спадкоємцями за законом на спадкове майно яке залишилося після смерті спадкодавця є чоловік [PERSON], та діти [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). З заяв, складених [PERSON] та [PERSON] видно, що вони на отримання спадкового майна після померлої [PERSON] не претендують. З сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0053769, виданого Горохівською районною державною адміністрацією 2 грудня 1996 року видно, що [PERSON] належала земельна частка (пай) площею 3,35 га. (а.с.8). Відповідно до відповіді Горохівської державної нотаріальної контори від 07.11.2016 року, спадкової справи після померлої [PERSON] не заводилось. Отже, судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємницею за законом першої черги після померлої [PERSON], прийняла належну їй спадщину. А тому суд вважає, слід що визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом першої черги право власності на земельну частку (пай) площею 3,35 га., яка належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0053769, виданого Горохівською районною державною адміністрацією 2 грудня 1996 року. [PERSON] в письмовій заяві до суду від стягнення судових витрат з відповідача [PERSON] сільської ради відмовилася. Суд звертає увагу позивача на дотримання вимог ст.ст.162, 164, 167, 174 Податокового кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] сільської ради Горохівського району, в якому просить визнати за нею, [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом другої черги на\~ земельну ділянку площею 2,7562 га, для ведення особистого селянського господарства згідно Державного акту на право власності на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 508304, яка\~ знаходиться на території [PERSON] сільської ради, Горохівського району Волинської області як на спадкове майно після померлого [PERSON], який помер 14.08.2012 року. Мотивує свій позов тим, що 14 серпня 2012 року помер її брат, [PERSON]. Після його смерті позивач є спадкоємцем за законом другої черги, прийняла спадщину, а тому просить позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Горохівського району Волинської області в заяві до суду просить розглядати справу у відсутності їхнього представника, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер 14 серпня 2012 року (а.с.8). Постановою державного нотаріуса Горохівської державної нотаріальної контори від 26.06.2017 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на імя [PERSON] було відмовлено у звязку з тим, що спадкоємцем документи для видачі свідоцтва не подані в повному обсязі (а.с.52). Документами про родинні відносини стверджується, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON]. Довідкою [PERSON] сільської ради від 29.12.2017 року №281 стверджується, що заповіт [PERSON] у сільській раді не посвідчувався. Спадкоємцем за законом є сестра [PERSON], яка вступила у фактичне володіння спадковим майном до шести місяців шляхом спільного проживання (а.с.10). З спадкової справи після померлого [PERSON] видно, що [PERSON] є його спадкоємницею за законом другої черги, прийняла спадщину. Отже, судом встановлено, що [PERSON] після померлого [PERSON] прийняла спадщину, є спадкоємцем за законом другої черги. А тому суд вважає, що слід визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування за законом другої черги на земельну ділянку площею 2,7562 га, для ведення особистого селянського господарства згідно Державного акту на право власності на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 508304, яка\~ знаходиться на території [PERSON] сільської ради, Горохівського району Волинської області як на спадкове майно після померлого [PERSON], який помер 14.08.2012 року. Позивач в заяві до суду від стягнення судових витрат з відповідача [PERSON] сільської ради відмовився. Суд звертає увагу позивача на дотримання вимог ст.ст.162, 164, 167, 174 Податокового кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] сільської ради Горохівського району, в якому просить визнати її право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 1,61 га для ведення особистого підсобного господарства на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ №005577, виданого 30 липня 2001 року [PERSON] сільською радою Горохівського району. Мотивує свій позов тим, що 20 жовтня 2015 року помер її дід, [PERSON]. Після його смерті позивач є спадкоємницею за законом пятої черги, прийняла спадщину, а тому просить поданий позов задовольнити. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч.1 ст.1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер 20.10.2015 року (а.с.10). Документами про родинні відносини стверджується, що [PERSON] є онукою [PERSON] (а.с.4-6). Довідкою [PERSON] сільської ради від 05.09.2016 року №554 стверджується, що заповіт від імені [PERSON] у сільській раді не посвідчувався. Спадкоємцем за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті спадкодавця є діти, [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.11). З Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ №005577, виданого 30 липня 2001 року [PERSON] сільською радою Горохівського району видно, що [PERSON] належала земельна ділянка відповідного розміру (а.с.9). З відповіді Горохівської державної нотаріальної контори від 09.11.2016 року вбачається, що спадкової справи після померлого [PERSON] не заводилось. Отже, судом встановлено, що [PERSON] після померлого [PERSON] є спадкоємницею за законом пятої черги, прийняла спадщину. А тому суд вважає, що слід визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування за законом пятої черги на земельну ділянку площею 1,61 га для ведення особистого підсобного господарства, яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ №005577, виданого 30 липня 2001 року [PERSON] сільською радою Горохівського району. Суд звертає увагу позивача на дотримання вимог ст.ст.162, 164, 167, 174 Податокового кодексу України. Позивач в заяві до суду від стягнення судових витрат з відповідача [PERSON] сільської ради відмовився.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] сільської ради Горохівського району, в якому просить визнати її право власності в порядку спадкування за законом першої черги на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Борисковичі по вул.Центральній, 25, Горохівського району Волинської області, посилаючись на те, що її чоловік [PERSON] помер 07.12.2004 року, після його смерті позивач прийняла спадщину, постійно проживає у вищевказаному житловому будинку, є його спадкоємницею за законом першої черги. Враховуючи вищенаведене, просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в заяві до суду просить розглядати справу у відсутності їхнього представника, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер 07.12.2004 року (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про одруження, [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.7). Довідкою [PERSON] сільської ради від 18.08.2015 року №1180 стверджується, що спадкоємцем за законом після померлого [PERSON] є дружина [PERSON] (а.с.5). Технічною документацією на житловий будинок, який розташований в с.Борисковичі по вул.Центральній, 25, Горохівського району Волинської області стверджується, що його було побудовано з дотриманням встановлених будівельних та технічних норм. З спадкової справи після померлого [PERSON] видно, що після його смерті спадкоємцем майна за законом є син [PERSON]. Спадкоємець [PERSON] після померлого [PERSON] прийняла спадщину, є його спадкоємницею за законом першої черги. У письмовій заяві до суду [PERSON] вказує, що він не заперечує щодо успадування вищевказаного житлового будинку його матір»ю [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON] після померлого [PERSON] є спадкоємницею за законом першої черги, прийняла належну їй спадщину, оскільки постійно проживала разом з спадкодавицею. А тому суд вважає, що слід визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування за законом першої черги на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Борисковичі по вул.Центральній, 25, Горохівського району Волинської області. [PERSON] в заяві до суду від стягнення судових витрат з відповідача [PERSON] сільської ради відмовилася.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] сільської ради Горохівського району, в якому просить визнати її право власності в порядку спадкування за законом першої черги на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Печихвости, вул.Горохівська, 19, Горохівського району Волинської області, посилаючись на те, що 23 травня 2016 року помер її батько, [PERSON]. Після його смерті позивач є його спадкоємницею за законом першої черги, прийняла спадщину, а тому просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в заяві до суду просить розглядати справу у відсутності їхнього представника, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер 23 травня 2016 року (а.с.6). З свідоцтва про народження [PERSON], її батьком є [PERSON], а згідно з свідоцтвом про одруження, [PERSON] одружилася та змінила своє прізвище на [PERSON] (а.с.4). Довідкою [PERSON] сільської ради від 27.07.2016 року №452 стверджується, що заповіт [PERSON] у [PERSON] сільській раді не посвідчувався. Спадкоємцем за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті спадкодавця є дружина [PERSON], син [PERSON], дочка [PERSON], дочка [PERSON] (а.с.5). З заяв, складених [PERSON], [PERSON], [PERSON] видно, що вони спадщини після померлого [PERSON] не прийняли (а.с.7-9). Відповідно до технічної документації на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в с.Печихвости, вул.Горохівська, 19, Горохівського району Волинської області, даний будинок було побудовано з дотриманням встановлених будівельних та технічних норм. З відповіді Горохівської державної нотаріальної контори від 07.11.2016 року №1953/01-09 видно, що спадкової справи після померлого [PERSON] не заводилось. Отже, судом встановлено, що [PERSON] після смерті спадкодавця [PERSON] прийняла спадщину, є спадкоємницею його майна за законом першої черги, інші спадкоємці від прийняття спадщини відмовились. А тому суд вважає, що слід визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування за законом першої черги на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Печихвости, вул.Горохівська, 19, Горохівського району Волинської області. Позивач в заяві до суду від стягнення судових витрат з відповідача [PERSON] сільської ради відмовилася.

Outcome: approved