Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зазначивши, що вона є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору дарування від 26.07.2012 року. За зазначеною вище адресою зареєстрований її син - [PERSON] , [INFO] , який з 2018 року в спірному приміщенні не проживає, комунальні платежі не сплачує, станом житлового приміщення не цікавиться, будь-якого рухомого майна та особистих речей за вказаною адресою не має. Зазначила, що реєстрація відповідача утруднює оформлення субсидії зі сплати комунальних платежів та вільне розпорядження майном. Просила визнати останнього таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином. Представник позивача подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу за їх відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного. Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним. Права власника житлового будинку визначені в ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно договору дарування від 26.07.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Ларіним О.С. та зареєстрованого в реєстрі за №912 (а.с. 7-8), копії витягу про державну реєстрацію прав (а.с. 9) квартира [ADDRESS] належить [PERSON] .. За відомостями довідки відділу реєстрації місця проживання Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області від 29.08.2019 року (а.с. 10) та від 30.10.2019 року (а.с. 18) [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно акта про фактичне проживання громадян, які мешкають у житлових приміщеннях, що не є об`єктами їх права власності № 1 від 29.08.2019 року ОСББ «Центр-Праці 35» в спірному житловому приміщенні проживає лише одна людина - [PERSON] , [INFO] . (а.с. 11). Поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] знайшов своє підтвердження факт непроживання відповідача [PERSON] у спірному житловому приміщенні більше одного року без поважних причин. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] не проживає однією сім`єю з позивачем у спірному житловому приміщенні більше одного року без поважних причин, що є підставою для задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, понесені ним на оплату судового збору в розмірі 768,40 грн..

Outcome: approved