Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом\~ до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на 2/3 частину будинку. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30.09.2011 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку за адресою: Виноградівський район, м. Виноградів вул. А.Ковача,7, /раніше Щорса/. За час свого життя спадкодавець заповіт не залишив. Згідно довідки №500 від 28.07.2017 р. Виноградівського РБТІ будинок будівництвом завершений, загальна корисна площа будинку складає 81,8 кв.м. в тому числі житлова 39,6 кв.м. Згідно вищевказаної довідки та рішення Виноградівського райсуду від 03.01.1986 p., справа №2-15/86, 1/2 частина будинку належить спадкодавцю [PERSON], а друга половина частина знаходиться в спільній власності де власниками позивач, спадкодавець (чоловік позивачки), їх дочка [PERSON] та внук [PERSON]. Тобто спадкодавець володів 2/3 частинами вищевказаного будинку.\~ Позивач прийняла спадщину після померлого чоловіка, оскільки проживала та по теперішній час проживає в будинку за адресою м. Виноградів вул. А.Ковача,7. Відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадковий будинок є перешкодою для оформлення права власності на спадковий будинок у нотаріальному порядку, у звязку з чим позивач звернулася до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідачі також в судове засідання не зявились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, протии задоволення позову не заперечують. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 30.09.2011 року помер чоловік позивача [PERSON] (а.с. 3,4). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з частини житлового будинку за адресою: Виноградівський район, м. Виноградів вул. А.Ковача,7, /раніше Щорса/(а.с.8). За час свого життя спадкодавець заповіт не залишив. Згідно довідки №500 від 28.07.2017 р. Виноградівського РБТІ будинок будівництвом завершений, загальна корисна площа будинку складає 81,8 кв.м. в тому числі житлова 39,6 кв.м. (а.с.12). Згідно свідоцтва на право власності на житло, виданого на підставі рішення Виноградівської міської ради № 37 від 22 лютого 2005 року, вищевказаної довідки та рішення Виноградівського райсуду від 03.01.1986 p., справа №2-15/86, 1/2 частина будинку належить спадкодавцю [PERSON], а друга половина знаходиться в спільній власності де власниками позивач, спадкодавець (чоловік позивачки), їх дочка [PERSON] та внук [PERSON]. Тобто спадкодавець володів 2/3 частинами вищевказаного будинку (а.с.8,12,).\~ Позивач прийняла спадщину після померлого чоловіка, оскільки проживала та по теперішній час проживає в будинку за адресою м. Виноградів вул. А.Ковача,7 (а.с.10). Після смерті спадкодлавця позивач, як спадкоємець першої черги, за змістом ч.3 ст.1268 ЦК України, прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.9-10). Відповідно до ч.1 ст. 1261\~ цього Кодексу у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця,\~ той з подружжя, який його пережив, та батьки, а спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї (ч.2 ст. 1268).\~ Відповідно до ч.2 ст. 16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Верховний суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз'яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.\~\~ Отже, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів суд прийшов\~ до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved