Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

[PERSON] з урахуванням змінених позовних вимог звернулась до Тульчинського районного суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що станом на 15.04.1991 року вона разом із своїм чоловіком [PERSON] та його батьками [PERSON] і [PERSON] проживали в житловому будинку [ADDRESS], який відносився до суспільної категорії колгоспних дворів, головою якого був її чоловік [PERSON], і даний будинок належав кожному члену колгоспного двору в рівних частках. [INFO] помер батько її чоловіка [PERSON], а [INFO] померла його мати [PERSON]. Після їх смерті відкрилася спадщина на їх майно, а саме, по 1/4 частині житлового будинку [ADDRESS]. Спадщину після смерті своїх батьків її чоловік [PERSON] прийняв, так як на момент смерті батьків проживав разом з ними, але оформити своє право власності на спадкове майно не встиг. [INFO] [PERSON] помер і після його смерті відкрилася спадщина за заповітом. [PERSON] зробив заповітне розпорядження, яким заповів своє майно племінникам [PERSON] і [PERSON] та їх дітям [PERSON] і [PERSON]. Дітей у неї з померлим не було, його батьки померли раніше. Тому єдиним спадкоємцем першої черги майна чоловіка за законом є вона, як непрацездатна дружина спадкодавця. Як непрацездатна, вона має право на обов'язкову частку у спадщині чоловіка незалежно від змісту заповіту. Обов'язкова частка у спадщині становить половину частки, яка б належала кожному спадкоємцю першої черги за законом. А так як вона є єдиним спадкоємцем першої черги, то має право на половину усього спадкового майна свого чоловіка [PERSON]. Спадщина складається із наступного майна: 3/4 частини житлового будинку розташованого по [ADDRESS]; земельної ділянки площею 1,4496 га, земельної ділянки площею 1,4275 га та земельної ділянки площею 2,14 га, які розташовані на території Суворовської сільської ради Тульчинського району, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадщину, яка відкрилася після смерті її чоловіка [PERSON] вона прийняла, звернувшись із заявою в Тульчинську державну нотаріальну контору. Однак, оформити нотаріально своє право власності на спадкове майно свого чоловіка вона не може, так як він своє право власності на належну йому частину житлового будинку не оформив, і в органах МБТІ не зареєстрував і свідоцтво про право власності не отримав. Також було втрачено державні акти на право власності на земельні ділянки. Відділом Державного агентства земельних ресурсів у Тульчинському районі були видані копії даних актів на право власності на земельні ділянки. В зв'язку з тим, що за [PERSON] не оформлено право власності на частини житлового будинку і відсутні оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки, в нотаріальному оформлені спадкового майна їй було відмовлено. Крім того, в актовому записі про народження її чоловіка [PERSON] його матір'ю значиться [PERSON], тоді як його матір'ю була [PERSON]. Це сталося тому, що в сім'ї на неї говорили [PERSON], а тому її так і записали в актовому записі про народження [PERSON]. У зв'язку з наведеним вище, вона не може нотаріально оформити своє право власності на належну їй частку у спадковому майні. Вказані обставини змусили її звернутися до суду з даним позовом. Просить визнати за нею право власності на обов'язкову частку у спадковому майні після смерті її чоловіка, а також встановити факт родинних відносин між [PERSON], померлим [INFO] і його матір'ю [PERSON], померлою [INFO]. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити, посилаючись на викладені обставини. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] позов не визнали, посилаючись на те, що спадкодавець [PERSON] зробив заповіти, згідно яких все своє майно заповів їм і про це позивач знала і не заперечувала, а тому вважають, що майно, а саме житловий будинок та земельні ділянки належать їм як спадкоємцям за заповітами і позивач не має до них ніякого відношення. Просять в позові відмовити. Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.11), який 12.01.2011 року заповів племіннику [PERSON] право на земельну частку ( пай ), належний йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ВН ІV- ВН № 005412, виданого Суворовською сільською радою народних депутатів від 29.12.2001 року № 741, що підтверджується копією заповіту від 12.02.2011 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Суворовської сільської ради; 09.10.2013 року [PERSON] заповів племіннику [PERSON] право на земельну частку ( пай ), належний йому на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ВН № 168905, а племіннику [PERSON] заповів право на земельну частку ( пай) належний йому на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ВН № 168906, що підтверджується копією заповіту від 09.10.2013 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Суворовської сільської ради; 10.10.2013 року [PERSON] заповів племіннику [PERSON] належний йому на праві особистої власності будинок, що знаходиться в [ADDRESS], що підтверджується копією заповіту від 10.10.2013 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Суворовської сільської ради; 21.10.2013 року [PERSON] зробив заповітне розпорядження, згідно якого племіннику [PERSON] заповів вклад, який зберігається в Ощадному банку України на рахунку № [NUMBER], вклад, який зберігається в Ощадному банку України на рахунку № [NUMBER] заповів племіннику [PERSON], вклад, який зберігається в Ощадному банку України на рахунку [NUMBER] заповів [PERSON], а вклад, який зберігається в Ощадному банку України на рахунку № [NUMBER] заповів [PERSON], що підтверджується копією заповіту від 21.10.2013 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Суворовської сільської ради. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з: - 3/4 частин житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в [ADDRESS], із яких 1/4 вказаного житлового будинку з господарськими будівлями належала спадкодавцю як члену колгоспного двору, 1/4 частина даного житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в [ADDRESS], яка йому належала, як спадщина, після смерті його батька [PERSON], померлого [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.12 ), яку він прийняв але оформити право власності на неї не встиг, та 1/4 частина житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в [ADDRESS], яка йому належала, як спадщина, після смерті його матері [PERSON], померлої [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.12 ), яку він прийняв але оформити право на неї не встиг, що підтверджується довідкою виконкому Суворовської сільської ради № 402 від 12.05.2014 року (а.с.20) та копіями свідоцтв про право на спадщину за законом ( а.с 66, 89 ); - земельних ділянок площею 2,14 га, 1,4496 га, 1,4275 га, які належали померлому [PERSON] відповідно до державних актів про право власності на земельні ділянки і які знаходяться на території Суворовської сільської ради, що підтверджуються копіями витягів про нормативну грошову оцінку земельних ділянок (а.с.7-9), копіями державних актів про право власності на земельні ділянки (а.с.13-15), свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок (а.с.16), в якому зазначено, що будинок [ADDRESS], належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON]. Згідно довідки №1095 від 04.12.2013 року (а.с.21), виданої Суворовською сільською радою, станом на 15.04.1995 року, склад колгоспного двору був наступний: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Також до спадкового майна входять, грошові вклади з відповідними нарахуваннями і компенсаціями, який зберігаються у відділенні Ощадного банку України на рахунках [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER]. Той факт, що [PERSON], яка померла [INFO] була матір'ю [PERSON], який помер [INFO] підтверджується наступним. За витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, [PERSON], народився [INFO], в якому прізвище, ім'я і по батькові його матері зазначено як: «[PERSON]» (а.с.22), що є помилковим, як вказано в довідці Суворовської сільської ради №402 від 12.05.2014 року [PERSON] був сином і спадкоємцем [PERSON] (а.с.20), крім того, на помилку в актовому записі про народження [PERSON] вказує довідка Суворовської сільської ради №1095 від 04.12.2013 року, про склад колгоспного двору, відповідно до якої: [PERSON] і [PERSON] були членами одного колгоспного двору. Крім того, після смерті [PERSON] на її спадкове майно, а саме на земельну частку ( пай ), посвідченого сертифікатом ВН №0438352 [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом ( а.с.89 ). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб (а.с.10) [PERSON], тобто позивач, є дружиною померлого [PERSON]. Згідно з довідкою, виданою Суворовською сільською радою, після смерті [PERSON] спадкоємцями є: за законом - [PERSON], як дружина померлого, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та за заповітами - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] ( а.с.20 ). Позивач [PERSON] звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак відповідно до постанови державного нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на будинок, що знаходиться в [ADDRESS], видано на ім'я голови колгоспного двору [PERSON] в той час, як відповідно до довідки сільської ради склад колгоспного двору наступний: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], крім того правовстановлюючий документ на даний будинок неналежно оформлено, оскільки в ньому відсутня печать і підпис, а також відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки площею 1,4496 га, площею 1,4275 га, площею 2,14 га, які розташовані на території Суворовської сільської ради (а.с.18). Відповідно до копії спадкової справи, крім позивача [PERSON] з заявами про прийняття спадщини в Тульчинську державну нотаріальну контору звернулись [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.39-49). Позивач [PERSON] відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України, являється спадкоємцем першої черги за законом, як дружина спадкодавця. Інших спадкоємців першої черги не має. Позивач [PERSON] досягла пенсійного віку і є непрацездатна, що підтверджується копією пенсійного посвідчення ( а.с.123 ). Згідно з ст.1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року - перелік осіб, які мають право на обов'язкову частку, що визначений статтею 1241 ЦК України, є вичерпним і розширеного тлумачення не потребує. При визначенні розміру обов'язкової частки в спадщині враховуються всі спадкоємці за законом першої черги. За згодою особи, яка має право на обов'язкову частку у спадщині, належна їй частка визначається з майна, не охопленого заповітом. У разі незгоди ця частка визначається з усього складу спадщини. Оскільки позивач є непрацездатною, то має право на обов'язкову частку у спадковому майні після смерті [PERSON]. А так як вона є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, то у разі спадкування за законом їй би належало усе спадкове майно, а тому їй належить право на половину від частки, яку б вона успадкувала за законом, а саме на 1/2 спадкового майна. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В зв'язку з наведеними обставинами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини і факти, на які посилається позивач, як на підставу своїх позовних вимог. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому підлягають стягненню з відповідачів, понесені позивачем по справі судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 894,00 грн. та 1 000 грн. за надання правової допомоги адвокатом ( а.с.1, 53 ). На підставі викладеного,

Outcome: approved