Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

[PERSON], яка діє в інтересах [PERSON], звернулася до суду з вищевказаним позовом, зазначивши наступне. 10.06.2006 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, від якого сторони мають сина [PERSON], [INFO]. У лютому 2008 року на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області, шлюб між сторонами було розірвано. Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 10.01.2008 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від усього заробітку (доходу) позивача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку. У лютому 2008 року відповідачка отримала виконавчий лист і предявила його до ВДВС Енергодарського МУЮ на подальше примусове виконання. 21.03.2015 року позивач уклав шлюб з [PERSON], від якого у подружжя 27.08.2014 року народився син [PERSON] 06.05.2016 року на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 03.03.2016 року позовні вимоги [PERSON] задоволено частково, та стягнуто з позивача на користь [PERSON] на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини, до досягнення дитиною повноліття, на її власне утримання аліменти в розмірі 1/10 частини до досягнення дитиною трирічного віку. Виконавчий лист, виданий на підставі вказаного рішення суду також було предявлено [PERSON] до ВДВС Кузнецовського МУЮ Рівненської області на подальше примусове виконання. Позивач працює на ВП СГ ДП НАЕК «Енергоатом» тому подальше примусове виконання обох виконавчих листів здійснюється в бухгалтерії даного підприємства. З позивача щомісячно стягується понад 60 % заробітної плати, у звязку з чим останній опинився в скрутному матеріальному становищі. В судове засідання сторони не зявилися. Позивач надав письмову заяву про розгляд справи без його участі з проханням позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с. 25). Представник позивача- адвокат [PERSON] також через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі (а.с. 49). Відповідачка [PERSON] надіслала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 27). Третя особа [PERSON] також надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с. 24). Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до ст.. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначені розміру аліментів суд враховує у тому числі: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с. 6) Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 10.01.2008 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усього заробітку (доходу) позивача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку (а.с. 7). Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 03.03.2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини, до досягнення дитиною повноліття, та на утримання [PERSON] аліменти в розмірі 1/10 частини до досягнення дитиною трирічного віку (а.с. 9-11). Таким чином, на сьогоднішній день на матеріальному утриманні [PERSON] перебуває його син від першого шлюбу [PERSON], [INFO], на якого він сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини, син від другого шлюбу- Вакуленко [PERSON], [INFO], на утримання якого він сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини, та третя особа по справі- Вакуленко Н.О., на утримання якої позивач сплачує аліменти в розмірі 1/10 частини. Позивач працює на ВП СГ ДП НАЕК «Енергоатом» та примусове виконання вищезазначених виконавчих листів здійснюється в бухгалтерії даного підприємства, що підтверджується копіями довідок про доходи [PERSON] (а.с. 13, 42, 43, 44, 45, 46, 47). Відповідно до ст. 188 ч. 2 СК України, батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на вищевикладене, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved