Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом та просять визнати за ними, як спадкоємцями за законом першої черги, право власності на 2/5 частини житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS], які належали померлим [INFO] [PERSON] та [INFO] [PERSON], а саме за [PERSON] 3/10 частини спадкового домоволодіння, а за [PERSON] - 1/10 частину, мотивуючи тим, що нотаріальною конторою їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове домоволодіння. Позивачі до суду не з'явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та наполягають на їх задоволенні. Відповідачка [PERSON] та представник відповідача Криничненська сільська рада Болградського району до суду не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до довідки Криничненської сільської ради № 154 від 31.07.2013 року, станом на 14.04.1991 року домоволодіння [ADDRESS] відносилося до колгоспному типу та в ньому проживали та були зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], тобто усі мали права власності на 1/5 частину домоволодіння. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.08.2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області, [PERSON] помер [INFO]. Позивачі по справі [PERSON] та [PERSON] являються батьками спадкодавця [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.10.1976 року, та прийняли спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України, шляхом проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO], виданого Криничненської сільською радою Болградського району Одеської області, [PERSON] померла [INFO]. Позивач по справі [PERSON] являється її сином, що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.03.1950 року, який також прийняв спадщину шляхом проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Письмовою відповіддю Болградської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 27.11.2013 року за № 1635/02-17, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове домоволодіння. Відповідачка [PERSON], яка також являється спадкоємцем за законом, проти задоволення позову не заперечує, про що надала до суду відповідну заяву. Інших спадкоємців немає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі визнали позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд визнає за [PERSON] право власності на 3/10 частини спадкового домоволодіння (а саме 1/10 частини після смерті [PERSON] та 2/10 частини після смерті [PERSON]) та за [PERSON] право власності на 1/10 частину спадкового домоволодіння. На підставі викладеного,

Outcome: approved