Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа: відділ Держземагенства у Царичанському районі Дніпропетровської області, про визнання права на спадкове майно за законом. В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 15.08.2013 р., видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області), який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: - земельна ділянка, загальною площею 2,310 га, кадастровий номер 1225683000:01:001:0231, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, яка належала померлому спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №116690, виданого 30 квітня 2002 року. За життя [PERSON] заповіту не складав. Вона являється єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька. Фактично вона спадщину після смерті батька прийняла, подавши в установлений законом строк до Царичанської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом їй було відмовлено у зв'язку з неможливістю встановити склад спадкового майна, а саме: у Витягу з технічної документації площа вищевказаної земельної ділянки зазначена - 2,3106 га, а в Державному акті на право приватної власності на землю - 2,310 га. Фактично у Державному акті на право приватної власності на землю і у Витягу із Державного земельного кадастру мова йде про одну й ту ж саму земельну ділянку, яка має кадастровий номер 1225683000:01:001:0231, межі якої не змінювалися. Розбіжність пояснюється тим, що при видачі Державного акту на право приватної власності на землю розмір земельної ділянки було заокруглено відповідно до вимог на той час діючого законодавства, а у Витягу з Державного земельного кадастру вказана правильна та фактична площа. В зв'язку з вищевикладеним та посилаючись на норми ст.ст.1223, 1225, 1261, 1268 ЦК України, прохає суд визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіславши заяву з проханням провести розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача - Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Представник третьої особи - відділу Держземагенства у Царичанському районі Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява з проханням провести розгляд справи у відсутність їх представника та не заперечують проти задоволення позовних вимог. Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав. Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України). Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті. Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку у судовому засіданні відповідно до норм ч. 1 ст. 61 ЦПК України встановлено наступне. [INFO] помер батько позивача [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 15.08.2013 р., видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області), який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: - земельна ділянка, загальною площею 2,310 га, кадастровий номер 1225683000:01:001:0231, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, яка належала померлому спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №116690, виданого 30 квітня 2002 року (а.с.13). За життя [PERSON] заповіту не складав. Позивач являється єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 22.05.1978 р. та копією свідоцтва про одруження позивача серії [NUMBER] від 25.09.1999 р. (а.с.15, 16). Фактично позивач спадщину після смерті батька прийняла, подавши в установлений законом строк до Царичанської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом їй було відмовлено у зв'язку з неможливістю встановити склад спадкового майна, а саме: у Витягу з технічної документації площа вищевказаної земельної ділянки зазначена - 2,3106 га, а в Державному акті на право приватної власності на землю - 2,310 га. (а.с.14). Фактично у Державному акті на право приватної власності на землю і у Витягу із Державного земельного кадастру мова йде про одну й ту ж саму земельну ділянку, яка має кадастровий номер 1225683000:01:001:0231, межі якої не змінювалися. Розбіжність пояснюється тим, що при видачі Державного акту на право приватної власності на землю розмір земельної ділянки було заокруглено відповідно до вимог на той час діючого законодавства, а у Витягу з Державного земельного кадастру вказана правильна та фактична площа. Відповідачем та третьою особою заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог. Оскільки, єдиними спадкоємцями за законом після смерті батька [PERSON] являється позивач, яка фактично спадщину прийняла, інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині не має, то за викладених обставин, на думку суду, маються всі законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved