Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] і [PERSON] звернулися до суду з позовом до територіальної громади Новоолександрівської сільської ради в особі Новоолександрівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області про визнання в порядку спадкування за заповітом та за законом після смерті [PERSON], який помер 17 січня 2016 року, права власності на земельну ділянку площею 5,7584 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новоолександрівської сільської ради. На обґрунтування позовних вимог зазначено, що не зберігся оригінал правовстановлюючого документа (державного акта) на право власності на землю, що унеможливлює оформлення спадщини в нотаріальному порядку. Земельну ділянку [PERSON] заповів своїй дочці [PERSON], а [PERSON] є матірю померлого, непрацездатною і на час смерті спадкодавця проживала з ним разом, а тому має право на 1/6 частку земельної ділянки як обовязкову частку у спадщині. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та представник позивачів [PERSON] позов підтримали і пояснили, що [PERSON] після смерті [PERSON] своєчасно подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, дружина померлого подала заяву про відмову від своєї частки спадкового майна на користь [PERSON], [PERSON] є матірю померлого, непрацездатною і на час смерті спадкодавця проживала з ним разом. Однак спадщину вони не змогли оформити, так як за життя спадкодавець загубив оригінал державного акта про право власності на землю, внаслідок чого нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Від \~відповідача до\~суду надійшов\~лист, в якому сільський голова Новоолександрівської сільської ради просить справу\~розглядати за\~відсутності представника\~сільської ради,\~та міститься\~заява про\~визнання позовних\~вимог (а.с.46).\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.3\~ст.\~200\~ЦПК України\~за результатами\~підготовчого провадження\~суд ухвалює\~рішення у\~випадку визнання\~позову відповідачем. Частиною четвертою ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права. свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази. \~ \~ \~ \~Згідно з свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 526240 [PERSON] помер 17.01.2016 (а.с. 11).\~\~ \~ \~ \~ \~Матірю померлого [PERSON] є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 398321 та паспортом [PERSON] (а.с. 25,26). \~ \~ \~ \~Згідно з свідоцтвом про народження серії ІІ-ВЛ № 415064 батьком [PERSON], [INFO], є [PERSON] (а.с.23). \~ \~ \~ \~[PERSON], 11.121979 р.н., 19.10.2007 зареєструвала шлюб з [PERSON] та після укладання шлюбу їй присвоєно прізвище «Рахмаіл», що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ №060679 від 19.10.2007 (а.с.24). Внаслідок відсутності оригінала правовстановлюючого документа щодо належності земельної ділянки спадкодавцю державний нотаріус Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області відмовила [PERSON] і [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та заповітом після померлого 17.01.2016 року [PERSON] (а.с.37). Про втрату державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ХР № 063189 в районній газеті «Вісник Великобурлуччини» було опубліковано оголошення у номері 7 від 25.02.2017 (а.с. 30). \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою Новоолександрівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області [PERSON] по день смерті 17.01.2016, постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO]. За вказаною вище адресою на день його смерті разом з [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована [PERSON] (а.с.27). \~ \~ \~ \~Дружиною померлого була [PERSON], [INFO] (а.с. 29). \~ \~ \~ \~Відповідно до заяви від 14.02.2017 [PERSON] відмовилася на користь [PERSON] від належної їй частки спадкового майна, яка залишилась їй після смерті чоловіка [PERSON] (а.с.28). За заповітом [PERSON], [INFO], заповів належну йому земельну ділянку площею 5,7584 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва дочці [PERSON] (а.с.19). Відповідно до\~ст.1216 ЦК України\~спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За нормами ч.1\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За приписами частини першої статті 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкодавців за законом є рівними. Згідно з нормою частини першої ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обовязкова частка). У пункті 10\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~зазначено, що відповідно до\~ст.1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до п.23 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі наданих доказів встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом після померлого є його мати - [PERSON], дружина - [PERSON], дочка [PERSON] Враховуючи те, що [PERSON] відмовилася від своєї частки у спадковому майні на користь [PERSON], частка останньої у спадковому майні становить 5/6 частин, а частка [PERSON] 1/6 частини (половина від 1/3 частки, яка належала б їй у разі спадкування за законом). Таким чином [PERSON]\~є спадкоємцем\~5/6\~частки земельної\~ділянки площею5,7584 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новоолександрівської сільської ради, після померлого батька [PERSON],\~а [PERSON]\~є спадкоємцем 1/6 частки цієї земельної ділянки.\~ Іншого шляху належним чином оформити своє право на спадкове майно земельну ділянку, ніж визнання права власності на дану земельну ділянку в судовому порядку, у позивачів немає. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки внаслідок відсутності оригінала правовстановлюючого документа на земельну ділянку, яка входить до складу спадкового майна, порушується право позивачів, стосовно якого існують необхідні умови для спадкування, належним чином реалізувати своє право на оформлення спадкового майна. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved