Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

[PERSON] просить встановити факт належності їй Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії В Л № 0124984, виданий Старовижівською районною державною адміністрацією 01.07.1997 р. на підставі рішення Старовижівської районної державної адміністрації від 28.03.1997 р. № 107, зареєстрований 01.07.1997 р. в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 461. Свої вимоги обґрунтовує тим, що отримала сертифікат на земельну частку (пай), в якому у графах прізвище та по батькові її зазначено як « [PERSON] » і « [PERSON] », що суперечить даним, зазначеним у паспорті, де її прізвище та по батькові зазначено як « [PERSON] » і « [PERSON] ». Через цю розбіжність вона не може витребувати в натурі (на місцевості) земельну ділянку. Заявник в судове засідання не з`явилась, подала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Старовижівської районної державної адміністрації Волинської області в судове засідання не з`явився, подав заяву, про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій Старовижівська селищна рада заяву визнає повністю та просить справу розглядати за відсутності представника селищної ради. Представник заінтересованої особи - Старовижівської філії Науково-виробничого акціонерного товариства «Агроінком» Агрофірма «Правда» в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 01.07.1997 р. видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії В Л № 0124984 на ім`я - [PERSON] , яка проживає в с. Чевель Старовижівського району Волинської області (а.с. 8). З копії списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства «Правда», встановлено, що під номером 542 значиться [PERSON] , яка проживає в с. Чевель (а.с. 12-16). Виправити вказану помилку не можливо в позасудовому порядку (а.с. 9, 11). Згідно з довідкою № 3 від 27.11.2019 р., колгосп «Правда» у зв`язку з реорганізацією перейменовано в Старовижівську філію Науково-виробничого акціонерного товариства «Агроінком» Агрофірма «Правда» (Рішення Загальних зборів колгоспників від 24.12.1993 року, протокол № 2) (а.с. 10). Відповідно до довідки Старовижівської селищної ради Старовижівського району Волинської області № 175/08.02 від 19.11.2019 р. (а.с. 17), [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , інші особи з аналогічним прізвищем, ім`ям, по-батькові та датою народження на території с. Чевель Старовижівського району Волинської області не проживають. До матеріалів справи додано документи, а саме: копія паспорта серії [NUMBER] , копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , копія посвідчення серії [NUMBER] , які підтверджують, що її прізвище та по батькові не « [PERSON] » та « [PERSON] », а « [PERSON] » та « [PERSON] ». Досліджені судом документи дають суду підстави прийти до висновку, що ім`я, дані про її місце проживання, що зазначені у наданих суду документах, співпадають, розбіжності в написанні її прізвище та по батькові в сертифікаті на право на земельну частку (пай) є незначними і свідчать про те, що неправильне написання її прізвища та по батькові викликано опискою. Враховуючи, що заявник не має іншої можливості, ніж в судовому порядку, встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин заяву слід задовольнити.

Outcome: approved