Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

[PERSON] через свого представника - адвоката Ярову Л.І. звернулася до суду з заявою, в якій, з урахуванням уточненої заяви, просить встановити факт, що має юридичне значення, факт проживання із [PERSON] , померлою [INFO] , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. В обгрунтування заяви [PERSON] зазначає, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є її троюрідною сестрою, вона не мала інших, ніж заявниця, родичів, з кінця 2006 року проживала однією сім`єю з заявницею у будинку за адресою: [ADDRESS] , вони вели спільне господарство, разом харчувалися, в них були спільні витрати, після смерті [PERSON] всі її речі залишилися у володінні [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину, а також у встановлений законодавством строк звернулася з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. Встановлення юридичного факту проживання разом із [PERSON] більше п`яти років однією сім`єю необхідне [PERSON] для реалізації нею спадкових прав, які виникли у заявниці після смерті [PERSON] . Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 вересня 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку окремого провадження та призначено проведення судового засідання. Заявник та її представник у судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив. В судовому засіданні допитано в якості свідка [PERSON] , яка повідомила, що вона двічі була депутатом Роганської селищної ради, добре знала [PERSON] , яка майже все своє життя проживала в селищі Докучаєвське з чоловіком [PERSON] у власній квартирі, дітей в них не було, після смерті чоловіка [PERSON] останні приблизно 15 років життя проживала однією сім`єю із сестрою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] в цьому ж будинку у березні 2019 р. проводилися церемонія прощання з померлою та помінальний обід. Також свідок [PERSON] повідомила, що у 2018 році до неї, як до депутата Роганської селищної ради, зверталася [PERSON] з проханням обстежити місце її фактичного проживання за адресою: [ADDRESS] та складання акту обстеження житла, який їй був потрібен для підтвердження міста її фактичного проживання і перерахунку плати за вивіз сміття за містом її реєстрації в м. Харкові у квартирі, в якій вона зареєстрована, але не поживає. Під час обстеження будинку [ADDRESS] [PERSON] особисто підтвердила комісії, що вона хоча і зареєстрована в м. Харкові, але фактично з 2006 р. проживає в с. Докучаєвське разом з сестрою [PERSON] однією сім`єю, ведуть спільне господарство, спільно утримують цей будинок. Крім того, свідок [PERSON] підтвердила, що вона, як депутат селищної ради, також у 2020 р. приймала участь у складанні комісією акту про спільне проживання [PERSON] і [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Допитана в якості свідка [PERSON] повідомила суду, що була сусідкою [PERSON] та [PERSON] , які разом проживали у будинку [ADDRESS] . З 2001 р. в цьому будинку проживали [PERSON] із своїм чоловіком та матір`ю, а її сестра [PERSON] із своїми речами переїхала до них і стала постійно проживати з ними однією родиною через декілька років. Останні приблизно 15 років [PERSON] проживала постійно однією сім`єю із сестрою [PERSON] , в будинку [ADDRESS] у [PERSON] була власна кімната, вони із [PERSON] обидві як господині поралися у городі, готували їжу, прибирали будинок, тобто вели спільне господарство, разом харчувалися, до них у гості в цей будинок часто приїздив із Харкова батько [PERSON] . Свідок [PERSON] також повідомила, що у 2018 році [PERSON] просила її, як сусідку, підтвердити, що вона, [PERSON] , фактично проживає із сестрою [PERSON] в с. Докучаєвське, а не в Харкові, і разом з депутаткою підписати про це відповідний акт. За свідченням свідка [PERSON] . [PERSON] померла у березні 2019 р., прощання з померлою відбувалося за містом її проживання - у будинку [ADDRESS] , поховання організовувала та оплачувала її сестра [PERSON] , похована [PERSON] на кладовищі у с. Докучаєвське. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 17 вересня 2019 року. 14 лютого 2020 року приватним нотаріусом Прядко О.С. Харківського міського нотаріального округу було відкрито спадкову справу № 65519308, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 59433704 від 14.02.2019 р. Відповідно до листа приватного нотаріуса Прядко О.С. № 91/02-14 від 04.09.2020 р. в спадковій справі № 01/202 після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , яка фактично проживала за адресою: [ADDRESS] , але зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , є данні про спадкоємця [PERSON] , [INFO] , крім неї спадщину ніхто не прийняв. Актом обстеження житла від 05 липня 2018 року, складеним комісією у складі депутата Роганської селищної Ради Харківського району Харківської області Ширяєвої О.Л., [PERSON] та [PERSON] , у присутності [PERSON] та [PERSON] , підтверджується факт обстеження 05 липня 1918 року будинку [ADDRESS] на предмет підтвердження фактичного постійного міста проживання [PERSON] . Відповідно до зазначеного Акту, складеного за життя [PERSON] та у її присутності, із слів [PERSON] вона фактично постійно проживала з кінця 2006 р. разом з сестрою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , а не за містом своєї реєстрації за адресою: [ADDRESS] , з [PERSON] вони проживали однією родиною, вели спільне господарство, спільно утримували цей будинок. Довідкою сімейного лікаря Амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Докучаєвське Харківського району Харківської області підтверджується, що [PERSON] сімейним лікарем Свербою О.М. надавалася медична допомога на дому за містом її проживання по [ADDRESS] , під час хвороби [PERSON] доглядала [PERSON] . Актом про спільне проживання від 26 лютого 2020 р., складеним комісією у складі депутатів Роганської селищної Ради Харківського району Харківської області Синявіна А.В. та Ширяєвої О.Л., за участю мешканців с. Докучаєвське [PERSON] та [PERSON] , також підтверджується, що [PERSON] з 2006 року проживала однією родиною із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] здійснювала поховання [PERSON] . Довідкою Шевченківського відділу поліції ГУ НП У Харківській області підтверджується, що [PERSON] надано дозвіл на отримання в експертній установі лікарського свідоцтва про смерть та тіла [PERSON] для подальшого поховання, квитанцією від 17 вересня 2019 року підтверджується, що [PERSON] було внесено оплату на утримання міста поховання. Протоколом допиту свідка від 15 вересня 2019 року підтверджується, що [PERSON] , як сестра [PERSON] , була допитана щодо обставин виявлення тіла померлої [PERSON] . Наявними матеріалами справи також підтверджено, що заявник [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Судом також встановлено, що 10 травня 1986 р. [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб із [PERSON] , [INFO] , і її прізвище з « [PERSON] » змінено на прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] , виданим Дзержинським відділенням РАГСу м. Харкова 10 травня 1986 р. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим Роганською селищною Радою Харківського району Харківської області. Викладені обставини підтверджено в судовому засіданні свідками [PERSON] та [PERSON] . Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про повне задоволення вимог за заявою, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 316 ЦК України встановлено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Крім фактів, перелічених у ч. 1 ст. 315 ЦПК України, відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц зазначила: «суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.». Враховуючи, що після смерті [PERSON] минув рік, крім [PERSON] у встановлений законодавством строк спадщину після смерті [PERSON] ніхто не прийняв, спір щодо спадщини відсутній, а тому заява [PERSON] підлягає розгляду саме за правилами окремого провадження. Відповідно до ст. 1265 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Оскільки заявник [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , тобто за різними адресами, але фактично більше п`яти років вони проживали разом сім`єю у [ADDRESS] , вели спільне господарство, разом харчувалися, спільно утримували будинок, що підтверджено в судовому засіданні, від встановлення факту їхнього проживання однією сім`єю більше п`яти років залежить виникнення у [PERSON] , як у спадкоємиці четвертої черги, спадкових прав після смерті [PERSON] . У Постанові від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц Велика Палата Верховного Суду зазначила: «Відповідно до частин другої та четвертої статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права й обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.». Викладені обставини дають суду підстави дійти висновку про доведеність [PERSON] факту проживання більше п`яти років однією сім`єю із [PERSON] , померлою [INFO] , у [ADDRESS] , а тому суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved