overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 09.10.2009 року, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказуючи на те, що з відповідачем мешкали разом до листопада 2013 року, шлюб розпався, стали мешкати окремо, дитина залишилась мешкати разом з нею. Відповідач фізично здоров, працює на ш/у «Покровське» прохідником та отримує заробітну платню близько 5000 грн. та має можливість виплачувати аліменти на утримання дитини. Вона знаходиться в тяжкому матеріальному стані, її доходів не вистачає на проживання, займається вихованням та утриманням сина. Інших дітей відповідач не має, стягнень по виконавчим документам з відповідача не здійснюється. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Позивач позов підтримала, просить його задовольнити. Відповідач позов визнав, згоден на стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, пояснив, що працює на ПАТ «Покровське», отримує заробітну платню близько 5000 грн., аліменти нікому не сплачує. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст.ст.180,181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сторони мешкають окремо, відповідач добровільної матеріальної допомоги на дитину не надає, хоча працює на ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» та має таку можливість, а тому на розсуд суду, з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу). Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого позивач при поданні позову звільнений законодавством в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 11.02.2005 року, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, вказуючи на те, що відповідач утримувати сім'ю не бажає, ніякої допомоги не надає. Хоча він є фізично здоровим та працює на ВП шахті 1/3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» та отримує заробітну плату. Дитина знаходиться на її утриманні. Вона працює в Новогродівській ЦМЛ медсестрою, але з огляду на те, що відповідач добровільної систематичної матеріальної допомоги не надає, коштів на утримання сина не вистачає, що ставить її в скрутне матеріальне становище. За виконавчими документами з відповідача ніяких стягнень не проводиться. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити. Відповідач позов визнав, згоден на стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст.ст.180,181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сторони мешкають разом, відповідач добровільної матеріальної допомоги на дитину не надає, хоча працює на ВП шахті 1/3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» та має таку можливість, а тому на розсуд суду, з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/. Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого позивач при поданні позову звільнений законодавством в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 14.02.2009 року, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказуючи на те, що з відповідачем мешкали разом до травня 2016 року. З травня 2016 року відповідач залишив сімю та пішов жити до іншої жінки. Він перестав підтримувати сімейні стосунки, а також надавати матеріальну та іншу допомогу на утримання сина. Відповідач має можливість це робити, так як, працює на шахті 1/3 «Новогродівська» та отримує заробітну плату, всі кошти витрачає на себе, на утримання сина нічого не дає. Достатніх коштів на проживання та утримання дитини вона не має. Спор про місце проживання сина відсутній. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно письмової заяви просить розглядати справу у її відсутність, на позові наполягає. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згоден на стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, пояснив, що працює на ДП «Селидівугілля» ВП шахта 1/3 «Новогродівська» машиністом підземних установок. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст.ст.180,181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сторони мешкають окремо, відповідач добровільної матеріальної допомоги на дитину не надає, хоча працює на ДП «Селидівугілля» ВП шахта 1/3 «Новогродівська» має можливість та зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання сина, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін та вважає, що з відповідача, враховуючи його згоду з позовом, на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого позивач при поданні позову звільнений законодавством в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 15.07.2006 року, від якого мають дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, вказуючи на те, що відповідач ухиляється від обовязку утримувати своїх дітей. Дитині, повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Такий рівень вона одна не може забезпечити, тому батько, який здоровий та працездатний зможе сплачувати аліменти на рівні 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), оскільки працює в ДП «Селидіввугілля» шахта 1/3 «Новогродівська» на посаді машиніста підземних установок та має постійний дохід в розмірі 4500 грн. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня предявлення позову та до досягнення повноліття. Позивач в попередньому судовому засіданні збільшила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі 2/5 частин всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав, згоден на стягнення з нього аліментів на утримання двох дітей в розмірі 2/5 частини від заробітку, пояснив, що працює, писав заяву на шахті про перерахування аліментів на утримання дітей, але в розмірі ? частини заробітку, не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 40 % від його заробітку . Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст.ст.180,181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання. Яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Сторони мешкають разом, з відповідача за його заявою за місцем роботи стягуються аліменти на користь позивача на утримання двох дітей, позивач бажає отримувати аліменти за рішенням суду, відповідач працює на ВП шахті 1/3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, а тому на розсуд суду, з урахуванням згоди відповідача на розмір аліментів запропонований позивачем, з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання двох дітей в розмірі 2/5 частин всіх видів заробітку /доходу/. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого позивач при поданні позову звільнений законодавством в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 15.07.2011 року, від якого мають доньку Катерину, [INFO]. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказуючи на те, що з відповідачем знаходяться у шлюбі, від якого мають доньку Катерину,[INFO]. Дитина проживає разом з нею. Усі обовязки щодо утримання та виховання доньки вона виконує самостійно. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку щодо утримання доньки. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Стан здоровя та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати доньку до досягнення повноліття. Інших дітей у відповідача не має, стягнень за виконавчими документами не проводиться. Відповідач працює на шахті «Росія» ДП «Селидіввугілля». Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки Катерини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову і до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно письмової заяви просить розглядати справу у її відсутність, на позові наполягає в повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просить розглядати справу у його відсутність, позов визнає. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст.180,181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що сторони мешкають разом, знаходяться у шлюбі від якого мають доньку Катерину, [INFO], відповідач добровільної матеріальної допомоги на дитину не надає, хоча працює на ДП «Селидіввугілля» ВП шахта «Росія» отримує заробітну плату, зобовязаний та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. \~При визначені розміру аліментів, суд враховує матеріальний та сімейний стан позивача та відповідача, а тому на розсуд суду, враховуючі згоду відповідача на стягнення з нього аліментів в розмірі 1\\4 частини заробітку та законодавче встановлення розміру аліментів на одну дитину, законодавче обмеження загального розміру відрахувань із заробітної плати у виді 70 %, з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/, який буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості, не порушить інтересів відповідача, позивача по справі. Відповідно до ст.88 ЦПК України в звязку з задоволенням позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого позивач при поданні позову звільнений законодавством в розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 17.09.2010 року, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказуючи на те, що шлюб виявився невдалим, спільне життя з відповідачем не склалось. На теперішній час шлюбні відносини між ними припинені. Син знаходиться на її утриманні. Вона не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку та отримує допомогу на дитину у розмірі 130 грн. Цих грошей не вистачає на утримання дитини, проживання та забезпечення прожиткового рівня сім'ї. Домовленості щодо добровільної виплати матеріальної допомоги на утримання сина між нею та відповідачем не досягнуто. Інших дітей відповідач не має, стягнень по виконавчим документам з відповідача не здійснюється. Відповідач офіційно не працює, підробляє. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Позивач наполягає на розгляді справи у відсутності відповідача. Суд ухвалив слухати справу заочно. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст.ст.180,181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сторони мешкають окремо, відповідач добровільної матеріальної допомоги на дитину не надає, хоча фізично здоровий та зобов'язаний утримувати дитину, а тому на розсуд суду, з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/. Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого позивач при поданні позову звільнений законодавством в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 18.05.2013 року, від якого мають дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дітей, вказуючи на те, що останнім часом поведінка чоловіка стала особливо непристойною. Він не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про матеріальне забезпечення та виховання дітей, постійного місця роботи не мав, деякий час зовсім не працював. Непорозуміння та сварки у родині, через що шлюбні відносини практично припинилися. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Стягнень за виконавчими документами не проводиться. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дітей. Позивач в судове засідання не з`явилась, про час розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно письмової заяви, просить розглядати справу без її участі, на позові наполягає. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмової заяви, просить розглядати справу без його участі, проти позову не заперечує, згоден на стягнення з нього аліментів на утримання дітей. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дітей обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст.ст.180,181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання. Яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Сторони мешкають разом, відповідач фізично здоровий та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, позивач бажає отримувати аліменти за рішенням суду, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін та вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на двох дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку /доходу/. Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., від сплати якого позивач при поданні позову звільнений законодавством.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 20.06.1998 року, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказуючи на те, що відповідач працює на ВП шахта 1/3 «Новогродівська», має високу заробітну плату. отримує регрес в ФССВНВППЗ м.Новогродівка. Дитина знаходиться на її утриманні. Вона працює, коштів на утримання сина не вистачає, що ставить її в тяжке матеріальне становище. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. В судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Позивач наполягає на розгляді справи у відсутності відповідача. Суд ухвалив слухати справу заочно. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст.ст.180,181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сторони мешкають разом, відповідач добровільної матеріальної допомоги на дитину не надає, хоча працює на ВП шахта 1/3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» та має таку можливість, а тому на розсуд суду, з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу). Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого позивач при поданні позову звільнений законодавством в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 20.07.2002 року, від якого мають дітей: доньку Діану, [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, вказуючи на те, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на дітей, оскільки фізично здоров та працездатний, працює на шахті 1/3 «Новогродівська» комбайнером та отримує заробітну плату. Утримувати сімю не бажає, допомоги не надає. Діти знаходиться на її утриманні, вона працює в дошкільному навчальному закладі №11 «Берізка» помічником вихователя, але враховуючи те, що відповідач добровільно систематичної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, коштів на утримання дітей не вистачає, що ставить її в скрутне матеріальне становище. Стягнень за виконавчими документами з відповідача не здійснюється. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки Діани, [INFO] в розмірі 1/4 частини та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня предявлення позову та до досягнення повноліття дітей. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмової заяви, позов визнав, згоден на стягнення з нього аліментів на утримання дітей в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей обґрунтованим частково та таким, що підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст.ст.180,181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Судом встановлено, сторони мешкають разом, відповідач добровільної матеріальної допомоги на дітей не надає, хоча працює на шахті 1\\3 «Новогродівска» ДП «Селидівугілля» має таку можливість та зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, та вважає, що розмір аліментів, які просить стягнути позивач в розмірі 1\\4 частини на кожну дитину, є завищеним та таким, що не ґрунтується на вимогах закону, з відповідача на користь позивача на утримання двох дітей підлягають стягненню аліменти в єдиній частці від заробітку, а саме в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу). Відповідно до ст.88 ЦПК України в звязку з задоволенням позову з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого позивач при поданні позову звільнений законодавством в розмірі 640 грн.

Outcome: partial