Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

Адвокат Какулія Отарі Євгенович в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що [PERSON] перебувала в шлюбі з відповідачем, який було розірвано згідно з рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.05.2014 року по справі №428/292/14-ц. В шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати разом з матір`ю. На даний час між сторонами існує спір стосовно місця проживання неповнолітнього [PERSON] , який виник на тлі вимоги позивача до відповідача про сплату коштів на утримання сина. Відповідач періодично надсилав гроші на утримання сина, проте робить це нерегулярно. Згодом відповідач взагалі перестав надавати кошти на утримання дитини. На початку 2021 року відповідач, який мешкає на території Російської Федерації, намагався отримати від позивача дозвіл на перетин сином державного кордону України, проте позивач відмовила через карантинні обмеження та, враховуючи те, що між нею та сином виник особливий зв`язок. Відповідач розцінив цю відмову як перешкоду у спілкуванні з дитиною та повідомив, що він докладе зусиль, щоб син проживав разом з ним. Позивач вважає, що дитина повинна мешкати разом з нею, а така позиція відповідача пов`язана з небажанням відповідача виконувати її вимоги по сплаті аліментів. Визначення місця проживання дитини дасть можливість позивачу стягнути аліменти на утримання дитини, отримати додаткові кошти на утримання дитини, встановити порядок побачень з дитиною, надасть можливість виїзду дитини за кордон. Просив суд: визначити місце проживання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з його матір`ю; стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини, у твердій грошовій сумі 2000,00 грн., але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини у віці з 6 до 18 років, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини. 24.05.2021 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. 14.06.2021 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. 16.09.2021 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. 27.10.2021 року судом постановлено ухвалу про закриття провадженя в частині позовних вимог щодо визначення місця проживання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з його матір`ю. Позивач [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги. Пояснила, що вважає, що дитина повинна мешкати разом з нею. Відповідач мешкає в Російській Федерації, він не бере участі у вихованні дитини, через що у них виникали конфлікти. Шлюб між ними був розірваний в 2013 році. Вона не може вивезти дитину за кордон на відпочинок. Їй потрібно визначити місце проживання дитини разом з нею, щоб без дозволу батька вирішувати питання, пов`язані з життям сина. Вона домовлялась з відповідачем, що він буде добровільно сплачувати гроші на утримання сина, проте він робить це нерегулярно та не завжди надає обумовлену суму. В судовому засіданні представник позивача адвокат Какулія О. Є. підтримав заявлений позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Своїм правом на подачу відзиву не скористався. Представник третьої особи Семиряжко А.С. не заперечувала проти задоволення позовних вимог щодо стягнення аліментів. Щодо решти позовних вимог зазначила, що фактично спору з визначенням щодо місця проживання дитини не має, дитина спілкується з батьком засобами телефонного зв`язку. Неповнолітній [PERSON] суду пояснив, що йому виповнилось 9 років, він навчається у школі №17 у 4 класі. Він разом з мамою і сестрою Настею живе в [ADDRESS] . Його батька звуть [PERSON] , він живе у Росії. Він спілкується з батьком по телефону приблизно раз на місяць. Він хоче жити з мамою. Батько пропонував приїхати в гості, коли йому виповниться 19-20 років. Приїхати до нього і жити разом батько не пропонував. Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15.05.2012 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 15.05.2012 року. [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26.07.2012 року. Згідно з актом обстеження умов проживання [PERSON] , [INFO] , від 11.06.2021 року, проведеного за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що за цією адресою проживають [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , 2003 року народження, та їх мати [PERSON] . Дитина має необхідні умови та достатній рівень матеріального забезпечення для проживання та розвитку, стосунки в родині добрі, існує взаєморозуміння. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 1-2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до частини першої, другої статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Таким чином, відповідач [PERSON] має конституційний обов`язок утримувати свого неповнолітнього сина [PERSON] до досягнення ним повноліття. Суд, враховуючи обставини, встановлені у судовому засіданні, вважає можливим визначити аліменти на утримання [PERSON] , які підлягають стягненню з відповідача в розмірі 2000 грн., як просить позивач, починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто з 18.05.2021 року. На думку суду, вищевказаний розмір аліментів є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При цьому суд відмовляє в задоволенні позовної вимоги в частині визначення того, що розмір аліментів не може бути менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки аліменти, які стягуються у твердій грошовій сумі, підлягають індексації відповідно до закону, що передбачено ч.2 ст.184 СК України. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 908 грн., оскільки позивач [PERSON] звільнена від його сплати відповідно положень п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: partial