Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-12 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 12 червня 2012 року, від якого дітей не мають. У жовтні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб у неї повторний, а у відповідача перший. Вказає, що між ними припинені сімейні відносини внаслідок різних поглядів на життя, втрати взаємопорозуміння, чуття любові та взаємоповаги, у зв`язку із чим вважає подальше збереження сім`ї неможливим. Зазначає, що спільного господарства з відповідачем не веде, не проживає разом з відповідачем з жовтня 2016 року, примирення не бажає. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Позивач [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала за заявленими підставами, просила їх задовольнити, не заперечує розглянути справу у заочному порядку. Відповідач [PERSON] у судові засідання не з`являється, повідомлявся про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.ст. 128-130 ЦПК України, відзив на позов не надав, причини своєї неявки не повідомив. Враховуючи наведене, відповідно до вимог ст. 223, 280-281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити у справі заочне рішення. Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя передбачені статтею 112 СК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Як\~вбачається з\~наданих \~доказів шлюбні\~відносини між\~ сторонами\~припинені у\~зв`язку з\~різними поглядами\~на сімейне\~життя і\~шлюб,\~що потягло\~за собою\~ втрату\~між ними\~почуття любові\~та поваги.\~ \~Матеріали справи\~свідчать про\~те,\~що \~сторони з\~жовтня 2016\~року проживають\~окремо,\~спільного господарства\~не ведуть,\~шлюбні відносини\~не підтримують,\~тобто \~доказів можливості\~відновлення \~сім`ї \~ до\~суду не\~надано.\~ Відповідно до вимог ст. 111 СК України суд не зобов`язаний вживати заходів щодо примирення подружжя. Вжиття судом конкретних заходів примирення подружжя має обґрунтовуватися обставинами їх життя. Відповідачем не надано до суду доказів, які б свідчили про наявність між подружжям взаємних дій по збереженню сім`ї, які б свідчили про відновлення між сторонами поваги, взаємодопомоги, підтримки тощо, що є морально-правовою основою шлюбу. У зв`язку із зазначеним суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідає інтересам подружжя. \~ \~ \~ \~ \~ \~Спору щодо\~поділу спільного\~майна між\~сторонами \~на час\~розгляду справи\~не виникає.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.\~114\~СК України\~у разі\~розірвання шлюбу\~судом шлюб\~припиняється у\~день набрання\~чинності рішенням\~суду про\~розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.ч.1,2\~ст.\~115\~СК України\~рішення суду\~про розірвання\~шлюбу після\~набрання ним\~законної сили\~надсилається судом\~до органу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану за\~місцем ухвалення\~рішення для\~внесення відомостей\~до Державного\~реєстру актів\~цивільного стану\~громадян та\~проставлення відмітки\~в актовому\~записі про\~шлюб.

Outcome: approved