Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

Адвокат Гребенар Олексій Володимирович, яка діє в інтересах [PERSON] , звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту перебування особи на утриманні, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області. В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначає, що [INFO] помер чоловік заявника [PERSON] . За життя чоловіка вони фактично мешкали разом за адресою: [ADDRESS] , заявник перебувала на його утриманні; також заявник є інвалідом ІІІ групи. На підставі викладеного просила суд встановити факт її перебування на утриманні чоловіка для можливості отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області надав до суду пояснення по справі, в якому заперечував проти викладених вимог з наступних підстав. Заявник перебуває на обліку заінтересованої особи та отримує пенсію за віком з 01.07.2021 у розмірі 2\~715,18 грн. Пенсія [PERSON] на момент смерті складала 9\~912,24 грн. Після смерті чоловіка заявник не втратила основне джерело для існування, оскільки її пенсія перевищує прожитковий мінімум. Сам по собі факт отримання пенсії, меншої від розміру пенсії померлого чоловіка, не може бути підставою для задоволення вимог заявника. Жодних доказів потреби матеріальної допомоги від чоловіка, а також доказів фактичного розподілу у зв`язку з цим коштів подружжя за час шлюбу заявник не надала та не довела обставини, що вона перебувала на утриманні чоловіка, потребувала стороннього догляду, опіки, турботи, матеріального забезпечення і що така допомога була постійним та основним джерелом засобів для існування останньої. Факт, який просить встановити заявник, не може мати правових наслідків у вигляді можливості переходу на пенсію по втраті годувальника, оскільки заявник не повною мірою відповідає вимогам, визначеним законодавством до кола осіб, що мають право на отримання такої пенсії. Вважає, що заявлені вимоги повністю не підлягають задоволенню у зв`язку з їх необґрунтованістю. Заявник та представник заявника в судовому засіданні присутні не були, надали суду заяву про слухання справи без їхньої участі, вимоги, викладені в заяві, підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, у поясненнях по справі просив розглянути справу без його участі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. Згідно з копією паспорта серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , з 09.07.1985 року була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER] , виданого 04.11.2005, термін дії довічно, [PERSON] є пенсіонером, № особового рахунку [NUMBER] . Згідно з копією паспорта серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , з 09.07.1985 року був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 06.08.1969 року, про що складено відповідний актовий запис за № 196. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу [PERSON] , дружини [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м. Голубівка Луганської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 182. Відповідно до копії роз`яснення начальника Управління обслуговування громадян від 17.06.2021 у відповідь на звернення [PERSON] з питання пенсійного забезпечення, при попередньому розгляді документів управлінням виявлено, що відсутній документ про перебування членів сім`ї на утриманні померлого годувальника. Згідно копії довідки до акту огляду медико соціальної експертної комісії серії ЛЦ № 003851 від 13.01.2016, [PERSON] з 13.01.2016 встановлена ІІІ група інвалідності безстроково. Як вбачається з копії довідки про доходи № 0995 4295 1238 8911, [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області і отримує пенсію за віком, сума пенсії за період з 01.12.2020 по 31.03.2021 склала 2\~700,73 грн. Відповідно до копії довідки про доходи № 3996 2299 7582 1911, [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області і отримує пенсію за віком, сума пенсії за період з 01.02.2021 по 28.02.2021 склала 9 912,24 грн. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно з ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Згідно із ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається, зокрема, в разі смерті пенсіонера незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Підпунктом 9 пункту 2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 із змінами та доповненнями визначено, що до заяви про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника подаються документи про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника. Згідно із п. 2.11 вищевказаного Порядку, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. Суд зазначає, що одержання заявником пенсії не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні померлого чоловіка. Також суд враховує те, що [PERSON] є пенсіонером за віком, та дружиною померлого [PERSON] , тобто заявник є непрацездатним членом сім`ї годувальника. Крім того, розмір пенсії [PERSON] значно менший за розмір пенсії померлого чоловіка, а отже, пенсія померлого чоловіка заявника була основним та постійним джерелом засобів до її існування. Крім того, п. 2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» прямо вказує, що у разі неможливості надати документи, які перелічені у ньому, факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Вищевказані обставини підтверджують, що встановлення факту перебування заявника на утриманні має юридичне значення для заявника і без встановлення цього факту заявник не зможе реалізувати своє право на призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку із чим заява [PERSON] про встановлення факту перебування на утриманні підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, судові витрати, у цій справі розподілу не підлягають.

Outcome: approved