Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, в якому просила визнати за нею право власності на будинок. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що [INFO] помер [PERSON] , який за життя заповів їй усе своє майно. Після його смерті залишилось майно: земельна ділянка, площею 3,79 га (право власності на яку визнано за нею на підставі рішення Татарбунарського районного суду Оде- ської області від 15.10.2010 р.), майновий пай (нотаріусом видано свідоцтво про право на спад- щину за заповітом 09.02.2012 р.) та житловий будинок з будівлями та [ADDRESS] . У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріусом їй відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. За життя спадкодавець не оформив на будинок свідоцтво про право власності, а після його смерті оформити вказаний документ неможливо. Зва- жаючи на те, що успадкувати житловий будинок у нотаріальному порядку вона не має можли- вості, просила визнати за нею право власності на спадкове майно. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу роз- глянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, сільський голова надав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на по- зов не подав. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється. Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для то- го законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позо- ву суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або доб- ровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. З копії заповіту, посвідченого секретарем Струмківської сільської ради 25.02.2002 р. (а.с.5), видно, що [PERSON] на випадок своєї смерті залишив заповідальне розпорядження, яким за- повів все належне йому майно позивачу у справі. Заповіт зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 56. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7), [PERSON] помер [INFO] . в с.Струмок Татарбунарського району Одеської області. Довідками виконкому Струмківської сільської ради №№ 238, 239 від 21.02.2019 р.(а.с.8-9) підтверджується, що власником будівлі по [ADDRESS] значиться [PERSON] . З копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 25.09.2017 р. (а.с.10-16), слідує, що позивачем замовлено технічну документацію на житловий будинок [ADDRESS] . Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 54951 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку по [ADDRESS], виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 14.02.2019 р. (а.с.15-16). Відмова нотаріуса (а.с.17) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про пра- во на спадщину після померлого [PERSON] (спадкова справа № 96/2010) з причини відсут- ності (ненадання) правовстановлюючого документу на успадковане майно - спадковий житловий будинок. Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 15.10.2010 р., яке набрало чинності (а.с.18-19), визнано за [PERSON] право власності на земельну ділянку, розміром 3,79 га, що розташована на території Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , що залишилась після смерті її батька [PERSON] З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Татарбунарської державної нотаріальної контори Одеської області від 09.02.2012 р. (а.с.20), видно, що [PERSON] успадкувала майновий пай, що знаходився в КСП «Струмок», який належав по- мерлому [PERSON] . Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. В силу ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кіль- ка фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спа- дщину чи не прийняти її. За змістом ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбав- ляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, а також те, що житловий будинок, що розташований по [ADDRESS], належав спадкодавцю [PERSON] , однак отри- мати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що залишився після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved