Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

Адвокат Калин В.Ю. звернувся в інтересах [PERSON] до суду із заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на нерухоме майно № [NUMBER] , видане Вишківською селищною радою від 15.02.2008 року та реєстрового напису до нього, виданого [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частці кожному, громадянам [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Також просив встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ №182656 від 26.06.2003 року, виданого Хустською районною державною адміністрацією на ім`я [PERSON] - громадянину [PERSON] , який помер [INFO] . Заявлені вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер брат заявниці - [PERSON] , [INFO] , який проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з: житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю [PERSON] в цілому: 1/2 (одна друга) частка у праві власності на житловий будинок, на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно [NUMBER], виданого 01 липня 2008 року, Вишківською селищною радою, Хустського району, право власності зареєстровано Хустським державним підприємством технічної інвентаризації, 01 липня 2008 року та записане в реєстрову книгу №17, за реєстровим номером 2891; 1/2 (одна друга) частка у праві власності, що належала сину спадкодавця [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , який в свою чергу прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті своєї бабусі - [PERSON] , яка померла [INFO] , і за нею зареєстровано вказане майно на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно [NUMBER], виданого 01 липня 2008 року, Вишківською селищною радою, Хустського району, право власності зареєстровано Хустським державним підприємством технічної інвентаризації, 01 липня 2008 року та записане в реєстрову книгу №17, за реєстровим номером 2891, спадкоємцем якого був його батько - [PERSON] , який фактично прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Крім цього за померлим батьком зареєстрована земельна ділянка площею 1,3500 га., цільове призначення земельної ділянки - «Для ведення особистого селянського господарства», яка значиться за спадкодавцем [PERSON] , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії Р3 №182656, виданого 26 червня 2003 року, Хустською РДА Закарпатської області, на підставі розпорядження №728 Хустської РДА Закарпатської області від 29 грудня 2002 року, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №16363; земельна ділянки площею 1,3500 га., цільове призначення земельної ділянки - «Для ведення особистого селянського господарства», що належала сину спадкодавця [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , який в свою чергу прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті своєї бабусі [PERSON] , що померла [INFO] , та яка значиться за [PERSON] , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ІІ -ЗК №023980, виданого 26 червня 2003 року, Хустською РДА Закарпатської області, на підставі розпорядження №69 Хустської РДА Закарпатської області від 01 березня 2002 року, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №26678, спадкоємцем якого був його батько - [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті його бабусі [PERSON] підтверджується довідкою Вишківської селищної ради, виданої 20 січня 2020 року за №107. Чоловік [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим 13 серпня 1981 року Вишківською селищною радою Хустського району. Факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті його сина, [PERSON] підтверджується довідкою Вишківської селищної ради, виданої 20 січня 2020 року за №106. Дружина спадкодавця [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим 01 березня 1999 року, виконкомом Вишківської селищної ради Хустського району. Після смерті брата [PERSON] , заявниця звернулася до приватного нотаріуса Шкарампота В.Д. для заведення спадкової справи з метою подальшого оформлення своїх спадкових прав. Саме тоді нотаріус виявив розбіжності у правовстановлюючих документах на право приватної власності на житловий будинок, реєстраційному написі до нього та державному акті. У свідоцтві про право власності на житловий будинок та реєстровому написі до нього, прізвище співвласника будинку записане [PERSON] замість [PERSON] , що не збігається із прізвищем зазначеним у свідоцтві про смерть. В державному акті на право приватної власності на землю серії РЗ №182656 від 26.06.2003 року, прізвище власника записане [PERSON] в той час, коли правильно - [PERSON] . Крім цього, у тому ж свідоцтві про право власності на нерухоме майно та реєстровому написі до нього невірно зазначено прізвище іншого співвласника (померлої) [PERSON] , а саме: замість « [PERSON] » невірно записано « [PERSON] ». На даний час ці невідповідності у документах створили заявниці незручності, так як вона не може належним чином оформити свої права на спадкове майно, яке залишилося після смерті її брата. Встановлення факту належності документів необхідно заявниці для прийняття спадщини та отримання в подальшому відповідного свідоцтва. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, її представник адвокат Калин В.Ю. до суду подав заяву з проханням розглядати справу без участі заявниці та без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. В.о. голови Хустської РДА Попович М.М. подав до суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, щодо задоволення заяви не заперечував. Директор Хустського ДПТІ Потьомкін О.В. подав до суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, щодо задоволення заяви не заперечував. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення виходячи з наступного. Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] зверталася до нотаріуса з метою оформлення спадщини за померлим братом - [PERSON] , [INFO] , який проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Наявність зареєстрованого права на спадкове майно за померлим підтверджується реєстрацією попередніх близьких родичів померлого [PERSON] . Так, з матеріалів справи вбачається, що близькі родичі спадкодавця померли раніше, а саме син - [PERSON] [INFO] помер [INFO] . Дружина спадкодавця - [PERSON] померла [INFO] . Бабуся [PERSON] - [PERSON] помела [INFO] . Судом досліджено свідоцтва про народження, по реєстрацію шлюбу та свідоцтва про смерть вище вказаних громадян, а також досліджено правовстановлюючі документи що підтверджують реєстрацію права власності на житловий будинок та земельну ділянку померли осіб, в яких допущено неправильні записи в прізвищах померлих осіб. З огляду на встановлене суд констатує, що заявниця правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на нерухоме майно [NUMBER], видане Вишківською селищною радою від 15.02.2008 року, виданого [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частці кожному та факту належності державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ №182656 від 26.06.2003 року, виданого Хустською районною державною адміністрацією на ім`я [PERSON] . Враховуючи наведене та

Outcome: approved