overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд та просить розірвати шлюб із [PERSON], котрий був зареєстрований 10 вересня 2005 року у відділі РАЦС Острозького районного управління юстиції Острозького району Рівненської області і від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON] - [INFO], мотивуючи свою заяву тим, що між ними відсутнє почуття взаємної любові, поваги та взаємодопомоги. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач позов визнав, пояснивши що причиною розлучення є подружня зрада у вірності його дружини. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони по справі рахує, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення, оскільки сторони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, сім'я існує формально, примирення між сторонами не можливе так як відповідач звинувачує позивачку в подружній зраді. При таких обставинах суд рахує, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд та просить розірвати шлюб із [PERSON], котрий був зареєстрований 14 вересня 2007 року Вілійською сільською радою Острозького району Рівненської області /актовий запис № 3/, і від спільного проживання мають двоє малолітніх дітей: дочку - [PERSON], [INFO] та дочку - [PERSON], [INFO], мотивуючи свою заяву тим, що сімя існує формально. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснивши, що примирення не можливе, так як між сторонами склалися вкрай неприязні стосунки, чоловік зловживає спиртним. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в залі судового засідання, котре відбулося 22.06.2016 року. При таких обставинах суд рахує за можливе справу розглянути в його відсутності та постановити заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивачку по справі рахує, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення так як сторони подружніх стосунків не підтримують, сімя існує формально, примирення між сторонами не можливе, дружина звинувачує чоловіка в зловживанні спиртним та фізичному насиллі в сімї, що негативно впливає як на позивачку, так і на їхню спільну дитину інваліда, сторони спільно не проживають з березня місяця 2016 року. При таких обставинах суд рахує, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд та просить розірвати шлюб із [PERSON], котрий був зареєстрований 14 липня 2001року Почапківською сільською радою Острозького району Рівненської області /актовий запис № 1/, і від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]; неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON] [INFO], мотивуючи свою заяву тим, що сімя існує формально. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснивши, що примирення не можливе так як між сторонами склалися вкрай неприязні стосунки, чоловік зловживає спиртним. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. При таких обставинах суд рахує за можливе справу розглянути в його відсутності та ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивачку по справі рахує, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення так як сторони подружніх стосунків не підтримують, сімя існує формально, примирення між сторонами не можливе, дружина звинувачує чоловіка в зловживанні спиртним, сторони спільно не проживають з вересня місяця 2015 року. При таких обставинах суд рахує, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд та просить розірвати шлюб із [PERSON], котрий був зареєстрований 15 жовтня 2006 року Почапківською сільською радою Острозького району Рівненської області /актовий запис № 4/, і від спільного проживання мають троє неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], мотивуючи свою заяву тим, що сімя існує формально. В судовому засіданні позивачка позов підтримала пояснивши, що примирення за наданий судом термін не наступило, так як між ними склалися вкрай неприязні стосунки. Відповідач двічі протягом цього терміну її побив, за що був засуджений 15.10.2015 року Острозьким райсудом до 150 годин громадських робіт. Відповідач в судове засідання не зявився, від отримання повістки відмовляється, про що свідчить відмітка працівника пошти на конверті. При таких обставинах суд рахує, що відповідач належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, а тому рахує за можливе справу розглянути у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивачку по справі рахує, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення, так як сторони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, сімя існує формально, примирення між сторонами не можливе, сторони спільно не проживають, спільного сімейного бюджету не мають, за наданий судом термін примирення між сторонами не наступило а стосунки лише погіршилися. При таких обставинах суд рахує, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд та просить розірвати шлюб із [PERSON], котрий був зареєстрований 15 липня 2011 року у відділі РАГС Острозького районного управління юстиції Острозького району Рівненської області (актовий запис № 65), та від котрого мають сина [PERSON], [INFO], мотивуючи свою заяву тим, що між ними відсутнє почуття взаємної любові, поваги та взаємодопомоги, сім'я існує формально. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач позов визнав, на розірвання шлюбу згідний. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони по справі рахує, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення так як сторони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, сім'я існує формально, примирення не можливе, відповідач залишив сім'ю та переїхав на інше місце поживання. При таких обставинах суд рахує, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам сторін . Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд та просить розірвати шлюб із [PERSON], котрий був зареєстрований 15 червня 2007 року Розвазькою сільською радою Острозького району Рівненської області / актовий запис № 5/, і від спільного проживання мають шестеро неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], мотивуючи свою заяву тим, що сімя існує формально. В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали пояснивши, що примирення не можливе, так як між сторонами склалися вкрай неприязні стосунки. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. При таких обставинах суд рахує, за можливе справу розглянути у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивачку по справі рахує, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення, так як сторони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, сімя існує формально, примирення між сторонами не можливе, сторони спільно не проживають, спільного сімейного бюджету не мають. При таких обставинах суд рахує, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд та просить розірвати шлюб із [PERSON] котрий був зареєстрований 16 вересня 2012 року у виконавчому комітеті Кунівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області (актовий запис №5) , та від котрого неповнолітніх дітей не мають, мотивуючи свою заяву тим, що між ними відсутнє почуття взаємної любові, поваги та взаємодопомоги, сім'я існує формально. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримала. Позивачка подала суду заяву з проханням справу слухати в її відсутності. Відповідач позов визнав , на розірвання шлюбу згідний. Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивачки та відповідача по справі рахує, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення так як сторони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, сім'я існує формально, примирення не можливе, позивачка зрадила відповідача в подружній вірності та фактично створила нову сім'ю. При таких обставинах суд рахує, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам сторін . Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд та просить розірвати шлюб із [PERSON], котрий був зареєстрований 16 червня 2010 року Розвазькою сільською радою Острозького району Рівненської області / актовий запис № 1/, від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], мотивуючи свою заяву тим, що сім'я існує формально. В судовому засіданні позивачка позов підтримала пояснивши, що примирення не можливе, так як між сторонами склалися вкрай неприязні стосунки, чоловік зловживає спиртним. Відповідач позов визнав, однак рахує що дружина його обмовляє, а тому самовільно залишив зал судового засідання. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони по справі рахує, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення, так як сторони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, сім'я існує формально, примирення між сторонами не можливе, дружина звинувачує чоловіка в зловживанні спиртним. При таких обставинах, суд рахує, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд та просить розірвати шлюб із [PERSON] котрий був зареєстрований 19 лютого 2000 року в Хорівській сільській Раді Острозького району Рівненської області / актовий запис № 05/ , і від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], мотивуючи свою заяву тим, що сім'я існує формально. В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю пояснивши ,що примирення не можливе так як відповідач її повідомив що має другу сім'ю . Відповідач в судове засідання ні разу не з'явився ,про причини неявки суд не повідомив , хоча про час та дату слухання справи повідомлений належним чином. Суд вивчивши матеріали справи ,заслухавши позивачку по справі рахує ,що позов обґрунтований та підлягає до задоволення так як сторони спільного господарства не ведуть , подружніх стосунків не підтримують , сім'я існує формально , примирення між сторонами не можливе так як сторони спільно не проживають протягом трьох років. При таких обставинах суд рахує , що шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд та просить розірвати шлюб із [PERSON], котрий був зареєстрований 20 липня 2007 року виконкомом Могилянівської сільській Раді Острозького району Рівненської області /актовий запис № 07/, і від спільного проживання мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], мотивуючи свою заяву тим, що сімя існує формально. В судовому засіданні позивачка позов підтримала пояснивши, що примирення не можливе так як з відповідачем не можуть знайти спільну мову, відповідач її принижував як жінку, матеріально сімю не утримує, за термін наданий судом для примирення таке не відбулося, а стосунки лише погіршились. Представник відповідача позов визнав та пояснив, що причин для формального перебування сторін в шлюбі немає, сторони до взаєморозуміння прийти не змогли. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивачку та представника відповідача по справі рахує, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення, так як сторони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, сімя існує формально, примирення між сторонами за наданий судом термін не відбулося. При таких обставинах суд рахує, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд та просить розірвати шлюб із [PERSON], котрий був зареєстрований 25 серпня 1995 року Плосківською сільською радою Острозького району Рівненської області /актовий запис № 4/, від спільного проживання мають спільну повнолітню дочку [PERSON], [INFO], неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], мотивуючи свою заяву тим, що сім'я існує формально. В судовому засіданні позивачка позов підтримала пояснивши, що примирення не можливе, так як між сторонами склалися вкрай неприязні стосунки, чоловік зловживає спиртним. Відповідач позов визнав, на розірвання шлюбу згідний. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони по справі рахує, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення, так як сторони подружніх стосунків не підтримують, сім'я існує формально, примирення між сторонами не можливе, дружина звинувачує чоловіка в зловживанні спиртним. При таких обставинах суд рахує, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд та просить стягнути аліменти з відповідача на утримання їх спільних неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мотивуючи свою заяву тим, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обємі та пояснила, що відповідач будь-яку матеріальну допомогу на утримання спільних дітей не надає, а її довірителька не в змозі сама належно матеріально забезпечити їх спільних з відповідачем дітей. Відповідач на виклики суду ні разу не зявився. Від отримання повісток в поштовому відділені відмовився, а тому був повідомлений про розгляд справи та виклик до суду шляхом поміщення оголошення в газеті. При таких обставинах, виходячи з інтересів неповнолітніх дітей суд рахує, що відповідач про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому рахує за можливе постановити заочне рішення по справі. Суд, вивчивши матеріали справи заслухавши представника позивачки, рахує, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення із наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження котрих обоє записані батьками, а тому в однаковій мірі зобовязані їх матеріально утримувати . Так як відповідач добровільно кошти на утримання синів не надає то позивачка обґрунтовано просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд та просить стягнути аліменти з відповідача, на утримання малолітніх дітей : дочку - [PERSON] [INFO] , дочку [PERSON] -[INFO] та сина [PERSON] [INFO] в розмірі 2000 гривень щомісячно , мотивуючи свою заяву тим ,що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає . Крім того просить стягнути з відповідача на своє утримання аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно , до досягнення меншою дитиною трирічного віку , мотивуючи заяву тим ,що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною ,а тому самостійного заробітку не має. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала в повному об'ємові. Відповідач в судове засідання ні разу не з'явився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вивчивши матеріали справи заслухавши позивачку , рахує що позов обґрунтований та підлягає до часткового задоволення із наступних підстав . Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають малолітніх дітей : дочку - [PERSON] [INFO] , дочку [PERSON] -[INFO] та сина [PERSON] [INFO], в свідоцтві про народження котрих обоє записані батьками, а тому в однаковій мірі зобов'язані їх матеріально утримувати . Так як відповідач регулярно не надає матеріальну допомогу на утримання дітей , то позивачка обґрунтовано просить стягнути з нього аліменти. Крім того відповідач офіційно не працює , а тому позивачка обґрунтовано просить стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі.Однак позивачка не довела суду той факт ,що відповідач має змогу сплачувати аліменти у визначеному нею розмірі. При цьому суд враховує ,що відповідач не має стабільного доходу кожного місяця, а тому рахує за можливе задовольнити позовні вимоги позивачки в розмірі 1000 гривень в місяць на трьох дітей та 250 гривень на утримання позивачки. Враховуючи викладене та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд та просить стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мотивуючи свою заяву тим, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному об'ємі та пояснила, що спільно з чоловіком не проживає пів року. За цей час будь -якої матеріальної допомоги на утримання дітей чоловік не надавав. Відповідач на виклики суду жодного разу разу не з'явився. Отримавши судову повістку, позовну заяву та додатки до неї на перше судове засідання, в подальшому від отримання повісток відмовився та повістки поверталися до суду без вручення. При таких обставинах, виходячи з інтересів неповнолітніх дітей, суд рахує, що відповідач про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому рахує за можливе постановити заочне рішення по справі. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивачку по справі, рахує що позов обґрунтований та підлягає до задоволення із наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в свідоцтві про народження котрих обоє записані батьками, а тому в однаковій мірі зобов'язані їх матеріально утримувати. Так як відповідач не надає регулярну матеріальну допомогу на утримання дітей, то позивачка обґрунтовано просить стягнути з нього аліменти. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд та просить стягнути аліменти з відповідача, на утримання неповнолітніх дітей: - дочки [PERSON] [INFO], сина [PERSON] [INFO] та дочку [PERSON] [INFO] , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку мотивуючи свою заяву тим ,що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає . В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному об'ємові та пояснила ,що після того як вона звернулася до суду -чоловік двічі сплатив аліменти в добровільному порядку. Проте вона претендує на судове рішення ,щоб мати законні підстави отримувати аліменти не залежно від бажання вдповідача. Відповідач на виклик суду ні разу не з'явився ,хоча про час ,дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вивчивши матеріали справи заслухавши позивачку по справі , рахує що позов обґрунтований та підлягає до задоволення із наступних підстав . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають неповнолітніх дітей: - дочку [PERSON] [INFO], сина [PERSON] [INFO] та дочку [PERSON] [INFO] в свідоцтві про народження котрих обоє записані батьками, а тому в однаковій мірі зобов'язані їх матеріально утримувати . Так як відповідач не надає регулярну матеріальну допомогу на утримання дітей , то позивачка обґрунтовано просить стягнути з нього аліменти. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд та просить стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітніх дітей: - сина [PERSON] [INFO]; дочку [PERSON] [INFO] та дочку [PERSON] [INFO] в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку мотивуючи свою заяву тим, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обємові та пояснила, що спільно з чоловіком не проживає з вересня 2015 року. За цей час починаючи з січня 2016 року, будь якої матеріальної допомоги на утримання дітей чоловік не надавав. Відповідач на виклик суду ні разу не зявився. Отримавши повістку суду, позовну заяву та додатки до неї на перше судове засідання, в подальшому від отримання повісток відмовився та повістка повернулася до суду без вручення. При таких обставинах, виходячи з інтересів неповнолітніх дітей суд рахує, що відповідач про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому рахує за можливе постановити заочне рішення по справі. Суд вивчивши матеріали справи заслухавши позивачку по справ, рахує що позов обґрунтований та підлягає до задоволення із наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають неповнолітніх дітей: - неповнолітніх дітей: - сина [PERSON] [INFO]; дочку [PERSON] [INFO] та дочку [PERSON] [INFO], в свідоцтві про народження котрих обоє записані батьками, а тому в однаковій мірі зобовязані їх матеріально утримувати. Так як відповідач не надає регулярну матеріальну допомогу на утримання дітей, то позивачка обґрунтовано просить стягнути з нього аліменти. Враховуючи викладене та

Outcome: approved