Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернуся в суд з позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок з приналежними господарськими будівлями та спорудами в рівних частинах по 1/2 , що розташований в [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті бабці - [PERSON]. В обґрунтування позову у позовній заяві зазначив, що [INFO] року померла їхня бабця - [PERSON], якій на праві власності належав житловий будинок в [ADDRESS]. Вважають, що мають право на спадщину, так як є спадкоємцями за заповітом, що був складений 26.10.2007р. в їхню користь. Звертають увагу суду на те, що не змогли оформити у нотаріуса прийняття спадщини, такий зобов'язав їх надати документи, що посвідчує право власності на даний житловий будинок, однак правовстановлюючий документ відсутній. Звертають увагу суду на те, що прийняли спадщину, а саме житловий будинок шляхом фактичного користування, оскільки використовують такий за цільовим призначенням. Враховуючи вказане, а саме те, що вони мають право на спадкування майна померлої бабці, а відсутність правовстановлюючого документу не є перешкодою в реалізації ними вказаного права через нотаріальну контору, просили позов задовольнити. В судове засідання позивачі не з'явились. Від позивачів: [PERSON], [PERSON] надійшли заяви, згідно яких позов підтримують в повному обсязі, розгляд справи просять проводити без їх участі (а.с.29) Відповідач - представник Боршівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області та треті особи: [PERSON], [PERSON] в судові засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Від третіх осіб: [PERSON], [PERSON] надійшли заяви, про розгляд справи у їх відсутності та про відсутність заперечень щодо задоволення позову. А тому, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін, на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 35-41) Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. З копій: паспорта позивача (а.с.5,6,7), свідоцтва про народження [PERSON], Серії [NUMBER] (а.с.8), свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] (а.с.9), технічного паспорту на житловий будинок (а.с.10-13), висновку про технічний стан житлового будинку №833 від 10.11.2015р. (а.с.14,15), свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 18.09.2010р. (а.с.16), заповіту (а.с.17), витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №40993467 від 21.07.2015р. (а.с.19), довідки виконавчого комітету Боршівської сільської ради №1358 від 30.08.2016р. (а.с.20) - судом встановлено таке. [PERSON] померла [INFO] року, про що зроблено відповідний актовий запис №33 (а.с.16). Її спадкоємцем, згідно заповіту, посвідченого 26.10.2007 року секретарем Боршівської сільської ради Перемишлянського району, [PERSON] належний їй на праві власності житловий будинок в с. Боршів Перемишлянського району Львівської області з відповідними господарськими прибудовами та земельною ділянкою заповіла [PERSON] та [PERSON] (а.с.32) Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та претендували б на житловий будинок, чи особисто заявили б у встановленому законом порядку про своє право на спадкування вказаного житлового будинку - немає (а.с.31). Крім цього, з наведеного вище вбачається, що житловий будинок в [ADDRESS] дійсно належить [PERSON] (а.с. 21,22) Враховуючи наведене, а саме те, що позивачі мають право на спадкування майна померлої, зокрема, і житлового будинку, а відсутність оригіналу правовстановлюючого документу не є перешкодою для реалізації позивачами вказаного права позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. Слід визнати за позивачами право власності на житловий будинок [ADDRESS].

Outcome: approved