Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовною заявою до [PERSON] сільської ради про скасування рішення. У позовній заяві представник позивачів посилається на те, що відповідно до рішення XXXII сесії VI скликання [PERSON] сільської ради від 17 липня 2014 року № 467 «Про припинення права користування земельною ділянкою» припинено право користування ВК «Геолог» на земельну ділянку площею 0,80 га для розміщення адміністративно-житлової забудови, яка знаходиться в постійному користуванні згідно з державним актом на право постійного користування землею ЗК 01200048 від 22.07.1994 року, зареєстрованим за № 3, яка розташована в с. Оноківці вул. Карєрна, б/н, кадастровий номер 2124884800:11:018:0073. Земельну ділянку переведено в землі запасу сільської ради. Зазначає, що згідно зі статутом виробничого кооперативу «Геолог» учасниками кооперативу є [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до п. 9.2 статуту ВК «Геолог» до компетенції загальних зборів учасників кооперативу належить, зокрема, прийняття рішень щодо володіння, користування та розпорядження майном. Рішення кооперативу про припинення користування земельною ділянкою було оформлене протоколом № 1 загальних зборів учасників. Про вказане рішення сільської ради та протокол кооперативу позивачам випадково стало відомо в сільській раді. Вказує, що позивачі такий протокол не підписували, участі в загальних зборах не приймали та не відмовлялись від спірної земельної ділянки. На спірній земельній ділянці розташована свердловина та резервуари для води, яка забезпечує навколишні будинки питною водою і відмова від такої земельної ділянки призвела б до втрати контролю над свердловиною та водозабезпеченням навколишніх будинків, що додатково підтверджує абсурдність такої відмови. Вважає, що таким чином вбачається явна незаконність рішення кооперативу про припинення користування земельною ділянкою. З посиланням на викладене, а також з урахуванням уточнених позовних вимог згідно із поданою заявою від 18.04.2016 року представник позивачів просить суд рішення XXXII сесії VI скликання [PERSON] сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 17 липня 2014 року № 467 «Про припинення права користування земельною ділянкою», яким припинено право користування ВК «Геолог» на земельну ділянку площею 0,80 га для розміщення адміністративно-житлової забудови, яка розташована в с. Оноківці вул. Карєрна, б/н, кадастровий номер 2124884800:11:018:0073 визнати незаконним та скасувати. У дане судове засідання позивачі не зявилися, при цьому їх представник [PERSON] подав через канцелярію суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а справу просить розглянути без їхньої участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради у дане судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Згідно з поданими до суду письмовими запереченнями проти позову, які долучені до матеріалів справи, представник відповідача просить відмовити у задоволенні позову, вважаючи позовні вимоги позивачів безпідставними та необґрунтованими. У письмових запереченнях представник відповідача зазначив, що виробничий кооператив «Геолог», в особі директора [PERSON] звернувся із заявою від 11.06.2014 року до [PERSON] сільської ради, в якій просив припинити право користування земельною ділянкою площею 0,80 га, яка перебувала у постійному користуванні згідно з Державним актом ЗК 01200048 від 22.07.1994 року та розташована в с. Оноківці, вул. Карєрна, кадастровий номер 2124884800:11:018:0073. Вказує, що ч. 1 ст. 141 Земельного кодексу України передбачено підстави припинення права користування земельною ділянкою, однією з яких є добровільна відмова від права користування земельною ділянкою. Також зазначає, що ст. 142 ЗК України передбачено порядок припинення права постійного користування земельною ділянкою, у відповідності до якого [PERSON] сільською радою, згідно із заявою від 11.06.2014 року № 5/14, поданою директором ВК «Геолог» [PERSON], та на підставі якої винесено відповідне рішення, а також повідомлено реєстраційну службу Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області на підставі ч. 4 ст. 142 ЗК України, оскільки це передбачено чинним законодавством. Заява ВК «Геолог» була розглянута [PERSON] сільською радою XXXII сесією VI скликання II засідання, якою винесено рішення «Про припинення права користування земельними ділянками» від 17.07.2014 року за № 467. Разом з тим, між сторонами, власником ([PERSON] сільською радою), в особі (на той момент в.о.) сільського голови [PERSON] та користувачем (ВК «Геолог»), в особі директора [PERSON] підписано акт приймання-передачі земельної ділянки в запас від 17.07.2014 року, в якому прописано, що земельну ділянку передав [PERSON], а в.о. Оноківського сільського голови [PERSON] та інженер-землевпорядник [PERSON] прийняв земельну ділянку площею 0,80 га згідно з державним актом ЗК 012 00048 від 22.07.1994 року, яка розташована в межі с. Оноківці, Ужгородського району, вул. Карєрна б/н, згідно плану (схеми) земельної ділянки. Крім того, представник відповідача зазначив, що позивачі у позовній заяві стверджують той факт, що про протокол № 1 від 12.03.2014 року їм стало випадково відомо в сільській раді. Дана інформація є недостовірною та такою, що не відповідає дійсності, оскільки, сільській раді не було відомо про даний протокол, так як такий для прийняття рішення про припинення права постійного користування земельною ділянкою взагалі не потрібен. Також представник відповідача вказує, що у п. 9.10. Розділу 9 Статуту виробничого кооперативу «Геолог», стор. 6, зазначається, що директор кооперативу самостійно розвязує всі питання діяльності кооперативу, без доручення діє від імені кооперативу, є представником його інтересів у всіх підприємствах, організаціях, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, міжнародними організаціями, юридичними та фізичними особами. Вважає, що у поданому до суду позові відсутні будь-які докази та належні обґрунтування, які б полягали в тому, що відповідач [PERSON] сільська рада порушила права та інтереси позивачів, приймаючи відповідне рішення «Про припинення права користування земельними ділянками» від 17.07.2014 р. за № 467. Крім того, вважає, що дії позивачів є незаконними, безпідставними та необґрунтованими, так як вони не надали суду необхідних належних до допустимих доказів, якими мотивують обставини, викладені в позові. [PERSON] сільська рада діяла в межах наданих їй повноважень та у спосіб, встановлений законодавством України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку. Статтею 55 Конституції України встановлено, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Згідно зі\~ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів. Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Особа, права якої порушено, може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту субєктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів визначений у\~ст. 16 ЦК України. Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Підставами для визнання акта недійсним є невідповідність його вимогам чинного законодавства та (або) визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт. Обовязковою умовою визнання акта недійсним є також порушення у звязку з прийняттям відповідного акта прав та охоронюваних законом інтересів особи. Як вбачається з матеріалів справи, згідно з рішенням ХХХІІ сесії VI скликання [PERSON] сільської ради від 17.07.2014 року № 467 «Про припинення права користування земельною ділянкою», за результатами розгляду заяви ВК «Геолог» директора [PERSON] про припинення права користування земельною ділянкою, що перебуває у користуванні відповідно до державного акту на право постійного користування землею ЗК 01200048 від 22.07.1994 року на земельну ділянку пл. 0,80 га для розміщення адміністративно-житлової бази в с. Оноківці, вул. Карєрна, сесія сільської ради,

Outcome: approved