Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

[PERSON], який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою та уточненнями до неї про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просив суд встановити факт належності правовстановлюючого документу: свідоцтва про право власності на житло №39-к від 08 червня 1993 року померлому [PERSON]; встановити факт перебування у зареєстрованому шлюбі [PERSON], померлого [INFO] року та [PERSON], що померла [INFO] року. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що [INFO] року помер [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме: квартира [ADDRESS], яку фактично прийняла, проте нотаріально не оформила, його дружина [PERSON] [INFO] року померла [PERSON], спадкоємцем після смерті якої є її онука [PERSON], яка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в чому їй було відмовлено, оскільки наданні документи місять розбіжності, а саме: в свідоцтві про право власності зазначено по-батькові «[PERSON]», в свідоцтві про шлюб «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть «[PERSON]», у зв'язку з чим рекомендовано звернутись до суду . В судове засідання заявник [PERSON], який діє в інтересах [PERSON] не з`явився, у адресованій суду письмовій заяві просив справу розглянути у його відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Новокаховської міської ради Херсонської області - в судове засідання не з'явився у адресованій суду заяві просив справу розглядати у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечував. Представник заінтересованої особи - Новокаховського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в судове засідання не з'явився у адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутність. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність заявника та заінтересованих осіб, на Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 21 листопада 1946 року Четвертнянською сільрадою Волинської області [PERSON] та [PERSON] 31 жовтня 1946 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 22, після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище «[PERSON]»; 08 червня 1993 року Фондом комунального майна Новокаховської міської Ради народних депутатів видано свідоцтво про право власності на житло, а саме квартиру [ADDRESS], на ім'я [PERSON] та [PERSON]; згідно свідоцтво про смерть серія [NUMBER], виданого [INFO] року відділом реєстрації актів громадського стану м. Нової Каховки [INFO] року помер [PERSON]. Зазначенні розбіжності в вищенаведених документах, відповідно до відповіді в.о. державного нотаріуса Новокаховської державної нотаріальної контори Заремба С.А., є перешкодою в оформленні спадщини після смерті [PERSON], бо з них не можливо встановити факт перебування померлого [PERSON] та померлої [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, та факт належності померлому [PERSON] правовстановлюючого документу на зазначене майно. З наданих суду документів, а саме: свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 27 березня 1954 року; свідоцтва про право власності на житло виданого 08 червня 1993 року Фондом комунального майна Новокаховської міської Ради народних депутатів; свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого Четвертнянською сільрадою Волинської області; свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадського стану м. Нової Каховки, вбачається, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] є однією особою, та відповідно чоловіком [PERSON], померлої [INFO] року. За таких обставин, враховуючи, що зазначені факти не оспорюються заінтересованими особами, та підтверджуються вищезазначеними документами, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна Новокаховської міської ради народних депутатів від 08 червня 1993 року; факт перебування померлого [PERSON] та померлої [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 256, 259 ЦПК України,

Outcome: approved