Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] (позивачі) звернулися до Харківського районного суду з позовом до Безлюдівської селищної ради, [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, в якому, з урахуванням уточнень, просять визнати за [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] право власності на ? частину домоволодіння за адресою: [ADDRESS], за кожним, в порядку спадкування за законом після смерті прабабки [PERSON]. В обґрунтування позову зазначають, що [INFO] помер їх батько [PERSON], який мешкав в [ADDRESS]. [INFO] померла бабуся [PERSON], що мешкала до смерті за тією ж адресою. [INFO] померла прабабка позивачів [PERSON], яка мешкала за тією ж адресою. [INFO] помер їх дідусь [PERSON]. За час свого життя, в 1978 році, на земельній ділянці за вказаною адресою, з дозволу [PERSON], за якою було зареєстроване право власності на неї, померлими дідом та батьком позивачів побудований будинок (літ. Д-1) з прилежними до нього господарчими будівлями за свої кошти та власними зусиллями без належного дозволу та відповідним чином затвердженого проекту. Власниця житлового будинку (літ.Д-1) [PERSON] (прабабка) померла [INFO]. Спадкоємицею за законом після її смерті стала б донька останньої - [PERSON], але вона померла раніше матері. Онуки спадкодавиці - [PERSON] та [PERSON], як спадкоємці другої черги за Законом, померли ще раніше. У спірному житловому будинку залишились проживати дід позивачів [PERSON], правнук [PERSON] - [PERSON] та син другої жінки [PERSON] - [PERSON] Після смерті [PERSON] спадщину належним чином вони не оформили, а [PERSON] як спадкоємець по закону, прийняв спадщину фактично, також належним чином не оформляючи. Оскільки позивачі та відповідачі [PERSON] та [PERSON] є правнуками померлої [PERSON], вони мають рівні права на спадкування за законом її майна, що складається з домоволодіння за адресою: [ADDRESS], у рівних частках, по ? за кожним. У судовому засіданні позивачі та їх представник позовні вимоги підтримали та просили задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Представник Безлюдівської селищної ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, письмових заперечень проти позову не надав, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти позову заперечував, обґрунтування заперечень не надав. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти позову заперечував, пояснивши, що фактичні обставини позову визнає, проте вважає, що позивачі пропустили строк на прийняття спадщини. Єдиний, хто прийняв спадщину після смерті [PERSON], це [PERSON], тому він повинен отримати більшу частину спадщини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні з позовом погодився та просив задовольнити з підстав, викладених у позові. Представник Служби у справах дітей в судовому засіданні пояснила, що з метою захисту інтересів [PERSON] як дитини, позбавленої батьківського піклування, просить визначити його частку у спадщині на розсуд суду. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини. Позивачі є доньками [PERSON], який помер [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження та свідоцтва про смерть (а.с. 7, 11, 12). [INFO] померла бабуся позивачів [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 13). [INFO] померла прабабка позивачів [PERSON], що підтверджується копією актового запису про смерть № 64 від 23.05.2008 року. [INFO] помер дідусь позивачів [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 15). Згідно з копією свідоцтва про шлюб (а.с. 8), 28 вересня 2007 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]». Згідно з листом КП «Харківське районне БТІ» від 12.01.2014 року (а.с. 87), за архівними матеріалами бюро право власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано в 665/1000 частинах за [PERSON], в 135/1000 за [PERSON] на підставі рішення Харківського районного суду від 10.06.2010 року. Як убачається з листа Першої державної нотаріальної контори Харківського району від 05.01.2015 року (а.с. 59), після смерті [PERSON], яка померла [INFO], на день смерті мешкала за адресою: [ADDRESS], в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця до держнотконтори з заявами про прийняття та про відмову від спадщини ніхто не звертався, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Рішенням Харківського районного суду від 10.06.10 року (а.с. 19, 20) визнано за [PERSON] право власності на самочинно побудований житловий будинок літ. «Д-1» розміром 16,27x10,50 з верандою літ. «д» розміром 4,03x2,40, верандою літ. «д-2» розміром 1,95x3,20, тамбуром літ. «д-3» розміром 1.10x2,10, житловою площею 110 кв.м, загальною площею 153,70 кв.м., розташований на [ADDRESS], та господарчі споруди до будинку: сараї літ. «В,Е», гараж літ. «И», вбиральню «літ.З», тамбур літ. «б», розміром 2,50x1,40 до літньої кухні літ. «Б» у порядку забудови. Визнано ідеальні частки у житловому домоволодінні, розташованому в [ADDRESS], яке складається з двох окремих житлових будинків літ. «А-1» з прилежними господарчими будівлями та літ. «Д-1» і прилежними до нього господарчими будівлями між співвласниками [PERSON] і [PERSON], а саме: За [PERSON] право власності на 135/1000 часток домоволодіння по [ADDRESS] замість належного їй житлового будинку літ. «А-1» з прилежними до нього господарчими будівлями: верандою літ «а», літньою кухнею літ. «Б», тамбуром літ. «б», колонкою літ.№3; За [PERSON] право власності на 865/1000 часток домоволодіння по [ADDRESS] Харківського району області замість належного йому житлового будинку літ. «Д-1» розміром 16,27x10,50 з верандою літ. «д» розміром 4,03x2,40, верандою літ. «д-2» розміром 1,95x3,20, тамбуром літ. «д-3» розміром 1,10x2.10, житловою площею 110 кв.м, загальною площею 153,70 кв.м, та господарчі споруди до будинку: сараї літ. «В,Е». гараж літ. «И», вбиральню «літ.З», тамбур літ. «б», розміром 2.50x1,40 до літньої кухні літ. «Б». Також визнано за [PERSON], 1999 року народження, в інтересах якого діяв [PERSON], право власності на житловий будинок літ. «А-1» і прилежними до нього господарчими будівлями: верандою літ. «а», літньою кухнею літ. «Б», тамбуром літ. «б», колонкою літ.№3 у порядку спадкоємства за правом представлення після смерті [PERSON]. Як зазначають позивачі, про рішення Харківського районного суду від 10.06.2010 р., а також смерть прабабки [PERSON], вони дізналися лише у травні 2014 року від своєї матері, з якою проживали, тому своєчасно не подали заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору, а також апеляційну скаргу на рішення Харківського районного суду За наслідками розгляду апеляційної скарги позивачів рішенням від 10.07.2014 року апеляційний суд Харківської області скасував рішення Харківського районного суду Харківської області від 10.06.2010 р., у позові [PERSON], [PERSON], в інтересах якого діяв опікун [PERSON], відмовлено (а.с. 31-35). Листом від 10.10.2014 року Першої державної нотаріальної контори Харківського району позивачам повідомлено, що для оформлення спадкових прав після померлої [INFO] [PERSON] їм необхідно звернутися до суду (а.с. 4). Проаналізувавши спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з частиною 2 статті 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно зі статтею 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадщину за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Як встановлено судом, позивачі та відповідачі [PERSON] і [PERSON] є правнуками [PERSON], яка померла [INFO], інших спадкоємців не виявлено. Враховуючи скасування апеляційним судом 10.07.2014 року рішення Харківського районного суду від 10.06.2010 року, яким було перерозподілено ідеальні частки спірного домоволодіння між [PERSON] та [PERSON] та визнано право власності на частки домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] за [PERSON] та [PERSON], на даний час власником спірного домоволодіння залишається [PERSON], спадкоємцями після смерті якої є позивачі, а також відповідачі [PERSON] та [PERSON], у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визнання за позивачами та відповідачами в рівних частках права власності на спірне домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved