Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

[PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення посилаючись на те, що 05 червня 2019 року Новокаховським міським судом Херсонської області по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів ухвалено заочне рішення суду про часткове задоволення її позову. Однак, згідно позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача додаткових витрат на неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 6366, 00 грн., з приводу яких надано пояснення та подано докази, досліджені судом рішення суду не ухвалено, тому просила суд ухвалити додаткове рішення, яким задовольнити зазначенні вище вимоги. Заявник [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] в судове засідання не з`явилась, у адресованій суду заяві просила розгляд справи проводити у її відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутність сторін, які не з`явились, на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Дослідивши матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. З матеріалів справи вбачається, що 05 червня 2019 року Новокаховським міським судом Херсонської області по цивільній справі №661/1499/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів ухвалено заочне рішення про часткове задоволення позовних вимог та змінено розмір аліментів, встановлений рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 вересня 2013 року, та стягнено з [PERSON] , [INFO] , уродженця смт. Нова Маячка, Цюрупинського району, Херсонської області на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 2500 грн. (дві тисячі п`ятсот грн.) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Стягнено з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати - пов`язанні з розглядом даної справи, а саме: витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2500,00 грн. Стягнено з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. Проте стосовно позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача додаткових витрат на неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 6366, 00 грн., з приводу яких сторони подавали докази, які оцінені судом, рішення не ухвалено. Так, згідно наданих позивачем доказів, а саме: довідки виданої 16 квітня 2019 року [PERSON] , 2006 року народження навчається в Дитячій художній школі Херсонської міської ради з 01 червня 2017 року та по теперішній час, за навчання в якій, згідно квитанцій: №0195 від 11 вересня 2017 року, №0372 від 25 вересня 2017 року, №0.0.956960995.1 від 06 лютого 2018 року, №0.0.972089866.1 від 22 лютого 2018 року, №0.0.971750174.1 від 22 лютого 2018 року позивачем проведено оплату в розмірі 605,00 грн., 1206, 00 грн., 900,00 грн., 55,00 грн., 800,00 грн. відповідно, а всього 3566,00 грн.; довідки виданої 11 квітня 2019 року Дитячою музичною школою № 1 вбачається, що [PERSON] навчається у школі за фахом - фортепіано з 01 листопада 2017 року, за навчання у якій, згідно квитанцій: №0.0.957728668.1 від 07 лютого 2018 року, №0.0.944730772.1 від 20 січня 2018 року, №0.0.1143728442.1 від 25 вересня 2018 року, №0.0.1033547325.1 від 12 травня 2018 року, №0.0.971753129.1 від 22 лютого 2018 року, №0.0.1238274087.1 від 15 січня 2019 року, №0.0.1294452696.1 від 14 березня 2019 року, №0.0.1327818489.1 від 17 квітня 2019 року, позивачем проведено оплату в розмірі 150,00 грн., 150, 00 грн., 150, 00 грн., 150, 00 грн., 150 грн., 300 грн., 300,00 грн., 150,00 грн. відповідно, а всього 1500,00 грн.; квитанції №4309-0397-8407-8093 від 03 липня 2018 року позивачем проведено оплату за навчання в Херсонській філії «Комп`ютерної академії «Шаг» в розмірі 2600, 00 грн.. Відповідно до ст. 185 Сімейного Кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. На підставі викладеного, оскільки відповідач не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги, враховуючи, що по зазначеній цивільній справі при ухвалені судового рішення стосовно позовних вимог, а саме щодо стягнення 1/2 частки додаткових витрат, які позивач фактично понесла на розвиток здібностей неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , а саме: в розмірі 6366, 00 грн., з яких: 3833,00 грн. (7666,00 грн. / 2 = 3833, 00 грн.) 1/2 частка фактично понесених витрат; 2533, 00 грн. (5066,00 грн. / 2 = 2533,00 грн.) 1/2 частина заявлених позивачем наперед витрат (за один навчальний рік), з приводу яких позивачем подано докази та не ухвалено рішення, суд за заявою позивача ухвалює додаткове рішення, про задоволення таких позовних вимог, які обґрунтовані позивачем вище переліченими доказами та не оспоренні відповідачем в судовому засіданні. З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved