Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

[PERSON] (надалі по тексту - Позивач) звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON] (надалі по тексту - Відповідач), в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти для утримання доньки - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/ 4 частини усіх видів його заробітку до досягнення 23 років, за умови що вона продовжуватиме навчання. Обґрунтовуючи позов [PERSON] посилається на те, що від шлюбу з відповідачем, колишнє подружжя має спільну дочку - [PERSON] , якій [INFO] виповнилося 18 років, але на момент подачі позовної заяви вона продовжує навчання в Київському національному лінгвістичному університеті на денному факультеті сходознавства і потребує коштів на її утримання. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на її утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у навчальному закладі не надає, а навчання потребує значних матеріальних витрат, позивач вимушена звернутись з позовом до суду. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2019 року позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із виявленням недоліків. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.08.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без викликом сторін. 15.03.2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача [PERSON] та відповідача, в якому просили відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що донька [PERSON] з матір`ю не проживає, а проживає з бабусею. Поряд з цим, сторона відповідача зазначила, що 19.01.2021 року [PERSON] , після влаштування на роботу, написав заяву про перерахування на карту позивачки 33% від заробітної плати на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] , починаючи з 04.01.2021 року, в той час як на його утриманні перебувають ще двоє малолітніх дітей та дружина. Із зазначеними позовними вимогами відповідач не погоджується, оскільки сплачувати додатково ще 1/ 4 частини заробітної плати на утримання повнолітньої доньки не має можливості. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Як зазначив позивач, 23.10.2010 року між позивачем та відповідачем було розірвано шлюб. Від шлюбу мають спільну дочку - [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки Київського національного лінгвістичного університету № 0214/19 від 03.05.2019 року [PERSON] є студентом І курсу денного відділення факультету сходознавства, закінчення навчання планується [INFO] . Так, згідно ч.1ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 3ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч.1ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду. З огляду на те, [PERSON] , після досягнення повноліття продовжує навчання і не має самостійного заробітку, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів є обґрунтованими. При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує те, що відповідач не довів, що дочка [PERSON] проживає з бабусею, а не з матір`ю, а також не було надано доказів, які б свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу повнолітній донці, яка продовжує навчання і потребує такої допомоги. З урахуванням вищевказаних обставин, а також приймаючи до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, суд вважає за можливе задовольнити вимоги [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) починаючи з 29.10.2019 року і до закінчення [PERSON] , навчання, тобто до 30.06.2022 року включно. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial