Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

[PERSON]С (далі позивач) звернувся до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що з 07.10.2006 р. по 23.02.2016 р перебував з [PERSON]М (далі відповідачка) у зареєстрованому шлюбі. Зазначає, що шлюбні відносини з відповідачкою були припинені у 2013 році, після чого він з відповідачкою не спілкувався та виїхав на постійне місце проживання до іншої країни. Після розірвання шлюбу відповідачка 18.07.2016 року народила сина [PERSON]. У зв'язку з тим, що справжній батько дитини не подав заяви до органів ДРАЦС про визначення свого батьківства, тому відповідно до ст. 122 ч.3 СК України батьком дитини був записаний позивач. Посилаючись на вищевикладене, просить позов задовольнити. Представник позивача у повному обсязі підтримала позовні вимоги позивача, просила задовольнити позов у повному обсязі. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі не заперечувала проти його задоволення. Представник третьої особи - Первомайського міського відділу ДРАЦС в судове засідання не з'явився, на адресу суду від начальника відділу надійшов лист з проханням розглядати справу у відсутність їх представника, заперечень проти позову не мають. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Під час розгляду справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 23.02.2016 року, що підтверджується ксерокопією рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.02.2016 року (а.с.12). Після розірвання шлюбу у відповідачки народився син - [PERSON],[INFO], в свідоцтві про народження якого батьками вказані: батьком [PERSON], матірю [PERSON], що підтверджується поясненнями представника позивача, відповідачки, копією свідоцтва про народження серії І-ФП № 252036, виданого 02 серпня 2016 року Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, копією Витягу з Державного РАЦС про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126,133,135 СК України (а.с10,11). Представник позивача зазначає, що позивач перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 23.02.2016 року. Після розірвання шлюбу відповідачка народила сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого зазначила його батьком дитини. Позивач заявляє, що він не є батьком [PERSON], який народився 18 липня 2016 р., у звязку з тим, що шлюбні відносини з його матірю були фактично припинені до його зачаття, у 2013 році, про таке не заперечувала і відповідачка. Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Згідно вимог ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини (ст. 133 СК України). Згідно ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей122,124,126 і 127 цьогоКодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (ч. 2 ст. 136 СК України). В п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розяснено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України- шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України- звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини). Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно з приписами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved