Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], треті особи: [PERSON], Броварський районний відділ Державної міграційної служби України у Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач зазначала, що їй та третій особі [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 22.12.1997 р., виданим Фондом комунального майна Броварського міськвиконкому та зареєстроване Броварським бюро технічної інвентаризації за № 1-8358. У даній квартирі зареєстровані позивач, третя особа [PERSON] та відповідач [PERSON], що підтверджується довідкою форми №3 за № 943 від 18.10.2017 р., виданою КП «ЖЕК-3». Проте, 13 вересня 2016 року відповідач зібрав свої речі, виїхав з квартири та не проживає за адресою: [INFO]. На даний час відповідач проживає за адресою: [INFO]. Відповідач не приймає участі у сплаті комунальних послуг, особистих речей відповідача у спірній квартирі немає. Вищевикладене підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 18.10.2017 р., складеного депутатом Броварської міської ради Київської області [PERSON] Посилаючись на викладене, позивач просила суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №83 в будинку №60-А по вулиці Короленка в місті Бровари Київської області. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, про час та місце розгляду прави повідомлялася належним чином. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. Не заперечував проти їх задоволення в повному обсязі. В судове засідання третя особа [PERSON] не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В судове засідання представник третьої особи Броварського районного відділу Державної міграційної служби України у Київській області не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад 1 рік. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 22.12.1997 р., виданого Фондом комунального майна Броварського міськвиконкому та зареєстрованого Броварським бюро технічної інвентаризації за № 1-8358, позивач [PERSON] та третя особа [PERSON] є власниками квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). Згідно довідки про склад сімї форми №3 №943 від 18.10.2017 р., виданої КП «ЖЕК-3», в квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], зареєстровані: позивач - [PERSON], відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] (а.с.6). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов, складеного 18 жовтня 2017 року в присутності свідків депутатом Броварської міської ради Київської області [PERSON], відповідач [PERSON] в квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], зареєстрований, проте, фактично не проживає з вересня 2016 року (а.с.7). Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON], будучи зареєстрованим в спірній квартирі, більше року в ній не проживає, утриманням житлового приміщення не цікавиться, що порушує права позивача [PERSON], як власника спірної квартири. За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, так як відповідач понад одного року не проживає у спірній квартирі. Також,

Outcome: approved