Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

[PERSON] (позивач) звернулася до суду з позовною заявою, якою просить стягнути з [PERSON] (відповідач) на свою користь аліменти, як на повнолітню дитину, яка продовжує навчання у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання або до досягнення нею 23 років, за умови продовження нею навчання. В обґрунтування позову зазначила, що вона з 01.09.2019 року навчається в Запорізькому національному Університеті на філологічному факультеті. Відповідач є батьком позивача, проте добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, плата за навчання здійснюється із заробітної плати матері. Крім плати за навчання, позивачка витрачає кошти на проїзд, харчування, придбання книг, канцтоварів та оплату мобільного зв`язку. Відповідач не виконує добровільно обов`язки по утриманню позивача, яка продовжує навчання, тому позивач вимушена звернутись до суду за захистом своїх інтересів. Ухвалою суду від 12.01.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та постановлено справу розглядати без виклику, без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання. Відповідачем поданий відзив на позов, яким позовні вимоги просить задовольнити частково, стягнувши з нього на користь позивача аліменти в розмірі 1/6 частини із всіх видів доходу до закінчення навчання позивачем, але не довше ніж до досягнення нею 23 років. Відзив обґрунтовує тим, що він займає посаду старшого електромеханіка дільниці району електропостачання смт Комиш Зоря в структурному підрозділі «Запорізька дистанція електропостачання» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» та отримує заробітну плату в розмірі 13000 грн. без вирахування податків та зборів. Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 18 вересня 2019 року у справі № 319/1017/19 з нього на користь повнолітнього сина [PERSON] , що продовжує навчання, стягуються аліменти в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 22 серпня 2019 року і до закінчення навчання, але не пізніше, ніж до досягнення ним 23 років. Постановою Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 30.10.2019 року відкрито виконавче провадження № 60443042 та звернено стягнення на доходи боржника. Після розірвання шлюбу він піклувався та матеріально забезпечував своїх дітей, що робить і зараз, але ніяких розписок про отримання допомоги не вимагає. Відповідач погоджується, що позивач несе витрати пов`язані з харчуванням, проживанням, забезпеченням підручниками, канцтоварами, іншими необхідними для навчання речами, оплатою мобільного зв`язку, але нею не вказано вартість всіх цих витрат та не надано доказів на їх підтвердження. Позивач повідомлена належним чином про розгляд справи, проте відповіді на відзив до суду не надала, заяв або клопотань також не надходило. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників. Судом встановлені наступні обставини і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21.05.2002 року Комиш-Зорянською селищною радою Куйбишевського району Запорізької області, відповідач є батьком позивача. Відповідно до довідки Запорізького національного університету № 200106 від 24.12.2020 року [PERSON] є студентом другого курсу філологічного факультету, спеціальність філологія/слов`янський переклад (польський), форма навчання денна, контракт. Згідно Договору про надання освітніх послуг [PERSON] , укладеним між Запорізьким національним Університетом та матірью [PERSON] №1252/19-БД від 12.08.2019 року, вартість навчального року становить 10400 грн., загальна вартість освітніх послуг за весь строк навчання позивача становить 41600 грн. Крім того, вказаним договором визначено, що замовник вносить плату на реєстраційний рахунок Виконавця готівкою (безготівково) щосеместрово не пізніше ніж за 15 календарних днів до початку семестру у сум 5200 грн. (п.5.3. Договору). З постанови про відкриття виконавчого провадження № 60443042 від 30.10.2019 року слідує, що відносно [PERSON] відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/319/407/2019, виданого 22.10.2019 року Куйбишевським районним судом Запорізької області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] , як на повнолітнього сина, який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 22.08.2019 року до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення ним 23 років. Постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП № 60443042 від 30.10.2019 року звернуто стягнення на доходи [PERSON] , які він отримує у регіональній філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська Залізниця». На даний час відповідно до виконавчого листа № 2/319/407/2019, виданого 22.10.2019 року Куйбишевським районним судом Запорізької області, аліменти утримуються із заробітної плати [PERSON] в регіональній філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська Залізниця», що підтверджується листом Більмацького РВДВС Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) №19/18-8-50 від 04.02.2021 року. Відповідно до\~ст.\~199\~Сімейного кодексу\~України якщо\~повнолітні дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право\~на утримання\~припиняється у\~разі припинення\~навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього\~Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Частиною 1\~ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України передбачено,\~що при\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує: стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Позивачка досягла повноліття та продовжує навчання у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Враховуючи наведене, позивачка має право на отримання допомоги від відповідача, який з урахуванням його майнового та сімейного стану, стану його здоров`я має можливість таку допомогу надавати. При визначенні розміру аліментів суд враховує вік дитини, матеріальне становище відповідача, приймає до уваги, що відповідач має дохід у вигляді заробітної плати, при цьому має аліментні зобов`язання щодо повнолітнього [PERSON] у розмірі 1/5 частини своїх доходів, враховуючи, що батьки несуть рівні обов`язки по утриманню дітей, а також зобов`язані забезпечити належний рівень їх проживання та розвитку, суд вважає необхідним частково задовольнити позовні вимоги, визначивши розмір щомісячного стягнення аліментів в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, оскільки саме такий розмір аліментів забезпечить як баланс інтересів сторін, так і права їх дітей, гарантовані чинним законодавством. Позивач в позовній заяві зазначає, що витрачає кошти на проїзд, харчування, придбання книг, канцтоварів та оплату мобільного зв`язку, проте доказів на підтвердження вказаних обставин матеріали справи не містять. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року принципу справедливості розгляду справи судом. Отже суд не враховує вказані обставини, оскільки вони не підтверджені належними та допустимими доказами. За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають аліменти в розмірі в розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно до досягнення дитиною двадцяти трьох років або припинення навчання. В задоволенні решти позову має бути відмовлено. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. На підставі п. 1 ч. 1ст.\~430\~ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 1ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 672,64 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial