Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася з позовом до ТОВ«ФК «Інвест Хаус», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович, Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ), Міністерство юстиції України, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому зазначила, що 15.06.2020 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Липчуком Тарасом Володимировичем, вчинено виконавчий напис №1319, про стягнення з [PERSON] , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» заборгованості в розмірі 899503 грн. Вважає що нотаріусом порушено статтю 88 ЗУ «Про нотаріат», відповідно до якої нотаріус вчиняє виконавчий напис, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Однак, нотаріус вчинив оскаржуваний виконавчий напис без підтвердження безспірності вимоги. Крім цього, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року визнано незаконною та не чинною Постанову Кабінету Міністрів України №662 від 26.11.2014 «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів».\~Згідно даного\~переліку \~виконавчі написи\~не можуть\~вчинятися щодо\~зобов`язань,\~які виникають\~на підставі\~кредитних договорів. Просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №1319, вчинений 15.06.2020 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Інвест Хаус» заборгованості в розмірі 899503,83 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник відповідача ТОВ «ФК «Інвест Хаус» в судове засідання не з`явився без поважних причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул І.І. в судове засідання не з`явився без поважних причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився надіслав лист в якому зазначив, що наказом Міжрегіонального управління з 08.12.2021 поновлено нотаріальну діяльність приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Т.В. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, надіслав пояснення в яких зазначив, що чинним законодавством не передбачено цивільне правонаступництво припиненої діяльності приватного нотаріуса. У зв`язку тим, що ухвалене рішення по справі не вплине на права та обов`язки Міністерства юстиції України, вважав за необхідне виключити вказаний орган з кола третіх осіб. Просив розглянути справу без його участі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~21.09.2007 між позивачем та ВАТ КБ «Надра» було укладено договір «Автопакет» , відповідно до умов якого їй було надано в кредит грошові кошти в розмірі 15960 дол. США для придбання автотранспортного засобу Nissan Tiida, 2007 року випуску. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~15.06.2020 \~ \~ \~ \~приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В. було вчинено виконавчий напис за реєстровим №1319 про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Інвест Хаус» заборгованості в розмірі 899503 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~17.10.2020 постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегул І.І. відкрито виконавче провадження № 63330706 щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Т.В. від 15.06.2020 №1319 щодо звернення стягнення на користь ТОВ «ФК «Інвест Хаус» заборгованості, що виникла по кредитному договору 302/П/14/2007-840 від 21.09.2007, договору про відступлення прав вимоги укладеного 02.03.2020 між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Івест Хаус», боржником за якими є [PERSON] в розмірі 899503,83 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 87\~Закону України\~«Про нотаріат» визначено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст.87 ЗУ «Про нотаріат» перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 №\~1172 затверджено «Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити чи подано на обґрунтування стягнення документи у вказаному Переліку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Водночас постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 по справі № 826/20084/14, якою було визнання нечинним та скасовано п. 2 Постанови КМУ № 662 від 26.11.2014 щодо Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів розділом, який стосується кредитних договорів, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.04.2017 зупинено виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 по справі № 826/20084/14 до закінчення касаційного розгляду. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017р. у даній справі - без змін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким, чином судом встановлено, що станом на 15.06.2020 року у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу івано-Франківської області Личука Т.В. були відсутні правові підстави для видачі 15.06.2020 року виконавчого напису про стягнення заборгованості з [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зазначені обставини безумовно свідчать про те, що вчинений нотаріусом виконавчий напис не відповідає вимогам закону, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору за подання позову в розмірі 908 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved