Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-14 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 травня 1993 року у Самбірському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (актовий запис № 92). В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що спільне подружнє життя між нею та відповідачем складалось по різному. Часті конфлікти та непорозуміння на побутовому грунті, викликані різним баченням сімейних відносин, ставленням один до одного, поступово привели до того, що сторони віддалились один від одного, і не живуть як подружжя, не приймають спільних рішень, не вирішують спільних справ, не ведуть спільний бюджет. Фактично кожен з подружжя живе життям поза шлюбними відносинами. Такі відносини між сторонами склались вже тривалий час, а тому позивачка остаточно переконались в тому, що відновлення сімейно-шлюбних відносин і збереження шлюбу є неможливим, недоцільним і суперечить загальним принципам сімейного союзу чоловіка та дружини, так як в такому союзі ні позивачка, ні відповідач не реалізовують своїх прав та обов`язків. Від спільного подружнього життя у сторін народився син [PERSON] , 1999 року народження, який в даний час є повнолітнім. Оскільки у позивачки не має вільної згоди на подальше перебування з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, збереження шлюбу вважає недоцільним і таким, що суперечить її інтересам, а будь-які заходи спрямовані на відновлення сімейно-шлюбних відносин будуть марними і не приведуть до збереження сім`ї, тому просить суд шлюб розірвати без надання строку на примирення. Позивачка [PERSON] у підготовче засідання не з`явилась, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності за участю представника [PERSON] Представник позивачки [PERSON] у підготовчому засіданні позов підтримала, в обґрунтування посилалась на викладені в ньому обставини, позов просила задовольнити. Додатково пояснила, що сторони не проживають разом тривалий період часу, кожен живе окремо своїм життям. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову, оскільки збереження шлюбу вважає недоцільним. Розгляд справи просить проводити у його відсутності по причині неможливості явки в суд. Заслухавши пояснення представника позивачки [PERSON] , з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Сторони зареєстрували шлюб 04 травня 1993 року у Самбірському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (актовий запис № 92). ( а.с. 4). В шлюбі у сторін народився син [PERSON] , 1999 року народження, який в даний час є повнолітнім. Згідно пояснень сторін у поданих ними заявах та представника позивача [PERSON] в підготовчому засіданні відомо, що намір [PERSON] та [PERSON] розірвати шлюб є остаточним, миритись вони не бажають, збереження шлюбу вважають недоцільним. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст.\~ 105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 200\~ЦПК України\~встановлено,\~що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Отже, аналізуючи всі обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім`ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім`ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивачки, що її відносини з чоловіком як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити. Відповідачу відомо про наслідки визнання позову. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалася остаточно.

Outcome: approved