Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

[PERSON] психоневрологічний будинк-інтернат у листопаді 2017 року звернувся до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатним [PERSON]. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [PERSON] народження 27 жовтня 1994 року, є інвалідом дитинства ІІ групи з діагнозом: важка розумова відсталість, епісиндром, сколіотична постава. Через свою хворобу він потребує постійного стороннього догляду та допомоги, в наслідок хвороби він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. Рішенням Зінківського районного суду Полтавської області від 11.04.2013 [PERSON] було визнано недієздатним, опікуном призначено [PERSON], як керівника Зінківського дитячого будинку інтернату опікуном [PERSON] Рішенням Зінківського районного суду Полтавської області адміністрацію Зінківського дитячого будинку інтернату ім. О.В. Синяговського звільнено від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON], народження 27.10.1994, у звязку з переводом його на постійне місце проживання та утримання у [PERSON] психоневрологічний будинк - інтернат. [PERSON] знаходиться на повному державному утриманні в [PERSON] психоневрологічному будинку-інтернаті з 21.07.2017. Тому [PERSON] психоневрологічний будинк-інтернат просить встановити над недієздатним [PERSON] опіку і призначити йому опікуна [PERSON] психоневрологічний будинк-інтернат в особі директора. Представник заявника у судове засідання не зявився, направив до суду листа, у якому просить справу розглядати у відсутність його представника, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області в судове засідання не зявився, на адресу суду направив заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява [PERSON] психоневрологічного будинку-інтернату про встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. [PERSON], народження 27 жовтня 1994 року, є інвалідом дитинства ІІ групи з діагнозом: важка розумова відсталість, епісиндром, сколіотична постава (а.с. 2). Рішенням Зінківського районного суду Полтавської області від 11.04.2013 [PERSON] було визнано недієздатним, призначено [PERSON], як керівника Зінківського дитячого будинку інтернату опікуном [PERSON] (а.с. 11). Рішенням Зінківського районного суду Полтавської області адміністрацію Зінківського дитячого будинку інтернату ім. О.В. Синяговського звільнено від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON], народження 27.10.1994, у звязку з переводом його на постійне місце проживання та утримання у [PERSON] психоневрологічний будинк - інтернат (а.с. 3). [PERSON] знаходиться на повному державному утриманні в [PERSON] психоневрологічному будинку-інтернаті з 21.07.2017 (а.с. 12). Зі змісту ч. 1 ст. 241 ЦПК України вбачається, що суд, за поданням органу опіки та піклування, встановлює над особою, визнаною недієздатною, опіку та призначає їй опікуна. У відповідності до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На даний час питання про встановлення опіки та призначення опікуна [PERSON] не вирішене. Опікунська рада при виконкомі Давидівської сільської ради рішенням від 21.11.2017 просила призначити [PERSON] психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора опікуном над недієздатним [PERSON] (а.с. 8). З акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON], вбачається що для проживання підопічного [PERSON] психоневрологічним будинком-інтернатомстворено всі належні умови: [PERSON] проживає у спальному корпусі № 3 разом з трьома іншими підопічними, санітарно гігієнічні умови задовільні - є умивальник, туалет, щотижнево (у четвер) організовуються банні дні із зміною постільної білизни та одягу, організовано чотирьох разове харчування, медичне обслуговування та щоденний перегляд телевізійних передач (а.с. 8). Підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню опікуном [PERSON] заявника, судом не встановлено. Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів у справі, суд приходить до висновку, що є підстави для встановлення над [PERSON] опіки та призначити йому опікуна [PERSON] психоневрологічний будинк-інтернат в особі директора. На підставі викладеного та

Outcome: approved