overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

[PERSON] у липні 2020 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, що був укладений нею з [PERSON] . Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 07.07.2020р. Відповідач відзив на позов не надіслав, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило. За таких обставин, з урахуванням того, що у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на наявних доказах. Судом встановлено таке. Сторони перебувають у шлюбі з 19.04.2001 року, на що вказує свідоцтво про одруження (а.с. 2), від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . За позовною заявою сторони останні декілька років шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, майнового та інших спорів з сімейних правовідносин між сторонами не має, дитина після розлучення залишиться проживатиз матір`ю. За таких обставин, відсутності заперечень відповідача, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам позивача, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України. Питання про перерозподіл судових витрат позивачем не порушувалось.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

[PERSON] у липні 2020 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, що був укладений нею з [PERSON] . Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 23.07.2020р. Відповідач відзив на позов не надіслав, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило. За таких обставин, з урахуванням того, що у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на наявних доказах. Судом встановлено таке. Сторони перебувають у шлюбі з 13.09.2015 року, на що вказує свідоцтво про одруження (а.с. 20), від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . За позовною заявою сторони протягом останього року шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, майнового та інших спорів з сімейних правовідносин між сторонами не має. За таких обставин, відсутності заперечень відповідача, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам позивача, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України. Питання про зміну прізвища на дошлюбне позивачем не порушувалось. Позивач ставить питання про стягнення з відповідача на її користь судових витрат в розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

[PERSON] у липні 2020 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, що був укладений нею зі [PERSON] . Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 30.07.2020р. Відповідач відзив на позов не надіслав, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило. За таких обставин, з урахуванням того, що у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на наявних доказах. Судом встановлено таке. Сторони перебувають у шлюбі з 03.11.2012 року, на що вказує свідоцтво про одруження (а.с. 5), від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . За позовною заявою сторони протягом трьох років шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, майнового та інших спорів з сімейних правовідносин між сторонами не має, дитина залишається проживати з матір'ю . Питання про перерозподіл судових витрат позивачем не порушувалось. За таких обставин, відсутності заперечень відповідача, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам позивача, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] у липні 2020 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів на утримання спільної повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , оскільки вона продовжує навчання, а відповідач, який є її батьком, не надає їй матеріальну допомогу на утримання доньки. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду\~від 04.08.2020\~року відкрито\~провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно до довідки від 21.08.2019 року, [PERSON] наказом по НУ «Запорізька політехніка» №280-С від 06.08.2019 року зарахована студенткою першого кусу на денну форму навчання за контрактом факультету Міжнародного туризму та економіки за спеціальністю «Готельно-ресторанна справа». \~ \~ \~ \~Як видно із договору №241-1/255 про надання освітніх послуг, укладеного між Національним університетом «Запорізька політехніка» та [PERSON] щодо здобуття вищої освіти [PERSON] , строк надання освітньої послуги складає 4 навчальних роки, вартість навчання за кожний рік становить 13100,00 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або частці від заробітку платника аліментів з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, наявності у платника аліментів інших дітей та обставин, які мають істотне значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~З урахуванням зазначеного, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, у зв`язку із чим позовна заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

[PERSON] у липні 2021 року звернувсь з заявою про усиновлення, посилаючись на те, що він з 01.06.2019р. перебуває у шлюбі з [PERSON] . У дружини від попереднього шлюбу є донька - [PERSON] , [INFO] . Він (заявник) бажає усиновити дитину, так як між ними склались відносини, як батька та доньки, він має постійний дохід, не має ніяких захворювань, які б перешкоджали всиновленню. Біологічний батько дитини - [PERSON] рішенням суду позбавлений батьківських прав, а матір не заперечує проти всиновлення. В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву, просять її задовольнити, з наведених підстав. Заінтересована особа [PERSON] - біологічна матір [PERSON] , [INFO] звернулась до суду з нотаріально посвідченою заявою про те, що не заперечує проти всиновлення її дочки, а також звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради не заперечує проти задоволення заяви про усиновлення. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до положень ст.297 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Судом встановлено, що заявник [PERSON] та [PERSON] з 01.06.2019 р. перебувають у шлюбі. Також, заявник [PERSON] є повнолітнім, являється громадянином України, працює оператором ТОВ «Старокостянтинівський олійноекстраційний завод», має постійне місце проживання, медичних протипоказань для усиновлення не має, не був засудженим та не перебуває у розшуку, має належні для виховання та утримання дитини умови. Дані обставини підтверджуються поясненнями заявника; даними паспорта заявника [NUMBER] від 23.08.2006р.; даними свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] від 01.06.2019р.; даними висновку КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня» про стан здоров`я заявника №1030 від 18.06.2021р.; даними довідки з місця роботи заявника про доходи від 10.06.2021р.; даними довідки ТСЦ №6844 Серія 11А №2013803; даними свідоцтва про народження дитини Серія [NUMBER] від 03.11.2015р.; даними акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 29.06.2021р.; даними висновку про доцільність усиновлення виконкому Старокостянтинівської міськради №63/54-42-1698/2021 від 30.06.2021р.; рішенням Старокостянтинівського райсуду від 29.01.2021р. та визнаються заінтересованими особами. За наведених обставин та у відповідності з положеннями ст.ст.207-208, 211-213, ст.ст.217, 220, 223, 224, 229-231, 233 СК України суд вважає, що усиновлення дитини заявником є доцільним та відповідає інтересам дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

[PERSON] у липні 2021 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що сторони перебувають у шлюбі з 20.07.2008 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що їх спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки сторони мають несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, повага один до одного. Позивач згідно заяви позов підтримала. Відповідач згідно заяви позов визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 20.07.2008 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС у місті Вінниці Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), відповідний актовий запис № 1344, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого повторно, серії [NUMBER] від 29.07.2021 року. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , відповідний актовий запис № 271, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 10.01.2011 року. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, строк на примирення не дав позитивних результатів, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

[PERSON] у липні 2021 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, що був укладений ним з [PERSON] . Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 04.08.2021. Відповідач через канцелярію суду подала заяву за якою позовні вимоги визнала у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 11.02.2011, на що вказує свідоцтво про одруження (а.с. 5), від шлюбу мають спільних дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . За позовною заявою сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, майнового та інших спорів з сімейних правовідносин між сторонами не має. За таких обставин, відсутності заперечень відповідача, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам позивача, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати в розмірі 908 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

[PERSON] у липні 2021 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, що був укладений нею з [PERSON] .. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 02.08.2021. Відповідач відзив на позов не надіслав, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 19.06.1971, на що вказує свідоцтво про одруження (а.с. 5), від шлюбу малолітніх чи неповнолітніх дітей не мають. За позовною заявою сторони з 1980 року проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, майнового та інших спорів з сімейних правовідносин між сторонами не має. За таких обставин, відсутності заперечень відповідача, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам позивача, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України. Питання про перерозподіл судових витрат та зміну прізвища, позивачем не порушувалось.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

[PERSON] у липні 2021 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, що був укладений нею з [PERSON] . Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 05.08.2021. Відповідач відзив на позов не надіслала, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 11.09.2010 року, на що вказує свідоцтво про одруження (а.с. 10), від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] .. За позовною заявою сторони з 14.03.2021 року проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, майнового та інших спорів з сімейних правовідносин між сторонами на данний час не має, дитина залишається проживати з матір`ю. За таких обставин, відсутності заперечень відповідача, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам позивача, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України. Питання про зміну прізвища на дошлюбне відповідачем не порушувалось. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати в розмірі 908 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

[PERSON] у липні 2021 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, що був укладений нею з [PERSON] . Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 30.07.2021. Відповідач відзив на позов не надіслав, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 24.01.2015, на що вказує свідоцтво про одруження (а.с. 7), від шлюбу мають спільних дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . За позовною заявою сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, майнового та інших спорів з сімейних правовідносин між сторонами не має, діти залишаються проживати з матір`ю. За таких обставин, відсутності заперечень відповідача, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам позивача, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України. Питання про зміну прізвища на дошлюбне відповідачем не порушувалось. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати в розмірі 908 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

[PERSON] у липні 2021 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що сторони перебувають у шлюбі з 05.06.2020 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що їх спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між сторонами, психологічну несумісність, різні життєві принципи, різницю в поглядах на ведення спільного господарства та виховання дітей. Позивач згідно заяви позов підтримала. Відповідач згідно заяви позов визнав. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 05.06.2020 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі ДРАЦС Ценрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), відповідний актовий запис № 660, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 05.06.2020 року. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , відповідний актовий запис № 2195, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 31.07.2020 року. Згідно з ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3\~ст. 55 Сімейного кодексу України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, строк на примирення не дав позитивних результатів, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 908,00 грн. судового збору на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-09 00:00:00

[PERSON] у липні 2021 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що сторони перебувають у шлюбі з 30.09.2006 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що їх спільне життя з відповідачем не склалось, фактичні шлюбні стосунки припинені. У сторін різні погляди на сімейне життя, сімейні цінності. Позивач згідно заяви позов підтримала Відповідач згідно заяви позов визнав. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 30.09.2006 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, відповідний актовий запис № 2737, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 30.09.2006 року. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , відповідний актовий запис № 4239, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 17.11.2009 року та дочку [PERSON] , [INFO] , відповідний актовий запис № 2605, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 07.08.2019 року Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, строк на примирення не дав позитивних результатів, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 908,00 грн. судового збору на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

[PERSON] у листопада 2015 року звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини його доходів на утримання дитини, посилаючись на те, з відповідачем 05 вересня 2000 року зареєструвала шлюб та має двох дітей - повнолітнього сина [PERSON], [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина не надає. Позивач звернувсь до суду з письмовою заявою, про те, що позов підтримує повністю, просить його задовольнити, з вищенаведених підстав, справу розглянути у її відсутності. Відповідач звернувсь до суду з письмовою заявою, про те, що позов визнає не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому у Березненській сільській раді Старокостянтинівського району Хмельницької області, актовий запис №5, мають двох дітей, один з них неповнолітній син - [PERSON], [INFO]., однак батько - відповідач по справі, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Данні обставини підтверджуються даними свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 07.06.2002 року, даними свідоцтва про народження дитини серія [NUMBER] від 08.12.2000р.. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та стягувати з відповідача на користь позивача на утримання спільної дитини, аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду - 10.11.2015р. та до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved