Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулася на адресу Врадіївського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на її утримання, мотивуючи свою заяву тим, що вона перебуває з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, який 21 березня 2014 року був зареєстрований Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції за актовим записом № 109. У неї з відповідачем [PERSON] є спільна неповнолітня донька [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач [PERSON] проживає окремо та в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання, хоча за своїм матеріальним становищем має таку можливість так, як працездатного віку та може працювати. Оскільки дитина ще не досягла трьох років і вона не працює так, як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, вважає, що має право на своє утримання від чоловіка, а чоловік може надавати їй таке утримання. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені в позовній заяві. Не заперечувала проти винесення по даній цивільній справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної цивільної справи, на розгляд справи не зявився, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав, про причини неявки не повідомив, суд, з урахуванням згоди позивача [PERSON] на ухвалення заочного рішення, ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи, на підставі наявних у справі доказів. Аналізуючи докази надані сторонами, пояснення позивача, суд визнав доведеними такі факти: -Сторони уклали шлюб 21 березня 2014 року, який був зареєстрований Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції за актовим записом № 109 (свідоцтво про шлюб 1-ОЛ № 076020, видане 21 березня 2014 року, пояснення позивача); -Відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження 1- ОЛ № 163412, видане 23 травня 2014 року, пояснення позивача); -Спільна дитина проживає біля позивача [PERSON] та знаходиться на її утриманні (пояснення позивача, акт обстеження матеріально побутових умов проживання, довідка № 4219 від 20 липня 2015 року, видана Врадіївською селищною радою Миколаївської області); -Відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на утримання дружини не надає та матеріальний стан проживання позивача [PERSON] потребує поліпшення (пояснення позивача [PERSON]С); -Позивач [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років з 10 липня 2014 року по 18 травня 2017 року (витяг з наказу № 116 от від 10 липня 2014 року ТОВ «АТБ маркет»); -Відповідач [PERSON] є людиною фізично здоровою, працездатного віку, офіційно не працює (пояснення позивача). При прийнятті рішення, суд керується ст. 84 Сімейного кодексу України, згідно якої дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Так, як позивач [PERSON] наполягала на задоволенні своїх позовних вимог, щодо стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, і такі не суперечать положенням діючого законодавства, інших даних, які б спростували твердження позивача в матеріалах даної цивільної справи відсутні. Суд, враховуючи обставини справи, стан здоров'я відповідача, який є людиною фізично здоровою, працездатного віку, приходить до висновку, що позов є обґрунтований та підлягає повному задоволенню, а аліменти підлягають стягненню на користь позивача в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Оскільки, дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то у відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved