Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії. В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона звернулася до Царичанського відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримала відмову згідно довідки від 12.05.2021 року № 40/02-39/10, так як в трудовій книжці б/н від 24.08.1978 на титульній сторінці відсутня печатка, архівному витязі №01-79-686/0/384-21 від 30.03.2021 та архівних довідках №409-415 від 19.04.2021 є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові (в документах « [PERSON] »; « [PERSON] »; « [PERSON] ; « [PERSON] »; « [PERSON] »; « [PERSON] »; « [PERSON] »; «[PERSON] »; « [PERSON] »; « [PERSON] »; «[PERSON] »; « [PERSON] »; « [PERSON] »; « [PERSON] »; « [PERSON] »; «[PERSON]»; « [PERSON] »; «[PERSON]» - по паспорту укр. мовою « [PERSON] », до шлюбу « [PERSON] »). Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, оскільки колгоспу (КСП) «Україна» Царичанського району Дніпропетровської області, в якому вона працювала вже не існує, що і змусило її звернутися до суду. Просить встановити факт належності їй: - трудової книжки б/н виданої 24.08.1978 року, яка не містить на титульній сторінці печатки; - архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» від 19.04.2021 року №409, виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» від 19.04.2021 року №410, виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» від 19.04.2021 року №411, виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» від 19.04.2021 року №412, виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» від 19.04.2021 року №413, виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» від 19.04.2021 року №414, виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» від 19.04.2021 року №415, виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівного витягу № 01-79-686/0/384-21 від 30.03.2021 року з протоколу №19 засідання правління колгоспу «Україна» від 10.10.1979 року, виданого Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області. Заявник - [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю. Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Шкаран В.Є. у судове засідання не з`явився, проте надіслав на адресу суду пояснення по справі, згідно яких просить ухвалити рішення на розсуд суду і розглянути справу без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Заперечень не висловили. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , уродженка села Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 01.02.2000 року (а.с. 5-6), дійсно працювала в колгоспі (КСП) «Україна» Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується трудовою книжкою без номера від 24.08.1978 року (а.с. 7-11), архівним витягом з протоколу №19 засідання правління колгоспу «Україна» від 10 жовтня 1979 року (а.с.20), а тому той факт, що та архівні довідки №409-415 від 19.04.2021, архівний витяг №01-79-686/0/384-21 від 30.03.2021, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові (в документах « [PERSON] »; « [PERSON] »; « [PERSON] ; « [PERSON] »; « [PERSON] »; « [PERSON] »; « [PERSON] »; «[PERSON] »; « [PERSON] »; « [PERSON] »; «[PERSON] »; « [PERSON] »; « [PERSON] »; « [PERSON] »; «Чвертка Валентина Афан.»; «[PERSON]»; « [PERSON] »; «[PERSON]» - по паспорту укр. мовою « [PERSON] », до шлюбу « [PERSON] », трудова книжка б/н від 24.08.1978, де на титульній сторінці відсутня печатка, належать саме - [PERSON] , не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 13.11.2000 року (а.с.6). Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами. Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved