Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позивачка в своїй позовній заяві зазначала, що вона є наймачем кімнати [ADDRESS], відповідно до ордеру, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області №648 від 13 грудня 2011 року. Також у спірній квартирі зареєстрована її дочка - відповідачка [PERSON], яка вже три роки в квартирі не проживає. Місце знаходження відповідачки [PERSON] позивачці не відомо. До цього часу в квартирі залишається зареєстрована відповідачка, яка ніякого відношення до житла не має і не являється його власником. Відповідачка не цікавиться ні житлом, ні оплатою за комунальні послуги по його утриманню, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих її речей в квартирі немає. Позивачка самостійно утримує квартиру, сплачує комунальні послуги за користування газом та світлом, платежі нараховуються згідно чисельності зареєстрованих осіб в квартирі. Перешкод у користуванні житловим приміщенням позивачка відповідачці не чинила, остання добровільно визначила собі інше місце проживання і спірним жилим приміщенням не користується понад шість місяців без поважних причин. Посилаючись на викладене, позивачка просила суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити їх в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечувала. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є сусідкою позивачки [PERSON], живе в сусідньому житловому блоці [NUMBER], на одному поверсі, до позивачки інколи приходить в гості, відповідачку [PERSON] свідок не бачила більше року, особистих її речей в квартирі немає. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є сусідкою позивачки [PERSON], до якої часто приходить в гості, в квартирі ще проживає син позивачки, відповідачку [PERSON] свідок не бачила три роки, особистих її речей в квартирі немає. Згідно ч.1. ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад 1 рік. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є наймачем кімнати [ADDRESS], відповідно до ордеру, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області №648 від 13 грудня 2011 року (а.с.8). Згідно довідки з місця проживання №367 від 06.08.2014 року, в квартирі [ADDRESS], зареєстровані [PERSON], її донька - [PERSON], її син - [PERSON] (а.с.9). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов, складеного депутатом Броварської міської ради Київської області Добровольським В.М., в квартирі [ADDRESS], зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], громадянка [PERSON] на даній житловій площі не проживає більше трьох років (а.с.10). Позивачка самостійно утримує квартиру, сплачує комунальні послуги за користування газом та світлом, платежі нараховуються згідно чисельності зареєстрованих осіб в квартирі, що підтверджується копіями квитанцій про сплату комунальних послуг (а.с.11-12). За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог, так як відповідачка понад одного року не проживає у спірній квартирі. На підставі викладеного,

Outcome: approved