Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Адвокат Філіпенко Ольга Володимирівна, діюча від імені\~\~ [PERSON] , звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаним позовом, в якому просила звільнити з-під податкової застави, яка була зареєстрована 24.01.2019 року за №17271180 на підставі акту від 21.01.2019 року №88, транспортний засіб марки Skoda Superb 2.0 TDi 140 HP Active 6 AT, номер шасі (кузова) [NUMBER] , об`єм двигуна: 1968 см куб, 2014 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] , чорного кольору. Позов обґрунтований тим, що позивач є єдиним власником вказаного автомобіля, оскільки купила його на електронних торгах відповідно до Протоколу проведення електронних торгів №405558 від 13.05.2019 року та Акту про проведення електронних торгів від 27.05.2019 року, сплативши 388645,00грн, й отримала автомобіль згідно Акту прийому-передачі від 27.05.2019 року. Натомість в подальшому, при спробі перереєстрації автомобіля в Регіональному сервісному центрі МВС у м. Києві вона отримала відмову, оскільки в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстровані обтяження, а саме: податкова застава за №17271180, обтяжувач\~ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі. На її звернення до відповідача про звільнення автомобіля з-під застави їй було відмовлено. Ухвалою суду від 18.06.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою від 28.10.2021 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилась, надала свої повноваження представнику, який подав заяву про розгляд справи без їх участі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача\~ в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. \~ \~ \~ \~Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Статтею\~ 15\~ЦК визначено,\~що кожна\~особа має\~право на\~захист свого\~цивільного права\~у разі\~його порушення,\~невизнання або\~оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема припинення дії, яка порушує право, та відновлення становища, яке існувало до порушення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно протоколу проведення електронних торгів №405558 [PERSON] та акту №2 про проведення електронних торгів від 27.05.2019 року придбала транспортний засіб Skoda Superb 2.0 TDi 140 HP Active 6 AT, номер шасі (кузова) [NUMBER] , об`єм двигуна: 1968 см куб, 2014 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] , чорного кольору за ціною 388\~645 грн. Відповідно до акта приймання-передачі транспортного засобу від 27.05.2019 року Акціонерне товариство «Завод «Маяк» передало, а громадянка України [PERSON] , прийняла транспортний засіб, а саме автомобіль марки Skoda Superb 2.0 TDi 140 HP Active 6 AT, номер шасі (кузова) [NUMBER] , об`єм двигуна: 1968 см куб, 2014 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] . Листом ГУ ДПС у Херсонській області від 04 березня 2021 року №4873/6/21-22-13-02-11 відмовлено у задоволенні прохання позивача про звільнення майна з податкової застави, оскільки у органів ДФС відсутні підстави для припинення права податкової застави на майно . Останньою не забезпечено погашення податкового боргу, такий борг не вважається безнадійним, платник не перебуває в процедурі банкрутства, за наслідками адміністративного або судового оскарження не приймались рішення про скасування грошових зобов`язань, що утворюють суму податкового боргу. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 41\~Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. За приписами статей 15,16\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до частини першої статті 316\~ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших. Частиною першою статті 319\~ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (частина першастатті 321 ЦК України). Відповідно до статті 328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Встановлено, що на виконанні Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебувало виконавче провадження №56804749 з примусового виконання наказу, виданого Господарським судом м.Києва від 24 січня 2018 року у справі №910/10965/17 про стягнення з ПАТ «Завод «Маяк» на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованості. Згідно\~ст.61 Закону України «Про виконавче провадження»,\~ст.41 Закону України «Про іпотеку»\~належне боржнику Акціонерному товариству «Завод «Маяк» рухоме майно, а саме транспортний засіб марки Skoda Superb 2.0 TDi 140 HP Active 6 AT, номер шасі (кузова) [NUMBER] , об`єм двигуна: 1968 см куб, 2014 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] , чорного кольору, було реалізовані у шляхом проведення електронних торгів, переможцем яких визнано [PERSON] . Згідно зі статтею 391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У розумінні приписів наведеної норми право власності може бути також порушене без безпосереднього вилучення майна у власника. Власник у цьому випадку має право вимагати захисту свого права і від особи, яка перешкоджає його користуванню та розпорядженню своїм майном, тобто може звертатися до суду з негаторним позовом. Звернутися з негаторним позовом може власник або титульний володілець, у якого знаходиться річ, щодо якої відповідач ускладнює здійснення повноважень користування або розпорядження, а відповідачем - лише та особа, яка перешкоджає позивачеві у здійсненні його законного права користування чи розпорядження річчю. Підставою для подання негаторного позову є вчинення третьою особою перешкод власнику в реалізації ним повноважень розпорядження або (та) користування належним йому майном. Однією з умов подання такого позову є триваючий характер правопорушення і наявність його в момент подання позову. Характерною ознакою негаторного позову є протиправне вчинення перешкод власникові у реалізації ним повноважень розпорядження або (та) користування належним йому майном. Реалізоване в ході проведення електронних торгів на користь позивача рухоме майно знаходиться у податковій заставі, у зв`язку з наявністю податкового боргу у ПАТ «Завод Маяк», якій це майно належало до торгів. Установивши, що позивач, ставши переможцем торгів здійснив повний розрахунок за майно, набув право власності на транспортний засіб, тобто є добросовісним набувачем майна, суд дійшов висновку, що наявність обтяження у виді податкової застави на належне йому рухоме майно порушує права позивача як власника майна, а тому вважає необхідним позовні вимоги задовольнити.

Outcome: approved