Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-16 00:00:00

Адвокат Рогов О.А., що діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду із позовом до Генічеської районної державної адміністрації про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] . Вказує, що його батько [PERSON] мешкав та був зареєстрований в [ADDRESS] , а з 2018 року [PERSON] , як тимчасово переміщена особа мешкав у м. Генічеську та перебував на обліку в Генічеському сервісному центрі Головного управління ПФУ в Херсонській області та отримував пенсію за віком, на його рахунку обліковуються невиплачені пенсійні кошти за період з 01 березня 2016 року по 30 вересня 2018 року в сумі 158821, 36 грн. [PERSON] являється спадкоємцем померлого за законом. Разом з тим, позивач звернувся до нотаріальної контори Слов`янського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у зв`язку з пропуском строку. Позивач фактично мешкає на непідконтрольній українській владі території, а у зв`язку з розповсюдженням в світі епідемії короновірусу та з вжитими українською владою заходами, своєчасно не міг перетнути лінію розмежування з непідконтрольною територією, так як пункти пропуску фактично були закриті. Через вказані обставини позивач був змушений звернутися до суду із позовом, в якому просить визначити додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Представник позивача, [PERSON] , в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити. Представник відповідача, в судовому засіданні був відсутній, в матеріалах справи міститься заява, в якій просив здійснювати судовий розгляд за його відсутністю за наявними в матеріалах справи документами. Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06 квітня 1978 року Ждановським міським відділом РАЦС м. Харцизська Донецької області, акт. запис № 57 - [PERSON] народився [INFO] у м. Ждановка, Харцизького району, Донецької області. Батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] . Батько позивача, [PERSON] , помер [INFO] у м. Макіївка Донецької області, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 19 лютого 2020 року Генічеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у Херсонській області, акт. запис № 74. З інформаційної довідки приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області А.В. Панченко від 27 серпня 2021 року № 587/01-16, вбачається, що спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилась. Відповідно до листа головного управління ПФУ в Херсонській області від 20 жовтня 2020 року, гр. [PERSON] перебував на обліку в Генічеському сервісному центрі головного управління ПФУ в Херсонській області як внутрішньо переміщена особа з 01 травня 2018 року та отримував пенсію за віком. З 01 жовтня 2018 року пенсія виплачувалась в поточному режимі, а з 01 січня 2020 року виплата пенсії [PERSON] припинена у зв`язку зі смертю. В органах ПФУ на особовому рахунку [PERSON] обліковуються невиплачені пенсійні кошти за період з 01 березня 2016 року по 30 вересня 2018 року в сумі 158821, 36 грн Звернення позивача до суду зумовлено тією обставиною, що встановлений шестимісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини сплинув, у зв`язку з чим 24 листопада 2020 року приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу А.В. Панченко, було відмовлено [PERSON] у прийнятті заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] та було роз`яснено про пропущення встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Як було встановлено судом, [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, згідно до якої у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Виходячи з роз`яснень, що містяться в абз. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 26 червня 2019 року (справа № 565/1145/17) вказав, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Суд вважає, що причини, через які позивач своєчасно, в передбачений шестимісячний термін не подав заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини є поважними, з огляду на наступне. Так, суд враховує позицію позивача, викладену у позові в обґрунтування причин пропуску строку для прийняття спадщини та зазначає, що дійсно позивач фактично мешкає на непідконтрольній українській владі території, а у зв`язку з розповсюдженням в світі епідемії короновірусу та з вжитими українською владою заходами, своєчасно не міг перетнути лінію розмежування з непідконтрольною територією, так як пункти пропуску фактично були закриті. З огляду на вказані обставини, суд прийшов до висновку, що позивачем пропущений строк для прийняття спадщини з поважних причин, у зв`язку з чим він був позбавлений можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори, з огляду на що позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню. Суд вважає, що достатнім строком для подання позивачем заяви про прийняття спадщини є три місяці, який слід обчислювати з дня наступного після набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved