Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-27 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись в суд з позовом до Ковельської міської ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер [PERSON] , який був батьком [PERSON] та дідом [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , який був братом [PERSON] та батьком [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради депутатів трудящих від 23.09.1976 року № 266 «Про відведення земельних ділянок для індивідуального будівництва та дозвіл на будівництво індивідуальних гаражів» [PERSON] дозволено будівництво індивідуального гаража по [ADDRESS] . В період з 1976 року по 1978 роки [PERSON] побудував гараж № [ADDRESS] . У 2008 році затверджено будівельний паспорт на забудову земельної ділянки (будівництво індивідуального гаража) квартал [ADDRESS] . Вказаним гаражем [PERSON] постійно користувався, вважаючи його своїм, адже будував гараж самостійно, правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно не виготовляв. Позивачі вказують, що [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] , оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім [PERSON] , разом із спадкодавцем [PERSON] також проживав його син - [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] також вважається таким, що прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] , оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. На випадок своєї смерті [PERSON] заповіт не склав, а тому спадкування належного йому майна здійснюється за законом. У встановлений законом спосіб та строк позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] шляхом постійно проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та позивач [PERSON] після смерті батька [PERSON] . Позивачі вказують, що вони звернулися до Ковельської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини на гараж, однак їм відмовлено в оформленні спадщини, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Враховуючи наведене, позивачі просять суд: визнатиза [PERSON] право власності на 1/2 частину гаража [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ; визнати за [PERSON] , право власності на 1/2 частину гаража [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання позивачі не з`явились, однак попередньо подали суду спільну заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують повністю. Представник відповідача - Ковельської міської ради Волинської області у судове засідання не з`явився, хоча своєчасно був повідомлений про місце, дату і час розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області від 27.03.2009 року, актовий запис № 192. Той факт, що померлий [INFO] [PERSON] був батьком позивача [PERSON] , підтверджується копією відповідного свідоцтва про народження позивача. Крім цього, померлий [INFO] [PERSON] був батьком померлого [INFO] в м. Ковелі Волинської області [PERSON] , що підтверджується копією відповідного свідоцтва про смерть та довідкою Ремонтного житлово-комунального підприємства №2 від 03.02.2020 року. З копії архівної виписки з рішення виконкому Ковельської міської ради депутатів трудящих від 23.09.1976 року № 266 «Про відведення земельних ділянок для індивідуального будівництва та дозвіл на будівництво індивідуальних гаражів», встановлено, що [PERSON] дозволено будівництво індивідуального гаража по [ADDRESS] . Згідно висновку Відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Ковельської міської ради від 29.01.2020 року за № 22.20/32, індивідуальний гараж № [ADDRESS] , побудований [PERSON] в гаражному масиві по [ADDRESS] , відповідає затвердженій головним архітектором міста копії будівельного паспорта. Таким чином, гараж № [ADDRESS] належав [PERSON] , що додатково підтверджується будівельним паспортом на забудову земельної ділянки, будівництво індивідуального гаража в [ADDRESS] . Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст. ст.1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обов`язкову частку у спадщині, незалежно від заповіту. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не прийнялися внаслідок його смерті. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все майно, яке належало йому на праві приватної власності, в тому числі й на вказаний гараж. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач [PERSON] , як дочка померлого [PERSON] , та позивач [PERSON] , як спадкоємець майна померлого [INFO] [PERSON] , який був сином [PERSON] та прийняв спадщину після смерті батька, однак не оформив своїх спадкових прав, мають право першої черги спадкування за законом після смерті померлого [PERSON] , а [PERSON] - після смерті [PERSON] . Дана обставина підтверджується довідкою Ремонтного житлово-комунального підприємства №2 від 03.02.2020 року, згідно якої [PERSON] був зареєстрований в [ADDRESS] , з 05.05.1998 року по день смерті, і був виписаний в зв`язку зі смертю. Помер [INFO] . Крім нього за вказаною адресою були зареєстровані: дочка [PERSON] , 1962 року народження, зареєстрована з 03.12.1999 року; онук [PERSON] , 1990 року народження, зареєстрований з 24.01.2012 року по теперішній час; син [PERSON] , 1966 року народження, зареєстрований з 11.12.1999 року по день смерті, помер [INFO] . Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Позивачі постійно проживали разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини, що підтверджується матеріалами справи, а тому вважаються таким, що прийняли спадщину, про відмову від спадщини не заявляли. Згідно п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно листа Ковельської державної нотаріальної контори від 21.02.2020 року №238/01-16, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний гараж в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Таким чином в судовому засіданні доведено обставини, якими позивачі обґрунтовували позовні вимоги, а саме - право за кожним позивачем на Ѕ частину гаража № [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом відповідно після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Виходячи з обставин справи, судові витрати по справі суд залишає за позивачами.

Outcome: approved