Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON]\~через свого\~представника [PERSON]\~звернулася в\~суд із\~вказаним вище позовом \~ \~ \~ \~Посилалася на те, що матірю малолітнього [PERSON], [INFO] є [PERSON], яка не приймає участі у вихованні сина, не цікавиться його успіхами та станом здоровя, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. На даний час малолітній [PERSON] проживає разом з бабусею [PERSON], [INFO]. Відповідач не має бажання займатись вихованням, навчанням та розвитком своєї дитини та фактично, без поважних причин, самоусунулась від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до сина. Доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її сина вирішена рішенням виконавчого комітету Сокирянської міської ради Чернівецької області №38 від 28.03.2018 року та висновком №03/10-701 від 28.03.2018 року, що є необхідним для забезпечення дитині належного догляду, виховання, утримання та гармонійного розвитку. \~ \~ \~ \~Просила позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина\~[PERSON],\~[INFO]. Позивач та її представник у судове засідання не зявилися, однак подали до суду заяви, в яких позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили розглянути справу без їхньої присутності. При цьому, позивач не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, про причину своєї неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи без її присутності не подала. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Сокирянської міської ради Чернівецької області [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та не заперечив проти їх задоволення. Згідно ч.3 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач. Зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з огляду на таке. Так, з досліджених матеріалів справи встановлено, що батьками малолітнього [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], згідно копії свідоцтва про народження серії І-АК №846589 від 06.07.2005 року. \~ \~ \~ \~[PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], але з вересня 2011 року за вказаною адресою не проживає. Нею не створено відповідних умов для фізичного та розумового розвитку її сина. Вона ним не цікавиться, участь у навчально-виховному процесі сина під час навчання в гімназії не бере, на батьківські збори не ходить, фінансово не допомагає. Дані обставини підтверджуються довідками, виданими секретарем Сокирянської міської ради Чернівецької області №828 та №829 від 24.04.2018 року; довідкою директора гімназії №38 від 25.04.2018 року; актом обстеження матеріально-побутових умов проживання №256 від 26.03.2018 року; письмовими поясненнями [PERSON] та [PERSON] від 28.03.2018 року. \~ \~ \~ \~Будь-які відомості стосовно батька малолітнього [PERSON], відсутні. [PERSON] проживає за адресою: [INFO], разом з нею за цією ж адресою проживає її внук [PERSON], який перебуває на її утриманні. За місцем проживання [PERSON] характеризується позитивно. Трудолюбива, ввічлива, добросовісна. Будинок, в якому проживають, газифікований, умови проживання є добрими. Дані обставини підтверджуються довідками №828 та 829, виданими секретарем Сокирянської міської ради Чернівецької області від 24.04.2018 року; актом обстеження житлово-побутових умов проживання №256 від 26.03.2018 року. Відповідно до висновку опікунської ради Сокирянської міської ОТГ 303/10-701 від 28.03.2018 року, беручи до уваги той факт, що [PERSON] не займається вихованням дитини, не піклується про його здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, не бере участі в його утриманні, виконавчий комітет вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її сина [PERSON] \~ \~ \~ \~Доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав підтверджується також рішеннями виконавчого комітету Сокирянської міської ради Чернівецької області №38 від 28.03.2018 року. \~ \~ \~ \~Таким чином, з достовірністю встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню та забезпеченню нормального розвитку свого сина. Згідно ст.ст. 150, 157 СК України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. \~ \~ \~ \~У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведені норми закону та встановлені обставини в їх сукупності, суд вважає, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина [PERSON], оскільки вона без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. У відповідності до ст.141 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved