Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

[PERSON] подала до суду позов до Черченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на частку розміром 3/4 в житловому будинку № 49 та приналежній господарській будівлі гаражі, що розташовані на вул. І. Франка в с. Черче Рогатинського району Івано-Франківської області. Обґрунтувала позов тим, що житловий будинок № 49 та гараж, що розташовані на вул. І. Франка в с. Черче Рогатинського району Івано-Франківської області, побудувала спільно із своїм чоловіком [PERSON], тому їй належить частка у цьому нерухомому майні розміром 1/2. 08 березня 2005 року [PERSON] помер і вона як спадкоємець першої черги успадкувала його частку розміром 1/4 в житловому будинку та гаражі. Після звернення до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, отримала відмову у вчиненні цієї нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок та господарську будівлю. Черченська сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області визнала позов повністю. [PERSON] позов визнав повністю. [PERSON] заперечила проти позову повністю. Обґрунтувала заперечення тим, що житловий будинок № 49 збудувала [PERSON] її баба та матір [PERSON]. [PERSON], яка померла 09.03.2011, все своє майно заповіла їй. Вона прийняла спадщину, оскільки проживала разом із спадкодавцем на час її відкриття. Тобто житловий будинок № 49 не належав на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] і частка в ньому не входить до складу спадщини [PERSON] Заслухавши пояснення сторін та їхніх представників, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Свідок [PERSON]\~ надав показання, що в 1971 році допомагав [PERSON] та її чоловікові [PERSON] по вихідних будувати житловий будинок в с. Черче по вул. І. Франка, 49. Свідок [PERSON] надав показання, що житловий будинок в с. Черче побудували [PERSON] з [PERSON], він їм допомагав його штукатурити. Свідок [PERSON], сестра [PERSON], підтвердила, що будівництво здійснювала [PERSON] з [PERSON], їм допомагали родичі. Свідок [PERSON] надав показання, що допомагав будувати житловий будинок в с. Черче [PERSON] та [PERSON] Свідок [PERSON] надала показання, що разом з своїм чоловіком позичила [PERSON] з [PERSON] три тисяч карбованців для будівництва житлового будинку. Її чоловік допомагав [PERSON] в будівництві. Свідок [PERSON] надав показання, що привозив приблизно в 1971-1972 роках цеглу [PERSON] для будівництва житлового будинку в с. Черче. Свідок [PERSON] надав показання про те, що будівництвом житлового будинку керувала [PERSON], він допомагав разом із своїм батьком виконувати будівельні роботи в цьому будинку. Показання свідка [PERSON] суд визнає неналежними доказами, оскільки вони не місять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до копії договору купівлі-продажу будинку від 23.02.1971, посвідченого виконавчим комітетом Черченської сільської ради депутатів трудящих Рогатинського району Івано-Франківської області [PERSON] купила в [PERSON] будинок в с. Черче, жила площа якого дорівнює 22 кв. м. Згідно з копією свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР виконкомом Черченської сільської ради депутатів трудящих Рогатинського району Івано-Франківської області [PERSON] дозволено будівництво жилого будинку в с. Черче, 10.05.1971 відведено земельну ділянку для будівництва площею 0,08 га. Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 49 по вул. І. Франка в с. Черче Рогатинського району Івано-Франківської області, виготовленого ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 23.02.2018, технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 49 по вул. І. Франка в с. Черче Рогатинського району Івано-Франківської області, виготовленого інженером з інвентаризації нерухомого майна [PERSON] 10.04.2018, довідки № 175, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 23.02.2018, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 86,3 кв. м, в т. ч. житловою площею 53,4 кв. м, гараж (літера Б) площею 25,2 кв. м, огорожа №1, огорожа № 2, криниця №3. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Рік побудови житлового будинку 1971. Згідно з копією довідки виконавчого комітету Черченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської від 06.06.2018 № 428 будинок № 49а по вул. І. Франка в с. Черче побудований у 1938 році. Згідно з копією довідки виконавчого комітету Черченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської від 06.06.2018 № 429 будинок № 49 по вул. І. Франка в с. Черче побудований у 1971 році. Копією трудової книжки колгоспника № 268 підтверджується, що [PERSON] була членом колгоспу «Нове життя» з 1949 року. Відповідно до ст.120 ЦК УРСР\~в редакції 1963 року (чинного на час побудови житлового будинку) колгоспний двір визначався як сімейно-трудове об'єднання осіб, всі або частина яких були членами колгоспу, брали участь у суспільному виробництві колгоспу та спільно вели підсобне господарство. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Згідно з ч. 2 ст.123\~ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до\~записів в\~погосподарській книзі\~господарства за\~адресою: вул.\~І.\~Франка,\~49,\~в с.\~Черче Рогатинського\~району Івано-Франківської\~областіза 1991-1995 роки станом на 15\~квітня 1991\~року в ньому були зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Суспільну групу цього господарства визначено як колгоспний двір. Це означає, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належало по 1/4 частці житлового будинку та господарських будівель. Згідно з паспортом СС 908331 зареєстрованим місцем проживання [PERSON] є с. Черче. Відповідно до копії свідоцтва про одруження ІІ-АБ № 828017 [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Телішевська) [PERSON] одружились 08 січня 1967 року. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії І-НМ № 088201 [PERSON] помер 08 березня 2005 року. Відповідно до довідки № 163 від 29.03.2018, виданої виконавчим комітетом Черченської сільської ради, станом на день смерті [PERSON] 07.03.2005 в будинку № 49 (47) по вул. Франка в с. Черче Рогатинського району Івано-Франківської області були зареєстровані: [PERSON], [PERSON] з чоловіком та дітьми. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, де зазначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину [PERSON] та стали власниками часток в житловому будинку в розмірі 3/8. Згідно з заповітом від 16.02.2009, посвідченим секретарем Черченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] Згідно з копією свідоцтва про смерть серії І-НМ № 126343 [PERSON] померла 09 березня 2011 року. Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 01.08.2011 спадкова справа спадкодавця [PERSON] заведена 01.08.2011, тобто в межах шестимісячного строку для прийняття спадщини. Це означає, що [PERSON] прийняла спадщину [PERSON] і стала власником частки в житловому будинку в розмірі 5/8. Згідно з постановою від 24.03.2018 № 481/02-31 державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] до складу якої входить домоволодіння за адресою: вул. Франка, 49, с. Черче Рогатинського району Івано-Франківської області у звязку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Зважаючи на те, що [PERSON] набула право власності на частку розміром 3/8 в житловому будинку та приналежній господарській будівлі,однак не може отримати документа, який засвідчує його право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: partial