Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення з набувача за договором довічного утримання частини витрат на поховання відчужувача майна, а також витрат на утримання майна набувача в сумі 9 653 грн. 31 коп., мотивуючи тим, що 02 грудня 2008 року [PERSON] склала заповіт, яким заповідала позивачці все належне їй майно, а саме: житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та спорудами за [ADDRESS], приватизовану земельну ділянку, земельний пай, грошові заощадження та інше майно. Даний заповіт був посвідчений в Грядівській сільській раді та зареєстрований в реєстрі за № 99. З червня 2008 року і до дня смерті [PERSON] [INFO] року здійснювала за нею догляд та поховала, сплативши всі витрати на її поховання та на поминальні обіди. Після смерті [PERSON] позивач звернулась в Іваничівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за заповітом. В нотаріальній конторі їй було повідомлено, що спірний житловий будинок був переданий у власність [PERSON] за договором довічного утримання від 11 березня 2008 року, що був посвідчений в Іваничівській держнотконторі. Оскільки нерухоме майно за договором довічного утримання перейшло до відповідача то вважає, що 3/4 частини оплати витрат на поховання [PERSON] має сплатити відповідач . Крім того, позивач вказує, що нею були понесені витрати по утриманню будинку, за період з березня 2011р. по лютий 2014 р. в сумі 964,41 грн. як рахунок оплати за газ. В судовому засіданні позивач збільшила та уточнила позовні вимоги на суму 1715,85 грн., що становлять витрати поминального обіду на сорок днів після смерті [PERSON], витрати по утриманню будинку, всього просить стягнути 11080,16 грн., а також витрати на правову допомогу. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги. В частині стягнення витрат по утриманню будинку на суму 559,85 грн. просила залишити без розгляду. Відповідач, представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, погоджуючись з сумою витрат на поховання в розмірі 1020 грн., що становить 34 суми витрат понесених позивачем на поховання [PERSON], в решті позовних вимог просили відмовити. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на праві власності належав житловий будинок за адресою. [ADDRESS] (а.с. 95). 11.03.2008 року між [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено договір довічного утримання (а.с. 7). Згідно умов договору [PERSON] передала у власність належний їй на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями відповідачу [PERSON] 02 грудня 2008 року [PERSON] склала заповіт за яким все належне їй майно на день смерті заповіла позивачу [PERSON] (а.с. 8). [INFO] року [PERSON] померла (а.с. 94). Після смерті [PERSON], позивач здійснила обряд її поховання (а.с. 6). Сума витрат на поховання [PERSON], яка знайшла своє документальне підтвердження становить 3960 грн., позивач [PERSON] отримала допомогу на поховання [PERSON] в розмірі 2600 грн. Витрати на поминальні обіди, які проводилися після поховання, не відносяться до витрат на поховання, а тому стягненню не підлягають. Стаття 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» визначає поховання померлого як комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству. Відповідно до ч. 1 ст. 1232 ЦК України спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. За таких обставин стягненню підлягають витрати на поховання [PERSON] в розмірі 1020 грн. (3960: 3/4-2600). Разом з тим в судовому засіданні встановлено, що з березня 2011 року по лютий 2014 року [PERSON] доглядаючи за будинком [PERSON] проводила за власні кошти оплату за газове опалення даного будинку, що стверджується довідкою по особовому рахунку № [NUMBER] (а.с. 19) в сумі 964,41 грн. Посилання відповідача та представника відповідача, що в цей час вона не мала змоги зайти у житло [PERSON] для забезпечення його обслуговування не знайшло ствердження в судовому засіданні, а тому дану суму слід стягнути з відповідача. За таких обставин, загальна сума коштів, яку потрібно стягнути з відповідача становить 1984 грн. 41 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню підлягає сума судових витрат пропорційно задоволених позовних вимог, а саме: 198,44 грн. сума судового збору та 244,88 грн. витрат на правову допомогу.

Outcome: partial