Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з вересня 1995 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. За час спільного проживання в шлюбі у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. 25 квітня 2009 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Батько - [PERSON] самоусунувся від належного виховання та утримання малолітньої дочки [PERSON] З квітня 2009 року, після розірвання шлюбу, став проживати окремо. Протягом вищезазначеного проміжку часу близько 5 років не спілкується з дочкою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не відвідував, як вдома так і в дитячому садочку та школі, не цікавився станом здоров'я, її захопленнями, дозвіллям, існуючими проблемами. Фінансової допомоги не надає, знаючи, що його дочка на даний час знаходиться на повному утриманні матері. Не дбає про здоров'я дитини, про її фізичний, моральний та духовний розвиток. Комісією з питань захисту прав дитини при виконкомі Тульчинської міської ради винесено висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] Так як відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно доньки та відсутні обставини невиконання своїх батьківських обов'язків внаслідок душевної хвороби, тривалого відрядження, створення перешкод з боку іншого з батьків, з яким проживає дитина, за яких вона не може бути позбавлена батьківських прав, тому вона звернулась з даним позовом до суду і просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON]. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на викладені обставини. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи через оголошення в газеті «Вінниччина» № 69 від 5 вересня 2014 року. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних доказів з постановленням заочного рішення. Представник органу опіки та піклування Тульчинської міської ради вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Суд, заслухавши позивача, представника органу опіки і піклування, думку прокурора, який вважає, що є підстави для задоволення позову, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.3), яка проживає разом з матір'ю [PERSON], що підтверджується довідкою № 2643 від 16.05.2014 року (а.с.10). Відповідно до довідки, виданої НВК ЗШ І-ІІІ ст., №3-гімназії ім. О.С. Пушкіна, [PERSON] у вихованні і навчанні своєї дочки [PERSON] участі взагалі не приймає, не відвідує батьківські збори, не цікавиться навчанням, за три навчальні роки жодного разу не з'являвся в школу (а.с.8). За довідкою голови квартального (вуличного, будинкового) комітету Тульчинської міської ради, [PERSON] на протязі останніх п'яти років не з'являвся для спілкування з дитиною і участі у її вихованні не приймав (а.с.7). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов життя сім'ї (а.с.6), [PERSON] створені належні умови для проживання, повноцінного розвитку і навчання її дочки [PERSON], вона займається її вихованням, батько від виховання дитини самоусунувся, позивачка по місцю проживання характеризується позитивно із сусідами перебуває у дружніх стосунках. Скарг на її поведінку не надходило (а.с.9). Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Тульчинської міської ради [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно доньки, не дбає про здоров'я дитини, про її фізичний, моральний та духовний розвиток. З квітня 2009 року проживає окремо від дитини. Протягом вищезазначеного проміжку часу близько 5 років не спілкується з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не відвідував, як вдома так і в дитячому садочку та школі, не цікавився станом здоров'я, її захопленнями, дозвіллям, існуючими проблемами. Фінансової допомоги не надає, знаючи, що його донька на даний час знаходиться на повному утриманні матері, а тому вважає, доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] (а.с.11). Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов'язані поважати дитину. Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути судом позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що оскільки відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини [PERSON], [INFO], то є підстави для позбавлення його відносно неї батьківських прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved