Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

[PERSON] з урахуванням заяви про збільшення та зміну позовних вимог звернулась до суду із позовом до Голубненської сільської ради Березнівського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання рішення сільської ради недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема, житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS]. Позивач вказує, що вона як спадкоємець за законом звернулась до нотаріуса із усною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка, однак державним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва на вищевказаний будинок, в зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності на дане нерухоме майно було видане на ім'я її чоловіка 02.12.2004 року вже після його смерті, що не відповідає вимогам законодавства. [PERSON] зазначає, що вищевказаний правовстановлюючий документ було видано на підставі рішення виконавчого комітету Голубненської сільської ради Березнівського району Рівненської області №26 від 12.06.2001 року. Однак [PERSON], який помер [INFO], на момент прийняття органом місцевого самоврядування даного рішення не міг мати ніяких цивільних прав та обов'язків, оскільки його правоздатність припинилась у зв'язку з його смертю. За таких обставин оформлення відповідачем права власності на домоволодіння [ADDRESS] за [PERSON] є незаконним, а тому рішення сільської ради у цій частині є недійсним, а видане на його підставі свідоцтво підлягає скасуванню. Крім того, просить встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем [PERSON], як чоловіка та жінки з 25.10.1958 року. Представник позивача адвокат Оніщук М.А. в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву у якій підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі; просить розглянути справу без її присутності та присутності її довірителя. Представник відповідача - сільський голова Голубненської сільської ради Березнівського району Рівненської області Кравець М.Є. письмовою заявою позов визнав, просить розглянути справу без його присутності. Суд, дослідивши докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. [PERSON] помер [INFO], що встановлено із свідоцтва про смерть серія [NUMBER]. Із свідоцтва про одруження серія [NUMBER], вбачається що [PERSON] та [PERSON] одружились 25.10.1958 року. Згідно довідки виконавчого комітету Голубненської сільської ради Березнівського району Рівненської області від 22.03.2016 року за №165, [PERSON], 1933 року народження та [PERSON], 1933 року народження одна і та ж особа. Із довідки виконавчого комітету Голубненської сільської ради Березнівського району Рівненської області №166 від 22.03.2016 року вбачається, що на день смерті [PERSON], який помер [INFO], за яким рахується житловий будинок по [ADDRESS], була зареєстрована та проживала: дружина померлого [PERSON], 1936 року народження. Згідно рішення виконавчого комітету Голубненської сільської ради Березнівського району Рівненської області від 12.06.2001 року №26 було вирішено оформити право власності на ціле домоволодіння [ADDRESS] на ім'я [PERSON]. На підставі вищевказаного рішення виконавчого комітету на ім'я [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно - домоволодіння по [ADDRESS]. Із довідки виконавчого комітету Голубненської сільської ради Березнівського району Рівненської області №291 від 19.05.2016 року вбачається, що у зв'язку із упорядкуванням вулиць, вулиця Радянська змінилась на [ADDRESS] перейменовано на 46 (рішення сільської ради №204 від 23.07.2015 року). Відповідно до положень ч.1 ст.25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті ч.4 ст.25 ЦК України). Таким чином, вчинення відповідачем дій щодо прийняття рішення про оформлення права власності на нерухоме майно за [PERSON], видачі свідоцтва після його смерті та припинення правоздатності суперечить вимогам цивільного законодавства. Із заяви [PERSON], [PERSON] від 19.05.2016 року, що посвідченні секретарем виконкому Голубненської сільської ради Березнівського району Рівненської області вбачається, що [PERSON], який помер у 1998 році та [PERSON], яка народилась у 1936 році були чоловік та дружина, проживали у зареєстрованому шлюбі з 1958 року. Згідно ч.1 ст.21 ЦК України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси. Частиною 1, 2 статті 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав. У разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом «а» пункту 2 частини 6 статті 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав. Судом достовірно встановлено, що [PERSON], який помер у 1998 році та [PERSON], перебували у родинних зв'язках як чоловік та жінка з 1958 року. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved