Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16.02.2010 р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 07. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги в основному мотивує тим, що через неодноразові сварки та відсутність взаєморозуміння, вважає шлюб невдалим, стосунки між ними поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного їх припинення, відповідач почав зловживати алкогольними напоями, ображати її, застосовував фізичне насильство. З серпня 2019 сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, примирення та збереження шлюбу між ними вважає неможливим, тому просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб. Позивачка в судове засідання не з`явилась, 19.10.2020 р. подала до суду письмові пояснення, в яких позов підтримала, вказала, що втратила до відповідача почуття любові і поваги, наполягає на розірванні шлюбу, просила справу розглядати у її відсутності (а.с. 36-37). Відповідач в судове засідання не з`явився, 13.11.2020 р. подав до суду письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечив, просив про розгляд справи без його участі (а.с. 39-40). У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, а тому суд, з урахуванням поданих сторонами заяв, вирішив здійснювати розгляд справи у їхній відсутності. Згідно з ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяви сторін, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. За положеннями ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 18.05.2020 р. сторонам надавався чотиримісячний строк на примирення (а.с. 29-30). З позовної заяви, заяв сторін, долучених до справи свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , (а. с. 4, 10) вбачається, що сторони 16.02.2010 р. зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 07. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , з серпня 2019 не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому згідно ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України є всі підстави для розірвання шлюбу. Згідно ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, заяві відповідача, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї стало неможливим та суперечитиме їх інтересам. Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя, заяви сторін, те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач проти такого не заперечує, заходи примирення позитивного наслідку не мали, суд приходить переконання, що підстав для збереження шлюбу немає, а тому вважає, що позов слід задовольнити. Згідно\~ст. 141 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь позивачки 840 грн. 80 коп. судового збору.

Outcome: approved