Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявою, про встановлення факту родинних відносин між ними та їх померлою матір`ю [PERSON] та про належність останній та йому [PERSON] свідоцтва про право власності на житло виданого 06.12.1994\~року Буринським\~цукрокомбінатом,\~згідно розпорядження\~від 05.12.1994\~року №105,\~мотивуючи тим,\~що після\~ смерті\~матері [INFO] відкрилася\~спадщина,\~яку він\~ [PERSON] \~прийняв шляхом\~подання відповідної\~заяви до\~органів нотаріату,\~а вона\~ [PERSON] \~прийняла шляхом\~спільного проживання\~зі спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини,\~будучи спадкоємцями\~першої черги\~за законом.\~Однак,\~коли вони\~звернулися до\~нотаріуса для\~оформлення спадщини\~було встановлено,\~що не\~підтверджуються їх\~родинні відносини\~із спадкодавцем\~так,\~як у\~його [PERSON] \~паспорті його\~прізвище зазначене\~як « [PERSON] »,\~у її\~ [PERSON] \~паспорті її\~прізвище зазначене\~як « [PERSON] »,\~а у\~свідоцтві про\~смерть прізвище\~матері зазначене\~як « [PERSON] ». Також у вище зазначеному свідоцтві про право власності на житло його [PERSON] прізвище зазначене як « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] », як зазначено у паспорті, а також прізвище матері зазначене як « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] », яке зазначене у свідоцтві про смерть. Вказані обставини не дають їм можливості отримати свідоцтво про право на спадщину шляхом її нотаріального оформлення. Заявники [PERSON] та [PERSON] заявлені вимоги підтримали, просили справу розглянути без їх участі, про що зазначили у поданій до суду заяві. Представник заінтересованої особи Буринської міської ради належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не явився по невідомій причині, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, пояснень на заяву не надав. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у його відсутності за наявними доказами. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] в м.Буринь, Сумської області померла мати заявників [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). До складу спадщини, яка відкрилася після смерті останньої, ввійшли усі права та обов`язки, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло та копією технічного паспорта на квартиру (а.с.10,16-21). Заявник [PERSON] прийняв спадщину подавши згідно ст.1269 ЦК України до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, будучи спадкоємцем першої черги за законом, що вбачається з копії спадкової справи (а.с.43-57). Заявниця [PERSON] прийняла спадщину відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини і являючись спадкоємцем першої черги за законом, не відмовилася від її прийняття у строки передбачені законом, що підтверджується довідкою Буринської міської ради (а.с.14). З метою оформлення спадщини заявники звернулися до нотаріальної контори, але отримали відмову в зв`язку з неможливістю підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем так, як у паспорті заявника [PERSON] його прізвище зазначене як « [PERSON] », у паспорті заявниці [PERSON] її прізвище зазначене як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть прізвище їх матері (спадкодавця у справі) зазначене як « [PERSON] ». Крім того, у свідоцтві про право власності на житло виданому 06.12.1994 року Буринським цукрокомбінатом, згідно розпорядження від 05.12.1994 року №105, прізвище заявника [PERSON] зазначене як « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] », як зазначено у паспорті, а також прізвище спадкодавця зазначене як « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] », яке зазначене у свідоцтві про смерть, що вбачається з листа приватного нотаріуса Головенської Л.В. (а.с.23). Між тим, факт родинних відносин між заявниками та [PERSON] , щодо їх кровної спорідненості, а також факт належності останній та заявнику [PERSON] , в тому числі, вище згаданого свідоцтва про право власності на житло повністю підтверджені матеріалами справи. Зокрема, як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] народився заявник « [PERSON] » (в російському варіанті) і його батьком зазначений « [PERSON] » (в російському варіанті), а матір`ю зазначена « [PERSON] » (в російському варіанті) (а.с.32). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] народилася заявниця « [PERSON] » (в російському варіанті) і її батьком зазначений « [PERSON] » (в російському варіанті), а матір`ю зазначена « [PERSON] » (в російському варіанті) (а.с.29). Відповідно до паспорта серії [NUMBER] він був виданий Буринським РВ УМВС України в Сумській області 22.09.1995 року на ім`я заявника [PERSON] , [INFO] (а.с.33). Як вбачається з паспорта серії [NUMBER] він був виданий Буринським РВ УМВС України в Сумській області 28.12.1995 року на ім`я заявниці [PERSON] , [INFO] (а.с.30). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] народилася спадкодавець « [PERSON] » (в російському варіанті) і її батьком зазначений « [PERSON] » (в російському варіанті), а матір`ю зазначена « [PERSON] » (в російському варіанті) (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [INFO] « [PERSON] » (в російському варіанті) одружився з « [PERSON] » (в російському варіанті) останній після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище « [PERSON] » (в російському варіанті) (а.с.11). Як вбачається з паспорта серії [NUMBER] він був виданий Буринським РВ УММС України в Сумській області 24.07.2000 року на ім`я спадкодавця [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] в м.Буринь, Сумської області померла [PERSON] (а.с.9). Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло виданого 06.12.1994 року Буринським цукрокомбінатом, згідно розпорядження від 05.12.1994 року №105 - воно було видане на ім`я [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Відповідно до п.п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає, що заявники [PERSON] та [PERSON] є дітьми спадкодавця [PERSON] , а прізвища « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] »\~\~ в даному випадку є ідентичними, при цьому вказані розбіжності\~ виникли через відхилення від орфографічних норм при міжмовному перетворенні. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність фактів, які просять встановити заявники та про необхідність задоволення заяви, оскільки від їх встановлення залежить виникнення їх прав щодо спадкового майна, а встановлення вказаних фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.\~

Outcome: approved