overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

[PERSON] , лікар-психіатр, звернулася до суду із заявою про проведення психіатричного огляду [PERSON], [INFO], в примусовому порядку у Хмельницькій обласній психіатричній лікарні № 1 без його згоди. В суді заявник, підтримуючи та обгрунтовуючи заявлені вимоги, пояснила, що по відомостях , які одержані стосовно [PERSON] ,[INFO], який проживає у м. Кам»янець- Подільський [ADDRESS] , є достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у нього тяжкого психічного розладу , внаслідок чого він вчиняє дії , що являють собою небезпеку для оточуючих. Наявність тяжкого психічного розладу у [PERSON] ґрунтується на інформації про його поведінку, отриманої від його матері [PERSON] Гр. [PERSON] було запропоновано в добровільному порядку дати згоду на огляд його психіатром, однак останній від огляду відмовився, тому заявниця просить провести психіатричний огляд [PERSON] в примусовому порядку у Хмельницькій обласній психіатричній лікарні № 1 без його згоди, відповідно до Закону України «Про психіатричну допомогу». Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримує, не заперечує проти проведення психіатричного огляду її сина в примусовому порядку у Хмельницькій обласній психіатричній лікарні № 1 без його згоди, оскільки син зловживає спиртними напоями , кричить , обзиває її , виносить речі з дому, з її кредитки через банкомат зняв 2000,00 грн. , погрожує їй та з агресією ставиться до неї , говорить, що він сирота, а вона опікун , знущається над ним . Заслухавши заявника лікаря - психіатра [PERSON], заінтересовану особу [PERSON], вивчивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку. Встановлено, що [PERSON], [INFO], перебуває на обліку з приводу емоційно- нестабільного розладу особистості , психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю. Стан залежності від алкоголю підтверджується довідкою Кам»янець- Подільської міської поліклініки № 1 від 03.02.2017 року, висновком лікаря-психіатра [PERSON] Зі слів матері, [PERSON] протягом п»ти років зловживає спиртними напоями , обзиває її , виносить речі з дому, з кредитки знімає гроші без її згоди , може піти з дому, погрожує їй та з агресією ставиться до неї , говорить що він сирота, а вона опікун, знущається над ним . За таких обставин [PERSON], [INFO] , слід направити у Хмельницьку обласну психіатричну лікарню № 1 для проведення психіатричного огляду в примусовому порядку без його згоди. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] лікаря [PERSON] обласної психіатричної лікарні звернувся до суду з заявою про госпіталізацію хворого [PERSON] у психіатричний стаціонар без його згоди посилаючись на те, що у нього тяжкий психічний розлад F 01.3, його безпорадність і неможливість самостійно задовольнити основні життєві потреби і його обстеження та лікування можливе тільки в умовах стаціонару. Представник [PERSON] облпсихлікарні в судовому засіданні заяву підтримала, в своєму поясненні підтвердила обставини, викладені в заяві, а також пояснила суду, що 03 листопада 2017 року при комісійному огляді [PERSON] встановлений важкий психічний розлад у проявах контакт малопродуктивний, дезорієнтований в місці, часі, когнітивно-мнестичні функції в край знижені, функції самообслуговування втрачені, який відповідає діагностичним критеріям виражена деменція, змішана кортикальна та субкортикальна з психічними включеннями та втратою функції самообслуговування (F 01.3). А тому його лікування можливе лише в стаціонарних умовах, оскільки важкий психічний розлад обумовлює його безпорадність і неможливість самостійно задовольнити основні життєві потреби, суттєву шкоду його здоровю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що факти, викладені в заяві, знайшли своє повне підтвердження. За таких обставин суд вважає, що [PERSON] необхідно примусово госпіталізувати до [PERSON] обласної психіатричної лікарні. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] лікаря [PERSON] обласної психіатричної лікарні звернувся до суду з заявою про госпіталізацію хворого [PERSON] у психіатричний стаціонар без його згоди посилаючись на те, що у нього тяжкий психічний розлад шизофренія, параноїчної форми, загострення, який обумовлює його небезпеку для себе та оточуючих і може завдати суттєву шкоду її здоровю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога і його обстеження та лікування можливе тільки в умовах стаціонару. \~\~\~ \~ \~ \~ \~Представник [PERSON] облпсихлікарні в судовому засіданні заяву підтримав, в своєму поясненні підтвердила обставини, викладені в заяві, а також пояснила суду, що 20листопада 2017 року при комісійному огляді [PERSON] встановлений важкий психічний розлад у проявах безсоння, слухових галюцинацій, не критичності, збудження, агресивних проявів, який відповідає діагностичним критеріям шизофренія, параноїчна, безперервна, виражений змішаний дефект. А тому його лікування можливе лише в стаціонарних умовах, оскільки важкий психічний розлад, обумовлює його небезпеку для себе та оточуючих і може завдати суттєву шкоду її здоровю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога і його обстеження та лікування можливе тільки в умовах стаціонару. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що факти, викладені в заяві, знайшли своє повне підтвердження. За таких обставин суд вважає, що [PERSON] необхідно примусово госпіталізувати до [PERSON] обласної психіатричної лікарні. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] лікаря Чернівецької обласної психіатричної лікарні звернувся до суду з заявою про госпіталізацію хворого [PERSON] у психіатричний стаціонар без його згоди посилаючись на те, що у нього тяжкий психічний розлад епілепсія, стан після судомного нападу, який обумовлює його безпорадність і неможливість самостійно задовольнити основні життєві потреби, що може завдати суттєву шкоду його здоровю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога і його обстеження та лікування можливе тільки в умовах стаціонару. \~\~\~ \~ \~ \~ \~Представник Чернівецької облпсихлікарні в судовому засіданні заяву підтримав, в своєму поясненні підтвердила обставини, викладені в заяві, а також пояснив суду, що 03 травня 2017 року при комісійному огляді [PERSON] встановлений важкий психічний розлад у проявах деменція внаслідок епілепсії, почащення судомних нападів (недоумство, сутінковий стан свідомості), який відповідає діагностичним критеріям деменція внаслідок епілепсії, почащення судомних нападів. А тому його лікування можливе лише в стаціонарних умовах, оскільки важкий психічний розлад, який обумовлює його безпорадність і неможливість самостійно задовольнити основні життєві потреби, що може завдати суттєву шкоду його здоровю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога і його обстеження та лікування можливе тільки в умовах стаціонару. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що факти, викладені в заяві, знайшли своє повне підтвердження. За таких обставин суд вважає, що [PERSON] необхідно примусово госпіталізувати до Чернівецького обласної психіатричної лікарні. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] лікаря Чернівецької обласної психіатричної лікарні звернувся до суду з заявою про госпіталізацію хворого [PERSON] у психіатричний стаціонар без його згоди посилаючись на те, що у нього тяжкий психічний розлад Органічний маячний шизофреноподібний розлад, який обумовлює його небезпеку для себе та оточуючих, що може завдати суттєву шкоду його здоровю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо йому не буде надана психіатрична допомога і його обстеження та лікування можливе тільки в умовах стаціонару. \~\~\~ \~ \~ \~ \~Представник Чернівецької облпсихлікарні в судовому засіданні заяву підтримав, в своєму поясненні підтвердила обставини, викладені в заяві, а також пояснив суду, що 16 червня 2017 року при комісійному огляді [PERSON] встановлений психічний розлад у проявах доступний формальному контакту, мислення паралогічне, атактичне. Напружений, злий, негативі стичний. Не критичний, який відповідає діагностичним критеріям Органічний маячний, шизофреноподібний, розлад. А тому його лікування можливе лише в стаціонарних умовах, оскільки важкий психічний розлад, його небезпеку для себе та оточуючих, що може завдати суттєву шкоду його здоровю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо йому не буде надана психіатрична допомога і його обстеження та лікування можливе тільки в умовах стаціонару. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що факти, викладені в заяві, знайшли своє повне підтвердження. За таких обставин суд вважає, що [PERSON] необхідно примусово госпіталізувати до Чернівецького обласної психіатричної лікарні. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] лікаря Чернівецької обласної психіатричної лікарні звернувся до суду з заявою про госпіталізацію хворого [PERSON] у психіатричний стаціонар без його згоди посилаючись на те, що у нього тяжкий психічний розлад помірна деменція внаслідок органічного ушкодження ЦНС, почастішання судомних нападів, який обумовлює його безпорадність і неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби, що може завдати суттєву шкоду його здоровю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо йому не буде надана психіатрична допомога і його обстеження та лікування можливе тільки в умовах стаціонару. \~\~\~ \~ \~ \~ \~Представник Чернівецької облпсихлікарні в судовому засіданні заяву підтримав, в своєму поясненні підтвердила обставини, викладені в заяві, а також пояснив суду, що 26 травня 2017 року при комісійному огляді [PERSON] встановлений психічний розлад у проявах когнітивних порушень, судомного синдрому, який відповідає діагностичним критеріям деменція помірного ступеню внаслідок органічного ураження ЦНС з сутінковими станами та почастішанням судомних нападів (F. 02.8). А тому його лікування можливе лише в стаціонарних умовах, оскільки важкий психічний розлад, який обумовлює його безпорадність і неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби, що може завдати суттєву шкоду його здоровю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо йому не буде надана психіатрична допомога і його обстеження та лікування можливе тільки в умовах стаціонару. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що факти, викладені в заяві, знайшли своє повне підтвердження. За таких обставин суд вважає, що [PERSON] необхідно примусово госпіталізувати до Чернівецького обласної психіатричної лікарні. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

[PERSON] лікаря Чернівецької обласної психіатричної лікарні звернувся до суду з заявою про госпіталізацію хворого [PERSON] у психіатричний стаціонар без його згоди посилаючись на те, що у нього тяжкий психічний розлад помірно виражена Деменція внаслідок ДЦП з судомним синдромом, який обумовлює його небезпеку для себе і оточуючих, його безпорадність і неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби, суттєву шкоду його здоровю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога і його обстеження та лікування можливе тільки в умовах стаціонару. \~\~\~ \~ \~ \~ \~Представник Чернівецької облпсихлікарні в судовому засіданні заяву підтримав, в своєму поясненні підтвердив обставини, викладені в заяві, а також пояснив суду, що 13 вересня 2017 року при комісійному огляді [PERSON] встановлений важкий психічний розлад у проявах помірно виражена Деменція внаслідок ДЦП з судомним синдромом, хворий агресивний, збуджений, почастішали напади, який відповідає діагностичним критеріям помірно виражена Деменція внаслідок ДЦП з судомним синдромом (F 02.85). А тому його лікування можливе лише в стаціонарних умовах, оскільки важкий психічний розлад обумовлює його небезпеку для себе і оточуючих, його безпорадність і неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби, суттєву шкоду його здоровю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що факти, викладені в заяві, знайшли своє повне підтвердження. За таких обставин суд вважає, що [PERSON] необхідно примусово госпіталізувати до Чернівецького обласної психіатричної лікарні. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] лікаря Чернівецької обласної психіатричної лікарні звернувся до суду з заявою про госпіталізацію хворого [PERSON] у психіатричний стаціонар без його згоди посилаючись на те, що у нього тяжкий психічний розлад шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний перебіг з вираженим емоційно-вольовим дефектом, який обумовлює його небезпеку для себе та оточуючих, його безпорадність і неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби і його обстеження та лікування можливе тільки в умовах стаціонару. \~\~\~ \~ \~ \~ \~Представник Чернівецької облпсихлікарні в судовому засіданні заяву підтримав, в своєму поясненні підтвердила обставини, викладені в заяві, а також пояснив суду, що 22 травня 2017 року при комісійному огляді [PERSON] встановлений важкий психічний розлад у проявах наявності маячних ідей стосунку, впливу, агресивної поведінки, відсутності критики, галюцинаторних проявів, некритичності до свого стану, який відповідає діагностичним критеріям шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний перебіг з вираженим емоційно-вольовим дефектом А тому його лікування можливе лише в стаціонарних умовах, оскільки важкий психічний розлад, який обумовлює який обумовлює його небезпеку для себе та оточуючих, що може завдати суттєву шкоду його здоровю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога і його обстеження та лікування можливе тільки в умовах стаціонару. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що факти, викладені в заяві, знайшли своє повне підтвердження. За таких обставин суд вважає, що [PERSON] необхідно примусово госпіталізувати до Чернівецького обласної психіатричної лікарні. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

[PERSON] лікаря Чернівецької обласної психіатричної лікарні звернувся до суду з заявою про госпіталізацію хворого [PERSON] у психіатричний стаціонар без його згоди посилаючись на те, що у нього тяжкий психічний розлад шизофренія, параноїдна форма, загострення, який обумовлює його небезпеку для себе і оточуючих, суттєву шкоду його здоровю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога і його обстеження та лікування можливе тільки в умовах стаціонару. \~\~\~ \~ \~ \~ \~Представник Чернівецької облпсихлікарні в судовому засіданні заяву підтримав, в своєму поясненні підтвердив обставини, викладені в заяві, а також пояснив суду, що 27 жовтня 2017 року при комісійному огляді [PERSON] встановлений важкий психічний розлад у проявах психомоторного збудження, параноїчного синдрому, агресії до оточуючих, який відповідає діагностичним критеріям шизофренії, параноїчної форми, загострення (F 20.00). А тому його лікування можливе лише в стаціонарних умовах, оскільки важкий психічний розлад обумовлює його небезпеку для себе і оточуючих, суттєву шкоду його здоровю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що факти, викладені в заяві, знайшли своє повне підтвердження. За таких обставин суд вважає, що [PERSON] необхідно примусово госпіталізувати до Чернівецького обласної психіатричної лікарні. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] лікаря Чернівецької обласної психіатричної лікарні звернувся до суду з заявою про госпіталізацію хворої [PERSON] у психіатричний стаціонар без її згоди посилаючись на те, що у неї тяжкий психічний розлад F 01.8, який обумовлює її безпорадність і неможливість самостійно задовольнити основні життєві потреби, що може завдати суттєву шкоду її здоровю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога і її обстеження та лікування можливе тільки в умовах стаціонару. \~\~\~ \~ \~ \~ \~Представник Чернівецької облпсихлікарні в судовому засіданні заяву підтримала, в своєму поясненні підтвердила обставини, викладені в заяві, а також пояснила суду, що 05 липня 2017 року при комісійному огляді [PERSON] встановлений важкий психічний розлад у проявах доступна формальному контакту, напружена, тривожна, фіксована на власних переживаннях, настрій деменції, память та інтелект знижено, який відповідає діагностичним критеріям виражена деменція судинного атеросклеротичного ґенезу з депресивно-маячними проявами (F 01.8). А тому її лікування можливе лише в стаціонарних умовах, оскільки важкий психічний розлад обумовлює її безпорадність і неможливість самостійно задовольнити основні життєві потреби, що може завдати суттєву шкоду її здоровю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що факти, викладені в заяві, знайшли своє повне підтвердження. За таких обставин суд вважає, що [PERSON] необхідно примусово госпіталізувати до Чернівецького обласної психіатричної лікарні. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] лікаря Чернівецької обласної психіатричної лікарні звернувся до суду з заявою про госпіталізацію хворої [PERSON] у психіатричний стаціонар без її згоди посилаючись на те, що у неї тяжкий психічний розлад F 71.1, який обумовлює її безпорадність і неможливість самостійно задовольнити основні життєві потреби і її обстеження та лікування можливе тільки в умовах стаціонару. \~\~\~ \~ \~ \~ \~Представник Чернівецької облпсихлікарні в судовому засіданні заяву підтримала, в своєму поясненні підтвердила обставини, викладені в заяві, а також пояснила суду, що 05 липня 2017 року при комісійному огляді [PERSON] встановлений важкий психічний розлад у проявах грубо орієнтована у часі та місці, мислення конкретно образи, когнітивно-маячних функцій, емоційно нестійка, легко дратівлива, який відповідає діагностичним критеріям помірна розумова відсталість з вираженими порушеннями поведінки та емоцій (F 71.1). А тому її лікування можливе лише в стаціонарних умовах, оскільки важкий психічний розлад обумовлює її безпорадність і неможливість самостійно задовольнити основні життєві потреби. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що факти, викладені в заяві, знайшли своє повне підтвердження. За таких обставин суд вважає, що [PERSON] необхідно примусово госпіталізувати до Чернівецького обласної психіатричної лікарні. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] лікаря Чернівецької обласної психіатричної лікарні звернувся до суду з заявою про госпіталізацію хворої [PERSON] у психіатричний стаціонар без її згоди посилаючись на те, що у неї тяжкий психічний розлад важка розумова відсталість з розладами емоцій та поведінки, який обумовлює її небезпеку для себе, її безпорадність і неможливість самостійно задовольнити основні життєві потреби і її обстеження та лікування можливе тільки в умовах стаціонару. \~\~\~ \~ \~ \~ \~Представник Чернівецької облпсихлікарні в судовому засіданні заяву підтримала, в своєму поясненні підтвердила обставини, викладені в заяві, а також пояснила суду, що 15 червня 2017 року при комісійному огляді [PERSON] встановлений важкий психічний розлад у проявах важка розумова відсталість з розладами емоцій та поведінки, який відповідає діагностичним критеріям важка розумова відсталість з розладами емоцій та поведінки. А тому її лікування можливе лише в стаціонарних умовах, оскільки важкий психічний розлад обумовлює її небезпеку для себе, її безпорадність і неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що факти, викладені в заяві, знайшли своє повне підтвердження. За таких обставин суд вважає, що [PERSON] необхідно примусово госпіталізувати до Чернівецького обласної психіатричної лікарні. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

[PERSON] лікаря Чернівецької обласної психіатричної лікарні звернувся до суду з заявою про госпіталізацію хворої [PERSON] у психіатричний стаціонар без її згоди посилаючись на те, що у неї тяжкий психічний розлад виражена деменція судиного (атеросклерозного) ґенезу з психічними включеннями, який обумовлює її небезпеку для себе і оточуючих, її безпорадність і неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби, суттєву шкоду її здоровю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога і її обстеження та лікування можливе тільки в умовах стаціонару. \~\~\~ \~ \~ \~ \~Представник Чернівецької облпсихлікарні в судовому засіданні заяву підтримала, в своєму поясненні підтвердила обставини, викладені в заяві, а також пояснила суду, що 15 12 вересня 2017 року при комісійному огляді [PERSON] встановлений важкий психічний розлад у проявах різке інтелектуально-мнестичне зниження, агресія до рідних, конфліктна, тікає з дому, який відповідає діагностичним критеріям виражена деменція судиного (атеросклерозного) ґенезу з психічними включеннями. А тому її лікування можливе лише в стаціонарних умовах, оскільки важкий психічний розлад обумовлює її небезпеку для себе і оточуючих, її безпорадність і неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби, суттєву шкоду її здоровю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що факти, викладені в заяві, знайшли своє повне підтвердження. За таких обставин суд вважає, що [PERSON] необхідно примусово госпіталізувати до Чернівецького обласної психіатричної лікарні. На підставі викладеного та

Outcome: approved