Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

[PERSON] яка діє в своїх інтересах та в інтересах недієздатної доньки [PERSON], звернулася до суду із вказаним позовом у якому прохала суд визнати за нею та її донькою - по 1/2 частині за кожною право власності на спадкове нерухоме майно, яке складається з житлового будинку цегляного літ. «А», загальною площею 71,7 кв.м., жилою площею 41,9 кв.м., сараю цегляного літ. «Б», сараю цегляного літ. «б», погреба цегляного літ. «п/г», огорожі металевої літ. « №, №1», що розташовані по [ADDRESS]. після смерті [INFO] [PERSON], який був її чоловіком та батьком [PERSON] Свої вимоги мотивує тим, що у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, вони не мають змоги оформити свої спадкові права. [PERSON] надала суду заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності, а позовні вимоги задовольнити (а.с. 47). Від відповідача - виконавчого комітету Роменської міської Ради Сумської області надійшов лист з проханням розгляд справи провести у відсутності представника міськвиконкому, відповідач позов визнає (а.с. 43). Третя особа - приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Проскурня Л.І. в заяві до суду розгляд справи прохала провести у її відсутності з приводу позовних вимог покладається на розсуд суду (а.с. 45). Третя особа Реєстраційна служба Роменського міськрайоного управління юстиції в Сумській області прохає розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника проти задоволення позову не заперечує (а.с. 42). Третя особа КП «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації» також клопоче про розгляд справи у відсутності їхнього представника, з приводу вирішення справи покладається на розсуд суду (а.с. 40). Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON] (а.с. 9), який був чоловіком [PERSON] (а.с. 11) та батьком [PERSON] (а.с. 10). Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10.12.2014 року по справі № 585/3736/14-ц [PERSON] було визнано недієздатною та призначено опікуном матір [PERSON] (а.с. 7). З листа приватного нотаріуса Проскурні Л.І. № 79/01-16 від 19.02.2015 року, надісланого на адресу [PERSON] вбачається, що приватний нотаріус не має змоги видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок по [ADDRESS] у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 8). Спірні правовідносини в частині визнання права власності регулюються ст. ст. 1216, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268, 1270 ЦК України, які передбачають підстави спадкоємства, час та місце відкриття спадщини, спадкоємство за законом, порядок, місце відкриття спадщини, дії, що свідчать про прийняття спадщини та ст. ст. 328, 392 ЦК України, що регулюють підстави набуття права власності. Як встановлено судом, згідно рішення виконкому Роменської міської Ради № 78 від 03.02.1971 року, [PERSON] виділена та надана в користування земельна ділянка для будівництва житлового будинку та господарських будівель і споруд в [ADDRESS] (а.с.25, 27). Виконкомом Роменської міської Ради з [PERSON] було укладено договір про надання в безстрокове користування вказаної земельної ділянки, який посвідчений Роменської міською державною нотаріальною контрою 12.05.1971 року, реєстр. № 2087 (а.с. 21-22). 13.02.1974 року [PERSON] було надано дозвіл на будівництво житлового будинку в [ADDRESS] (а.с. 24). На підставі вказаних документів [PERSON] було побудовано житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS]. Рік побудови 1976 р. (а.с. 17). З довідки КП «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації» № 57 від 12.02.2015 року вбачається, що згідно інвентаризаційних даних станом на 01 січня 2013 року реєстрація права власності на житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] не проводилася. На земельній ділянці знаходяться житловий будинок цегляний літ. «А», загальною площею 71,7 кв.м., жилою площею 41,9 кв.м., сарай цегляний літ. «Б», сарай цегляний літ. «б», погріб цегляний літ. «п/г», огорожа металева літ. « №, №1» (а.с. 14). З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого 28.11.2005 року вбачається, що [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,0689 га для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд, розташована по [ADDRESS] (а.с. 18). Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 40082326 від 07.042.2015 року, виданого приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу вбачається, що 28.01.2015 року було заведено спадкову справу після смерті [INFO] [PERSON] (а.с. 46), спадкоємцями останнього є його дружина [PERSON] та дочка [PERSON] (а.с. 19) 04.02.2015 року приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Проскурня Л.І. було видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом - на 1/2 частину автомобіля марки DAEWOO, моделі Nexia, р/н [NUMBER] (а.с. 19). Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи викладене, позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved