Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

[PERSON]Ф звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 12.06.2017 в м. Умань Черкаської області помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому на час смерті майно, у тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 5,0200 га, яка складається з ділянки 1 площею 4,9000га, кадастровий номер 4825481200:05:000:0682, ділянки 2 площею 0,0500 га кадастровий номер 4825481200:09:000:0430, ділянки 3 площею 0,0500 га кадастровий номер 4825481200:05:000:0476, ділянки 4 площею 0,0200 га кадастровий номер 4825481200:09:000:0832, що розташована в межах території Довгопристанської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. Позивач є спадкоємцем зазначеного майна за заповітом, що був посвідчений приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] 15.08.2016 року, зареєстрованим в реєстрі за № 993. Крім позивача право на спадкування має дружина спадкодавця [PERSON], яка є відповідачкою у справі. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачеві відмовлено у зв'язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини та відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вищевказане спадкове майно. Оскільки [PERSON] проживав у [INFO] де і помер, про смерть спадкодавця він дізнався вже після сплину вказаного строку. Крім того, про наявність заповіту він також дізнався нещодавно, за таких обставин просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини, тривалістю два місці, оскільки пропустив його з поважних причин. Позивач та його представник [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилися, надали суду заяву, в якій просили розглянути справу в їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю, просять задовольнити. Відповідачка [PERSON] та представник Довгопристанської сільської ради в підготовче судове засідання також не зявились, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі. Дослідивши надані суду письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню. За таких обставин визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод і інтересів осіб, тому його слід прийняти, вирішити справу у підготовчому судовому засіданні і задовольнити позов з таких підстав. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-СР № 303835, виданого 13.06.2017 року Уманським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області вбачається, що [PERSON] помер 12.06.2017 року в м. Умань Черкаської області. Відповідно до копії заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] 15.08.2016 року, зареєстрованим в реєстрі за № 993, [PERSON] заповів [PERSON]Ф належну йому на праві власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 5,0200 га, яка складається з ділянки 1 площею 4,9000га, кадастровий номер 4825481200:05:000:0682, ділянки 2 площею 0,0500 га кадастровий номер 4825481200:09:000:0430, ділянки 3 площею 0,0500 га кадастровий номер 4825481200:05:000:0476, ділянки 4 площею 0,0200 га кадастровий номер 4825481200:09:000:0832, що розташована в межах території Довгопристанської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. Наявність спадщини права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 5,0200 га, підтверджується копією державного акту на право власності на землю серії МК №084876, виданого [PERSON] Така ж інформація підтверджена витягом Державного земельного кадастру №НВ 4804429342018 від 16.02.2018 року. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Згідно дослідженої судом копії спадкової справи № 2/2008, що заведена після смерті [PERSON], померлого 12.06.2017 року вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] Інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не звертались. Із заяви відповідачки [PERSON], поданої суду, вбачається, що вона позовні вимоги позивача визнає і не має наміру приймати спадщину. Згідно постанови приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] від 08.02.2018 року, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] позивачеві відмовлено, у звязку із пропуском строку звернення із заявою про прийняття спадщини та відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. Таким чином, після смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем за заповітом являється позивач [PERSON] спадковим майном, зазначеним у заповіті, є спірна земельна ділянка на яку претендує позивач. З наданих позивачем доказів вбачається, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки спадкодавець проживав у [INFO], де і помер. Про смерть спадкодавця позивач дізнався запізно, крім того, про наявність заповіту він також дізнався нещодавно вже після сплину встановленого законом строку для прийняття спадщини. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ч. 3\~ст. 1272 ЦК України. [PERSON]слід визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 12.06.2017 року.

Outcome: approved