Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , яким просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він, [PERSON] , постійно проживав разом із батьком [PERSON] , без реєстрації за адресою [ADDRESS] (колишній [ADDRESS]) з початку 2-17 року по 03 листопада 2017 року, тобто на час відкриття спадщини; визнати за ним, [PERSON] , право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами,які знаходяться за адресою [ADDRESS] (колишній [ADDRESS]) та складаються з житлового будинку літ. «А-1» з прибудовами до нього літ. «А1-1», «А2-1», «А301» та тамбурами літ «а», «а2» загальною площею цих приміщень 67,7 кв.м., житловою площею 34,5 кв.м. та господарських будівель та споруд сараїв літ. «Б», «В», «Г», «Д», «З», «Л», погрібів літ. «б», «г», літніх душів літ. «Е», «Н», вбиралень літ. «Ж», «М», колонки літ. «к2 та огорожі №1-5, після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , в порядку спадкування за законом. В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою [ADDRESS] , який належав йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Другої Харківського району державної нотаріальної контори від 19 жовтня 2001 року та свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Харківської області 09 вересня 2013 року. Позивач зазначає, що з початку 2017 року він почав мешкати без реєстрації разом зі своїм батьком [PERSON] , за адресою [ADDRESS] , оскільки батько зловживав спиртними напоями, та через це мав дуже погане самопочуття, погане здоров`я і потребував стороннього догляду. На той час мати з батьком через зловживання останнім спиртними напоями майже не спілкувались, то весь зазначений час до смерті батька він мешкав з ним разом за адресою його реєстрації, вони вели спільне господарство, він годував його, займався господарюванням та доглядав його. Заповіту батько не залишив, спадкоємцем першої черги після його смерті є він та його мати - дружина померлого [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] він прийняв, оскільки постійно проживав разом з ним на час відкриття спадщини. Постановою державного нотаріусу Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 13.07.2018 в оформленні спадкових прав після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , позивачу відмовлено у зв`язку з тим, що у зв`язку з тим, що він та його батько були постійно зареєстровані за різними адресами, а встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини сплив. Позивач вказує, що його мати [PERSON] з приводу спадщини в нотаріальну контору не зверталася, на спадщину не претендує. Тому він звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 листопада 2020 року позов [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельні ділянки, житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено дату проведення підготовчого судового засідання. Витребувано у державного нотаріусу Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, яка знаходиться за адресою: 61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, буд. 4, витребувавши наступну інформацію: чи звертався хто-небудь до нотаріальної контори після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , що мешкав за адресою - [ADDRESS] із заявою про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини (з зазначенням адреси проживання осіб, які зверталися із заявами). Чи складав [PERSON] заповіт, якщо складав, то коли і на користь якої особи (із зазначенням адреси проживання осіб, на користь яких складено заповіт). А також повідомити при наявності заповіту, чи скасовувався він на теперішній час; витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), який знаходиться за адресою: 61001, м. Харків, Слобідський район, вул. Плеханівська, буд. 73 чи було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований палацом «Жовтневим» міста Харкова 10 лютого 1990 року, актовий запис 146, до часу смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Якщо за життя [PERSON] зазначений шлюб було розірвано, то повідомити коли, ким та на яких підставах, а також надати копію відповідного документу. 25 березня 2021 року на виконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 30 листопада 2020 року до суду надійшла відповідь з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області. 15 квітня 2021 року на виконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 30 листопада 2020 року до суду надійшла відповідь з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків). На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 07 травня 2021 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельні ділянки, житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом закрито. Призначено цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельні ділянки, житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом, до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов визнає у повному обсязі. Будь-яких інших заяв та клопотань сторонами не надано. За таких обставин, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] належить: на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 19 жовтня 2001 року державним нотаріусом Другої Харківського району державної нотаріальної контори Редіною І.А., реєстровий №3-1437, одна друга частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, який розташований за адресою [ADDRESS] (колишній [ADDRESS] ); на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 09 вересня 2013 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полторацькою Л.М., реєстровий №823, одна друга частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, який розташований за адресою [ADDRESS] (колишній [ADDRESS] ). Зазначене підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №35059792 від 09.09.2013, Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №9124399 від 09.09.2013, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно , Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від № 225152907 від 23.09.2020 року. Відповідно до технічного паспорту, житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою [ADDRESS] складається з житлового будинку літ. «А-1», з прибудовами до нього літ. «А1-1», «А2-1», «А3-1» та тамбурами літ. «а», «а2» загальною площею цих приміщень 67,7 кв.м, житловою 34,5 кв.м. та господарських будівель та споруд сараїв літ. «Б», «В», «Г», «Д», «З», «Л», льохів літ. «б», «г», літніх душів літ. «Е», «Н», вбиралень літ. «Ж», «М», колонки літ. «к» та огорожі №1-5. Із наданої довідки ФО-П [PERSON] від 25 вересня 2020 року вбачається, що за вказаною адресою самочинні побудови, перепланіровки, реконструкції відсутні. З наданого Витягу із рішення Y1 сесії Y11 скликання Пісочинської селищної ради від 19.02.2016 року «Про перейменування вулиць, провулків, проїздів, в`їздів та інших об`єктів топоніміки на території населених пунктів Пісочинської селищної ради» вбачається, що поточна назва пров. Червоноармійський перейменовано, нова назва пров. Лісовий. Постановою державного нотаріусу Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 13.07.2018 в оформленні спадкових прав після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , позивачу відмовлено у зв`язку з тим, що у зв`язку з тим, що він та його батько були постійно зареєстровані за різними адресами, а встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини сплив. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , серія [NUMBER] , яке видано Палацом новонароджених міста Харкова 17 жовтня 1992 року, актовий запис № 5084. На підтвердження факту проживання зі спадкодавцем надано акт обстеження домоволодіння за адресою [ADDRESS] складений 12 жовтня 2020 року депутатом Пісочинської селищної ради Чернобаєм О.В. за підписом сусідів, із якого вбачається, що під час обстеження було встановлено, що у даному домоволодінні на момент смерті [PERSON] , який помер [INFO] , з початку 2017 року разом з ним проживав його син [PERSON] , який здійснював за ним догляд. Із повідомлення Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області №989/02.14 від 24.03.2021 вбачається, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] з заявою після шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернувся син померлого [PERSON] , зареєстрований [ADDRESS] , якому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. 13 липня 2018 року спадкоємцю [PERSON] була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Заяви від інших спадкоємців до держнотконтори не надходили. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Згідно інформації зі Спадкового реєстру заповіти від імені [PERSON] не посвідчувалися. З актового запису про№146 від 10 лютого 1990 року вбачється, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано палацом «Жовтневий» міста Харкова. З відповіді Новобаварського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 08.04.2021 за №385/22.5-09 вбачається, що по розширеному пошуку системи Державний реєстр актів цивільного стану громадян не виявлено актового запису про розірвання шлюбу вищезазначених громадян. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини за ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.» Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, наведені вище норми закону та судову практику, суд приходить до висновку, що факт того, що [PERSON] , постійно проживав разом із батьком [PERSON] , без реєстрації за адресою [ADDRESS] (колишній [ADDRESS]) з початку 2017 року по 03 листопада 2017 року, тобто до дня його смерті є доведеним належними та допустимими доказами. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , прийняв спадщину після його смерті, оскільки постійно проживав разом із батьком [PERSON] , без реєстрації за адресою [ADDRESS] (колишній [ADDRESS]) з початку 2017 року по 03 листопада 2017 року, тобто до дня його смерті, відповідач позов визнала, не заперечував проти задоволення вимог позивача, за вказаних обставин, суд повністю задовольняє вимоги позивача.

Outcome: approved