Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

[PERSON] і [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа Білозерська державна нотаріальна контора Херсонської області, просили встановити факт відсутності у спадковій справі №6 за 2004 рік, заведеній державним нотаріусом Білозерської державної нотаріальної контори Луб'янським А.В. оригіналу заповіту [PERSON] від 23 квітня 1999 року, визнати за позивачами право власності на 3/8 частини житлового будинку, що знаходиться по [ADDRESS] посилаючись на те, що [INFO] померла бабуся позивачів та мати відповідача [PERSON], якій належало ? домобудівні по [ADDRESS] ? вказаної домобудівні належить відповідачу, після смерті [PERSON], мати позивачів [PERSON] та відповідач в установлений законом строк звернулися із заявами до Білозерської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, 22.02.2008р. відповідач отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частини спірної домобудівні, оскільки у спадковій справі відсутній оригінал заповіту, то право на спадкування за законом, крім відповідача, мали на 3/8 частини спірної домобудівні і мати позивачів [PERSON], після смерті якої [INFO] року в порядку спадкування за законом вказана частина домобудівні належить дітям [PERSON], які є позивачами по справі. В судовому засіданні позивачі уточнили позовні вимоги, просили визнати недійсним заповіт [PERSON] від 23.04.1999р., що міститься у справі №6 за 2004р. заведеній державним нотаріусом Білозерської державної нотаріальної контори, внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.02.2008р. зареєстрованого в реєстрі №1-325, спадкова справа №06 за 2004р. виданого [PERSON], зазначивши, що спадкове майно, на яке видане це свідоцтво складається з 3/8 частини домобудівні, що знаходиться по [ADDRESS], визнавши за померлою [PERSON] право власності на 3/8 частини вказаної домобудівні в порядку спадкування за законом, визнати за кожним із позивачів право власності на 3/16 частини вказаної домобудівні в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], надавши пояснення згідно заявлених позовних вимог. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала повністю, суду пояснила, що вона була присутня разом із матір'ю [PERSON] у нотаріуса при посвідченні заповіту, в її присутності мати власноручно його підписувала і за вказаним заповітом мати заповідала на випадок своєї смерті все належне їй майно відповідачу, після смерті матері вона звернулась із заявою в нотаріальну контору, де їй було на підставі вказаного заповіту видане 22.02.2008р. свідоцтво про право власності на ? частини домобудівні по [ADDRESS] на ? частину вказаної домобудівні вона успадкувала після смерті батька, її сестра [PERSON] оспорювала в суді заповіт і свідоцтво, після смерті матері, але їй судом було відмовлено, в суді тоді сама [PERSON] відмовлялася від проведення експертизи по заповіту, рішення суду вступило в законну силу, а тому вимоги позивачів задоволенню не підлягають, Представник третьої особи в судовому засіданні пояснила, що у спадковій справі заведеній після смерті [PERSON] є оригінал заповіту померлої відносно [PERSON], на підставі заяви якої від 13.01.2004р. Білозерською державною нотаріальною конторою їй видано свідоцтво про право на спадщину 22.02.2008р. Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного. Судом встановленні такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини: Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської області 28.10.2003 року [PERSON] померла [INFO] (а.с. 14). Із спадкової справи № 06/2004 від 13.01.2004 року заведеної після померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що після її смерті із заявами про прийняття спадщини до Білозерської державної нотаріальної контори звернулись доньки померлої: [INFO] - [PERSON], [INFO] - [PERSON] (а.с. 49-67). Згідно наявного в матеріалах спадкової справи заповіту від 23.04.1999р. серії та номер «АВА 554022» посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] [PERSON] на випадок своєї смерті заповідала все належне їй майно [PERSON] (а.с. 54). 22.02.2008р. державним нотаріусом Білозерської державної нотаріальної контори [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? житлового будинку по [ADDRESS]. (а.с. 67). Із рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 24.01.2000р. про реальний поділ спадкового майна вбачається, що за [PERSON] визнано право власності на ? частини домобудівні в [ADDRESS], за [PERSON] визнано право власності на 1/4 частини домобудівні в [ADDRESS]. (а.с. 55). [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, сином якої згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Роминським місьбюро ЗАГС Сумської області є [PERSON], донькою згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом ЗАГС Роменського міськвиконкому Сумської області є [PERSON], прізвище якої після реєстрації шлюбу є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданого 13.08.2002р. відділом реєстрації актів громадянського стану Цюрупинського районного управління юстиції. (а.с. 13, 9, 10). Відповідно до висновку №3305 від 06.12.2013р. судової почеркознавчої експертизи досліджуваний рукописний запис у графі «ПІДПИС:» у наданому на дослідження заповіті від 23.04.1999р серії та номер «АВА 554022», згідно якого [PERSON] на випадок свої смерті заповідала все належне їй майно [PERSON], виконаний не [PERSON], а іншою особою. (а.с. 203-210). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 36227564 від 25.12.2013р. після смерті [PERSON] заведена 15.05.2012р. приватним нотаріусом [PERSON] заведена спадкова справа. Спадщину, згідно повідомлення приватного нотаріуса Цюрупинського районного нотаріального округу [PERSON], прийняли [PERSON] і [PERSON], заяви про прийняття спадщини подані 15.05.2013р. (а.с. 225, 231). На підставі ст. 541 Цивільного кодексу Української РСР заповіт повинен бути укладений у письмовій формі з зазначенням місця і часу його укладання, підписаний особисто заповідачем і нотаріально посвідчений. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. На підставі ст. 1257 Цивільного кодексу України заповіт, складений особою, яка не мала на це прав, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. За позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі. У разі недійсності заповіту спадкоємець, який за цим заповітом був позбавлений права на спадкування, одержує право на спадкування за законом на загальних підставах. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. А поскільки в судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено, що рукописний текст в наданому на дослідження заповіті від 23.04.1999р серії та номер «АВА 554022», виконаний не [PERSON], а іншою особою, то вказаний заповіт підлягає визнанню недійсним. Позбавлена за заповітом права на спадкування [PERSON] мала право на спадщину за законом на загальних підставах, як донька померлої, оскільки вона в передбачені законом спосіб і строки після смерті [INFO] матері звернулася із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Зважаючи на те, що на час визнання заповіту недійсним [PERSON] [INFO] померла, спадщину після смерті якої прийняли її діти, звернувшись із відповідними заявами до нотаріуса про прийняття спадщини, які є позивачами у справі, то до складу прийнятої позивачами після смерті матері спадщини входить і право на спадкування на 3/8 частини житлового будинку по [ADDRESS], а тому заявлені вимоги про визнання заповіту недійсним та визнання за позивачами права в порядку спадкування за законом після смерті матері на 3/16 частини вищезазначеної домобудівні за кожним із позивачів підлягають задоволенню. Вимоги в частині внесення змін у свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 22.02.2008р. виданого [PERSON] із зазначенням того, що спадкове майно на яке видане свідоцтво складається із 3/8 частинами спірної домобудівлі є заявлені зайво, а тому задоволенню не підлягають, як і вимоги про визнання за померлою [PERSON] права власності на 3/8 частини спірної домобудівні, оскільки законом не передбачено визнання права власності на майно за померлою особою. Вимоги про стягнення судових витрат підлягають задоволенню відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial