Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування будинком [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог вказує, що є власником будинку [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.09.2018 р., №139553663. Відповідач є колишнім зятем позивача, зареєстрований як член сім`ї, однак за вказаною адресою не проживає більше п`яти років, комунальні платежі та витрати на обслуговування житла не сплачує, речей належних відповідачу в будинку не має. Відповідач фактично виселився з будинку, переїхав проживати за іншою адресою за межами м.Кам`янця-Подільського, але знятись з реєстрації не бажає, чим чинить позивачу перешкоди у володінні та розпорядженні своєю власністю, в отриманні субсидії на оплату комунальних послуг. Тому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування будинком [ADDRESS] . Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.05.2019 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.07.2019 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. В суді представник позивача позов підтримав, просить задовольнити. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності № 764 від 26.04.2000 р., [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] . Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 26.07.2018 року розірвано шлюб між дочкою позивача [PERSON] та відповідачем [PERSON] . Відповідно до довідки, виданої відділом реєстрації місця проживання юридичного управління Кам`янець-Подільської міської ради № 849 від 18.04.2019 р., в будинку, що належить [PERSON] , зареєстрований [PERSON] . Актом перевірки паспортного режиму від 28.12.2018 р., від 11.02.2019 р., від 14.03.2019 р., від 17.04.2019 р., встановлено, що [PERSON] в будинку [ADDRESS] , зареєстрований, але не проживає з 2014 р. В судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] суду проказали, що [PERSON] не проживає в будинку [PERSON] з 2014 року. Зі слів [PERSON] [PERSON] участі у витратах по утриманню будинку не приймає, його особистих речей в будинку немає, будь-яких перешкод в проживанні [PERSON] в будинку [PERSON] не чинила. Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Відповідно ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають із ним, але не являються його співвласниками, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК України до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 64 ЖК України до членів сім`ї належать чоловік, діти і батьки. Членами сім`ї може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом та ведуть із наймачем(власником) спільне господарство. За змістом зазначених норм матеріального права правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сім`ї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст..81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що відповідач [PERSON] втратив право на користування будинком [ADDRESS] , оскільки не проживає за місцем реєстрації понад один рік без поважних причин. Поважність причин відсутності відповідача за вищезазначеною адресою судом не встановлено. Відповідно до абзацу 6 ст. 3 Закону України від 11.12.2003 р «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою. Згідно ч.1 ст.7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні рішення суду є достатньою підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку в зазначеному будинку. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення. У відповідності ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору.

Outcome: approved