Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON] звернулась до суду з позовом до\~ [PERSON] селищної ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 18.03.1981 р., право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Садовій, 3 в селищі Верхнячці Христинівського району. В обгрунтування позову посилалась на те, що після смерті чоловіка відкрилась спадщина, до складу якої входить право на будівлю незакінчену будівництвом по вул. Садовій, 3 в селищі Верхнячці Христинівського району. Вона прийняла спадщину. 14.02.2018 р. вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину на зазначений вище житловий будинок, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у підготовче\~засідання не\~зявились,\~проте від\~представника позивачадо суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, у заяві також зазначено, що вони позов підтримують повністю. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Христинівського району у підготовче засідання не зявився, однак до суду від селищної ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що проти задоволення позовних вимог селищна рада не заперечує. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи. Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті [PERSON], технічного паспорта на житловий будинок по вул. Садовій, 3 в селищі Верхнячці Христинівського району, довідку виконавчого комітету [PERSON] селищної ради Христинівського району № 1484 від 23.08.2018 р. про те, що на момент смерті [PERSON] з ним постійно була зареєстрована та проживала [INFO] його дружина [PERSON], довідку виконавчого комітету [PERSON] селищної ради Христинівського району № 1484 від 23.08.2018 р. про те, що протягом шести місяців після смерті [PERSON] в управління спадковим майном, а саме, житловим будинком\~по вул.\~Садовій,\~3\~в селищі\~Верхнячці Христинівського\~району вступила [PERSON], інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 18.03.1981 р. помер [PERSON], чоловік позивача [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок по вул. Садовій, 3 в селищі Верхнячці Христинівського району. На випадок своєї смерті [PERSON] будь-яких розпоряджень не робив. Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР 1963 р. шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном. 14.02.2018 р. позивач [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскількипозивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] проте оформити право на спадкове майно у нотаріальному порядку не можечерез відсутність правовстановлюючого документа на спадковий житловий будинок, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначене вище майно.

Outcome: approved