Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

[PERSON] (позивач) звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що у 1972 році на сім'ю позивача було надано квартиру [ADDRESS]. Разом з нею у зазначеній квартирі, як члени сім'ї, зареєстровані та проживають: [PERSON] (невістка позивача), [PERSON] (онук позивача). Відповідач [PERSON] також зареєстрований за вказаною адресою, але протягом тривалого часу, а саме з 1995 року і до теперішнього часу у квартирі не проживає, участі в оплаті комунальних послуг та квартирної плати не приймає; особисті речі відповідача у квартирі відсутні; місце проживання відповідача позивачу не відоме. З 1995 року позивач змушена сплачувати за відповідача комунальні платежі, що завдає їй значних матеріальних збитків. Оскільки відповідач до цього часу зареєстрований в зазначеній квартирі, позивач змушена звернутися до суду з питанням про зняття його з реєстрації. Враховуючи викладене, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - [ADDRESS]. У судовому засіданні позивач та її представник повністю підтримали позовні вимоги та, посилаючись на ті самі підстави, просили їх задовольнити. Представники третьої особи - Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, у судове засідання не з'явилися. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений згідно правил ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України (а.с.30). В судове засідання не з'явився причини своєї неявки суду не повідомив. Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України за згодою позивача, провести заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що у 1972 році на сім'ю позивача було надано квартиру [ADDRESS] (а.с.27). Відповідно довідки № 3329 від 14.11.2013 року виданої комунальним підприємством «Житлове господарство Самарського району» Дніпропетровської міської ради «Ремонтно експлуатаційна дільниця № 2», у зазначеній квартирі зареєстровані: [PERSON], [PERSON] (син), [PERSON] (невістка), [PERSON] (онук)(а.с.4). Згідно акту від 14.11.2013 року, підписаного [PERSON], мешкає: [ADDRESS], [PERSON], мешкає: [ADDRESS], [PERSON], мешкає: [ADDRESS], відповідач [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживає з 1995 року до теперішнього часу (а.с.5). У судовому засіданні допитані свідки: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт відсутності відповідача та пояснили, що в зазначеній квартирі відповідач не з'являється з 1995 року, його особисті речі в квартирі відсутні. Місце проживання відповідача невідоме. Відповідно ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» визначено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семі днів на підставі заяви, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Згідно ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Як встановлено ч.1 ст.11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. З урахуванням викладеного суд вважає, що відповідач не проживає у житловому приміщенні за адресою : [ADDRESS] без поважних причин, протягом всього часу не вносив і не вносить ніякої оплати за комунальні послуги з розрахунку зареєстрованих осіб за вище визначеною адресою без поважних причин, а тому позовні вимоги є обґрунтованими, заснованими на законі і такими що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved