Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. Позов мотивовано тим, що 13 серпня 2017 року помер батько позивачів [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями №3, що розташований по пров. Веселому в с. Могильне Гайворонського району Кіровоградської області. Спадкоємцями житлового будинку за заповітом являються позивачі. Позивачі вказують, що прийняли спадщину шляхом подачі заяв про прийняття спадщини до Гайворонської державної нотаріальної контори. Оформити спадщину позивачі не мають можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на жилий будинок, а тому змушені звертатись до суду. Позивачі в судове засідання не зявилися, надіслали до суду заяви з клопотанням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю та просять суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Вивчивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 388/2017 до майна померлого 13.08.2017 року [PERSON], суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів\~справи вбачається,\~що спірний\~будинок №3,\~що розташований\~по пров.\~Веселому в\~с.\~Могильне Гайворонського\~району Кіровоградської\~області,\~фактично належав\~[PERSON]\~який помер\~13.08.2017\~р.\~(а.с.\~5).\~Зазначене підтверджується\~архівною довідкою\~КП БМБТІ\~№466\~від 31.10.2018\~року (а.с.\~16)\~та довідкою [PERSON] сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області № 70 від 26.11.2018 року (а.с. 15), проте право власності за [PERSON], не було зареєстровано. З копії технічного паспорта на жилий будинок №3, що розташований по пров. Веселому в с. Могильне, Гайворонського району Кіровоградської області, вбачається, що знос будинку становить 40% (а.с. 10-13). Постановою № 392/02-31 від 06 грудня 2018 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 14). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що покійний [PERSON] залишив заповіт від 05.03.2003 р., яким позивачам заповів все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося, і взагалі, все те, що буде належати заповідачу на день його смерті і на що по закону матиме право в рівних долях, що вбачається з копії заповіту (а.с. 8). Наявність та чинність вказаного заповіту підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори). Судом встановлено, що позивачі прийняли спадщину, шляхом подачі 23.08.2017 року заяв до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 388/2017 до майна померлого 13.08.2017 року [PERSON]. Інших спадкоємців, які матимуть право на обовязкову частку у спадщині судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивачів про визнання за ними права власності в порядку спадкування за заповітом на спірний будинок є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved