Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що перебувала з відповідачем в шлюбі з 07.05.2006 р. який було розірвано рішенням суду від 12.10.2015 р. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням суду від 10.03.2017 р. з відповідача на її користь стягнуто аліменти в розмірі 600,00 грн. щомісячно, які підлягали індексації згідно закону. На даний час отримувана сума аліментів не покриває потреби доньки, не забезпечує її належного утримання, лікування, навчання та загального розвитку. Крім того 08.07.2017 р. змінився мінімальний розмір аліментів. Неодноразово зверталася до відповідача з проханням збільшити розмір аліментів на що той повідомляв, що сплачувати аліменти буде в розмірі визначеному судом. Відповідач не проводив індексацію призначених йому судом аліментів, згідно її розрахунків заборгованість за період з березня 2017 р. по березень 2018 р. складає 220,80 грн. Відповідач аліменти сплачує несвоєчасно та не в повному обсязі, не бере участі в додаткових витратах пов'язаних із хворобами дитини. Відповідач інших утриманців не має, працездатний, восени 2017 р. придбав автомобіль. ПОзивач просить суд винести рішення яким: змінити розмір аліментів які стягуються з нього на підставі рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 12.03.2017 р. на утримання доньки [PERSON], [INFO], збільшивши їх розмір з 600,00 грн. до 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини; стягнути з відповідача недоодержану індексацію аліментів в сумі 220,80 грн. за період з березня 2017 р. по лютий 2018 р. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задоволити. Відповідач в суді позов визнав частково, визнав заборгованість по індексації в розмірі 200,80 грн., та не заперечив щодо збільшення розміру аліментів до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суду відповідач пояснив, що має задовільний стан здоров'я; після розлучення з позивачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою яка має доньку від першого шлюбу, утримує цю дитину як і свою доньку яка проживає з позивачем і на яку сплачує аліменти; працює неофіційно, займається перевезеннями вантажів на транспортному засобі який перебуває в нього в користуванні, дохід від перевезень в тиждень складає біля 1-2 тисяч грн. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебували в шлюбі з 07.05.2006 р. який було розірвано рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 12.10.2015 р. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка після розлучення сторін проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 10.03.2017 р. по справі № 676/546/17 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 600,00 грн. щомісячно, які підлягали індексації згідно закону, з 01.02.2017 р. і до повноліття дитини. Ч.2 ст. 184 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Оскільки відповідачем вимоги позивача, щодо стягнення недоодержаної індексації аліментів в сумі 220,80 грн. за період з березня 2017 р. по лютий 2018 р. визнано, а тому ці вимоги позивача підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пленум Верховного суду України в п. 23 постанови від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Таким чином, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Судом встановлено, що після винесення судом 10.03.2017 р. рішення по справі № 676/546/17 яким стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки в позивача змінився в сторону погіршення матеріальний стан, про що свідчить як і досягнення донькою одинадцятирічного віку, а відповідно і збільшення витрат необхідних на її утримання, так і збільшення мінімального розміру аліментів в зв'язку із змінами в законодавстві, розмір яких відповідно до ч.2 ст. 182 СК України в редакції Закону № 2037- VIII від 17.05.2017 р. не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачем та його представником не надано суду належних та допустимих доказів підтверджуючих, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, а тому позов підлягає частковому задоволенню. В той же час суд враховує, що у відповідача покращився матеріальний стан оскільки він займається вантажними перевезеннями на «Мерцедес МЛ 270 ЦДИ» який перебуває в нього в користуванні, що крім його пояснень в суді підтверджується копією приєднаного ним до матеріалів справи свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Враховуючи пояснення відповідача щодо розміру утримуваних ним доходів біля 1-2 тисяч грн. щотижня, його сімейний стан, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved