Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

[PERSON] «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача борг у сумі 4495 грн. 19 коп., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378,0 грн. Представник позивача [PERSON] «Страхова компанія «Арсенал Страхування» [PERSON] до початку судового засідання надала заяву, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, слухати справу за її відсутністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідачу надсилались судові повістки про виклик до суду, але відповідач до суду жодного разу на зявися, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною. Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, чи разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 10.06.2011 р. між [PERSON] «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» було укладено Генеральний Договір добровільного страхування кредитів № 01/11-КР, відповідно якого майнові інтереси, повязані з наданням у тимчасове володіння і користування кредитними ресурсами на принципах терміновості, платності і зворотності були застраховані позивачем. 15.08.2012 р. між [PERSON] і ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» був укладений Договір кредитної лінії № КЛ/0100/001279/12, згідно умов якого відповідачу був наданий Банком кредит в розмірі 7000,00 грн. Прострочена заборгованість відповідача банку по кредиту та нарахованим відсоткам за користування кредитом станом на 23.0.2013 р. загалом з відсотками становить 5995 грн. 75 коп. Згідно умов Договору страхування на підставі розрахунку суми страхового відшкодування ввід 11.07.2013 р. та розрахунку додаткової суми страхового відшкодування від 22.08.2013 р. загальний розмір страхового відшкодування за заподіяний збиток складає 5994 грн. 75 коп. Позивач виплатив страхувальнику - АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» суму страхового відшкодування в розмірі 5994 грн.75 коп. шляхом перерахування зазначеної суми на розрахунковий рахунок страхувальника. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. ЗУ «Про страхування» до страховика, що виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, що страхувальник ( чи інша особа, що одержала страхове відшкодування) має до особи, відповідальної за заподіяні збитки. Таким чином, до позивача перейшло право вимоги до відповідача на суму виплаченого на користь АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» страхового відшкодування у розмірі 5994 грн. 75 коп. 29.10.2013 р. позивач уклав з відповідачем угоду про добровільне відшкодування шкоди в порядку регресу, з вимогою сплатити страхове відшкодування в порядку регресу в добровільному порядку до 15.10.2014 р. протягом двох років. Проте на теперішній час [PERSON] дану вимогу проігнорував та перерахував на користь [PERSON] «СК «Арсенал» грошові кошти лише у сумі 1499 грн.56 коп. Отже остаточна сума боргу відповідача перед [PERSON] «СК «Арсенал», станом на 05.08.2016 р. становить 4495 грн.19 коп. Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] «СК «Арсенал» законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, згідно ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по оплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved