Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

[PERSON] свої вимоги мотивує тим, що 27.11.2013 року був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем по справі [PERSON] , Свідоцтво про шлюб № [NUMBER] , Серія [NUMBER] . [INFO] у них народилася донька, [PERSON] , Свідоцтво про народження № [NUMBER] . 11.03.2016 року між нею та відповідачем був розірваний шлюб Недригайлівським районним судом Сумської області, рішення від 11 березня 2016 року по справі № 582/1031/15-ц, провадження №2/582/42/16, та призначено стягнути з відповідача [PERSON] , аліменти на користь [PERSON] , на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 грудня 2015 року, і до досягнення дитиною повноліття. Внаслідок не виконання відповідачем рішення суду за ним утворилася заборгованість по виплаті аліментів на користь [PERSON] ,, на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] сумі 24 тис.433 гривні 20 копійок, що підтверджується доданим до заяви розрахунком державного виконавця. Тому просить Стягнути з відповідача на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів за період з листопада 2017 року по лютий 2019 року в сумі 52773,03 грн. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідач не з`явився, належним чином повідмлений про час та місце розгляду справи шляхом розміщення на офіційному сайті Ковпаківського районного суду м. Суми оголошення про розгляд справи, причини неявки суду не повідомив. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (заява N 3236/03) наголошував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлені наступні факти. Відповідно до Свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] від 27.11.2013 року, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №07, прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловік - [PERSON] , дружина - [PERSON] . [INFO] народилася [PERSON] у смт. Терни Недригайлівського району Сумської області, зроблено актовий запис №16, батьками якої записано: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] від 25.07.2014 року. Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 11.03.2016 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано; стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.12.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно розрахунку заборгованості зі плати аліментів, що надано Зарічним відділом ДВС м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області №22 від 14.03.2019, заборгованість по аліментам [PERSON] з грудня 2017 року по березень 2019 року становить 24433 грн. 20 коп. Згідно ч.1ст.196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Згідно розрахунку позивача, пеня за прострочку відповідачем сплати аліментів становить 52773,03 грн. Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. Така правова позиція висловлена в Постанові Великої палати Верховного Суду по справі № 14-616цс18 від 03.04.2019 року, яка відповідно до ст.360-7 ЦПК України є обов`язковою для суду при розгляді по цій категорії справ. Відповідно до вимог ст. 196 СК України позивач має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, що становить 52773,03 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі. Судові витрати суд розподіляє на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved