Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та матері, з якою проживає малолітня дитина, до досягнення дитиною трьох років, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на утриманні позивачки. [PERSON] не цікавиться долею дитини, матеріальну допомогу їй не надає, хоча офіційно працює та отримує заробітну плату та на утриманні інших осіб не має, проте, вона доглядає за донькою та, при цьому, не має можливості працювати, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дочки та її утримання до досягнення дитиною трьох років. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав і, захищаючи свої інтереси, пред`явив зустрічний позов до [PERSON] про оспорювання батьківства, вказуючи на те, що 9 грудня 2017 року між ним та позивачкою укладено шлюб, спільно проживали до травня 2018 року, в червні 2018 року він звертався до суду із заявою про розірвання шлюбу, однак позов було повернуто у зв`язку з вагітністю [PERSON] [INFO] позивачка народила дочку [PERSON] , батьком якої записано його, оскільки реєстрація народження дитини проводилась в період шлюбу. Він зазначив також, що йому достовірно відомо, про те, що [PERSON] в період шлюбу мала статеві стосунки з іншими чоловіками, а тому не вважає себе біологічним батьком народженої дитини, у зв`язку з чим просить виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження [INFO] року [PERSON] .. Відповідачка зустрічний позов не визнала та, заперечуючи проти його задоволення. надала відзив, яким вказала, що зустрічний позов [PERSON] є надуманим та таким, що ображає її честь і гідність, просила зустрічний позов залишити без задоволення. Однак згодом своїми заявами від 14 січня 2021 року просить залишити її первісний позов без розгляду, а зустрічні позовні вимоги [PERSON] до неї задовольнити в повному обсязі. Ухвалою суду від 19 січня 2021 року первісний позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та матері, з якою проживає малолітня дитина, до досягнення дитиною трьох років залишено без розгляду. [PERSON] у судовому засіданні зустрічний позов підтримав та просив його задовольнити. [PERSON] у судовому засіданні зустрічний позов визнала у повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення. Представник третьої особи, будучи належно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засіданні не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги зустрічної позовної заяви такими, що підлягають задоволенню з таких підстав. Стаття 136 СК України передбачає, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статтей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорювати своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] та в Книзі реєстрації народжень Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 23 січня 2019 року зроблено відповідний актовий запис №16, де її батьком записаний [PERSON] (а.с.46). Копією свідоцтва про шлюб підтверджується, що сторони по справі перебували з 9 грудня 2017 року у зареєстрованому шлюбі (а.с.7). Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд ухвалює рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. У відповідності до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Погоджуючись з вимогами зустрічного позову, відповідачка фактично підтвердила вищевикладені в описовій частині цього рішення обставини та й проти задоволення цього позову ніяких заперечень не має. З урахуванням наведеного та визнання в повному обсязі зустрічного позову, суд вважає, що позивач не є біологічним батьком [PERSON] , яку народила відповідачка при обставинах, викладених вище, які фактично не оспорюються останньою в судовому засіданні. За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в ході слухання справи, а тому зустрічна позовна заява підлягає задоволенню. Судові витрати розподіляються згідно ст. 141 ЦПК України, а саме, з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути 840-80 грн. судового збору.

Outcome: approved