Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

[PERSON] у липні 2014 року звернувся до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про визнання причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними та визначення додаткового строку терміном у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті [INFO] року матері заявника [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач як спадкоємець померлої матері за заповітом не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений термін, оскільки хворів в цей період, проте звернувшись в квітні 2014 року до П'ятихатської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину отримав відмову у видачі свідоцтва саме через пропуск встановленого строку, у зв'язку з чим позивач, оскільки вважає, що встановлений законодавством строк пропущений з поважних причин, просить суд визнати причини пропуску ним строку для прийняття спадщини поважними та визначити додатковий строк терміном у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом. В судовому засіданні позивач [PERSON] не з'явився, 27.08.2014 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, 21.08.2014 року судом отримано заяву [PERSON] про розгляд справи за її відсутності через хворобу та епікриз [PERSON] про стаціонарне лікування з 16.11.2004 року по 17.12.2004 року. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву від 21.08.2014 року про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав. Представник П'ятихатської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, 15.08.2014 року до суду надано заяву за вих.900/01-16 від 13.08.2014 року, в якій завідувач нотаріальної контори [PERSON] просить суд розглядати справу без участі представника контори. З урахуванням заяв сторін, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 25 березня 2002 року виконавчим комітетом Троїцької сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, [PERSON] померла [INFO] року в с.Миколаївка П'ятихатського району Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний запис за №3. Довідкою виконкому Троїцької сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області №397 від 15.04.2014 року посвідчено, що за життя [PERSON] 09.07.1988 року склала заповіт на території Троїцької сільської ради, даний заповіт після складання не змінювався Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ДП №0222599 від 09.04.1997 року, виданого на підставі рішення П'ятихатської райдержадміністрації №153-р від 28.03.1997 року, посвідчено право [PERSON] на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна» розміром 7,44 умовних кадастрових гектарів. Постановою державного нотаріуса П'ятихатської державної нотаріальної контори Шкуренко В.В. від 16 квітня 2014 року про відмову у вчинені нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року, [PERSON] відмовлено через пропуск шестимісячного строку для подачі заяви на прийняття спадщини з дня смерті матері. Відповідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В якості доказу обґрунтування поважності пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері позивачем надано довідку КЗ «П'ятихатський РЦ ПМСД» ДОР №342 від 18.06.2014 року, згідно якої позивач [PERSON] у період шестимісячного строку з дня смерті матері, а саме з 14 по 24 вересня 2002 року хворів та знаходився на амбулаторному лікуванні. Таким чином, оскільки позивач своєчасно про прийняття спадщини після померлої матері до нотаріальної контори не звернувся через хворобу, що встановлено при розгляді справи, суд вважає причину пропуску позивачем встановленого законодавством шестимісячного строку поважною, у зв'язку з чим задовольняє заявлені позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини за заповітом. На підставі ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved