Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-20 00:00:00

[PERSON] (по тексту - [PERSON] ) звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] (по тексту - [PERSON] ) про визнання за собою в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , права власності на 1/2 частини земельної ділянки з кадастровим номером 6822110100:01:005:0536, площею 2, 6304 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що після смерті свого батька [PERSON] (по тексту - [PERSON] ) позбавлений можливості в позасудовому порядку реалізувати свої спадкові права на земельну ділянку, яка входила до складу спадщини його діда [PERSON] (по тексту - [PERSON] ) та яку прийняв його батько, але не оформив свої спадкових прав. Так, позивач вказує, що його дід [PERSON] мав у своєму розпорядженні сертифікат на земельну частку (пай), на підставі якого у подальшому земельну ділянку було виділено в натурі на місцевості, однак сам Державний на право власності було видано 06.08.2001 року, тобто після смерті [PERSON] , що стало підставою для відиови в реєстрації права власності. Разом з тим, [PERSON] звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з зустрічним позовом до [PERSON] про визнання за собою в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на 1/2 частини земельної ділянки з кадастровим номером 6822110100:01:005:0536, площею 2, 6304 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Свої зустрічні позовні вимоги [PERSON] мотивує тим, що будучи однією з двох спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] позбавлена можливості реалізувати спадкові права на 1/2 частини земельної ділянки з кадастровим номером 6822110100:01:005:0536, площею 2, 6304 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, так як спадкодавець Державний акт на право власності не отримав за свого життя, натомість його видано тільки після його смерті. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16.08.2019 року зустрічну позовну заяву [PERSON] прийнято до провадження та об`єднано в одне провадження з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. У судове засідання позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом не з`явився, однак останнім подано письмову заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, до суду подала письмові заяві про наявність підстав для задоволення зустрічного позову, відсутність заперечень щодо задоволення первісних позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. З огляду на письмові заяви учасників справи, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі на підставі наданих письмових матеріалів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених первісних та зустрічних позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд прийшов до наступного висновку. Як встановлено судом, [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Ізяславським відділом реєстрації актів громадянського стану 04.04.1998 року. Як вбачається з свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] їх батьком являється саме [PERSON] . При цьому суд враховує, що [PERSON] після реєстрації шлюбу отримала прізвище свого чоловіка та стала [PERSON] , що стверджено свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 9). Згідно відомостей наданих Ізяславською державною нотаріальною конторою за №1074 від 11.06.2019 року, інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №56483377 від 11.06.2019 року, №56483425 від 11.06.2019 року після смерті [PERSON] , який помер [INFO] було заведено спадкову справу №388/1998 р., спадкоємцями якого є [PERSON] , якій видано свідоцтво на спадщину за законом на ј частку житлового будинку, що по [ADDRESS] та [PERSON] , який не оформив спадкових прав, інші заяви не надходили. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи [PERSON] 06.08.2001 року було видано Державний акт на право власності на землю Серія Р1 №816107 - земельну ділянку, площею 2, 6304 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказані обставини також стверджені витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-6805138352017 від 24.07.2017 року (кадастровий номер земельної ділянки 68221101100:01:005:0536). Суд встановив і те, що позивачу за первісним позовом по справі державним реєстратором Пасічник О.В. було відмовлено у реєстрації права власності на вказану вище земельну ділянку з огляду, що Державний акт на право власності на землю Серія Р1 №816107 [PERSON] було видано вже після його смерті. Така обставина підтверджується рішенням №42451084 від 08.08.2018 року. Також суд встановив, що [PERSON] , який згідно свідоцтва про народження [PERSON] є його батьком, помер [INFO] , що стверджено свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 26.02.2014 року. Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №37885772 від 15.07.2014 року та заяв [PERSON] - сина [PERSON] про прийняття спадщини та [PERSON] - матері [PERSON] про відмову від прийняття спадщини від 15.07.2014 року кожна, єдиним спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] є саме [PERSON] (спадкова справа 363/2014). Таким чином, суд констатує, що позивач за первісним позовом та відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) будучи спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] позбавлені можливості оформити свої права на спадщину, оскільки Державний акт на право власності на землю Серія Р1 №816107 [PERSON] було видано вже після його смерті. Статтею 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Разом з тим, статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Вказана норма кореспондується із ст. 152 ЗК України, відповідно до якої, захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; д) застосування інших, передбачених законом, способів. Суд погоджується з доводами сторін по справі, що за наведених вище обставин та враховуючи, що рішення про передачу земельної ділянки [PERSON] не скасоване, єдиним можливим способом захисту їх прав - є право на звернення до суду з позовною заявою та зустрічним позовом про визнання за ними права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 земельної ділянки - кадастровий 6822110100:01:005:0536, за кожним з них. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, з урахуванням позиції сторін, суд вважає, що факти, викладені у позовній заяві та зустрічному позові в обґрунтування вимог знайшли своє підтвердження є достовірними та обґрунтованими, сумніву не викликають, а тому первісний позов і зустрічний позов підлягають до задоволення у повному обсязі. Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Outcome: approved