Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

[PERSON] просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/ 2 частки від усіх видів його доходів, починаючи із дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги позивачка обгрунтовує тим, що після розлучення діти залишились проживати з нею та переважно перебувають на її утриманні. Вона повністю утримує дочку [PERSON] яка, окрім звичайних витрат, потребує значних витрат, пов»язаних з її участю в танцювальній акробатичній студії «Міраж». Син [PERSON], хоч і не перебуває на її повному утриманні, як такий що навчається і проживає в державному навчальному закладі, але через незадовільне фінансування цього закладу, його навчання потребує значних грошових витрат для створення нормальних умов для навчання. Окрім цього, вона забирає сина майже на кожні вихідні, що пов»язане з додатковими витратами на поїздки, придбання продуктів харчування, одягу, взуття та влаштування його дозвілля у вихідні дні. Батько не надає суттєвої матеріальної допомагати на утримання дітей хоч є працездатною особою та має можливість їх утримувати. Шляхом постійних нагадувань і прохань їй вдається інколи спонукати його на деяку матеріальну допомогу, але вона порівняно з потребами дітей дуже мізерна. В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала. Відповідач позов визнав частково, - в розмірі 1000 грн. на утримання дочки [PERSON], посилаючись на скрутне матеріальне становище через необхідність сплачувати кредит, нести витрати на оренду житла, допомагати своїй співмешканці в утриманні її дітей. Вважає цю суму достатньою, оскільки донька навчається в Переяслав-Хмельницькому ліцеї-інтернаті для обдарованих дітей та перебуває на державному утриманні. Позивачка є працездатною особою, має юридичну освіту і також може надавати утримання дочці. Щодо призначення аліментів на утримання сина [PERSON] заперечує, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що син з 2012 р. проживав з ним в м. Полтаві та перебував на його утриманні. З вересня 2013 року він навчається в Київському військовому ліцеї ім. Івана Богуна, зареєстрований за однією з ним (відповідачем) адресою. Він регулярно сплачує внески в батьківський комітет на створення умов для навчання сина, [PERSON] регулярно приїздить до нього в м. Полтаву. Якщо сина привозить колишня дружина він перераховує на її платіжну картку кошти для купівлі бензину. Окрім цього, він бере участь в утриманні дочки, перераховуючи кошти на платіжну картку колишньої дружини. З письмових доказів, які маються в матеріалах справи встановлено, що позивачка та відповідач з 05.06.1999 року по 22.07.2011 року перебували у шлюбі, що підтверджується копією рішення Октябрського райсуду м. Полтави про розірвання шлюбу від 22.07.2011 року. 28.04.2012 р. позивачка зареєструвала інший шлюб та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON], що вбачається з копії повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] Згідно з свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] сторони мають сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], яка народилася [INFO] року. З довідки виконкому Стовп'язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району від 13.03.2014 року № 168 та акту депутата цієї сільської ради від 25.03.2014 р. № 1 вбачається, що позивачка зареєстрована і проживає по [ADDRESS] і до складу її сім'ї входять дочка [PERSON] та син [PERSON], який не зареєстрований, але періодично проживає за вказаною адресою. З довідки Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 11 від 03.02.2012 р. та паспорта відповідача встановлено, що після розірвання шлюбу до 24.07.2012 р. сторони та їх неповнолітні діти були зареєстровані та проживали в [ADDRESS] Сторони визнали, що дану квартиру, яка була спільним майном подружжя, вони продали. Після продажу квартири відповідач з сином [PERSON] зареєстровані у квартирі [ADDRESS] яка належить матері відповідача [PERSON], що вбачається з довідки ЖЕО № 2 Полтавської міськради від 14.08.2012 р. № 08/144 і паспорта відповідача. Відповідач фактично проживав в цій квартирі до 08.12.2013 р. - часу фактичного створення нової сім»ї з [PERSON]., з якою вони орендують квартиру в [ADDRESS], що вбачається з копії договору оренди житла. Щомісячна орендна плата становить 2250 грн. Згідно з довідкою Навчально-оздоровчого комплексу Київського військового ліцею ім. Івана Богуна від 06.03.2014 р. № 15 син [PERSON] навчається в цьому навчальному закладі з 26 липня 2013 року по червень 2015 року, грошового забезпечення не отримує. На підтвердження матеріального стану відповідача позивачем надана довідка з Філії з переробки газу та газового конденсату Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», з якої вбачається, що він працює на посаді начальника юридичного відділу, його середньомісячна заробітна плата становить 6688 грн. Відповідач на виконання рішення Октябрьського районного суду м. Полтави від 22.03.2013 р. про стягнення кредитної заборгованості, згідно з договором № 11.10781 від 13.12.2013 р., сплачує заборгованість банку , яка йому розстрочена на період з 30.12.2013 р. по 30.07.2014 р. Стан здоров»я відповідача, згідно з довідкою 4 міської клінічної лікарні м. Полтава від 14.02.2014 р № 342, задовільний. Позивачка на підтвердження свого доходу, рівня освіти та стану здоров»я доказів суду не надала. На підтвердження понесених витрат, пов»язаних з навчанням сина [PERSON] в Навчально-оздоровчому комплексі Київського військового ліцею ім. Івана Богуна, відповідач надав суду чеки від 29.09.2013 р. на суму 500 грн., від 23.02.2014 р. та від 10.04.2014 р. на суму 600 грн. кожен; позивачка надала один чек від 30.01.2014 р. на суму 400 грн. На підтвердження сплати коштів на утримання дочки [PERSON] відповідач надав чеки за 19.11.2013 р. (500 грн.), 29.11.2013 р. (400 грн.), 02.04.2013 р. (500 грн.), а на підтвердження витрат на придбання взуття для неї - товарний чек від 21.04.2014 р. на суму 270 грн. Інші обставини, які мають враховуватися при визначенні розміру аліментів, судом не встановлені. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст.180,181,183,193 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду, відповідно до ч.3 ст.181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує: 1) стан здоров»я дитини; 2) стан здоров»я платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти визначається судом. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов до висновку, що дочка [PERSON] проживає разом з матір»ю - позивачкою [PERSON] та перебуває на її утриманні. Відповідач періодично надає матеріальну допомогу на утримання дочки, яка не відповідає потребам, пов»язаним із утриманням, навчанням та розвитком здібностей дитини. Він може надавати матеріальну допомогу, оскільки є працездатним, має постійне місце роботи та пристойну зарплату, стан його здоров'я задовільний і на його утриманні немає інших дітей, непрацездатної дружини, батьків. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку призначити аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/ 4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ст.193 СК України влаштування дитини до закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу не припиняє стягнення аліментів на користь того з батьків, з ким до цього проживала дитина, якщо вони витрачаються за цільовим призначенням. Якщо батьки не беруть у часті в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров»я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Судом встановлено, що до влаштування сина [PERSON] на навчання до державного навчального закладу він не проживав з матір»ю і не перебував на її утриманні. Аліменти на його утримання з відповідача не стягувалися. В суді підтверджено, що і в даний час участь в забезпеченні потреб сина бере здебільшого батько - відповідач [PERSON] За таких обставин суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON]. На підставі ст.ст. 180,181,182,183,191,193 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial