Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

[PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS]. В обґрунтування позову покликаються на те, що вони є співвласниками квартири [ADDRESS]. Крім них, у квартирі зареєстровані: неповнолітня донька [PERSON] - [PERSON] та колишній чоловік [PERSON] - [PERSON] З 2002 року відповідач не проживає у спірній квартирі, не сплачує кошти за житлово-комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню спірної квартири та не приймає участі в спільному побуті. Місце його фактичного проживання невідоме. Факт не проживання відповідача [PERSON] понад рік за місцем реєстрації стверджується актами ЛКП «Під Зуброю» від 28.11.2014 року, 09.02.2015 року, 27.02.2015 року. У зв'язку з тим, що відповідач зареєстрований в квартирі та не виконує своїх обов'язків по утриманню житла, не проживає в такій понад рік, тому його слід визнати таким, що втратив право користування квартирою та зняти з реєстрації. В судове засідання позивачі не з'явилися, подали до суду заяви, в яких просять розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, причин своєї неявки не повідомив, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом поміщення оголошення про виклик до суду в пресу, а саме газету «Львівська пошта». Згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідно до переліку друкованих засобів масової інформації місцевої сфери розповсюдження, який затверджений Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21 січня 2015 р. № 41-р «Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2015 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме», таким друкованим засобом є газета «Львівська пошта». Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Відповідно до ч.1, 2 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Ч.1 ст. 383 ЦК України встановлено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 25.11.2004 року визначено ідеальні частини співвласників квартири [ADDRESS] та виділено [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по ? ідеальній частині /а.с.6/. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 11.06.2007 року в порядку зміни способу і порядку виконання рішення суду звернуто стягнення аліментів на майно [PERSON] на належну йому ? частину квартири [ADDRESS] /а.с. 7/. Крім того, 16.11.2013 року приватним нотаріусом ЛМНО Шахрай С.О. видано [PERSON] свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів на ? частину квартири [ADDRESS], що належала [PERSON] Вказане стверджується витягом з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.11.2013 року серії [NUMBER] та свідоцтвом, виданим приватним нотаріусом ЛМНО Шахрай С.О. та зареєстрованим в реєстрі за №1101 /а.с.8, 9/. З довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки, виданої 16.02.2015 року ЛКП «Під Зуброю»» вбачається, що відповідач [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS] /а.с. 14/. Згідно актів, складених комісією ЛКП «Під Зуброю» від 28.11.2014 року, 09.02.2015 року, 27.02.2015 року, [PERSON] під час перевірок паспортного режиму був відсутній в квартирі [ADDRESS] та зі слів сусідів у такій не проживає /а.с. 24, 25, 26/. З огляду на зазначені обставини, те, що відповідач не проживає у спірній квартирі понад один рік, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS], оскільки його реєстрація у спірній квартирі перешкоджає позивачам у повноцінній реалізації права власності на квартиру. Позовна вимога щодо зняття з реєстрації місця проживання є такою, що не підлягає задоволенню, так як правовим наслідком визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є зняття такої з реєстраційного обліку у вказаному житловому приміщенні відповідними державними органами та враховуючи те, що рішення суду є обов'язком для виконання, в задоволенні такої слід відмовити. На підставі ст.ст. 16, 316, 319, 383, 405 ЦК України, Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та

Outcome: partial