Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-30 00:00:00

[PERSON] , через свого представника адвоката Сидоренко Н.О., звернулась до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт належності померлій [INFO] [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землею та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №46 від 20 серпня 2004 року. В обґрунтування своєї заяви вказує, що [PERSON] є матір`ю заявниці. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, що належало померлій, в тому числі право на земельну ділянку розміром 11.06 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в Любимівській ОТГ Каховського району Херсонської області с. Каїри, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] . При зверненні до Чаплинської державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва на спадщину за законом після смерті матері, заявниці повідомили, що в державному акті на право власності на земельну ділянку міститься помилка в написанні по батькові матері, а саме [PERSON] , замість [PERSON] , що ставить під сумнів належність померлій вказаного державного акту. Заявниця в судове засідання не з`явилась, її представник подала письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Любимівська ОТГ Херсонської області в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці серії [NUMBER] від 23.12.1960 року та свідоцтвом про одруження заявниці серії [NUMBER] , після якого остання змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, що належало померлій, в тому числі право на земельну ділянку розміром 11.06 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в Любимівській ОТГ Каховського району Херсонської області с. Каїри, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 20.08.2004 року. Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеному державному акті серії [NUMBER] від 20.08.2004 року, було вказано громадянина на чиє ім`я видано акт, а саме [PERSON] , однак вказане по батькові [PERSON] має розбіжності із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , де вказано по батькові - [PERSON] . За таких обставин суд приходить до висновку, що вказане прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] в державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , та вказане прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , належить одній й тій самій особі - [PERSON] . Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності померлій [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved