Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

[PERSON] через свого представника\~03.12.2021 року звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт\~належності їй правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва на право власності на жилий будинок [ADDRESS] , що видане Виконавчим комітетом Рудненської селищної ради народних депутатів №859 від 16.10.1980 року, свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 25.05.2004 року, що видане Рудненською селищною радою, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №3672282 від 25.05.2004 року, що виданий Львівським обласним державним комунальним бюро інвентаризації та експертної оцінки, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №201896466 від 26.02.2020 року, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №200569225 від 17.02.2020 року. Свою заяву обґрунтовує тим, що після смерті чоловіка, 31.01.2001 року вона відновила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] », проте після зміни прізвища не обміняла паспорт та інші документи, що посвідчують особу, в яких було зазначено її прізвище « [PERSON] ». Таким чином, її прізвище в особистих документах відмінне від прізвища, що наявне у правовстановлюючих документах. У зв`язку з цим вона належним чином не може розпоряджатися своїм майном, що належить їй на праві приватної власності, оскільки набуття таких об`єктів нерухомого майна у власність відбулося після зміни прізвища, але до моменту внесення таких змін до її паспорту. В судове засідання заявник не з`явився, однак представник заявника подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, що суд, з огляду на положення ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе. Заінтересовані особи -\~обласне комунальне підприємство Львівської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки» та Львівська міська рада, які належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи, не направили в судове засідання свого уповноваженого представника, тому суд вважав за можливе розглянути справу за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Зі змісту\~ст.4 ЦПК України\~вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно даних паспорта громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] [INFO] ; уродженка с. Жидачівська, Польща; зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.9-10). Згідно свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 26.11.2021 року [PERSON] , [INFO] , 31.01.2001 року змінила прізвище на [PERSON] , актовий запис №19 (а.с.15), що також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені №00033776349 від 19.11.2021 року (а.с.13-14). Згідно даних ID-Картки серія №005796315 від 01.03.2021 року [PERSON] [INFO] ; уродженка с. Жидачівська, Польща (а.с.7) та згідно довідки №66601 від 29.11.2021 року [PERSON] зареєстрована на [ADDRESS] з 06.02.2004 року по теперішній час (а.с.11). Як вбачається із свідоцтва про право власності на жилий будинок від 16 жовтня 1980 року, виданого на підставі виконкому Рудненської селищної ради за №75 від 9 липня 1980 року [PERSON] належить на праві приватної власності жилий будинок [ADDRESS] (а.с.16). Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 25.05.2004 року [PERSON] на праві приватної власності належить будинок [ADDRESS] (а.с.17). що також підтверджується витягом №3672282 від 25.05.2004 року, виданим Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки (а.с.18). Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 06.07.2018 року визнано за [PERSON] право власності на житловий будинок А-І, приміщень: 1-коридор, площею 5,8 м2; 2-коридор,площею 7,5 кв.м; 3-сум.санвузол- 3,1 кв.м; 4-кухня 8,6 кв.м, 5-житлова -10,5 кв.м, 6-житлова - 16,1 кв.м; 7житлова 11,5 кв.м; 8-паливна 7,4 кв.м; 9-хол 14,5 кв.м; 10-хол - 14,2 кв.м; 11-сум.санвузол - 4,8 кв.м; 12-житлова 13,3 кв.м; 13-вітальня -23,3 кв.м; 14- житлова - 11,9 кв.м; 15-коридор 7,8 кв.м, 16-кухня 13,6 кв.м., комора- 2,0 кв.м, загальною площею 175,9 кв.м , що розташовані по [ADDRESS] (а.с.21-22). Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав про нерухоме майно про реєстрацію права власності №201896466 від 26.02.2020 року [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка, кадастровий номер 4610165500:02:001:0429, площею 0,0631 га (а.с.19). Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №200569225 від 17.02.2020 року [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка, кадастровий номер 4610165500:02:001:0430, площею 0,0758 га (а.с.20) Таким чином аналіз наведених доказів дає підстави для висновку про те, що заявник [PERSON] та [PERSON] , яка значиться у свідоцтві на право власності на жилий будинок [ADDRESS] , що видане Виконавчим комітетом Рудненської селищної ради народних депутатів №859 від 16.10.1980 року, свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 25.05.2004 року, що видане Рудненською селищною радою, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №3672282 від 25.05.2004 року, що виданий Львівським обласним державним комунальним бюро інвентаризації та експертної оцінки, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №201896466 від 26.02.2020 року, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №200569225 від 17.02.2020 року, є однією і тією ж особою. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 25.05.2004 року, що видане Рудненською селищною радою, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №3672282 від 25.05.2004 року, що виданий Львівським обласним державним комунальним бюро інвентаризації та експертної оцінки, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №201896466 від 26.02.2020 року, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №200569225 від 17.02.2020 року є доведеним, а тому є достатньо підстав\~ для задоволення в цій частині заяви, оскільки встановлення даного факту породжує для заявника певні правові наслідки. Разом з тим, заява в частині належності [PERSON] свідоцтва на право власності на жилий будинок [ADDRESS] , що видане Виконавчим комітетом Рудненської селищної ради народних депутатів №859 від 16.10.1980 року не підлягає до задоволення, оскільки зміна прізвища [PERSON] відбулася пізніше ніж дата видачі даного свідоцтва.

Outcome: partial