Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

[PERSON] у вересні 2016 року звернулася до суду із позовом до Смотриківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22 грудня 2014 року померла її мати [PERSON]. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку № 45 по вул. Лесі Українки ( Свердлова), с. Смотрики Пирятинського району Полтавської області та земельної ділянки ( пай) площею 2,23 гектари, який знаходиться на території Мелехівської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 140187 від 21.04.2005. До своєї смерті мати позивачки мала намір залишити усе спадкове майно своєму онукові - синові позивачки [PERSON], тому остання вважала що її син прийняв спадщину після своєї баби [PERSON] Проте після його повернення з роботи в м. Одесі виявилося, що [PERSON] не подав заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори і не має наміру це робити. З метою нотаріально оформити право на спадщину позивачка звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але отримала відмову, оскільки пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк . Строк нею пропущений, оскільки вона вважала, що спадщину після смерті її матері [PERSON], прийняв спадкоємець за заповітом, її син - онук померлої [PERSON] Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Представник відповідача Смотриківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області у судове засідання не зявився, надіслав лист про слухання справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Суд уважає, що справа може слухатись за наявними у ній матеріалами у відсутність представника відповідача, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні не обовязкові. Свідок [PERSON] у судовому\~\~ засіданні пояснив, що\~ він дійсно тривалий час був відсутній за місцем свого проживання, заяву про прийнятитя спадщини не подавав, спадщину після смерті баби [PERSON] приймати не бажає. Свідок [PERSON] дав пояснення про те, що [PERSON] дійсно не має наміру спадкувати після смерті своєї баби, але не відмовився від спадщини у встановлений строк, оскільки був на роботі в м. Одесі та повернувся додому після спливу цього строку. Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено такі факти і відповідні їм правовідносини: 22.02.2014 померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 285676, виданого 24.12.2014 виконавчим комітетом Смотриківської сільської ради Полтавській області (а.с.6). Внаслідок її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку № 45 по вул. Лесі Українки (Свердлова), с. Смотрики Пирятинського району Полтавської області та земельної ділянки ( пай) площею 2,23 гектари, який знаходиться на території Мелехівської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області (а.с.9-12). Як передбачено ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або законом. [PERSON] є дочкою [PERSON] та її спадкоємцем за законом (а.с.7,8). Її син [PERSON] спадкоємець померлої [PERSON] за заповітом (а.с.25)у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини не подав. Будучи спадкоємцем за законом, [PERSON] у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори також не звернулася. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Смотриківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області [PERSON], народження 26.02.1937, дійсно на час її смерті, 22.12.2014, була зареєстрована та проживала одна за адресою: вул. Свердлова, 45, с. Смотрики Пирятинського району Полтавської області. ( а.с.13) [PERSON] не може отримати спадщину у звязку з пропуском строку, передбаченого ст.1270 ЦК України. Строк було пропущено у звязку з тим, що позивачка вважала, що її син спадкоємець за заповітом прийняв спадщину після своєї баби [PERSON] Проте, як виявилось пізніше, [PERSON] цього не зробив і не має наміру це робити. Указані обставини підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що наявні у справі докази вказують на поважність пропуску позивачем встановленого строку для прийняття спадщини. Враховуючи викладене, у суду є підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] та визначення їй додаткового, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, строку протягом двох місяців.

Outcome: approved