Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Хмельницьке обласне управління звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості за картковим рахунком. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 19 листопада 2018 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Ощадбанк») та [PERSON] укладено договір у формі заяви про приєднання № 827773/111116 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), згідно з яким відповідачу було відкрито поточний рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за обслуговування поточних рахунків з використанням платіжних карток. Відповідачу було встановлено відновлювальну кредитну лінію у розмірі 37 800 гривень на строк 60 місяців з процентною ставкою 38 % річних. [PERSON] зобов`язався щомісячно сплачувати платежі за користування кредитом, але свої зобов`язання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 18 лютого 2020 року у нього виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 38 803 грн. 13 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту - 36 805 грн. 08 коп., відсотки - 1288 грн. 82 коп., комісія - 29 грн. 90 коп., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 295 грн. 34 коп., пеня за несвоєчасне погашення процентів - 155 грн. 00 коп., три проценти річних від простроченої суми кредиту - 203 грн. 98 коп., три проценти річних від простроченої суми нарахованих та несплачених процентів - 25 грн. 01 коп. Представник позивача Машталер В. В. у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, де зазначив про підтримання позову в повному обсязі. Відповідач [PERSON] після початку розгляду справи по суті позов визнав та подав до суду письмову заяву про визнання позову у повному обсязі. Зазначив також, що наслідки визнання позову йому зрозумілі. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що між [PERSON] та АТ «Ощадбанк» 19 листопада 2018 року укладено договір у формі заяви про приєднання № 827773/111116 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі - Договір). На виконання п.п. 3.4.1, 3.4.2 Договору відкрито поточний рахунок № [NUMBER] у гривнях України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за обслуговування поточних рахунків з використанням платіжних карток та надано картку типу «Моя картка». Відповідно до п.п. 6.1, 6.2, 6.3, 6.4 Блоку 6 «Умови кредитування» Договору відповідачу було встановлено відновлювальну кредитну лінію в сумі 37 800 грн. на картковий рахунок № [NUMBER] із строком кредитування 60 місяців. Відповідно до п. 6.1 Договору підписанням заяви про приєднання встановлюється відновлювальна кредитна лінія з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору та підтверджується укладання між сторонами кредитного договору. За змістом п. 6.5 Договору строк кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії платіжної карти. При випуску платіжної карти на новий термін, строк дії кредиту (користування ним) подовжується на строк дії платіжної карти. Сторони досягли згоди, що процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду (п. 6.6.1 Договору). Пунктом 6.6.3 Договору встановлено 0,001 % річних за користування коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов договору. Плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,00 процентів від невикористаної частини встановленого кредиту та сплачується щомісячно. Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором. Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов`язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач належним чином зобов`язання щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків не виконує, у результаті чого станом на 18 лютого 2020 року у нього виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 38 803 грн. 13 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту - 36 805 грн. 08 коп., відсотки - 1288 грн. 82 коп., комісія - 29 грн. 90 коп., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 295 грн. 34 коп., пеня за несвоєчасне погашення процентів - 155 грн. 00 коп., три проценти річних від простроченої суми кредиту - 203 грн. 98 коп., три проценти річних від простроченої суми нарахованих та несплачених процентів - 25 грн. 01 коп. Приймаючи до уваги, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову йому зрозумілі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Тому з [PERSON] слід стягнути на користь позивача кредитну заборгованість за картковим рахунком в сумі 38 803 грн. 13 коп. При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами суд виходить з наступного. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України). Тому судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 2102 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved