Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-05 00:00:00

Адвокат Хорольський Ігор Володимирович в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у якій просив визначити [PERSON] додатковий строк у 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що [INFO] у м. Голубівка (Кіровськ) Луганської області померла мати позивача [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з тим, що [PERSON] на момент смерті постійно проживала на тимчасово непідконтрольній українській владі території в м. Голубівка (Кіровськ) Луганської області, позивач вимушена була тривалий час в судовому порядку встановлювати факт смерті своєї матері. Через зазначені обставини впродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, позивач не звернулась вчасно до нотаріальної контори. 03.12.2019 в судовому порядку було встановлено факт смерті [PERSON] , що померла [INFO] та отримано відповідне свідоцтво про смерть. Позивач 11.12.2019 звернулася до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Фесенка О.М. із заявою про прийняття спадщини за законом після померлої матері [PERSON] , однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. У зв`язку з викладеним позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, у позові просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача Сєвєродонецької міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив. На підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується даними повідомлення про вручення поштового відправлення Сєвєродонецькій міській раді, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника Сєвєродонецької міської ради Луганської області. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 13.01.1965 року Кіровським міськбюро ЗАГС Луганської області, [PERSON] (російською мовою) народилася [INFO] в м. Кіровськ Луганської області, актовий запис № 30. Батьком якої зазначений [PERSON] (російською), матір`ю - [PERSON] (російською). Згідно з інформацією з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00024368867 від 29.10.2019, 15 лютого 1997 року Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кіровського міського управління юстиції у Луганській області складено актовий запис № 18, прізвище після державної реєстрації шлюбу [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ). Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 06.11.1987 Відділом ЗАГС Кіровського міськвиконкому Ворошиловградської області, [PERSON] (російською) та [PERSON] (російською) зареєстрували шлюб 06.11.1987, актовий запис 341. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] (російською), дружини - [PERSON] . Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 10 грудня 2019 року Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [INFO] у місті Голубівка Луганської області померла [PERSON] , [INFO] , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 128. Постановою приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області від 11.12.2019 [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тим, що [PERSON] не подала заяву про прийняття спадщини впродовж шести місяців з дня смерті спадкодавця. Отже, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права на спадкування після померлої матері, у зв`язку з пропуском нею строку для прийняття спадщини. Вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України. Так, частиною 1 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини [PERSON] суд зазначає таке. Мати позивача померла в м. Голубівка Луганської області, про що зазначено у копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 10.12.2019 року Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Місто Голубівка Луганської області станом на 02.11.2017 року (на день смерті [PERSON] ) знаходилось та на теперішній час знаходиться на тимчасово окупованій території України та відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавила позивача [PERSON] можливості вчасно зареєструвати факт смерті померлої матері у встановленому законом порядку. Свідоцтво про смерть [PERSON] було видано позивачу 10.12.2019 року, тобто через два роки після її смерті. Зазначена обставина, на думку суду, перешкоджала позивачу зареєструвати факт смерті померлої матері в установленому законодавством порядку, що в свою чергу виключало можливість звернення в установлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Суд вважає, що зазначена причина є поважною та пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача на вчинення цих дій. За таких обставин суд доходить висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, у зв`язку з чим вважає за можливе позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у 3 (три) місяці з дня набрання цим рішенням законної сили. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що хоча позов і задоволено у повному обсязі, проте відповідач не порушував своїми діями або бездіяльністю права позивача на спадкове майно. Цей спір виник виключно внаслідок бездіяльності самого позивача, яка була зумовлена об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, а тому суд вважає, що стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача в даному випадку буде несправедливим.

Outcome: approved