Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

[PERSON] , через свого представника адвоката Застрожнікову К.С., звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою в якій просить: встановити факт постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у період часу з 10 січня 1977 року по дату смерті [PERSON] , тобто по [INFO] ; встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданий 10 грудня 2001 року на підставі рішення сесії Терпіннівської сільської ради народних депутатів від 28 грудня 2000 року № 5, на земельну ділянку площею 3,91 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, належить [PERSON] , який помер [INFO] ; встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS] , видане 10 вересня 1988 року на підставі рішення Виконавчого комітету Мелітопольської районної ради народних депутатів № 13 від 14 січня 1988 року, внесено в реєстраційну книгу № 28 за реєстраційним номером 9558 від 10 вересня 1988 року, належить [PERSON] , який помер [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер [PERSON] .. За життя [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 3,91 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області та житловий будинок [ADDRESS] , про що померлому були видані свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 10 вересня 1988 року та державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] . [PERSON] [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , на день своєї смерті [INFO] . За вище вказаною адресою на день смерті померлого спільно з ним проживала та була зареєстрована заявниця по справі [PERSON] , яка, починаючи з 10 січня 1977 року по дату смерті померлого проживала з ним у фактичних шлюбних стосунках, а протягом останніх років перебувала на його утриманні через пенсійний вік. Вони з [PERSON] вели спільне господарство, разом утримували домоволодіння, мали спільний побут. [PERSON] на даний час також мешкає та зареєстрована за вищевказаною адресою. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Таким чином, враховуючи ту обставину, що інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає, заявниця звернулась із заявою про оформлення спадщини до нотаріуса, однак під час оформлення спадкового майна виявилось, що у правовстановлюючих документах були допущені помилки, крім того, нотаріус поставив вимогу про надання рішення суду про встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавцем, про що зазначено у постанові про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 вересня 2018 року. Зокрема, у державному акті про право приватної власності на землю серії [NUMBER] допущена помилка у по-батькові спадкодавця та замість правильного « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Також, у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 10 вересня 1988 року допущена помилка у імені спадкодавця та замість правильного « [PERSON] » було зазначено « [PERSON] ». Виправити помилки в документах самостійно заявниця не має можливості, оскільки [PERSON] помер. У судовому засіданні представник заявниці підтримала заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, на її задоволенні наполягали. Від представника заінтересовані особи Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради. Згодні з вимогами [PERSON] .. Від заінтересовані особи приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Сєдова В.В. до суду надійшла заява про розгляду справи за його відсутності у зв`язку з великою завантаженістю. У відповідності до вимог ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України здійснюється фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, заслухавши думку представника заявниці, дійшов до наступних висновків. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому у цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.\~12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.\~\~ Відповідно до\~ст. 76 цього Кодексу\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків.\~\~ Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що було видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ./а.с.8/ За життя [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 3,91 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області та житловий будинок [ADDRESS] , про що померлому були видані свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 10 вересня 1988 року та державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] ./а.с.9,10/ Померлий [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , на день своєї смерті [INFO] . За вище вказаною адресою на день смерті померлого спільно з ним проживала та була зареєстрована заявниця по справі [PERSON] , яка, починаючи з 10 січня 1977 року по дату смерті померлого проживала з ним у фактичних шлюбних стосунках, а протягом останніх років перебувала на його утриманні через пенсійний вік. Вони з [PERSON] вели спільне господарство, разом утримували домоволодіння, мали спільний побут. [PERSON] на даний час також мешкає та зареєстрована за вищевказаною адресою./а.с.11/ За цією ж адресою, заявниця 26 травня 2000 року зареєструвала своє місце проживання, про що мається штамп реєстрації на 11 сторінці паспорту громадянки України./зв.ст.а.с.6./ Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає, про що свідчать матеріали спадкової справи, яка була заведена приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Сєдовим В.В., які були витребувані у приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Сєдова В.В. ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 червня 2019 року. Відповідно до ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч.\~1\~ст.\~1264\~ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.\~3\~ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч.\~1\~ст.\~1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.\~1\~ст.\~29\~ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Заявниця звернулась із заявою про оформлення спадщини до нотаріуса, однак під час оформлення спадкового майна виявилось, що у правовстановлюючих документах були допущені помилки, крім того, нотаріус поставив вимогу про надання рішення суду про встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавцем, про що зазначено у постанові про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 вересня 2018 року./а.с.12/ Зокрема, у державному акті про право приватної власності на землю серії [NUMBER] допущена помилка в по-батькові спадкодавця та замість правильного « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Також, у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 10 вересня 1988 року допущена помилка в імені спадкодавця та замість правильного « [PERSON] » було зазначено « [PERSON] ». Виправити помилки в документах самостійно заявниця не має можливості. Відповідно до ч.\~1\~ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.\~5\~ч.\~2\~ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно п.\~п.\~1,\~6\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; Згідно з ч.\~2\~ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У ході судового розгляду знайшов свого підтвердження факт: - постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] , який помер [INFO] , та заявниці [PERSON] , [INFO] , у період часу з 10 січня 1977 року по дату смерті [PERSON] , тобто по [INFO] січня [INFO] ; - що державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданий 10 грудня 2001 року на підставі рішення сесії Терпіннівської сільської ради народних депутатів від 28.12.2000 року № 5, на земельну ділянку площею 3,91 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, належить [PERSON] , який помер [INFO] ; - що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS] , видане 10 вересня 1988 року на підставі рішення Виконавчого комітету Мелітопольської районної ради народних депутатів № 13 від 14 січня 1988 року, внесено в реєстраційну книгу № 28 за реєстраційним номером 9558 від 10 вересня 1988 року, належить [PERSON] , який помер [INFO] . Встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 5 ст.\~263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. З урахування вищевикладеного суд дійшов до висновку, що заява [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє адвокат Застрожнікова Катерина Сергіївна, заінтересовані особи Терпіннівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, приватний нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу Сєдов Віталій Владленович, про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved