Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-05 00:00:00

Акціонерне товариство\~«Державний ощадний\~банк України»\~в особі\~філії \~Донецького обласного\~управління АТ\~«Ощадбанк» (далі АТ «Ощадбанк», Банк) звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 10.10.2016 року між Банком та [PERSON] була підписана заява про приєднання № 2630722/101016 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі Заява). Відповідно до Заяви та Правил надання банківських послуг в АТ «Ощадбанк» відповідач отримав картку з кредитним лімітом, погодився з тим, що дана заява разом з пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та Банком договір про надання банківських послуг, ознайомився з договором до його укладення та згоден з його умовами. Відповідно до п. 6.3 Заяви відповідачу 10.10.2016 року було надано кредит у розмірі 13600,00 грн., з відсотковою ставкою 28,00 % річних. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, в результаті чого виникла заборгованість, загальна сума якої складає 13903,94 грн. та складається з: заборгованості за основним боргом в сумі 13590,08 грн., заборгованості по процентам в сумі 220,74 грн., комісії в сумі 14,00 грн., втрат від інфляції на суму простроченого кредиту в розмірі 12,06 грн., втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів в сумі 15,63 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту в розмірі 41,82 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів в сумі 9,61 грн. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом в розмірі 13903,94 грн. та судові витрати в сумі 2102,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, позивач просив розглядати справу без участі представника Банку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не використала наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача (представника позивача), відповідно до положень частини першої\~статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом з достовірністю встановлено, що між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] на підставі заяви [PERSON] № [NUMBER] від 10.10.2016 року про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) виникли кредитні правовідносини, на підставі яких на ім`я відповідача було відкрито картковий рахунок та надано кредит у розмірі 13600,00 грн., з відсотковою ставкою 28,00 % річних. Випискою по картковому рахунку, відкритому на ім`я [PERSON] підтверджено, що Банк повністю виконав умови кредитного договору, надавши відповідачу можливість користуватися кредитними коштами. Відповідач [PERSON] не виконує належним чином зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 24.07.2020 року має заборгованість перед Банком, загальна сума якої складає 13903,94 грн. та складається з: заборгованості за основним боргом в сумі 13590,08 грн., заборгованості по процентам в сумі 220,74 грн., комісії в сумі 14,00 грн., втрат від інфляції на суму простроченого кредиту в розмірі 12,06 грн., втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів в сумі 15,63 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту в розмірі 41,82 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів в сумі 9,61 грн. Згідно зі\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1\~глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. У відповідності до ч. 1\~ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 527 ЦК України\~боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно з ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У порушення зазначених норм закону та умов договору [PERSON] зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, та у зв`язку із порушенням зобов`язань за кредитним договором станом на 24.07.2020 року має заборгованість на загальну суму 13903,94 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом в сумі 13590,08 грн., заборгованості по процентам в сумі 220,74 грн., комісії в сумі 14,00 грн., втрат від інфляції на суму простроченого кредиту в розмірі 12,06 грн., втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів в сумі 15,63 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту в розмірі 41,82 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів в сумі 9,61 грн. Відповідно до ч. 1\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 629 ЦК України\~чітко встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України\~передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до вимог\~ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 ЦК України. Добровільно умови договору відповідач не виконує, але як боржник він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що з відповідача\~\~на користь позивача слід стягнути заборгованість\~\~за кредитним договором на загальну суму 13903,94 грн. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Оскільки позовні вимоги АТ «Ощадбанк» підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved