Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

[PERSON] просив поновити йому строк звернення до суду як спадкоємцеві за правом представлення, визнавши його спадкоємцем за правом представлення та право власності за ним на спадкове майно, яке залишилось після смерті [INFO] року його бабки [PERSON]. При цьому посилався на те, що після смерті його бабки залишилася спадщина до складу якої входить земельна частка (пай) площею 2,55 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 67977,02 гривень на території Піщанської селищної ради ради в КСП ім. Щорса смт Піщанка Вінницької області. До даного часу вказану спадщину ніхто не прийняв, оскільки крім нього спадкоємців даної спадщини не має - він є єдиним внуком спадкодавця. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, дочка спадкодавця, а його мати являється спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, однак вона відмовилась приймати спадкове майно померлої [PERSON] на користь позивача. При зверненні до державної нотаріальної контори йому відмовили у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини та відсутні правовстановлюючі документи на земельну частку (пай), оскільки свідоцтво про право власності на майновий пай видано після смерті спадкодавця. З цієї причини спадкодавець не мала можливості розпорядитися своїм майном при житті. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася подавши до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повній мірі, наполягаючи на задоволенні позову в повному обсязі та просила слухати справу у їх відсутність. Представник відповідача Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, також просить слухати справу у його відсутності. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] (а.с. 8), після її смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна частка (пай) площею 2,55 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 67977,02 гривень, яка знаходиться на території Піщанської селищної ради ради в КСП ім.. Щорса смт Піщанка Вінницької області. При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено, оскільки подані ним документи не відповідають вимогам законодавства. Аналізуючи встановлене, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, оскільки він ґрунтується на: довідці держкомзему про вартість земельної частки паю (а.с. 9), копії сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с. 10), заявою про відмову від спадщини [PERSON] (а.с. 11); копії свідоцтва про народження позивача (а.с. 12); роз'ясненням про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 13). Відповідно до ст. 1266 ч.1 ЦК України позивач, як внука померлої, являється спадкоємцем за правом представлення на майно бабки. У відповідності до ст. 267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. В даному випадку судом встановлено необізнаність позивача з діючим законодавством, а тому порушене право підлягає захисту. У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Однією з законних підстав набуття права власності є спадкування. До участі в справі в якості відповідача залучена сільрада, яка в силу ст.335 ЦК України наділена повноваженням ініціювати питання про передачу безхазяйного майна у комунальну власність. На підставі наведеного, ст.ст. 267, 328, 335, 1266 ЦК України,

Outcome: approved