Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

[PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження в частині рішення Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 25 грудня 2012 року по справі №0551/5969/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа: [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Донбасвогнетрив», про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та рішення Апеляційного суду Донецької області від 21 березня 2013 року по справі №0551/5969/2012 (апеляційне провадження №22ц-775/3109/13), обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 25 грудня 2012 року Центрально-Міським районним судом міста Горлівка Донецької області було розглянуто цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа: [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Донбасвогнетрив», про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки. Позовні вимоги позивача були задоволені частково. Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 21 березня 2013 року вказане рішення суду було змінено. 21 вересня 2015 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір Факторингу № 27, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 11301195000 від 25 лютого 2008 року укладеним між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Донбасвогнетрив» перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». 11 листопада 2016 року ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області було проведено заміну стягувача на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». У звязку з чим, звернення стягнення на предмет іпотеки, надає право ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на продаж предмету іпотеки від власного імені. У звязку з тим, що на даний час Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області знаходиться на тимчасово окупованій території, тому відсутній доступ до суду та справ, які там зберігалися або зберігаються, а тому просить суд відновити втрачене судове провадження в частині рішення Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 25 грудня 2012 року та рішення Апеляційного суду Донецької області від 21 березня 2013 року. Представник заявника [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до судового засідання не зявився, про час та дату слухання справи повідомлявся належним чином, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Донбасвогнетрив», у судове засідання не зявились, причини неявки не повідомили, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання що заявлені вимоги [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», підлягають задоволенню. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що: Загальновідомим є той факт, що будівля Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області на теперішній час знаходиться на території тимчасово не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження №0551/5969/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до [PERSON], [PERSON] ОльгиВолодимирівни, [PERSON], третя особа: [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Донбасвогнетрив», про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до положень статей 402 та 403 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Згідно ст. 404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі. Вимоги до заяви про відновлення втраченого судового провадження викладені у статті 405 ЦПК України. Відповідно до ст. 405 ЦПК України у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення. До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі. Як зазначено в п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо). Відповідно до статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, розгляд справ підсудних Центрально-Міському районному суду міста Горлівки Донецької області здійснюється Словянським міськрайонним судом Донецької області, тому заява [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» підсудна цьому суду. Згідно ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб ( їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Згідно наданих заявником документів слідує, що відповідно до копії рішення Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 25 грудня 2012 року справа №0551/5969/2012 позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа: [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Донбасвогнетрив», про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено частково, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11301195000 від 25.02.2008 р. станом на 05 вересня 2012 р. в сумі 466914 (чотириста шістдесят шість тисяч девятсот чотирнадцять) гривень 88 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом 270397(двісті сімдесят тисяч триста девяносто сім) гривень 94 копійки; заборгованості за відсотками 195614(сто девяносто пять тисяч шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту 555(пятсот пятдесят пять) гривень 82 копійки; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 346 (триста сорок шість) гривень 72 копійки звернути стягнення на предмет іпотеки - 1) земельну ділянку загальною площею 0,2500 га, цільове призначення якої є будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та розташована за адресою: м. Горлівка, вул. Весела,20, і є власністю іпотекодавця, оціночна вартість земельної ділянки складає 17800 гривень; 2) житловий будинок загальною площею 787,8 кв. м, житловою площею 312,5 кв.м, який знаходиться за адресою: м. Горлівка, вул. Весела, 20 і знаходиться на земельній ділянці, на якій розташовано: житловий будинок літ. А-Із підвалом а, мансардою а1, прибудовою а2, загальною площею 787,8 кв. м, житловою площею 312,5 кв. м та входом у підвал а5, ганками а3,а4, ринковою вартістю 611892 (шістсот одинадцять тисяч вісімсот девяносто дві) гривні; 3) двокімнатну квартиру, загальною площею 41,2 кв.м, житловою площею 26,7 кв. м, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], ринковою вартістю 105899 (сто пять тисяч вісімсот девяносто девять) гривень шляхом надання права публічному акціонерному товариству УкрСиббанкздійснити продаж вказаного предмету застави шляхом проведення прилюдних торгів, з початковою загальною вартістю предмету іпотеки 735591 (сімсот тридцять пять тисяч пятсот девяносто одна) гривня. А також стягнуто з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанквитрати із сплати судового збору в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень. Відповідно до рішення Апеляційного суду Донецької області від 21 березня 2013 року по справі №0551/5969/2012 (апеляційне провадження №22ц-775/3109/13) - рішення Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 25 грудня 2012 року справа №0551/5969/2012 - змінено, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11301195000 від 25 лютого 2008 року в сумі 466914,88 грн. станом на 05 вересня 2012 року, яка складається з 270397,94 грн. - заборгованості за кредитом, 195614,40 грн. - заборгованості за процентами за користування кредитом, 555,82 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 346,72 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, звернути стягнення на предмет іпотеки: 1) земельну ділянку загальною площею 0,2500 га цільове призначення якої є будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та розташовану за адресою: м. Горлівка, вул. Весела, 20 і є власністю іпотекодавця, оціночна вартість земельної ділянки складає 17800,00 грн.; 2) житловий будинок загальною площею 787,80 кв. м, житловою площею 312,5 кв.м, який знаходиться за адресою: м. Горлівка, вул. Весела, 20 і знаходиться на земельній ділянці, на якій розташовано: житловий будинок літ. «А-І» з підвалом а', мансардою «а-1», прибудовою «а-2 », загальною площею 787,8 кв. м, житловою площею 312,5 кв. м та входом у підвал «а-5», ґанками «а-3, а-4», ринковою вартістю 611892,00 грн.; 3) двокімнатну квартиру, загальною площею 41,2 кв. м, житловою площею 26,7 кв. м, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] ринковою вартістю 105899,00 грн., шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу шляхом надання права іпотекодержателю на продаж предмета іпотеки; за початковою ціною предметів іпотеки для їх подальшої реалізації, яка встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. 21 вересня 2015 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір Факторингу № 27, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 11301195000 від 25 лютого 2008 року укладеним між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Донбасвогнетрив» перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 11 листопада 2016 року проведено заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №0551/5969/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа: [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Донбасвогнетрив», про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки на стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». У звязку з чим звернення стягнення на предмет іпотеки, надає право ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на продаж предмету іпотеки від власного імені. Відповідно до ч.1 ст.407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Відповідно до ч.1 ст. 408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Таким чином, суд вважає, що зібрані та перевірені матеріали є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого судового провадження в частині рішення Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 25 грудня 2012 року по справі №0551/5969/2012 та рішення Апеляційного суду Донецької області від 21 березня 2013 року по справі №0551/5969/2012 (апеляційне провадження №22ц-775/3109/13). На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial