Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із позовом до Старонекрасівської сільської ради про визнання за ними, як спадкоємцями за законом першої черги, права власності на спадкове майно по 1/2 частині за кожним, яке залишилося після смерті [PERSON], та складається із простих бездокументарних іменних акції АТЗТ Агрокомпанія «Свобода» (код ЄДРПОУ 05529219), у загальній кількості 27 548 (двадцять сім тисяч п'ятсот сорок вісім) штук, номінальною вартістю 1,00 (одна) гривня кожна, код цінних паперів UA4000162333, які зберігаються в АТ «Імексбанк», рахунок [NUMBER]. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу [PERSON] їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з тим, що відомості про право власності на цінні папери не були внесені до Реєстру власників іменних цінних паперів ПАТ Агрокомпанії «Свобода». Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.11.2014 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залучене ПАТ Агрокомпанія «Свобода». (а.с.81). 07.11.2014 року на адресу суду надійшли уточнення позовних вимог, якими позивачі остаточно просили встановити факт родинних відносин [PERSON] із спадкодавцем [PERSON], а також визнати право власності на спадкове майно по 1/2 частині за кожним, яке залишилося після смерті [PERSON], та складається із простих бездокументарних іменних акції АТЗТ Агрокомпанія «Свобода» (код ЄДРПОУ 05529219), у загальній кількості 27 548 (двадцять сім тисяч п'ятсот сорок вісім) штук, номінальною вартістю 1,00 (одна) гривня кожна, код цінних паперів UA4000162333, які зберігаються в АТ «Імексбанк», рахунок [NUMBER]. Сторони, а також третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися. Позивачі звернулися із заявами про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутності. Відповідач звернувся із заявою про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника. Третя особа звернулася із заявою, в якій не заперечувала проти задоволення позову, за наявності виписки про стан рахунку у цінних паперах на ім'я [PERSON], та просила розглянути справу у відсутності представника (а.с.26, 90, 91, 95, 96). Дослідивши матеріали справи, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов наступного висновку. Частиною 1 ст.61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з пп.1, 6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Вивченням свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Старонекрасівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області 28.07.1961 року, судом встановлено, що батьком [PERSON] зазначений «[PERSON]», матір'ю - «[PERSON]» (а.с.6). Розбіжності у написані прізвища спадкодавця та позивача виникли у зв'язку з різним перекладом. Дані обставини стали на заваді позивачу у позасудовому порядку отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, що [PERSON] приходиться позивачу [PERSON] матір'ю. Вирішуючи позовні вимоги в частині визнання права власності на спадкове майно, суд виходить з наступного. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №4414 від 08.11.2013 року [PERSON] належали прості бездокументарні іменні акції АТЗТ Агрокомпанія «Свобода» (код ЄДРПОУ 05529219), у загальній кількості 27 548 (двадцять сім тисяч п'ятсот сорок вісім) штук, номінальною вартістю 1,00 (одна) гривня кожна, код цінних паперів UA4000162333, які зберігаються в АТ «Імексбанк», рахунок [NUMBER], оформлені на ім'я депонента - [PERSON] (а.с.24, 25, 97-100). Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ЖД за [NUMBER] від 18.01.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеської області, [PERSON] померла [INFO] року (а.с.4). Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на вищезазначене спадкове майно. Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст.1261 ЦК України після смерті [PERSON] стали її син [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданогоим Старонекрасівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області 28.07.1961 року, та син [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Старонекрасівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області 16.10.1958 року (а.с.5, 6). За життя спадкодавець заповіту не залишала, що підтверджено Витягом із спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за №36801043 від 05.03.2014 року та копією спадкової справи за №17/2014 (а.с.9, 34-78). Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який не проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, повинен подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] на час відкриття спадщини не проживали разом із спадкодавцем [PERSON], однак у встановлений законом строк звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.35, 40). Письмовою відповіддю приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу [PERSON] за №384/17/2014 від 30.09.2014 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з тим, що відомості про право власності на цінні папери не були внесені до Реєстру власників іменних цінних паперів ПАТ Агрокомпанії «Свобода» (а.с.11). Згідно роз'яснень Верховного Суду України, викладених в п.24 постанови Пленуму від 12.06.2009 року за N2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Приймаючи до уваги викладене, а також ту обставину, що відповідач, безумовно визнав позов і його визнання не суперечить закону й не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved