Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-12 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до Лучинецькоїсільської ради про визнання за нею як спадкоємцем її батька, [PERSON] , права власності на житловий будинок [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] померла її матір [PERSON] , а [INFO] помер її батько, [PERSON] , який прийняв спадщину [PERSON] . За життя [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповів їй. З приводу оформлення спадщини батька вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Лучинецька сільська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов повністю. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 09 липня 2008 року [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 23 червня 2016 року [PERSON] помер [INFO] . Згідно з копіями свідоцтва про народження від 03.12.1969, свідоцтва про укладення шлюбу від 10.02.1983 [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідок № № 190, 197 від 17 березня 2020 року, виданих виконавчим комітетом Лучинецької сільської ради, останнім місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . [PERSON] на день смерті [PERSON] проживала разом із ним в [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] в Лучинецькій сільській раді посвідчувався за № 162 від 05 березня 2008 року, який не змінено і не скасовано. Домоволодіння в [ADDRESS] , відносилося до суспільної групи «колгоспні двори». Станом на 1990 рік в зазначеному домоволодінні проживали [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві власності в рівних частках (по 1/3). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 липня 2008 року, виданого державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В., спадкоємцем майна [PERSON] є її чоловік, [PERSON] . Спадщину [PERSON] прийняла [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 06 березня 2017 року, виданими державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. Спадщина, на яку видано ці свідоцтва, складається з земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Лучинецької сільської ради. Приватний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу Клід О. Я. постановою від 26 лютого 2020 року № 70/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та господарські будівлі в [ADDRESS] у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Згідно з постановою нотаріуса єдиним спадкоємцем [PERSON] є його дочка [PERSON] . Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 04 вересня 2019 року та довідки № 172, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 23 вересня 2019 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 105,5 кв. м, житловою площею 67,2 кв. м, літня кухня (літера Б) площею 53,8 кв. м, стайня-стодола (літера В) площею 54,8 кв. м, гараж (літера Г) площею 16,8 кв. м, погріб (літера Д) площею 20, 3 кв. м, комора (літера Е) площею 9, 5 кв. м, вбиральня (літера Є) площею 1, 7 кв. м, криниця № 1, ворота № 2, огорожа № 3, огорожа № 4. Житловий будинок побудовано у 1966 році. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набула право власності на спірні житловий будинок та господарські будівлі як член колгоспного двору (1/3 частка) та як спадкоємець [PERSON] (2/3 частки), однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved