Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

[PERSON] подав до суду заяву про встановлення факту спільного проживання спадкоємця із спадкодавцем, в якій просить постановити рішення, яким встановити факт, його спільного проживання із спадкодавицею, [PERSON], яка померла 13.07.2016 року, однією сімєю за адресою: вул. Шевченка, 23 с. Маліївка, Золотоніського району Черкаської області. Свою заяву заявник пояснює тим, що в 13.07.2016 р. померла [PERSON]. Покійна була давньою знайомою сімї заявника, які товаришували та підтримували дружні стосунки. Перебуваючи в похилому віці у [PERSON] не залишилося родичів, які б змогли за нею доглядати. Заявник доглядав за старенькою, коли та потребувала сторонньої допомоги до самої її смерті. За життя спадкодавиця проживала у своїй квартирі в м. Черкаси, але дуже любила природу, гостювати у селі. Коли вона почала хворіти, то виявила бажання переїхати до приватного будинку в село, а тому в квітні 2015 р. заявник винайняв будинок по вул. Шевченка, 23 с. Маліївка, Золотоніського району Черкаської області і перевіз її туди. В цьому будинку заявник проживав із спадкодавицею по день її смерті. На сьогодні у [PERSON] не залишилося ні родичів, ні близьких, які б могли претендувати на спадщину після її смерті, а заявник є єдиною близькою їй людиною і проживав з нею протягом останнього року, а тому в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК він вважає, що має право на спадкування за законом. Оскільки заявник не перебуває в родинних відносинах із спадкодавцем, тому він не має можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому й звернувся до суду з даним позовом. Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити. Зацікавлена особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, але направила пояснення та просила розглядати справу у її відсутність та повідомила, що спадкова справа відносно померлої [PERSON] нею не заводилася. Зацікавлена особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, але направила заяву в якій просила розглядати справу у її відсутність. Суд, заслухавши представника заявника, свідків та дослідивши матеріалами справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія І-СР №284139 від 19.07.2016 р. [PERSON] померла 13.07.2016 р. в м. Черкаси Черкаської області. З довідки виконкому Кропивнянської сільської ради № 1202 від 24.10.2016 р. вбачається, що заявник [PERSON] в період з квітня 2015 року по липень 2016 року включно проживав за адресою: [INFO] з [PERSON], яка померла 13.07.2016 р., за якою він доглядав у звязку з погіршенням стану здоровя та похилим віком. З дня смерті [PERSON] до 30.07.2016 р. в домоволодінні проживав [PERSON] одиноко. З копії Свідоцтва про право власності №1365582 від 19.03.2013 р. [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON]. Відповідно до довідки №614 від 22.12.2016 р. голови квартального комітету №26 м. Золотоноша заявник [PERSON] фактично проживає без реєстрації за адресою: вул. 23 Вересня, 49 м. Золотоноша. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] ствердили, що заявник доглядав за покійною [PERSON], утримував її. Спочатку вони з померлою проживали в [INFO], а з літа 2015 року вони переїхали в с. Маліївка Золотоніського району Черкаської області. Дані свідки неодноразово приїжджали до заявника в село в гості і тому стверджують факт спільного проживання заявника із спадкодавцем. Заявник та померла вели спільне господарство, мали спільний побут. Отже, в судовому засіданні стверджено факт спільного проживання заявника з померлою спадкодавицею [PERSON]

Outcome: approved