Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-04 00:00:00

[PERSON] (по тексту рішення [PERSON] , позивач) звернувся до Нетішинського міського\~судуХмельницької області із позовом до [PERSON] (по тексту рішення [PERSON] , відповідач) про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19.02.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №25. Ухвалою судді\~Нетішинського міського\~суду Хмельницької\~області від\~02.04.2020\~року цивільну\~справу за\~позовом [PERSON] \~до [PERSON] про розірвання шлюбу передано до Ізяславського районного суду Хмельницької області за підсудністю. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, однак протягом декількох останніх років стосунки розладналися, зникло взаємопорозуміння і взаємоповага, почали виникати сварки. Зазначає, що з відповідачем припинили сімейно-шлюбні відносини ще в листопаді 2019 року, так як сумісне проживання стало неможливим. На думку позивача шлюб існує формально, а подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них. Вказує і те, що від даного шлюбу мають мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO] , спори щодо місця проживання дитини та спільного майна відсутні. У судове засідання позивач не з`явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання також не з`явилася, будучи належним чином повідомлена подала письмову заяву про розгляд справи без її участі з покликанням на необхідність розірвання шлюбу. З огляду на неявку учасників у судове засідання, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі на підставі наданих письмових матеріалів. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі - [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, зареєстрованому 19.02.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №25, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 19.02.2011 року. Як вбачається з матеріалів справи, від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 09.08.2011 року, і як свідчать матеріали справи спір про місце проживання якої відсутній. Також, судом встановлено, що фактично підстав вважати про можливість збереження сім`ї немає, шлюбно-сімейні стосунки не підтримуються, що як вбачається з матеріалів справи, не\~заперечується сторонами\~по справі.\~ Відсутність взаєморозуміння,\~поваги один\~до одного,\~взаємодопомоги та\~підтримки, намірів на відновлення сімейних стосунків позивач та відповідач не мають. Суд враховує, що відповідно до ч. 1\~ст. 51 Конституції України,\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Статтею 110 СК України\~встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Зважаючи, що відсутні будь-які підстави для примирення сторін, подружжя фактично припинило шлюбні стосунки, враховуючи категоричну позицію як позивача, так і відповідача про необхідність розірвання шлюбних відносин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~у зв`язку із задоволенням позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого ним судового збору.

Outcome: approved