Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

Адвокат Шуляк Олександр Сергійович, діючи на підставі відповідної довіреності від 05.02.2019 року та в інтересах [PERSON] , звернувся в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право на 1/2 частину земельної частки ( паю ) площею 4,57 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Калініна, с. Солонівка, Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] , виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, 29 серпня 1996 року, на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 29 серпня 1996 року за № 136, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Також представник позивача просить визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право на 1/2 частину земельної частки ( паю ) площею 4,57 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Калініна, с. Солонівка, Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] , виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, 29 серпня 1996 року, на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 29 серпня 1996 року за № 136, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та яка фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Крім того, представник позивача [PERSON] просить визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки : - площею 3,0827 га, склад угідь рілля, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER] , розташовану на території Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого 01 березня 2006 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження від 16 листопада 2005 року № 285, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010684000047, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; - площею 0,4229 га, склад угідь пасовище, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER] , розташовану на території Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого 01 березня 2006 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження від 16 листопада 2005 року № 285, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010684000047, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] Позов обґрунтовується тим, що [INFO] помер [PERSON] , який був зареєстрований за адресою : [ADDRESS] . Після смерті останнього його спадщину фактично прийняла його дружина [PERSON] та дочка [PERSON] ( позивач по справі ). [INFO] померла [PERSON] , спадщину якої фактично прийняла позивач як донька. 18 березня 2019 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Городнянського нотаріального округу Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті її батька [PERSON] та за її заявою відкрита спадкова справа. Також 18 березня 2019 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] та за її заявою відкрита спадкова справа. У березні 2019 року під час оформлення спадкових прав позивача стало відомо, що до майна померлого [PERSON] входило право на земельну частку ( пай ) площею 4,57 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Калініна, с. Солонівка, Городнянського району, Чернігівської області, а також за життя [PERSON] їй належали земельні ділянки, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Крім позивача, інших спадкоємців у померлих немає. Під час огляду представлених позивачем документів нотаріус запропонувала надати їй сертифікат на право на земельну частку ( пай ), виданий на ім`я [PERSON] , а також державний на право власності на земельну ділянку, виданий на ім`я [PERSON] , однак вони не збереглися. Отримати дублікати вищевказаних правовстановлюючих документів, виданих на ім`я батьків позивача в даний час не можливо через їх смерть. З огляду на викладене, позивач не може оформити спадщину в нотаріальному порядку та вимушена звернутися до суду з відповідним позовом. Ухвалою судді від 01 квітня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином. У додатках до позовної заяви міститься його письмова заява від 25.03.2019 року з проханням розглянути справу без його участі, заявлені позовні заяви підтримує в повному обсязі ( а.с. 39 ). Згідно положень\~ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України,\~учасник справи\~має право\~заявити клопотання про\~розгляд справи\~за його\~відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав до суду письмове клопотання від 06.05.2019 року за вих. № 03-09/399 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позову не заперечують ( а.с. 58 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С.П. надала до суду письмову заяву від 04.06.2019 року за вих. № 01-32/356 з проханням розглянути справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами, проти позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 69 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління\~Держгеокадастру у\~Чернігівській області\~Будлянський В.\~надав до\~суду письмове\~клопотання від\~04.04.2019\~року за\~вих.\~№ 9-25-0.6-1964/2-19\~з проханням\~розглянути справу\~без участі\~їх представника,\~у вирішенні\~даної справи\~покладаються на\~розсуд суду\~(\~а.с.\~55-57). Третя особа\~на стороні\~відповідача,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~ приватний\~нотаріус Городнянського\~районного нотаріального\~округу Чернігівської\~області Сова\~В.Ф.\~про дату,\~час та\~місце судового\~розгляду справи\~була повідомлена\~належним чином,\~третя особа\~в судове\~засідання не\~з`явилась,\~про причини\~неявки суд\~не повідомлено,\~від третьої\~особи до\~суду не\~надійшло письмових\~пояснень щодо\~позову.\~Неявка в\~судове засідання\~третьої особи\~відповідно до\~положень ст.\~223\~ЦПК України\~не є\~перешкодою для\~розгляду справи\~(\~а.с.\~84). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 90 років у с. Солонівка, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 13 ). Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] одружились 30 листопада 1955 року, актовий запис № 75. Після одруження прізвища подружжя: Куковиця, [PERSON] ( а.с. 11 ). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у с. Солонівка, Городнянського району, Чернігівської області та її батьками значаться: [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 10 ). З довідки виконкому Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 23.05.2017 року за вих. № 191 вбачається, що на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в будинку за адресою : [ADDRESS] , разом з ним були постійно зареєстровані та проживали : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 18 ). Отже, [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] , які фактично прийняли спадщину останнього. Після смерті [PERSON] його дочка [PERSON] , як спадкоємцем за законом, звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] .. За її заявою 18.03.2019 року відкрита спадкова справа № 97/2019 щодо майна [PERSON] , який помер [INFO] . Крім позивача, інших спадкоємців у померлого немає ( а.с. 99-100 ). За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області Зенченко Н.Ю. від 05.02.2019 року за № 32-25-0.25-169/105-19 [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації № 199 від 31.05.1996 року було виписано сертифікат серії [NUMBER] , зареєстрований за № 136 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 29.08.1996 року, площею 4,57 умовних кадастрових гектарів по КСП ім. Калініна. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було ( а.с. 14 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 05.02.2019 року за № 32-25-0.25-169/105-19, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON] , КСП ім. Калініна, сертифікат серії [NUMBER] . Розмір земельної частки ( паю ) становить 4,57 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП ім. Калініна, виданого до державного акту серії [NUMBER] від 28.07.1995 року, [PERSON] знаходиться під 136 порядковим номером ( а.с. 19 ). Той факт, що [PERSON] включений до списку членів КСП ім. Калініна підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії [NUMBER] , виданим 28.07.2019 року головою Солонівської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 139 значиться [PERSON] ( а.с. 92-93 ). З Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, вбачається, що [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] ( а.с. 94-95 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Калініна ( с. Солонівка, Городнянського, Чернігівської області ), розміром 4,57 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії [NUMBER] на право на земельну частку ( пай ). [PERSON] померла [INFO] у віці 83 років у с. Солонівка, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 12 ). Після смерті [PERSON] її дочка [PERSON] , як спадкоємець за законом, звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] .. За її заявою відкрита спадкова справа 98/2019 щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] . Інших спадкоємців, передбачених законом, у померлого немає ( а.с. 101-102 ). З дослідженої в судовому засіданні копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого 01 березня 2006 року, встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 285 від 16 листопада 2005 року є власником земельної ділянки загальною площею 3,50 га, яка розташована на території Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010684000047. Вказана земельна ділянка складається з двох окремих земельних ділянок : рілля, площею 3,08 га, кадастровий номер : [NUMBER] та пасовище 0,42 га, кадастровий номер : [NUMBER] ( а.с. 20 ). З витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ 7409285532019, № НВ-7409285592019, виданих 21.03.2019 року відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, вбачається, що земельні ділянки площею : площею 3,0827 га рілля та площею 0,4229 га - пасовища, розташовані на території Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери : [NUMBER] та [NUMBER] . Власник земельних ділянок [PERSON] , документ, що посвідчує право державний акт від 01.03.2006 року серії [NUMBER] ( а.с. 27-36 ). Згідно витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 32-25-0.25-779/165-19 та № 32-25-0.25-779/165-19 від 11.02.2019 року загальна вартість спірних земельних ділянок становить 75523,20 грн. ( а.с. 25-26 ). Дослідженням в судовому засіданні проекту організації території земельних часток ( паїв ) колишнього КСП ім. Калініна, Городнянського району, Чернігівської області встановлено, що до списку громадян-власників сертифікатів колишнього КСП ім. Калініна включено [PERSON] , якій було видано сертифікат на земельну частку ( пай ) у землях цього підприємства ( а.с. 86-89 ). З Книги видачі та реєстрації державних актів на право власності на землю по Солонівській сільській раді Городнянського району Чернігівської області вбачається, що [PERSON] отримала 01.03.2006 року державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] ( а.с. 96-97 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України ( в редакції станом до 01.01.2013 року ) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. Чинна на даний час редакція ст. 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Згідно Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості у вказаних реєстрах по спірних земельних ділянках відсутні ( а.с. 80-81 ). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] за життя дійсно належали земельні ділянки площею 3,0827 га та 0,4229 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] . Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримала свідоцтв про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме через те, що оригінал сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] та оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] втрачено. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved