Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

[PERSON] з участю заінтересованої особи Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому державного акту на право власності на земельну ділянку та встановлення факту родинних відносин мотивуючи її тим, що згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВН №014892, виданого 28.12.2001 року Четвертинівською сільською радою являється власником земельної ділянки, площею 2,56 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Четвертинівської сільської ради.\~ При оформленні вказаного державного акту на землю, при написанні його прізвища була допущена помилка, а саме: вказано прізвище «Андрущенко» замість «Андрющенко». Також, аналогічна помилка допущена у свідоцтві про народження його сина [PERSON] Він має намір подарувати належну земельну ділянку сину, однак через розбіжність написання в документах їхнього із сином прізвища наявна необхідність встановлення родинного звязку. Дана помилка перешкоджає йому реалізувати свої права власника земельної ділянки, у звязку з чим звернувся до суду із даною заявою. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] вимоги заяви підтримала, за обставин, викладених в заяві просила суд її задовольнити. Заінтересована особа Четвертинівська сільська рада Тростянецького району Вінницької області в судове засідання свого представника не направила, подали до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги визнають та просять справу розглянути без участі їх представника (а.с.20). Суд вважає можливим, за згодою представника заявника, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи, зважаючи на те, що сторона скористалась своїми процесуальними правами. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечив. Додатково суду пояснив, що заявник приходиться йому батьком, однак в його свідоцтві про народження прізвище батька вказали як [PERSON] замість [PERSON]. Паспорт громадянина України йому видали на прізвище [PERSON]. Прізвище його діда та батька [PERSON]. Батько має намір подарувати належну йому земельну ділянку, одна через розбіжність написання в документах їхнього прізвища наявна необхідність встановлення родинного звязку. Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 2,56 га, розташовану на території Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі рішення 15 сесії 3 скликання Четвертинівської сільської ради серії І-ВН №014892, виданий 28.12.2001 року Четвертинівською сільською радою на імя [PERSON] (а.с.12). Відповідно до вказаного державного акту на право власності на земельну ділянку, прізвище власника земельної ділянки вказано як «Андрущенко». Згідно ксерокопії паспорту заявника та дублікату картки фізичної особи платника податків Тростянецької ОДПІ від 25.04.2002 року прізвище заявника іменується як «Андрущенко» так і «Андрющенко» (а.с.5-6). Відповідно до свідоцтва про народження заявника №0517626, виготовленого на російській мові, прізвище останнього [PERSON], батьками заявника вказані: батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с.7). Згідно свідоцтва про одруження серії ІІІ-УР №534513 від 16.05.1964 року прізвище заявника [PERSON] вказано як [PERSON] (а.с.8). Із вказаного вбачається, що прізвище заявника в документах іменувалось як «Андрющенко», так і як «Андрущенко». Судом встановлено, що заявник [PERSON] являється батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АВ №525557 від 11.02.1971 року, виданим Четвертинівською сільською радою Тростянецького району Вінницької області (а.с.9). Також встановлювані факти підтверджується показами допитаних в судовому засіданні свідків: [PERSON], [PERSON] Зокрема свідок [PERSON] суду показав, що проживає по сусідству із заявником. Більше пятдесяти років знає його сімю. Батько заявника мав прізвище [PERSON]. Однак по селі дане прізвище називали по-різному, хто говорив [PERSON], хто [PERSON]. Йому відомо, що [PERSON] рідний син [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засадні суду показала, що заявника знає все своє життя, оскільки вони навчались разом у школі. На протязі тривалого часу проживає із сімєю [PERSON] по сусідству. Прізвище заявника [PERSON]. [PERSON] рідний син заявника. Встановлення даних фактів є необхідним заявнику для реалізації прав власника земельної ділянки. Встановленим фактичним обставинам відповідають правовідносини, визначені законодавством України та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження даного факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Дані правовідносини регулюються п.1, п.6 ст. 256 ЦПК України, згідно якого суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки в судовому засіданні знайшли своє підтвердження той факт, що державний акт на право власності на землю серії І-ВН №014892, виданий 28.12.2001 року Четвертинівською сільською радою на ім`я [PERSON] належить [PERSON], [INFO], та той факт, що [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], а встановлення даного факту має значення для заявника, то з метою забезпечення реалізації його прав, які підлягають судовому захисту, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а також факт належності [PERSON] зазначеного правовстановлюючого документу. На підставі викладеного та

Outcome: approved