Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись в суд з позовом про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом. Позовні вимоги обгрунтовують слідуючими обставинами. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , внаслідок чого кожен з них набув право власності на 1/5 частину домоволодіння. [INFO] помер батько позивачів [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/5 домоволодіння. Позивачі постійно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому вважаються такими, що прийняли спадщину. [INFO] померла мати позивачів [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/5 домоволодіння. В установлений законом строк [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, [PERSON] постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому вважається таким, що прийняв спадщину. У позивачів відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки [PERSON] та [PERSON] при житті не оформили право власності на належні їм частини домоволодіння за собою та не зареєстрували це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Відповідач [PERSON] відмовився від належної йому частки у майні колишнього колгоспного двору на користь [PERSON] та [PERSON] . Також позивачу [PERSON] з метою реалізації права на спадкування необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її батьками, оскільки в свідоцтві про народження позивача прізвища батьків вказані як « [PERSON] », а в свідоцтвах про смерть « [PERSON] ». Враховуючи вищевказані\~обставини,\~позивачі просять\~постановити рішення,\~яким встановити\~факт,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є донькою\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~визнати за\~ [PERSON] право\~власності на\~1/2\~житлового будинку\~літ.«А-І»,\~1/2\~мансарди літ.«Мс»,\~1/2\~ганку з\~козирком літ.«а»,\~1/2\~літньої кухні\~літ.«Б»,\~1/2\~веранди літ.«б»,\~1/2\~сарая літ.«В»,\~1/2\~сарая літ.«Г»,\~1/2\~сарая літ.«Д»,\~1/2\~гаража літ.«Е»,\~1/2\~сарая літ.«Ж»,\~1/2\~підвалу літ.«Пд»,\~1/2\~сарая літ.«З»,\~1/2\~вбиральні літ.«І»,\~1/2\~воріт з\~хвірткою під\~№ 1,\~1/2\~огорожі під\~№ 2,\~1/2\~криниці під\~№ 3\~і знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~та визнати\~за [PERSON] право власності на 1/2 житлового будинку літ.«А-І», 1/2 мансарди літ.«Мс», 1/2 ганку з козирком літ.«а», 1/2 літньої кухні літ.«Б», 1/2 веранди літ.«б», 1/2 сарая літ.«В», 1/2 сарая літ.«Г», 1/2 сарая літ.«Д», 1/2 гаража літ.«Е», 1/2 сарая літ.«Ж», 1/2 підвалу літ.«Пд», 1/2 сарая літ.«З», 1/2 вбиральні літ.«І», 1/2 воріт з хвірткою під № 1, 1/2 огорожі під № 2, 1/2 криниці під № 3 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивачі в судове засідання не з`явились, їх представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивачів та їх представника. Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій позов визнав повністю та просив розглядати справу без його участі. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов [PERSON] та [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами. Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20 роз`яснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Згідно ч.1 ст.120 ЦК Української РСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, а ч.2 ст.123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. \~ \~ \~ \~Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/5 частину домоволодіння. [INFO] помер батько позивачів [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/5 житлового будинку літ.«А-І», 1/5 мансарди літ.«Мс», 1/5 ганку з козирком літ.«а», 1/5 літньої кухні літ.«Б», 1/5 веранди літ.«б», 1/5 сарая літ.«В», 1/5 сарая літ.«Г», 1/5 сарая літ.«Д», 1/5 гаража літ.«Е», 1/5 сарая літ.«Ж», 1/5 підвалу літ.«Пд», 1/5 сарая літ.«З», 1/5 вбиральні літ.«І», 1/5 воріт з хвірткою під № 1, 1/5 огорожі під № 2, 1/5 криниці під № 3 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивачі [PERSON] та [PERSON] будучи дітьми спадкодавця, тобто в силу ст. 1261 ЦК України спадкоємцями за законом першої черги, постійно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину. [INFO] померла мати позивачів [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/5 житлового будинку літ.«А-І», 1/5 мансарди літ.«Мс», 1/5 ганку з козирком літ.«а», 1/5 літньої кухні літ.«Б», 1/5 веранди літ.«б», 1/5 сарая літ.«В», 1/5 сарая літ.«Г», 1/5 сарая літ.«Д», 1/5 гаража літ.«Е», 1/5 сарая літ.«Ж», 1/5 підвалу літ.«Пд», 1/5 сарая літ.«З», 1/5 вбиральні літ.«І», 1/5 воріт з хвірткою під № 1, 1/5 огорожі під № 2, 1/5 криниці під № 3 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В установлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а саме 01.10.2020 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Савчук Ю.В. із заявою про прийняття спадщини за законом. Позивач [PERSON] постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому в силу ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. У позивачів\~відсутні необхідні\~для видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину правовстановлюючі\~документи,\~оскільки [PERSON] \~та [PERSON] \~при житті\~не оформили\~право власності\~на належні\~їм частини\~домоволодіння за\~собою та\~не зареєстрували\~це право\~в органах\~державної реєстрації\~речових прав\~на нерухоме\~майно.\~ Відповідач [PERSON] відмовився від належної йому частки у майні колишнього колгоспного двору на користь [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить його належним чином посвідчена заява. Таким чином, взагалом [PERSON] та [PERSON] набули право на все домоволодіння в рівних частках, зокрема, по 1/5 кожен як частки у майні колишнього колгоспного двору, по 1/10 кожен як спадщина після смерті [PERSON] , по 1/10 кожен як спадщина після смерті [PERSON] та по 1/10 кожен як частки у майні колишнього колгоспного двору, від яких відмовився [PERSON] . Суд також встановлює факт родинних відносин між [PERSON] та її батьками, оскільки в свідоцтві про народження позивача прізвища батьків вказані як « [PERSON] », а в свідоцтвах про смерть « [PERSON] ». Факт родинних відносин між ними підтверджується довідкою виконкому Петровецької сільської ради від 02.07.2021 року № 662 та відповідними записами в погосподарських книгах. Статтею 1216\~ЦК України\~визначено,\~що спадкуванням\~є перехід\~прав та\~обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved