Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-28 00:00:00

[PERSON] у своєму позові посилається на те, що згідно заповіту [PERSON] , яка проживала в с.Шебутинці Сокирянського району Чернівецької області, і померла [INFO] , належну їй на праві власності земельну ділянку площею 1,44 га, розташовану на території Шебутинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, заповіла у рівних частках їй, [PERSON] та [PERSON] . Інших спадкоємців, крім неї та [PERSON] , які претендують на спадщину [PERSON] , відсутні. 12.10.2020 року вона звернулася до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчука В.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , але їй було у цьому відмовлено по причині пропуску строку встановленого для прийняття спадщини. Звернутися вчасно в нотаріальну контору вона не змогла у зв`язку з її перебуванням з 2001 року по 2007 рік за межами України. Просила визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Шебутинці Сокирянського району Чернівецької області. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Шебутинецької сільської ради у судове засідання також не з`явився, однак в.о. старости с.Шебутинці Чорний В.П. подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти задоволення даного позову. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її присутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Частиною 3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Підстав, передбачених ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи судом не встановлено, а тому прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, а також копії спадкової справи №112/2020 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , судом встановлено, що [INFO] в с.Шебутинці Сокирянського району Чернівецької області померла [PERSON] , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.03.2005 року, виданого виконавчим комітетом Шебутинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області. Відповідно до заповіту, посвідченого 13.02.1992 року секретарем виконавчого комітету Шебутинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області Дерев`янко М.Б., який зареєстрований в реєстрі за №2, [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті їй належати і на що вона за законом матиме право, [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Згідно заяви [PERSON] №267 від 12.10.2020 року вбачається, що спадкове майно після смерті [PERSON] складається з земельної ділянки за кадастровим №7324089501:03:001:0097. На звернення позивачки [PERSON] до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Гапчука В.В., їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, так як нею пропущений встановлений законом строк прийняття спадщини. Крім [PERSON] , іншим спадкоємцем за вищевказаним заповітом є [PERSON] . Осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, а також пережилого подружжя немає. Відповідно до ч.1 ст.1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. ч.1,2 ст.1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч.1 ст.1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.ч.1,3 ст.1272\~ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі №6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до ст.1272\~ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від\~30.05.2008\~року №7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. В ході судового розгляду встановлено, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини після смерті матері, оскільки перебувала тривалий час, а саме з 2001 року по 2007 рік, за кордоном, що вбачається з копії паспорта серії [NUMBER] . За вказаних обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позову та необхідність його задоволення. Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин, суд визнає за можливе прийняти визнання представником відповідача Шебутинецької сільської ради позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн. На підставі ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved