Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

[PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.09.1998 р., посвідченого другою Вінницькою державною нотаріальною конторою за реєстровим №2-1916 належить ціле домоволодіння [ADDRESS]. Право власності [PERSON] на дане домоволодіння 02.10.1998 р. було зареєстровано в КП ВООБТІ в реєстровій книзі за №8474. [PERSON] зареєстрована і проживає в даному будинковолодіння. Крім власника, в будинку зареєстрована з 16.02.1988 р. [PERSON], яка перебувала в шлюбі з сином власника [PERSON]. Посилаючись на те, що шлюб між її сином і невісткою [PERSON] було розірвано, про що 08.10.2013 р. у відділі ДРАЦС РС ВМУЮ у Вінницькій області вчинено актовий запис №408 і на те, що ще до розірвання шлюбу [PERSON] залишила будинок, забравши з нього усі свої речі, позивач [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просить усунути перешкоди в користуванні нею належною їй власністю шляхом визнання [PERSON] такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. В судовому засіданні [PERSON] підтримала позов, посилаючись на викладені в ньому обставини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала. Зазначила, що вона дійсно залишила в серпні 2013 р. після розірвання шлюбу з чоловіком будинок [ADDRESS], оскільки поїхала на заробіток до Росії, але інтерес до проживання в будинку не втратила, речей своїх з будинку не забирала, по приїзду з Росії продовжує користуватися будинком. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, допитавши свідка суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, приймаючи до уваги наступне. По справі встановлено, що [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.09.1998 р., посвідченого другою Вінницькою державною нотаріальною конторою за реєстровим №2-1916 належить ціле домоволодіння [ADDRESS]. Право власності [PERSON] на дане домоволодіння 02.10.1998 р. було зареєстровано в КП ВООБТІ в реєстровій книзі за №8474. [PERSON] зареєстрована і проживає в даному будинковолодіння. Відповідач [PERSON] як дружина власника будинковолодіння [PERSON] була зареєстрована у даному будинковолодінні 16.02.1988 р., що підтверджується наявною у справі копією домової книги (а.с.11). Шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано 08.10.2013 р., про що складено відповідний запис №408 (а.с.13). [PERSON] добровільно залишила житло у даному будинковолодінні переїхавши влітку 2013 р. до Росії, що сама підтвердила в судовому засіданні зазначивши, що залишила житло в серпні 2013 р., а також про те що має намір знову повернутись до Росії. Факт її відсутності в спірному будинковолодінні також підтверджується довідкою квартального комітету (Димитрівський) від 18.07.2014 р. №680 (а.с.8) і свідченнями свідків (а.с.12). Речей, які належать відповідачці [PERSON] в будинку не залишилося, хоча вона стверджує зворотне. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що його бувша дружина [PERSON] у будинку не проживає більше року, свої речі з будинку забрала і має інше місце проживання. Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 р. №1383-ІV «Громадянин України зобов'язаний протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання», що обумовлює необхідність зняття з реєстрації за попереднім місцем проживання. Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживанням фізичної особи є приміщення у відповідному населеному пункті, де фізична особа проживає постійно, переважно чи тимчасово. За місцем проживання проводиться реєстрація громадян, що є підставою для припущення про проживання особи в зазначеному будинку, квартирі. Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування чи розпорядження своїм майном. Відповідач [PERSON] на час розгляду справи більше року житлом в будинковолодінні [ADDRESS] не користується, оплату комунальних послуг, які нараховуються, в тому числі і на неї не проводить, членом сім'ї позивача, власника даного житла чи сина власника не являється, втратила родинні зв'язки з позивачем, що дає підстави суду прийти до висновку що подальша реєстрація відповідача в даному будинку порушує права власника [PERSON] [INFO], яка вимушена оплачувати комунальні послуги зі своєї пенсії, в тому числі відносно відповідача, що створює перешкоди в користуванні власником належної їй власності. Зазначене дає підстави для задоволення позову. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до матеріалів справи позивач сплатила при зверненні до суду 243,60 грн. судового збору і сплатила 450 грн. адвокату за одержання правової допомоги. Зазначені суми підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи наведене,

Outcome: approved