Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

[PERSON] просить розірвати шлюб з [PERSON] мотивуючи тим, що відносини в сім'ї не склалися, вони не підтримують шлюбних стосунків, сім'я фактично розпалася. Від шлюбу мають спільних дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] - яких позивач просить залишити проживати з ним. 20 квітня 2016 року позивач подав суду заяву про зміну предмету та підстави позову шляхом доповнення позовної вимоги, а саме: позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно малолітніх дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. 03 лютого 2016 року через канцелярію Рівненського міського суду надійшла заява про залишення позовної вимоги без розгляду. 03 лютого 2016 року була винесена ухвала, позовну вимогу про позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO] - залишити без розгляду. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] підтримали позовні вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з позивачем та просили їх задовольнити. В судовому засіданні представники відповідачки [PERSON] та [PERSON] не заперечувати проти розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з позивачем. В судовому засідання представник органу опіки та піклування [PERSON] не заперечувала проти задоволення позову, та вказала, що орган опіки та піклування вважає за доцільне залишити дітей на проживання з батьком. Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції від 20 листопада 2005 року, серії І-ГЮ №007408, [PERSON] та [PERSON] (після укладення шлюбу прізвище [PERSON]) зареєстрували шлюб 20 листопада 2005 року, актовий запис №1931. Згідно з ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 СК України. Стаття 112 СК України\~передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із наданих в судове засідання заяв сторін вбачається, що сторони не підтримують подружніх стосунків і не погоджуються на примирення. Відповідно до ч.1\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. Від шлюбу сторони мають спільних дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження. Згідно вимог\~ст. 157 СК України\~\~питання виховання дитини вирішується батьками спільно. В силу\~ст. 161 СК України, якщо батько та мати, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Сторонами досягнуто згоди в питанні щодо місця проживання їхніх неповнолітніх дітей - з їх батьком - позивачем по даній справі. Крім того, при вирішенні питання про місце проживання дітей суд враховує наступне. Відповідно до статті 8 ЦПК України та статті 3 Конвенції « Про права дитини», прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1991 року №789 ХІІ, суд повинен надавати перевагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. В судовому засіданні свідки: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] - пояснили, що відповідачка [PERSON] протягом останніх двох років неодноразово лікувалась в медичних закладах в звязку з її неадекватною поведінкою, неодноразово зникала з дому на різні періоди часу, залишаючи малолітніх дітей без материнської опіки. Вищевказані покази свідків також підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи. Допитана в судовому засіданні по правилах ст. 182 ЦПК України, малолітня донька [PERSON], 12 червня, [INFO], суду пояснила, що вона бажає проживати з батьком. При таких обставинах, враховуючи вимоги ст. 161 СК України, та принципи 6 та 7 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року (резолюція 1386 (ХІV) Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 р.), місце проживання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] слід визначити з батьком [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved