Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

Адвокат Тарасенко Дар`я Юріївна, яка діє в інтересах [PERSON] (далі - заявник), звернулася до Київського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] державного акту про право власності серії ХР -25-97-57232, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2025. В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] є власником земельної ділянки, що розташована за адресою: теплич. відділення [ADDRESS] , нова адреса земельної ділянки згідно з рішенням 27 сесії 7 скликання Харківської міської ради Харківської області від 19.06.2019 року № 1602/19: [ADDRESS] ( гараж № 19 ) (Київський район). Документом, що підтверджує набуття право власності на зазначену земельну ділянку, є державний акт про право власності на землю від 07.07.1997 року № 2025. При видачі державного акту № 2025 була допущена помилка у прізвищі, а саме. В державному акті прізвище зазначено як « [PERSON] » замість « [PERSON] », що перешкоджає позивачу користуватися та розпоряджатися належною йому земельною ділянкою. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.01.2020 року цивільну справу направлено за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу 03.03.2020 року розподілено судді Московського районного суду м. Харкова Крівцову Д.А. Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 21.04.2020 року заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено за правилами окремого провадження. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву та викладені в ній доводи підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області, в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи - Циркунівської сільської ради Харківської області, в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи - Харківської міської ради, в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Як вбачається з копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Київським МВРВ ХМУУМВС України в Харківській області 14.06.2000, заявником у даній справі є [PERSON] , який народився в місті Харків. Відповідно до копії паспорту, заявник з 08.01.1988 по 06.11.2015 був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , яка в подальшому змінена на адресу: [ADDRESS] . Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ХР -25-97-57232, виданого на ім`я [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , останньому на підставі рішення Циркунівської сільської Ради народних депутатів від 10.06.1997 № 280 належить земельна ділянка площею 0,0024 гектарів, розташована на території теплич. відділення [ADDRESS] , передана для будівництва гаражу. Як вбачається з рішення Циркунівської сільської ради народних депутатів № 280 від 10.06.1997, земельна ділянка № 19 площею 0,0024 га в ряду гаражів тепличного відділення [ADDRESS] передана у приватну власність [PERSON] . Згідно рішення Харківської міської ради № 1602/19 від 19.06.2019, яким змінено та впорядковано адреси земельних ділянок, вказана вище земельна ділянка, власником якої у зазначеному рішенні вказаний [PERSON] , отримала нову адресу: [ADDRESS] Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 212723018 від 16.06.2020, вказана вище земельна ділянка на праві власності за будь-якою особою не зареєстрована, будь-які обтяження щодо неї відсутні. Таким чином, з досліджених доказів вбачається наступне. У державному акті акту на право приватної власності на землю серії ХР -25-97-57232, прізвище власника зазначено як [PERSON] . Разом з тим з рішення Циркунівської сільської ради народних депутатів від 10.06.1997 № 280, на підставі якого виданий державний акт, вбачається, що земельна ділянка передавалась у власність особі на прізвище [PERSON] . Зазначена в державному акті адреса власника, співпадає з адресою заявника. В рішенні Харківської міської ради № 1602/19 від 19.06.2019 прізвище власника земельної ділянки зазначено як [PERSON] . За таких обставин, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним, що вказаний вище державний акт належить саме заявнику. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved