Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

[PERSON] у грудні 2013 року звернувся із позовом до Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом. Свої позовні вимоги позивач [PERSON] обґрунтовує тим, що [INFO] року помер його батько [PERSON]. Внаслідок його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке [PERSON] та його мати [PERSON] прийняли, шляхом спільного проживання зі спадкодавцем Проте, спадкові права в нотаріуса вони не оформили. Згідно із заповітом від 02.08.2013 року, посвідченим секретарем Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, все своє майно [PERSON] заповіла своїй дочці [PERSON] та сину [PERSON]. Вказаний заповіт на день смерті нею не змінений і не скасований. [INFO] року померла мати [PERSON], [PERSON]. В установлений законом строк, [PERSON] та його сестра [PERSON] звернулися до Пирятинської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, чим підтвердили своє бажання отримати спадок. На частину спадкового майна, позивач та його сестра отримали свідоцтва про право на спадщину. На час смерті батька і матері, [PERSON] та [PERSON] мали у власності житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, що знаходяться в [ADDRESS] Даний будинок був збудований батьками позивача на земельній ділянці, яку їм було виділено Давидівською сільською радою та на яку вони не оформили належним чином правовстановлюючі документи. Заявник звернувся із заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинковолодіння. Оскільки за життя його мати [PERSON] своєчасно не оформила правовстановлюючі документи та не зареєструвала право власності на вказане нерухоме майно, іншим шляхом, ніж в судовому порядку визнати за собою право власності в порядку спадкування за законом [PERSON] не може. У відкритому судовому засіданні позивач позов підтримав та просить визнати за ним право власності на житловий будинок «А-1» загальною площею 62,5 кв. м., житловою площею 27,5 кв. м., погріб з шийкою «Б», сарай «В», сарай «Г», сарай «Д», сарай-прибудову «к», сарай «К», гараж «Л», убиральню «М», огорожу №1, зливну (вигрібну) яму №2 які розташовані в [ADDRESS] Представник відповідача Давидівської сільської ради у судове засідання не з'явився, відповідач направив суду листа у якому позов [PERSON] до Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом визнає, проти задоволення позову не заперечує. Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника відповідача, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні не обов'язкові. Судом установлено: [INFO] року помер батько позивача [PERSON] (а.с.5). Після його смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськосподарського виробництва, площею 3,6118 га, розташованої на території Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, вкладів в АТ «Ощадбанк» м. Пирятин, ? частини домоволодіння в с. Кроти Пирятинського району Полтавської області, яку син померлого [PERSON] та дружина померлого [PERSON] прийняли згідно закону, шляхом проживання разом з померлим на час його смерті (а.с.25,49,51,53). Згідно довідки № 593 від 25.11.2013, виданої Давидівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області про те, що у батька [PERSON], [PERSON], який помер [INFO] знаходилася земельна ділянка загальною площею 0,9302 га, в тому числі: для обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд - 0,1445 га та для ведення особистого селянського господарства - 0,2498 та 0, 5359 га. (а.с.9). Домоволодіння, що знаходиться на вказаній земельній ділянці, належало подружжю [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, проте, за життя вони не оформили правовстановлюючий документ та не зареєстрували своє право власності на нього. За життя, [PERSON] склала заповіт на користь своєї доньки - [PERSON] та сина - [PERSON]. Згідно заповіту від 02.08.2013 року, посвідченого секретарем Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, земельну ділянку, площею 3,6118 га, що розташована на території Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (пай [NUMBER]), грошові заощадження з індексацією і компенсацією з ощадного рахунку № [NUMBER], які знаходяться в установі АТ «Ощадбанку» та ? грошових заощаджень з індексацією і компенсацією з ощадного рахунку № [NUMBER], які знаходяться в установі АТ «Ощадбанку» [PERSON] заповіла дочці - [PERSON], а решту майна сину - [PERSON]. Вказаний заповіт на день смерті нею не змінений і не скасований (а.с.63). [INFO] року мати позивача [PERSON] - [PERSON], померла (а.с.5). В установлений законом строк, [PERSON] звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори, проте оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, [PERSON] не зміг, через відсутність правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно. Відсутність даних документів перешкоджає позивачу у розпорядженні спадковим майном. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦПК України Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно довідки № 591 від 25.11.2013, виданої Давидівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області встановлено, що [PERSON] та його мати [PERSON] проживали разом із [PERSON] до дня його смерті [INFO] за адресою: с. Кроти Пирятинського району Полтавської області та разом вели спільне господарство. Після смерті [PERSON], [PERSON] проживав разом зі своєю матір'ю [PERSON] до дня її смерті [INFO] та разом вели спільне господарство (а.с.8). Отже, позивач має право на спадкування за заповітом на ? частини житлового будинку з господарськими спорудами, що залишилася після смерті матері на ? частини - за законом, після смерті батька. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно інформаційної довідки, виданої 04 листопада 2013 року приватним підприємством «Бюро послуг та консультацій», загальна вартість будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS], складає 106 291 грн. (а.с.13). Згідно ст.392 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки позивач є спадкоємцем майна своєї матері [PERSON] та батька [PERSON], а правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні, інакше як у судовому порядку визнати право власності [PERSON] на нерухоме майно в [ADDRESS], неможливо, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved