overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] мотивувала позов тим, що шлюб з [PERSON] вона зареєструвала 31.08.2010 року у відділі реєстрації актів цивільногостану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1945. \~ \~ \~ \~Їх син [PERSON] народився 24.05.2011 року, донька [PERSON] народилась 30.07.2015 року. Сімейне життя подружжя не склалося через несумісність характерів, через що в сімї виникла несприятлива обстановка. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Позивач переконана у недоцільності збереження їх шлюбу, тому просила шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала письмову заяву з проханням розглянути позов у її відсутності (а.с. 42). В підготовчому засіданні вимоги про розірвання шлюбу підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Наполягала на стягненні з відповідача на її користь судових витрат, прізвище просила залишити без змін. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений за адресою реєстрації проживання, відзиву на позов не подавав, заяви про відкладення розгляду справи також не надав. Враховуючи згоду позивача, суд вважає необхідним розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище «Поричук») [PERSON], [INFO] був зареєстрований 31.08.2010 року у відділі реєстрації актів цивільногостану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1945 (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Їх син [PERSON] народився 24.05.2011 року (а.с. 9), донька [PERSON] народилась 30.07.2015 року (а.с. 10). Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Позивач в підготовчому засіданні і в своїй письмовій заяві наполягала на розірванні шлюбу, формальне перебування у шлюбі суперечить її інтересам, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України. Судові витрати 704,80 грн., сплата яких підтверджена квитанцією від 07.05.2018 року (а.с. 1) відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] мотивувала позов тим, що шлюб з [PERSON] зареєструвала 09.07.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1380. \~ \~ \~ \~Їх донька [PERSON] народилась 11 листопада 2013 року. Сімейне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння. Шлюбні відносини фактично припинені з вересня 2016 року, спільне господарство не ведеться. Позивач вважає збереження шлюбу таким, що суперечить її інтересам, дійшла твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу, тому звернулась до суду з даним позовом. Просила залишити їй прізвище «Голубенко-Косарькова» та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений за останньою відомою адресою проживання, відзиву на позов, заяв про відкладення засідання не подав. Враховуючи згоду позивача, суд вважає необхідним розглянути справу у відсутність позивача і відповідача та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище «Голубенко») [PERSON], [INFO], був зареєстрований 09.07.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1380. \~ \~ \~ \~Їх донька [PERSON] народилась 11 листопада 2013 року. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Разом з тим, судом встановлено, що сторони з вересня 2016 року спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Позивач наполягала на розірванні шлюбу, формальне перебування у шлюбі суперечить її інтересам, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України. Судові витрати: судовий збір в сумі 704,80 грн., оплата якого підтверджена квитанцією від 11.09.2018 року (а.с. 1) за клопотанням позивача слід стягнути з відповідача на її користь. Прізвище позивача за її клопотанням залишити без змін. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

[PERSON] мотивувала позов тим, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 03.11.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №182. Дітей не мають. Сімейне життя подружжя припинене з лютого 2015 року, оскільки відповідач вчиняв дії, що принижували її гідність та призводили до стресу. Поведінка відповідача стала нестерпною, тому подальше збереження шлюбу стало неможливим. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просила шлюб розірвати та змінити їй прізвище на дошлюбне - «[PERSON]», стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Відповідач [PERSON] позов визнав, наполягав на розірванні шлюбу. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 03.11.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №182 (а.с. 4). Дітей сторони не мають. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Разом з тим, в судовому засіданні [PERSON] і [PERSON] повідомили, що не бажають зберегти сім`ю. Вони тривалий час спільно не проживають, не ведуть господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Формальне перебування у шлюбі суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 296,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] мотивувала позов тим, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 03.12.2011 року у виконкомі Великоострожоцької сільради Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 02. \~ \~ \~ \~Їх донька - [PERSON] народилась [INFO] , а донька [PERSON] народилась [INFO] . Сімейне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя. З серпня 2015 року вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Позивач вважає спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем неможливими, тому звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб з [PERSON] . Пояснила, що з 2015 року вони з чоловіком спільно не проживають, стосунків сімейних не підтримують. Він не цікавиться дітьми, зловживає алкогольними напоями. Проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Просила залишити їй прізвище « [PERSON] » та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений за адресою реєстрації проживання, відзиву на позов, заяв про відкладення засідання не подавав. Враховуючи згоду позивача, суд вважає необхідним розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований 03.12.2011 року у виконкомі Великоострожоцької сільради Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 02. \~ \~ \~ \~Їх донька - [PERSON] народилась [INFO] , а донька [PERSON] народилась [INFO] . Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Разом з тим, судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Позивач наполягала на розірванні шлюбу, формальне перебування у шлюбі суперечить її інтересам, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України. Відповідно до клопотання позивача, її прізвище « [PERSON] » - слід залишити без змін, а судові витрати стягнути з відповідача на користь [PERSON] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] мотивувала позов тим, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 12.07.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1306. \~ \~ \~ \~Їх донька [PERSON] народилась [INFO] , а донька [PERSON] 22.11.2013 року. Сімейне життя подружжя не склалося через різні погляди на сімейні відносини та обов`язки та через відсутність взаєморозуміння. Близько року вони спільно не проживають, подружніх відносин не підтримують, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем неможливими, тому звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених у ньому обставин. Пояснила, що сімейне життя з відповідачем не склалося. Чоловікові відомо про те, що справа розглядається судом, однак, він не прийшов на засідання, оскільки байдуже ставиться до всіх проблем, що виникають в їх родині. Майже рік вони не підтримують подружніх стосунків. Діти проживають з нею. Проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений за адресою реєстрації, відзиву на позов, заяв про відкладення засідання не подавав. Враховуючи згоду позивача, суд вважає необхідним розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] був зареєстрований 12.07.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1306. \~ \~ \~ \~Донька [PERSON] народилась [INFO] , донька [PERSON] 22.11.2013 року. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Разом з тим, судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Позивач наполягала на розірванні шлюбу, формальне перебування у шлюбі суперечить її інтересам, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати в сумі 768,40 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

[PERSON] мотивувала позов тим, що шлюб з відповідачем зареєструвала 18.02.2003 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 264. Донька - [PERSON] народилась [INFO] . Сімейне життя сторін не склалось через різні погляди на подружнє життя та ведення господарства. Фактично шлюбні відносини між ними припинені, шлюб існує формально. Позивач вважає збереження шлюбу таким, що суперечить її інтересам, дійшла твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу, тому звернулась до суду з даним позовом. Просила стягнути з відповідача судові витрати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить їх задоволити (а.с. 9). Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений за адресою реєстрації проживання, відзиву на позов, заяв про відкладення засідання не подавав. В підготовчому засіданні 11.04.2019 року відповідач просив надати строк для примирення, а в підготовчому засіданні 21.05.2019 року повідомив, що вони з дружиною не помирились, проте позов він не визнає. Враховуючи згоду позивача, суд вважає необхідним розглянути справу у відсутність позивача і відповідача та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] був зареєстрований 18.02.2003 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 264. Їх донька - [PERSON] народилась [INFO] . Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Разом з тим, судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Строк для примирення, наданий судом за клопотанням відповідача, позитивних результатів не дав. Позивач наполягала на розірванні шлюбу, формальне перебування у шлюбі суперечить її інтересам, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України. Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

[PERSON] мотивувала позов тим, що шлюб з відповідачем зареєструвала 20.12.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 3754. Син - [PERSON] народився [INFO] . Сімейне життя сторін не склалось через непорозуміння та суперечки на побутовому ґрунті, різні погляди на шлюб та сім`ю, свідком яких була їх дитина, що негативно впливало на її психічний стан. Фактично шлюбні відносини між ними припинені, шлюб існує формально. Позивач вважає збереження шлюбу таким, що суперечить її інтересам, дійшла твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу, тому звернулась до суду з даним позовом. Просила залишити їй прізвище « [PERSON] », наполягала на стягненні з відповідача на її користь судових витрат. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в підготовчі засідання та в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений за зареєстрованою адресою проживання, відзиву на позов, заяв про відкладення засідання не подавав. Враховуючи згоду позивача, суд вважає необхідним розглянути справу у відсутність позивача і відповідача та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований 20.12.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 3754. Син - [PERSON] народився [INFO] . Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Позивач наполягала на розірванні шлюбу, формальне перебування у шлюбі суперечить її інтересам, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України. Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача. На прохання позивача, її прізвище - « [PERSON] » - залишити без змін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] мотивувала позов тим, що шлюб з відповідачем зареєструвала 29.08.2017 року у Вінницькому міському відділі держаної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 2295. \~ \~ \~ \~Їх донька [PERSON] народилась [INFO] . \~ \~ \~ \~Сімейне життя сторін не склалось через різні погляди на сімейне життя та майбутнє їх родини. Шлюбні відносини між ними припинені, шлюб існує формально. Позивач вважає збереження шлюбу таким, що суперечить її інтересам, дійшла твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу, тому звернулась до суду з даним позовом. Судові витрати просила стягнути з відповідача на її користь, а її прізвище « [PERSON] » - залишити без змін. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить їх задоволити. Судові витрати просила стягнути з відповідача на її користь, а її прізвище « [PERSON] » - залишити без змін. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, зазначив, що позовні вимоги визнає, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований 29.08.2017 року у Вінницькому міському відділі держаної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 2295. \~ \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] є батьками доньки [PERSON] , яка народилась [INFO] . Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків, формальне перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України. За клопотанням позивача, на її користьз відповідача слід стягнути судові витрати 840, 80 грн. судового збору, що був сплачений [PERSON] згідно квитанції від 02.11.2020 року (а.с. 4). Прізвище [PERSON] залишити без змін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] мотивувала позов тим, що шлюб з відповідачем зареєстрували 24.11.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 3530. \~ \~ \~ \~Їх син [PERSON] народився [INFO] . \~ \~ \~ \~Сімейне життя сторін не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, ведення спільного господарства, виховання дитини. Фактично шлюбні відносини між ними припинені, шлюб існує формально. Позивач вважає збереження шлюбу таким, що суперечить її інтересам, дійшла твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу, тому звернулась до суду з даним позовом. Судові витрати просила стягнути з відповідача на її користь, а її прізвище « [PERSON] » - залишити без змін. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, в позовній заяві просила розглядати справу у її відсутність, а також надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, зазначив, що позовні вимоги визнає. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] був зареєстрований 24.11.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 3530. \~ \~ \~ \~Їх син [PERSON] народився [INFO] . Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків, формальне перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України. За клопотанням позивача, на її користьз відповідача слід стягнути судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

[PERSON] мотивувала позов тим, що шлюб із [PERSON] був зареєстрований 06.08.2006 року у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1883. В шлюбі народилась донька [PERSON], [INFO] Сімейне життя подружжя фактично припинене, оскільки з часом вони втратили взаєморозуміння, почали виникати конфлікти. На теперішній час їх сім'ї фактично не існує, вони ведуть окреме господарство, відновлення сімейних стосунків неможливе, тому [PERSON] звернулась до суду з відповідним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Просила задоволити позов та розірвати шлюб. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечив. Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі їх заяв та доказів, що є у справі. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], був зареєстрований 06.08.2006 року у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1883 (а.с. 3). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Разом з тим, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] спільного господарства не ведуть, не підтримують шлюбних стосунків. Суд враховує, що і позивач і відповідач наполягають на розірванні шлюбу. Суд прийшов до переконання про відсутність вільної згоди чоловіка та жінки на сімейний союз, а формальне перебування у шлюбі суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України. Оскільки при подачі до суду позову [PERSON] сплатила судовий збір в сумі 640 грн. (а.с. 1), відповідно до ст. 88 ЦПК України дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved