Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

[PERSON], яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] (далі Позивач за первісним позовом) звернулась до суду з даним позовом, під час розгляду справи первісні позовні вимоги неодноразово уточнювались, предметом розгляду є позовна заява в редакції від 22.04.2014 року, в обґрунтування уточнених вимог зазначено, що [INFO] помер [PERSON]; [INFO] померла [PERSON], яким за життя на праві спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS], на підставі свідоцтва на право власності на житло за №Ц-315 від 19.11.2003 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Криворізької міської ради згідно розпорядження №Ц-260 від 05.11.2003 року, зареєстрованого у КП ДОР «КБТІ» 22.12.2003 року, у книзі: 225П-374, номер запису: 374. За життя подружжя частки співвласників у праві спільної сумісної власності не були виділені, а між ними не було суперечок з приводу зміни рівності часток, отже, кожному з них належало по 1/2 частині. Після смерті [PERSON], померлого [INFO], відкрилась спадщина на 1/2 частину спірної квартири. Спадкоємцями за законом на яку є: його переживши дружина, [PERSON], з якою померлий перебував у зареєстрованому шлюбі з 05.12.1986 року; та донька від першого шлюбу, [PERSON] (Відповідач за первісним позовом). Однак, у встановлений законом строк, спадкоємці за законом, з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини, у нотаріальну контору на звернулись. Фактично спадщину прийняла [PERSON], оскільки проживала з померлим [PERSON] за адресою: [ADDRESS], зареєстрована за цією ж адресою, здійснила його поховання, прийняла майно померлого до свого володіння. Оформити правовстановлюючі документи на частку квартири покійного не встигла, оскілки хворіла, а [INFO], - померла. Після померлої [INFO], [PERSON], залишилась спадщина у вигляді: 1/2 частини квартири [ADDRESS], яку покійна успадкувала після смерті свого чоловіка, [PERSON]; 1/2 частина цієї ж кватири, власником якої вона була. 15.01.2013 року неповнолітній [PERSON], [INFO], звернувся до Першої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO], оскільки є рідним онуком померлої, та інших спадкоємців за законом на спадщину померлої немає. Однак, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Отже, Позивач за первісним позовом просить суд встановити, що за життя подружжям [PERSON], належало право власності по 1/2 частині квартири [ADDRESS], кожному; визнати за [PERSON], померлої [INFO], право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO], на 1/2 частину квартири [ADDRESS]; визнати за її неповнолітнім сином [PERSON] право власності на спірну квартиру, у поряду спадкування за законом після смерті бабусі [PERSON], померлої [INFO]; зобов'язати Відповідача за первісним позовом, [PERSON] повернути правовстановлюючі документи на спірне житло, які вона незаконно утримує, перешкоджаючи спадкоємцю в отриманні спадщини. Під час розгляду справи Позивач за первісним позовом та її представник [PERSON], кожен окремо, наполягали на задоволенні уточненого первісного позову, у задоволенні зустрічного уточненого позову, - просили відмовити. У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом [PERSON] уточнені первісні позовні вимоги не визнав, просив суд у їх задоволенні відмовити, оскільки [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька, [PERSON], померлого [INFO], та претендує на частку спадщини. Крім того, [PERSON] був поданий зустрічний позов до неповнолітнього [PERSON], про надання додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Уточнені зустрічні вимоги в редакції від 22.04.2012 року, які були підтриманні представником Позивача під час розгляду справи, ґрунтуються на приписах ст.ст.1270, 1272 ЦК України, оскільки [PERSON] пропустила строк звернення до нотаріуса з поважних причин. Її батько [PERSON], за життя висловлював думку, що спірна квартира має належати дочці ([PERSON]) та його онуці, тому питання спадкування квартири жодного разу з мачухою, [PERSON], не обговорювалось, остання наміру заповідати квартиру сторонній особі не висловлювала. Після смерті мачухи, [PERSON], померлої [INFO], вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька, [PERSON], померлого [INFO], однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з пропуском строку. Отже, вона просить суд надати додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її батька [PERSON], та визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], у порядку спадкування за законом. Представник третьої особи, відділу опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної у міста ради [PERSON], просила суд задовольнити первісні уточнені позовні вимоги; а у задоволенні уточненого зустрічного позову, - відмовити. Заслухавши пояснення учасників судового провадження, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає, що первісний уточнений позов підлягає частковому задоволенню, а у задоволенні зустрічного уточненого позову, слід відмовити, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, [INFO] помер [PERSON], що підтверджується актовим записом про смерть №363 від 22.03.2012 року (том 1 а.с.58). [INFO] померла [PERSON], що підтверджується актовим записом про смерть №1284 від 19.11.2012 року (том 1 а.с.58). Як убачається зі свідоцтва про укладення шлюбу за життя подружжя [PERSON] перебувало у зареєстрованому шлюбі з 05.12.198 року (том 1 а.с.136). Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України). Стаття 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно свідоцтва №Ц-315 від 19.11.2003 року на право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Криворізької міської ради на підставі розпорядження №Ц-260 від 05.11.2003 року, квартира [ADDRESS], на праві приватної спільної сумісної власності належить померлим [PERSON] та [PERSON] (том 1 а.с.15). Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №2373045 від 22.12.2003 року підтверджує, що спірна квартира зареєстрована у КП ДОР «КБТІ», у книзі: 225П-374, номер запису: 374, за [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності, по 1/2 частини, - за кожним (том 1 а.с.16). Згідно вимог ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 1 статті 1266 ЦК України передбачено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Як встановлено у судовому засіданні [PERSON] є рідною донькою померлого [PERSON], що підтверджується її свідоцтвом про народження (том 1 а.с.150); свідоцтвом про укладення шлюбу, актовий запис №1051 від 02.11. 1979 року (том 1 а.с.151); свідоцтвом про розірвання шлюбу, актовий запис №293 від 23.08.2001 року (том 1 а.с.152); свідоцтвом про укладення шлюбу, актовий запис 1212 від 20.10.2001 року (том 1 а.с.153); Неповнолітній [PERSON], [INFO], є рідним онуком померлої [PERSON], що убачається із його свідоцтво про народження, актовий запис №413 від 13.07.1998 року, де батьком дитини зазначено [PERSON] (том 1 а.с.9). [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON], свідоцтво про народження, актовий запис №37 від 11.01.1977 року (том 1 а.с.13), яка у подальшому, одружившись з [PERSON], прийняла його прізвище (том 1 а.с.14). Батько неповнолітнього [PERSON], - [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №413 від 18.03.2005 року (том 1 а.с.129). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Частиною 3 ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом стоку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON], померлого [INFO], за місцем відкриття спадщини, у шестимісячний термін, із заявами про прийняття спадщину та відмову від спадщини ніхто не звертався. Фактично спадщину після смерті [PERSON], померлого [INFO] прийняла його дружина, [PERSON], яка постійно проживала разом зі спадкодавцем, як до його смерті, так і після, у квартирі [ADDRESS], була зареєстрована за цією адресою, що підтверджується, як довідкою «Житлово-експлуатаційної організації №20» за №647 від 14.12.2012 року (том 1 а.с.124), так і показами свідків-сусідів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], допитаних під час розгляду справи. Як убачається з витребуваної судом спадкової справи, до Першої Криворізької державної нотаріальної контори, із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO], звернулись: - 30.11.2012 року, - [PERSON] (том а.с.102); - 15.01.2013 року, - неповнолітній [PERSON] (том 1 а.с.101). Постановою Першої Криворізької державної нотаріальної контори, вих. №1474/02-31 від 24.05.2013 року неповнолітньому [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю права власності на спадкове майно (том 1 а.с.19). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 30.01.2014 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька, [PERSON], померлого [INFO], у зв'язку з пропуском встановленого ст.1268 ЦК України, 6-ти місячного строку для прийняття спадщини, та запропоновано звернутись до суду із заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини (том 1 а.с.190). Однак, під час розгляду справи встановлено, що [PERSON] після смерті свого батька, [PERSON], померлого [INFO], із заявою про прийняття спадщини не зверталась. До Першої Криворізької державної нотаріальної контори нею була подана заява про прийняття спадщини від 30.11.2012 року, де вона зазначила, що приймає спадщину після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Отже вимоги уточненої зустрічної позовної заяви від 22.04.2014 року про надання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], померлого [INFO], взагалі не ґрунтуються на законі, оскільки [PERSON]: - по-перше, не є спадкоємцем за законом після смерті мачухи [PERSON], померлої [INFO]; - по-друге, із заявою про прийняття спадщини після смерті мачухи, вона звернулась завчасно, у строки, передбачені ст.1268 ЦК України; що є підставою для відмови у задоволенні цієї вимоги уточненого зустрічного позову. Слід також зазначити про необґрунтованість вимог уточненого первісного позову, про виділ часток у спільній сумісній власності подружжя [PERSON], оскільки наданий суду витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №2373045 від 22.12.2003 року підтверджує, що спірна квартира зареєстрована у КП ДОР «КБТІ», у книзі: 225П-374, номер запису: 374, за [PERSON] та [PERSON], на праві приватної спільної сумісної власності, по 1/2 частині, - за кожним (том 1 а.с.16). Не підлягають задоволенню і вимоги уточненого первісного позову про зобов'язання [PERSON] повернути правовстановлюючі документи на спірне житло, які вона незаконно утримує, перешкоджаючи спадкоємцю в отриманні спадщини, оскільки на підтвердження вимоги, що правовстановлюючі документи на спірну квартиру утримує саме [PERSON], не представлено жодного доказу. Таким чином, встановленні судом обставини, дають правові підстави, для часткового задоволення уточненого первісного позову, у задоволенні зустрічного позову, слід відмовити у повному обсязі, у зв'язку з недоведеністю. На підставі викладеного,

Outcome: partial