Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася з позовом до Головного управління державної податкової інспекції Хмельницької області про зняттяарешту з майна. На обґрунтуваннясвоїхвимогзазначила, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] . Позивач як єдина спадкоємиця 1-ї черги за законом звернулась до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, про те у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з накладенням арешту на майно померлого, реєстраційний номер обтяження 5803550. Арешт накладений на підставі постанови серії АА № 050333 від 05.10.2007 р. по примусовому виконанні виконавчого листа № 1-211 від 24.05.2007 р., виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом про стягнення з [PERSON] на користь держави коштів в сумі 122253,50 грн. Стягнення боргу проводилось з пенсії боржника, залишок нестягнутих коштів становить 66818,20 грн. Згідно інформації в.о. начальника Кам`янець-Подільського МВ ДВС виконавче провадження закінчено 30.05.2019 р. у зв`язку із смертю боржника, виконавчий документ повернутий до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду. Просить зняти арешт зі всього майна, що належало [PERSON] , накладеного постановою серії АА № 050333 від 05.10.2007 року державним виконавцем Камянець-Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Підгородецьким\~Я.С. в межах виконавчого провадження № 5803553; скасувати внесену до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, заборону по типу обтяження: арешт нерухомого майна за № 5803553. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2020 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського\~міськрайонного суду\~Хмельницької області\~від 11\~березня 2021\~року заміненоненалежного відповідача. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, подав відзив на позов. Згідно даних АІС «Податкоий блок», що ведеться в органах ДПС, станом на 15.02.2021 року [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) не перебуває на податковом обліку як фізична особа-підприємець, не має податкового боргу, недоїмки зі сплати єдиного внеску, іншої заборгованості з платежів, контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи. Приватне сільськогосподарське підприємство «Агро-Лан-ТВ» (код ЄДРПОУ 31787152), директором якого був [PERSON] , ліквідоване на підставі ухвали господарського суду Хмельницької області від 17.10.2008 р. у справі № 13/315-Б, у зв`язку із затвердженням ліквідаційного балансу банкрута. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] від 06.05.2019 р. \~ \~ \~ \~Приватний нотаріус Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Шевчик Н.М. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] , так як на все майно померлого накладено арешт. Реєстраційний номер обтяження 5803550, зареєстровано 09.10.2007 р., заявник відділ ДВС Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції. Видача свідоцтва затримується до зняття арешту для чого необхідно звернутись до суду (лист № 66/02-14 від 05.06.2020 р.). \~ \~ \~ \~Згідно повідомлення Кам`янець-Подільського міського відділу ДВС Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) № 19.8.30/13221 від 06.02.2020 року у Камянець-Подільському МВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області перебувало на виконанні виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1-211 від 24.05.2007 року, виданого Камянець-Подільським міським судом про стягнення з [PERSON] на користь держави коштів у сумі 122\~253,50 грн. \~ \~ \~ \~30.05.2019 року виконавче провадження закінчено у зв`язку зі смертю боржника (актовий запис № 362 від 06.05.2019 р.). Стягнення боргу проводилось з пенсії боржника, залишок нестягнутих коштів становить 66818,20 грн. З метою виконання рішення суду державним виконавцем накладений арешт на майно боржника (постанова АА № 050333 від 05.10.2007 р., реєстраційний номер обтяження 5803553). \~ \~ \~ \~Постановою АА 050333 від 05.10.2007 р. державним виконавцем накладений арешт на все майно, що належить [PERSON] . \~ \~ \~ \~Арешт всього майна [PERSON] , накладений державним виконавцем Кам`янець-Подільського МВ ДВС постановою АА 050333 від 05.10.2007 р. є перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. \~ \~ \~ \~Дані обставини підтверджуються письмовими доказами у справі. \~ \~ \~ \~Частиною першою\~статті 15 Цивільного кодексу України\~ визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). \~ \~ \~ \~Згідно із положеннями статті 41 Конституції України та статті 321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Право приватної власності є непорушним. \~ \~ \~ \~Стаття 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції яка діяла на час відкриття виконавчого провадження) як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення). \~ \~ \~ \~Пунктом 3 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на час винесення постанови про закриття виконавчого провадження) передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі: припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника. \~ \~ \~ \~2. Постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини. \~ \~ \~ \~3. У випадках, передбачених пунктами 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 40\~Закону України\~«Про виконавче\~провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження. \~ \~ \~ \~Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. \~ \~ \~ \~2. Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна. \~ \~ \~ \~Таким чином державним виконавцем Кам`янець-Подільського МВ ДВС в порушення вимог\~статті 40 Закону\~при закінченні вказаного виконавчого провадження не було скасовано арешт, накладений на майно боржника [PERSON] , а збереження арешту майна, накладеного 05.10.2007 р суперечить праву особи мирно володіти своїм майном. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved