Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

Адвокат Андріюк С.М., який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду із заявою, вказуючи, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, а саме: земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право приватної власності на землю, що знаходяться на території Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області. Однак, реалізувати своє право на спадкове майно не може, оскільки не можливо прослідкувати родинні відносин з спадкоємцем, зокрема, в свідоцтві про народження [PERSON] в графі «мати» зазначено « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть значиться як « [PERSON] ». А тому, просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] яка померла [INFO] була рідною матір`ю [PERSON] 17 листопада 2021 року, суддя Гощанського районного суду Рівненської області своєю ухвалою відкрив у даній цивільній справі провадження та призначив судовий розгляд в порядку окремого провадження. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. На адресу суду надійшла заява від заявника про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі письмових доказів, заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся належним чином, надіслали до суду заяву про розгляд справи без участі представника. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданого 16 травня 1965 року п/с Індустріальний, Куринського району, Карагнандиської області Казахської РСР у графі «мати» зазначено « [PERSON] » відповідно українською « [PERSON] ». Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Крупецькою сільською радою Дубенського району Рівненської області. Після смерті [PERSON] відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЖ №341111, що видано [PERSON] . Натомість, заявник реалізувати своє права на спадкове майно не має можливості, оскільки відсутні документи, які можуть підтвердити родинний зв`язок заявника з спадкодавцем, у зв`язку з чим звернувся до суду. Судом встановлено, в зазначеному вище свідоцтві про смерть серії [NUMBER] ім`я померлої зазначено як « [PERSON] » що не відповідає даним свідоцтва про народження заявника, де прізвище матері зазначено, як « [PERSON] », даним Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЖ №341111, пенсійного посвідчення серія [NUMBER] . Свідок [PERSON] в письмових пояснення зазначила, що дійсно померла [PERSON] є рідною матір`ю заявника [PERSON] при цьому, свідок зазначила, що про вказаний факт їй відомий у зв`язку з тим, що заявник є чоловіком її рідної сестри та знала особисто померлу, а тому про вказаний факт їй відомо достовірно. Причини розбіжності у прізвищі їй не відомі. Свідок [PERSON] в письмових пояснення зазначила, що дійсно померла [PERSON] є рідною матір`ю заявника [PERSON] , оскільки останній є її батьком, а померла бабусею. Судом наголошується, що встановлення факту родинних відносин між [PERSON] [PERSON] необхідне заявнику для реалізації свого права на спадщину після смерті останньої. Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах ст. 315 ЦПК України, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню. Суд зауважує на тому, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved