Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

[PERSON] у березні 2014 року звернулася до суду із заявою у якій просить встановити факт належності йому державного акту на право власності на земельну ділянку. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 10.04.2006 року ним було використано право на безоплатну приватизацію земельної ділянки та отримано державний акт серії ПЛ № 103683 на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4, 7169 га, яка з 2006 року перебувала в оренді у сільгоспвиробників. У липні-серпні 2013 року під час перереєстрації права власності на земельну ділянку у державному Реєстрі для переукладення договору оренди землі та його подальшої державної реєстрації було виявлено помилку у написання його прізвища у державному акті про право власності на землю. Зокрема, вказано прізвище заявника [PERSON], замість правильного [PERSON], як зазначено у його паспорті. У судовому засіданні представник заявника заяву [PERSON] підтримав та просив встановити факт належності йому державного акту серії ПЛ № 103683 на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4, 7169 га, який видано 10 квітня 2006 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010656000327. Через вказану невідповідність у написанні прізвища заявника він не має можливості вільно розпоряджатися належним йому на праві власності майном. Інакше, як у судовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу не можливо. Представник заінтересованої особи - Реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції у Полтавській області у судове засідання не з'явився, письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами. Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника заінтересованої особи, так як його особисті пояснення у судовому засіданні необов'язкові. Судом установлено: 10.04.2006 року заявник [PERSON] використав своє право на безоплатну приватизацію земельної ділянки та отримав державний акт серії ПЛ № 103683 на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,7169 га (а.с.5), яка з 2006 року перебувала в оренді у ТОВ «ПКЗ-АГРО». У серпні 2013 року під час перереєстрації права власності на земельну ділянку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно для переукладення договору оренди землі та його подальшої державної реєстрації, державним реєстратором було виявлено помилку у написанні прізвища заявника у державному акті про право власності на землю. Зокрема, вказано прізвище заявника [PERSON], замість правильного [PERSON], як зазначено у його паспорті (а.с.3). Через вказану невідповідність у написанні прізвища заявника у правовстановлюючому документі він не має можливості вільно розпоряджатися належним йому на праві власності майном. Інакше, як у судовому порядку встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - державного акту про право власності на землю не можливо. Допитані у судовому засіданні у якості свідків [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони працюють у ТОВ «ПКЗ-АГРО», а заявник з 2006 року надавав в оренду даному підприємству належну йому на праві власності земельну ділянку. Проте, коли виникла необхідність провести перереєстрацію договорів оренди землі державним реєстратором виявлено помилку у написанні прізвища заявника у державному акті про право власності на землю - вказано [PERSON] замість вірного [PERSON]. Викладене також підтверджується: - копією свідоцтва про народження заявника серії ІІІ-ЯР №472926, виданого 29.06.1959 року Малобузівською сільською радою Гоголівського району Полтавської області (а.с.4), у якому вірно зазначено його прізвище - [PERSON]; - копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0233246, виданого 24.12.1996 на ім'я [PERSON] (а.с.6), відповідно до якого останній має право на земельну частки (паю) площею 4,94 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності КСП ім. Ілліча; - заявою [PERSON] щодо розроблення технічної документації та оформлення державного акту на право власності на земельну ділянку в розмірі земельної частки (паю) від 29.10.2003 (а.с.7); - Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-5300299892013( а.с.8,9); - Договором оренди вказаної земельної ділянки від 01.03.2006, укладеного ТОВ «ПКЗ-АГРО» з [PERSON] (а.с.11).; - іншими матеріалами справи. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні дослідженими доказами по справі підтверджується факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа - державного акту про право власності на земельну ділянку - заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved