Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

[PERSON] (надалі - Позивач) звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить суд розділити між нею та її колишнім чоловіком [PERSON] (надалі - Відповідач) майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, мотивуючи свої вимоги тим, що вони не можуть дійти згоди стосовно поділу майна, яке було набуте під час шлюбу. Позивачка в судове засідання не з'явилась, письмо просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. У зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, роз'яснити позивачці наслідки постановлення заочного рішення у відповідності зі ст.ст. 228-232 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 02 вересня 2010 року, шлюб між ними розірвано. Від цього шлюбу є неповнолітні діти - син [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Під час шлюбу сторони придбали на підставі договору купівлі-продажу від 03.04.2007 року серії ВЕК № 260029, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі № 706, будинок за [ADDRESS] загальною площею 52,3 кв.м, житловою площею 36,5 кв.м., вартістю 75 750 грн. Право власності на даний будинок зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно на ім'я [PERSON]. 02.04.2008 року сторони придбали на підставі договору купівлі-продажу від 02.04.2008 року серії ВКК № 125527, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі № 1318, квартиру [ADDRESS] загальною площею 43,7 кв.м, житловою площею 27,4 кв.м., вартістю 197 103,00 грн. Згідно зі ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на права спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно зі ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Таким чином, відповідно до вищенаведених положень ст. ст. 60 та 70 СК України, слід визнати, що усе спірне було набуте подружжям під час шлюбу, і є спільною сумісною власністю подружжя. Враховуючи, що майно, яке належить сторонам на праві спільної сумісної власності є подільним, за згодою сторін, суд вважає за можливе розподілити його наступним чином. Визнати за позивачкою [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] загальною площею 52,3 кв.м, житловою площею 36,5 кв.м. вартістю 75 750 грн. Визнати за відповідачем [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] загальною площею 43,7 кв.м., житловою площею 27,4 кв.м. вартістю 197 103,00 грн.

Outcome: approved