Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

[PERSON] \~звернулася\~з позовом до [PERSON] , який в подальшому уточнила, зазначивши вимогу про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 12 червня 2015 року з відповідачем зареєструвала шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, про що зроблений актовий запис № 64. Від шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] . Позич просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя із відповідачем не склалось через різні погляди на життя та сімейні обов`язки. Відповідач практично не приймав належної участі у вихованні дитини. Останні пів року вона проживає в стані стресу, тому на даний момент сім`я остаточно розпалась, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї суперечить їхнім інтересам. Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 17 лютого 2021 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. У визначений судом строк, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує, просить не надавати термін на примирення. Відповідач у судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмову заява про розгляд справи у його відсутності, позов про розірвання шлюбу визнав, термін на примирення просив не надавати. Додатково повідомив, що не погоджується із підставами розірвання шлюбу, які зазначила позивачка, одночасно наполягаючи на тому, що причиною розірвання шлюбу є неналежне ставлення позивачки до сімейного життя, а саме, остання веде розгульний спосіб життя, вільний від роботи час витрачає на розваги та вживання алкоголю, не цікавиться сином та його життям. На даний час син проживає з ним та перебуває на його утриманні. Він повністю забезпечує умови його життя, займається його вихованням. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до\~ст. 279 ЦПК України. Відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 12 червня 2015 року з відповідачем зареєструвала шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, про що зроблений актовий запис № 64, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 12 червня 2015 року. Від шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20 жовтня 2015 року. Сімейне життя у них із відповідачем не склалося, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, шлюбні відносини між ними фактично припинено, шлюб існує формально, тому примирення між ними виключається. Вказані обставини сторонами не оспорюються та визнаються. Відповідно до ст.ст. 110,\~112 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що поновлення сімейних відносин та збереження сім`ї стали неможливими, подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, сторони не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і суд має підстави для розірвання шлюбу між сторонами. При цьому зазначені в заявах як позивачем, так і відповідачем підстави розірвання шлюбу не підтверджені належними та допустимими доказами. Відповідно до\~ст. 113 Сімейного Кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12 червня 2015 року позивач після одруження своє прізвище « [PERSON] » змінила на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Позивач бажає залишити прізвища « [PERSON] ». Враховуючи вказані обставини, суд має підстави після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « [PERSON] ». Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується\~статтею 141 ЦПК України. Відповідно до ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з викладеним, необхідно повернути позивачці з державного бюджету 454 грн. судового збору, стягнути з відповідача на користь позивача 454 грн. судового збору.

Outcome: approved