Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~адвокат Демченко К.А. яка діє в інтересах [PERSON] звернулась до суду з позовом до Військово-цивільної адміністрації селища Зайцеве Бахмутського району Донецької області в якій просить визнати за позивачем [PERSON] , [INFO] , право власності на будинок [ADDRESS] . В обґрунтування\~позовних вимог\~посилається на\~те,\~що [INFO] помер\~ [PERSON] ,\~після смерті\~якого відкрилась\~спадщина у\~вигляді житлового\~будинку [ADDRESS] .Спадкоємцем після\~смерті [PERSON] \~є його\~дружина,\~позивач по\~справі [PERSON] .Оскільки в\~2012\~році смт.\~Зайцеве знадилось\~на території\~Горлівської міської\~ради,\~позивач звернулась\~до Другої\~Горлівської державної\~нотаріальної контори\~з заявою\~про прийняття\~спадщини,\~доказом чого\~є витяг\~про реєстрацію\~в спадковому\~реєстрі,\~згідно якого\~після смерті\~ [PERSON] \~заведена спадкова\~справа №\~393/2012.02\~березня 2017\~року позивач\~уклала шлюб\~з [PERSON] ,\~та обрала\~прізвище чоловіка\~-\~ [PERSON] .В липні 2021 року позивач звернулась до Горлівської державної нотаріальної контори з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, однак в.о. завідувачем Горлівської державної нотаріальної контори, листом № 47/01-16 від 21.07.2021, позивачу було повідомлено, що спадкова справа 393/2012 знаходиться на непідконтрольній території (Донецькому обласному нотаріальному архіві) і надати будь-яку інформацію а видати свідоцтво про право на спадщину позивачу неможливо. Отже позивач не може реалізувати своє право на спадкування шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину, а тому звертається до суду з відповідним позовом. Позивач [PERSON] та представник позивача адвокат Демченко К.А, , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися. Представником позивача [PERSON] подано заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи без їх участі. Відповідач Військово-цивільна адміністрація селища Зайцеве Бахмутського району Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, участь свого представника у судове засідання не забезпечив. Заступник Керівника ВЦА Павлова Олена надала заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі їх представника. Відповідно до ч. 2\~\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з копії паспорту [NUMBER] позивачем є [PERSON] , яка відповідно до довідки ВПО зареєстрований за адресою в [ADDRESS] . (а.с. 7-8). Відповідно до договору купівлі продажу від 21.03.1990 року власником будинку є [PERSON] (а.с.11-13) Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] одружився із [PERSON] , [INFO] , після укладення шлюбу, дружині присвоєно прізвище « [PERSON] »(а.с.15). Згідно з свідоцтвом про смерть [PERSON] , [INFO] помер [INFO] в п. Токсово, РФ(а.с.14). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] одружився із [PERSON] , [INFO] , після укладення шлюбу, дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.17). В результаті артилерійського обстрілу селища Зайцеве будинок позивача був повністю зруйнований. Так, відповідно до акту обстеження житла, зруйнованого (пошкодженого) внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненої збройною агресією Російської Федерації, від 02 жовтня 2017 року, комісія на підставі заяви [PERSON] від 06 грудня 2017 року здійснила обстеження належного [PERSON] житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , внаслідок якого встановила наступне: орієнтовна дата пошкодження - 14.10.2017 року. Причина пошкодження - пряме попадання снарядів під час обстрілу. Висновок: обстежене нерухоме майно знищене прямим попаданням снаряду, будинок та все майно в ньому згоріло(а.с. 18-21). Згідно з листом від 21.07.2021 року № 47/01-16який було надано в.о.завідувачем Горлівської державної нотаріальної контори Шеллар В.Л. про те,що спадкова справа 393/2012 від 14.08.2012 року на ім`я [PERSON] померлого [INFO] знаходиться в Донецькому обласному нотаріальному архіві, який знаходиться на тимчасово непідконтрольній території та видати свідоцтво про право на спадщину на ім`я [PERSON] не є можливим (а.с.5). Позивач не може отримати документи які б підтверджували б право власності на майно її спадкодавця, однак через те, що після смерті [PERSON] спадкова справа відкрилась у м. Горлівка, яка на даний час перебуває на непідконтрольній урядом України території, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право власності. Позивач хоч і є власником будинку але не може довести це документально. Крім того, судом встановлено, що будинок позивача [PERSON] , згідно з наявними документами, розташований у м.Горлівка Донецької області, а на теперішній час фактично знаходиться у смт. Зайцеве Бахмутського району Донецької області у зв`язку із зміною меж Бахмутського району Донецької області на підставі\~постанови Верховної Ради України № 1520-VIII від 08 вересня 2016 року «Про зміни в адміністративно-територіальному устрої Донецької області, зміну і встановлення меж міста Горлівка та Бахмутського району Донецької області». Згідно зі ст.ст.\~15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого законного права чи інтересу в судовому порядку, зокрема, шляхом визнання права власності. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Аналіз наведених доказів дозволяє суду зробити висновок, що позовна заява [PERSON] до Військово-цивільної адміністрації селища Зайцеве Бахмутського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування є обґрунтованою та підлягає задоволенню.\~\~

Outcome: approved