Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

[PERSON] (позивач) звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути з останнього на користь повнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліментів на навчання в розмірі 1 000,00 грн щомісячно. У обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що під час шлюбу з відповідачем у них [INFO] народився син [PERSON] У 1999 році між позивачем та відповідачем шлюб було розірвано. [PERSON] залишився проживати і проживає зараз разом з позивачем, знаходиться на її утриманні і вже досяг повноліття, навчається в коледжі і відповідно потребує матеріальної допомоги. У зв'язку з цим позивач і звернулася до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів з відповідача на навчання [PERSON] У судовому засіданні 16 січня 2015 року [PERSON] (позивач) збільшила свої позовні вимоги і просила стягувати аліменти на навчання сина з вересня 2013 року. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги щодо стягнення аліментів на навчання [PERSON] підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав зазначених у запереченні проти позову. Третя особа [PERSON] позовні вимоги щодо стягнення аліментів на навчання підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO]. Його батьками є [PERSON] (відповідач) та [PERSON] (позивач) (а.с.6). Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. [PERSON] є студентом денної форми навчання «Київського транспортного-економічного коледжу» Національного транспортного університету, що підтверджується довідкою від 05 листопада 2014 року (а.с.4). На підставі ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно податкової декларації про майновий стан і доходи № 329 сума загального доходу відповідача за 2013 рік складає 12 500,00 грн (а.с.15-18). У судовому засіданні відповідач зазначив, що за 2014 рік його загальний дохід становить приблизно 10 000,00 грн. До того ж під час проведення судового засідання представник позивача зазначила, що відповідач має в користуванні на умовах оренди рибогосподарський водний об'єкт та займається веденням особистого селянського господарства, однак жодного документального підтвердження суду не було надано. Але відповідач підтвердив, що дійсно має в користуванні на умовах оренди рибогосподарський водний об'єкт та займається веденням особистого селянського господарства, що підтверджується довідкою № 333 від 13.02.2015, та додав, що зазначена діяльність йому значного доходу не приносить. Відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] відповідач ще є батьком двох дітей: [PERSON] та [PERSON]. Зазначені особи відповідно до цивільного законодавства перебувають на його утриманні. Також відповідач надав суду виписку із історії хвороби № 6420, згідно якої він знаходився на стаціонарному лікуванні в Христинівській ЦРЛ з 25.12.2010 по 05.01.2011 (а.с.13), тобто має проблеми зі здоров'ям, що ускладнює плату аліментів сину на навчання. Однак судом дана обставина не може бути прийнята до уваги, оскільки відповідач знаходився на лікуванні ще 4 роки тому, і з того часу підтверджень будь-якої своєї хвороби відповідач не надав. Щодо стану здоров'я третьої особи [PERSON], то судом вбачається важливим зазначити наступне.[PERSON] перебуває на обліку у терапевта ЦПМСД №2 у зв'язку із захворюванням - бронхіальна астма ІV ступеню тяжкого перебігу, що підтверджується довідкою № 1873в від 06.01.2015 (а.с.27) та висновками ЛКК від 19.02.2010 та 06.02.2012 (а.с.29-30). Лікування зазначеного захворювання потребує значних матеріальних затрат, що також підтверджується вищезазначеною довідкою (а.с.27). Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Враховуючи вищевикладене, стан здоров'я відповідача, його сина, який навчається і відповідно потребує матеріального забезпечення на навчання, проживання, харчування та проїзд, їхню вартість, суд також враховує доходи відповідача та те, що на утриманні у нього є ще 2 дітей, і зобов'язання законодавства батьків утримувати своїх дітей, оцінивши надані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на навчання сина [PERSON] до досягнення останнім 23-х річного віку необхідно задовольнити частково, а саме в розмірі 400,00 грн з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Стягнення аліментів необхідно проводити до [INFO] за умови продовження [PERSON] навчання. Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на навчання сина з вересня 2013 року необхідно звернутися до приписів ч. 1 ст. 191 СК України, відповідно до якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. День пред'явлення позову - 07 листопада 2014 року. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь держави судові витрати в сумі 243,60 грн.

Outcome: partial