Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулася із заявою про встановлення фактів належності її матері [PERSON], яка померла 19.11.2008, державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ №012052, виданого [PERSON] 29.12.1999 на підставі рішення 8 сесії 23 скликання Сафонівської сільської ради народних депутатів від 28.12.1999 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №251, а також факт належності заповіту, складеного від імені [PERSON], посвідченого 09.09.2003 секретарем виконавчого комітету Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №75, на імя [PERSON]. Заяву обґрунтовувала\~ тим, що\~19.11.2008 померла її мати, однак вона не може переоформити це майно в порядку спадкування через помилкове написання прізвища та імені матері в державному акті та заповіті, яке не співпадає із свідоцтвом про смерть. В судове засідання заявник не зявилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності,\~ подану заяву підтримала в повному обсязі (а.с.28,36). Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, направив суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечував, просив розгляд справи провести без його участі (а.с.30). У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню зважаючи на таке. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник є дочкою [PERSON], яка померла 19.11.2008 в с.Караші Путивльського району Сумської області (а.с.7,8,9,15). За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області 09.09.2003 за №75, згідно з яким вона все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.11). Крім того, [PERSON] згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії І-СМ №012052, виданого 29.12.1999 на підставі рішення 8 сесії 23 скликання Сафонівської сільської ради народних депутатів від 28.12.1999, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №251, є власником земельних ділянок загальною площею 1,92 га, розташованих на території Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.12). З довідок Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області №159 від 17.08.2017 та №159 від 20.11.2008 вбачається, що померла 19.11.2008 [PERSON] була зареєстрована та проживала в [INFO] разом з дочкою [PERSON], яка здійснила поховання померлої. Заповіт від імені [PERSON], посвідчений сільською радою за №75 від 09.09.2003 не змінювався та не скасовувався (а.с.10,14). У видачі свідоцтва на право на спадщину на це майно\~ заявнику\~ відмовлено, в звязку з розбіжностями у написанні прізвища та імені особи яка склала заповіт, а також власника земельної ділянки (а.с.13). Як видно з довіреності, посвідченої 17.01.2008 Сафонівською сільською радою Путивльського району Сумської області [PERSON] ([NUMBER], ідентифікаційний номер [NUMBER]), зареєстрована в [INFO] уповноважила [PERSON] (паспорт МА409123, ідентифікаційний номер [NUMBER]), зареєстровану в [INFO] одержувати в філі №027 м.Путивль філії Буринське відділення №3050 ВАТ «Державний ощадний банк України» належні їй гроші з відсотками та компенсаціями, які зберігаються на рахунках №521 (а.с.16). Відповідно до копій страхового свідоцтва про добровільне страхування тварин, рахунку №521 ощадної каси №3052/025 в с.Кардаші та рахунку №91551-38 в філії №3050/048 відділення в м.Путивль, дані померлої зазначені російською мовою «Алексеева Акулина Павловна» (а.с.19,20,21). Згідно з експертним висновком №056/623-m від 05.04.2018 Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України розбіжності в написанні прізвища [PERSON] виникли внаслідок відхилення від правил і принципів міжмовного перетворення відантропонімних прізвищ [PERSON], [PERSON], які є ідентичними. Крім того, розбіжності в написанні імені [PERSON] виникли внаслідок фіксації в офіційних документах розмовних варіантів Акилина, [PERSON], Акуліна, які є ідентичними (а.с.37). Відповідно до п.12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав, суд може встановлювати також факти належності особі заповіту. Враховуючи ці обставини, є підстави вважати, що розбіжності в написанні прізвища та імені померлої\~ у\~ державному акті\~ на землю, заповіті та у свідоцтві про смерть є наслідком помилки при виготовленні технічної документації і заповненні офіційних документів, що не може бути\~ усунуто в позасудовому порядку. Встановлення цих фактів має для заявниці юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved