Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду іззаявою про встановлення факту народження дитини [PERSON], яка народилася 19листопада 2014 року в перинатальному центрі в м. Сімферополі по вулиці Семашко, 8 від матері [PERSON] та [PERSON]. Свої вимоги заявники мотивують тим, що з 12 листопада 2015 року вони перебувають в шлюбі, який зареєстровано у відділі реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим. 19 листопада 2014 року в перинатальному центрі в м. Сімферополі по вулиці Семашко, 8 заявниця [PERSON] народила дочку [PERSON]. На підставі виданого медичним закладом документу було отримано свідоцтво про народження дитини. Як вказують заявники, Дане свідоцтво було видане органом влади тимчасово окупованої території АР Крим. За таких обставин заявники позбавлені можливості вивезти дитину з тимчасово окупованої території Криму, оскільки відсутній документ, який посвідчуєїї особу, встановленого законодавством України зразка, а наявне свідоцтво не визнається національним законодавством. При зверненні до відділу РАЦСу Генічеського РУЮ для отримання свідоцтва про народження дитини, заявнику у видачі вказаного свідоцтва було відмовлено з мотивів відсутності медичного свідоцтва про народження та невідповідності наявного свідоцтва про народження вимогам національного законодавства. \~\~\~На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги неможливість реєстрації народження дитини органами державної реєстрації актів цивільного стану, заявники були вимушені звернутись до суду для встановлення факту народження [PERSON] в перинитальному центрі в м.Сімферополі по вулиці Семашко,8 - 19 листопада 2014 року. В судовому засіданні заявники [PERSON] та [PERSON] Були відсутні. Ними були подані заяви, в яких просять розгляд справи провести без їх участі, за участю їх адвоката [PERSON] Представник заявників адвокат [PERSON], вимоги викладені у заяві підтримав повністю, просив задовольнити. Також пояснив, що заявники не мають можливості отримати свідоцтво народження на дитину, оскільки медичні документи що відповідали б вимогам законодавства відсутні, а свідоцтво про народженн ядитини, видане на тимчасово окупованій території АР Крим не визнається державними органами України. Представник заінтересованої особи Відділу РАЦСуГенічеського РУЮ в судове засідання не зявився. Ним було подано заяву, в якій розгляд справи просить провести без їх участі. Заперечень щодо позову не мають. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що знає заявників, та що в них народилась дитина в 2014 році. Заявники працюють в Криму та являються її родичами. Їй відомо, що 19 листопада 2014 року в них народилась донька. Суд, вислухавши пояснення адвоката, свідка, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-АЯ №615454 від 25.09.2015 року, виданим відділом реєстрації актів народжень міста Сімферополя, акт.запис № 2252 - батьками [PERSON], яка народилась 19.11.2014 року записані [PERSON] та [PERSON]. Також судом досліджені копії паспортів та ідентифікаційних кодів заявників. Так, згідно з п. 1\~ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»\~сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій визначається тимчасово окупованою територією. Відповідно до ч. 2\~ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-У11\~будь-якіоргани, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Частиною 3 даноїстатті Закону передбачено, що будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Таким чином судом встановлено, що свідоцтво про народженнясерії І-АЯ №615454 від 25.09.2015 року, виданим відділом реєстрації актів народжень міста Сімферополя, а саме органом, який створений та діє у порядку не передбаченому законом, є недійсним і не створює правових наслідків, що позбавляє Черва тюк [PERSON] та [PERSON], які є громадянами України, зареєструвати місце народження та проживання дитини а також реалізувати інші права та обовязки, повязані із народженням дитини. Відповідно до п.1 ст.7 Конвенції про права дитини має бути зареєстрована одразу ж після народження і з моменту народження має право на імя та набуття громадянства, а також, наскільки можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Частина 3 ст.49 Цивільного кодексу України вказує, що державні реєстрації підлягає, зокрема, народження фізичної особи, її походження, громадянство. Народження фізичної особи та її походження підлягають обовязковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Згідно зі\~ст. 18 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»\~громадянам України гарантується дотримання у повному обсяз іхніх прав і свобод, передбачених\~Конституцією України, у тому числісоціальних, трудових, виборчих прав та права на освіту, післязалишення ними тимчасовоокупованоїтериторії. Згідно п.7 ч.1\~\~\~ст.256 ЦПК України\~встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження, а відповідно до п.18\~\~\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року,\~\~ рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Згідно зі\~\~\~ст.14 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду. Судом встановлено, що орган державної реєстрації актів цивільного стану не має можливості зареєструвати народження дитини у відповідності до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, згідно до яких при відсутності підстав для державної реєстрації народження, визначених у цьому пункті, державна реєстрація народження проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту народження даною жінкою. На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заявники не мають можливості надати документи, необхідні для проведення державної реєстрації народження дитини, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявників, щодо встановлення факту народження дитини, оскільки реєстрація народження дитини не можлива без відповідного рішення суду, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. \~\~\~\~

Outcome: approved