Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до відповідача про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Вимоги мотивовано тим, що [INFO] після смерті матері позивача [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить право власності на земельну ділянку, площею 4,7851 га, кадастровий номер 6523586000:07:026:0005, розташовану на території Чорнянської сільської ради Каховського району. [PERSON] є єдиною спадкоємицею померлої, спадщину прийняла шляхом володіння спадковим майном. Можливість оформити спадкові прав на земельну ділянку в нотаріальному порядку відсутня через те, що Державний акт на право власності на вказану земельну ділянку виданий вже після смерті спадкодавця, крім того, зазначене в ньому по батькові власника землі містить розбіжності з такими відомостями в свідоцтві про смерть. З цих підстав 12 червня 2019 року державним нотаріусом Каховської районної державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За вказаних обставин позивач просила встановити факт належності [PERSON] Державного акту на права власності на земельну ділянку серії ХС № 072256, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,7851 га, що знаходиться на території Чорнянської сільської ради Каховського району Херсонської області; визнати за нею як за спадкоємицею право власності на земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,7851 га, розташовану на території Чорнянської сільської ради Херсонської області. Відзив на позов не надходив. В судове засідання позивач, представник відповідача не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином у встановленому порядку подали заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Відповідно до змісту указаних заяв, позивач на задоволенні позову наполягала, представник відповідача позов визнав. Судом ухвалено про проведення судового засідання за відсутності учасників справи. Судом встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , померлої [INFO] . Указані обставини підтверджуються свідоцтвами про народження, про укладення шлюбу, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 9, 10, 13). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8). 21 червня 2001 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Чорнянської сільської ради, відповідно до якого на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження - все її майно, яке буде належати їй на день смерті, заповіла своїй дочці [PERSON] (а.с. 16). Відповідно до копії державного акту серії ХС № 072256 (а.с. 12), [PERSON] на підставі розпорядження голови Каховської районної державної адміністрації від 03лютого 2003 року № 64 набула право власності на земельну ділянку, площею 4,7851 га, розташовану на території Чорнянської сільської ради Каховського району, кадастровий номер 6523586000:07:026:0005. Цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 12 червня 2019 року державним нотаріусом Каховського районного нотаріального округу Борщ В.П. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 4,7851 га, що належала [PERSON] , у зв`язку з видачею Державного акту вже після смерті спадкодавця (а.с. 18 - 19). Згідно з постановою нотаріуса, після смерті [PERSON] спадкова справа не заведена. Із заявами про прийняття спадщини/відмову від прийняття спадщини або видачу свідоцтв про право на спадщину спадкоємці не зверталися. [PERSON] померла у 2001 році, тому відповідно до прикінцевих та перехідних положень ЦК України на дані правовідносини поширюється дія ЦК України 1963року. Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям (ст. 534 ЦК України 1963 року). Згідно з ст. 548 ЦК України 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Як вбачається з матеріалів справи після смерті [PERSON] позивач вжила необхідні заходи до збереження спадкового майна, отримувала орендну плату за договором оренди земельної ділянки, сплачувала земельний податок, що підтверджується довідкої виданою Чорнянською сільською радою (а.с. 32 - 33, 42). [PERSON] єдиний спадкоємець за заповітом, який прийняв спадщину, - фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, до складу якої входить не припинене на день смерті спадкодавця право власності на земельну ділянку. Суд вбачає, що позивач позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину після смерті матері шляхом отримання у встановленому порядку свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса за місцем відкриття спадщини через видачу Державного акту на право приватної власності на землю після смерті спадкодавця. Суд вважає, що порушені через відсутність умов для їх оформлення спадкові права [PERSON] підлягають захисту шляхом визнання за нею права власності на успадковану земельну ділянку.

Outcome: approved