Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 26 вересня 1982 року з відповідачем зареєструвала шлюб в відділі РАЦСу Кам`янець-Подільського міськвиконкому, про що зроблений актовий запис № 843. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Впродовж останніх двох років відповідач почав часто вживати алкогольні напої. В стані алкогольного сп`яніння відповідач ставав агресивним, вчиняв безпідставні сварки, скандали, вимагав кошти. 03 травні 2019 року відповідач, перебуваючи в стані алкогольного, сп`яніння під час конфлікту, застосував до неї фізичне насильство, за що притягається до адміністративної відповідальності. Подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають в одному господарстві, але в різних будинках. Подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу неможливе, так як відсутні почуття любові та поваги до відповідача. Заходи примирення, які нею вживались, належного результату не дали. Вважає, що сім`я розпалась повністю і зберегти її неможливо, поновлювати шлюбні відносини не бажає, збереження шлюбу суперечитиме її інтересам так як втратила почуття поваги та кохання до чоловіка. Просить шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований 26 вересня 1982 року в відділі РАЦСу Кам`янець-Подільського міськвиконкому, актовий запис № 843 розірвати. Позивач в судовому засіданні позов та його обґрунтування підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу. Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 26 вересня 1982 року сторони зареєстрували шлюб в відділі РАЦСу Кам`янець-Подільського міськвиконкому, про що зроблений актовий запис № 843. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Протягом останніх двох років в сім`ї виникали сварки, скандали на грунті зловживання відповідачем алкогольними напоями, через що сторони з 2017 року сторони не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. За правилами ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 СК України, ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Судом був наданий термін для примирення сторін. Протягом терміну, наданого судом для примирення, відповідач будь-яких дій для примирення не вчинив. Позивач в судовому засіданні висловила бажання розірвати шлюб, поновлювати шлюбні відносини не бажає так як втратила почуття поваги та кохання до чоловіка. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Спору про майно не виникає.

Outcome: approved