Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

[PERSON] , яка діє в інтересах позивача, звернулась до\~суду з\~позовом до [PERSON] , про визнання права власності в порядку спадкування на\~спадщину, в якому просить визнати за [PERSON] права власності в порядку спадкування на спадщину у вигляду ј частини житлового будинку з надвірними спорудами за адресою [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Свої\~вимоги обґрунтовує\~тим,\~що\~ [INFO] помер\~батько позивача\~ [PERSON] ,\~після \~ його\~смерті \~відкрилась спадщина\~ у\~вигляді ј\~ частини\~ житлового\~будинку \~з надвірними\~ спорудами\~ за\~ адресою\~ [ADDRESS] .\~Відповідачка \~є дружиною\~ покійного\~рідного дядьки\~ позивача\~та рідного\~ брата\~ батька\~позивача [PERSON] ,\~який \~ помер\~ [INFO] \~і згідно\~договору \~ дарування\~ від\~02.04.2003\~ року\~ та\~свідоцтва \~ про\~ право\~на \~спадщину \~за законом\~ від\~18.11.2002\~року \~є \~власником ѕ\~ частки\~ \~житлового будинку\~ з\~надвірними \~спорудами за\~ адресою\~ [ADDRESS] .\~У відповідності\~ до\~рішення Артемівського\~ міськрайонного\~суду \~від 10.10.1995\~року \~було встановлено\~ факт\~прийняття позивачем\~ [PERSON] \~спадщини,\~яка залишилася\~після смерті\~батька позивача\~ [PERSON] ,\~померлого [INFO] .\~ Оформити\~ \~вказану спадщину\~ позивач\~ не\~може через\~ відсутність\~у \~ \~нього оригіналів\~правовстановлюючих документів\~на \~ спадщину.\~З цього\~приводу державний\~нотаріус своєю\~ постановою\~01.07.2021\~року \~відмовив \~позивачу в\~оформленні \~спадщини, у зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з дійсним позовом. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13.09.2021 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі У судове засідання позивач та його представник не з`явились, про час розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримають. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась та не повідомила про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи була належно повідомлена у встановленому законом порядку. Відзив та заперечення проти позову від відповідача не надходили, тому суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. У зв`язку із неявкою сторін та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яким врегульовано спірні правовідносини, дійшов до такого висновку. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] помер [INFO] . Згідно заповіту від 31.01.1995 року, [PERSON] заповів належну йому на праві особистої власності ј житлового будинку, розташованого у [ADDRESS] , - сину [PERSON] , в заказаний заповіт засвідчений державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори. Згідно договору даруванні Ѕ частини жилого будинку, [PERSON] подарувала [PERSON] Ѕ частину житлового будинку з усіма надвірними спорудами та забудовами, який міститься у [ADDRESS] . Згідно Витягу про державну реєстрацію, Ѕ будинку, який розташований у [ADDRESS] , належить [PERSON] на підставі договору дарування. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , 1957 року народження, матір [PERSON] , відомості про батька вказані відповідно до ст.135 СК України. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.11.2002 року, спадкоємцями майна [PERSON] , який помер [INFO] є дружина [PERSON] , спадкове майно складається з : ј частини жилого будинку з усіма надвірними спорудами та забудовами, який міститься в [ADDRESS] . Згідно Витягу про державну реєстрацію, ј будинку, який розташований у [ADDRESS] , належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину. Згідно рішення Артемівського міського суду Донецької області від 10.10.1995 року, встановлено факт прийняття [PERSON] спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Згідно постанови державного нотаріуса першої бахмутської державної нотаріальної контори від 01.07.2021 року, [PERSON] , яка діє від імені [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ј частину житлового будинку, що розташований за адресою [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Як вбачається з листа наданого першою бахмтською державною нотаріальною конторою, згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа на майно [PERSON] , померлого [INFO] , не відкривалась \~ \~ \~ \~Відповідну до ст. 16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст.\~1225\~ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1296 ч. 1 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування»\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Аналогічна думка викладена в роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Як вбачається з матеріалів справи постановою першої бахмтської державної нотаріальної контори, [PERSON] , яка діє від імені [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ј частину житлового будинку, що розташований за адресою [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Як вбачається з матеріалів справи позивач не може надати нотаріусу оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно у зв`язку з їх відсутністю. Згідно\~постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~- у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Отже, позивачем доведено суду про неможливість в інший ніж судовий спосіб оформити право власності на спадкове майно, тому, суд дійшов висновку про визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування на спадщину у вигляду ј частини житлового будинку з надвірними спорудами за адресою [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved