Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] інтересах [PERSON] звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №431/4389/17. В обґрунтування заяви посилався на те, що рішенням \~Старобільського районного суду Луганської області від 07 лютого 2019 року позов [PERSON] до [PERSON], третя особа Старобільська районна державна адміністрація Луганської області про визнання недійсним договору оренди задоволено; визнано недійсним договір оренди землі, зареєстрований Старобільською районною державною адміністрацією Луганської області 16.09.2017 року, за умовами якого орендодавець [PERSON] передав в оренду на 49 років орендареві [PERSON], земельну ділянку №348, площею 8, 3721 га, кадастровий номер №4425182500:06:001:0005, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 1032342342344251. Позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу задоволено; стягнуто з [PERSON] (інд.код [NUMBER], який зареєстрований за адресою: [INFO]) на користь [PERSON] суму у розмірі 100\~000 (сто тисяч) гривень; стягнуто з [PERSON] ([INFO], інд. код [NUMBER], який зареєстрований за адресою: [INFO]) на користь [PERSON] суму судових витрат у розмірі 1\~000 (одна тисяча) гривень. [PERSON] при зверненні до суду було сплачено судовий збір, крім того, він поніс витрати, які складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи, а саме проведенням експертизи. Під час ухвалення рішення судом питання про судові витрати не вирішено. У звязку з чим просив суд ухвали додаткове рішення, яким розподілити та стягнути з [PERSON] судові витрати на загальну суму 10\~221 грн. \~ \~ \~ \~До суду учасники справи та їх представники не зявилися. Згідно вимог ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 431/4389/17-ц, приходить до наступного. \~ \~ \~ \~У відповідності до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд,\~що ухвалив\~рішення,\~може за\~заявою учасників\~справи ухвалити\~додаткове рішення,\~якщо:\~ судом не вирішено питання про судові витрати. Статтею\~141\~ЦПК України\~передбачений розподіл судових витрат між сторонами. Згідно ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові\~витрати,\~повязані з\~розглядом справи,\~покладаються:\~ у разі задоволення позову - на відповідача. \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи по суті питання щодо стягнення суми судового збору у сумі 640 грн. та витрат за проведення експертизи у сумі 9\~581 грн. , а всього 10\~221 грн. первісним позовом не вирішувалося. \~ \~ \~ \~Вказані витрати повязані з розглядом справи. Їх оплату [PERSON] підтверджено відповідними квитанціями (а.с. 2,115) Враховуючи, що позов [PERSON] до [PERSON], третя особа Старобільська районна державна адміністрація Луганської області про визнання недійсним договору оренди задоволено, зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу також задоволено, при цьому під час ухвалення рішення питання про витрати за первісним позовом, які складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи, а саме проведенням експертизи, не вирішено, суд вважає можливим ухвалити додаткове рішення, а тому заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved