Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позов обґрунтовано тим, що 07.10.1999 року в с. Волошки Ковельського району помер батько позивачів [PERSON]. 15.11.2001 року померла їх мати [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Зокрема - на земельні ділянки, які розташовані на території Колодяженської сільської ради Ковельського району Волинської області та передані для ведення особистого селянського господарства, в межах згідно плану меж земельних ділянок, та житловий будинок розташований в с. Волошки Ковельського району, вул. Б. Хмельницького, буд. 58. Як зазначають позивачі, після смерті матері, спадщину фактично прийняв їх брат, [PERSON], який постійно проживав та був зареєстрований за вказаною адресою. 10.03.2015 року, в с. Волошки Ковельського району [PERSON] помер. Позивачі по справі є єдиними спадкоємцями за законом на спадщину, котра відкрилась після смерті брата [PERSON] Позивачі зазначають, що ними був пропущений строк подачі заяви про прийняття спадщини в державну нотаріальну контору через юридичну необізнаність та в звязку з тим, що в них малий рівень пенсійного забезпечення. Враховуючи викладене, позивачі просять продовжити їм строк для прийняття спадщини після смерті їх брата [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, проте подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує повністю. Позивач [PERSON] також в судове засідання не з'явилась, проте подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує повністю. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Причин неявки суду не повідомив. Зважаючи на дані обставини, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть, виданого повторно 18.02.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Ковельському районі Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, 07.10.1999 року помер [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 16.11.2001 року Колодяжненською сільською радою Волинської області, 15.11.2001 року померла [PERSON]. Як вбачається з свідоцтва про народження, виданого 03.11.1952 року сільською радою с. Волошки Ковельського району, позивач [PERSON] є сином померлої [PERSON] та померлого [PERSON]. Як вбачається з свідоцтва про народження, виданого 22.09.1947 року сільською радою с. Волошки Ковельського району та свідоцтва про одруження, виданого 01.03.1967 року Колодяжненською сільською радою Ковельського району, позивач [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] та померлого [PERSON] Як вбачається з свідоцтва про народження, виданого 31 грудня 1951 року Мизовською сільською радою Старовижівського району Волинської області, відповідач [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть, виданого 12.03.2015 року виконавчим комітетом Колодяжненської сільської ради Ковельського району, 10.03.2015 року помер [PERSON]. Відповідно до довідки, виданої 29.02.2016 року Колодяжненською сільською радою, у відповідності із записами у погосподарській книзі № 2, обєкт по господарському обліку № 128 за 2001 рік рахується господарством, головою якого була [PERSON], яка померла 15.11.2001 року та на час смерті постійно проживала та була прописана в с. Волошки по вул. Б. Хмельницького, 58. Крім того, згідно зазначеної довідки в даному будинку проживав та був прописаний син [PERSON] - [PERSON] з 01.04.1950 року по 10.03.2015 року, тобто по день смерті. Відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) встановлено, що [PERSON], яка проживала в [INFO], належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у власності КСП ім. Лесі Українки, в розмірі 3,50 га. Таким чином, позивачі є спадкоємцями першої черги спадщини, що відкрилась після смерті їх брата [PERSON] Як вбачається з повідомлення Ковельської держнотконтори від 29.06.16 року, спадкові справи після смерті [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не заводились. Як встановлено в судовому засіданні, позивачі у встановлений шестимісячний строк не звернулись до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки підстави пропуску позивачами строку для звернення до нотаріального органу про прийняття спадщини суд вважає поважними, то їм слід визначити додатковий строк для подання ними заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved