Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

[PERSON] та [PERSON], яка діє в інтересах малолітньої [PERSON], звернулися до суду з позовом до Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, в якому просили визнати за ними право власності по 1/2 частці земельної ділянки на території Октябрської сільської ради Красноградського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті 21.08.2014 року [PERSON]. В обгрунтування позову позивачі зазначили, що 21.08.2014 року у с. Щасливе Бориспільського району Київської області помер [PERSON], який є батьком [PERSON]В та малолітньої [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,8189 га на території Октябрської сільської ради Красноградського району Харківської області, кадастровий номер 6323384500:07:000:0054. Вказана земельна ділянка належала померлому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №090793 від 21.06.2011 року. Єдиними спадкоємцями після померлого за законом, які прийняла спадщину, є його діти [PERSON] та [PERSON], але отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку не можуть, так як у них відсутній оригінал Державного акта на земельну ділянку серії ЯЛ №090793 від 21.06.2011 року, тому вони змушені звернутись із даним позовом до суду. Позивачі подали до суду заяву, в якій позов підтримали і просили розглянути справу у їх відсутність. Від представника Щасливської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, рішення просить ухвалити на розсуд суду. Октябрська сільська рада Красноградського району подала заяву, в якій вони позов визнали і просили розглянути справу без їх представника. Представник відділу Держземагенства у Красноградському районі Харківської області на розгляд справи не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, заперечень на позов не надав. У відповідності до ст.197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і правовідносини. [PERSON] народився 18.07.1990 року і його батьком був [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.11). [PERSON], в інтересах якої як законний представник діє її мати [PERSON], народилася 13.03.2003 року і її батьком був [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.14). У відповідності до копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер 21.08.2014 року у селі Щасливе Бориспільського району Київської області (а.с.16). Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Октябрської сільської ради Красноградського району Харківської області, площею 3,8189 га, кадастровий номер 6323384500:07:000:0054, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 21.06.2011 року серії ЯЛ № 090793 (а.с.19-20). Приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області [PERSON], заведено спадкову справу №56770565, спадкоємцями померлого за законом, які прийняли спадщину, є його діти- Козлов [PERSON] та [PERSON]. Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-6301929532015 від 22.07.2015 року підтверджується, що померлий 21.08.2014 року [PERSON] на підставі Державного акту від 21.06.2011 року серії ЯЛ № 090793, мав у приватній власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Октябрської сільської ради Красноградського району Харківської області, площею 3,8189 га, кадастровий номер 6323384500:07:000:0054 (а.с.22-26). Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку (а.с.18). Надаючи правову оцінку встановленим фактам, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. ( ст. 392 ЦК України). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). При вирішенні спорів щодо спадкування права власності на нерухоме майно слід звернути увагу, що позивачем у зазначених спорах у порядку правонаступництва може виступати спадкоємець, який прийняв спадщину відповідно до вимог статей 1268- 1270 ЦК. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Враховуючи, що єдиними спадкоємцями за законом після померлого [PERSON] є його діти [PERSON] та [PERSON], які у встановлений строк прийняли спадщину, а спадкове майно у виді земельної ділянки дійсно належало на праві власності їх померлому батьку, суд вважає вимоги позивачів правомірними і такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved