Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

[PERSON] кооператив «ЛЬВІВСЬКИЙ» у травні 2017р. звернувсь з позовом до [PERSON] про стягнення 885\~705,6 грн. грошових коштів. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що з відповідачем було досягнуто домовленості про поставку цегли. Відповідач в подальшому виставив рахунку позивачу на здійснення попередньої оплати товару - цегли. На підставі отриманих рахунків відповідачу було здійснено попередню оплату товару - цегли на загальну суму 1\~377\~260,85 грн. у період з січня 2016р. по лютий 2016р. На виконання усної домовленості відповідач здійснив часткову поставку товару цегли на загальну суму 491\~555,25 грн. у період з січня 2016р. по березень 2016р. на загальну суму 491\~555,25 грн. Разом з тим на залишкову суму 885\~705,6 грн. поставки цегли не було здійснено. В звязку з цим відповідачу було направлено претензію з вимогою здійснити поставку цеглу до 6 лютого 2017р., або повернути кошти. Претензію відповідач отримав 27.01.2017р., однак ніяким чином не зреагував та кошти не повернув. На час звернення до суду відповідач, який був ФОП, припинив 17.02.2017р. діяльність як субєкт підприємницької діяльності. Представник позивача звернувсь до суду з заявою про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити, з наведених підстав. Відповідач в судове засідання не зявивсь повторно, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, тому суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що між ФОП [PERSON] та [PERSON] кооперативом «ЛЬВІВСЬКИЙ» було досягнуто угоди про поставку цегли. На виконання останнього та [PERSON] кооперативом «ЛЬВІВСЬКИЙ» було перераховано на рахунки відповідача, на здійснення попередньої оплати товару цегли, грошові кошти на загальну суму 1\~377\~260,85 грн. в період з 11 січня 2016р. по 29 лютого 2016р. На виконання усної домовленості відповідач здійснив часткову поставку товару цегли позивачу на загальну суму 491\~555,25 грн. у період з січня 2016р. по березень 2016р. на загальну суму 491\~555,25 грн. Разом з тим, на суму 885\~705,6 грн. відповідач не здійснив поставки цегли позивачу та не повернув, вищевказані кошти. У звязку з невиконання домовленості [PERSON] кооператив «ЛЬВІВСЬКИЙ» направив відповідачу претензію з вимогою здійснити поставку цеглу до 06 лютого 2017р., або повернути кошти. Претензію відповідач отримав 27.01.2017р., однак поставку цегли не здійснив на залишкову суму та не повернув кошти, отримані, як передоплату в сумі 885\~705,6 грн. Також, судом встановлено, що ФОП [PERSON] 17.02.2017р. припинив діяльність як субєкт підприємницької діяльності. Дані обставини підтверджуються даними платіжних доручень про переказ коштів відповідачу позивачем за №219 від 11.01.2016р. на суму 118\~440 грн., №273 від 29.01.2016р. на суму 198\~810 грн., №327 від 10.02.2016р. на суму 25\~920 грн., №400 грн. від 24.02.2016р. на суму 28\~571,4 грн., №423 від 26.02.2016р. на суму 30\~519,45 грн., №428 від 29.02.2016р. на суму 975\~000 грн. та накладними про поставку цегли; даними повідомлення з ЄРЮОФОП, даним претензії від 20.01.2017р.; даним поштового повідомлення про вручення кореспонденції від 27.01.2017р. Оскільки відповідач ФОП [PERSON] не виконав своє зобовязання за договором поставки на суму 885\~705,6 грн., тому вимоги позивача [PERSON] кооперативу «ЛЬВІВСЬКИЙ» підлягають задоволенню, у відповідності з положеннями ст.ст.202, 205, 207, 509, 530, 626, 638, 639, 640, 663, 693, 712 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved