Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-22 00:00:00

Акціонерне товариство «ДТЕК Західенерго» в особі відокремленого підрозділу «Ладижинська теплова електрична станція» (скорочено ДТЕК Ладижинська ТЕС) звернулося до суду із позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. У своїх вимогах позивач посилається на те, що ДТЕК Ладижинська ТЕС, яка є відокремленим підрозділом АТ «ДТЕК Західенерго» відповідачу відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630 надає житлово-комунальні послуги (центральне опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення), за які має вноситись плата відповідно до затверджених (погоджених) рішенням органу місцевого самоврядування тарифів. Відповідач належним чином не сплачує надані йому позивачем комунальні послуги, у зв`язку з чим за період з 01.09.2019 по 01.06.2020 утворилась заборгованість в розмірі 6064 грн, яку просять стягнути з відповідача. Представник позивача АТ «ДТЕК Західенерго» в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути за відсутності представника. Не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву згідно якої просив розглянути справу у його відсутність, повідомив, що він позовні вимоги визнає, уже після подання до суду позовної заяви сплатив добровільно заборгованість за комунальні послуги в розмірі 6441 грн.. Також до заяви відповідач додав копії квитанцій про сплату заборгованості. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований та проживає в квартирі [ADDRESS] . Між сторонами договір про надання житлово-комунальних послуг не укладався, проте, відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг, які надаються позивачем. Згідно виписки з особового рахунка № [NUMBER] по квартирі [ADDRESS] , станом на 01.06.2020 значиться заборгованість по комунальним послугам в сумі 6064 грн. Також встановлено, що відповідач [PERSON] , після подання даного позову, добровільно сплатив 6441 грн заборгованості за комунальні послуги, що підтверджується письмовою заявою відповідача та квитанціями. З копії квитанції № 0.0.1799936578.1 від 13.08.2020 та № 0.0.1848682468.1 від 24.09.2020 вбачається, що [PERSON] сплатив заборгованість за комунальні послуги. Виходячи із наведеного, в зв`язку з добровільною сплатою відповідачем суми заборгованості за комунальні послуги суд вважає, що в задоволені позовних вимог АТ «ДТЕК Західенерго» слід відмовити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому, слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «ДТЕК Західенерго» 1051 грн судового збору. Повернути АТ «ДТЕК Західенерго» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1051 грн . На підставі викладеного та

Outcome: approved