Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», звернувся до суду з вищевказаним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, який зареєстрований судом 23.02.2021 року. В обґрунтовання позовних вимог вказано, що\~ 11.01.2017 року між Акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10026/0877 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області та [PERSON] було укладено Заяву про приєднання та Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії № б/н до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до даної заяви, 05.01.2017 банк відкрив відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку та встановив кредит у сумі 1 500,00 грн., процентна ставка за кредитом є фіксованою та складає\~ під 30,00 процентів річних за користування кредитними коштами. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі. Проте, починаючи з травня 2017 року відповідач став порушувати умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв`язку з чим, у відповідача виникла прострочення заборгованість по сплаті кредиту та процентів. Сума заборгованості відповідача за Договором станом на 30.11.2020 року становить 3 312,58 грн., що складається із: загальної суми основної заборгованості 1 492,31 грн., загальної суми заборгованості по сплат відсотків та/або комісійної винагороди за користування кредитом 1 148,65 грн., комісії 0,00 грн, пені за несвоєчасне погашення боргу (кредиту) 0,00 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів 455,17 грн., 3 % річних на суму простроченого кредиту 47,59 грн., 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів, 0,00 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту 0,00 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів 92,22 грн., 0,00 грн. сума сплаченої пені 0,00 грн., а всього 3 312,58 грн. Посилаючись на те, що у добровільному порядку відповідач борг не сплачує, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором у розмірі 3 312,58\~ грн. та судові витрати у справі у розмірі 2 270,00 грн. 18.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами на 08.04.2021 об 11:00 год. В судові засідання 08.04.2021 та 14.05.2021 учасники справи не з`явились, про день, час та місце проведення повідомлялись належним чином. 07.04.2021 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання з проханням розглядати справу за відсутності представника позивача та задовольнити позов повністю, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачу [PERSON] 22.03.2021 судом було надіслано за зареєстрованим місцем проживання копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовну заяву з додатками до неї, однак рекомендований лист 01.04.2021 повернувся до суду не врученим з відміткою «неправильно зазначена адреса одержувача». 12.04.2021 судом було надіслано відповідачу [PERSON] за зареєстрованим місцем проживання повістку про виклик до суду, однак рекомендований лист 12.05.2021 повернувся до суду не врученим з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області щодо зареєстрованого місця проживання відповідач [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , 04.11.2019 згідно постанови № 207 від 02.03.2016, знятий з реєстрації. Відповідно до п.10 ст.187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Отже, відповідач [PERSON] повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1003/. У відповідно до ч.4 ст.223 та ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 11.01.2017 року між Акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10026/0877 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області та [PERSON] було укладено Заяву про приєднання та Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії № б/н до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до даної заяви, 05.01.2017 банк відкрив відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету «Зарплатний» Відповідно до заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) [PERSON] погодився на встановлення наступних максимальних параметрів кредитування:\~ бажаний розмір кредиту - 1500,00 грн., максимальний розмір кредиту - 10000,00 грн., строк кредитування - 36 міс. з можливим подовженням на той самий строк. Пунктом 6.5 п.п.6.5.1 Заяви передбачено, що процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає: 30,00 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. П.п.6.5.2 Заяви передбачено процентну ставку 0,001 процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов Договору. Відповідно до п.6.8 Заяви, датою укладення Кредитного договору є дата підписання цієї Заяви уповноваженим працівником Банку, датою надання кредиту є дата використання нею Кредитного ліміту (кредитних коштів), але не раніше\~ дати першого зарахування заробітної плати. Крім того, умовами самого договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб передбачено, що Банк зобов`язується надати Клієнту кредит на умовах, передбачених кредитним договором (п.1.6). Відповідно до п.1.12.1 Клієнт зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором. За користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати банку проценти в порядку та розмірах, визначених в заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії та в Додатку № 1 до Договору (п.1.14 договору). Згідно п.п.1.23 будь-яке невиконання клієнтом умов договору породжує у банка право достроково відкликати кредит, а у клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені договором. З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Проте, як вбачається з розрахунку заборгованості починаючи з травня 2017 року відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та процентів, у зв`язку з чим виникла прострочення заборгованість, що станом на 30.11.2020 становить 3 312,58 грн., та складається із: загальної суми основної заборгованості 1 492,31 грн., загальної суми заборгованості по сплат відсотків та/або комісійної винагороди за користування кредитом 1 148,65 грн., комісії 0,00 грн, пені за несвоєчасне погашення боргу (кредиту) 0,00 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів 455,17 грн., 3 % річних на суму простроченого кредиту 47,59 грн., 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів, 0,00 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту 0,00 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів 92,22 грн., 0,00 грн. сума сплаченої пені 0,00 грн. 21.10.2020 на адресу відповідача було надіслано лист вимогу за № 100.19-07/69665/17.Однак, згідно зворотнього повідомлення лист повернувся з відміткою «не проживає». Враховуючи невиконання відповідачем зобов`язань встановлених договором позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав. Вирішуючи спір, який виник з приводу надання банківського кредиту суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України). За своєю правовою природою договір є правочином. Водночас, договір є й основною підставою виникнення цивільних прав та обов`язків ( ст. 11 ЦК України). За ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором (ч.1 ст. 1056-1 ЦК України). Судом встановлено, що відповідач з умовами договору був ознайомлений, підписав заяву і отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, однак умови договору порушив, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача загальної суми основної заборгованості за договором та процентів за користування кредитом у розмірі 2 640,96 грн. підлягають до задоволення. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь пеню за не своєчасне погашення процентів, 3% річних та інфляційні втрати. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання (ч.1 ст.550 ЦК України). Частиною другою статті 551 ЦК України передбачено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Частиною 2 статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тобто, ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачає отримання кредитором гарантій належного виконання зобов`язань боржником у разі прострочення виконання грошового зобов`язання, тобто вже після закінчення строку виконання основного зобов`язання. Як встановлено судом строк дії договору між позивачем та відповідачем відповідає строку дії картки - 36 місяців, з можливим продовженням на той самий строк. Будь-яких доказів продовження строку дії картки матеріали справи не містять. Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно зі статтею 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно із ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає. Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку, про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з вказаним позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 2270,00 грн.,\~ тому з відповідача на користь позивача стягуються вказані витрати.

Outcome: approved