Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

Акціонерне товариство акціонерно-комерційний банк «Львів» (далі АТ АКБ «Львів») 25 серпня 2020 пред`явив позов до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 37 744, 35 грн. У обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 03 грудня 2019 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» правонаступником якого є АТ АКБ «Львів», та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 07923/002/2019 відповідно до умов якого Банк зобов`язувався надати у власність позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, передбачених Кредитним договором, а Позичальник зобов`язався повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до умов Договору кредит надавався в сумі 30 000,00 грн. з умовою його повернення у термін до 02 грудня 2022 року у порядку та відповідно до умов Кредитного договору, а відповідач зобов`язувався за користування кредитом сплатити Банку 54% річних. Банк прийняті на себе зобов`язання за вказаним Кредитним договором виконав повністю надавши відповідачу кредит, що підтверджується меморіальним ордером від 03.12.2019 року №81235. Однак, [PERSON] зобов`язання не виконувала, щомісячні платежі не сплачувала у зв`язку із чим відповідачці направлявся лист з вимогою погасити заборгованість за Кредитним договором, однак дані вимоги залишилися без відповідного реагування зі сторони відповідачки. Станом на 21.08.2020 року загальна заборгованість відповідачки за Кредитним договором складає 37 744,35 грн. з яких: заборгованість по основному боргу\~ 28\~971, 17 грн.; заборгованість за відсотками\~8 773,18 грн. У зв`язку із систематичним невиконанням зобов`язань відповідачем позивач набув право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за Кредитним договором. Ухвалою судді\~від 08\~вересня 2020\~року відкрито\~провадження у\~справі та\~призначено \~судове засідання\~у порядку\~спрощеного позовного\~провадження.\~ Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив такі задовольнити. Відповідачка, належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, причин неявки не повідомила, заяву про відкладення судового засідання або про розгляд справи за її відсутності до суду не подала. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст.\~280\~ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно до ст. 282 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Із п. 1.1. та п. 1.3. кредитного договору № 07923/002/2019 від 03 грудня 2019 року убачається, що АТ АКБ «Львів» зобов`язувався надати у власність Позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим Договором, а позичальник зобов`язувався повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом. Кредит надається Позичальнику у сумі 30 000,00 грн. з умовою повернення в термін до 02 грудня 2022 року у порядку та відповідно до умов цього договору. Згідно п. 3.2. цього Договору за користування кредитом позичальник сплачує Банку 54% річних. Факт отримання [PERSON] кредиту у розмірі 30 000,00 грн. підтверджується меморіальним ордером № 81235 від 03 грудня 2019 року. Згідно розділу 5 цього Договору позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим Договором та/або додатками до нього. Повернення суми Кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою, згідно Додатку №1 (платіжного календаря), що є невід`ємною частиною цього Договору. Згідно п. 5.6. цього Договору погашення заборгованості відповідно до умов цього Договору здійснюється такій черговості: прострочені платежі по сплаті процентів; прострочені платежі по поверненню Кредиту (основного боргу); строкові платежі по сплаті нарахованих процентів, термін сплати яких наступає в поточному місяці; строкові платежі по поверненню кредиту (основного боргу), термін сплати яких наступає в поточному місяці; пеня, штраф; строкові платежі по поверненню кредиту(основного боргу) на наступний місяць. Згідно п. 6.1. розділу 6 Договору сторони погодили, що за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за цим Договором, Банк вправі нарахувати Позичальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочки. Розмір нарахованої пені обмежується 15 відсотками суми простроченого платежу. Сукупна сума неустойки (штраф, пеня), нарахована за порушення Позичальником зобов`язань по цьому Договору, обмежується половиною суми отриманого Позичальником Кредиту. Згідно п. 2.4 розділу 2 цього Договору Банк має право, зокрема, вимагати дострокового повернення Кредиту, процентів, комісій та інших платежів за Договором; у випадку прийняття Банком рішення щодо вимоги про дострокове повернення Кредиту, сплату процентів, комісій та інших платежів, з підстав обумовлених цим договором, Банк письмово повідомляє про це Позичальника. У такому випадку, позичальник зобов`язаний впродовж 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги Банку повністю повернути суму кредиту та сплатити проценти на день повернення. Також, згідно п. 6.2. та 6.3. Договору за невиконання взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту, окрім сплати пені, Банк вправі вимагати від Позичальника відшкодування заподіяних збитків в повному обсязі, в тому числі й упущену вигоду. Сторони погодили, що строк позовної давності для стягнення неустойки (штрафу, пені), за цим Договором, прирівнюється до строку позовної давності, встановленої законом для основної вимоги за цим Договором. Умови вищевказаного кредитного договору [PERSON] не виконувала, вона не погашала заборгованість за кредитом та відсотками за його використання, у зв`язку з чим 10 липня 2020 року №616/0-14 та 11 серпня 2020 року №710/0-14 Банком йому було направлено лист-вимогу про виконання порушеного зобов`язання, а саме, у тридцяти денний термін з дати отримання даної вимоги повністю погасити прострочену заборгованість за кредитним договором, яка станом на 11 серпня 2020 року становить 36 875,69 грн. Однак, [PERSON] не виконала вказану вимогу, вона не повернула у зазначений строк заборгованість за кредитним договором. Із розрахунку заборгованості за договором відомо, що станом на 21 серпня 2020 року загальна заборгованість відповідача за Кредитним договором складає 37 744, 35 грн. з яких: заборгованість по основному боргу\~28\~971, 17 грн.; заборгованість за відсотками\~ 8 773, 18 грн. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. За правилами ч. 1 ст.\~1049\~і ст.\~1050 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та порядок, що встановлені договором. Згідно вимог\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, згідно умов договору та у строки передбачені цим договором. В разі порушення зобов`язання наступають наслідки, визначені\~ст. 611 ЦК України\~та умовами договору. Зокрема, кредитор має право вимагати відшкодування збитків та сплати пені або штрафу відповідно до умов договору. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі\~ст. 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. В силу приписів ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до\~ст. 639 ЦК України\~договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідач порушив вимоги ст.ст.\~526,\~530 ЦК України\~відповідно до яких, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений договором строк. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обставини, на які покликався позивач у своїй позовній заяві, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, у такому позовні вимоги слід задовольнити. Згідно\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved