Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 28.05.2005 р. Від шлюбу мають двох дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . 01.01.2021 р. з відповідачем припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. За час спільного проживання з відповідачем набули у спільну сумісну власність квартиру [ADDRESS] . Провести поділ квартири в добровільному порядку відповідач не бажає в зв`язку з чим вимушена вирішувати спір в судовому порядку. Позивач вказує, що вона на підставі ст. 60, 69,70 СК України має право власності на Ѕ частину спірної квартири. Позивач просить суд на підставі ст.ст. 60, 69, 70 СК України винести рішення яким: визнати за нею право власності на Ѕ частку квартири [ADDRESS] , а власності відповідача залишити Ѕ частку спірної квартири стягнути з відповідача судові витрати по справі. В судове засідання позивач не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти визнання за позивачем права власності на Ѕ частину спірної квартири не заперечив. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 28.05.2005 р. Від шлюбу сторони мають двох дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтва про шлюб та свідоцтв про народження дітей. В шлюбі сторонами придбано квартиру [ADDRESS] . Право власності оформлено на відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.01.2008 р., виданого на підставі рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради № 2513 від 22.11.2007 р.(а.с.7). Право власності на спірну квартиру зареєстровано Кам`янець-Подільським МБТІ 30.01.2008 р., що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно(а.с.8). У відповідності до ст. ст. 60, 61, 63, 65 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно з ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не встановлене домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст. 71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо чоловік та дружина не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Відповідно до п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи питання про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 cт. 71 СК щодо обов`язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності. З врахуванням викладеного, а також враховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо поділу спірного майна в рівних частинах підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved