Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася у суд із позовом до [PERSON], яким просила розірвати із ним шлюб та стягнути із нього аліменти на утримання малолітньої дитини, мотивуючи тим, що шлюб між нею [PERSON] (до шлюбу Малинська) [PERSON] [INFO] та відповідачем [PERSON] [INFO] було зареєстровано 15.11.1997 р. у с. Попельники Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис №10, від цього шлюбу у них є дочка [PERSON] [INFO], яка проживає із матірю [PERSON] та перебуває на її утриманні. Подальше спільне проживання подружжя стало неможливим по причині того, що у них різні характери і погляди на життя, вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Крім того відповідач порушував подружню вірність, наносив дружині побої, вигяняв дружину з дітьми із дому, а тому позивачка у 2011 році разом із дітьми перейшла проживати до своїх батьків, і з того часу подружжя проживає окремо, а відповідач на даний час перебуває у фактичному шлюбі із іншою жінкою. Позивачка вважає, що їх шлюб став формальним, перебувати у такому шлюбі вона не має бажання, а тому просить суд шлюб розірвати, та, оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини, хоча зобовязаний утримувати своїх неповнолітніх дітей, позивачка просить суд стягувати із відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 800,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Представник позивачки адвокат [PERSON] подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримали у частині розірвання шлюбу, а у частині стягнення аліментів, позовні вимоги зменшила, просила стягувати із відповідача аліменти на утримання дитини у розмір 750,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, просила позов задоволити, а справу просила розглядати у відсутності позивачки та її представника. Відповідач подав до суду заперечення, де підтвердив, що дружиною спільно не проживає декілька років, подружніх стосунків між ними немає, але зазначив, що заперечує проти причин розірвання подружніх стосунків, вказав, що подружню вірність не порушував та дружину не бив, причинами розірвання стосунків між ними стали втрата почуття любові та поваги одне до одного, заперечив проти позовних вимог щодо стягнення аліментів, оскільки він надає достатньо коштів на утримання дочки. Представник відповідача адвокат [PERSON] подав до суду клопотання, де зазначив, що його довіритель згідний на розірвання шлюбу та згідний сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі 500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, справу просив розглядати у відсутності відповідача та його представника. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи встановив, що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії І-НМ №038919 між [PERSON] (до шлюбу Малинська) [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] було зареєстровано 15.11.1997 р. у с. Попельники Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис №10, від якого у них є дочка [PERSON] [INFO], (Свідоцтво про народження серії 1-НМ №081663), яка проживає із матірю [PERSON] та перебуває на її утриманні (Довідка Попельниківьскої сільської ради №1005 від 18.10.2016 р.). Судом також встановлено, що [PERSON] ніде не працює, з останнього місця роботи звільнений, на обліку у центрі зайнятості не стоїть (Трудова книжка УКР №2973293), на даний час здійснює догляд за хворою мамою (Довідка Рудниківської сільської ради №234 від 13.03.2017 р.), йому призначено компенсацію по догляду за перестарілою (Довідка УСЗН №306 від 02.02.2017 р.). На підставі наведеного суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим, підставним та таким, що підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, позов про розірвання шлюбу відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд вважає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів врахувавши стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставини, що мають істотне значення суд прийшов до висновку, що із [PERSON] слід стягувати у користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 750,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому із [PERSON] слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 551,20 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved