Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

[PERSON] у січні 2014 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У своїй заяві [PERSON] вказує на те, що [INFO] помер його батько [PERSON], унаслідок його смерті відкрилась спадщина, а саме: земельні частки, що знаходяться в [ADDRESS]. Згідно заповіту від 24.02.2009, посвідченого державним нотаріусом Пирятинської нотаріальної контори, померлий [PERSON] заповів заявнику дві належній йому земельні ділянки. Заявник звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори з метою одержання свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено, оскільки у державних актах помилково вказана адреса земельної ділянки - [ADDRESS]. Внаслідок помилки при оформленні документів на землю, заявник не може оформити своє право на спадкове майно. Інакше, як у судовому порядку встановити факт, що державні акти від 26.02.2007 року, видані [PERSON] на земельні ділянки, які фактично знаходяться по пров. [ADDRESS], неможливо. У судовому засіданні заявник викладене у заяві підтримав та пояснив, що у державних актах про право власності на земельні ділянки, виданих його батьку [PERSON] від 26.02.2007 року помилково вказана назва провулку, де знаходяться земельні ділянки - [ADDRESS], внаслідок чого йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить встановити факт, що державний акт серії ЯГ № 672988 від 26.02.2007 року та державний акт серії ЯГ № 672987 від 26.02.2007, видані [PERSON] на земельні ділянки, які фактично знаходиться по [ADDRESS]. Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради у судове засідання не з'явився, заінтересована особа направила до суду листа, в якому просить справу за заявою [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа розглядати у відсутність її представника, проти задоволення заяви не заперечує. Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника заінтересованої особи, так як його особисті пояснення у судовому засіданні необов'язкові. Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини: Згідно заповіту від 24.02.2009, посвідченого державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області, [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті, на що за законом матиме право, заповів своєму синові [PERSON] (а.с.11). [PERSON], який помер [INFO] року (а.с.7), є рідним батьком [PERSON] (а.с.3). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою [ADDRESS] та належали спадкодавцю на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 672988 від 26 лютого 2007 року та державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 672987 від 26 лютого 2007 року, виданих на підставі рішення виконкому Пирятинської міської ради № 834 від 29.11.2006 року (а.с.9,10). На даний час [PERSON] має право на отримання спадщини після смерті свого батька [PERSON] проте, нотаріально оформити своє право на спадщину не може, так як у державних актах на право власності на земельні ділянки від 26.02.2007 року допущено помилку в написанні адреси їх розміщення - вказана невірна назва провулку, де знаходиться земельна ділянка - [ADDRESS]. Інакше, як у судовому засіданні установити факт видачі державних актів на земельні ділянки по [ADDRESS], що належали померлому, неможливо. Указані обставини перешкоджають заявнику оформити спадщину після смерті його батька [PERSON] Викладене також підтверджується: - копією свідоцтва про смерть [PERSON], серії [NUMBER], виданого 15.05.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції у Полтавській області (а.с.7); - копією свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER], виданого 01.09.1979 Пирятинським районним відділом ЗАГС Полтавської області в якому вказано, що [PERSON] є його батьком (а.с.5); - копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 672988 від 26 лютого 2007 року (а.с.9), в якому помилково зазначено, що земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована за адресою [ADDRESS] належала [PERSON]; - копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 672987 від 26 лютого 2007 року (а.с.10), в якому помилково зазначено, що земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою [ADDRESS] належала [PERSON]; - довідкою виконавчого комітету Пирятинської міської ради від 17.01.2014 року (а.с.13), згідно якої [PERSON], який помер [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]; - довідкою виконавчого комітету Пирятинської міської ради № 02-23/63 від 17.01.2014 року (а.с.13), виданої [PERSON], який проживає [ADDRESS], що відповідно до Переліку вулиць, провулків, площ міста Пирятин та Пирятинської міської ради, затвердженого рішенням сесії Пирятинської міської ради від 20.03.2008, в місті Пирятин значиться [ADDRESS], а [ADDRESS] відсутній (а.с.14); - копією технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку [PERSON] за адресою: [ADDRESS], виконаної Комунальним підприємством «Землеутрій» Пирятинської міської ради (а.с.18-44); - іншими матеріалами справи. Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні дослідженими доказами по справі підтверджується факт видачі державних актів про право власності серії ЯГ № 672988 та серії ЯГ № 672987 від 26.02.2007 року на земельні ділянки, що знаходяться по [ADDRESS] та які належали [PERSON] - заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved