Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

Адвокат позивача [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що на підставі виконавчого листа № 1909/2612/2012, що виданий 19 листопада 2012 року Кременецьким районним судом Тернопільської області, з [PERSON] стягуються аліменти в користь [PERSON] на утримання сина, [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини, починаючи з 16 жовтня 2012 року та до досягнення повноліття дитини. 27 липня 2013 року в позивача народився син [PERSON] Тому в звязку зі зміною сімейного становища народженням ще однієї дитини збільшилися витрати [PERSON] на утримання сімї. Позивач не має сталого доходу та перебуває у скрутному матеріальному становищі, у звязку з чим наявні підстави для зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача в користь відповідачки на утримання їхнього спільного сина. Адвокат позивача [PERSON] просить суд змінити стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], яке проводиться на підставі виконавчого листа № 1909/2612/2012, що виданий Кременецьким районним судом 22 червня 2010 року, а також стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з часу набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала та заперечила проти його задоволення, оскільки позивач часто їздить за кордон та приховує свої реальні доходи. Просить суд залишити розмір аліментів в тій частці, яка визначена попереднім рішенням суду. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити. З виконавчого листа, виданого 09.11.2012 року, слідує, що з [PERSON] стягуються аліменти в користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини, починаючи з 16 жовтня 2012 року та до досягнення повноліття дитини. З розрахунку заборгованості по аліментах згідно виконавчого листа № 1909/2612, виданого Кременецьким районним судом 19.11.2012 року вбачається, що заборгованість по аліментах [PERSON] станом на 01.10.2017 року становить 1395,37 грн. З свідоцтва про народження серії І ИД № 182485 слідує, що [PERSON] народився 27.07.2013 року. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] З довідки, виданої 02.10.2017 року Кременецьким РЦЗ, випливає, що станом на 02.10.2017 року [PERSON] на обліку в Кременецькому РЦЗ не перебуває. З довідки, виданої Управлінням соціального захисту населення Кременецької РДА 02.10.2017 року, слідує, що [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Кременецької РДА, як одержувач субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово комунальних послуг з 01 вересня 2017 року по 30 квітня 2018 року. З трудової книжки серії БХ № 213256 вбачається, що [PERSON] на даний час офіційно не працевлаштований. З довідки про доходи, виданої 15.11.2017 року, слідує, що загальна сума доходу за період з листопада 2016 року по квітень 2017 року за винятком аліментів становить 16 042 гривні 09 копійок. З довідки про доходи, виданої 15.11.2017 року слідує, що загальна сума доходу за період з травня 2017 року по жовтень 2017 року за винятком аліментів становить 19436 гривень 20 копійок. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. На підставі вищесказанного, враховуючи те, що на утриманні позивачки знаходиться неповнолітня дитина, враховуючи матеріальний стан обох сторін, те, що позивач є особою працездатного віку і зобовязаний утримувати неповнолітню дитину, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. Суд критично оцінює доводи позивача щодо відсутності роботи та регулярних доходів. Позивач не перебуває на обліку в Кременецькому РЦЗ, що свідчить не про відсутність доходів, а про небажання працевлаштуватись та ухилення від сплати аліментів. Попереднім рішенням суду встановлений мінімальний розмір аліментів, передбачений на одну дитину.

Outcome: dismissed