Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до Рогатинської міської ради про визнання за нею як спадкоємцем за заповітом її тітки, [PERSON] , права власності на житловий будинок [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] померла її тітка, [PERSON] . Згідно із заповітом все своє майно заповіла їй. З приводу оформлення спадщини тітки вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Рогатинська міська\~рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 07 березня 2019 року [PERSON] померла [INFO] . Згідно з копією заповіту від 25 липня 2017 року [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] . Відповідно до довідки № 257, виданої виконавчим комітетом Дегівської сільської ради 23.10.2020, домоволодіння в [ADDRESS] належало до суспільної групи «Колгоспні двори». Станом на 15.04.1991 в зазначеному домоволодінні проживала [PERSON] . Останнім місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] , посвідчений у виконкомі Дегівської сільської ради 25.07.2017 та зареєстрований за № 34, не змінений і не скасований. На день смерті [PERSON] проживала одна. Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали [PERSON] на праві власності. Приватний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу Клід О. Я. постановою від 21 жовтня 2020 року № 344/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в [ADDRESS] у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Згідно з цією ж постановою єдиним спадкоємцем [PERSON] є [PERSON] і спадкову справу заведено 24.07.2019 тобто у визначений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 25 серпня 2020 року, та довідки № 341, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 01 вересня 2020 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 46,6 кв. м, житловою площею 35,9 кв. м, літня кухня (літера Б) загальною площею 22,3 кв. м, стайня загальною площею 30,3 кв. м, криниця №1. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набула право власності на спірний житловий будинок та приналежні будівлі як спадкоємець [PERSON] , однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved