Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з цим позовом посилаючись на те, що [INFO] року померла їхня мати [PERSON], яка проживала у [ADDRESS], разом із чоловіком [PERSON] та сином [PERSON]. Після смерті матері фактично прийняв спадщину за заповітом [PERSON], але не переоформив належно правовстановлюючі документи на своє прізвище, тому згідно документів, власником майна так і залишилася покійна [PERSON], що підтверджує дублікат свідоцтва на право власності на житловий будинок в с. Ваньовичі, виданий на підставі рішення виконкому Самбірської міської ради народних депутатів від 25 травня 1989 року № 296 на будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в с. Ваньовичі Самбірського району Львівської області. [INFO] року помер [PERSON]. [PERSON] був його єдиним сином і став відповідно єдиним власником майна в [ADDRESS]. Помер він [INFO] року. Позивачі вважають себе спадкоємцями майна за законом. Дана обставина в повній мірі підтверджується матеріалами спадкової справи, яка розпочата після смерті брата [PERSON] 05.11.2012 року [PERSON] і [PERSON] звернулись до державного нотаріуса Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Подані заяви не розглядались у зв'язку із розглядом цивільних справ в Самбірському міськрайонному суді. У нотаріальній конторі їм було відмовлено у видачі свідоцтва, мотивуючи неподачею належних документів, відсутністю оригіналу свідоцтва про право власності на житловий будинок. Оскільки право позивачів на спадкове майно, а саме будинок в [ADDRESS], не може бути оформлене у державній нотаріальній конторі, тому просять суд визнати за ними, [PERSON] та [PERSON] право власності на вказане майно, в рівних частинах даного майна. У судовому засіданні позивачі [PERSON], [PERSON] підтримали позовні вимоги з обставин викладених у позовній заяві. Відповідач Стрілковицький сільський голова Хробак О.В. у судовому засіданні покликалася на думку суду при вирішенні даної справи по суті. Третя особа завідувач Самбірської державної нотаріальної контори Кульчицький Ю.Я. також покликався на думку суду при вирішенні справи. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 22.08.2005 року виданого Стрілковицькою сільською радою Самбірського району Львівської області відомо, що [PERSON] померла [INFO] року у с. Ваньовичі, Самбірського району, Львівської області. ( а.с. 18 ). Із копії заповіту від 25 липня 2005 року, посвідченого секретарем виконкому Стрілковицької сільської ради Самбірського району відомо, що [PERSON], 1929 року народження, жителька с. Ваньовичі, Самбірського району, Львівської області, на випадок своєї смерті робить таке розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, в тому числі належний їй на праві особистої власності новий житловий будинок з надвірними будівлями, що в [ADDRESS], старий житловий будинок по [ADDRESS] заповідає в рівних частках по ? частині своєму сину [PERSON] - 1967 року народження, своїй дочці [PERSON] - 1949 року народження ідентифікаційний код [NUMBER]. ( а.с. 17). Як вбачається із пояснень сторін, лише [PERSON] прийняв спадщину по заповіту після смерті матері, вступивши у володіння та користування належним йому майном. [PERSON] пропустила строк прийняття спадщини по заповіту. Відповідно до рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25.01.2013 року по справі за позовною заявою [PERSON] до Самбіроської державної норатіальної контори, [PERSON], [PERSON], [PERSON] про продовження строку на прийняття спадщини, вказаний позов задоволено та позивачці [PERSON] визначено строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON] Однак вказане рішення було скасоване рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 20.05.2013 року та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні вищевказаного позову [PERSON] відмовлено. В подальшому згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 18.09.2013 року відомо, що рішення апеляційного суду Львівської області від 20.05.2013 року залишено без змін. Вказане рішення є остаточним. ( а.с. 26-27, 31-38). Отже в судовому порядку [PERSON] не вдалось поновити строк для прийняття спадщини після смерті матері по заповіту. Згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 28.05.2012 року виданого Стрілковицькою сільською радою Самбірського району Львівської області відомо, що [PERSON] помер [INFO] року у с. Ваньовичі, Самбірського району, Львівської області. ( а.с. 21 ). При житті ним не був складений заповіт, а тому майно успадковується спадкоємцями по закону. Із копії заяви про прийняття спадщини за законом від 05.11.2012 року № 1231 відомо, що вказану заяву у Самбірську державну нотаріальну контору подав [PERSON]. ( а.с. 7). Із копії витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі від 05.11.2012 року № 32250409 відомо про реєстрацію спадкової справи. ( а.с. 8). Із копії заяви про прийняття спадщини за законом від 26.11.2012 року № 1404 відомо, що вказану заяву у Самбірську державну нотаріальну контору подав [PERSON]. ( а.с. 10). Із копії витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі від 26.11.2012 року № 32519648 відомо про реєстрацію спадкової справи. ( а.с. 11). [PERSON] не подав заяви про прийняття спадщини за законом після смерті брата [PERSON] у Самбірську нотаріальну контору. Згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 03.02.2014 року виданого виконавчим комітетом Стрілковицької сільської ради Самбірського району Львівської області відомо, що [PERSON] помер [INFO] року у с. Ваньовичі, Самбірського району, Львівської області. ( а.с. 25 ). [PERSON] пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] по закону. Відповідно до рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01.04.2013 року відомо, що у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], Самбірської державної нотаріальної контори про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивачці [PERSON] у пред'явленому позові відмовлено за недоведеністю позовних вимог. ( а.с. 29-30). Отже, спадкоємцями майна після смерті [PERSON] по закону, згідно поданих суду документів являються - [PERSON] та [PERSON], позивачі по даній справі. Із копії повідомлення від 23.12.2013 року № 1547/02-14 представленого Самбірською державною нотаріальною конторою відомо, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата [PERSON], який помер [INFO] року, позивачам необхідно подати оригінали документів, які підтверджують право власності померлого на будинок [ADDRESS]. ( а.с. 6). Із копії дублікату свідоцтва про право особистої власності на будинок від 26.05.1989 року відомо, що виконком Стрілковицької сільської Ради народних депутатів посвідчує, що в цілому житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований: в [ADDRESS] дійсно належить [PERSON]. Дублікат завірений підписом сільського голови та печаткою. ( а.с. 14). Із копії довідки від 05.11.2012 року № 2091 виданої виконкомом Стрілковицької сільської ради відомо, що покійна [PERSON] до дня смерті [INFO] року дійсно проживала у [ADDRESS]. Від її імені виконкомом Стрілковицької сільської ради посвідчувався заповіт 25.07.2005 року за реєстром № 63. Заповіт не змінено, не відмінено, не скасовано. На день смерті [PERSON] [INFO] року разом з нею проживали: [PERSON] - чоловік та [PERSON] - син. На даний час у вказаному будинку ніхто не проживає, ніхто не зареєстрований. ( а.с. 15). Із копії довідки від 05.11.2012 року № 2092 виданої виконкомом Стрілковицької сільської ради відомо, що покійний [PERSON] до дня смерті [INFO] року дійсно проживав у [ADDRESS]. Від його імені виконкомом Стрілковицької сільської ради заповіт не посвідчувався. На день смерті [PERSON] [INFO] року - він проживав один. На даний час у вказаному будинку ніхто не проживає, ніхто не зареєстрований. ( а.с. 15). Згідно копії технічного паспорта, виготовленого станом на 29.08.2014 року відомо про схематичний план земельної ділянки, план будинку, експлікацію приміщень житлового будинку [ADDRESS]. Також представлено довідку про технічні характеристику даного будинку та характеристику в цілому будинку, господарських будівель та споруд. ( а.с. 39-44). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що нале жали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Враховуючи усе вищенаведене суд приходить до висновку, що за [PERSON] та [PERSON] слід визнати право власності на майно, яке знаходиться в [ADDRESS] в рівних частинах даного майна, після смерті брата [PERSON], який помер [INFO] року.

Outcome: approved