Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

[PERSON], третя особа без самостійних позовних вимог Сновська районна державна нотаріальна контора звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі [PERSON] сільської ради Щорського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 22.05.2011 року помер батько позивачки [PERSON], який був зареєстрований та постійно проживав за адресою: с. Гірськ, Сновського(Щорського) району Чернігівської області. 05.12.2014 року померла мати позивачки [PERSON], яка була зареєстрована та постійно проживала за адресою: с. Гірськ, Сновського ( Щорського) району Чернігівської області. За життя спадкодавці заповіт не склали. Після смерті батьків відкрилась спадщина за законом на: - земельну ділянку, розташовану на території [PERSON] сільської ради , площею 3,08 га в межах згідно з планом, яка передається у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право приватної власності на землю, виданого на імя [PERSON] - земельну ділянку, розташовану на території [PERSON] сільської ради , площею 2,97 га в межах згідно з планом, яка передається у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право приватної власності на землю, виданого на імя [PERSON] - грошові вклади в Ощадному банку філія № 3274/020 Щорського відділення в с. Гірськ на імя [PERSON] - грошові вклади в Ощадному банку ощадна каса № 3274/020 Щорського відділення в с. Гірськ на імя [PERSON] - грошові вклади в Ощадному банку філія № 3274/020 Щорського відділення в с. Н.Боровичі на імя [PERSON] - грошові вклади в Ощадному банку філія № 3274/020 Щорського відділення в с. Н.Боровичі на імя [PERSON] - грошові вклади в Ощадному банку філія № 3274/020 Щорського відділення в с.Гірськ на імя [PERSON] Позивачка в установлений законом шестимісячний строк не звернулася з заявою до нотаріальної контори про отримання спадщини , в звязку з юридичною необізнаністю та вважала, що земельна ділянка, яка оброблялася нею та передана у приватну власність автоматично нею була успадкована разом з будинком та господарськими будівлями. У позовній заяві позивачка зазначила, що у звязку з професійною зайнятістю вона не зможе бути присутньою при розгляді справи, свої інтереси довіряє представляти адвокату [PERSON] В судовому засіданні представник позивачки відсутній. Надав заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] сільської ради Щорського району Чернігівської області відсутній. Надійшла заява про розгляд справи без представника сільської ради, проти позову не заперечують. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 05 грудня 2014 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 246320 від 09.12.2014 року. 22 травня 2011 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 165173 від 23.05.2011 року. Згідно копії свідоцтва про народження серії І ЕЛ № 187407 від 06.10.2016 року матірю [PERSON] ( дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] є [PERSON], батьком [PERSON]. Відповідно до повідомлення [PERSON] сільської ради Щорського району Чернігівської області від 17.11.2016 року вбачається, що сільська рада з позовом [PERSON] згодна в повному обсязі. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявники пропустили строк у звязку з юридичною необізнаністю та незнанням порядку оформлення спадщини. Суд має визначити заявникам додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved