Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

Адвокат Слєпченко Сергій Анатолійович, діючи на підставі договору про надання правової допомоги № 1/06/17 та в інтересах [PERSON], звернувся в суд з позовом до [PERSON] та просить визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO]. З позовної заяви виходить, що [INFO] померла мати позивача [PERSON]. На день смерті останньої разом з нею проживав її син [PERSON] ( брат позивача ). Позивач через хворобу пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері і тому вимушена звернутись до суду з відповідним позовом. Ухвалою судді від 19 червня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивача Слєпченко С.А. не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 04.08.2017 року з проханням розглянути справу без його участі, заявлені ним в інтересах позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с. 20 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 03.08.2017 року з проханням розглянути справу без його участі, проти позову [PERSON] не заперечує, позовні вимоги визнає в повному обсязі ( а.с. 31-34 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи від якої не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі відповідно до положень ст.ст. 36, 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 30 ). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з'ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі. Так, з дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 81 року, про що виконкомом Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 26.11.2015 року зроблено відповідний актовий запис за № 20 ( а.с. 8). Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день її смерті - [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Деревини Щорського району Чернігівської області, її батьками зазначені : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 5 ). Таким чином, дошлюбне прізвище [PERSON] - «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] ( а.с. 6 ). Отже, спадкоємцем за законом першої черги щодо майна померлої [PERSON] є позивач. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] в с. Деревини Городнянського району Чернігівської області та його батьками зазначені: [PERSON], [PERSON] ( а.с. 32 ). З довідки виконкому Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 01.06.2017 року за вих. № 567, встановлено, що згідно записів погосподарської книги № 2 за 2011-2015 роки на день смерті [PERSON] в будинку за адресою : [ADDRESS], разом з померлою був постійно зареєстрований та проживав [PERSON] ( а.с. 36 ). Отже, спадкоємцем за законом першої черги щодо майна померлої [PERSON] є відповідач [PERSON], який відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України являється таким, що фактично прийняв спадщину за законом померлої матері. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 19.08.2017 року № 48826355, виданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої [INFO] [PERSON] ( а.с. 37-38 ). З копії довідки фельдшерського пункту с. Автуничі, встановлено, що [PERSON], 1963 року народження, в період з 20.05.2016 року по 30.05.2016 року знаходилась на амбулаторному лікуванні з приводу захворювання з діагнозом «ОРВІ, Гострий бронхіт» ( а.с. 10 ). З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернулась вчасно, а саме в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки в період з 20.05.2016 року по 30.05.2016 року перебувала на амбулаторному лікуванні. У послідуючому позивач звернулась до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлої матері [PERSON], але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила. Частина 2 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. На момент звернення до суду з відповідним позовом між сторонами вбачався спір та [PERSON] як спадкоємець за законом, який відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України являється таким, що фактично прийняв спадщину за законом померлої матері, не надав своєї згоди позивачу для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Через це позивач була вимушена звернутись до суду з відповдіним позовом. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина за законом [PERSON] фактично прийнята її сином [PERSON], який не заперечує проти подання заяви для прийняття спадщини померлої матері його сестрою [PERSON], суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved