Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому вказали, що 11 вересня 2014 року помела їх мати [PERSON], яка на день смерті мала у власності ? частину земельної ділянки (пай) площею 4,7412 га, кадастровий номер 0521210100:03:000:0209, розташовану на території [PERSON] міської ради Іллінецького району Вінницької області, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №236559, виданим на підставі розпорядження [PERSON] районної державної адміністрації Вінницької області №360 від 26 листопада 2004 року, яку вона фактично успадкувала після смерті свого батька [PERSON], який помер 25 вересня 2006 року, але не оформила своїх спадкових прав на неї. За життя [PERSON] заповіту не залишила. Вони є єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері, інших спадкоємців немає. У в установлений законом шестимісячний строк вони звернулися до приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, але свідоцтво про право на вказане вище спадкове майно нотаріус їм не видав, оскільки покійна мати фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON], який помер 25 вересня 2006 року, але не оформила своїх спадкових прав на земельну ділянку (пай), крім того, втрачено оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку. Тому вони просять суд визнати за ними в рівних частинах право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, подала до суду заяву із проханням вирішити справу в її відсутність і задовольнити позовні вимоги. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, подав до суду заяву із проханням вирішити справу в його відсутність і задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] міської ради Вінницької області в судове засідання не зявився, міський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника міської ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, прийняти визнання позову відповідачем та задовольнити позов, оскільки вимоги позивачів, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими позивачами письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.4), копією ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.5), копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.6), копією свідоцтва про народження 17 жовтня 1977 року [PERSON] (а.с.7), копією свідоцтва про народження 09 січня 1995 року [PERSON] (а.с.8), копією свідоцтва про смерть 1 вересня 2014 року [PERSON] (а.с.9), копією свідоцтва про смерть 25 вересня 2006 року [PERSON] (а.с.10), копією державного акта на право власності на земельну ділянку (а.с.11), копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.12-14), постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved