Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулася у суд із заявою про визнання недієздатним свого чоловіка [PERSON], оскільки той страждає на легку розумову відсталість і відповідно не спроможний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просила призначити її опікуном над ним. Після проведення судової експертизи змінила вимоги заяви та просила визнати [PERSON] обмежено дієздатним, призначити її піклувальником. У судовому засіданні заявник підтримала заяву, просила визнати [PERSON] обмежено дієздатним, встановити над ним піклування та призначити її піклувальником. Прокурор, представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради підтримали заяву. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Відповідно до ст. 36, ст. 39 ЦК України якщо фізична особа страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд може обмежити цивільну дієздатність цієї фізичної особи; якщо ж фізична особа внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, вона може бути визнана судом недієздатною. Ухвалою суду від 03 липня 2014 року у даній справі була призначена судово-психіатрична експертиза (а.с.25). Як вбачається із акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи №224 від 21 серпня 2014 року, [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у формі легкої розумової відсталості (помірної дебільності), що істотно впливає на можливість останнього усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 33-34). Отже, наявний психічний розлад у [PERSON] істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому його слід визнати обмежено дієздатним. Відповідності до ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно з ч. 2 ст. 60 ЦК України суд у разі обмеження фізичної особи цивільної дієздатності встановлює над нею піклування і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України). Заявник [PERSON] є дружиною [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого наявна у матеріалах справи (а.с.6), органом опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради [PERSON] рекомендована на призначення опікуном [PERSON] у разі визнання його судом недієздатним (а.с.7,9). Обставин, які б свідчили про те, що інтереси [PERSON] суперечать інтересам [PERSON], який потребує піклування, у ході розгляду справи не встановлено. Таким чином, піклувальником [PERSON] слід призначити його дружину [PERSON]. Отже, заява підлягає задоволенню. На підставі ст. ст. 36, 39, 55, 60, 63 ЦК України,

Outcome: approved