Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про надання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [INFO] матері -[PERSON]. Позивачі в заяві вказали, що [INFO] померла їх мати - [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку [ADDRESS]. За своє життя померла залишила заповіт, згідно якого належний їй на праві власності житловий будинок заповіла своїм дітям [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по 1/3 частині кожному. [PERSON] був зареєстрований з померлою на день смерті і прийняв спадщину фактично, про відмову від неї не заявляв. [PERSON] та [PERSON] через поважні причини у встановлений законом строк не звернулися до нотаріальної контори для оформлення заяви про прийняття спадщини, тому вони просить вважати причину пропуску строку поважною і надати додатковий строк для прийняття спадщини, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачі в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про підтримання позовних вимог, в яких просять розглядати справу без їх участі (а.с. 28, 29). Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про визнання позовних вимог та просив розглядати справу без його участі (а.с. 27). Представник третьої особи у судове засідання не з'явився та надав суду заяву про розгляд справи без участі представника (а.с. 19). Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи. Перевіривши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню як такі, що знайшли своє повне підтвердження в ході судового розгляду, з наступних підстав. [INFO] в м. Чугуїв, Харківської обл. померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 4). За своє життя [PERSON] 18 травня 2012 року склала заповіт, згідно умов якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в рівних частинах кожному, який посвідчений приватним нотаріусом Чугуївського міського нотаріального округу Харківської області (а.с. 5). Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є її діти: [PERSON] та [PERSON] - позивачі по справі та [PERSON] - відповідач по справі, оскільки її чоловік [PERSON] помер раніше за неї [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 23). Факт родинних відносин між померлою [PERSON] та сторонами по справі підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] (а.с. 6), серії [NUMBER] (а.с. 7), серії [NUMBER] (а.с. 8). На підтвердження свого дівочого прізвища позивач [PERSON] надала витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № [NUMBER] від 04.08.2011р. (а.с. 20). Факт родинних відносин між померлою [PERSON] та її померлим чоловіком [PERSON] підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с. 24). Згідно довідки голови вуличного комітету Чугуївської міської ради Харківської області від 22.09.2015 року, на день смерті [PERSON], яка проживала за адресою: [ADDRESS], разом з нею проживав її син [PERSON] (а.с. 22). Як вбачається з повідомлення Чугуївської державної нотаріальної контори № 4223/01-16 від 30.09.2015 року, після смерті [PERSON], померлої [INFO], в термін, передбачений ст.ст. 1270 ЦК України (шість місяців), спадкоємці померлої з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини в нотаріальну контору не зверталися, але можуть бути спадкоємці, які прийняли спадщину фактично, тим що відповідно до вимог статті 1268 Цивільного кодексу України, постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини; спадкова справа не заводилась; свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 33). Позивачі не звернулися до Чугуївської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті матері протягом 6 місяців, оскільки вважали, що наявність заповіту не передбачає таке звернення, і вони у будь-який час можуть оформити спадщину, тому що не обізнані у юридичних питаннях з прийняття спадщини. Проаналізувавши наявні докази, суд приходить до висновку, що позивачі пропустили строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а визнання позову відповідачем, який є єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину фактично як такий, що проживав з померлою на день її смерті, і не заперечує проти продовження позивачм строку для прийняття спадщини і який не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому у порядку ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд вважає, що заява про надання додаткового строку для прийняття спадщини підлягає задоволенню.

Outcome: approved