overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] , в якому вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 21.11.2009 року, від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сім`я фактично розпалась, сторони припинили родинні стосунки, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати, які сплачені при подачі позову до суду. Позивач у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягаючи на задоволенні позовних вимог. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наданих доказів, вказав про визнання позову. Будь-які інші заяви чи клопотання сторонами не заявлялись, а судом не вирішувались. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено копією свідоцтва про шлюб, виданого Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 21.11.2009 року. При вирішенні спору суд виходить з наступного. Як вказує ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вказує ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Оскільки позивач вказала на неможливість примирення та подальшого проживання разом однією родиною, відповідач визнав позовні вимоги, суд вбачає підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], в якому вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 23.09.2006 року, від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімя фактично розпалася, сторони припинили родинні стосунки, у зв'язку з чим просить шлюб розірвати. Позивач у підготовче судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягаючи на задоволенні позовних вимог. Відповідач у підготовче судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наданих доказів, вказав про визнання позову. За ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вказує ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Будь-які інші заяви чи клопотання сторонами не заявлялись, а судом не вирішувались. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено копією свідоцтва про шлюб, виданого Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 23.09.2006 року. Як вказує ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оскільки позивач вказала на неможливість примирення та подальшого проживання разом однією родиною, відповідач визнав позовні вимоги, суд вбачає підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] , в якому вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 30.04.2010 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сім`я фактично розпалась, сторони припинили родинні стосунки, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягаючи на задоволенні позовних вимог. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наданих доказів, вказав про визнання позову. Будь-які інші заяви чи клопотання сторонами не заявлялись, а судом не вирішувались. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено копією свідоцтва про шлюб, виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області 30.10.2010 року. При вирішенні спору суд виходить з наступного. Як вказує ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вказує ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Оскільки позивач вказала на неможливість примирення та подальшого проживання разом однією родиною, відповідач визнав позовні вимоги, суд вбачає підстави для задоволення позову. Судом не вирішувалось питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, оскільки сторони з цього приводу своїх міркувань не висловили. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] , в якому вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 30.12.2005 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] . Сім`я фактично розпалась, сторони припинили родинні стосунки, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягаючи на задоволенні позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, направленою за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

[PERSON] \~звернулася з\~позовом до\~ [PERSON] ,\~в якому\~вказала,\~що перебуває\~у шлюбі\~з відповідачкою\~з 22.04.2008\~року.\~Від шлюбу\~мають дитину\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Спільне життя\~не склалося,\~повністю втрачене\~почуття поваги\~та довіри.\~Не проживають\~разом на\~протязі тривалого\~часу. Зазначає, що шлюб носить формальний характер, спільне життя не склалося, оскільки між ними повністю втрачено почуття поваги та довіри, вони разом не проживають, тому вважає що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та недоцільним, і тому\~ бажає припинити дані шлюбні відносини. Позивач у судове засідання не з`явився. Надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до\~ [PERSON] в якому просила суд визначити їй додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини згідно заповіту після смерті [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що 29 листопада 2015 року помер її батько [PERSON], який заповів все належне йому майно позивачці [PERSON] Позивач фактично прийняв спадщину. Подати заяву вчасно до нотаріальної контори не змогла через те що перебувала закордоном , а тому просить суд встановити додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач, будучи належними чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи в судове засідання не зявилася, однак подала письмову заяву, в якій просив суд слухати справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач будучи належними чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи в судове засідання не зявилася, однак надала письмову заяву, в якій просила суд слухати справу слухати без її участі, позовні вимоги визнала. Судом встановлено наступні обставини. 29 листопада 2015 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №197151 від 03 грудня 2015 року. [PERSON] був батьком позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЯК №463658, яке видане 10 грудня 1970 року. 17 листопада 2015 року [PERSON] склав заповіт, який посвідчено секретарем Дарахівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, та заповів все належне йому майно з чого б воно не складалося та де б воно не було в користь [PERSON]. 24 травня 2016 року мати позивачки [PERSON] написала заяву про відмову від своєї частки спадщини, що належить їй по закону, вказана заява посвідчена секретарем Дарахівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області. Згідно з ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до приписів ч.3. ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, враховуючи, що у позивач перебувала закордоном, суд дійшов висновку, що строк подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини пропущено з поважної причини, тому визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], в якому просить визнати [PERSON], [INFO] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком, що знаходиться в місті Горохів по вул.Львівській, 8, Волинської області, посилаючись на те, що вона є власником вищевказаного житлового будинку. 22.05.2009 року в даний будинок було приписано [PERSON]. Враховуючи, що відповідач з травня місяця 2012 року в належному позивачу житловому будинку не проживає, шлюб між відповідачкою та її онуком було розірвано на підставі рішення суду, просить поданий позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, в письмовій заяві до суду позов [PERSON] визнала повністю. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до свідоцтва про право власності від 18 грудня 2015 року, [PERSON] належить житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в м.Горохові по вул.Львівська, 8, Горохівського району (а.с.7). З ксерокопії будинкової книги на вищевказане домоволодіння вбачається, що відповідач [PERSON] є зареєстрованою за вищевказаною адресою (а.с.11,12). З акту від 18 травня 2015 року, складеного комісією Горохівської міської ради вбачається, що [PERSON] не проживає в [INFO] з травня місяця 2012 року (а.с.13). Отже, судом встановлено, що [PERSON] не проживає в [INFO] з травня місяця 2012 року, а тому втратила право на користування цим житлом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-08 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим будинком [ADDRESS] та зняти його з реєстрації. Мотивує свій позов тим, що 10 квітня 2009 року вони з відповідачем розлучилися і в червні 2011 року відповідач по справі вивіз з житлового будинку усі свої особисті речі, залишив сім»ю та переїхав проживати до іншої особи. Оскільки відповідач не проживає у вищевказаному житловому будинку понад три роки, він втратив право на користування цим житлом. Враховуючи вищенаведене, просить поданий позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи судовою повісткою. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З договору купівлі-продажу житлового будинку від 31 травня 2006 року вбачається, що [PERSON] придбала житловий будинок з надвірними будівлями за [ADDRESS] (а.с.9). Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.7). Згідно з довідкою Губинської Першої сільської ради від 22.10.2014 року, [PERSON] є зареєстрованим за адресою: [ADDRESS], однак в будинку не проживає (а.с.10). З письмового акту, складеного працівниками сільської ради та [PERSON] видно, що [PERSON], який зареєстрований в [ADDRESS], за даною адресою не проживає (а.с.8). Отже, судом встановлено, що [PERSON] не проживає в житловому будинку [ADDRESS] з 2011 року, а тому втратив право на користування цим житлом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим будинком, який знаходиться в с.Квасів, вул.Шкільна, №13, Горохівського району Волинської області, зняти його з реєстраційного обліку та стягнути судові витрати. Мотивує свій позов тим, що їй на праві власності належить вказаний вище житловий будинок. Відповідач [PERSON] є прописаним у даному будинку, оскільки був одружений з племінницею позивача [PERSON] Однак, 29 травня 2014 року шлюб між ними було розірвано. З червня 2013 року відповідач не проживає в її житловому будинку, добровільно знятися з реєстрації не бажає. Враховуючи, що [PERSON] не проживає у її житловому будинку більш як один рік, він втратив право на користування цим житлом, позивач просить поданий позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, в письмовій заяві до суду позов [PERSON] визнав повністю. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.07.2016 року №63548410 видно, що власником житлового будинку, який знаходиться в с.Квасів, вул.Шкільна, №13, Горохівського району Волинської області є [PERSON] (а.с.17). Згідно з довідкою Квасівської сільської ради про реєстрацію місця проживання особи від 02.08.2016 року №417, [PERSON] є зареєстрованим у [INFO] (а.с.6), що також підтверджується будинковою книгою (а.с.18,19). Актом, який було складено працівниками Квасівської сільської ради 7 червня 2016 року, [PERSON], колишній чоловік [PERSON], який зареєстрований в житловому будинку [PERSON] за даною адресою не проживає з червня 2013 року (а.с.5). Згідно з довідкою Квасівської сільської ради від 17.01.2013 року №37, до складу сімї [PERSON] входив чоловік, [PERSON] (а.с.8). Рішенням Горохівського районного суду від 29 травня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.10). Згідно з актами обстеження матеріально-побутових умов сімї [PERSON], рекомендується виписати [PERSON] із вказаного вище житлового будинку, оскільки він в ньому не проживає (а.с.11.12). Отже, судом встановлено, що [PERSON] не проживає в житловому будинку, що знаходиться в с.Квасів, вул.Шкільна, №13, Горохівського району Волинської області з червня місяця 2013 року, а тому втратив право на користування цим житлом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], в якому просить визнати в порядку спадкування за законом за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: Волинська обл., м. Горохів, вул. Шевченка, 44, як на спадкове майно, що залишилося по смерті [PERSON], яка померла 27 квітня 2011 року. Мотивує свій позов тим, що 27 квітня 2011 року померла її бабуся, [PERSON]. Позивач після її смерті є спадкоємцем за законом, прийняла спадщину, а тому просить поданий позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в заяві до суду просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від право спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла 27 квітня 2011 року (а.с.6). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 01 лютого 2018 року, у видачі свідоцтва про право на спадщину на імя [PERSON] після смерті [PERSON] було відмовлено (а.с.19). Документами про родинні відносини стверджується, що [PERSON] є внучкою [PERSON] (а.с.20,21). З довідки Горохівської міської ради № 2 від 02.01.2018 року вбачається, що спадкодавець до дня смерті проживала разом з дочкою [PERSON] та внучкою [PERSON] (а.с.13). [PERSON] на спадкове майно, яке залишилося по смерті [PERSON] не претендує, про що стверджується її заявою (а.с.14). Відповідно до технічної документації на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: Волинська обл., м. Горохів, вул. Шевченка, 44 даний будинок було побудовано з дотриманням встановлених будівельних та технічних норм. З спадкової справи після померлої [PERSON] видно, що [PERSON] після її смерті прийняла спадщину, є її спадкоємцем за законом. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом пятої черги після померлої [PERSON], прийняла спадщину. А тому суд вважає, що слід визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування за законом пятої черги на житловий будинок з надвірними та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: Волинська обл., м. Горохів, вул. Шевченка, 44, як на спадкове майно, що залишилося по смерті [PERSON], яка померла 27 квітня 2011 року. [PERSON] в заяві до суду від стягнення судових витрат з відповідача відмовилася.

Outcome: approved