Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про визнання шлюбу недійсним, третя особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що її батько [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Після смерті батька\~ звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після його смерті. Однак їй\~ стало відомо, що 13.10.2015 р. між батьком та відповідачкою [PERSON] було укладено шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.\~ Позивачка вказує, що вона як спадкоємець першої черги вважає, що шлюб був укладений з порушенням вимог законодавства та порушує її права, а тому є недійсним. Її\~ батько в 2015 р. важко хворів, неодноразово проходив курс лікування в тому числі і оперативне лікування. Внаслідок свого захворювання він стояв на обліку в лікарня онколога в Кам`янець-Подільській міській поліклініці. В останні місяці свого життя через погіршення стану здоров`я він був змушений приймати медичні препарати із вмістом психотропних та наркотичних засобів, неодноразово йому викликали карету швидкої допомоги, госпіталізували.\~ 8 жовтня 2015 року батько був терміново госпіталізований бригадою екстренної медичної допомоги та поміщений в терапевтичне відділення для лікування. В момент реєстрації шлюбу 13.10.2015 р. з відповідачкою він перебував в медичному закладі де проходив курс лікування в терапевтичному відділенні з 08.10.2015 р. по 16.10.2015 р. Виходячи з характеру та особливостей перебігу злоякісного захворювання, яке мало місце у батька та обумовило його тяжкий стан, наявності у нього стану після поліхіміотерапії, вважає, що батько станом на 13.10.2015р. не міг у повному обсязі оцінювати свої дії та надавати будь - який фізичний або психологічний опір, тому реєстрація шлюбу з відповідачкою пройшла без його вільної згоди. Крім того, шлюб між батьком та відповідачкою носив формальний характер без дійсних наслідків створення справжньої сім`ї, а відповідачка скористалася безпорадним станом батька з метою заволодіння його нерухомим майном. Позивачка просить суд винести рішення яким визнати недійсним щлюб укладений між померлим [PERSON] та [PERSON] 13 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. Під час розгляду справи позивачка та її представник позовні вимоги уточнили, вказують, що шлюб є недійсним оскільки в момент реєстрації шлюбу з відповідачкою 13.10.2015 р. її батько перебував на лікуванні в терапевтичному відділенні\~ з 08.10.2015 р. по 16.10.2015 р., тому фізично не був присутній на реєстрації так званого шлюбу, таким чином реєстрація даного шлюбу пройшла без його згоди, а тому шлюб є недійсним. В суді позивачка та її представник позовні вимоги з врахуванням уточнень підтримали, просять їх задоволити. Суду позивачка пояснила, що з батьком перебувала в доброзичливих відносинах, він жив сам в своїй квартирі по [ADDRESS] , він не казав їй що живе із жінкою, жіночих речей в його квартирі не було; про шлюб батька з відповідачкою дізналася після його похорон; вперше відповідачку побачила в січні 2016 р. бо на прохання батька 06.01.2016 р. приїхала в будинок як потім дізналась що це будинок відповідачки де батько її представив як свою знайому, до цього її ніколи не бачила; про хворобу батька дізналася від нього на початку серпня 2015 р., їздила до нього в обласну лікарню, була в нього в міській лікарні один раз в жовтні, батько не міг тоді ходити оскільки був госпіталізований швидкою допомогою. Відповідачка та її представник в суді позовні вимоги та їх уточнення не визнали, просять відмовити в їх задоволенні. Суду відповідачка пояснила, що з [PERSON] перебувала в фактичних шлюбних відносинах біля 20 років, разом жили 15 років і в його квартирі і останні роки в її будинку на [PERSON] , в його квартирі певний час жив її син; [PERSON] багато разів хотів зареєстрували шлюб однак в неї з позивачкою були погані стосунки; в позивачки з батьком були сварки із-за його квартири; дійсно 08.10.2015 р. викликала до нього швидку яка забрала в терапевтичне відділення до лікаря [PERSON] однак отримавши лікування ввечері того ж дня він поїхав на роботу, на лікування їздив в день, ввечері ночував в неї в будинку де жили разом; 13.10.2015 р. він зробив їй сюрприз запропонувавши зареєструвати з ним шлюб, шлюб зареєстрували в відділ РАЦС після обіду; реєстрацію шлюбу урочисто не святкували, про шлюб позивачка не знала; позивачка дзвонила до батька тільки коли їй щось було потрібно, на похорони прийшла позивачка тільки перед похованням, допомоги ніякої не запропонувала.\~\~\~ Представник третьої особи в суді позов та уточнення до нього не визнала, вважає позов таким, що не підлягає до задоволення. Суду представник третьої особи пояснив, що реєстрація шлюбу відбулася після подачі відповідачкою та [PERSON] всіх необхідних документів за їх взаємною згодою за їх присутності, реєстрація шлюбу було оформлено відповідно до діючого законодавства. Допитана в якості свідка відповідачка [PERSON] суду пояснила, що з [PERSON] перебувала в фактичних шлюбних відносинах біля 20 років, однак були непорозуміння з позивачкою з якою ще в 1996 р. були непорозуміння, він наполягав ще тоді на шлюбі однак вимушена була йому відмовляти; в подальшому жили разом однією сім`єю як в неї в будинку так і в його квартирі, разом часто їздили відпочивати, фотографувалися; 13.10.2015 р. їхали з [PERSON] зранку в лікарню, після обстеження лікуючим лікарем разом поїхали на станцію переливання крові за дозою крові для переливання, [PERSON] був за кермом, після станції переливання крові їхали в лікарню однак [PERSON] завіз її під РАЦС та запропонував зайти вияснити питання необхідні для реєстрації шлюбу, після отримання консультації та рахунку для сплати держмита, сплативши кошти поїхали в лікарню, де йому здійснили переливання крові, медпрацівник поставивши крапельницю біля 11.00 год.\~ більше до них не підходив, крапельницю зняла після закінчення процедури сама; поїхали в РАЦС, попали туди після 13.00 год., в РАЦС зареєстрували їх шлюб, після чого він завіз її на роботу, а сам поїхав до себе на роботу; під час лікування з 08.10.2015 р. по 16.10.2015 р. [PERSON] жодної ночі в лікарні не ночував. \~ \~ \~ \~ \~Допитана в якості свідка представник третьої особи [PERSON] суду пояснила, що саме вона 13.10.2015 р. після обіду здійснювала реєстрацію шлюбу між відповідачкою та [PERSON] , вони разом подавали необхідні документи, при них заносила необхідні відомості в реєстр; в зв`язку із хворою [PERSON] просив скоротити час реєстрації шлюбу, надали документ про його онкохворобу; реєстрація шлюбу здійснювалась без урочистостей, обоє добровільно висловили згоду на реєстрацію шлюбу. Свідок [PERSON] суду пояснив, що померлий [PERSON] був його рідним братом, з відповідачкою брат жив біля 20 років, вони періодично приїжджали до нього на машині на свята, знає що вони разом їздили часто відпочивати; був в брата коли той лежав в обласній лікарні, потім коли в міській лікарні лежав в жовтні 2015 р.; брат з відповідачкою приїжджали до нього в січні 2016 р. на Свята на білому бусі; брат йому казав по телефону, що зареєстрував з відповідачкою шлюб, про шлюб брат з позивачкою не говорив; брат був в поганих стосунках з донькою. Свідок [PERSON] суду пояснила, що працює завідувачем терапевтичного відділення в міській лікарні, дійсно [PERSON] перебував в неї на лікуванні у відділенні в жовтні 2015 р., в нього був низький гемоглобін; під час лікування в неї не відпрошувався однак з відділення та лікарні міг вийти; 13.10.2015 р. йому робили переливання крові; робила переливання крові маніпуляційна сестра, згідно медичних документів це було з 12.30 до 14.30;\~ після переливання крові він міг вийти з лікарні;\~ під час лікування психотропних ліків йому не призначали; пригадує, що він був адекватний, відповідав на запитання, пригніченим не був; відповідачка біля нього була кожен день; йому за час лікування тричі робили вливання крові, після проведеного лікування його стан здоров`я\~ покращився. Свідок [PERSON] суду пояснила, що є подругою позивачки з 2002 р., знала її батька, 06.01.2016 р. на прохання позивачки залишилася з її дітьми оскільки вона пояснила, що їде до батька, пізніше дізналася, що він був в знайомої; зі слів позивачки знає, що батько в 2015 р. хворів; про особисте життя його нічого не знає; в 2015 р. тричі позивачка залишала їй дітей, двічі вона ходила в лікарню до батька, один раз їздила в обласну лікарню. Свідок [PERSON] суду пояснив, що є чоловіком позивачки; [PERSON] знає шість років; він не був одружений, жив сам в квартирі по [ADDRESS] , жодного разу його з відповідачкою не бачив; він часто до них їздив а вони до нього рідко; про хворобу взнали в серпні 2015 р.; 06.01.2016 р. вперше побачила відповідачку оскільки з дружиною їздили до неї бо в неї був [PERSON] , він був вже лежачим, відповідачка не представлялась як його дружина; [PERSON] також про шлюб з відповідачкою їм нічого не казав; після 06.01.2016 р. ще один раз із донькою їздив до відповідачки. Свідок [PERSON] суду пояснив, що [PERSON] знає з січня 2009 р. по роботі в навчальному комбінаті; відповідачку знає як його дружину тривалий час, їздили разом до його батьків в Львівську область; пригадує, що в 2015 р. [PERSON] перебуваючи на лікарняному перед святом [PERSON] прийшов на роботу і повідомив що розписався з відповідачкою, це було біля 13-14 годин, він був в нормальному стані; весь час і до Нового року 2016 р. спілкувався з ним, [PERSON] був адекватний; з позивачкою [PERSON] не мав контакту, після спілкування з донькою [PERSON] скаржився на неї. Свідок [PERSON] суду пояснила, що\~ є сусідкою відповідачки, знає її з дитинства; [PERSON] був її чоловіком, вони зійшлися у віці в обох були діти, у відповідачки померли батьки тому їм довго не до шлюбу було; під час спільного проживання вони їздили відпочивати, їздили в санаторій, на природу; про реєстрацію шлюбу відповідачка повідомила її в той же день; знала про його хворобу, пропонувала їм свою допомогу, [PERSON] був адекватний; відповідачка була з ним постійно, а його доньки ніколи не бачила. Свідок [PERSON] суду пояснив, що є рідним братом відповідачки; [PERSON] був його кумом, познайомився з ним в 1990 р.; в [PERSON] були з відповідачкою відносини однак його дружина влаштовувала їй скандали; після розлучення з дружиною він жив з відповідачкою то на його квартирі, то в неї в будинку; їздили разом відпочивати, їздили в Карпати; про його хворобу взнали в червні 2015 р., ніяких наркотичних засобів, транквілізаторів він не вживав; [PERSON] жив з сестрою, постійно до них заходив; про реєстрацію шлюбу 13.10.2015 р. ввечері повідомила сестра, приходив разом із донькою до відповідачки з [PERSON] на вечоринку, [PERSON] був адекватний; разом з [PERSON] працювали на комбінаті з 2010 р.; з донькою він був в напружених відносинах, [PERSON] не хотів казати доньці про реєстрацію шлюбу з відповідачкою. Свідок [PERSON] суду пояснила, що є племінницею відповідачки, [PERSON] був її хресним батьком, хрестив її з відповідачкою в 2000 р.; тітка жила разом із [PERSON] як в нього на квартирі так і в неї в будинку; часто була в них в гостях; влітку 2015 р. разом з ними та батьком відпочивали на Дністрі; про реєстрацію шлюбу вони їй розповідали,\~ востаннє бачила його в міській лікарні перед його смертю, спілкувалися, він був адекватний.\~ Свідок [PERSON] суду пояснила, що знає [PERSON] з 1990 р., той проживав разом із дружиною [PERSON] до 1997 р. після її смерті переїхав на [PERSON] ; бачила [PERSON] восени 2015 р. одного він їй казав що хворіє; відповідачку не знає. Свідок [PERSON] суду пояснила, що\~ була сусідкою [PERSON] з 1993 р. по 1998 р.; з 1998 р. проживає в сусідньому будинку по Червоноармійській, часто зустрічала [PERSON] , він був один, відповідачки з [PERSON] не бачила, знає що в нього за весь час було кілька пасій, на доньку [PERSON] в розмовах їй не скаржився. Свідок [PERSON] суду пояснив, що працював з [PERSON] на базарі біля 10 років, [PERSON] з донькою був в нормальних відносинах, свого часу влаштував був її в магазин працювати; в 2006 р. позивачка показувала йому відповідачку пояснювала що з нею дружить [PERSON] ; про своє особисте життя [PERSON] ніколи не розповідав. Свідок [PERSON] суду пояснила, що з 1995 р. по 2008 р.\~ працювала з [PERSON] на ринку; знає відповідачку, [PERSON] проживав з нею в її будинку на [PERSON] , допомагав ховати її батька; відповідачка була постійно присутня на святкуваннях в них на роботі, разом з ними їздила на [PERSON] , в Устя відпочивати, від [PERSON] знала що він мав квартиру на [PERSON] ; про їх шлюб нічого не знає, [PERSON] востаннє бачила в 2014 р. заходив до неї на роботу, відповідачку бачила в 2015 р. влітку вона розповідала, що він хворіє; не провідувала його в лікарні, про реєстрацію їх шлюбу не знала; від колишніх працівників довідалася що він помер. Свідок [PERSON] суду пояснила, що є подругою позивачки з 2003 р., знала її батька, бачила його до 2013 р. на Черемушках де була його квартира, знала що він живе сам; від позивачки знає, що батько в 2015 р. захворів, позивачка їздила до нього в обласну лікарню. Свідок [PERSON] суду пояснила, що є сестрою позивачки по матері; [PERSON] одружився з їх матір`ю в 1978 р. і жили до 1997 р., після цього він став жити на Черемушках сам; від позивачки знає, що вона з ним часто зустрічалася, в 2003 р. [PERSON] організував весілля сестри; про особисте життя його не питала, знає що в нього було багато жінок; в 2015 р. її чоловік який лікувався в лікарні бачив [PERSON] який також був на лікуванні; про своє життя він не розповідав; в лікарні [PERSON] не відвідувала.. Свідок [PERSON] суду пояснила, що працює маніпуляційною сестрою в терапевтичному відділенні; з медичної документації знає, що [PERSON] лікувався в їх відділенні; 13.10.2015 р. робила йому переливання крові, оформляла медичну документацію щодо проведення переливання крові, вказувала час проведення переливання згідно годинника, не пригадує що він робив в той день чи відпрошувався; пригадує що він був в середньому стані, не лежачий; відповідачку не пригадує, хто був присутній в палаті при переливанні крові 13.10.2015 р. [PERSON] не знає; у відділенні 15 палат, вона одна маніпуляцій на сестра на відділення; після переливання крові хворий повинен залишатися в ліжку, йому міряють температуру, тиск, дивляться за його реакцією; на\~ роботі до 15.00 год.; показники тиску та температури в його листок про переливання крові після 15.00 записувала на наступний день отримавши їх від чергової медсестри, їх у відділенні чотири. Свідок [PERSON] суду пояснив, що разом із відповідачкою біля семи років працював в школі мистецтв, пам`ятає як одного разу був на корпоративі на якій була відповідачка, вона була там сама як і решта працівників, про її особисте життя нічого не знає оскільки ним не цікавився. Свідок [PERSON] суду пояснив, що з відповідачкою працював разом в школі, знає також померлого [PERSON] оскільки той був тестем його брата, з [PERSON] не раз спілкувався, про сімейне життя він розмовляти не любив, з донькою був в доброзичливих відносинах; в 2008 р. був на похоронах батька відповідачки дійсно там\~ і на поминках бачив [PERSON] . Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] знала з 2004 р. по 2015 р., разом працювали на ринку, в 2005 р. він привів на роботу свою доньку, допомагав їй, був в хороших з нею відносинах; на корпоративи [PERSON] ходив сам, знає що в нього були якісь особисті відносини з співробітницею [PERSON] ; про особисте життя він їй не розповідав, дійсно на фото в матеріалах справи є фото [PERSON] на яких є і її подруга по роботі на ринку [PERSON] . Свідок [PERSON] суду пояснив, що є колишнім чоловіком позивачки, перебував в шлюбі з нею сім років; перебував з [PERSON] в нормальних відносинах, за цей час був в нього з дружиною біля 5 разів в його квартирі по Червоноармійській, його особистим життям не цікавився, жіночого одягу в квартирі не бачив;\~ ховали [PERSON] із [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення сторін та їх представників, представника третьої особи, свідків, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Позивачка є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтво про її народження та одруження(а.с.5). [PERSON] тривалий час проживав з [PERSON] в фактичних шлюбних відносинах, проживали разом в його квартирі та в її будинку по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] з червня 2015 р. важко хворів, перебував на стаціонарному лікуванні: в Кам`янець-Подільській міській лікарні в терапевтичному відділенні з 02.06.2015 р. по 12.06.2015 р. з діагнозом не госпітальна правобічна плевропневмонія ускладнена правобічним осумкованим плевритом?(а.с7); з 30.06.2015 р. по 06.07.2015 р. на стаціонарному відділенні Хмельницького обласного онкологічного диспансеру із заключним діагнозом злоякісне новоутворення правої легені в/частки периферична форма 3 ст. 2 кл.гр.(С34.1) Т4N1M0(а.с.44); в Кам`янець-Подільській міській лікарні в терапевтичному відділенні з 15.07.2015 р. по 20.07.2015 р. з діагнозом не госпітальна пневмонія лівої легені, Сч правої легені(а.с.7); з 27.07.2015 р. п 03.08.2015 р. проходив курс хіміотерапії в стаціонарному відділенні Хмельницького обласного онкодиспансеру(а.с.43); в хірургічному відділенні № 2 Кам`янець-Подільської міської лікарні з 13.08.2015 р. по 26.08.2015 р. з діагнозом новоутворення правої легені, внутрішньо-легеневі метастази(а.с.7); з 25.08.2015 р. по 04.09.2015 р., а також з\~ 22.09.2015 р. по 30.09.2015 р. проходив курс хіміотерапії в стаціонарному відділенні Хмельницького обласного онкодиспансеру(а.с.42, 41). \~ \~ \~ \~З 08.10.2015 р. по 16.10.2015 р. [PERSON] перебував на лікуванні в терапевтичному відділенні Кам`янець-Подільській міській лікарні(лікуючий лікар [PERSON] ) з діагнозом параканкрозна пневмонія, периферичне захворювання лівої легені, залізодефіцитна анемія важкого ступеня. Йому проводилось лікування у вигляді поляр.суміш в/в кр., вливання ер маси, емер, ферум лек, що підтверджується випискою з історії хвороби № 2/4099(а.с.39). \~ \~ \~ \~ [PERSON] разом з [PERSON] 13.10.2015 р. подали до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області спільну заяву про реєстрацію шлюбу, заяву зареєстровано в журналі за № 974/02.3.5.2.-03, зареєстровано в реєстрі за № 00008006036. В заяві [PERSON] та [PERSON] просили реєстрацію шлюбу провести в неурочистій обстановці, скоротити місячний термін державної реєстрації шлюбу та зареєструвати шлюб 13.10.2015 р. в зв`язку з важкою хворобою нареченого, надали копію консультативного висновку Хмельницького обласного онкологічного диспансеру\~ від 28.08.2015 р. в якому було зазначено діагноз злоякісне новоутворення в/частки правої легені(а.с.87). Реєстрацію шлюбу було проведено з 13.10 год. по 13.29 год. заступником начальника відділу ДРАЦС\~ Овчар Л.С. яка здійснила реєстрацію заяви, друк заяви, реєстрацію актового запису про шлюб № 902, друк актового запису про шлюб, сформувала та роздрукувала свідоцтво про шлюб, що підтверджується відомістю про виконання дій по реєстратору (а.с.124). Після реєстрації шлюбу [PERSON] продовжував хворіти, він перебував на лікуванні в терапевтичному відділенні Кам`янець-Подільській міській лікарні з 15.12.2015 р. по 25.12.2015 р., в хірургічному відділенні № 2 з 11.01.2016 р. по 14.01.2016 р. Згідно довідки головного лікаря Кам`янець-Подільської міської лікарні № 1 від 26.01.2016 р.(а.с.7) оперативні втручання в зв`язку із хворобою [PERSON] в Кам`янець-Подільській міськй лікарні протягом його лікування в 2015 р. не проводились; 13.01.2016 р. в 22.30 хворому із седативною метою було призначено розчин Сібазону 0,5% - 2,0; причиною смерті [PERSON] стала серцево-легенева недостатність внаслідок злоякісного утворення правої легені. \~ \~ \~ \~ [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть(а.с.6). Його поховання здійснювала його дружина - відповідачка по справі, що підтверджується копією свідоцтва та довідки про поховання(а.с.89), копією накладної КП «Спецкомунтранс»(а.с. 88). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.40 СК України шлюб визнається недійсним за рішенням суду, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка. Згода особи не вважається вільною, зокрема, тоді, коли в момент реєстрації шлюбу вона страждала тяжким психічним розладом, перебувала у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп`яніння, в результаті чого не усвідомлювала сповна значення своїх дій і (або) не могла керувати ними, або якщо шлюб було зареєстровано в результаті фізичного чи психічного насильства. Ч.2 ст. 40 СК України передбачено, що шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя. Відповідно до ч.3 ст.40 СК України шлюб не може бути визнаний недійсним, якщо на момент розгляду справи судом відпали обставини, які засвідчували відсутність згоди особи на шлюб або її небажання створити сім`ю. Ч.1 ст.60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. На думку суду, позов задоволенню не підлягає. Твердження позивачки та її представника про те, що 13.10.2016 р. [PERSON] не був присутній при реєстрації шлюбу, а тому його реєстрація пройшла без його вільної згоди\~ спростовується поясненнями відповідачки та представника третьої особи [PERSON] , які вони дали в якості свідків по справі, відомістю про виконання дій по реєстратору (а.с.124) в якій розписано кожну дію та зафіксовано час її вчинення з точністю до секунди.\~ При цьому суд враховує, що реєстрацію шлюбу 13.10.2015 р. з 13.10 год. до 13.29 год. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області між відповідачкою та [PERSON] було проведено\~ в їх присутності, за їх взаємною згодою, відповідачка та [PERSON] були обізнані про стан свого здоров`я. З врахуванням важкої хвороби [PERSON] , що було підтверджено\~ консультативним висновком Хмельницького обласного онкологічного диспансеру від 28.08.2015 р., реєстрацію шлюбу у відповідності до ч.2 ст.32 СК України було проведено в день подачі заяви. Позивачкою та її представником не заявлялось клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи з метою довести, що підпис на заяві про державну реєстрацію шлюбу від 13.10.2015 р.(а.с.86) від імені [PERSON] було здійснено іншою особою. Про реєстрацію шлюбу [PERSON] та відповідачка повідомили близьких людей, на роботі, що в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . З наданих суду виписок з історій хвороби, медичних довідок вбачається, що психотропні знеболюючі препарати [PERSON] було призначено тільки\~ 13.01.2016 р. в 22.30 із седативною метою під час перебування на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні № 2 Кам`янець-Подільської міської лікарні з 11.01.2016 р. по 14.01.2016 р. де він і помер, що підтверджується довідкою головного лікаря Кам`янець-Подільської міської лікарні № 1 від 26.01.2016 р.(а.с.7). Пояснення свідка [PERSON] , яка працює маніпуляційною сестрою в терапевтичному відділенні Кам`янець-Подільської міської лікарні, яка суду пояснила, що вказала вірно в медичній документації час коли [PERSON] здійснювалося переливання крові, а також відомості зазначені в протоколі переливання крові та її компонентів (передтрансфузійний епікриз) від 13.10.2015 р.(а.с.93), про те що [PERSON] з 12.30 год. по 14.20 год. здійснювалося переливання крові, суд оцінює критично. При цьому суд враховує, що свідок в своїх поясненнях пояснила, що вона є єдиною маніпуляційною сестрою в терапевтичному відділенні в якому знаходиться 15 палат з хворими, що вона не пригадує відповідачку, в той же час пригадує, що [PERSON] який був на лікуванні був в стані середньої важкості, не був прикутий до ліжка, що частину передтрансфузійного епікризу нею заповнювалося на наступний день оскільки вона працює до 15.00 год., в той же час в епікризі є відомості щодо стану хворого через кожну годину протягом шести годин із показниками термометрії, пульсу, артеріального тиску(а.с.93 на звороті). В той же час лікуючий лікар [PERSON] суду пояснила, що відповідачка з [PERSON] була кожен день, під час лікування психотропних ліків йому не призначали, він міг самостійно вийти з відділення, був адекватний. За таких обставин суд допускає, що [PERSON] яка обслуговує 15 палат з хворими в терапевтичному відділенні могла помилково вказати час проведення переливання крові [PERSON] 13.10.2015 р. з 12.30 год. по 14.20 год.(а.с.93 на звороті). Не знайшли в суді підтвердження також твердження позивачки, що шлюб між батьком та відповідачкою носив формальний характер без дійсних наслідків створення справжньої сім`ї, а відповідачка скористалася безпорадним станом батька з метою заволодіння його нерухомим майном. При цьому суд враховує, що згідно пояснень свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відповідачка з [PERSON] тривалий час до реєстрації шлюбу дружили, проживали в фактичних шлюбних відносинах, що також підтверджується копіями фотографій(а.с.97-103, 143-146), які приєднані відповідачкою до матеріалів справи. Не спростовують ці обставини покази свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . З врахуванням наведеного,

Outcome: dismissed