Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

[PERSON], яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON], звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Заявник зазначала, що вона є матір'ю [PERSON], [INFO], яка народилася під час перебування в шлюбі з [PERSON]. 18 вересня 2003 року шлюб між ними було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. 16 жовтня 2009 року заявниця уклала шлюб із [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві. З цього часу її чоловік [PERSON] не тільки матеріально забезпечував погреби неповнолітньої [PERSON], а фактично виконував обов'язки, покладені законом на батьків. Він брав участь у вихованні дитини, цікавився її успіхами, станом здоров'я, піклувався про фізичний і духовний розвиток дитини, забезпечував необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням. Створював умови для отримання нею освіти шляхом оплати додаткових занять тощо. Чоловік заявниці [PERSON] був ветераном війни-учасником бойових дій, що підтверджується копією довідки про безпосередню участь особи в антитерористичній операції від 01 квітня 2016 року та загинув 15 серпня 2014 року. Заявниця, як дружина померлого, отримала статус члена сімї померлого ветерана війни, про що видано відповідне посвідчення серія С № 027511. Після позбавлення батьківських прав біологічного батька, її донька 11 липня 2017 року на шану про загиблого вітчима змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] В червні 2018 року заявниця, в інтересах неповнолітньої [PERSON], звернулась до Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області із заявою про встановлення [PERSON] статусу «Член сімї загиблого (померлого) ветерана війни» та видачі відповідного посвідчення. Однак, листом від 05 липня 2018 року заявниці було відмовлено в задоволенні заяви. Посилаючись на викладене, просила суд встановити факт перебування [PERSON], 01 листопад [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], на утриманні [PERSON], який помер 15 серпня 2014 року. В судовому засіданні заявниця [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON], та її представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали, просили про їх задоволення в повному обсязі, надали пояснення аналогічні заяві. В судовому засіданні представник заінтересованої особи Управління соціального захисти населення Броварської міської ради Київської області [PERSON] покладалася на розсуд суду. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с.3). 18 вересня 2003 року шлюб між ними було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ЕЛ №068261, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Ніжинського районного управління юстиції Чернігівської області (а.с.5). 16 жовтня 2009 року заявниця [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БК №119807, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1360 (а.с.4). [PERSON] помер 15 серпня 2014 року, був ветераном війни-учасником бойових дій, що підтверджується копією довідки про безпосередню участь особи в антитерористичній операції №1205 від 01 квітня 2016 року (а.с.13,14). Заявниця [PERSON], як дружина померлого, отримала статус члена сімї померлого ветерана війни, про що видано відповідне посвідчення серія С № 027511 (а.с.18). Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 листопада 2016 року позбавлено батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] (а.с.6-8). 11 липня 2017 року неповнолітня [PERSON], [INFO], змінила прізвище з «Кедес» на «Онікієнко» (а.с.3). Відповідно до характеристик на неповнолітню [PERSON], [INFO], наданих директором та класним керівником Броварської [PERSON] ступенів №2 та завідуючою ДНЗ №25 «Зірочка» в м. Ніжині Чернігівської області, вихованням дитини займалися матір [PERSON] та [PERSON] Завжди разом вони були присутні на батьківських зборах, приймали участь в родинних святах та спортивних розвагах. Біологічний батько [PERSON] протягом навчання учениці в Броварській [PERSON] ступенів №2 життям дитини в школі не цікавився, з педагогами не спілкувався, батьківські збори не відвідував (а.с.9,10). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч.ч.1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення вимог в повному обсязі.

Outcome: approved