Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-12 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі АТ\~«Ощадбанк») звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором про споживчий кредит №\~1711-Ф-325 від 19.12.2017 у сумі 8000\~грн. В обґрунтування позову зазначено, що 19.12.2017 між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір споживчий кредит №\~1711-Ф-325, відповідно до якого відповідачеві надано кредит у розмірі 8000 грн. на споживчі потреби зі сплатою 56% річних строком на 36 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 18.12.2020. Відповідно до п.п.3.2.1 даного договору Банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Відповідно до п.п.\~2.4.2 даного договору проценти нараховуються Банком щомісячно методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту визначеного кредитним договором. Кредитним коштами [PERSON] скористався, однак свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку із порушенням відповідачем умов кредитного договору, станом на 05.05.2020 року утворилась заборгованість в сумі 5391,47 грн., з яких: 3777,82 грн. заборгованість за кредитом; 682,31 грн. заборгованість за відсотками; 730,16\~грн. пеня за прострочені відсотки та кредит; 80,95 грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту; 18,76\~грн. 3\~% річних на суму нарахованих та несплачених процентів; 79,93 грн. втрати від інфляції на суму простроченого кредиту; 21,54 грн. втрати від інфляції на суму на суму нарахованих та несплачених відсотків. Посилаючись на викладене, АТ\~«Ощадбанк» просило суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором. Ухвалою суду від 02.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене провадження; розгляд справи вирішено проводити з повідомленням сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника АТ\~«Ощадбанк», підтримку заявлених позовних вимог у повному обсязі та відсутності заперечень проти заочного розгляду справи (а.с. 34). Відповідач про дату, час і місце судового засідання неодноразово був повідомлений судом в установленому законом порядку (п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України), шляхом надсилання судових повісток за зареєстрованою адресою місця проживання (а.с. 27). Проте, повторно в судове засідання не з`явився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, відзиву на позовну заяву відповідач також не подав. З урахуванням викладених обставин, судом за згодою представника позивача, висловленою у поданій письмовій заяві, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог встановив наступне. 19.12.2017 між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір споживчий кредит №\~1711-Ф-325, підписаний відповідачем особисто (а.с. 8-13). Відповідно до розділу 2 даного договору відповідачеві надано кредит у розмірі 8000 грн. на споживчі потреби зі сплатою 56% річних строком на 36 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 18.12.2020. Відповідно до п.3.2 договору Банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Відповідно до п.п. 3.3.1 всі платежі за цим Договором (повернення Кредиту, сплата процентів за його користування, комісійної винагороди, штрафних санкцій тощо) здійснюються шляхом списання Банком в договірному порядку коштів з Поточного рахунку Відповідно до п.п.3.3.3 Договору Позичальник зобов`язується здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в розмірі 222,22 грн. та сплату процентів, нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за Кредитом щомісячно до 23 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з січня 2018, шляхом внесення власних коштів на Поточний рахунок, які Банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього Договору, списує в рахунок погашення Основної суми боргу за Кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим Договором. Згідно з п.п. 3.3.4 Договору якщо сума платежу, що надійшла в рахунок повернення Кредиту та сплати процентів менша розміру, вказаного у п.п.3.3.3 цього Договору, то несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими. Наступна сума платежу повинна додатково включати суму коштів, необхідну для погашення простроченого платежу та сплати нарахованої пені за прострочені платежі з урахуванням вимог п.8.2 цього Договору. Згідно з п.п. 4.2.2 Договору Банк має право при виникненні простроченої заборгованості за Основною сумою боргу за Кредитом та/або процентами більше, ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку. Відповідно до п.п.8.1 Договору за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов`язань по цьому Договору, Сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому Договорі та чинним Законодавством і відшкодовують завдані збитки. За порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню Основнї суми боргу та/або сплати процентів за користування Кредитом, та\\або сплати суми комісійної винагороди, Позичальник зобов`язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа\~1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч.\~1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст. ст.\~624,\~625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору. Судом встановлено, що банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі та здійснив видачу кредитних коштів. В свою чергу, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку із чим станом на 05.05.2020 року у нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 5391,47 грн., з яких: 3777,82 грн. заборгованість за кредитом; 682,31 грн. заборгованість за відсотками; 730,16\~грн. пеня за прострочені відсотки та кредит; 80,95 грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту; 18,76\~грн. 3\~% річних на суму нарахованих та несплачених процентів; 79,93 грн. втрати від інфляції на суму простроченого кредиту; 21,54 грн. втрати від інфляції на суму на суму нарахованих та несплачених відсотків (а.с. 4-7). Наданий позивачем розрахунок детальний, відповідає умовам договору, тому суд бере його до уваги при вирішені цієї справи. Заборгованість за кредитним договором у сумі 5391,47\~грн. підлягає стягненню з відповідача, а позов АТ «Ощадбанк» - задоволенню. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.\~1 ст.\~141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подачі позову до суду судовий збір у загальній сумі 2102 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved