Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що їм на праві спільній частковій власності в рівних частках належить [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13 грудня 2000 року. 21 грудня 2001 року між [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб. 11 лютого 2002 року [PERSON] прописався у [ADDRESS], що належить [PERSON] та [PERSON]. Однак, з грудня 2009 року відповідач [PERSON] не проживає у зазначеній квартирі, чим завдає [PERSON] та [PERSON] додаткових незручностей та збільшує оплату за житлово-комунальні послуги, які формуються з урахуванням кількості осіб, що зареєстровані в квартирі у встановленому законом порядку. Більш того, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2012 року по справі № 1512/13087/2012 шлюб між [PERSON] та відповідачем [PERSON] було розірвано. Рішення набрало законної сили. Тому [PERSON] та [PERSON] просять суд визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме [ADDRESS]. У судовому засіданні позивачки [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Крім того, [PERSON] та [PERSON] пояснила, що [PERSON] не проживає в їх квартирі на протязі чотирьох років, та протягом цього часу він не надав будь-яких грошей в рахунок сплати житлово-комунальних послуг. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, посилаючись на те, що він дійсно не проживає в [ADDRESS] з грудня 2009 року, але на теперішній час у нього немає можливість прописатися в інше місце. Представник третьої особи Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Згідно із ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадянин України зобов'язаний протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Положеннями ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зазначено, що реєстрація - внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. У судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13 грудня 2000 року [PERSON] та [PERSON] на праві спільній частковій власності в рівних частках належить [ADDRESS]. 21 грудня 2001 року між [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб та під час шлюбних відносин, а саме 11 лютого 2002 року, [PERSON] прописався у зазначену квартиру, що підтверджується відповідною довідкою з місця проживання про склад сім'ї та реєстрації виданої 07 листопада 2013 року КП «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський». Однак, з грудня 2009 року по теперішній час відповідач [PERSON] не проживає в [ADDRESS], його особистих речей у цій квартирі немає та його адреса проживання невідома, що підтверджується актом про не проживання, завіреної начальником КП «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський». При цьому, [PERSON] також пояснив суду, що не проживає в [ADDRESS] з грудня 2009 року. Між тим, 21 листопада 2012 року Київський районний суд м. Одеси постановляє рішення по справі № 1512/13087/2012, яким розриває шлюб між [PERSON] та відповідачем [PERSON]. Також із зазначеного рішення вбачається, що [PERSON] та відповідач [PERSON] не підтримують шлюбні стосунки з 2009 року. Рішення набрало законної сили. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] більш чотирьох років не проживає за місцем реєстрації, а саме: [ADDRESS], але при цьому залишається зареєстрованим за цією адресою. Залишаючись зареєстрованим за цією адресою, [PERSON] завдає власникам цієї квартири, якими є позивачки [PERSON] та [PERSON], додаткових незручностей та збільшує оплату за житлово-комунальні послуги, яка формуються з урахуванням кількості осіб, що зареєстровані в квартирі у встановленому законом порядку. Крім того, у [PERSON] на теперішній час відсутні правові підстави для перебування на реєстраційному обліку в [ADDRESS] з грудня 2009 року. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи позивачки [PERSON] та [PERSON] довели суду ті обставини, на які вони посилалися як на підставу своїх вимог. Отже, з урахуванням вищевказаного, оцінивши всі обставини в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] є обґрунтованими, які підлягають задоволенню у повному обсязі з підстав, викладених у мотивованій частині цього рішення.

Outcome: approved