Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулася у квітні 2019 року до Святошинського районного суду м. Києва із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що із 22.08.2008 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу в сторін народилася донька [PERSON]. Однак спільне життя подружжя не склалося, і шлюб було розірвано рішенням Кіровського районного суду АР Крим від 23.08.2011 року. Рішенням Кіровського районного суду АР Крим від 27.01.2012 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму до повноліття дитини, починаючи з 08.12.2011. З 08.12.2011 до лютого 2014 відповідач сплачував аліменти на утримання дочки за рішенням суду, але після окупації АР Крим, позивач з дочкою проживають в смт. Новоолексіївка, відповідач залишився проживати в АР Крим і перестав сплачувати аліменти, припинив будь-які стосунки з дочкою, жодного разу не виїхав з тимчасово окупованої території щоб її побачити, тобто ігнорує свій батьківський обов`язок. Крім того, у 2017 році відповідач відмовився надати нотаріальну згоду на виїзд дочки до АР Крим для відвідування родичів, що змусило позивача отримувати такий дозвіл у судовому порядку. Згідно довідки-розрахунку заборгованість відповідача по сплаті аліментів складає 87 453,18 грн. У зв`язку з невиконанням батьківських обов`язків відповідачем позивач просить суд позов задовольнити. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Позов просила задовольнити із підстав викладених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, про час та місце слухання справи повідомлений згідно вимог 128 ЦПК України належним чином, зокрема через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи та надані учасниками справи докази, всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається з матеріалів справи сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого народилася дочка [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження, видане Старокримською міською радою Кіровського району Автономної Республіки Крим, актовий запис .№ 104. Рішенням Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим від 27.01.2012 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму до повноліття дитини, починаючи з 08.12.2011 року. Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 02.06.2017 року надано дозвіл [PERSON] на оформлення документів на тимчасовий виїзд за кордон доньки [PERSON] , [INFO] , без згоди батька [PERSON] . Надано дозвіл на тимчасовий виїзд/в`їзд малолітній [PERSON] , [INFO] , у супроводі матері [PERSON] без згоди та супроводу батька дитини [PERSON] до тимчасово окупованої території України - АР Крим на строк з 01.08.2017 по 25.08.2017 включно, з обов`язковим поверненням дитини до материкової частини України. Відповідно до довідки-розрахунку Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 21.02.2019 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , складає 87 453,18 грн. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 12.03.2019 року [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] з цивільним чоловіком [PERSON] , дочкою [PERSON] , [INFO] , та сином від цивільного шлюбу [PERSON] , [INFO] Квартира має три житлові кімнати, які обладнані меблями, мають добрий санітарний стан, в квартирі чисто прибрано, охайно, діти забезпечені одягом, шкільним приладдям. За результатами проведеного обстеження комісія зробила висновок, що [PERSON] має добрі житлово-побутові умови для проживання її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] Згідно довідки Новоолексіївської селищної ради від 12.03.2019 року № 1626 [PERSON] дійсно проживає в [ADDRESS] та має наступний склад сім`ї: цивільний чоловік [PERSON] , донька [PERSON] , 2009 р.н., син [PERSON] , 2015 р.н. 12.11.2019 року Генічеською районною державною адміністрацією складено висновок, згідно якого районна державна адміністрація вважає можливим позбавити батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] , по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до Пленуму Верховного Суду України, Постанови від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, тому питання для його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно п. 16 цієї постанови ухилення батьків від виконання своїх обов`язків можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, з аналізу правових норм, які регулюють вказані правовідносини, вбачається, що для позбавлення батьківських прав необхідним фактом є те, що особа має реальну можливість виконати свої батьківські обов`язки, але не вчиняє для цього відповідних дій, не проявляє щонайменшої батьківської турботи, має заборгованість по аліментам. Також враховуються акт обстеження житлово-побутових умов від 12.03.2019 року, довідки Новоолексіївської селищної ради про проживання неповнолітньої доньки разом з матір`ю та рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 02.06.2017 року, яким встановлено перебування доньки на утриманні матері та відсутність участі відповідача у вихованні дитини. Отже, підсумовуючи наведене, оцінюючи з`ясовані обставини справи, що перевірені представленими доказами у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення вказаного позову, оскільки відповідач не виконує покладені на нього батьківські обов`язки щодо своєї неповнолітньої дитини. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved