Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

[PERSON] у своїй заяві, поданій до суду його представником - адвокатом Римлянською Г.О., посилається на те, що [INFO] померла його баба, [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із: житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . При житті [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому. Особа, яка мала право на обов`язкову частку в спадщині, мати заявника та донька [PERSON] [PERSON] , померла [INFO] , не прийнявши спадщину. В передбачений законом строк він прийняв спадщину шляхом звернення нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Однак, постановою державного нотаріуса відмовлено у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку із розбіжностями в документах, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавицею. Посилаючись на відповідні докази, просив суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та ним, [PERSON] , як між бабою та онуком. Заявник [PERSON] \~\~у судове засідання не з`явився, однак представник заявника адвокат Римлянська Г.О.\~подала до суду заяву, в якій підтримала заяву з наведених в ній підстав, просила справу розглянути без її присутності та присутності заявника. Представник заінтересованої особи Сокирянської міської ради у судове засідання не з`явився, проте секретар Сокирянської міської ради Степаненко Л.І. подала до суду заяву, в якій не заперечила проти задоволення заяви та просила розглянути справу без участі представника міської ради. Ст.211 ч.3 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Підстав передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв`язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі досліджених письмових доказів судом встановлені наступні обставини справи. Так, з свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого бюро ритуальних послуг Сокирянського СКП від 05.11.1984 року встановлено, що [INFO] в м.Сокиряни померла [PERSON] . Копією довідки, виданої комунальним підприємством «Сокирянське районне бюро технічної інвентаризації» за №21 від 29.01.2018 року підтверджується, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 17.07.1973 року, виданим Сокирянською міською радою, належить на праві особистої права власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] . Право власності [PERSON] на вищевказаний житловий будинок зареєстровано 17.07.1973 року в Чернівецькому ОБТІ в реєстрову книгу за №13, реєстровий №1851, сторінка №53. Копією заповіту, посвідченого 26.04.1982 року державним нотаріусом Сокирянської державної нотаріальної контори Грудніцьким П.Н. підтверджується, що [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] . Копією повторного свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого Сокирянським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області від 25.05.1016 року підтверджується, що [INFO] в м.Сокиряни померла [PERSON] , яка мала право на обов`язкову частку у спадщині [PERSON] . З копії заяви [PERSON] від 25.04.1985 року встановлено, що заявник в строк, передбачений ст.549 ЦК УРСР (в ред.1960 року) прийняв спадщину шляхом звернення до Сокирянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Із записів в [PERSON] книзі для прописки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS] , в якій містяться записи про прописку в ньому, починаючи з 1970 року, членів сім`ї власника будинку [PERSON] встановлено, що в даному будинку були прописані (зареєстровані) на постійне місце проживання: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Тобто, в будинку [PERSON] , як члени її сім`ї, на постійне проживання були прописані (зареєстровані) її донька [PERSON] та діти останньої, у тому числі і заявник. Також, як вбачається із Генерального плану (схеми) будівель присадибної ділянки [ADDRESS] , його виготовлено на ім`я чоловіка спадкодавиці [PERSON] - [PERSON] , а згодом у передбаченому законом порядку зроблено виправлення на ім`я [PERSON] . Аналогічні виправлення здійснено також і в Зведеному оціночному акті по будинковолодінню [ADDRESS] . Оскільки, як вбачається із наявної в спадковій справі архівної довідки №259 від 04.04.2018 року, батьками матері заявника [PERSON] - [PERSON] були подружжя [PERSON] та [PERSON] , то факт переоформлення на ім`я спадкодавиці Генерального плану та Зведеного оціночного акту на будинковолодіння після смерті її чоловіка, батька матері заявника - [PERSON] , доводить факт родинних відносин [PERSON] з матір`ю заявника, як матері та доньки. Відповідно, даний факт також доводить факт і родинних відносин [PERSON] з [PERSON] , як її онука. Як встановлено із наявної в матеріалах спадкової справи №86/1985 Сокирянської державної нотаріальної контори архівної довідки, виданої Державним архівом Чернівецької області від 04.04.2018 року за №259, підтверджується, що є відомості про те, що [INFO] народилася [PERSON] , донька [PERSON] та [PERSON] (згідно актового запису №74 від 09.12.1921 року. Саме дані відомості про походження матері заявника від спадкодавці викликали у державного нотаріуса сумнів щодо родинних відносин заявника зі спадкодавицею. Наявною в матеріалах спадкової справи архівною довідкою, виданою Державним архівом Чернівецької області від 04.04.2018 року за №259, якою підтверджується, що є відомості про те, що 11.10.1939 року уклали шлюб [PERSON] (20 років) та [PERSON] (17 років) (згідно актового запису №89 від 11.10.1939 року). Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 03.05.1965 року Сокирянським райбюро РАГС Чернівецької області підтверджується, що [INFO] народився [PERSON] , батьком якого є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Крім того, як видно із опії рішення виконкому Сокирянської міської ради №230 від 16.12.1985 року, виконкомом вирішено надати дозвіл [PERSON] на реєстрацію на праві особистої приватної власності збудованих господарсько-побутових будівель, розташованих за адресою: [ADDRESS] , тобто за тією ж адресою, за якою зареєстрований спадковий житловий будинок [PERSON] . Також, факт родинних відносин [PERSON] з [PERSON] , як її онука, підтверджується письмовими поясненнями на адресу суду свідків: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . З матеріалів спадкової справи [PERSON] встановлено, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину. Таким чином, дослідженими судом доказами підтверджується факт родинних відносин між спадкодавицею [PERSON] та заявником [PERSON] , як між бабою та онуком. Відповідно до п.7 Постанови пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії , свідоцтва про право на спадщину, для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належний [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , з отриманням пільг від сплати відповідного податку. При цьому, звернення до суду з даною заявою є єдиним правовим засобом поновлення порушених прав заявника. За таких обставин, суд вважає, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.1216, 1220, 1221, 1223, 1265 ЦК України та

Outcome: approved