Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що 20.03.2006 року в с. Степанівка, Вінницького району померла їх тітка [PERSON], а 20.03.2013 року помер її син (двоюрідний брат позивачів) [PERSON], який на день смерті постійно проживав разом з матір'ю однією сім'єю в її будинку, що знаходиться в с. Степанівка по вул. Жданова, 24, Вінницького району, та 18.04.2003 року був зареєстрований в її будинку, тому прийняв спадщину як спадкоємець першої черги за законом. Позивачі є єдиними спадкоємцями за законом після смерті двоюрідного брата [PERSON] та є такими, що прийняли спадщину, оскільки в передбачений законом строк звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. До складу спадкового майна, що залишилося після смерті [PERSON], входить: 100% будинковолодіння з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що знаходиться в с. Степанівка, вул. Жданова, 24, Вінницького району Вінницької області; земельна ділянка площею 2,35 га в межах згідно з планом, що розташована на території Степанівської сільської ради, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала на підставі Державного акта серії ІІ-ВН № 050406 виданого 07.04.2005 року [PERSON]; земельна ділянка площею 2,34 га в межах згідно з планом, що розташована на території Степанівської сільської ради, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на землю серії ІІ-ВН № 050411, який видано 07.04.2005 року. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивачі не мають можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та земельні ділянки. Крім того, відсутній актовий запис про реєстрацію народження [PERSON] по Степанівській сільській раді. Станом на 1986-1991 роки в господарстві [PERSON] проживали та були зареєстровані наступні члени двору: [PERSON] голова двору, [PERSON] член двору (чоловік голови двору), [PERSON] член двору (син), та [PERSON] член двору (син). Тому кожен з них набув частку в майні колгоспного двору і її розмір становить по 1/4 кожному. Але записи, вчинені в погосподарських книгах Степанівської сільської ради, зокрема, по будинковолодінню [PERSON], вказують на те, що [PERSON] помер 21.03.1994 року, [PERSON] помер в 1996 року, а [PERSON] в 2000 році. В зв'язку з тим, що вказані особи доводилися [PERSON] чоловіком та синами, то [PERSON] успадкувала належні їм частки в майні колгоспного двору шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном, згідно ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), оскільки продовжувала проживати в [INFO], користувалася ним та земельною ділянкою до дня своєї смерті. Таким чином, [PERSON] успадкував 100% будинковолодіння, що залишилося після смерті матері. За вказаних обставин позивачі звернулися до суду з даним позовом та просили: встановити той факт, що [PERSON], який помер 20.03.2013 року в с. Степанівка, доводився їм двоюрідним братом; визначити, що розмір частки в майні колгоспного двору кожного із членів двору станом на 01.01.1991 року складав: [PERSON] 1/4, [PERSON] 1/4, [PERSON] 1/4, [PERSON] 1/4; визнати за ними в рівних частках по 1/2 право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON], який помер 20.03.2013 року в с. Степанівка Вінницького району, а саме: по 1/2 частині будинку № 24 по вул. Жданова в с. Степанівка Вінницького району з відповідною часткою господарських будівель і споруд; по 1/2 земельної ділянки площею 2,35 га, в межах згідно з планом, що розташована на території Степанівської сільської ради Вінницького району, надана для ведення сільськогосподарського виробництва та належала [PERSON] на підставі Державного акта серії ІІ-ВН № 050406, виданого 07.04.2005 року; по 1/2 частці земельної ділянки площею 2,34 га, в межах згідно з планом, що розташована на території Степанівської сільської ради Вінницького району, надана для ведення сільськогосподарського виробництва та належала [PERSON] на підставі Державного акта серії ІІ-ВН № 050411, виданого 07.04.2005 року. В судове засідання сторони не з'явились, попередньо через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому позивачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги підтримують і просять їх задовольнити, також просять залишити за ними судові витрати по справі, а представник відповідача сільський голова Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області позов визнає в повному обсязі. Згідно ч.2\~ст.158 ЦПК України\~особа, яка бере участь\~\~у\~\~справі,\~\~має\~\~право\~\~заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2\~ст.197 ЦПК України\~суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думки та позиції сторін, викладені у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ч.1\~ст.11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 20.03.2006 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 024705 від 22.03.2006 року (а.с.19), яка до дня своєї смерті проживала у власному будинку в с. Степанівка по вул. Жданова, 24, Вінницького району Вінницької області, про що свідчить довідка, видана Степанівською сільською радою Вінницького району від 23.12.2015 року № 1066 (а.с.31). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на частку в житловому будинку, що розташований за адресою: с. Степанівка, вул. Жданова, 24, Вінницького району Вінницької області. Згідно виписок з погосподарської книги Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 46-51) спадкове будинковолодіння, що розташоване за адресою: с. Степанівка, вул. Жданова, 24, Вінницького району Вінницької області, належало колгоспному двору, головою якого була [PERSON] Станом на 1986-1991 роки в господарстві [PERSON] проживали та були зареєстровані наступні члени двору: [PERSON] голова двору, [PERSON] член двору (чоловік голови двору), [PERSON] член двору (син), та [PERSON] член двору (син). Згідно ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), чинного на час виникнення та існування колгоспного двору, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Згідно розяснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16 травня 2013 року за\~ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається, що при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» розяснено, що положення статей 17, 18 Закону України «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається перебування на дійсній строковій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається, виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося; г) згідно зі ст. 4 Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. Враховуючи, що станом на 1986-1991 роки членами колгоспного двору, крім спадкодавиці [PERSON], були також: [PERSON] член двору (чоловік голови двору), [PERSON] член двору (син), та [PERSON] член двору (син), відповідно, кожен з них набув частку в майні колгоспного двору і її розмір становить по 1/4 кожному. Згідно копії актового запису про смерть № 7 від 21.03.1994 року, складеного виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області [PERSON] помер 19.03.1994 року, номер витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть 00016627035 (а.с. 102, 103). [PERSON] помер 27.11.2000 року, що підтверджується копією актового запису про смерть № 20 від 27.11.2000 року, складеного виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, номер витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть 000166 26997 (а.с. 100, 101), а [PERSON] помер 01.12.2001 року, що підтверджується копією актового запису про смерть № 32 від 03.12.2001 року, складеного виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, номер витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть 00016627063 (а.с . 104, 105). З травня 2000 року і до дня смерті [PERSON] у будинку, що знаходиться в с. Степанівка по вул. Жданова, 24, Вінницького району Вінницької області, з нею постійно проживав без реєстрації однією сімєю її син [PERSON], який продовжував там проживати до дня своєї смерті, тобто до 20.03.2013 року, що підтверджується довідками, виданими Степанівською сільською радою Вінницького району Вінницької області від 23.12.2015 року № 1067 та № 1068 (а.с. 30, 32). У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON], так як постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. 20.03.2013 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 255293 від 21.03.2013 року (а.с.20), який був рідним сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-АМ № 113507, виданого повторно 18.07.2008 року (а.с. 21). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 100 % житлового будинку, що знаходиться в с. Степанівка по вул. Жданова, 24, Вінницького району Вінницької області, який він успадкував після смерті матері [PERSON]; земельну ділянку площею 2,35 га в межах згідно з планом, що розташована на території Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON] на підставі Державного акта серії ІІ-ВН № 050406 від 07.04.2005 року (а.с. 36), яка була також успадкована [PERSON] після смерті матері [PERSON] та на земельну ділянку площею 2,34 га в межах згідно з планом, що розташована на території Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на землю серії ІІ-ВН № 050411 від 07.04.2005 року (а.с. 34). Факт належності спадкодавцю [PERSON] зазначеного спадкового майна підтверджується також копією технічного паспорта на спадкове будинковолодіння, виготовленого КП «ВООБТІ» 30.07.2015 року (а.с. 40-43); довідками, виданими Степанівською сільською радою Вінницького району Вінницької області від 23.12.2015 року № 1067 та № 1066 (а.с. 30, 31) та виписками з погосподарської книги Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 46-51). Згідно\~статті 1265 ЦК України\~у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Спадщину після смерті [PERSON] позивачі прийняли, так як у встановлений законом строк звернулися з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори, що підтверджується їх копіями, які містяться в матеріалах спадкової справи № 424/2013 (а.с. 73-76). Однак, отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно позивачі не мають можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказане нерухоме майно, що підтверджується листом Вінницької районної державної нотаріальної контори за № 2552/02-17 від 01.10.2015 року (а.с. 52). Крім того, Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ВН № 050406 від 07.04.2005 року та Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ВН № 050411 від 07.04.2005 року втрачені, що підтверджується оголошенням у газеті «Подільська Зоря» (а.с. 38-39). Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 256 ЦПК України\~суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Той факт, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] були двоюрідними братом та сестрами підтверджується довідкою № 921, виданою Степанівською сільською радою Вінницького району Вінницької області 30.11.2015 року (а.с. 33); копією свідоцтва про народження [PERSON] серії 1-АМ № 113507, виданого повторно 18.07.2008 року (а.с. 21); копією свідоцтва про народження [PERSON] серії ІІІ-ЯР № 139302 від 14.02.1959 року (а.с. 22); копією свідоцтва про народження [PERSON] серії IV-АМ № 343092 від 25.02.1991 року (а.с. 23); копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] серії І-АМ № 405049 від 10.11.1979 року, згідно якого позивач [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище «Зубар» на «Гура» (а.с. 24); копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] серії І-АМ № 490309 від 06.11.1983 року, згідно якого позивач [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище «Зубар» на «Ребрій» (а.с. 25); копією запису акта про шлюб [PERSON] та Зубар (прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON]) [PERSON] № 24 (а.с. 26), копією посвідки про народження [PERSON] за № 19 (а.с. 27), а також письмовими показами свідків [PERSON] та [PERSON], затвердженими гербовою печаткою Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, відповідно до яких [PERSON] показала, що [PERSON] була рідною тіткою [PERSON] та [PERSON], а її син [PERSON] двоюрідним братом сестер. Вказані обставини їй відомі в звязку з тим, що вона була сусідкою [PERSON]. [PERSON] це батько [PERSON]. [PERSON] це батько [PERSON]. Вони доводилися рідними братами [PERSON]. Їхніми батьками були [PERSON] та [PERSON], вони всі проживали в [INFO]. Потім [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] і в них народився син [PERSON], який був двоюрідним братом [PERSON] та [PERSON] І [PERSON] і її син [PERSON] померли. Син [PERSON] останні 6-7 років проживав зі своєю матірю [PERSON] в її будинку, звідки того і хоронили, аналогічні покази дала [PERSON], тільки вказала, що вона була родичкою [PERSON] (а.с. 91, 94). Тому, оскільки факт, який просять встановити позивачі, має для них юридичне значення, так як від нього залежить виникнення їх спадкових прав, суд вважає дану вимогу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 1216,\~1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від спадкодавця до спадкоємців, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 328 ЦК України\~передбачено набуття права власності на підставах, що не заборонені законом. Згідно пункту 23\~постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, судом встановлено, що за життя [PERSON] на законних підставах володів і користувався спадковим майном, а позивачі у встановленому законом порядку прийняли спадщину після свого двоюрідного брата, який фактично прийняв спадщину після своєї матері [PERSON] Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Вищевикладене дає суду законні підстави для прийняття визнання позову відповідачем та його задоволення. Крім того, оскільки позивачами не заявлено вимоги про стягнення з відповідача судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору, суд вважає залишити їх за позивачами. На підставі викладеного та

Outcome: approved