Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

[PERSON] через свого представника звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який мотивував тим, що він народився [INFO] у с. Мартинівка Тростянецького району Сумської області. Згідно свідоцтва про народження його батьками є [PERSON] та [PERSON] . У 80-х роках він проходив строкову військову службу в м.Мурманськ, РФ, після закінчення якої залишився там проживати. Згодом отримав громадянство Російської Федерації. На даний час проживає там за адресою: [ADDRESS] . До батьків позивач майже не приїздив, оскільки не маВ такої можливості, та й на дорогу у один кінець необхідно близько 4 суток. [INFO] ус.Мартинівка Тростянецького району Сумської області померла його матір [PERSON] . Через незадовільний стан здоров`я позивача (йому зроблене хірургічне втручання на нижніх кінцівках) він навіть не приїздив на похорон матері. У квітні 2019 року від свого знайомого позивач дізнався, що за життя його матір [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно заповіла позивачу. Також позивач дізнався, що на момент смерті матері у її власності знаходилася земельна ділянка площею 4,13 га, розташована на території Мартинівської сільської ради Тростянецького району, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З питання оформлення спадщини, 27 травня 2019 року, позивач в особі свого представника звернувся до Тростянецької районної державної нотаріальної контори та отримав відмову, оскільки не проживав постійно із спадкодавцем та не подавав нотаріусу заяву про прийняття спадщини на протязі 6 місяців з дня відкриття спадщини. Посилаючись на те, що шестимісячний строк після смерті [PERSON] пропустив з поважної причини, оскільки проживав дуже далеко від матері, останній раз був в Україні більше 10 років тому, про складення заповіту та наявність спадкового майна дізнався лише у квітні 2019 року, тому фізично не міг звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у строк до 31 вересня 2017 року, позивач просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує. Представник третьої особи у судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, претензій по даній справі немає. Ураховуючи указані заяви, суд визнав за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Матеріалами справи установлено, що [PERSON] народився [INFO] у с. Мартинівка Тростянецького району Сумської області та відповідно до свідоцтва про народження його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Відповідно до копії паспорта та його перекладу на українську мову [PERSON] є громадянином Російської Федерації та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.6,7). [INFO] ус.Мартинівка Тростянецького району Сумської області матір позивача [PERSON] померла (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у т.ч. на земельну ділянку площею 4,13 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області, що належала померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 30 січня 2004 року (а.с.11). За життя, 20 липня 2011 року, [PERSON] склала заповіт, яким усе належне їй майно заповіла сину [PERSON] (а.с.10). Згідно ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З приводу оформлення спадкових прав після смерті матері, позивач, як спадкоємець за заповітом через свого представника, звернувся до нотаріуса, але у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено у зв`язку із пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини (а.с.12,14). За інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру за №56286575 від 20 червня 2019 після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася (а.с.23,24), а отже, спадщину померлої ще ніхто не прийняв. Згідно статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (стаття 1270 ЦК України). Згідно статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» при вирішенні питання про надання додаткового строку суду слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Обгрунтовуючи заявлений позов позивач указав, що у 80-х роках він проходив строкову військову службу в м.Мурманськ, РФ, після закінчення якої залишився там проживати та отримав громадянство Російської Федерації. До батьків позивач майже не приїздив, оскільки не мав такої можливості за дальністю місцезнаходження. Останній раз приїздив до України більше 10 років потому. Через незадовільний стан здоров`я позивач навіть не приїздив на похорон матері. Про складений матір`ю заповіт та наявність спадкового майна, у т.ч. земельної ділянки, дізнався лише у квітні 2019 року. Таким чином, ураховуючи встановлені судом обставини, те, що спадщину після смерті [PERSON] ще ніхто не прийняв, позивач від спадщини не відмовлявся, інші спадкоємці відсутні, у силу своєї вищевказаних об`єктивних причин позивач пропустив строк для прийняття спадщини, а отже, суд визнає причини пропуску позивачем строку на прийняття спадщини поважними та вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подання ним заяви до нотаріуса. На підставі викладеного та

Outcome: approved