Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовом до Мамекінської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що їх батьки [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі і проживали в с. Мамекіне Новгород-Сіверського району. [INFO] в помер їх батько [PERSON]. [INFO] померла їх мати [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина. Вони своєчасно не подали заяву про прийняття спадщини, так як не зрозуміли роз'яснень нотаріуса і звернувся після спливу 6 місячного терміну, а не в 6 місячний. При зверненні до Державного нотаріуса Новгород-Сіверського району для оформлення спадщини позивачу було відмовлено та пояснено, що вони пропустили строк на прийняття спадщини та пропонували звернутися до суду для продовження строку на прийняття спадщини, тому змушені звернутися до суду. Представник позивачів [PERSON], в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги позивачів в підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.. Представник відповідача Мамекінської сільської ради, в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує проти визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявників знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме:встановлено, що [INFO] в помер їх батько [PERSON], (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане виконкомом Мамекінської сільської ради Новгород-Сіверського районну Чернігівської області 25.12.2007 року актовий запис 25) (а.с.6). [INFO] в померла їх мати [PERSON], (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане виконкомом Мамекінської сільської ради Новгород-Сіверського районну Чернігівської області 18.01.2010 року актовий запис 02) (а.с.7). Згідно довідки Мамекінської сільської ради №364 від 10.06.2015 року померлий [PERSON] дійсно проживав в с. Мамекіне Новгород-Сіверського району (а.с.8) Згідно довідки Мамекінської сільської ради №365 від 10.06.2015 року померла [PERSON] дійсно проживала в с. Мамекіне Новгород-Сіверського району (а.с.8) Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 09.06.2015р. №00015458454 [PERSON] та [PERSON] чоловік та дружина. Згідно свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] є рідними синами [PERSON] та [PERSON] (а.с.10) [PERSON] та [PERSON] протягом встановленого законодавством шестимісячного строку не прийняли спадщини, так як не зрозуміли роз'яснень нотаріуса і звернулися після спливу 6 місячного терміну, а не в 6 місячний, тому змушені звернутися до суду. Згідно ст.1272 ч.3 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини за законом. В судовому засіданні встановлено, що позивачі дійсно пропустили строк для прийняття спадщини за законом з поважної причини та враховуючи вимоги ч.4, ст.174 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved