Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

[PERSON] у липні 2019 року звернулася до суду із заявою, у якій просила встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, до дня її смерті [INFO] в с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, де покійна була зареєстрована до моменту смерті. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [INFO] в с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області у віці 78 років померла її сестра - [PERSON] . На момент смерті вона була зареєстрована та фактично проживала у с. Орлівка Новгород - Сіверського району Чернігівської області. Довгий час [PERSON] проживала сама, родини в неї не було, оскільки всі давно померли, тож враховуючи поганий стан здоров`я, старість та немічність сестри, заявник змушена була переїхати до неї у с. Орлівка Новгород-Сіверського району та жила там до її смерті. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все її спадкове майно, яке вона нікому не заповідала. Одним із об`єктів спадкового майна є земельні ділянки загальною площею 4.9204 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, кадастровий номер 7423687800:09:000:0100 - площа 4.5819 га та кадастровий номер 7423687800:09:000:0400 - площа 0,3386 га, посвідчених відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 625745 від 08.02.2006 р. Зазначає, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , вона до 2019 р. не зверталася, так як постійно на момент смерті проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і вважала, що прийняла спадщину на законних підставах. Також у перешкоді вчасного оформлення стало відсутність документів, які б доводили родинні відносини з покійною. Так ще за життя [PERSON] зверталася до Новгород-Сіверського районного ЗАГСу із заявою про відновлення актового запису про своє народження, запис було поновлено, та повторно видано свідоцтво її народження. Однак, остання ще за життя втратила свідоцтво про свій шлюб з [PERSON] . На пошук Свідоцтва про шлюб сестри в заявника також пішло багато часу і лише 11.07.2019 року заявнику було повідомлено Новгород- Сіверським міськрайонним відділом ДРАЦС, що в архіві відділу виявлено актовий запис про шлюб. Після цього повідомлення заявник змогла отримати Витяг з актового запису про шлюб сестри та відновити родинну лінію аби мати можливість успадкувати майно покійної. В поточному році [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Шик A.JI. Новгород- Сіверського районного нотаріального округу Чернігівської області з заявою про видачу свідоцтва на спадщину. Однак нотаріус надала відмову (роз`яснення), оскільки у встановлені законом строки заяву про прийняття спадщини не подано, а факт спільного проживання із спадкодавцем, в судовому порядку не встановлений, спадкоємцем не надано документів, підтверджуючих родинні відносини із спадкодавцем. Вказує, що на час відкриття спадщини (дня смерті) [PERSON] , вона постійно проживала разом із спадкодавцем, від прийняття спадщини не відмовлялася і фактично прийняла спадщину. Але документально підтвердити факт постійного проживання разом із спадкодавцем, своєю сестрою, на час відкриття спадщини, не може по тій причині, що сестра була зареєстрована в с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, а вона в м. Пирятині Полтавської області. Іншим шляхом, ніж в судовому порядку, встановити вказаний факт, що має юридичне значення, заявник не може. У судовому засіданні заявник просила задовольнити заяву з викладених у ній підстав та встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , в с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області на час відкриття спадщини [INFO] . Представник заінтересованої особи - Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, направив листа, у якому просив слухати справу за заявою [PERSON] без участі представника, заяву визнають в повному обсязі. Судом в порядку ст.ст. 90, 230 ЦПК України для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] , які повідомили, що [PERSON] та [PERSON] дійсно до дня смерті останньої проживали разом в с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, вели спільне господарство. Померла [PERSON] проживала в селі сама, родини не мала, була старою та немічною, тому її рідна сестра [PERSON] переїхала до неї, щоб доглянути її. Судом установлено, що [PERSON] народилася [INFO] , в графі «батьки» записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). [INFO] народилася [PERSON] , в графі «батьки» записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00023405660 від 16.074.2019 року, [PERSON] зареєструвала 11.01.1958 року шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.8). 08 червня 1964 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, у зв`язку з чим остання змінила прізвище на « [PERSON] »(а.с.10). Вищевикладена інформація підтверджує той факт, що [PERSON] та [PERSON] є рідним сестрами. На підставі розпорядження голови Новгород-Сіверського райдержадміністрації №9 від 16.01.2006 року, [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 4,9204 га на території Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області та отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ №625745(а.с.15). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11). Згідно довідки №02-19/904 від 09.10.2008, виданої виконкомом Орлівської сільської ради, [PERSON] дійсно провела похорон померлої [PERSON] за власний рахунок (а.с.14). Заявник звернулася до приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Чернігівської області, з метою нотаріально оформити спадщину, що належала померлій сестрі [PERSON] . У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом заявнику було відмовлено, оскільки у встановлені законом строки заяву про прийняття спадщини заявником не подано, а факт спільного проживання зі спадкодавцем в судовому порядку не встановлений, спадкоємцем не надано документи, підтверджуючі родинні відносини зі спадкодавцем (відсутнє свідоцтво про шлюб [PERSON] ) (а.с.4). Відповідно до інформації, наданої Новгород-Сіверським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану від 11.07.2019 року №41.6-34/594/15.13, в архіві відділу виявлено актовий запис про шлюб на [PERSON] та [PERSON] №01 від 11.01.1958 року, складеного виконавчим комітетом Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області(а.с.13). Підтвердити факт спільного проживання спадкодавця та спадкоємця на час відкриття спадщини інакше, як у судовому засіданні, не можливо. Обставини спільного проживання [PERSON] та її померлої сестри [PERSON] на час відкриття спадщини, окрім показань свідків підтверджуються довідкою №02-19/954 від 24.10.2008, виданої виконкомом Орлівської сільської ради про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті постійно проживала в с.Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Разом з нею проживала її сестра - [PERSON] (а.с.14) та іншими матеріалами справи у їх сукупності. Згідно ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, так як встановлення цього факту необхідне їй для прийняття спадщини. Заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні було доведено факт спільного проживання заявника [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , в с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області на час відкриття спадщини [INFO] , що не суперечить вимогам ст. 315 ЦПК України. За таких підстав позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved