Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулася із заявою про встановлення факту належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 20.09.2002, виданого на підставі розпорядження голови Путивльської райдержадміністрації від 28.08.2002 № 236, на ім'я [PERSON], оскільки через таке написання свого прізвища вона не може розпорядитися належною їй на підставі цього державного акту земельною ділянкою. У судове засідання заявник не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій справу просила розглядати за її відсутності, заяву підтримала. Суд встановив, що 20.09.2002 на підставі розпорядження голови Путивльської райдержадміністрації від 28.08.2002 № 236 видано державний акт серії [NUMBER] на ім'я [PERSON], мешканки с. Бобине Путивльського району, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 84 (а.с. 7). Витягом з державного земельного кадастру про земельну ділянку від 16.05.2017 підтверджено те, що підставі державного акту серії [NUMBER] від 20.09.2002, виданого згідно з рішенням голови Путивльської райдержадміністрації від 28.08.2002 № 236, [PERSON], податковий номер [NUMBER], паспорт серії [NUMBER], мешканка с. Бобине Путивльського району Сумської області, є власником земельної ділянки з кадастровими [NUMBER] (а.с. 9-11). З копії паспорта заявника серії [NUMBER] від 09.04.1997 видно, що прізвище останньої українською зазначено як «[PERSON]», а російською - «[PERSON]» (а.с. 4). З копії картки платника податків [PERSON], заявника у справі, вбачається, що ідентифікаційний номер останньої - [NUMBER] (а.с. 5). З копій посвідчення учасника війни, свідоцтва про народження, трудової книжки заявника, договору дарування та свідоцтва про право приватної власності на житловий будтнок видно, що прізвище заявника українською та російською мовами має написання «[PERSON], [PERSON]» (а.с. 6, 8, 12-14). Аналіз цих письмових доказів в їх сукупності та взаємозв'язку дає підстави дійти висновку про те, що державний акт серії [NUMBER] від 20.09.2002 належить саме [PERSON], заявнику у справі, а вказане написання прізвища останньої у зазначеному правовстановлюючому документі є наслідком помилки, допущеної при заповненні державного акту. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право на розпорядження належною їй земельною ділянкою (а.с. 15), а усунути виявлені розбіжності в позасудовому порядку, визначеному Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 р. № 325, не можливо в зв'язку з втратою нею чинності. В силу ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу). Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту : належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз'яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved