Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

[PERSON] звертаючись до суду з позовом, просить визнати [PERSON] таким , що втратив право користування житловим приміщенням будинком № 41 по вул. Варзара в м. Чернігові. В обґрунтування позову вказує, що вона зареєстрована, проживає та є власником житлового будинку № 41 по вул. Варзара в м. Чернігові, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом . В цьому будинку , крім неї , зареєстрований її брат відповідач по справі [PERSON] який не проживає в будинку з 1993 року. Його особистих речей в будинку немає. Всі витрати по оплаті за комунальні послуги несе лише позивач. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала , просила їх задовольнити Крім того, пояснила, що відповідач проживає за іншою адресою, а саме: хутор 1 Травня, Менського району , Чернігівської області . Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч.5 ст. 74, ст. 76 ЦПК України . Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.07.1997 року, позивач є власником 16 /45 частин житлового будинку № 41 по вул. Варзара в м. Чернігові. ( а.с. 4- 7 ) Згідно з довідкою Новозаводської районної у м.Чернігові ради № 114 від 27.10.2016 в буд. 41 по вул. вул. Варзара в м. Чернігові зареєстровані : [PERSON], 1974 р.н та [PERSON] , [INFO]-відповідач по справі ( а.с. 9 ) Акт комісії вуличного комітету від 27.10.2016 року в складі трьох чоловік свідчить про те, що [PERSON] , 1977 р.н не проживає в [INFO] з 1993 року. При візуальному огляді житлового приміщення його особистих речей у будинку немає. Будь-яких заяв про збереження житлового приміщення [PERSON] не подав. ( а.с.8) Позивач, як власник житла, ставить питання про захист своїх прав та визнання відповідача таким , що втратив право користування житловим приміщенням . Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла , які проживають разом з ним, мають права на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла (колишній член сім'ї) втрачає право користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути обмежений у праві користування житлом інакше як на підставах і в порядку, передбачених законом. Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови від 12 квітня 1985 року №2 «Про деякі питання, що вникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» роз'яснив, що у справах цієї категорії необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що відповідач [PERSON] не проживає у квартирі понад рік, а саме, з 1993 року . Аналізуючи досліджені докази у справі, суд приходить до висновку про відсутність відповідача за місцем реєстрації за адресою : м. Чернігів, вул.Варзара, 41 понад рік без поважних причин, що дає суду підстави визнати його таким , що втратив право користування цим житлом.

Outcome: approved