Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

[PERSON] у вересні 2018 року звернулась у\~\~суд\~\~із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання. В обґрунтування позову\~\~зазначила, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 23 грудня 1995 року. В період шлюбу з відповідачем у них народилося троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Шлюб між ними розірвано 22 серпня 2017 року. Діти залишилися проживати разом з матір`ю, позивачем по справі. [PERSON] ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, не займається їх вихованням. Повнолітній син [PERSON] , 2000 року народження, навчається на денному відділенні Державного професійно-технічного навчального закладу «Центр професійно-технічної освіти № 3 м. Харків». Повнолітній син [PERSON] , 1997 року народження, навчається на денному відділені навчально-наукового інституту технічного сервісу Харківського національного технічного університету сільського господарства ім. П. Василенка. Діти потребують матеріальної підтримки з боку відповідача, яку добровільно відповідач не надає. Тому вона просила стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання та на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , 2012 року народження, у розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду до повноліття доньки та до досягнення синами двадцятитрирічного віку. Позивач уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання : дочки [PERSON] , [INFO] ; повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання на денному відділенні Державного професійно-технічного навчального закладу «Центр професійно-технічної освіти № 3 міста Харків»; повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання на денному відділенні навчально-наукового інституту технічного сервісу Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка, в розмірі Ѕ частини заробітку /доходу/ [PERSON] , по 1/6 частині заробітку на кожну дитину, але не меншу 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду до закінчення навчання в начальному закладі [PERSON] до 18 січня 2019 року. Після закінчення [PERSON] 18 січня 2019 року навчання, продовжувати стягувати аліменти з [PERSON] на її користь на утримання: дочки [PERSON] , [INFO] ; повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання, в розмірі 1/3 частини заробітку по 1/6 частині заробітку на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до закінчення навчання в начальному закладі [PERSON] до 31 грудня 2019 року. Після закінчення [PERSON] 31 грудня 2019 року навчання, продовжувати стягувати аліменти з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частина заробітку /доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття. Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася судом завчасно та належним чином. Надала суду заяву, у якій уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Справу просила розглядати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву, у якій уточнені позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Справу просив розглядати у його відсутності За таких обставин на підставі ч. 4\~ст. 223 ЦПК України,\~суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Згідно ст. ст.\~4,\~5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Матеріалами справи\~встановлено, згідно даних фотокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01 листопада 2012 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27 липня 2010 року та свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14 березня 1997 року батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є сторони по справі [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8-10). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Чєрнобай [PERSON] навчається на денному відділенні Державного професійно-технічного навчального закладу «Центр професійно-технічної освіти № 3 м. Харків», що підтверджується довідкою від 12 жовтня 2017 року, термін його навчання по 18 січня 2019 року (а.с. 13). [PERSON] навчається на денному відділені навчально-наукового інституту технічного сервісу Харківського національного технічного університету сільського господарства ім. П. Василенка, що підтверджується довідкою від 12 жовтня 2017 року, термін його навчання по 30 червня 2018 року (а.с. 12). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 1\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В даному випадку норми закону передбачають обов`язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей та повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано\~Постановою ВР України №789-ХІІ від 27.02.1991 року\~визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-ІІІ\~з відповідними змінами та доповненнями\~\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Визначаючи вказаний розмір аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів\~\~інших дітей, непрацездатних членів сім`ї, інші обставини, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, враховуючи те, що відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Також суд враховує, що при стягненні з відповідача аліментів в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), буде цілком узгоджуватися з вимогами ч. 3\~ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження». Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання повнолітніх синів та неповнолітньої доньки,оскільки вони потребують матеріальної допомоги та відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на їх утримання, а тому вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на їх утримання. Щодо позовних вимог в частині визначення розміру аліментів з урахуванням 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд зазначає наступне. Стаття 201 СК України передбачає поширення на відносини по утриманню між батьками і повнолітніми дочкою, сином норм статей 187, 189-192 і 194-197 цього кодексу, які регулюють відносини по утриманню дитини. Положеннями ст. 201 СК України не передбачено застосування вимог ст. 182 СК України для визначення мінімального граничного розміру аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Відсилання у ст. 200 СК України до вимог ст. 182 СК України стосується лише врахування судом тих обставин, які мають істотне значення та впливають на розмір аліментів та закріплені ч. 1 ст. 182 СК України. Таким чином, визначення розміру аліментів з урахуванням нижньої межі - 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку передбачено нормами СК України, які регулюють обов`язки батьків утримувати неповнолітніх дітей. Враховуючи зазначене, позовні вимоги в частині визначення розміру аліментів з урахуванням 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що до повнолітніх синів, не підлягають задоволенню.\~На підставі\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2\~ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Згідно\~ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01 січня 2018 року складає 1762 грн. 00 коп. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору, тому у порядку\~ст. 141 ЦПК України\~суму судового збору необхідно стягнути із відповідача у дохід держави у розмірі 704 грн. 80 коп. Враховуючи наведене, на підставі ст. ст.\~180-182,\~191 СК України,

Outcome: partial