Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із зазначеним позовом, у якому вказали, що 09 березня 2015 року помер їх батько [PERSON]. На день його смерті залишилося спадкове майно, що складається з цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за №36 по вул. Ціолковського в м. Іллінці Вінницької області, 56/100 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за № 34 по вул. Ціоковського в м. Іллінці Вінницької області та земельної ділянки площею 1,7854 га, кадастровий номер 0521285700:05:000:0035, розташованої на території [PERSON] сільської ради Іллінецького району вінницької області, призначеної для ведення особистого селянського господарства. Право власності батька на житловий будинок за №36 по вул. Ціолковського в м. Іллінці вінницької області підтверджувалося договором дарування від 02 липня 1986 року, реєстраційне посвідчення 31997. На земельну ділянку державним актом про право власності на земельну ділянку серії ЯД №377606 від 08 січня 2008 року. Ще при житті батько позивачів залишив заповіт, посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] 03 лютого 2010 року за реєстровим номером 157, за яким житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в м. Іллінці вінницької області по вулиці Ціолковського за № 34 він заповідав [PERSON]. Крім сина покійного, як спадкоємця за заповітом, право на спадкування частини майна, не охопленого змістом заповіту, відповідно до ст. 1245 ЦК України,в порядку спадкування за законом, як спадкоємець першої черги отримала донька покійного [PERSON]. У встановлений законом шестимісячний строк позивачі звернулися до нотаріуса з відповідними заявами про прийняття спадщини. Проте нотаріусом було розяснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя покійного на частину спадкового майна, а тому, було порекомендовано звернутися до суду задля оформлення своїх спадкових прав. Відносно правовстановлюючих документів на спадкове майно, державний акт на право власності на земельну ділянку на імя батька було втрачено, залишилася лише копія. 56/100 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за № 34 по вул. Ціолковського в м. Іллінці Вінницької області перейшли нині покійному [PERSON], як спадщина після смерті матері [PERSON], померлої 23 травня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 17 червня 2010 року, реєстровий номер 700. Однак, після видачі свідоцтва свого права власності на дану частину будинку, батько не зареєстрував при житті, а тому він вважається таким, що не набув права власності на нього. Зважаючи на дані обставини, питання належності покійному батькові даного майна має бути вирішено судом, з подальшим визнанням права власності на це майно за позивачами. Враховуючи, що частина майна покійного батька, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за №36 по вул. Ціолковського в м. Іллінці Вінницької області, та земельна ділянка площею 1,7854 га, кадастровий номер 0521285700:05:000:0035, розташованої на території [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області, призначеної для ведення особистого селянського господарства, не була охоплена заповітом, то право на спадкування її перейшло до спадкоємців за законом в рівних частках. Оскільки позивачі стали єдиними спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом, які прийняли спадщину, вони отримали право на спадкування даного майна в рівних частках, що є підставою для визнання за ними права власності на вищевказане майно по ? кожному. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не зявились, подавши заяву в якій свої позовні вимоги підтримали, просять судове засідання провести у їх відсутність. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, проте своїм листом просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги позивачів [PERSON] та [PERSON] визнає, проти їх задоволення не заперечує. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, проте міський голова своїм листом просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги позивачів [PERSON] та [PERSON] визнає, проти їх задоволення не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як видно з копії свідоцтва про смерть, 23 травня 2005 року померла [PERSON] (а.с.9); копії свідоцтва про смерть, 09 березня 2015 року, помер когут [PERSON] (а.с.10); копії свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.11); копії свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.12); копії свідоцтва про шлюб серії !-АМ №056838 (а. с. 13); копії заяви від 12.03.2015 року за №56 (а. с. 14); копії заяви від 12.03.2015 року за № 55 (а. с. 15); Копії заповіту [PERSON] (а.с. 16); копією Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯД №377606 ( а. с. 17); копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а. с. 18). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 364 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Оцінюючи в сукупності всі наявні у справі письмові докази, суд вважає, що вимоги позивачів доведені повністю, тому визнає необхідним позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved