Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Христинівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просив визначити йому додатковий двомісячний строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла 03.04.2006 р. В обґрунтування позову посилався на те, що з 1996 р. постійно проживаючи в [INFO], він не знав про наявність спадкової земельної ділянки та про складання матірю на його імя заповіту. Житловий будинок, у якому проживала [PERSON], в порядку спадкування не переоформлявся у звязку із його малоцінністю. Про наявність заповіту та державного акта на земельну ділянку він дізнався зі слів свого двоюрідного брата [PERSON], який випадково знайшов їх у будинку свого батька [PERSON]. Останній помер 16.02.2015 р., на день подання цієї заяви у суді перебуває справа за позовом [PERSON] до [PERSON] сільської ради Христинівського району про визнання права власності на вказаний житловий будинок по вул. Молодіжній, 18 в с. Івангороді Христинівського району в порядку спадкування. Саме у цьому будинку [PERSON] були знайдені оригінали заповіту та державного акта на право приватної власності на землю [PERSON], після чого [PERSON] повідомив його про це. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не зявились, однак від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, у заяві також зазначено, що вони позов підтримують повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак від сільської ради до суду надійшла письмова заява з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача [PERSON], його представника [PERSON] та представника відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району. Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про смерть [PERSON], свідоцтва про народження [PERSON], заповіту [PERSON], державного акта на право приватної власності на землю ІІ-ЧР № 008749 на імя [PERSON], інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 09.11.2017 р., відповідно до якої спадкова справа після смерті [PERSON] відсутня, довідку виконкому [PERSON] сільської ради Христинівського району № 1011 від 27.11.2017 р. про те, що на день смерті [PERSON] проживала одна, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, а згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем [PERSON] пропущений з поважної причини, а строк в два місяці є достатнім для подання позивачем заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. Оскільки причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем є поважними, то йому необхідно визначити додатковий двомісячний строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved