Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-10 00:00:00

Адвокат Шуляк Олександр Сергійович, діючи на підставі відповідної довіреності від 26.05.2020 року та в інтересах [PERSON] , звернувся в суд з позовом до Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] , є рідною бабою позивача. Також представник позивача просить визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. З позовної заяви виходить, що [INFO] померла [PERSON] , яка до смерті була зареєстрована за адресою : [ADDRESS] , та яка являється рідною бабою позивача. У травні 2020 року позивач звернувся із заявою до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. про прийняття спадщини за законом після смерті своєї баби [PERSON] . Під час огляду представлених позивачем документів нотаріус звернула увагу на розбіжності прізвища, а саме у копії свідоцтва про смерті дані померлої внесені як « [PERSON] », а у паспорті позивача вказаного його прізвище як « [PERSON] ». У зв`язку з тим, що позивач не може документально підтвердити факт наявності родинних відносин між ним та померлої [PERSON] , то йому було запропоновано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, так як з його встановленням пов`язана можливість реалізації його спадкових прав. Також за усним роз`ясненням нотаріуса позивач вступити у спадщину після смерті своєї баби [PERSON] не може, оскільки ним пропущений встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, тому позивач вимушений звернутись до суду з відповідною позовною заявою. Після смерті баби позивач у строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, потрапив до лікарні. Ухвалою судді від 22 червня 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник - адвокат Шуляк О.С. не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлялись належним чином. У додатках до позову міститься письмова заява представника позивача - адвоката Шуляка О.С. від 16.09.2020 року з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с. 16 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Представник відповідача - Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Марченко О.І. надав до суду письмову заяву від 13.07.2020 року за вих. № 104 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, позов [PERSON] визнають повністю ( а.с. 27 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, третя особа в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, від третьої особи до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 34 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, допитавши свідка, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі. Так, з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Корхівка, Чернігівського району, Чернігівської області та його батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 10 ). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00026426541 від 22.05.2020 року встановлено, що [PERSON] народився [INFO] та його батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 12 ). З дослідженого в судовому засіданні повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у віці 93 років у с. Андріївка, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 7 ). З довідки виконкому Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 03.06.2020 року № 232 вбачається, що [PERSON] на день своєї смерті ( [INFO] ) була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] ( а.с. 8 ). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] дала показання, що вона працює на посаді секретаря Андріївської сільської ради. Підтвердила той факт, що позивач є рідним онуком по батьку померлої [PERSON] . Пояснила, що вона живе у селі і позивач постійно приїздив до бабусі. Вони з позивачем однолітки, разом гуляли у дитинстві. Батько позивача теж постійно приїздив до своєї матері [PERSON] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між ним та померлою [PERSON] , а саме встановлення факту того, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Андріївка, Городнянського району, Чернігівської області, є рідною бабою з боку батька [PERSON] , [INFO] . Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно померлої баби [PERSON] .. Як вже зазначалось вище, [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день її смерті - [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 17.08.2020 року № 61322460, виданої Городнянською районною державною нотаріальною контрою Чернігівської області , встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої [INFO] [PERSON] ( а.с. 37 ). З довідки поліклінічного відділення КНП «Городнянська ЦРЛ» вбачається, що [PERSON] , [INFO] , у період з 17.03.2004 року по 27.03.2004 року перебував під наглядом лікувального закладу ( а.с. 13 ). З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернувся вчасно, а саме в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки в період з 17.03.2004 року по 27.03.2004 року перебував під наглядом лікувального закладу. У послідуючому позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлої [PERSON] , але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті рідної баби позивача [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved