Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги обґрунтовують, що [INFO] помер їх чоловік та батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина за законом на належну йому 1/5 частку квартири [ADDRESS], що є у спільній сумісній власності та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських споруд за вказаною адресою загальною площею 657 кв.м. згідно державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Вони, як дружина та дочка померлого, фактично прийняли спадщину після смерті чоловіка та батька, оскільки на час відкриття спадщини були зареєстровані та постійно проживали разом з покійним [PERSON] у вказаній квартирі. На даний час продовжують проживати у цій квартирі, проводять ремонт, сплачують комунальні послуги, а тому вважають себе власниками 1/5 частини квартири та земельної ділянки, що належали покійному. Відповідач [PERSON], будучи також спадкоємцем першої черги, не скористався своїм правом і не успадкував належне батькові на праві приватної власності майно, оскільки з 1992 року не проживав у цій квартирі, із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений чинним законодавством шестимісячний термін з часу відкриття спадщини не звертався. Просять визнати за ними право власності в рівних частках на 1/5 частину квартири [ADDRESS] та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських споруд за вказаною адресою загальною площею 657 кв.м згідно державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER], яку вони успадкувала після смерті чоловіка та батька [PERSON], який помер [INFO]. Позивачі [PERSON], [PERSON] на попереднє судове засідання не з'явились, однак від їх представника [PERSON] до суду надійщла заява з проханням проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про визнання позову та просить розгляд справи проводити без його участі. Дослідивши зібрані матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], [INFO] помер [PERSON]. Згідно паспортних даних, свідоцтва про народження серії [NUMBER], вбачається, що [PERSON] являється дружиною, а [PERSON]. являється дочкою покійного [PERSON], а отже належать до першої черги спадкоємців за законом. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира, яка знаходиться по [ADDRESS], що стверджується свідоцтвом про право власності на житло, будинковою книгою тощо. Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] [PERSON] на підставі рішення Володимир-Волинської міської ради передано у приватну власність земельну ділянку площею 657 кв.м. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті. Визнання позову відповідачем будь чиїх прав та інтересів не порушує. За таких обставин вимоги позивачів є обґрунтованими та підставними. Судові витрати по справі суд покладає на позивачів. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 386, 392, 1217,1218, 1223, 1225, 1258, 1268 ЦК України,

Outcome: approved