overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 23 жовтня 2010 року у виконавчому комітеті Калинівської сільської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис за №9. Від спільного подружнього життя сторони мають одну дитину: сина [PERSON], [INFO], який є малолітнім і знаходиться на утриманні сторін. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя спочатку складалося непогано. Але з часом, із-за частих безпідставних сварок та конфліктів зі сторони відповідача, відносини між ними почали поступово погіршуватися. Відсутність спільних поглядів на життєві цінності, різне розуміння взаємних сімейних прав та обов»язків привели до того, що вони почали проживати окремо, не підтримуючи жодних подружніх відносин і він не бажає надалі проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сімї не вбачає, а тому прийшов до переконання, що шлюб, який має формальний характер, потрібно розірвати, відмовляючись від примирення. До суду представник позивача подала письмову заяву в якій підтримує позовні вимоги позивача [PERSON], просить позов задовольнити і просить також слухати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] теж подала до суду письмову заяву в якій погоджується на розірвання шлюбу з позивачем, жодних заперечень з цього приводу не має і просить справу слухати у її відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сімю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 23 липня 2009 року у виконавчому комітеті Старичівської сільської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис за №10. Від спільного подружнього життя сторони мають двох дітей: дочку - [PERSON], [INFO], та дочку - [PERSON], [INFO], які є малолітніми. Позивач в заяві до суду просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя так і не склалося. Відсутність спільних поглядів на життєві цінності, різне розуміння взаємних сімейних прав та обов'язків призвело до того, що вони почали проживати окремо, не підтримуючи жодних подружніх відносин з липня 2016 року, і він не бажає надалі проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сім'ї не вбачає, а тому прийшов до переконання, що шлюб, який має формальний характер, потрібно розірвати. До суду позивач [PERSON] подав письмову заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також слухати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON], після закінчення строку для примирення, в судове засідання повторно не з'явилася, причини неявок суду не повідомила, хоч про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Сторонам надавався строк для примирення між ними, після закінчення якого позивач надалі наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сім'ю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 23 липня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яворівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис за №36. Від спільного подружнього життя сторони дітей не мають. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя так і не складалося. Порушення подружньої вірності зі сторони відповідача привели до того, що починаючи з квітня 2015 року, вони проживають окремо, не підтримуючи жодних подружніх відносин. Надалі вона не бажає проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сімї не вбачає, а тому прийшла до переконання, що такий шлюб потрібно розірвати, відмовляючись від примирення. До суду позивач [PERSON] подала письмову заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також слухати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, але у телефонній розмові до суду погоджується на розірвання шлюбу з позивачем, жодних заперечень з цього приводу не має і просить справу слухати у його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сімю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 24 квітня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис за №75. Від спільного подружнього життя сторони мають одну дитину: сина [PERSON], [INFO], який є малолітнім і проживає з позивачем. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя складалося непогано. Але згодом, між ними почали виникати конфлікти та непорозуміння із-за різних побутових причини, які привели до того, що вони почали проживати окремо, не підтримуючи жодних подружніх відносин. Надалі вона не бажає проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сімї не вбачає, а тому прийшла до переконання, що такий шлюб потрібно розірвати, відмовляючись від примирення. До суду позивач [PERSON] подала письму заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також слухати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] теж направив до суду письмову заяву в якій погоджується на розірвання шлюбу, жодних заперечень з цього приводу не має і просить справу слухати у його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сімю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 25 вересня 2010 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис за №2574. Від спільного подружнього життя сторони мають одну дитину: дочку [PERSON], [INFO], яка є малолітньою, знаходиться на утриманні сторін і проживає з відповідачем. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя спочатку складалося добре. Але поступово відносини між ними почали погіршуватися, оскільки вони не можуть знайти спільної мови, мають різні погляди на шлюб та сім»ю. Всі його спроби порозумітися з відповідачем виявилися марними і ці непорозуміння привели до того, що вже більше року вони проживають окремо, не підтримуючи жодних подружніх відносин. Надалі він не бажає проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сімї не вбачає, а тому прийшов до переконання, що такий шлюб потрібно розірвати, відмовляючись від примирення. До суду позивач [PERSON] подав письму заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також слухати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з»явилася, причини неявок суду не повідомила, хоч про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сімю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 25 липня 2015 року у виконавчому комітеті Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис за №89. Від спільного подружнього життя сторони мають одну дитину: сина - [PERSON], [INFO], який є малолітнім і проживає разом з матір'ю. Позивач в заяві до суду просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя так і не склалося. Відсутність спільних поглядів на життєві цінності, різне розуміння взаємних сімейних прав та обов'язків, зневажливе відношення та протиправна поведінка відповідача до неї, як до дружини, привели до того, що вони почали проживати окремо, не підтримуючи жодних подружніх відносин і вона не бажає надалі проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сім'ї не вбачає, а тому прийшла до переконання, що шлюб, який має формальний характер, потрібно розірвати. До суду позивач [PERSON] подала письмову заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити, оскільки відповідач вчиняє щодо неї протиправні дії, а тому примирення між ними неможливе і просить також надалі слухати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON], після закінчення строку для примирення, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Сторонам надавався строк для примирення між ними, після закінчення якого позивач надалі наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сім'ю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 25 листопада 198 року у Шклівській селищній раді Яворівського району Львівської області, актовий запис за №59. Від спільного подружнього життя сторони мають двох дітей, які на даний час є вже повнолітніми. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя складалося добре. Але згодом, між ними почали виникати непорозуміння та конфлікти з різних побутових причин, а особливо через зловживання відповідачем алкогольними напоями, який в нетверезому стані ображає і зневажає її як жінку, ухиляється від виконання сімейних обов»язків, погрожує розправою. Всі її просьби змінити свою поведінку у кращу сторону були залишені відповідачем без реагування. Все це привело до того, що вже тривалий час вони проживають окремо, не підтримуючи між собою жодних подружніх відносин. Надалі вона не бажає проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сімї не вбачає, а тому прийшла до переконання, що такий шлюб потрібно розірвати, відмовляючись від примирення. До суду позивач [PERSON] подала письму заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також слухати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з»явився, причини неявок суду не повідомив, хоч про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сімю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 25 лютого 2001 року у Дрогомишлянській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис за №2. Від спільного подружнього життя сторони мають трьох дітей: сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], які є малолітніми і знаходяться на утриманні сторін. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя складалося непогано. Але протягом останніх років, відносини між ними почали поступово погіршуватися. Постійні сварки та конфлікти, зневажливе відношення відповідача до неї як до жінки, різне розуміння взаємних сімейних прав та обов»язків привели до того, що вони почали проживати окремо, не підтримуючи жодних подружніх відносин і вона не бажає надалі проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сімї не вбачає, а тому прийшла до переконання, що шлюб, який має формальний характер, потрібно розірвати, відмовляючись від примирення. До суду позивач [PERSON] подала письмову заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також слухати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] теж направив до суду письмову заяву в якій погоджується на розірвання шлюбу, жодних заперечень з цього приводу не має і просить справу слухати у його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сімю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 26 вересня 1992 року у відділі ЗАГСу міста Яворова Львівської області, актовий запис за №70. Від спільного подружнього життя сторони мають одну дитину: сина [PERSON], [INFO], який вже є повнолітнім. Позивач в заяві до суду просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя склалося непогано. Але протягом останніх років відносини між ними поступово почали погіршуватися. Постіні сварки та конфлікти, відсутність спільних поглядів на життєві цінності, різне розуміння взаємних сімейних прав та обовязків привели до того, що з травня 2015 року, вони почали проживати окремо, не підтримуючи жодних подружніх відносин і він не бажає надалі проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сімї не вбачає, а тому прийшов до переконання, що шлюб, який має формальний характер, потрібно розірвати, відмовляючись від примирення. До суду позивач [PERSON] подав письмову заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також слухати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON], в судове засідання повторно не зявилася, причини неявки суду не повідомила, хоч про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сімю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 26 жовтня 1974 року у Середкевичівській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис за №11. Від спільного подружнього життя сторони мають четверо дітей, які на даний час є вже повнолітніми. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя спочатку складалося непогано. Але згодом, особливо після її виїзду за межі України на роботу, відносини між ними почали погіршуватися. Приїзджаючи, час від часу додому, між ними виникають сварки та непорозуміння з різних побутових причин, вони вже не можуть знайти спільної мови, мають різні погляди на шлюб та сім»ю. Всі її спроби порозумітися з відповідачем виявилися марними і ці непорозуміння привели до того, що вони проживають окремо, не підтримуючи жодних подружніх відносин. Надалі вона не бажає проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сімї не вбачає, а тому прийшла до переконання, що такий шлюб потрібно розірвати, відмовляючись від примирення. До суду представник позивача подав письмову заяву в якій підтримує позовні вимоги [PERSON], просить позов задовольнити і просить також слухати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON], в судове засідання повторно не з»явився, причини неявок суду не повідомив, хоч про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сімю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 26 липня 2008 року у Середкевичівській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис за №8. Від спільного подружнього життя сторони мають одну дитину: дочку [PERSON], [INFO], яка є малолітньою і проживає з позивачем. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя не склалося з самого початку. Постійні непорозуміння та сварки із-за різних побутових причини, несхожості характерів та протилежність поглядів на життя привели до того, що вони почали проживати окремо, не підтримуючи жодних подружніх відносин. Надалі вона не бажає проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сімї не вбачає, а тому прийшла до переконання, що такий шлюб потрібно розірвати, відмовляючись від примирення. До суду позивач [PERSON] подала письму заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також слухати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] теж направив до суду письмову заяву в якій погоджується на розірвання шлюбу, жодних заперечень з цього приводу не має і просить справу слухати у його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сімю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 27 липня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яворівського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис за №37. Від спільного подружнього життя сторони мають одну дитину: дочку [PERSON], [INFO], яка є малолітньою і проживає разом з матірю. Позивач в заяві до суду просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя так і не склалося. Відсутність спільних поглядів на життєві цінності, різне розуміння взаємних сімейних прав та обовязків, постійні сварки та непорозуміння привели до того, що вони почали проживати окремо, не підтримуючи жодних подружніх відносин і він не бажає надалі проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сімї не вбачає, а тому прийшов до переконання, що шлюб, який має формальний характер, потрібно розірвати, відмовляючись від примирення. До суду позивач [PERSON] подав письмову заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також слухати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] теж подала до суду письмову заяву в якій погоджується на розірвання шлюбу з позивачем, жодних заперечень з цього приводу не має і\~ просить справу слухати у її відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сімю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 27 січня 2007 року у Новояворівській міській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис за №20. Від спільного подружнього життя сторони дітей не мають. Позивач в заяві до суду просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя складалося непогано. Але протягом останніх років, відносини між ними погіршилися. Відсутність спільних поглядів на життєві цінності, різне розуміння взаємних сімейних прав та обов'язків, конфлікти та непорозуміння привели до того, що вони почали проживати окремо, не підтримуючи жодних подружніх відносин і вона не бажає надалі проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сім'ї не вбачає, а тому прийшла до переконання, що шлюб, який має формальний характер, потрібно розірвати, відмовляючись від примирення. До суду позивач [PERSON] подала письмову заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також слухати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON], в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сім'ю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 27 червня 2015 року у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис за №291. Від спільного подружнього життя сторони мають одну дитину: сина - [PERSON], [INFO], який є малолітнім і проживає разом з матір'ю. Позивач в заяві до суду просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя так і не склалося. Відсутність спільних поглядів на життєві цінності, різне розуміння взаємних сімейних прав та обов'язків, постійні сварки та непорозуміння привели до того, що вони, з 25 січня 2016 року почали проживати окремо, не підтримуючи жодних подружніх відносин, не ведуть спільного господарства і вона не бажає надалі проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сім'ї не вбачає, а тому прийшла до переконання, що шлюб, який має формальний характер, потрібно розірвати, відмовляючись від примирення. До суду позивач [PERSON] подала письмову заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також слухати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] теж подав до суду письмову заяву в якій погоджується на розірвання шлюбу з позивачем, жодних заперечень з цього приводу не має і просить справу слухати у його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сім'ю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved