Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

Адвокат Циба Дмитрій Михайлович в інтересах позивача [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (далі - УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області) про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом у вигляді недоотриманої пенсії померлою особою. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що [INFO] помер дядько позивача [PERSON] . Позивач 10.02.2020 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з недоотриманої пенсії у розмірі 51975,15 грн., яка належала померлому. Відповідач виплатив [PERSON] лише частину недоотриманої пенсії в розмірі 13912,97 грн., а у виплаті решти грошових коштів відмовив, посилаючись на те, що виплаті підлягає лише пенсія, яка нарахована за три роки до дня звернення за її виплатою. Таким чином, відповідач незаконно перешкоджає в отриманні позивачем усього належного їй спадкового майна. Просив суд стягнути з УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області на користь позивача грошові кошти, набуті в порядку спадкування за законом у вигляді недоотриманої за життя пенсії [PERSON] , померлого [INFO] , у розмірі 38062,18 грн. та судові витрати. Відповідач УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області надав письмовий відзив на позов, в якому заперечував проти задоволення позовних вимог. Заперечення проти позову обґрунтовані тим, що [PERSON] була виплачена недоотримана пенсія після смерті спадкодавця [PERSON] за період з 18.02.2017 року по 31.05.2017 року відповідно до приписів ч.1 ст.46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». [PERSON] помер [INFO] . Його пенсія не була затребувана протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини членами його сім`ї та увійшла до складу спадщини. Позивач звернулась з заявою про виплату недоотриманої пенсії 18.02.2020 року, пенсія була не отримана з вини пенсіонера. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Циба Д.І. в судове засідання не з`явились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив та своїм правом на подачу відзиву не скористався. За таких обставин суд вважає можливим відповідно до приписів п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України розглянути справу за відсутності представника відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 10.02.2020 року приватним нотаріусом Попаснянського районного нотаріального округу Луганської області було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Згідно з яким спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] , [INFO], померлого [INFO] , є її його двоюрідна сестра [PERSON] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається поміж іншого з недоотриманої пенсії [PERSON] , померлого [INFO] , за період з 01.05.2016 року по 31.05.2017 року у розмірі 51975,15 грн. відповідно до повідомлення УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області від 10.09.2019 року №19296/03-22. 19.03.2020 року відповідач виплатив [PERSON] недоотриману пенсію в сумі 13912,97 грн. за період з 18.02.2017 року по 31.05.2017 року, тобто за 3 роки до дня звернення з посиланням на ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», що підтверджується копією листа УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області від 19.03.2020 року №50/9-4. Таким чином, відповідач, не оспорюючи права позивача на спадкове майно, відмовив йому у виплаті недоотриманої спадкодавцем пенсії, посилаючись на інший порядок виплати. Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.97 відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.97 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії. Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Зміст ч. 3 ст. 52 Закону також узгоджується зі змістом статті 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується із положеннями Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в ч. 1 ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Отже, у спірних правовідносинах відповідач незаконно перешкоджає реалізації прав позивача, як спадкоємця, на отримання належного йому спадкового майна. Щодо суми, яка підлягає стягненню на користь позивача, суд відзначає, що до складу спадщини увійшли грошові кошти в сумі 51975,15 грн., відповідач виплатив недоотриману пенсію в сумі в сумі 13912,97 грн. Таким чином, стягненню на користь позивача підлягає сума недоотриманої пенсії в розмірі 38062,18 грн. (51975,15 грн. - 13912,97 грн.= 38062,18 грн.). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, що має наслідком їх задоволення в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору вимог в сумі 840,80 грн., оскільки позовні вимоги задоволено повністю.

Outcome: approved