Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] «про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання». В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що вона є матірю [PERSON], [INFO], яка після виповнення повноліття продовжує навчання у Придніпровскій державній академії будівництва та архітектури на денній формі навчання, строк навчання по 31.08.2017 року. Враховуючи, що вони із відповідачем розірвали шлюб та проживають окремо, вона одна утримує дочку, але її заробітна плата не достатня для задоволення необхідним дочки на період навчання, просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, на період її навчання, до досягнення нею двадцяти трьох років, допустив рішення до негайного виконання. Позивачка до судового засідання надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки. Відповідач до судового засідання надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав. Враховуючи, що в судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, а відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, на підставі чого, згідно до ст. 130 ЦПК України, та з врахуванням позиції сторін, суд вважає можливим провести розгляд справи по суті у судовому засіданні. Вивчив матеріали за позовною заявою, дослідив докази надані сторонами, суд приходить до наступного: Як встановлено, сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 10.10.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.10.2003 року, актовий запис № 289 (а.с. 4). В судовому засіданні встановлено, що сторони мають дочку [PERSON], [INFO], яка мешкає із матірю та знаходиться на її утриманні, що підтверджено поясненнями позивачки, довідкою з місця реєстрації (а.с. 6), та не заперечувалося відповідачем. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено в судовому засіданні, на час звернення із позовом, [PERSON] 16.02.2016 року виповнилося 18 років, тому згідно до вимог ст. 6 СК України, вона не має статусу дитини. Відповідно до вимог ст. 199 СК України, визначено, якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно до довідки Придніпровскою державною академії будівництва та архітектури № 80 від 01.09.2016 року (а.с. 5), [PERSON] є студентом Придніпровскої державної академії будівництва та архітектури. Згідно до довідки Придніпровскої державної академії будівництва та архітектури № 80 від 01.09.2016 (а.с. 5), строк навчання [PERSON] в учбовому закладі з 01.09.2016 року по 31.08.2017 року. В судовому засіданні встановлено, що сторони мають доходи, і не заперечують факту необхідності утримувати свою дочку [PERSON] на період навчання, в тому числі позицію відповідача який погодився з розміром аліментів на період навчання дочки в 1/4 частини від свого доходу (заробітку), але не більш ніж до виповнення дочці 23 років. Відповідно до вимог ст. 199 СК України, підставою для задоволення вимог особи що потребує допомоги батька, в період свого навчання до досягнення двадцяти трьох років, є умова, що батько може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи позиції сторін, вивчив докази надані сторонами, суд вважає позовні вимоги такими, що є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню,

Outcome: approved