Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-12 00:00:00

[PERSON] (місце проживання: Україна, [ADDRESS]) звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа -\~ Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Шевченка, будинок 9), посилаючись на наступне. [PERSON] та [PERSON] перемістилися з тимчасово окупованої території місто Антрацит Луганської області, де вони з чоловіком були зареєстровані та постійно проживали, до м. Бахмут Донецької області. 22 червня 2017\~ року чоловік заявника помер. За час свого життя чоловік заявника отримував пенсію значно вищу за її, тобто фактично вона перебувала на його утриманні. Для оформлення пенсії по втраті годувальника заявник звернулася із заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, проте їй було відмовлено через відсутність підтверджуючого документа про перебування на утриманні та довідки про склад сімї за останнім зареєстрованим місцем проживання. Таким чином, враховуючи неможливість отримання довідки про перебування заявника на утриманні від уповноважених осіб у місті Антрацит Луганської області, з метою оформлення пенсії по втраті годувальника заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення і просить встановити факт її перебування на утриманні померлого чоловіка [PERSON]. В судовому засіданні заявник присутня не була, в письмовій заяві просила розглядати справу без її участі. В судове засідання представник заінтересованої особи не зявилася, проте надала суду пояснення, в яких просила розглядати справу без її участі. У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сімї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сімї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сімї годувальника, які були на його утриманні. Згідно із копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № 081367, виданого 16 вересня 2008\~ року відділом реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління\~ юстиції Луганської області, [PERSON] та [PERSON]\~ 16 вересня 2008 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 315. Прізвище дружини після одруження [PERSON]. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії ЕК № 912995, виданого Лутугінським РВ УМВС України в Луганській області 30 липня 1998 року, [PERSON], [INFO], був зареєстрований з 27.01.2004 року за адресою: Україна, Луганська область, місто Антрацит, вулиця Хасанова, будинок 35. Згідно із копією паспорта громадянина України серії ЕК № 823378, виданого Антрацитівським МВ УМВС України в Луганській області 29 квітня 1998 року, [PERSON], [INFO], зареєстрована з 05 вересня 1988 року за адресою: Україна, [ADDRESS]. З копії довідки про взяття на облік внутрішньо\~ переміщеної особи № 14191106898, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради від 03.04.2017\~ року вбачається, що [PERSON], [INFO], який постійно проживав за адресою: Україна, Луганська область, місто Антрацит, вул. Хасанова, б. 35, перемістився з тимчасово окупованої території в місто Бахмут Донецької області за адресою: вулиця Кооперативна, будинок 44. Відповідно до копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № [NUMBER], виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради від 03.04.2017\~ року вбачається, що [PERSON], [INFO], яка постійно проживала за адресою: Україна, [ADDRESS], перемістилася з тимчасово окупованої території в місто Бахмут Донецької області за адресою: вулиця Кооперативна, будинок 44. Згідно із копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 509158, виданого 20 вересня 2017 року Старобільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [PERSON] помер 22 червня 2017 року у місті Антрацит Луганської області, Україна, про що зроблено відповідний актовий запис № 515. Відповідно до копії розпорядження № 86512 від 13.05.2017 року, виданого Бахмутським обєднаним Управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області, [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], який проживає за адресою:\~ [INFO], знаходиться на обліку в Бахмутському обєднаному Управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області та отримує пенсію за віком за Списком № 1, розмір якої за період з 01.11.2016 року по 01.05.2017 року склав 3473,04 грн. Згідно із копією довідки, виданої Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (ОР 850071 ЦБ/ПБ 10012/7) від 21 травня 2018 року, [PERSON], ідентифікаційний код [NUMBER], яка проживає за адресою:\~ [INFO], знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області та отримує пенсію за віком при неповному пільговому стажі за Списком № 1, розмір якої у грудні 2017 року склав 2269,35 грн., за період з січня 2018 року по травень 2018 року склав 4455,54 грн. З копії листа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області № 8552/02-21 від 24 травня 2018 року вбачається, що довідки внутрішньо переміщених осіб, акти обстеження матеріально-побутових умов, копії паспортів не є документами, які засвідчують факт перебування на утриманні непрацездатних членів сімї. Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстровану шлюбі з 16 вересня 2008 року, разом були зареєстровані в якості внутрішньо переміщених осіб за адресою: Донецька область, місто Бахмут, вулиця Кооперативна, будинок 44. При цьому, розмір пенсії померлого [PERSON] в сумі 3473,04грн. на місяць значно перевищував розмір пенсії [PERSON] в сумі 2269,35 грн. на місяць (до часу смерті [PERSON] у червні 2017 року), і був основним та постійним джерелом засобів до існування [PERSON], яка була непрацездатним членом сімї у звязку із досягненням пенсійного віку. Додатково, суд звертає увагу на неможливість одержання заявником певних документів (довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однією адресою), які посвідчують факт перебування на утриманні, внаслідок проведення антитерористичної операції у місті Антрацит Луганської області та непідконтрольності території вказаного міста органам влади України станом на час розгляду справи. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON], померлого 22 червня 2017 року, у звязку із чим заява [PERSON] про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні підлягає задоволенню.

Outcome: approved