Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

[PERSON] пред`явив позов до Букачівської селищної ради про визнання за ним як спадкоємцем за заповітом його матері, [PERSON] , права власності на земельну частку (пай) площею 76,93 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Букачівської селищної ради. В обґрунтування позовних вимог вказав, що [INFO] померла його матір, [PERSON] , яка була власником земельної частки (паю) на території колишньої Луковець-Вишнівськоїсільської ради на підставі сертифікату про право власності на земельну частку (пай). За життя вона склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла йому. Сертифікат про право власності на земельну частку було втрачено, внаслідок чого нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Букачівська селищна рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов повністю. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Так, відповідно до копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 14.01.2020 [PERSON] померла [INFO] . Копією свідоцтва про народження від 19.11.1955 підтверджується, що [PERSON] є сином [PERSON] . Відповідно до копії заповіту від 23.09.1992 [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] . Відповідно до довідки Луковець-Вишнівської сільської ради від 16.09.2020 на день смерті [PERSON] проживала у [ADDRESS] разом із сином, [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] посвідчений у виконкомі Луковець-Вишнівської сільської ради 23.09.1992, зареєстрований в реєстрі за № 5. Отже, в силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, спадщину [PERSON] прийняв [PERSON] Державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. постановою від 14.03.2020 № 259/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) у зв`язку з неподанням ним документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Згідно з роз`ясненнями Пленуму ВСУ, наданими в п. 11 Постанови № 7 від 30 травня 2008 року, при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Відповідно додовідки відділу Держгеокадастру у Рогатинському районі Івано-Франківської області від 12.01.2021 та копії журналу видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай) с/с «Луковець» с. Луковець-Вишнівський при паюванні земель спілки власників селянських господарств «Луковець» [PERSON] набула право на земельну частку (пай) згідно з сертифікатом ІФ № 0044974 розміром 76,93 умовних кадастрових гектари. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набув право власності на спірну земельну частку (пай) як спадкоємець [PERSON] , однак не може отримати документа, який засвідчує його право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved