Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

Адвокат Какулія Отарі Євгенович в інтересах [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, заінтересована особа Друга Сєвєродонецька державна нотаріальна контора, територіальна громада м. Сєвєродонецька в особі Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області, [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , [INFO] , яка проживала спільно з донькою [PERSON] на час її смерті за адресою: [ADDRESS] . Вказана квартира належить на праві власності матері заявника. [PERSON] доглядала її матір, оскільки вона була людиною з інвалідністю І групи та потребувала стороннього догляду. [PERSON] і її матір [PERSON] проживали однією сім`єю. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає, її другий чоловік помер [INFO] . Будь-яких осіб, які б проживали у спірній квартирі разом з [PERSON] , окрім заявника немає. Після смерті матері заявник продовжила проживати у квартирі її матері, у зв`язку з чим фактично вступила в управління та володіння спірною квартирою. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї матері заявник звернулася до нотаріуса, який відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона звернулася із порушенням строку звернення та відсутністю документів щодо підтвердження факту прийняття спадщини. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем заявнику необхідно з метою подальшого нотаріального оформлення своїх спадкових прав. Просив суд встановити факт постійного проживання спадкоємця за законом [PERSON] , [INFO] , разом зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, підтвердила доводи, викладені в своїй заяві. Допитана як свідок суду пояснила, що в неї є рідний брат [PERSON] , який не звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті їх матері [PERSON] . В 2007 році її матір [PERSON] отримала травму перелам шийки стегна. Внаслідок чого вона стала жити у квартирі за адресою: [ADDRESS] , разом з матір`ю, яка не могла самостійно рухатися через незрощення переламаної кістки та якій необхідна була стороння допомога. Через два місяці після травми у її матері почалася гангрена, через що їй ампутували ліву ногу. Згодом її матір паралізувало.Після отримання матір`ю травми вона одразу до неї переселилась і жила до 21.11.2017 року, до дня її смерті. Згодом в судове засідання не з`явилася. Представник заявника адвокат Какулія О.Є. в судовому засіданні підтвердив доводи, викладені в заяві, просив заяву задовольнити. Додатково суду, пояснив, що [PERSON] тривалий час жила з матір`ю [PERSON] , бо та була особою похилого віку та людиною з інвалідністю, у зв`язку з чим потребувала стороннього догляду. Матір заявника була нерухома. До дня смерті матері заявника вона 10 років жила з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Згодом в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив задовольнити вимоги заяви [PERSON] . Представник заінтересованої особи Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання справи заінтересована особа повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду представник заінтересованої особи не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Представник Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області Шарнікова І.І. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, в якій не заперечували проти задоволення заяви [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій не заперечував проти задоволення заявлених [PERSON] вимог. Додатково в заяві пояснив, що його матір [PERSON] в 2007 році отримала травму, яка в подальшому призвела до ампутації її ніг. Внаслідок чого його сестра [PERSON] разом зі своїм чоловіком і сином переїхали проживати до квартири за адресою: [ADDRESS] , в якій проживала їх матір та потребувала стороннього догляду. З того часу і до моменту смерті матері його сестра постійно та безперервно проживала разом з нею, доглядала за нею, вела спільний побут. Зараз [PERSON] зі своєю родиною продовжує мешкати у квартирі померлої матері. Він до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертався та не має таких намірів. На момент смерті його матері він з нею разом не проживав вже декілька років. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона знайома з [PERSON] , з якою має сусідські стосунки. Вона знає також і [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] жила одна. Коли [PERSON] в 2007 році травмувалася, то з нею жила її донька [PERSON] і син [PERSON] . [PERSON] доглядала за матір`ю. Її сусідка [PERSON] впала і розбила стегно, потім їй ампутували одну ногу, а згодом іншу ногу. [PERSON] жив з нею до 2007 року. На момент смерті [PERSON] з нею проживала її донька [PERSON] . [PERSON] приходив навідувати свою матір. На момент смерті [PERSON] в квартирі проживала тільки її донька [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] є його матір`ю, з якою в нього родинні стосунки. В 2006 році помер його дід. Його баба [PERSON] отримала травму ноги, перенесла операцію, потім в неї стався параліч, була ампутована одна нога, а згодом інша. До моменту смерті баби [PERSON] він, його матір і батько доглядали її і знаходились разом з нею. Вони постійно мешкали разом з бабою. З моменту отримання травми його бабою з 2007 року і до дня її смерті його матір разом з нею. У нього є також дядько [PERSON] , який мешкає по [ADDRESS] . Його дядько не жив разом зі своєю матір`ю, він жив у власній квартирі. 16.03.2020 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області ухвалою було залучено до участі у справі територіальну громаду м. Сєвєродонецька в особі Сєвєродонецької міської ради Луганської області. 13.07.2020 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області ухвалою було залучено до участі у справі [PERSON] . Вивчивши заяву, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, стало те, що [PERSON] необхідно в подальшому нотаріального оформити свої спадкові права. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у м. Сєвєродонецьк Луганської області, про що складено відповідний актовий запис від 22.11.2017 року за №1916. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 22.11.2017 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Також в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується належними та достатніми доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23.06.1964 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 13.10.1984 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 17.05.1987 року. Згідно з копією довідки від 10.12.2018 року №17867, виданої відділом адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради, [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 21.10.1976 року та знята з реєстраційного обліку 09.01.2018 року у зв`язку з її смертю [INFO] . Вказана обставина також підтверджується копією довідки про скла сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 10.12.2018 року №38811. Відповідно до копії акту про встановлення факту проживання від 29.11.2018 року №28, затвердженого директором КП «Житлосервіс «Світанок» [PERSON] , при опитуванні сусідів встановлено та підтверджено, що за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] проживала без реєстрації і вела спільне господарство з матір`ю [PERSON] до дня її смерті [INFO] . Як вбачається з копії довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ №094442 від 30.12.2011 року [PERSON] була встановлена перша група інвалідності з 30.12.2011 року безстроково, вона потребувала постійного стороннього огляду. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] , разом зі своєю матір`ю [PERSON] на день смерті останньої. Вказані обставини підтверджуються свідченнями позивача [PERSON] , допитаної як свідок, та свідків [PERSON] , [PERSON] . Згідно з копією заяви [PERSON] від 08.11.2018 року, посвідченої державним нотаріусом Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області, [PERSON] звернулася з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , з яким вони проживали однією сім`єю. Крім того, як вбачається з копії спадкової справи №379/2018, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , [PERSON] звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] . Вказана обставина також підтверджується копією довідкою від 08.11.2018 року №1308/01-16, виданої державним нотаріусом Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Чиркіною Т.Д. та копією інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 08.11.2018 року №54003989, копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 08.11.2018 року №54004031, копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти /спадкові договори) від 08.11.2018 року №54004052. В судовому засіданні встановлено, що квартира на праві власності належить [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданої 09.12.1998 року Відділом приватизації житла УЖКСУ міськвиконкому, копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 06.05.2008 року державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори. Як вбачається з копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.11.2018 року №1307/02-31, виданої державним нотаріусом Другої Сєвєродонецької державної міського нотаріальної контори Луганської області Чиркіною Т.Д., [PERSON] відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] її матері [PERSON] , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, встановленого законодавством, та з підстави, що відсутні документи на підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, письмові докази і свідчення свідків, суд вважає доведеним факт постійного проживання спадкоємця за законом [PERSON] з її матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . З огляду на зазначене, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, підлягає задоволенню. Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по цій справі не відшкодовуються учасникам справи, оскільки іншого не встановлено законом.

Outcome: approved