Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

[PERSON] пред»явила в Голосіївському районному суді м.Києва позов до [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначала, що 15.07.2008 року вона та відповідач зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], 2009 року народження. Останні п'яти років вона не проживає разом із чоловіком, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Донька [PERSON] проживає разом з нею з часу народження в місті Києві. Посилалась на те, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, проте кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю, та не має наміру зберегти шлюб. На даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання з відповідачем остаточно припинено. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як в неї, так і у відповідача на ґрунті сімейно-побутових проблем, та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, втрачено почуття любові та поваги, подальше спільне життя її та відповідача як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Обставин які б перешкоджали розірванню шлюбу в судовий спосіб немає. Позивачка подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи в її відсутності, в заяві позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав через канцелярію суду заяву в його відсутності, за змістом заяви позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає. У зв'язку з цим суд, з урахуванням думки позивачки, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких мотивів. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони з 15.07.2008 року перебувають шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №46. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що позивачка останні п'ять років не проживає разом із чоловіком, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення сторонами шлюбних відносин. Ведення спільного господарства та сумісне проживання сторін остаточно припинено. Донька сторін [PERSON] проживає разом позивачкою. Сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю, та не мають наміру зберегти шлюб, на ґрунті сімейно-побутових проблем, та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, сторонами втрачено почуття любові та поваги, подальше спільне життя сторін як подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їх дитини. Тому суд вважає не надавати сторонам строк для примирення, шлюб розірвати. На підставі наведеного, ст.ст. 21, 24, 104, 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved