Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

[PERSON] Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на користь позивача кошти в сумі 868,91 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] Пенсійного фонду України в м. Кіровограді відповідачу, [PERSON] призначено пенсію по втраті годувальника, яку вона отримує на даний час. [PERSON] 27.11.2006 року звернулася до позивача з заявою про перерахунок пенсії та надала свідоцтво про смерть матері, тобто стала круглою сиротою. Після проведення перерахунку пенсії відбувся збій програмного забезпечення та до пенсії [PERSON] помилково з жовтня 2011 року по травень 2014 року виплачувалась надбавка як особі з числа дітей сиріт, у яких у віці до 18 років померли або загинули батьки в надбавці за кодом виплати 812. При перевірці пенсійних справ на початку 2015 року виявлено факт збою програмного забезпечення. В випадку [PERSON] надбавка за кодом виплати 812, відбулася рахункова помилка. В звязку з чим, у відповідача існує переплата в сумі 868,91 грн., яка добровільно [PERSON] не повернута. Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 20, 31). Подав до суду клопотання (вх. № 22698 від 03.11.2015 року та № 27580 від 18.08.2015 року) про розгляд справи без участі представника [PERSON], позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 22, 26). Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 21, 32). Причини неявки суду не повідомила. Заяв та заперечень не подавала. Суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи належне повідомлення відповідача та те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне. [PERSON] перебуває на обліку в [PERSON] Пенсійного фонду України в м. Кіровограді та отримує пенсію по втраті годувальника відповідально до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Відповідач 27.11.2006 року звернулася до [PERSON] пенсійного фонду України в м. Кіровограді з заявою про перерахунок пенсії по втраті годувальника (а.с. 5, 29), в звязку зі смертю матері (копія свідоцтва про смерть, серії 1-ОЛ № 171195 від 27.01.2003 року (а.с. 7). На підставі розпорядження № 113206 від 01.12.2006 року [PERSON] Пенсійного фонду України м. Кіровограді 27.11.2006 року [PERSON] проведено перерахунок пенсії та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 186 від 22.02.2006 року «Про підвищення рівня пенсійного забезпечення осіб із числа дітей-сиріт» встановлено надбавку за кодом виплати 812 в розмірі 30,00 грн. (а.с. 32-33). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] також перебуває на обліку в [PERSON] праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради та відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам» отримує державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства ІІІ групи та надбавку за кодом виплати 812 (а.с. 39). Відповідно до пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 186 від 22.02.2006 року «Про підвищення рівня пенсійного забезпечення осіб із числа дітей-сиріт» особам із числа дітей-сиріт, яким крім пенсії у разі втрати годувальника призначено державну соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам», зазначена доплата встановлюється з урахуванням розміру державної соціальної допомоги. Таким чином, після проведення перерахунку пенсії [PERSON] Пенсійного фонду України в м. Кіровограді зясовано, що в період з 01.10.2011 року по 31.05.2015 року відповідачу помилково виплачувалась надбавка як особі із числа дітей-сиріт віком старше 18 років, якій призначено пенсію у разі втрати годувальника, через збій програмного забезпечення. З довідки розрахунку переплати пенсії по пенсійній справі № 113206 [PERSON] за період з 01.10.2011 року по 31.05.2015 року має переплату в сумі 868,91 грн. (а.с. 4). [PERSON] Пенсійного фонду України в м. Кіровограді за вих. № 4745/04-30 від 18.05.2015 року повідомлено [PERSON] про виявлення переплаченої суми пенсії, яка виникла внаслідок рахункової помилки, безпідставно призначеної, оскільки надбавка за кодом виплати 812 виплачується відповідачу [PERSON] праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради (а.с. 11). Вищевказане повідомлення отримано відповідачем особисто 21.05.2015 року, про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 10), проте залишено без відповіді та реагування. Частини 1 статті 1212 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Проте, відповідно до положено статті 1215 Цивільного кодексу України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; інше майно, якщо це встановлено законом. З огляду на викладене, закон встановлює два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача. Оскільки законодавець чітко визначає характер помилки - рахункова, то можна дійти висновку, що не всі помилки є підставою для повернення надміру сплачених пенсій, а лише ті, які пов'язані з помилками у розрахунках (арифметичні). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що внаслідок рахункової помилки, [PERSON] безпідставно виплачується надбавка за кодом виплати 812, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Витрати по сплаті судового збору розподіляються відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України. На підставі викладеного,

Outcome: approved