overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

[PERSON], звертаючись з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем. Від спільного подружнього життя мають доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на їх утримання, просить стягувати з нього аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі ? частини його заробітної плати, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини на які посилається в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує стягнення аліментів у заявленому позивачем розмірі, пояснив, що на даний час працює у Шепетівському ПП «Житлофонд» і отримує заробітну плату після вирахування податків у розмірі близько 1300 грн. Інших осіб, яких за законом зобов'язаний утримувати, не має. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. В справі встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30 грудня 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого 30.12.1999 року Шепетівський міським відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження та довідкою № 585, виданою 27 жовтня 2014 року ПП УК «Житлофонд», визнано відповідачем у суді. З довідки, виданої 07.11.2014 року ПП «УК «Житлофонд» слідує, що відповідач працює у вказаному підприємстві працівником по вивезенню твердих побутових відходів та за період з травня по жовтень 2014 року йому нараховано заробітну плату у розмірі 10344,28 грн. У зв'язку з тим, що відповідач офіційно працевлаштований, має регулярні доходи, тому суд знаходить задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів у частці від його доходу. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, обов'язків та інтересів інших осіб. При цьому суд також враховує розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, розмір заробітної плати відповідача та обов'язок утримання дітей їх матір?ю. Спірні правовідносини слід регулювати ст.ст. 180-184 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

[PERSON], звертаючись з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. У зв'язку з тим, що в листопаді 2014року стосунки між ними погіршились, вона переїхала проживати до батьків з с. Манятин Славутського району в м. Шепетівку Хмельницької області. З того часу відповідач разом з нею не проживає, періодично навідує дитину, надає матеріальну допомогу, але не регулярно та не в достатній мірі, хоча має таку можливість, оскільки працює директором Манятинського НВК «Дошкільний навчальний заклад - середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» та має постійний заробіток. За наведених обставин, просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві. Відповідач позов визнав, пояснив, що працює директором школи, отримує заробітну плату в розмірі біля 3000 грн., періодично надавав допомогу на утримання дитини, з січня 2016 року таку допомогу не надає, інших осіб, яких зобов'язаний утримувати за законом, не має. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В справі встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 8 серпня 2014 року, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Шепетівського МРУЮ у Хмельницькій області. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується копією свідоцтва про її народження та довідкою, виданою 09.12.2015 року головою квартального комітету № 21 виконавчого комітету Шепетівської міської ради. Як вбачається з даних довідки про доходи № 654 від 21.12.2015 року, відповідач працює директором Манятинського НВК, має стабільні доходи, розмір яких за період з січня 2015 року по листопад 2015 року складає 43264,40 грн., але матеріальної допомоги на утримання дитини щомісячно не надає, тому суд знаходить стягувати аліменти у частці від його доходу. Визнання позову відповідачем у визначеному позивачем розмірі не суперечить закону, не порушує прав, обов'язків та інтересів інших осіб, в зв'язку з чим суд задовольняє вимоги позивача, оскільки такі ґрунтуються на вимогах закону, відповідають принципам розумності та справедливості. Спірні правовідносини слід регулювати ст. 180-183 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

[PERSON], звертаючись з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 01.03.2011 року, від якого мають сина [PERSON]. [INFO]. У звязку з тим, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча має таку можливість, оскільки працює та має постійний стабільний дохід, просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення ним повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина з червня 2016 року, працює будівельником в ТОВ «Шепетівка Енергоінвест» та має стабільну заробітну плату. Інших осіб, яких за законом зобовязаний утримувати відповідач, не має.. Відповідач, будучи у встановленому законом порядку відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не зявився, причини неявки не повідомив. В звязку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволенню з наступних підстав. \~\~\~ В справі встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 01.03.2011 року, від якого мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою, що підтверджується копіями свідоцтв про одруження серії 1-БВ №084786, про народження дитини серії 1-БВ № 152264, даними довідки №670, виданої 17.08.2016 року ПП «УК «Житлофонд». Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини щомісячно не надає, тому суд відповідно до ст. 183 СК України знаходить стягувати аліменти у частці від його доходу, оскільки він працює та має стабільні доходи. Вирішуючи питання розміру аліментів, суд враховує розмір прожиткового мінімуму для дитини віком до шести років, обовязок утримувати дитину також матір'ю, тому суд знаходить задовольнити вимоги позивача у заявленому розмірі, оскільки такий розмір ґрунтується на вимогах закону, відповідає інтересам дитини, принципам справедливості та розумності. Судовий збір відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Спірні правовідносини слід регулювати ст. 180-183 СК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

[PERSON], звертаючись з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 01.05.2010 року, від якого мають двох дітей: доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Оскільки відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, хоча має таку можливість, оскільки їздить на заробітки до Російської Федерації, просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 800 грн.. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду до досягнення ними повноліття. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей більше року, хоча неофіційно працює за межами України та має доходи. Інших осіб, яких відповідач зобовязаний утримувати за законом, він не має. Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив. В звязку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~\~\~ Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. В справі встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 1 травня 2010 року та є батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні, що підтверджується копіями свідоцтва про одруження, про народження дітей та довідкою за №2443, виданою 04.08.2016 року ПП УК «Управдом». У звязку з тим, що відповідач має нерегулярні, нестабільні доходи від виконання робіт в Російській Федерації, офіційно не працевлаштований, суд, виходячи з положень ст. 184 СК України, знаходить стягнення аліментів проводити у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, крім вищевказаного, суд враховує розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, обовязок утримувати дітей також і матірю, тому знаходить визначити розмір аліментів, що підлягають до стягнення з відповідача у заявленому позивачем розмірі по 800 грн. щомісячно на кожну дитину з урахуванням індексу інфляції, оскільки такий розмір ґрунтується на вимогах закону, відповідає інтересам дітей, принципам справедливості та розумності. Судовий збір відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору. Спірні правовідносини слід регулювати ст. 180-184 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

[PERSON], звертаючись з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 02.12.2000 року, від якого мають трьох дітей: синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Оскільки відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., (по 500 грн. на кожну дитину), щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду до досягнення ними повноліття. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини на які посилається в позовній заяві, пояснила, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утриманні дітей протягом останніх двох, хоча неофіційно працює та має доходи. Відповідач позов визнав, пояснив, що має нестабільні доходи від виконання робіт за замовленнями, розмір яких становить в межах від 4000 грн. до 8000 грн. в місяць, інших осіб, яких за законом зобовязаний утримувати, не має. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~\~\~ Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. В справі встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 2 грудня 2000 року та є батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні, що підтверджується копіями свідоцтва про одруження, про народження дітей та довідкою за №416, виданою 13.05.2016 року виконкомом Городнявської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. У звязку з тим, що відповідач має нестабільні, нерегулярні доходи, офіційно не працевлаштований, що ствердив в судовому засіданні, суд, виходячи з положень ст. 184 СК України, знаходить стягнення аліментів проводити у твердій грошовій сумі у заявленому позивачем розмірі, оскільки такий розмір ґрунтується на вимогах закону, відповідає інтересам дітей, принципам справедливості та розумності. Судовий збір відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору. Спірні правовідносини слід регулювати ст. 180-184 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

[PERSON], звертаючись з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 03.03.2015 року, від якого мають доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. У звязку з тим, що вона на даний час ніде не працює, отримує лише допомогу до досягнення дитиною трирічного віку, їй самій важко утримувати себе і дітей. Відповідач офіційно не працює, проте являється особою працездатного віку, що не позбавляє його можливості працевлаштуватись, має нерегулярний мінливий дохід. За наведених обставин, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі по 300 грн. щомісячно, до досягнення сином [PERSON] трирічного віку. Позивач в судовому засіданні зменшила позовні вимоги, просить стягувати з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 100грн. в місяць, в решті обгрунтування позову підтвердила. Відповідач позов не визнав, оскільки позивач йому зрадила, в звязку з чим категорично заперечує надання їй матеріальної допомоги в звязку по догляду за його сином до трьох років, пояснив, що має нестабільні, нерегулярні заробітки в межах 1200грн. в місяць від виконання робіт по армуванню залізобетонних виробів на підприємстві в с. Судилків, де офіційно не працевлаштований. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, знаходить, що змінені в судовому засіданні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав. \~\~\~ Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. В справі встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 3 березня 2015 року, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії 1-БВ № 134252, виданого виконавчим комітетом Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області та є батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей та довідкою № 487, виданою 18.05.2016 року виконавчим комітетом Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Позивач перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації, як одержувач допомоги згідно Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» та отримує допомогу при народженні дитини з 01.04.2015 року по 30.04.2018 року. Відповідач пояснив, що має нерегулярні, не стабільні доходи в межах 1200грн. в місяць. За наведених обставин, суд знаходить, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання позивача в звязку з доглядом нею за дитиною до трьох років у визначеному останньою розмірі. Заперечення позову відповідачем з мотивів подружньої зради позивача суд відхиляє, оскільки такі доводи не свідчать про неможливість надання ним утримання на дружину до досягнення дитиною трьох років. Спірні правовідносини слід регулювати ст.ст. 84 ч.2 СК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

[PERSON], звертаючись з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 09.08.2008 року, від якого мають двох дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. У звязку з тим, що вона на даний час ніде не працює, відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дітей не в достатньому розмірі, оскільки працює пожежником рятувальником у 29 ДПРП ГУ ДСНС у Хмельницькій області та отримує заробітну плату в середньому в розмірі 3250 грн., а щомісяця дає лише по 1000 грн., просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/2 частини всіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві. Відповідач позов визнав повністю, згоден сплачувати аліменти на дітей у заявленому позивачем розмірі, пояснив, що працює пожежником у 29 ДПРП ГУ ДСНС у Хмельницькій області і його нарахована заробітна плата складає 3200грн. в місяць, інших осіб, яких за законом зобовязаний утримувати, не має. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволенню з наступних підстав. \~\~\~ В справі встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 09.08.2008 року, від якого мають доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, даними довідки №728, виданої 05.05.2016 року виконавчим комітетом Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області. Як вбачається з даних довідки про доходи № 175 від 04.05.2016 року відповідач працює пожежником рятувальником у 29 ДПРП ГУ ДСНС у Хмельницькій області, має стабільні доходи, розмір яких за період з 01.11.2015 року по 30.04.2016 року складає 18486,29 грн., але матеріальної допомоги на утримання дітей щомісячно у належному розмірі не надає, тому суд знаходить стягувати аліменти у частці від його доходу. За наведених обставин, виходячи з розміру доходу відповідача, прожиткового мінімуму для дитини віком до шести років, обовязок утримувати дитину також матір'ю, суд знаходить задовольнити вимоги позивача у заявленому розмірі, оскільки визнання позову відповідачем відповідає інтересам дітей, принципам справедливості та розумності, не порушує прав, обовязків та інтересів інших осіб. Судовий збір відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Спірні правовідносини слід регулювати ст. 180-183 СК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

[PERSON], звертаючись з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 11.09.2013 року, від якого мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, в житті дитини, його вихованні і розвитку ніякої участі не приймає, хоча має таку можливість, оскільки працює охоронцем та має стабільний дохід, що ставить її у важке матеріальне становище. За наведених обставин, просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття та на її утримання в розмірі 1/6 частини доходу щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку, починаючи з дня подання позовної заяви. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що відповідач не надає допомоги на утримання дитини, а її доходу на прожиття недостатньо. Відповідач працює і спроможний надавати допомогу на дитину та її утримання. Відповідач, будучи допитаний в порядку ст. 132 ЦПК України компетентним судом Російської Федерації за місцем свого проживання, не заперечив розгляду справи у його відсутності, позов визнає повністю. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 84 ч.2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. В справі встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 11 вересня 2013 року, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Шепетівського МРУЮ у Хмельницькій області та є батьками [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується копією свідоцтва про його народження та довідкою № 3525, виданою 26.10.2015 року ПП «УК «Житлофонд». Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому суд знаходить стягувати аліменти у частці від його доходу у заявленому позивачем розмірі, оскільки такі ґрунтуються на вимогах закону, відповідають інтересам дитини, принципам справедливості та розумності. Крім того, враховуючи те, що відповідач позов визнав повністю, суд приходить до висновку про можливість надання ним допомоги дружині до досягнення сином [PERSON] трирічного віку і визначає розмір такої допомоги у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку на місяць. При вирішенні спору суд враховує, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, обов'язків та інтересів інших осіб. Спірні правовідносини слід регулювати ст.ст. 84 ч.2, 180-183 СК України.

Outcome: approved