Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

[PERSON] у позові вказує, що [INFO] року вона народила сина [PERSON]. З батьком дитини [PERSON] в шлюбі не перебувала. Підставою звернення до суду є те, що відповідач будучи батьком дитини, ніколи не цікавився та не приймав участі у вихованні своєї дитини . Він не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, ніколи не переймався її проблемами та навіть не переймався тим, що хлопчик взагалі існує. Син не знає хто його батько, оскільки ніколи його не бачив. На даний час вона мала оформити соціальну допомогу для кращого забезпечення дитини, але отримала відмову, мотивовану тим, що у дитини є батько, який повинен її утримувати, тому формальне батьківство відповідача є перепоною для покращення становища дитини, як матеріальному так і у моральному плані. На даний час вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки має незначний дохід . Переконавшись, що в добровільному порядку вирішити даний спір вона не може, змушена звернутись до суд з даним позовом. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO] . Судові витрати віднести за рахунок відповідача. Позивач до суду не з»явилась, однак надіслала суду лист у якому просить розглянути справу у ї відсутність, позов підтримує та не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] до суду для розгляду справи повторно не з»явився хоча повідомлявся належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення «Укркур»єр» на 09год. 00 хв.19.06.2015р. та 14 год. 00хв. 31.08.2015р., в яких зазначено, що останній не з»явився отримувати повідомлення та не повідомив суд причини своєї неявки . Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні вважає що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення . Доцільно позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина Наведене питання про доцільність позбавлення батьківських прав розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Рівненському міськвиконкомі 13.07.2015 року. Тому підтримує висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради. Не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Із прокуратури м. Рівне надійшов лист, про не встановлення підстав для подальшої участі прокуратури міста у розгляді вищевказаної справи, подальший розгляд справи проводити без участі прокурора міста. Заслухавши представника ООП в судовому засіданні дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Також суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення. Судом встановлено що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у фактичних шлюбних стосунках . У сторін за час перебування фактичних шлюбних стосунків народився син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] за 2008р. виданого відділом реєстрації актів цивільного стану м. Фару Португалія. Батьком дитини вказаний - [PERSON] який проживав на час народження дитини [ADDRESS], мати - [PERSON] яка також на час народження сина проживала за вказаною адресою батька дитини. Відповідно до п. 2, ч.1 ст.164 СК України, мати , батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Із Акту обстеження житлово - побутових умов проживання сім»ї [PERSON] від 05 травня 2015р. складеного членами комісії Козівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області слідує, що дитина вказаних вище сторін проживає в [ADDRESS]. Сім»я не повна, достаток не високий, дитина доглянута . Батько дитини участі у вихованні не приймає відносини у сім»ї доброзичливі, психологічна ситуація стабільна. Характеристикою на сім»ю [PERSON] опікунської ради при виконавчому комітеті вказаної вище Козівської сільської ради, стверджується, що батько дитини - [PERSON] з сім»єю не проживає, участі у вихованні сина не приймає, відомості про його місце знаходження відсутнє, зі слів сусідів батько дитини жодного разу за останніх п»ять років до дитини не з»являвся. У навчальному процесі сина батько зовсім не бере участі. Вихованням сина займається мати. Із висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради від 13.07.2015 року, №08.-1404 слідує, що Батько [PERSON], 1972 р.н. проживає за адресою: [ADDRESS] .З»ясувати думку [PERSON] щодо позбавлення його батьківських прав стосовно сина, [PERSON] працівники у справах дітей не мали можливості, оскільки він на час візиту за даною адресою був відсутній, а на письмовий виклик до служби у справах дітей не з»явився. З матеріалів справи вбачається, що будучи батьком, [PERSON] не брав участі у вихованні та утриманні сина. Рівненський міськвиконком, як орган опіки та піклування , вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини , яка не досягла вісімнадцяти років , і тільки з підстав , передбачених ст.. 164 СК . Ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини , її навчання , підготовку до самостійного життя , зокрема :не забезпечують необхідного харчування , медичного догляду , лікування дитини , що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання ; не спілкується з дитиною в обсязі , необхідному для її нормального самоусвідомлення ; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей ; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі ; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти . Зазначені фактори , як кожен окремо так і в сукупності , можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов»язками. Відповідно до ст.. 165 СК України, позивачка [PERSON] як мати малолітньої дитини, має право для звернення до суду із вказаним позовом . Таким чином, відповідач ухилився від своїх батьківських обов»язків, що стверджується відповідними документами. Отже, судом встановлені підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON] [INFO]. Із відповідача в дохід держави підлягають стягненню 243 грн. 60 коп . судового збору . На підставі ст.. 164, 165 СК України,

Outcome: approved