Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-02 00:00:00

[PERSON] (надалі за текстом - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (надалі за текстом - відповідач), третя особа: орган опіки та піклування в особі Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Так, зокрема, в розрізі вимоги про розірвання шлюбу просив, шлюб, зареєстрований 02.11.2012 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис № 926) - розірвати, посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося через різні погляди на сімейне життя, втрати почуття любов та порозуміння між подружжям, подальше спільне проживання та примирення між ними є неможливими, просив розірвати шлюб, від якого вони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 07.08.2019 р. роз`єднано в самостійні провадження позовні вимоги за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування в особі Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, а саме: за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, залишивши номер № справи - № 758/7957/18; за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування в особі Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини. До початку підготовчого засідання від позивача надійшла заява, в якій він просив розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що шлюбні відносини між подружжям припиненні з січня 2017 року. Проти надання строку для примирення заперечує та вказав, що спорів про майно та місце проживання дитини не має. Відповідачем до початку підготовчого засідання подана письмова заява, в якій вона просила вищевказану справу розглянути за її відсутності, з позовними вимогами позивача згодна у повному обсязі та просила позов задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України (2017 р.) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності із вимогами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу положень ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02 листопада 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 926, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (видано повторно). Сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2017 року через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття любові і поваги один до одного. Спору про розподіл майна між сторонами на момент розгляду справи не має. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Приписами ч. 1 ст. 24 СК України встановлено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Надання строку на примирення суд вважає недоцільним, тому що шлюбні відносини між сторонами припинені вже тривалий час, обидва подружжя просять розірвати шлюб та про надання строку на примирення суду не заявили. Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя є неможливим, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і не відповідає інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і тому може бути розірваним. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, суд, оцінивши докази в їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов, розірвавши шлюб між сторонами по справі. Згідно ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили підлягає направленню до Подільського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб від 02 листопада 2012 року № 926, складеному відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві. На підставі викладеного,

Outcome: approved