Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

Адвокат Дембровський В.І., який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просив визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] В обґрунтування позовних вимог зазначив, що померлий [PERSON] , який є його батьком, був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті відкрилась спадщина на автомобіль ВАЗ-21061, 1982 року випуску, державний номер [NUMBER] . У листопаді 2019 року [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину, однак, отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропуском ним строку прийняття спадщини. Ухвалою суду від 10.01.2020 року провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання. В судове засідання 12.02.2020 року позивач та представник позивача не з`явились, в поданій до суду заяві просили розглянути справу в їх відсутність, позовні вимоги підтримали, на їх задоволенні наполягали. Представник відповідача Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання також не з`явився, в письмовій заяві, надісланій на адресу суду, проти задоволення позову не заперечував, просив справу розглянути без його участі, відповідно до чинного законодавства. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу по суті у відсутність сторін, та, відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження у зв`язку із визнанням позову відповідачем, оскільки для цього є законні підстави, крім того, визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Також, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази по справі, встановивши нижчезазначені факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.04.1955 року. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилась спадщина на автомобіль ВАЗ-21061, 1982 року випуску, державний номер [NUMBER] , який належав померлому [PERSON] на праві приватної власності, що підтверджується технічним паспортом серії [NUMBER] . У листопаді 2019 року позивач звернувся до Новокаховської державної контори Херсонської області із заявою про прийняття ним спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, але листом нотаріуса вих.№2099/01-16 від 11.12.2019 року йому у видачі такого свідоцтва було відмовлено у зв`язку з пропущення встановленого законом строку та рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання щодо визначення додаткового строку. Відповідно до ст. ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Виходячи з правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 26 червня 2019 року по справі № 565/1145/17, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Отже, постановою Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 року по справі № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18, необізнаність спадкоємця про необхідність подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. З матеріалів справи судом встановлено, що померлий [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою : [ADDRESS] . Відповідно довідки МСЕК №007727 від 13.07.2007 року [PERSON] був інвалідом по зору та потребував постійного догляду, у зв`язку з чим позивач з 2004 року проживав разом з батьком, хоча був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Проте, на підставі договору дарування №2-2994 від 22.10.2007 року на житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями і спорудами та земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] , №6510700000:07:020:0276, позивач [PERSON] став власником цього майна, що також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13.12.2007 року. Таким чином, як стверджує позивач, він вважав, що оскільки проживав з батьком на час відкриття спадщини, постійно користувався його автомобілем ВАЗ-21061, то він прийняв спадщину фактично, оскільки не заявляв про відмову від неї. Таким чином, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає можливим визнати причини пропуску строку прийняття [PERSON] спадщини поважними, позов задовольнити і визначити йому додатковий строк, для подачі ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved