Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії- Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі АТ «Ощадбанк»») звернулось до суду з позовом, в якому позивач вказував, що з відповідачем по справі [PERSON] 03.11.2016 року укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб за №829727, який не підписувався сторонами, не роздруковувався та на руки клієнту не видавався, текст договору розміщувався на інтернет сторінці Банку www/oschadbank.ua. 04 листопада 2016 року за погодженням сторін укладена Заява про приєднайння №943541/031116 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) відповідно до умов якої банком відповідачу відкрито поточний рахунок в гривнях України на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та для його користування оформлено та видано клієнту банківську платіжну картку (БПК) типу Mastered Debit Standard PayPass. Відповідно до блоку 6 «Умови кредитування» заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) на строк 36 місяців, з можливим подовженням на той самий строк, банк встановив клієнту кредит у сумі 1 500,00 грн (одна тисяча п`ятсот гривень) під 30,00 процентів річних за користування кредитними коштами. 12 квітня 2017 року згідно до заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, укладеного між банком та клієнтом, збільшено суму розміру кредитування а саме на строк 36 місяців, з можливим подовженням на той самий строк, банк встановив клієнту кредит у сумі 11 500,00 грн (одинадцять тисяч п`ятсот гривень) під 30,00 процентів річних за користування кредитними коштами. В подальшому позивач здійснював обслуговування вищевказаної платіжної картки відповідно до встановлених тарифів на загальних умовах. Відповідно до умов договору позичальник повинен самостійно регулювати ліміт витрат по рахунку, поповнювати його готівкою та безготівковим платежем, не допускати перевищення витратного ліміту (овердрафт), а в разі його допущення сплачувати банку відповідні проценти за перевищеня витратного ліміту в розмірах, передбачених діючим тарифами, та зобов`язується погасити заборгованість по овердрафту. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 12.05.2020 заборгованість за кредитом становить 17 075,78 грн. (сімнадцять тисяч сімдесят п`ять гривень 78 копійок), яка складається з наступного: заборгованості за основним боргом (кредитом) - 11 477,38 грн; загальної суми заборгованості процентів за користування кредитом - 4 380,89 грн; загальної суми нарахованої комісії - 14,00 грн; загальної суми пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 0,00 грн; загальної суми пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом - 795,74 грн.; загальної суми 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 177,35 грн.; загальної суми 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 136,98 грн.; втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 0,00 грн.; втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -93,44 грн. За таких обставин позивач вважає, що відповідач своїх зобов`язань по договору не виконав і просив суд стягнути вказані кошти з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належно повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, відзив на позов не подавав. За таких обставин, суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє повністю із наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 03.11.2016 року укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб за №829727, який ними не підписувався, не роздруковувався та на руки відповідачу не видавався. Текст договору розміщено на інтернет сторінці банку www/oschadbank.ua. 04 листопада 2016 року за погодженням сторін укладена заява про приєднання №943541/031116 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) відповідно до умов якої банком відповідачу відкрито поточний рахунок в гривнях України на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та для його користування оформлено та видано відповідачу банківську платіжну картку (БПК) типу Mastered Debit Standard PayPass. Відповідно до блоку 6 «Умови кредитування» заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) на строк 36 місяців, з можливим подовженням на той самий строк, позивач встановив відповідачу кредит у сумі 1 500,00 грн (одна тисяча п`ятсот гривень) під 30,00 процентів річних за користування кредитними коштами. 12 квітня 2017 року згідно до заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, укладеного між сторонами, збільшено суму розміру кредитування а саме на строк 36 місяців, з можливим подовженням на той самий строк, та встановлено кредит у сумі 11 500,00 грн (одинадцять тисяч п`ятсот гривень) під 30,00 процентів річних за користування кредитними коштами (а.с. 9-15). В подальшому позивач здійснював обслуговування вищевказаної платіжної картки відповідно до встановлених тарифів на загальних умовах. Відповідно до умов договору відповідач повинен самостійно регулювати ліміт витрат по рахунку, поповнювати його готівкою та безготівковим платежем, не допускати перевищення витратного ліміту (овердрафт), а в разі його допущення сплачувати банку відповідні проценти за перевищеня витратного ліміту в розмірах, передбачених діючим тарифами, та зобов`язується погасити заборгованість по овердрафту. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 12.05.2020 заборгованість за кредитом становить 17 075,78 грн. (сімнадцять тисяч сімдесят п`ять гривень 78 копійок), яка складається з наступного: заборгованості за основним боргом (кредитом) - 11 477,38 грн; загальної суми заборгованості процентів за користування кредитом - 4 380,89 грн; загальної суми нарахованої комісії - 14,00 грн; загальної суми пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 0,00 грн; загальної суми пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом - 795,74 грн.; загальної суми 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 177,35 грн.; загальної суми 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 136,98 грн.; втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 0,00 грн.; втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 93,44 грн. Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу і відповідачем не спротсована (а.с.5-8). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов АТ «Ощадбанк» підлягає повному задоволенню, оскільки відповідач зобов`язань по договору кредиту не виконав, а тому слід стягнути вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі. Крім того, у відповідності із ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.4) у вигляді судового збору в сумі 2102,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved