Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

[PERSON] у поданій до суду позовній заяві посилається на те, що його батько [PERSON], який був зареєстрований за адресою: [INFO], помер 17.02.2013 року. У звязку з хворобою, батько потребував стороннього догляду та піклування, тому з 12.03.2012 року і по 17.02.2013 року проживав з ним і під його піклуванням в належному йому житловому будинку в с.Ломачинці, вул.Хотинського повстання,48, звідки він і здійснив поховання батька. Після смерті батька залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул.Небесної Сотні,6 та земельних ділянок загальною площею 0,97га, які розташовані на території [PERSON] сільської ради. Спадкоємцями за законом після смерті батька були сини: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] На його думку, спадщину він прийняв вчасно шляхом проживання зі спадкодавцем на момент смерті і даний факт підтверджується рішенням Сокирянського районного суду від 18.04.2017 року. На його звернення, приватний нотаріус Сокирянського районного нотаріального округу [PERSON] своєю постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з підстав пропуску ним визначеного законом строку прийняття спадщини. Згідно технічної документації вартість спадкового будинку становить 7887 грн. Просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON], а саме: житловий будинок літера «А», загальною площею 45,90 кв.м, житловою площею 18,70 кв.м., сходи літера «а», літню кухню літера «Б», сарай літера «Г», ворота «№1», огорожу «№2», що розташовані за адресою: вул.Героїв Гебесної Сотні,6, в с.Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області та належали [PERSON], який помер 17.02.2013 року. У строк, визначений судом, представник відповідача [PERSON] сільської ради не подав до суду відзив на позов, а треті особи пояснення. Розгляд справи проведено судом за відсутності сторін та третіх осіб, які подали до суду письмові заяви, якими просили розглянути справу без їхньої присутності. При цьому, в своїх заявах: позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги, представник відповідача [PERSON] сільської ради не висловив свою думку щодо позову, а треті особи [PERSON] та [PERSON] не заперечували проти задоволення позову. Ст.211 ч.3 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Передбачених ч.4 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ст.247 ч.3 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З досліджених судом доказів, наданих учасниками справи, судом встановлено, що 17.02.2013 року помер [PERSON], який проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: вул.Героїв Небесної Сотні (до перейменування Жовтнева), буд.6 в с.Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області, право власності на який підтверджується свідоцтвом про право власності від 16.08.1988 року та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №24785347 від 14.12.2009 року. Ст.1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, а ст.1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] на момент його смерті були його сини: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Сокирянського районного суду від 18.04.2017 року (провадження №2/722/14/17) встановлено факт спільного проживання спадкоємця [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] у період з 12.03.2012 року по 17.02.2013 року (по день його смерті). Ухвалюючи таке рішення, суд виходив з того, що [PERSON], маючи свій будинок за адресою: вул.Героїв Небесної Сотні, 6 в с.Ломачинці, де був зареєстрованим та проживав протягом свого життя, в період з 12.03.2012 року по день своєї смерті 17.02.2013 року проживав у свого сина [PERSON] за адресою: вул.Хотинського повстання,3 в с.Ломачинці. Разом з тим, наявною в матеріалах спадкової справи [PERSON] №70/2017 довідкою, виданою виконкомом [PERSON] сільської ради за №503 від 15.05.2017 року підтверджується, що [PERSON] разом зі своїм сином, [PERSON] був зареєстрований та до моменту своєї смерті 17.02.2013 року постійно проживав за адресою: [INFO], звідки знятий з реєстраційного обліку у звязку зі смертю. З матеріалів вказаної вище спадкової справи встановлено, що спадкоємці [PERSON] та [PERSON] у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України строк не подали до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу [PERSON] заяви про прийняття спадщини, тому згідно ч.1 ст.1272 ЦК України вважаються такими, що не прийняли її. [PERSON], як спадкоємець, який постійно проживав, був зареєстрований разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявив про відмову від неї, вважається таким, що прийняв спадщину. Однак, 09.02.2017 року [PERSON] помер. Як встановлено із копії спадкової справи №57/2017, заведеної приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу [PERSON], спадкоємцем за законом першої черги після смерті останнього є донька третя особа [PERSON] Остання вчасно прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріуса із відповідною заявою в строк, передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України, тобто 29.03.2017 року. Відповідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ч.1 ст.1221 ЦК України передбачено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. За змістом норм статей 1268-1269 ЦК порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, відповідно до частин 3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Ч.1 ст.29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. У п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 зазначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29, ч.2 ст.1221 ЦК України. Відповідно до інформаційного листа ВССУ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року місцем проживання фізичної особи згідно з ч.3 ст.29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Однак, ч.3 ст.1268 ЦК України передбачено, що вважається таким, що прийняв спадщину тільки той спадкоємець, який постійно (а не тимчасово) проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявив про відмову від неї. В той же час, рішенням суду від 18.04.2017 року встановлено факт спільного проживання спадкоємця і спадкодавця, а не факт їх постійного спільного проживання. Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав вважати, що [PERSON] є спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] Постановою приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу [PERSON] від 26.07.2017 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] з причин пропуску встановленого чинним законодавством строку для прийняття спадщини. Постанову нотаріус мотивував тим, що наданими документами підтверджується, що спадкодавець [PERSON] не проживав постійно і не був зареєстрований за однією адресою з спадкоємцем [PERSON], а проживав з останнім тимчасово, без реєстрації останній рік свого життя. Постійним місцем проживання і реєстрації [PERSON] є адреса: вул.Героїв Небесної Сотні,6 в с.Ломачинці, де разом із ним постійно проживав і був зареєстрований тільки його син [PERSON] Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України спадщина [PERSON] та [PERSON] належить [PERSON] з часу її відкриття, тобто з 17.02.2013 року. В той же час, будучи обізнаним з отриманої ним 26.07.2017 року постанови приватного нотаріуса [PERSON] від 26.07.2017 року про своєчасне прийняття спадщини [PERSON] його сином [PERSON] та своєчасне прийняття спадщини останнього його донькою [PERSON], яка звернулася із відповідною заявою до приватного нотаріуса [PERSON], позивач безпідставно заявив даний позов до [PERSON] сільської ради, не довівши в суді факт порушення його прав, свобод та інтересів саме даним відповідачем. За таких обставин, позовні вимоги [PERSON] є необґрунтованими, тому не підлягають до задоволення. На підставі ст.ст.25 ч.4, 29, 346, 1216-1218, 1221, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України та

Outcome: dismissed