Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 50 650 (п`ятдесят тисяч шістсот п`ятдесят) гривень 04 копійки. В підтвердження позову позивач посилається на те, що 19 квітня 2019 року між акціонерним товариством „Державний ощадний банк України, в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10020/0209 та [PERSON] був укладений Договір про споживчий кредит № 209/0134, за яким відповідач отримав грошові кошти у сумі 57100 ( п`ятдесят сім тисяч сто) гривень на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 18 квітня 2024 року із сплатою 56% річних за користування кредитом. Позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 951,67 гривень та сплату процентів нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 18 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з травня 2019 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок. Якщо сума платежу надійшла менше розміру встановленої, то несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими. Банк має\~право у\~випадку,\~якщо будуть\~мати місце\~будь-які, або всі можливі випадки невиконання позичальником\~та/або\~поручителем взятих\~на себе\~обов`язків\~та недотримання\~умов,\~передбачених цим\~Договором та/або\~договорами забезпеченая\~(за\~наявності)\~та/або\~іншими договорами,\~укладеними позичальником\~з банком,\~вимагати повернення\~суми кредиту\~та сплати\~всієї суми\~нарахованих процентів\~за користування\~Кредитом (разом\~з будь-якими\~іншими нарахованими\~сумами або\~сумами,\~що підлягають\~до стати\~за цим\~Договором),\~строк сплати\~яких ще\~не настав,\~в повному\~обсязі у\~тому числі,\~але \~невиключно у\~разі якщо\~відбулася будь-яка\~ізнаступних подій:\~(3.9.1.)\~-\~затримання сплати\~частини основної\~суми боргу\~за кредитом\~та/або\~процентів за\~користування кредитом\~на один\~календарний місяць\~(3.9.1.1).\~При виникненні\~простроченої заборгованості\~за основною\~сумою боргу\~за кредитом\~та/або\~процентами більше\~ніж на\~один місяць,\~а також\~в інших випадках,\~передбачених цим договором,\~вимагати дострокового\~повернення кредиту\~сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором та стягнути заборгованість у примусовому порядку, відповідно до умов Кредитного договору. Банк свої зобов`язання виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредит. У зв`язку\~з зазначеними\~порушеннями зобов`язань\~за кредитним\~договором та\~з урахуванням\~внесених коштів\~на погашення\~заборгованості,\~ відповідач\~ [PERSON] \~станом на\~ 21.08.2020,\~має заборгованість\~у розмірі\~ 50\~650\~(п`ятдесят\~тисяч шістсот\~п`ятдесят)\~гривень 04\~копійки,\~з яких: 34591,65 гривень - загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом (по основному боргу); 8406,80 гривень - загальна сума заборгованості по сплаті прострочених процентів за користування кредитом; 5824,55 гривень - загальна сума пені за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів; 466.44 гривень - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 157,59 гривень - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 974,91 гривень - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 228,10 гривень - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором, відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Ухвалою суду від 19 листопада 2020 було відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено справу до розгляду на 18 грудня 2020 на 10 годин 00 хвилин та надано відповідачу строк для подання\~\~відзиву на позовну заяву. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явилася, в адресованій суду заяві підтримує позовні вимоги повністю, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення та просить розглядати справу за її відсутності за наявними в справі матеріалами. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, з заявами про відкладення справи в суд не звертався. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подала відзив, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Згідно зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. \~ \~ \~ \~Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом було достовірно встановлено, що 19 квітня 2019 року між акціонерним товариством „Державний ощадний банк України, в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10020/0209 та [PERSON] був укладений Договір про споживчий кредит № 209/0134, за яким відповідач отримав грошові кошти у сумі 57100 ( п`ятдесят сім тисяч сто) гривень на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 18 квітня 2024 року із сплатою 56% річних за користування кредитом. Банк свої зобов`язання виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредит. У зв`язку\~з зазначеними\~порушеннями зобов`язань\~за кредитним\~договором та\~з урахуванням\~внесених коштів\~на погашення\~заборгованості,\~ відповідач\~ [PERSON] \~станом на\~ 21.08.2020,\~має заборгованість\~у розмірі\~ 50\~650\~(п`ятдесят\~тисяч шістсот\~п`ятдесят)\~гривень 04\~копійки,\~з яких: 34591,65 гривень - загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом (по основному боргу); 8406,80 гривень - загальна сума заборгованості по сплаті прострочених процентів за користування кредитом; 5824,55 гривень - загальна сума пені за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів; 466.44 гривень - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 157,59 гривень - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 974,91 гривень - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 228,10 гривень - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором, відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Згідно ст. 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Суд вважає позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філіїХарківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~ У відповідності до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. На підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 629, 1050 ч. 2, 1054 ч. 2 ЦК України,

Outcome: approved