Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги, підтримані в судовому засіданні, позивачка обгрунтовує тим, що з 26.02.1998 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. На даний час їх сімя розпалася, з травня 2015 року спільне проживання як дружини і чоловіка між ними припинено через відсутність взаєморозуміння, протилежні погляди на шлюб та сімю, на взаємовідносини в сім'і, ставлення до життя. Відповідач періодично виїжджав за межі України всупереч її бажанням, що викликало систематичні конфлікти та сварки, а в кінцевому результаті призвело до зради з боку відповідача, який повідомив, що має іншу жінку за кордоном. Тому подальше збереження сімї вважає неможливим, оскільки чоловік знову виїхав за кордон, довідавшись про те, що вона звернулася з позовом про розірвання шлюбу, де має намір перебувати тривалий період. Зважаючи на наведене примирення з відповідачем вважає неможливим. Оскільки подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, просить шлюб розірвати, малолітню дочку [PERSON] залишити проживати з нею, залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання , що стверджується поштовим повідомленням про вручення йому судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив. Тому відповідно до положень ст.224 ЦПК України зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній даних та доказів. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши письмові докази та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із наданого свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони одружилися 26.02.1998 року , шлюб зареєстровано в відділі реєстрації актів громадянського стану Яремчанського міськвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис № 10. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення. \~ Поясненнями позивачки судом встановлено, що між сторонами склалися такі стосунки, які зумовили припинення сімейних відносин, сторони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, шлюб носить формальний характер і на його розірванні позивачка наполягає, не бажаючи примирення. Зважаючи на вищенаведене, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя, а тому шлюб слід розірвати. В силу вимог ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка бажає надалі іменуватися прізвищем, яке змінила в зв'язку з реєстрацією шлюбу, в звязку з чим після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище [PERSON]. Малоліню дочку сторін [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою слід надалі залишити проживати з нею. Дочки сторін [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], яким виповнилося чотирнадцять років, місце прожавання вправі визначати самостійно. На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved