Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

Адвокат Гребенар Олексій Володимирович в інтересах [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, в якій зазначив, що заявниця з 15.01.1971 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. За життя пенсія чоловіка заявника була значно вищою за пенсію заявника, у зв`язку з чим пенсія померлого була постійним і основним джерелом засобів до існування. Заявник разом із чоловіком мешкали спільно за адресою: [ADDRESS] . Після смерті чоловіка, 11.04.2019 заявник звернулась до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк Луганської області з метою призначення їй пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Однак УПФУ в м. Сєвєродонецьк Луганської області було відмовлено заявниці у призначенні пенсії у зв`язку із втратою годувальника, тому що у неї відсутній документ про перебування її на утриманні померлого годувальника. Метою звернення до суду є встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка для переходу на його пенсію. Іншої можливості встановлення зазначеного факту немає, у зв`язку з чим заявниця звернулася до суду з цією заявою. У судовому засіданні заявниця [PERSON] вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити. У судовому засіданні представник заявника Гребенар О.В. заяву підтримав, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області в судове засідання не з`явився, до суду надіслав пояснення щодо заяви [PERSON] , просив справу розглянути без його участі, заперечень щодо задоволення заяви не мав. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] та [PERSON] її сусіди. Вони мешкали все життя разом. Коли розпочалися бойові дії [PERSON] поїхав до м. Києва, там сильно захворів. Повернувся додому і мешкав разом із заявницею до дня його смерті, за адресою: [ADDRESS] . Вона ходила до заявниці з її чоловіком у гості часто. Знає, що пенсія [PERSON] була більша за пенсію [PERSON] , яка саме сума не знає. Вислухавши заявника та її представника, допитавши свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 15.01.1971 року Зимогір`ївською міською радою Слов`яносербського району Ворошиловградської області, [PERSON] (російською мовою) та [PERSON] (російською) одружились 15.01.1971 року, актовий запис № 2. Після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловікові [PERSON] , дружині - [PERSON] . Згідно з копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Слов`яносербським РВ УМВС України в Луганській області 15.12.1998 року, [PERSON] народилася [INFO] у с-щі Стара Краснянка Кремінського району Луганської області та з 26.10.1972 зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно з копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Слов`яносербським МВ УМВС України в Луганській області 15.12.1998 року, [PERSON] народився [INFO] у місті Зимогір`я Слов`яносербського району Луганської області та з 20.01.1977 був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно з копією довідки [NUMBER] від 31.07.2017, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради, [PERSON] взята на облік як внутрішньо переміщена особа, фактичним місцем проживання/перебування якої є [ADDRESS] . Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14 листопада 2018 року, виданого Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м. Зимогір`я Слов`яносербського району, Луганської області, актовий запис № 1877. [PERSON] перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України м. Києва та отримував пенсію за віком. Розмір пенсії на дату смерті [INFO] - 6591, 11 грн. [PERSON] знаходиться на обліку в УПФУ в м. Сєвєродонецьку та отримує пенсію за віком у розмірі (за червень 2018 року) 2 176, 34 грн., що підтверджується довідкою Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області № 1468 від 10.04.2019 року. 11.04.2019 року [PERSON] звернулася до УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області із заявою про переведення на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Листом УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області № 9486/02-22 від 17.04.2019 було відмовлено [PERSON] у призначенні пенсії в разі втрати годувальника, оскільки не підтверджено факту перебування на утриманні померлого годувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до п. 8 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Відповідно до ст. 3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу. Враховуючи викладені вище обставини та письмові докази, а також пояснення свідка [PERSON] судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.01.1971 року, разом були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , а отже, були однією сім`єю, які спільно проживали та були пов`язані спільним побутом. Оскільки розмір пенсії померлого [PERSON] значно перевищує розмір пенсії [PERSON] , суд доходить висновку, що пенсія померлого [PERSON] була постійним та основним джерелом засобів до існування даної сім`ї. Отже, [PERSON] , будучи непрацездатною особою, яка досягла пенсійного віку, перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . За таких обставин в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявницею у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим заява адвоката Гребенара Олексія Володимировича в інтересах [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Outcome: approved