Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

[PERSON] пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до [PERSON] , яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 14 серпня 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції за актовим записом №1249. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з 14 серпня 2004 року перебуває в зареєстрованому шлюбу з відповідачем, від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що протягом останніх років стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен живе окремим життям та своїми інтересами, хоча сторони досі проживають разом, однак коло спілкування обмежується лише спільними темами стосовно виховання дітей. Фактично шлюбні стосунки припинили своє існування, кожен намагається побудувати нові стосунки, у в`язку з чим примирення та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача та інтересам дітей. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 травня 2019 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 вересня 2019 року надано [PERSON] та [PERSON] строк на примирення два місяці. Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце якого були повідомлені належним чином. Позивач надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить розірвати шлюб. Відповідач надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнав, просив розірвати шлюб. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 14 серпня 2004 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції за актовим записом №1249, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 14 серпня 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції). Від вказаного шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане міським відділом реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції 11 березня 2005 року), та [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Пісочинською селищної ради Харківського району Харківської області 11 січня 2011 року). За змістом положень ч. 1\~ст.\~24\~СК\~України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ ст. 56 СК України\~ передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, враховуючи ту обставину, що вжиті судом заходи щодо примирення подружжя не дали позитивних результатів, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Згідно з квитанцією №0.0.1319752314.1 від 09 квітня 2019 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved