Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

[PERSON], третя особа на боці позивача: [PERSON] звернулись в Дергачівський районний суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] посилається на те, що він є єдиним власником житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS], згідно договору дарування жилого будинку від 18.02.2011 року. Це нерухоме майно йому подарувала його мати - [PERSON]. За даною адресою зареєстровано чотири особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. В 2011 року шлюб його матері і батька було розірвано. Згідно Акту депутата Дергачівської міської ради Звєрєва І.М. від 01.12.2017 року, в якому вказано, що з 2015 року громадянин [PERSON]. [INFO], після розірвання шлюбу з [PERSON], останній добровільно виселився з даного приміщення ([ADDRESS]). Особисті речі [PERSON] також забрав з собою, вони відсутні в кімнаті при проведенні обстеження кімнати депутатом і двома сусідами, як свідками: [PERSON] ([ADDRESS] та [PERSON] ([ADDRESS]). Відповідач [PERSON], [INFO] ніякої участі в утриманні житла не приймає, його особистих речей та речей повсякденного використання, які б належали останньому станом на 01.02.2017 року - немає. Ніякої кореспонденції та листи за вказаною адресою ім'ям [PERSON] не надходять. Відповідач добровільно виїхав, та місце його проживання на даний час невідоме. В зв'язку з тим, що відповідач не проживає за місцем проживання більше шести місяців, та сам не бажає прийти до відповідних органів для зняття з реєстрації позивач вимушений звернутися до суду із заявою про визнання особи таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлений належним чином, шляхом подачі оголошення в газету «Слобідський край». Таким чином, суд вважає, що відповідач ухиляється від явки в суд, тому справу можливо розглянути за його відсутністю в заочному судовому засіданні. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши надані докази, пояснення свідків [PERSON], [PERSON] вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] належить позивачу на підставі договору дарування жилого будинку від 18 лютого 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Власенко І.В. за реєстровим № 183. Відповідно даних адресно-довідкового підрозділу ГУДМСУ України в Харківській області, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 04 вересня 2012 року. Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Згідно Акту депутата Дергачівської міської ради Звєрєва І.М. від 01.12.2017 року, в якому вказано, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровано чотири особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] перебувають в розлученні з 2011 року. Зі слів родини, та свідчень сусідів: [PERSON], [PERSON] - [PERSON] за місцем реєстрації фактично не проживає з 2015 року. Фактичне місце проживання родині не відомо. В житті родини участі не приймає, комунальні платежі не сплачує, з дітьми та колишньою дружиною не спілкується. Згідно ст. 317 ЦК України, кожен громадянин має право вільно володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому на праві власності майном. Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Оскільки знаходження відповідача на реєстрації у будинку, належному позивачу, перешкоджає здійсненню у повній мірі права розпорядження цим майном, позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд визнає відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Відповідно що вимог ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі зокрема: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Частинами 1,2 ст. 209 ЦПК України передбачено, що суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. На підставі ст.ст.317, 391 ЦК України,

Outcome: approved