Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Перемильської сільської ради, [PERSON], в якому просить встановити факт що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON] в дійсності належить [PERSON], який помер [INFO] року; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом п'ятої черги на житловий будинок з відповідними господарськими та побутовими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] як на спадкове майно після померлого діда [PERSON], який помер [INFO] року; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом п'ятої черги на земельну ділянку площею 1.33 га. згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], як на спадкове майно після померлого діда [PERSON], який помер [INFO] року. Мотивує свій позов тим, що [INFO] року в с.Перемиль Горохівського району помер її дідусь [PERSON]. Після його смерті позивач є спадкоємцем за законом п'ятої черги, прийняла спадщину, а тому просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача Перемильської сільської ради Горохівського району в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві до суду представник ради позов [PERSON] визнав повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві до суду просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги визнає в повному обсязі. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч.1 ст.1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно з свідоцтвами про смерть, [PERSON] помер [INFO] року, [PERSON] - [INFO] року (а.с.17,18). Постановою державного нотаріуса Горохівської державної нотаріальної контори від 09.08.2017 року у видачі свідоцтва про право на спадщину на ім'я [PERSON] було відмовлено (а.с.13). Документами про родинні відносини стверджується, що [PERSON] є онукою [PERSON] (а.с.10-12). Відповідно до довідки Перемильської сільської ради від 05.05.2017 року №619, спадкоємцями після померлого [PERSON] є сини [PERSON], [PERSON] та онука [PERSON]. Син [PERSON] помер [INFO] року. Спадкоємець [PERSON] вступила у фактичне володіння усім майном до шести місяців шляхом спільного проживання в [ADDRESS] (а.с.12). З заяви [PERSON] видно, що він від належної йому частки у спадщині відмовився в користь [PERSON] (а.с.13). Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] стверджується, що [PERSON] належала земельна ділянка відповідного розміру (а.с.9). Технічною документацією на житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] стверджується, що його було побудовано з дотриманням встановлених будівельних та технічних норм. З спадкової справи після померлого [PERSON] видно, що [PERSON] після його смерті є спадкоємцем за законом п'ятої черги, прийняла спадщину. Отже, судом встановлено, що [PERSON] після померлого [PERSON] є спадкоємницею за законом п'ятої черги, прийняла спадщину, інший спадкоємець від належного йому спадкового майна відмовився. А тому суд вважає, що слід визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом п'ятої черги на житловий будинок з відповідними господарськими та побутовими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] як на спадкове майно після померлого діда [PERSON], який помер [INFO] року; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом п'ятої черги на земельну ділянку площею 1.33 га. згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], як на спадкове майно після померлого діда [PERSON], який помер [INFO] року. Суд звертає увагу позивача на дотримання вимог ст.ст.162, 164, 167, 174 Податокового кодексу України. [PERSON] в письмовій заяві до суду від стягнення судових витрат з відповідача Перемильської сільської ради відмовилась. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] видно, що його видано на ім'я [PERSON]. Суд вважає, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON] в дійсності належить [PERSON], який помер [INFO] року, розбіжності в написанні його прізвища є граматичною помилкою.

Outcome: approved