Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії-Кіровоградське обласне управління звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. В обгрунтування позову зазначено, що 05.09.2017 між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладений договір у вигляді Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № [NUMBER] за яким Банк встановив Відповідачу кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 12 570,00 грн. Заява не містить умов кредитування, лише вказівку на те, що умови є невід`ємною частиною договору та вони розміщені на веб-сайті Банку. Проте, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором у [PERSON] виникла заборгованість, яка станом на 14.08.2020 року складає 16 642,44 грн. Позивач просить стягнути із [PERSON] на його користь заборгованість за договором у вигляді Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № [NUMBER] у розмірі 16 642,44 грн. та судовий збір в сумі 2102,00 грн. Ухвалою суду від 27.08.2020 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, зазначивши, що відповідачем з моменту відкриття провадження у справі частково погашена заборгованість. Залишок заборгованості становить 3% річних - 400,97 грн; 3% річних - 109,38 грн; сума втрат від інфляції - 296,01 грн; сума втрат від інфляції - 162,34 грн та сплачений при подачі позову судовий збір. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяв, про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги не визнав, зазначивши, що ним сплачено заборгованість за кредитом в сумі 12 900 грн та долучивши копію квитанції від 07.10.2020. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.09.2017 між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладений договір у вигляді Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № [NUMBER] за яким Банк встановив Відповідачу кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 12 570,00 грн.(а.с.12-14). Вказані обставини підтверджено долученими до позову кредитною заявою про приєднання № 5575522 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), розрахунком заборгованості станом на 14.08.2020, випискою по картковому рахунку. (а.с.16-27) Відповідно до п.п. 1.8 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Клієнт, укладаючи Договір, підтверджує усвідомлення того, що підписуючи Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії він укладає Договір в повному обсязі, з урахуванням всіх його складових частин, наведених в цьому пункті Договору, в тому числі Кредитний договір, та усвідомлює правові наслідки, що зумовлені укладенням таких договорів. Згідно п.п. 6.3, 6.4, 6.5.1, 6.5.2 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії - відповідачу встановлено Клієнту Кредиту сумі 12 570 грн. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 38 процентів річних та 0,001 процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс - періоду, строк кредитування 36 місяців. Згідно пункту 6.6 Заяви про приєднання - відповідач щомісячно мав здійснювати часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу. Згідно умов договору позивач свої зобов`язання за договором виконав належним чином. Відповідач свої зобов`язання за договором виконав частково, що підтверджується наданою відповідачем квитанцією від 07.10.2020 про сплату кредиту [NUMBER] в сумі 12 900 грн, дану інформацію підтвердив і позивач заначивши в своїх заявах надісланих на адресу суду 04.11.2020 та 30.11.2020 про часткове погашення заборгованості відповідачем за кредитом.(а.с.5-9). Судом встановлено, що у [PERSON] станом на дату ухвалення рішення залишок заборгованості становить: 3% річних - 400,97 грн; 3% річних - 109,38 грн; сума втрат від інфляції - 296,01 грн; сума втрат від інфляції - 162,34 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи, що відповідач, отримавши від банку кошти у кредит, своїх зобов`язання по сплаті процентів за користування грошима не виконав, таким чином, суд, установивши всі обставини, які мають істотне значення для правильно вирішення справи, дійшов висновку про наявність підстав для стягнення залишку заборгованості за кредитним договором. Таким чином, вимога позивача щодо стягнення з відповідача залишку заборгованості в сумі 963,70 грн, а саме 3% річних - 400,97 грн; 3% річних - 109,38 грн; сума втрат від інфляції - 296,01 грн; сума втрат від інфляції - 162,34 грн, є обґрунтованою і підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 963,70* 100 % / 16 642,44 = 6%; 2102,0*6% / 100 % = 126,12 грн. Таким чином, з [PERSON] підлягає стягненню судовий збір в розмірі 126,12 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial