Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

[PERSON] та [PERSON], 23.12.2011 року, у Першому Малиновському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції зареєстрували шлюб, актовий запис № 1095. Після реєстрації шлюбу, [PERSON] залишила прізвище «[PERSON]». Від шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], посилаючись на те, що спільне життя із відповідачем не склалося, сторони перестали розуміти один одного, подружні стосунки припинили та спільно не проживають з жовтня 2013 року. Посилаючись на викладене, позивач просив суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON]. В судове засідання сторони не з'явилися, до суду, до судового засідання, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, представник позивача позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, відповідач проти задоволення позову не заперечує. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом не здійснюється. Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів сторін та третіх осіб, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як випливає з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON], 23.12.2011 року, у Першому Малиновському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, зареєстрували шлюб, актовий запис № 1095 (свідоцтво про шлюб (повторне) серія [NUMBER] від 24.12.2013 року). Після реєстрації шлюбу, [PERSON] залишила прізвище «[PERSON]». Від шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження (повторне) серія [NUMBER] від 24.12.2013 року). [PERSON] просить суд розірвати шлюб з Відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя із [PERSON] не склалося, сторони перестали розуміти один одного, подружні стосунки припинили, спільного господарства не ведуть з жовтня 2013 року, а також визначити місце проживання дитини з матір'ю. Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків (ч. 1 ст. 160 СК України). Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. ст. 104-105, 110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, зокрема, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. За таких обставинах, суд дійшов висновку, що шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, подальше подружнє життя та збереження сім'ї стало неможливим із-за несумісності характерів та різних поглядів на подружнє життя, тому шлюб, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України підлягає розірванню. На підставі ст. 51 Конституції України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 6, 8, 10, 15, 60, 109, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved