Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-30 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з заявою, у якій просять встановити факти, що мають юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , та той факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування зазначають, що заявники є рідними братом та сестрою. [INFO] померла мати заявників [PERSON] , заповіту не залишила, та після смерті якої відкрилася спадщина, що складається у тому числі із права на земельну частку (пай) розміром 4.34 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Тімірязєва, на території Хрущово-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області. Брат заявників [PERSON] відмовився прийняти спадщину після смерті матері, про що подав відповідну заяву до Богодухівської держнотконтори. Таким чином, заявники є єдиними спадкоємцями майна [PERSON] , оскільки прийняли спадщину відповідно до вказаних вище вимог ЦК України (УРСР) 1963 року. При зверненні до Богодухівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадкового майна [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку тим, що у свідоцтвах про народження заявників їхні прізвища значаться як « [PERSON] », в той час як в свідоцтві про смерть матері та в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0092954 її прізвище зазначено як « [PERSON] ». Зазначили, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів, необхідне їм для подальшого оформлення спадкових прав. Заявники [PERSON] , [PERSON] та їх представник - адвокат Векленко В.І. в судове засідання не з`явились. Представник заявників - адвокат Векленко В.І. надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності та відсутності заявників, на задоволенні заяви наполягав. Представник заінтересованої особи - Хрущово-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області в судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви. Суд, дослідивши і оцінивши докази у справі, приходить до такого. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане українською мовою, батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] /а.с. 13/. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане українською мовою, батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] /а.с. 14/. Відповідно до копії свідоцтва про одруження заявниці [PERSON] серії [NUMBER] , яке видане російською мовою, 27.02.1988 року було укладено шлюб між « [PERSON] » та « [PERSON] », дружині присвоєно прізвище - « [PERSON] » /а.с. 15/. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16 січня 2003 року, [PERSON] померла [INFO] /а.с. 17/. Відповідно до копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0092954, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Тімірязєва, розміром 4.34 в умовних кадастрових без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) /а.с. 19/. Відповідно до копії довідки №02-31/373 від 07.11.2017 року, виданої виконавчим комітетом Хрущово-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, згідно схеми розпаювання земель КСП ім. Тімірязєва Богодухівського району Харківської області за померлою [PERSON] значиться земельна ділянка за № 223 /а.с. 20/. Відповідно до копії довідки №02-31/218 від 27.08.2019 року, виданої виконавчим комітетом Хрущово-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована і проживала за адресою: [ADDRESS] . Проживала одна. Заповіт від імені [PERSON] в сільській раді не зареєстрований /а.с. 21/. Згідно з копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13.04.2018 року, у Богодухівській державній нотаріальній конторі Харківської області зареєстрована спадкова справа № 62277374, номер у нотаріуса 140/2018, спадкодавець [PERSON] , яка померла [INFO] /а.с. 18/. У спадковій справі, заведеній у Богодухівській державній нотаріальній конторі Харківської області за № 140/2018 до майна померлої [INFO] [PERSON] , міститься заява [PERSON] , якою він повідомив, що спадщину після смерті матері [PERSON] не прийняв та на спадщину не претендує. Відомостей про інших спадкоємців, матеріали спадкової справи не містять. Як вбачається з повідомлень Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області № 329/02-17 та № 330/02-17 від 18.02.2019 року, представник [PERSON] та [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , але при огляді документів було виявлено, що за свідоцтвом про смерть померла значиться як « [PERSON] » (укр.мовою), а в свідоцтві про народження заявників, їх прізвище та прізвище матері значаться як « [PERSON] » (укр.мовою), у зв`язку з чим неможливо встановити родинний зв`язок між спадкодавицею та спадкоємцями. Рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити, що [PERSON] є сином, а [PERSON] є донькою - [PERSON] /а.с. 24, 25/. Відповідно до копії довідки №02-31/220 від 27.08.2019 року, виданої виконавчим комітетом Хрущово-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, [PERSON] , фактично прийняв спадщину після своєї матері - [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме: обробляв огород, проводив поточний ремонт житлового будинку, підтримував в належному стані господарські будівлі, але юридично не оформив спадщину /а.с. 22/. Про родинні зв`язки між заявниками та померлою [PERSON] , можуть свідчити відомості, що містяться в свідоцтві про смерть її чоловіка (батька заявників), прізвище якого в свідоцтві про смерть також зазначено як « [PERSON] ». Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи відомості, які містяться в досліджених судом письмових доказах, суд приходить до висновку, що дійсно [PERSON] є сином, а [PERSON] є дочкою - [PERSON] , яка померла [INFO] , а тому заява про встановлення фактів родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved