Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

Адвокат Андріюк С.М. який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом, вказуючи, що [INFO] помер дід позивача по батьковій лінії [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, на все належне йому майно, зокрема земельні ділянки (паї) згідно державного акту серія ЯЕ №243361, що знаходяться на території Гощанської селищна\~рада Рівненської області. Вказує, що позивач є спадкоємцем за правом представлення, оскільки батько позивача помер до відкриття спадщини [PERSON] . При цьому, зазначає, що спадщину після смерті діда, позивач прийняв своєчасно, оскільки на момент його смерті проживав разом з ним. Однак, позивач не може реалізувати своє право на спадкове майно, оскільки оригінал державного акту на право власності на земельну частку було втрачено. А тому, просить суд визнати за позивачем право власності на спадкове майно за законом, а саме: земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства що знаходяться на території Гощанської селищної ради та які належали [PERSON] , який помер [INFO] на підставі Державного акту серії ЯЕ №243361. Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 10 вересня 2021 року вказана позовна зава прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 01 жовтня 2021 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. Адвокат Андріюк С.М. надіслав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримують повністю та просить суд здійснювати розгляд справи за відсутності його та позивача. Відповідач в заяві на ім`я суду просить справу розглянути без їх участі та вирішення залишають на розсуд суду. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. З матеріалів справи, судом встановлено, що [PERSON] належала земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства розміром 2,51 га та 0,26 га, що знаходиться на території Гощанської селищної ради, що підтверджується даними копії Державного акту на право приватної власності ЯЕ №243361 виданого 13 березня 2008 року. [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 11 липня 2017 року повторно виданого Гощанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненської області. Після смерті [PERSON] відповідно до відповідно до\~ст ст. 1216-1223 ЦК України відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказане нерухоме майно. Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Судом встановлено, що до кола спадкоємців після смерті [PERSON] належить внук [PERSON] , який є спадкоємцем за правом представлення, оскільки [PERSON] , тобто батько позивача помер [INFO] , до відкриття спадщини [PERSON] . Вказані обставини підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09 квітня 1993 року, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25 грудня 1962 року та свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11 лютого 1999 року. Факт своєчасного\~прийняття спадщини\~ [PERSON] \~після смерті\~ [PERSON] ,\~підтверджується довідкою Гощанської сільської ради Рівненської області №267 від 17 червня 2021 року, згідно якої, [PERSON] на день смерті спадкодавця [PERSON] проживав разом з ним на час відкриття спадщини. Натомість, позивач оформити належним чином своє право власності на вказане нерухоме майно не має можливості у зв`язку з тим, що відсутні належні документи, які стверджують право власності спадкодавця на дане майно, що підтверджується листом приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Строкаля В.Д. №550/02-14 від 27.09.2021. В оцінці доводів позовної заяви, суд застосовує системний аналіз норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини. Відповідно до положень частини першої\~статті 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 15 ЦК України\~визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У\~статті 129 Конституції України\~закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист. Згідно з частиною третьою\~статті 3 ЦПК України\~провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~гарантує право на справедливий судовий розгляд. Згідно п.11 ч.1ст.\~346\~ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника. В силу\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Потреба у застосуванні такого способу виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджено відповідними доказами, не визнається іншими особами або ними оспорюється (пункт 37 Постанови № 5 Пленуму ВССУ від 7 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»). Суд, наголошує на тому, що відсутність у спадкодавця оригіналів правовстановлюючого документа на земельну ділянки не позбавляє спадкоємця права на спадщину. При цьому, суд враховує аргументи позивача,\~наведені ним на підтвердження обставин, зазначених у позові, оскільки такі не оспорювалися відповідачами та знайшли своє підтвердження в ході дослідження наявних в матеріалах справи доказів. При вирішенні даного спору, суд зважає\~на те, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі\~ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню. Задоволення позову, на переконання суду, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб та відповідає завданням цивільного судочинства, які визначені у\~ст. 2 ЦПК України. Враховуючи вищевикладена\~та

Outcome: approved