Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

[PERSON], через свого представника [PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської областіпро визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 25.10.2011 року померла мати [PERSON] [PERSON], про що [PERSON] сільською радою Уманського району Черкаської області було видано свідоцтво про смерть серії 1-СР № 176493. В позові вказано, що після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку та земельної ділянки, що знаходяться на території [PERSON] сільської ради по вул. Шкільна, 101, Уманського району Черкаської області. За життя спадкодавець [PERSON] складала заповіт, єдиним спадкоємцем майна є [PERSON] 21.03.2017 року. Позивач зазначає, що [PERSON] звернулася в інтересах [PERSON] до державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори [PERSON] із заявою про видачу на імя [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла 25.10.2011 року. Постановою від 21.03.2017 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вказує, що строк для прийняття спадщини [PERSON] був пропущений з поважних причини, оскільки він через юридичну необізнаність вважав, що прийняв спадщину в момент смерті матері, оскільки на момент смерті спадкодавця на його імя був складений заповіт. Користуючись зазначеним майном вважав, що фактично прийняв спадщину. Враховуючи викладене, просить суд винести рішення, яким визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю два місяці для подання до Уманської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після смерті матері [PERSON], яка померла 25.10.2011 року. Позивач [PERSON], будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання, в судове засідання не зявився. При цьому, довірив свої інтереси представляти в суді [PERSON]. Представник позивача [PERSON] [PERSON], будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлена про місце, дату та час проведення судового засідання, в судове засідання не зявилась. Однак на адресу суду подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання, - в судове засідання не зявився. Однак на адресу суду подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без представника сільської ради за наявними матеріалами, покладаються на розсуд суду, та не будуть оскаржувати прийняте судом рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 25.10.2011 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 176493, що видане [PERSON] сільською радою Уманського району Черкаської області25.10.2011 року, актовий запис № 40 (а.с. 3). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй майно. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений [PERSON] сільською радою 18.02.1986 року №6. Факт родинних стосунків між позивачем та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], серії ЯЭ № 150596, що видане 28.09.1955 року, актовий запис № 42, в якому матірю позивача вказана «Довгань Ганна Власівна» (а.с.2). Позивач [PERSON] відповідно до вимог цивільного законодавства України є спадкоємцем після смерті матері [PERSON] Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої державним нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контори 21.03.2017 року,- [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], померлої 25.10.2011 року, у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Як передбачено\~ст. 55 Конституції України, а також\~ст. 3 ЦПК України\~та\~ст. 15 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може йому визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24\~постанови від 30.05.2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Крім того, відповідно до п. 24 вказаної постанови, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до вимог\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених\~ст. 61 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, при викладених обставинах, у зв'язку з тим, що позивач [PERSON] строк прийняття спадщини пропустив з поважної причини, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 174, 208, 212, 215, 218ЦПК України, суд, -

Outcome: approved