Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

[PERSON] пред'явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до [PERSON] який в подальшому уточнила та остаточно просила ухвалити рішення про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем 23 серпня 2008 року у Мереф'янській міській раді Харківського району Харківської області за актовим записом №125; стягнути з відповідача на її користь судовий збір. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з 23 серпня 2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які мешкають з позивачем. Спільне життя сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя та обовязки, в звязку з чим в сім'ї відбувалися сварки. Шлюбні відносини між сторонами припинені в січні 2018 року, спільне господарство не ведуть, відповідач проживає з іншою жінкою. [PERSON] вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її з відповідачем інтересам. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 листопада 2019 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали. В установлені законом строки позивач усунула зазначені в ухвалі суду недоліки. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 січня 2019 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання. Позивач у підготовче засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у підготовче засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій позовні вимоги визнав. Інших заяв та клопотань від відповідача не надійшло. Враховуючи, що в підготовче засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 23 серпня 2008 року Мереф'янською міською радою Харківського району Харківської області за актовим записом №125, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «Закривидорога» на «Лук'янова» (свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ №111621, видане 25 лютого 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції). Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження серії І-ВЛ №415253, видане 07 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області) та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ВЛ №400734, видане 12 березня 2015 року Виконавчим комітетом Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської обасті). За змістом положень ч. 1\~ст.\~24\~СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ ст. 56 СК України\~ передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадках визнання позову відповідачем. Відповідачем надана заява про визнання позову, а тому суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач [PERSON] у позовній заяві просить після розірвання шлюбу її прізвище залишити без змін. Згідно квитанції №1-1611К від 02 листопада 2018 року при пред'явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved