Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про усунення перешкод у володінні обєктом права спільної часткової власності шляхом надання дозволу на реєстрацію місця проживання особи в житловому будинку без згоди інших співвласників. В уточненому позові (а.с.62-66) позивачі посилаються на те, що 09.12.2016 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. 17.05.2017 року [PERSON] знявся з реєстраційного обліку з попереднього місця проживання за адресою [INFO]. 23.05.2017 року подав заяву про реєстрацію місця проживання до відділу реєстрації фізичних осіб по Заводському району управління державної реєстрації фізичних осіб департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, за адресою місця проживання своєї дружини [PERSON] за її згоди: м. Запоріжжя, вул. Гончара/[PERSON], б. 139/116. Але отримано відмову у зв'язку з відсутністю згоди інших співвласників житлового будинку. Житловий будинок належить на підставі договору купівлі продажу від 18.05.1998 року - позивачу [PERSON] у розмірі 67/300 частин, її дочці [PERSON] у розмірі 67/300 частин, її сину- відповідачу по справі [PERSON] у розмірі 67/300 частин, та інша частина у розмірі 33/100 належить іншому відповідачу сторонній особі [PERSON]. Згода на реєстрацію надана дружиною позивача [PERSON] - [PERSON] та її дочкою [PERSON]. Відповідачі по справі, що є іншими співвласниками будинку [PERSON] та [PERSON] не надають згоду на реєстрацію [PERSON] . Позивачі просять надати дозвіл на реєстрацію [PERSON] в будинку без згоди співвласника [PERSON] В судовому засіданні позивачі підтримали заявлений позов просять його задовольнити з підстав указаних в позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився, про слухання справи повідомлений, направив до суду заперечення проти позову, просить в задоволенні позову відмовити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з*явились, про слухання справи повідомлені надали суду заяви в яких просить розглянути позов без їх участі, проти задоволення позову не заперечують. Вислухавши учасників процесу, дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. 09.12.2016 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. (а.с.9) 17.05.2017 року [PERSON] знявся з реєстраційного обліку з попереднього місця проживання за адресою [INFO].(а.с.8) 23.05.2017 року подав заяву про реєстрацію місця проживання до відділу реєстрації фізичних осіб по Заводському району управління державної реєстрації фізичних осіб департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, за адресою місця проживання своєї дружини [PERSON] за її згоди: м. Запоріжжя, вул. Гончара/[PERSON], б. 139/116. Але отримано відмову у зв'язку з відсутністю згоди інших співвласників житлового будинку. (а.с.14) Житловий будинок належить на підставі договору купівлі продажу від 18.05.1998 року - позивачу [PERSON] у розмірі 67/300 частин, її дочці [PERSON] у розмірі 67/300 частин, її сину- відповідачу по справі [PERSON] у розмірі 67/300 частин, та інша частина у розмірі 33/100 належить іншому відповідачу сторонній особі [PERSON]. (а.с.10-11) Згода на реєстрацію надана дружиною позивача [PERSON] - [PERSON] та її дочкою [PERSON]. [PERSON] не надає згоду на реєстрацію [PERSON] посилаючись на те, що [PERSON] не працює, зловживає спиртними напоями, тому між ними виникли неприязнені стосунки. Згідно ст..358 ч.1ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Згідно ст.. 405 ЦК України члени сім*ї власника житла, які проживають разом з ним мають право на коритсування цим житлом відповідно до закону, але Житлове приміщення яке вони мають право займати визначається його власником, в данному випадку власниками. Як вбачається з наданих суду правоустановчих документів, долі в спільній частковій власності співвласників будинку 139/116 по вул. Гончара/[PERSON], в натурі не виділені. Тому [PERSON] не має виділеної долі будинку 139/116 по вул. Гончара/[PERSON] в натурі а тому визначити місце проживання [PERSON] в будинку не можливо. Виходячи з цього [PERSON] може зареєструвати свого чоловіка в будинку тільки за загоди усіх інших співвласників. Відповідач [PERSON] заперечує проти реєстрації [PERSON] , вказуючи, що його реєстрація в будинку порушує його права як власника у зв*язку з тим, що в нього склались неприязнені стосунки з [PERSON], що буде приводити до конфліктів між ними, а тому його права власника в цьому випадку будуть порушені. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed