Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

[PERSON] у березні 2015 року звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці із заявою про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім»єю без реєстрації шлюбу. Посилалась на те, що з червня 2005 року по 14 травня 2014 року вона проживала однією сім»єю із [PERSON] Вони вели разом домашнє господарство, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки. 16 листопада 2012 року між ними відбувся обряд вінчання у Свято-Миколаївському храмі м.Чернівці, однак реєструвати шлюб в органах РАЦС вони не поспішали, оскільки у цьому не було потреби. 14 травня 2014 року [PERSON] помер та після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на квартиру [ADDRESS]. В установлений законом строк як спадкоємиця за заповітом, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 17 листопада 2014 року нею було отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Після цього вона звернулась до податкового органу з метою подачі звіту та декларації, де їй в усній формі розяснили, що для здійснення вказаних дій їй необхідно предявити документ, який підтверджує факт проживання її та [PERSON] однією сім»єю без реєстрації шлюбу. Оскільки вона не може реалізувати своє право на спадщину, просила суд встановити факт проживання разом з [PERSON], який помер 14 травня 2014 року однією сім»єю без реєстрації шлюбу у період з червня 2005 по 14 травня 2014 року. В судове засідання заявниця [PERSON] та представник заінтересованої особи Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області не зявилися, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Під час розгляду справи представник [PERSON] [PERSON] заяву своєї довірительки підтримала в повному обємі та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви [PERSON] Суд, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників процесу, покази свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Частиною 2 ст.3 СК України передбачено, що сім»ю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Ознакою сім»ї є наявність між її членами взаємних прав та обовязків. Члени сім»ї наділені цілою системою прав та обовязків, які зумовлені їхнім спільним проживанням. Так, судом встановлено, що 14 травня 2014 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно (а.с.9-14). Спадкоємцем після смерті [PERSON] а підставі заповіту стала [PERSON] В установлений законом строкзаявниця, як спадкоємиця за заповітом, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 17 листопада 2014 року [PERSON] було отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно 1/2 частки квартири №15, яка знаходиться в будинку №1 по вул.Садовського в м.Чернівці (а.с.20-21). Окрім цього, як було встановлено судом, заявниця [PERSON] та покійний спадкодавець [PERSON] не перебували у зареєстрованому шлюбі. Так, згідно вимог п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу. Крім того, як розяснив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлено, що [PERSON] має намір подати до податкового органу звіт та декларацію, однак для цього їй необхідно предявити документ, який підтверджує факт проживання її та [PERSON] однією сім»єю без реєстрації шлюбу. Той факт, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу підтверджується наданими заявницею доказами, зокрема: Так, згідно наданої довідки (підтвердження місця проживання), виданої головою Ради м.Фатіма від 24 червня 2014 року, заявниця [PERSON] та [PERSON] у період з червня 2005 року по 14 травня 2014 року проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу за адресою м.Фатіма, 2495-401, [PERSON] Нуну, №87, 2-й поверх ліворуч. (а.с.14-18). 16 листопада 2012 року [PERSON] та [PERSON] здійснили обряд вінчання у Свято-Миколаївському храмі м.Чернівці (а.с.19). Як вбачається із доданих до матеріалів заяви фотознімків, які датовані періодом з 2007 по 2014 р.р., заявниця [PERSON] та [PERSON] разом проводили дозвілля, у колі сім'ї відмічали свята (а.с.22-28). Крім того, як пояснили в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] був їх дядьком, а [PERSON] вони вважають своєю тіткою. Починаючи з 2005 року, дядько став проживати разом з [PERSON] У них були дуже теплі стосунки: вони разом працювали за кордоном, разом прожили та заробляли гроші. Коли дядько з [PERSON] приїздили до Чернівців, вони завжди зустрічалися. Більше того, щотижня вони (свідки) спілкувалися з дядьком по телефону, скайпу і він розповідав про їх з [PERSON] життя, побут, тощо. Підтвердили, що всі зароблені кошти вони витрачали разом. Крім того, підтвердили, що в 2012 році [PERSON] та [PERSON] обвінчалися та вони (свідки) є їх вінчальними батьками. Реєструвати шлюб не поспішали, оскільки і так жили щасливо та дружно. Однак передчасна смерть дядька завадила їх планам. Отже, враховуючи наведені вище досліджені та проаналізовані судом докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт проживання однією сім»єю [PERSON] та [PERSON], який помер 14 травня 2014 року без реєстрації шлюбу у період з червня 2005 по 14 травня 2014 року.

Outcome: approved