Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] , [PERSON] , та змінивши підставу позову і збільшивши розмір позовних вимог (а.с. 48-49) прохає позбавити відповідачів батьківських прав у відношенні малолітньої доньки - [PERSON] , яка народилася [INFO] , як таких, що ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а також передати [PERSON] , яка народилася [INFO] , на опікування органу опіки та піклування Конотопської міської ради Сумської області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є матір`ю, а [PERSON] - батьком її онуки - [PERSON] , яка народилася [INFO] . Коли дитині виповнилося 2 роки, то батько дитини [PERSON] залишив доньку та з того часу не займається її вихованням і утриманням, не цікавиться її життям. Мати дитини - [PERSON] проживала разом з дитиною до 2015 року, але потім залишила дитину їй на виховання та утриманні, перестала цікавитися життям доньки. З 2015 року вихованням та утриманням [PERSON] , яка народилася [INFO] , займається виключно вона. Відповідачі не працюють, ведуть неорганізований спосіб життя. [PERSON] також перебуває на обліку у лікаря-нарколога. Таким чином, відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків у відношенні малолітньої дитини, а тому, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, вона прохає позбавити їх батьківських прав. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 серпня 2019 року було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні (а.с. 25). Позивач [PERSON] у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та пояснила, що відповідач [PERSON] з липня 2012 року не приймає участі у вихованні та утриманні свої малолітньої доньки - [PERSON] , яка народилася [INFO] . Відповідач [PERSON] з травня 2015 року проживає окремо від дитини, не цікавиться її життям, не приймає участі у її вихованні. Малолітня дитина проживає разом з нею та вона займається її вихованням і утриманням. Прохає позбавити відповідачів батьківських прав у відношенні доньки [PERSON] , яка народилася [INFO] , як таких, що ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Крім того, прохає передати дитину на опікування органу опіки та піклування Конотопської міської ради Сумської області до вирішення питання про призначення її опікуном над малолітньою онукою. Питання про стягнення з відповідачів понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору вона не порушує. Відповідач [PERSON] позов визнала, не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав у відношенні малолітньої доньки - [PERSON] , яка народилася [INFO] , та пояснила, що дійсно з травня 2015 року вона проживає окремо від своєї доньки - [PERSON] , яка народилася [INFO] , та не приймає участі у її вихованні та утриманні. Вихованням дитини займається [PERSON] . Відповідач [PERSON] позов також визнав, не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав у відношенні доньки - [PERSON] , яка народилася [INFO] , та пояснив, що у липні 2012 року він перестав проживати однією сім`єю з [PERSON] та з того часу перестав брати участь у вихованні малолітньої доньки, не надає коштів на її утримання. Представник третьої особи - за довіреністю Петруша В.Ю. (а.с. 32) у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що проведеною органом опіки та піклування Конотопської міської ради Сумської області перевіркою встановлено, що з 2015 року малолітня дитина - [PERSON] , яка народилася [INFO] , проживає разом з бабою [PERSON] , яка займається її вихованням та утриманням. Відповідач [PERSON] з 2012 року, а відповідач [PERSON] з 2015 року не цікавиться життям та вихованням дитини, не бажають у подальшому виявляти щодо неї батьківську увагу і турботу. При спілкуванні з дитиною було встановлено, що вона взагалі не пам`ятає, коли батько приходив до неї та проводив з нею час, не може пригадати, коли останній раз мати спілкувалася з нею та приносила їй подарунки. Вважає, що позбавлення відповідачів батьківських прав буде відповідати інтересам дитини. Крім того у рішенні суду прохає зазначити, що малолітню дитину слід передати на опікування органу опіки та піклування Конотопської міської ради Сумської області до вирішення питання про призначення їй опікуна. Враховуючи визнання відповідачами позову, суд, відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, вважає можливим у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення. Суд, вислухавши пояснення сторін, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] . В свідоцтві про його народження батьками зазначені: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] (а.с. 11). Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» також визначено, що батьки мають право і зобов`язання виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За поясненнями у підготовчому судовому засіданні відповідача [PERSON] , вона з травня 2015 року проживає окремо від доньки - [PERSON] , 2009 року народження, та не займається її вихованням і утриманням. Відповідно до пояснень відповідача [PERSON] , він з липня 2012 року проживає окремо від доньки [PERSON] , яка народилася [INFO] , не займається її вихованням, не надає коштів на її утримання, не приймає участі у житті дитини. Встановлено, що рішенням Конотопського місьрайонного суду Сумської області від 23 липня 2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний Малолітня донька [PERSON] , яка народилася [INFO] , залишена проживати разом з [PERSON] (а.с. 38). На даний час малолітня дитина - [PERSON] , яка народилася [INFO] , проживає разом з бабою [PERSON] (а.с. 5, 6, 9). Як вбачається з довідки КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова» [PERSON] , яка народилася [INFO] , з народження перебуває під наглядом лікаря-педіатра поліклініки для обслуговування дитячого населення. У віці до 6 років дитина у поліклініку з`являлася разом з матір`ю. Далі відвідувала поліклініку разом з бабою [PERSON] (а.с. 12). Таким чином, встановлено, що відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, тобто ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини. За висновком виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області як органу опіки та піклування від 9 липня 2019 року, [PERSON] та [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав у відношенні малолітньої дитини [PERSON] , яка народилася [INFO] , як таких, що ухиляються від виконання батьківських обов`язків (а.с. 33-35). Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що [PERSON] та [PERSON] слід позбавити батьківських прав у відношенні малолітньої дитини - [PERSON] , яка народилася [INFO] , оскільки це відповідає інтересам дитини. На думку суду визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Частиною 3 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 65 ЦК України визначено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. За таких обставин, [PERSON] , яка народилася [INFO] , слід передати органу опіки та піклування Конотопської міської ради Сумської області для подальшого влаштування.

Outcome: approved