Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

[PERSON] сільська рада Костопільського району Рівненської області звернулася в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди завданої [PERSON]. В ході розгляду справи Малолюбашанська сільська рада Костопільського району Рівненської області була залучена до участі у вказаній цивільній справі, як правонаступник позивача [PERSON] сільської ради Костопільського району Рівненської області. Позивач, збільшивши позовні вимоги просив суд стягнути з відповідача на його користь суму недостачі у розмірі 3159,95 грн., суму додаткових витрат в сумі 11281,11 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, та просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог. Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі, обґрунтовуючи тим, що позивачем не доведено, які дії чи бездіяльність відповідача [PERSON] спричинили позивачу матеріальної шкоди у вигляді недостачі у розмірі 3159,95 грн. та додаткових витрат. Заслухавши пояснення сторін, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що [PERSON] була прийнята на посаду завідувача [PERSON] дошкільного навчального закладу «Журавлик-2». 4 травня 2006 року між [PERSON] сільською радою в особі сільського голови [PERSON] та [PERSON] завідуючою дошкільного навчального закладу «Журавлик-2» було укладено Договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, згідно якого працівник, що займає посаду завідуючого дитячого садка або виконує роботу безпосередньо повязану із збереженням, використанням та отриманням товарно-матеріальних цінностей бере на себе повну відповідальність за збереження схоронності довірених йому підприємством, установою, організацією матеріальних цінностей (а.с. 7). Наказом начальника відділу освіти Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області [PERSON] від 17.10.2016 року № 430-к «Про звільнення [PERSON]М.» [PERSON] було звільнено з посади завідувача [PERSON] дошкільного навчального закладу «Журавлик-2» 17 жовтня 2016 року у звязку з переведенням на посаду вихователя Костопільського дошкільного навчального закладу № 5 «Ромашка» (а.с. 8). 18 жовтня 2016 року розпорядженням сільського голови [PERSON] сільської ради Костопільського району Рівненської області «Про призначення матеріально відповідальної особи, інвентаризацію та передачу матеріальних цінностей» було створено інвентаризаційну комісію по [PERSON] дошкільному навчальному закладі «Журавлик-2» на період передачі товарно-матеріальних цінностей (а.с. 10-11). 25 жовтня 2016 року розпорядженням сільського голови [PERSON] сільської ради Костопільського району Рівненської області було продовжено термін інвентаризації по передачі товарно-матеріальних цінностей у [PERSON] ДНЗ «Журавлик-2» (а.с. 12). Згідно акту інвентаризації товарно-матеріальних цінностей станом на 18 жовтня 2016 року, проведеної в ДНЗ «Журавлик-2» в звязку із передачею товарно-матеріальних цінностей, комісією, призначеною розпорядженням сільського голови № 76 від 18.10.2016 року в складі: голови комісії [PERSON], членів комісії: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], в присутності матеріально-відповідальних осіб завідуючої ДНЗ «Журавлик - 2» [PERSON] та [PERSON] було виявлено нестачу на загальну суму 3195,95 грн. по продуктах харчування (а.с. 18-19). [PERSON] було направлено лист № 716/02-17 від 09.12.2016 року з повідомленням про виявлення недостачі в сумі 3159,95 грн. та запропоновано добровільно погасити суму виявленої недостачі по продуктах харчування у термін до 15.12.2016 року (а.с. 22). Враховуючи, що [PERSON] добровільно не погасила суму виявленої недостачі представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом про відшкодування матеріальної шкоди завданої [PERSON] Позивач просить суд задоволити позовні вимоги

Outcome: dismissed