Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

[PERSON] «Українська мікрофінансова мережа» звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на користь [PERSON] «Українська мікрофінансова мережа» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №ЛВ01-00426 від 14.02.2014р. в сумі 2904 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що між сторонами 14.02.2014 року укладено договір № ЛВ01-00426 про надання фінансового кредиту, у відповідності до якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 2400 грн. строком на 14 днів до 28 лютого 2014 року зі сплатою 1,5% за кожен день від залишкової суми кредиту. Позивач свої зобовязання за договором виконав та надав [PERSON] кредитні кошти, яка в свою чергу не виконала свої зобовязання та станом на 17 вересня 2015 року заборгувала [PERSON] «Українська мікрофінансова мережа» 2904 грн., яка підлягає стягненню. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить такий задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.\~\~ За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 ЦК України). Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст.ст.526,\~530 ЦК України\~зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № ЛВ01-00426 від 14.02.2014 р. про надання фінансового кредиту, позивач [PERSON] «Українська мікрофінансова мережа» надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти в розмірі 2400 грн. строком на 14 днів до 28 лютого 2014 року зі сплатою 1,5% за кожен день від залишкової суми кредиту. Згідно із видатковим касовим ордером від 14.02.2014р., [PERSON] «Українська мікрофінансова мережа» надано кредитні кошти відповідачу в сумі 2400 грн. В свою чергу, відповідач [PERSON] порушила умови кредитного договору, що призвело до утворення заборгованості, яка згідно наданого позивачем розрахунку станом на 17.09.2015 року становить 2904 грн. і складається з: 2400 грн. розмір неповернутого фінансового кредиту; 504 грн. прострочені проценти за користування фінансовим кредитом. З огляду на те, що відповідач [PERSON] не виконала взятих за договором зобовязань, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором в сумі 2904 грн. підлягає стягненню з відповідача в користь позивача. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. А відтак, з відповідача слід стягнути 243,60 грн. судового збору в користь позивача. На підставі ст.ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України та

Outcome: approved