Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Акціонерна компанія «Харківобленерго» (надалі АК «Харківобленерго») звернулася до суду із позовом до [PERSON] (а.с.2-4), а з урахуванням уточненого позову також і до [PERSON] (а.с.143-145), про стягнення вартості не облікованої електроенергії. На обґрунтування висунутих вимог посилалася на те, що 11.12.2013р. при перевірці електроустановки квартири [ADDRESS] електромонтерами Східного РВЕ був виявлений факт монтажу схованої проводки, підключеної поза приладом обліку №6062360. При підключенні навантаження до цієї проводки встановлено споживання електроенергії без врахування приладом обліку. Вищевказаний факт є порушенням п.42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення». Представниками позивача 11.12.2013р. був складений акт, де зафіксовані вищевказані порушення. Відповідно до «Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою Постановою НКРЕ від 04.05.2006р. №562, зроблено донарахування за спожиту електроенергію за період з 11.12.2010р. по 11.12.2013р. в сумі 12945 грн. 90 коп. за адресою: [ADDRESS], мешкають [PERSON] та [PERSON] У відповідності до п.20 договору № [NUMBER] від 19.12.2008р. на користування електричною енергією, укладеного між АК «Харківобленерго» та [PERSON], відповідач [PERSON] несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії. Крім того, відповідач [PERSON] поряд з [PERSON] також є споживачем електричної енергії в зазначеному житловому приміщенні та в рівній мірі несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії. На підставі наведеного, АК «Харківобленерго» просило суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] суму вартості не облікованої електроенергії 12945 грн. 90 коп. Вказані позовні вимоги представник АК «Харківобленерго» в судовому засіданні підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] проти позову заперечував. Зазначив, що докази, надані суду з боку АК «Харківобленерго» не доводять його провину, оскільки представниками позивача не доведено монтаж схованої проводки та підключення поза приладом обліку, не знайдено саму сховану проводку або прилад, який обходив лічильник. Не доведено, що саме відповідачами могла бути встановлена схована проводка, не з'ясовано коли в останнє проводилася технічна перевірка електроустаткування в квартирі [ADDRESS]. За останні 40 років неодноразово змінювалися власники та мешканці вказаної квартири. А тому не доведено прямого факту відношення відповідачів до порушення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Заслухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог. При цьому суд виходив з наступного. Судовим розглядом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Матеріали справи свідчать, що в ізольованій однокімнатній квартирі [ADDRESS] мешкають відповідачі [PERSON] (з 06.10.2005р.) та [PERSON] (з 10.03.1995р.). Вказана квартира на праві власності належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу (а.с.119,120). На відповідача [PERSON] відповідно до договору про користування електричною енергією від 19.12.2008р. відкритий особистий рахунок № [NUMBER] щодо користування у вказаній квартирі електричною енергією. Тобто, [PERSON] та [PERSON] є споживачами електричної енергії, а АК «Харківобленерго» її постачальником. 11.12.2013р. електромонтерами Східного РВЕ АК «Харківобленерго» [PERSON], [PERSON], [PERSON] на виконання завдання щодо технічного огляду електроустановок квартир [ADDRESS] в квартирі № 72 вказаного будинку був виявлений факт монтажу схованої проводки, підключеної поза приладом обліку №6062360. При підключенні навантаження до цієї проводки встановлено споживання електроенергії в квартирі № 72 без врахування приладом обліку, влаштованим в квартирі. Вищевказаний факт є порушенням п.42,48 «Правил користування електричною енергією для населення» (надалі ПКЕЕ). 11.12.2013р. електромонтерами Східного РВЕ був складений акт, де зафіксовані вищевказані порушення (а.с.7-9). Обставини виявлення 11.12.2013р. схованої проводки в квартирі відповідачів підтвердив допитаний в якості свідка [PERSON], який пояснив, що при відключеному електролічильнику споживання електричної енергії електроприладами квартири не припинялося, для виявлення схованої електропроводки електромонтерами було застосовано прилад «Дятел Е121», внаслідок обстеження у ниші над вхідними дверми було виявлено роздвоювання проводів за допомогою перемички. Факт виявлених порушень присутній при цьому [PERSON] не заперечував, проте пояснював, що особисто він не влаштовував цих порушень та про їх існування обізнаний не був. Аналогічні письмові пояснення були надані особисто [PERSON] при складанні акту про порушення 11.12.2013р. Крім того, на підтвердження виявленого порушення з боку позивача було надано відеозапис. 27.12.2013р. електромонтерами Східного РВЕ [PERSON] був складений акт усунення порушень, на підтвердження чого здійснена фото фіксація та опломбування в місцях накладення ізоляції, копія акту вручена [PERSON] , який мав можливість внести до акту свої зауваження (а.с. 62-67, 74-75). Після усунення порушення споживання електроенергії згідно довідки абонента збільшилося більш ніж в 3 рази (а.с.76). Акт про порушення ПКЕЕ для населення, складений працівниками - електромонтерами Східного РВЕ, які діяли як посадові особи, на підставі відповідних положень вказаних вище Правил згідно їх інструкцій. Відповідно до п.1.6 робочої інструкції електромонтерів з експлуатації розподільних мереж, затвердженій наказом від 20.05.2011р. за 3 452 - електромонтер зобов'язаний виявляти без облікове споживання електроенергії та інших порушень ПКЕЕ, оформляти виявлені порушення актом про порушення ПКЕЕ (а.с.44-61). Акт про порушення був вручений споживачу [PERSON], про що є відмітка в акті і відповідач не заперечував, що цей акт йому був вручений. Відповідно до п.п. а п.3.3 Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ від 04.05.2006р. №562, якщо споживач установив пристрій, що знижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості. Споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття права власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки. Оскільки технічна перевірка до виявлення правопорушення не проводилась, позивач ґрунтовно визначив період розрахунку з дати набуття права власності, але не більше, ніж за три роки, тобто донарахування за спожиту електроенергію обґрунтовано здійснено за період з 11.12.2010р. по 11.12.2013р. в сумі 12945 грн. 90 коп. Вказана сума підлягає стягненню зі споживачів [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку. Судові витрати суд вирішує відповідно до положень ст.88 ЦПК України: сплачений при поданні позовної заяви АК «Харківобленерго» судовий збір 243 грн. 60 коп. в рівних частинах стягується з відповідачів на користь позивача, т.ч. по 121 грн. 80 коп. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved