Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

АК «Харківобленерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за використану електричну енергію у розмірі 8648,29 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач є споживачем послуг з постачання електроенергії. Однак в порушення приписів чинного законодавства свого обов'язку щодо проведення оплати за комунальні послуги з постачання електроенергії не здійснює, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 8648,29 грн. В судове засідання\~позивач не з'явився,\~про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представником позивача подано заяву про розгляд справи без його участі. Крім цього,\~в заяві позивач зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], та є споживачем послуг з постачання електроенергії, які надаються АК «Харківобленерго». Відповідно до ст. ст. 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуги з електропостачання віднесено до комунальних. Приписами п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач, серед іншого, зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до п. п. 19, 20, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, споживачі зобов'язані оплачувати спожиту за зазначений період електричну енергію у встановлений термін і несуть відповідальність за несвоєчасну оплату за спожиту електричну енергію. З матеріалів справи встановлено, що відповідач належним чином свої зобовязання щодо оплати послуг з електропостачання не виконував, плату за спожиті послуги не вносив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 20.06.2015 року склалась заборгованість на загальну суму 8648,29 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи, що відповідач належним чином зобов'язання щодо оплати комунальних послуг не виконав, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь АК «Харківобленерго» в особі Південного районного відділення енергопостачання заборгованості у розмірі 8648,29 грн. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved