Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Об`єднанської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку(пай), що розташована: [ADDRESS] -Сіверський [ADDRESS] Об`єднанська сільська рада загальною площею 2, 97 умовних кадастрових га. із земель КГП «Вільна праця», та визнання права на земельну частку(пай), що розташована: Чернігівська [ADDRESS] Новгород-Сіверський район Об`єднанська сільська рада загальною площею 2, 97 умовних кадастрових га. із земель КГП «Вільна праця», свій позов мотивує тим, що [INFO] помер чоловік [PERSON] , [INFO] помер батько [PERSON] , [PERSON] , після їх смерті відкрилася спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай), на день смерті позивачі проживали разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини, дані сертифікати були видані за життя але на даний час сертифікати втрачені, з цього приводу вони звертався до ЗМІ. При зверненні до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину щодо сертифікатів про право на земельну частку (пай) їм було відмовлено за відсутності правовстановлюючого документу. Іншим не судовим шляхом визнати право на земельну частку(пай) не можливо, тому вони змушені звернутися до суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ В судове засідання позивачі не з`явилися, але надали суду заяву в якій заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити, а справу розглянути без їх участі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подавав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав в підготовчому судовому засіданні ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено і не заперечується сторонами, що за життя [PERSON] отримав сертифікат про право на земельну частку(пай) серії [NUMBER] від 29.07.1996 року, який посвідчував право на земельну частку (пай) розміром 2.97 умовних кадастрових гектарах, із земель КГП «Вільна праця», на території Об`єднанської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.13) [PERSON] також отримав сертифікат про право на земельну частку(пай) серії [NUMBER] від 29.07.1996 року, який посвідчував право на земельну частку (пай) розміром 2.97 умовних кадастрових гектарах, із земель КГП «Вільна праця», на території Об`єднанської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.13) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.09.2016 року [PERSON] помер [INFO] актовий запис №18. (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.01.1953 року [PERSON] є сином [PERSON] (а.с.12) Згідно довідки Об`єднанської сільської ради № 93 від 04.02.2019 року [PERSON] , який помер [INFO] року постійно проживав в с. Студінка Новгород-Сіверського району Чернігівської області разом з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.10) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.11.2006 року [PERSON] помер [INFO] актовий запис №25. (а.с.7). Згідно довідки Об`єднанської сільської ради № 129 від 01.02.2017 року [PERSON] , який помер [INFO] постійно проживав в с. Студінка Новгород-Сіверського району Чернігівської області разом з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.9) Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28.08.1976 року [PERSON] був чоловіком [PERSON] (а.с.11). З приводу втрати оригіналів сертифікату позивачі зверталися до ЗМІ «Сіверський Край» (а.с.14) \~ \~ \~ \~За змістом положень п. 17 розд.\~X «Перехідні положення» Земельного кодексу України\~та\~ст. 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»\~за своєю правовою природою право на земельну частку (пай) є речовим правом вимагати виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки, що за вартістю відповідає частці особи у сільськогосподарських угіддях, переданих у колективну власність відповідної юридичної особи. \~ \~ \~ \~ За правилами\~Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»\~моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. \~ \~ \~ \~Сертифікат на право на земельну частку (пай) за своєю суттю має не зовсім правовстановлююче, а більш правопосвідчуюче значення. Такий висновок випливає з позиції законодавця, закладеній у норми\~ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», згідно якої сертифікат на право на земельну частку (пай) є лише основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), і документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Таким чином, зважаючи на те, що відповідачем позов визнається повністю, за встановлених у справі обставин суд не вбачає жодних правових перешкод для задоволення позову з визнанням відповідного права за позивачем на підставі\~ст. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»,\~ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», п. «а» ч. 3\~ст. 152 Земельного кодексу України, адже попередній право посвідчуючий документ зараз втрачено. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Враховуючи наведене в ст.25 ЦК України випливає, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання належності цього майна власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Отже на день смерті [PERSON] та [PERSON] належало тільки право на земельну частку(пай), тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved