Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

Адвокат Мустяца І.М, який виступає в інтересах [PERSON] , звернувся в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи вимоги тим, що 07.12.2012 року у виконкомі Лашківської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 07. Вказує, що від шлюбу у позивача та відповідача є двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що в даний час діти проживають з позивачкою [PERSON] по [ADDRESS] та знаходяться на її утриманні. Крім цього вказує, що відповідач [PERSON] не цікавиться станом здоров`я дітей [PERSON] та [PERSON] , не допомагає утримувати їх, не надає матеріальну допомогу, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище. Також зазначає, що позивачка [PERSON] , на даний час не працює, в той час змушена сама утримувати дітей. Згідно заключення ЛКК № 396 від 24.07.2020 року, син [PERSON] хворіє, діагноз: епілепсія, генералізовані тоніко-клонічні напади. Крім цього зазначає, що відповідач [PERSON] інших осіб на утриманні не має, є працездатним, часто та регулярно їздить за межі України, де надає будівельні послуги, за що отримує чималі кошти, а тому спроможний надавати матеріальну допомогу дітям. Враховуючи наведене, просив задовольнити позов. Позивачка [PERSON] та її представник, адвокат Мустяца І.М., в судове засідання не з`явилися, однак представником скеровано на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим через оголошення, яке розміщене на офіційному вебпорталі судової влади. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відзиву на позов відповідач не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] , зареєстрували шлюб 07.12.2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.9) Відповідач [PERSON] є батьком, а позивачка [PERSON] - матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.10), та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.11). Згідно довідки, виданої Глибоцькою селищною радою Глибоцького району № 432 від 17.07.2020 року, [PERSON] , 1992 року народження, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживають без реєстрації за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Відповідно до довідки, виданої Глибоцькою селищною радою Глибоцького району № 439 від 21.07.2020 року, діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , знаходяться на утриманні [PERSON] , 1992 року народження, та проживають разом з нею без реєстрації за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). З довідки, виданої Стерченською ЗОШ І-ІІІ ступенів Стерченської сільської ради Глибоцького району, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , дійсно навчається в 1 класі даної школи (а.с.14). Згідно копії заключення ЛКК № 396 від 24.07.2020 року, [PERSON] хворіє, діагнозом: епілепсія, генералізовані тоніко-клонічні напади з 03.09.2019 року (а.с.16). Згідно копії заключення ЛКК № 395 від 24.07.2020 року, [PERSON] здоровий (а.с.17). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Визначальним при вирішенні спору суд визнає гарантоване Конституцією та законами України право дитини на належне повноцінне її утримання. Суд також виходить із затвердженого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на момент ухвалення рішення судом. Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020рік» визначено «Установити у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць на дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень. Позивачка посилалася на те, що відповідач являється працездатною особою, інших осіб на утриманні не має, їздить за кордон, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей, які проживають з нею та знаходяться на її повному утриманні. З огляду на вищевикладене, розумним, справедливим та співмірним розміром аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, на утримання дітей до досягнення ними повноліття, суд вважає заявлену в позові вимогу у твердій грошовій сумі в розмірі на сина [PERSON] по 2000 гривень щомісячно, на сина [PERSON] по 1500 гривень щомісячно, до повноліття дітей. У зв`язку із задоволенням позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 840,80 гривень, від сплати яких позивачка була звільнена при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Враховуючинаведене, ст.ст.84,180,182, 184, 191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved