Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] у листопаді 2016 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, вказавши, що 28.05.2016 року померла його баба [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина у вигляді 1/2 частки у праві власності на квартиру [ADDRESS]. Інша 1/2 частина даної квартири належала матері [PERSON] - [PERSON], яка померла 21.05.2005 року. [PERSON] прийняла спадщину, що відкрилась після смерті її матері [PERSON], але за життя не оформила її. Батько позивача - [PERSON] помер 05.10.2001 року. Таким чином позивач вважав себе єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] [PERSON] протягом останніх пяти років допомагала [PERSON] по господарству та доглядала її, а тому на думку позивача вона може претендувати на спадщину після смерті [PERSON] Для оформлення спадщини він звернувся до нотаріуса, однак отримав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. За таких обставин позивач просив суд визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS]. 16.12.2016 року представник позивача за довіреністю [PERSON] уточнила позовні вимоги та просила залучити до участі в справі Черкаську міську раду як співвідповідача, оскільки в разі не оформлення спадщини жодним із спадкоємців територіальна громада в особі міської ради може ставити питання про визнання спадщини відумерлою. Ухвалою суду від 19.12.2016 року було залучено до участі в справі в якості співвідповідача Черкаську міську раду. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, підтвердила обставини викладені у позові. Додатково пояснила, що спадкове майно належало на праві власності рідній бабі позивача [PERSON] та її матері, тобто його прабабі [PERSON] в рівних частках. Ніяких спорів чи конфліктів з приводу спадщини у [PERSON] ні з ким не має. [PERSON] після смерті своєї матері прийняла спадщину подавши відповідну заяву нотаріусу, однак юридично спадщину не встигла оформити. [PERSON] у встановлені законом строки звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї баби [PERSON], але отримав відмову оскільки були відсутні оригінали правовстановлюючих документів на це майно. Інших законних спадкоємців немає. Відповідач [PERSON] подала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі та не заперечувала проти задоволення позову [PERSON] та визнання за ним права власності на спадкове майно. Представник відповідача Черкаської міської ради, - [PERSON], подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Будь-яких заперечень проти позову відповідачем не подано. \~ \~ \~ \~ Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. \~ \~ \~ \~ Відповідно до [PERSON] з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 09.11.2016 року (а.с. 9) [PERSON] після шлюбу змінила своє прізвище на Соломаха, уклавши шлюб із [PERSON]. Її батьками були [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 10). [PERSON] та [PERSON] на праві спільної власності належала квартира № 13 по вулиці Надпільній (до перейменування Ільїна), 244 в м. Черкаси, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 7888 від 19.10.1994 року (а.с. 13), довідкою КП «ЧООБТІ» та технічним паспортом на квартиру (а.с. 14-16). Частки співвласників при приватизації майна є рівними. 21.05.2005 року померла [PERSON], 28.05.2016 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про смерть (а.с. 11, 12). \~ \~ \~ За змістом ст. 1261 ЦК України діти спадкодавця належать до першої черги спадкоємців за законом. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст. 1268 ЦК України). Відповідно до по квартирної картки (а.с. 18) [PERSON] на час смерті [PERSON] була зареєстрована разом з нею за адресою м. Черкаси, вул. Надпільна (до перейменування Ільїна), 244, кв. 13. За повідомленням Другої черкаської державної нотаріальної контори (а.с. 57-60) після смерті 21.05.2005 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулась дочка померлої [PERSON]. Свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] не видавались. Таким чином після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй 1/2 частку у праві власності на квартиру [ADDRESS] (до перейменування Ільїна) у м. Черкаси набуту у власність в результаті приватизації, а [PERSON], як дочка спадкодавця та спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем та звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 09.11.2016 року (а.с. 8) [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], який в свою чергу є батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6). [PERSON] помер 05.10.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7). Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. [PERSON] зареєстрований з 29.10.2008 року за адресою м. Черкаси, вул. Надпільна (до перейменування Ільїна), 244, кв. 13, що підтверджується копією паспорту позивача (а.с. 5) та по квартирною карткою (а.с. 18). А також згідно довідки КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради (а.с. 18) разом із [PERSON] на час її смерті за адресою м. Черкаси, вул. Надпільна (до перейменування Ільїна), 244, кв. 13 був зареєстрований її онук [PERSON]. Згідно повідомлення Другої черкаської державної нотаріальної контори (а.с. 50-56) після смерті 28.05.2016 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернувся [PERSON]. Свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] не видавались. Таким чином після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їйквартиру [ADDRESS] (до перейменування Ільїна) у м. Черкаси набуту у власність в результаті приватизації (1/2 частка) та в результаті спадкування після смерті [PERSON] (1/2 частка), а позивач [PERSON], як онук спадкодавця та спадкоємець першої черги за правом представлення, прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини був зареєстрований із спадкодавцем, у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою при прийняття спадщини. 26.10.2016 року нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] на квартиру за адресою м. Черкаси, вул. Надпільна (до перейменування Ільїна), 244, кв. 13, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на майно, що належало померлій (а.с. 20). Дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що [PERSON] померла 28.05.2016 року до оформлення спадщини, що відкрилась після смерті 21.05.2005 року її матері [PERSON], на ? частину квартири за адресою м. Черкаси, вул. Надпільна (до перейменування Ільїна), 244, кв. 13. В свою чергу [PERSON] не може отримати спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON], оскільки правовстановлюючі документи на квартиру № 13 по вул. Надпільна (до перейменування Ільїна), 244 в м. Черкаси спадкодавцем ([PERSON]І.) не оформлювались. Відомості про інших спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] чи [PERSON], які б прийняли спадщину, у суду відсутні. За таких обставин позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню та за ним в порядку спадкування за законом після смерті 28.05.2016 року його баби [PERSON] необхідно визнати право власності на квартиру [ADDRESS] (до перейменування вулиця Ільїна) у місті м. Черкаси Черкаської області. На підставі ст. ст. 328, 1216-1222, 1258, 1261, 1266, 1268 ЦК України,

Outcome: approved