Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

[PERSON] / представник позивача [PERSON]/ 17.07.2017 року звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому зазначила, що 04 травня 2007 року в селі Марчихина Буда Ямпільського району Сумської області померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельних паїв на території Марчихинобудської сільської ради. Від спадщини позивач не відмовлялась, проте вчасно не подала заяву про її прийняття через те, що планувала звернутись наприкінці шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, але захворіла в період з 25.10.2007 року по 22.11.2007 року. На даний час нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій, тому він змушений звернутися з даним позовом до суду. Позивач просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, визначити їй додатковий строк, терміном два місяці, для подачі заяви прийняття спадщини, що відкрилась 04.05.2007 року після смерті [PERSON]. У судове засідання позивач та його представник не зявились, надали заяву, в якій зазначено, що позов вони підтримують повністю, справу просять розглянути у їх відсутність. Від представника Марчихинобудської сільської ради надійшла до суду заява, в якій зазначено, що сільська рада визнає позов повністю, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу за відсутності їх представника. Суд оголосивши заяви сторін, дослідивши письмові докази, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини: 04.05.2017 року в селі Марчихина Буда Ямпільського району Сумської області у віці 81 року померла [PERSON] / а.с.8/. Рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 30.06.2017 року встановлено факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] та померлим 13.04.2003 року [PERSON] та померлою 04.05.2007 року [PERSON], а саме [PERSON] є рідною донькою [PERSON] та [PERSON] / а.с.9/ Відповідно до довідки характеристики від 01.06.2017 року, виданої Марчихинобудською сільською радою, 04.05.2007 року померла [PERSON], яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер 13.04.2003. [PERSON] та [PERSON] проживали разом, вели спільне господарство та були зареєстровані в [INFO]. На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з державного акту на право власності на землю III-CM № 018376, державного акту на право приватної власності на землю III-CM №018376; державного акту на право приватної власності на землю III-CM № 018375. Виконкомом Марчихинобудської сільської ради від імені померлих [PERSON] та [PERSON] заповіти не посвідчувалися. Спадкоємцями за законом є діти : [PERSON], [PERSON]. Спадкодавці були зареєстровані та проживали за адресою [INFO] / а.с. 13/ Спадкоємець за законом [PERSON] від спадщини відмовився, про що свідчить заява від 04.2007 року, посвідчена секретарем Марчихинобудської сільської ради, реєстровий № 51 / а.с.26/. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась / а.с. 32/. 06.06.2017 року представник [PERSON]., [PERSON], діючи в межах повноважень, наданих йому довіреністю від 01.06.2017 року реєстровий № 76 / а.с. 4/, звернувся до приватного нотаріуса з метою відкриття спадкової справи та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 04.05.2007 року [PERSON]. В звязку з пропуском встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] було розяснено право на звернення до суду з позовом про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини /а.с. 10/. Як зазначив в позовній заяві позивач, вона не мала змоги своєчасно звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки хворіла та перебувала на амбулаторному лікуванні в період з 25.10.2007 року по 22.11.2007 року, на підтвердження надала суду довідку, видану КЗ Ямпільська ЦРЛ /а.с.14/. Таким чином, причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з її станом здоровя, визнано судом поважними. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що безумовне визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах, відповідно до ч.3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, у відповідності із ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України, може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 1269, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved