Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

[PERSON], яка діє в інтересах недієздатної особи [PERSON] звернулась до суду з позовом до Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно. Позивачка в судове засідання не зявилась, але надала заяву згідно якої позовні вимоги підтримує, просила задовольнити, справу слухати справу в її відсутність, без фіксації технічними засобами. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення, просив слухати справу в його відсутність та без фіксації технічними засобами. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам. 10 лютого 2015 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №406011 від 17.02.2015 року. На підставі свідоцтва про право власності від 17 листопада 1998 року, виданий органом приватизації державного житлового фонду виконавчого комітету Приморської сільської ради [PERSON] належали 35/300 частин житлового будинку №24 по вул.Набережній, с.Курортне, Білгород-Дністровський район, Одеської області, загальною площею 137,9 кв.м., житловою площею 81,3 кв.м., який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок; №1-7 споруди. Державний нотаріус Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори постановою від 11.02.2016 року відмовив спадкоємцю у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] в звязку з розбіжністю у адресі спадкового майна. З листа КП «Білгород-Дністровське БТІ» від 16.01.2016 року №43 вбачається, що за життя померлому [PERSON] належали 35/300 частин житлового будинку №24 по вул.Набережній, с.Курортне, Білгород-Дністровський район, Одеської області, загальною площею 137,9 кв.м., житловою площею 81,3 кв.м., який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок; №1-7 споруди. Спадкоємець [PERSON] своєчасно звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини, фактично прийняв спадщину після померлого брата, мешкає та користується спадковим майном, здійснює всі платежі, інші спадкоємці відсутні. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В частині задоволення позовних вимог про встановлення факту належності померлому 35/300 частин житлового будинку №24 по вул.Набережній, с.Курортне, Білгород-Дністровський район, Одеської області необхідно відмовити. Статтею 256 ч.1 ЦПК України визначено, які справи про встановлення фактів розглядає суд. [PERSON] помер, в момент смерті втратив правосубєктивність, що включає в себе цивільну правоздатність, тобто здатність мати цивільні права та обовязки (ст.25 ч.1 ЦК України) та дієздатність усвідомлювати значення своїх дій та можливість керувати ними. Законом не передбачено встановлення фактів належності майна за померлими особами, що має місце в даному випадку. За таких обставин суд вважає, что позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial