Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

[PERSON] звернулася з цим позовом до суду, посилаючись на те, що від зареєстрованого шлюбу з відповідачем вона має дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Матеріальну допомогу відповідач добровільно дитині не надає та ніякої участі у додаткових витратах на лікування дитини не бере, хоча є працездатним і має можливість належним чином забезпечувати її утримання, оскільки працює підприємцем і отримує доходи. З червня місяця цього року він повністю припинив надавати дитині матеріальну допомогу та цікавитись її життям. Крім цього, на телефонні дзвінки не відповідає та не надає згоду на реєстрацію місця проживання дочки. У звязку з цим просить стягнути щомісячно з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі на утримання дитини у розмірі 2500 грн. та дозволити їй зареєструвати дитину за місцем її проживання, однак, змінюючи свої вимоги, остаточно просить лише стягнути з відповідача на утримання дочки вказану суму аліментів. Відповідач, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився та про причини своєї неявки суду не повідомив. Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі статтями 180 і 182 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Однак, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього кодексу. Зі змісту наведеної у ст.180 СК України норми слідує, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки, основним обовязком яких є забезпечення інтересів своєї дитини, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають дочку [PERSON], яка народилася 23 жовтня 2004 року (а.с.8). З довідки виконавчого комітету Березівської міської ради Одеської області №2233-23 від 12 липня 2016 року убачається, що дитина сторін проживає разом з позивачкою по вул.Сєвєрна,19 м.Березівка Одеської області та знаходиться на її утриманні (а.с.11). Як свідчить з пояснень позивачки, відповідач, який є підприємцем, активно займається комерційною діяльністю, від якої отримує доходи, та має в м.Одеса обладнану сучасною технікою приватну квартиру, не надає дитині матеріальну допомогу на її розвиток, навчання й харчування та не забезпечує її всіма належними умовами життя, проте, на даний час позивачка не працює, утримує також ще іншу малолітню дитину та ніяких доходів, крім щомісячної одноразової допомоги у розмірі 1075 грн. при народження дитини, не має, що негативно впливає на нормальні умови життєзабезпеченості дитини. Статтею 182 СК України передбачається, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років, які відносяться до основних соціальних і демографічних груп населення, з 1 травня 2016 року відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» становить 1531 грн. Відповідно до положень ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. З урахуванням вищенаведених обставин, положень частини 1 статті 183 СК України та матеріального становища сторін. суд вважає при вирішенні виниклого спору присудити на утримання дитини кошти у визначеній позивачкою грошовій сумі. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними та якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved