Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися в суд із позовом до приватного нотаріуса Берегівського нотаріального округу [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що 28 червня 2008 року померла їх бабуся [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина за законом. Позивачі являється спадкоємцями за законом всього майна [PERSON], однак у встановлений законом шестимісячний термін позивачі відповідну заяву до нотаріуса не подали, оскільки вони важко переносили втрату рідної для них людини та із за різних сімейних проблем не мали можливості займатися питанням спадщини після смерті [PERSON]. При зверненні позивачів до приватного нотаріуса Берегівського нотаріального округу [PERSON], із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], їм було відмовлено в цьому, з посиланням на пропуск ними шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Вищезазначені обставини змусили позивачів звернутися із даною заявою до суду, так як причина не подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, являється поважною. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, однак подали заяву в якій просять розглянути справу без її участі, позов підтримують та просять задовольнити в повному обсязі. Приватний нотаріус Берегівського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі та не заперечує проти позовних вимог позивача. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивачі посилалися, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії 1-ФМ №066660 від 30.06.2008 року, [PERSON], померла 28.06.2008 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй на момент смерті майно, а саме житловий будинок за №24, що знаходиться по вул. Франка в с. Свобода, Закарпатської області. Статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкодавців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З матеріалів справи вбачається, що після смерті [PERSON] позивачі не подали до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, оскільки вони важко переносили втрату рідної для них людини та із за різних сімейних проблем не мали можливості займатися питанням спадщини після смерті [PERSON]. Також встановлено, що при зверненні позивачів до приватного нотаріуса Берегівського нотаріального округу [PERSON], із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], їм було відмовлено в цьому, з посиланням на пропуск ними шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Як зазначено в ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Встановлено, що позивачі, у встановлений законом строк не звернулися до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вони важко переносили втрату рідної для них людини та із за різних сімейних проблем не мали можливості займатися питанням спадщини після смерті [PERSON]. Згідно вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачі довели ті обставини на які посилалися, як на підставу своїх позовних вимог. Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску позивачами строку для прийняття спадщини та визначити додатковий строк для подання заяви про її прийняття.

Outcome: approved