overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 05.05.2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницької області, актовий запис № 208. Від шлюбу дітей немає. З червня 2017 року не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, та принижує її. Через відсутність порозуміння у вирішенні сімейних питань, поновлювати подружні відносини не бажає. Вважає, що сімя розпалась. Збереження шлюбу суперечить її інтересам, так як втратила почуття поваги та любові до відповідача. Cпору про майно не виникає, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. В суді відповідач позов визнав, мотивуючи тим, що позивачка проживає з іншим чоловіком, не заперечує проти розірвання шлюбу. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сімї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого, передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства (ст. 111 СК України). Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05.05.2012 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницької області, актовий запис № 208. Від шлюбу дітей немає. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних та матеріальних проблем. Позивач поновлювати подружні відносини не бажає, наполягає на розірванні шлюбу так як втратила почуття поваги та любові до відповідача. Відповідач також заперечує проти поновлення шлюбних відносин. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, підстав для збереження сімї немає. Спір про майно не виникає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 05.08.2007 року зареєстрували шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №144. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що припинили подружні відносини, спільне ведення господарства, через відсутність взаєморозуміння, зловживання відповідачем спиртними напоями та подружні зради, про що відповідач не приховував. Подружні відносини припинили з грудня 2015 року і поновлювати не бажає. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Cпору про майно та місце проживання дитини не виникає. Відповідач повторно в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно належним чином судовою повісткою. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого, передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05.08.2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №144. Від шлюбу народився син [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-БВ №102266 від [INFO]. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних та матеріальних проблем. Позивач поновлювати подружні відносини не бажає так як втратила почуття кохання та поваги до чоловіка. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, підстав для збереження сімї немає. Спору про майно та місце проживання дитини не виникає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 05.08.2007 року зареєстрували шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницької області, актовий запис №628. Від шлюбу народилися діти: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. На обґрунтування позовних вимог зазначив, що підставою для розірвання шлюбних відносин є те, що з відповідачем різні за характером люди, різні за поглядами на сімейні відносини. Через розбіжності в поглядах на вирішення сімейних питань часто виникали сварки та скандали. Всі ці обставини суттєво вплинули на відношення один до одного. Підстав для збереження сім'ї не вбачає, тому примирення неможливе. Оскільки всі можливі ресурси вже використані, просить термін для примирення не надавати. Спору про майно та місце проживання дітей не виникає. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. В суді позивач позов підтримала, просить задовольнити. В суді відповідач позов визнав, не заперечив проти його задоволення. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім»ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого, передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05.08.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницької області, актовий запис №628. Від шлюбу народилися діти [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 11.01.2008 року, [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 11.01.2011 року. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних та матеріальних проблем. Сторони поновлювати подружні відносини не бажають. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, підстав для збереження сім'ї немає. Спору про майно не виникає. Діти залишаються проживати з матір'ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 05 вересня 2013 року з відповідачем зареєструвала шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що зроблено актовий запис № 703. Від шлюбу є дитина [PERSON], [INFO]. 04 липня 2016 року припинили з відповідачем проживати разом, не спілкуються та не ведуть спільного господарства та виховання дитини. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів щодо сімейних відносин та сімейних обов'язків з ведення спільного господарства. Вважає, що збереження шлюбу є неможливим. Просиль шлюб між нею та [PERSON] зареєструваний у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що зроблено актовий запис № 703- розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони 05 вересня 2013 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що зроблено актовий запис № 703. Від шлюбу є донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER]. Сторони протягом тривалого часу не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних та матеріальних проблем. Позивач миритися не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки втратила почуття поваги та любові до відповідача. За термін, наданий для примирення, сторони не помирились. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому підстав для збереження сім'ї немає. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно ч.3 ст. 56 СК України примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу та особисту недоторканість. Спір про майно не виникає. Донька залишається проживати з матір'ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 05 листопада 1993 року з відповідачем зареєструвала шлюб в Балинській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, про що зроблений актовий запис № 19. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. З 2015 року з відповідачем не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду сімї стало те, що відповідач зловживав спиртними напоями, в стані сп'яніння влаштовував сварки, виганяв її з сином на вулицю, ображав нецензурною лайкою та принижував як жінку. Через психічне насильство в сім'ї переїхала з дитиною проживати в інше місце. Поновлювати подружні відносини не бажає, просить шлюб між нею та [PERSON] розірвати. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, просять позов задовольнити. В судовому засіданні відповідач позов не визнав, заперечив проти його задоволення, мотивуючи тим, що бажає зберегти сім'ю. Заслухавши позивача її представника, відповідача, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім»ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого, передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05.11.1993 року в Балинській сільській раді, про що зроблений актовий запис № 19. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ТП №104267, від 11.08.2009 року. Сторони з 2015 року не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних та матеріальних проблем. Судом надавався строк на примирення. За наданий термін на примирення сторони не помирились. Відповідачем жодних кроків для примирення з дружиною та поновлення шлюбних відносин зроблено не було. З урахуванням фактичних взаємин між подружжям позивач поновлювати подружні відносини не бажає. Таким чином надання строку для примирення не призвело до реальних результатів. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, підстав для збереження сімї немає. Спору про майно та місце проживання дитини не виникає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 06 серпня 2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем в Говорівській сільській раді Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 04. Від шлюбу є неповнолітній син [PERSON], [INFO]. З грудня 2016 року не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів щодо сімейних відносин та сімейних обовязків з ведення спільного господарства. Відповідач ображає та принижує її, тому миритись не бажає, а розірвання шлюбу надасть їй можливість почати нове особисте життя. Cпору про майно та місце проживання дитини не виникає, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить задовольнити. Відповідач в суді заперечив проти розірвання шлюбу, так як бажає зберегти сім»ю. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони 06 серпня 2005 року зареєстрували шлюб в Говорівській сільській раді Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 04. Від шлюбу є неповнолітній син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження 1-БВ №056087. Сторони протягом тривалого часу не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних проблем. Через фізичне та психологічне насильство відповідача миритися не бажає. За термін, наданий судом для примирення, сторони не помирились. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки втратила почуття поваги та любові до відповідача. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому підстав для збереження сімї немає. Відповідно до ч.1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно ч.3\~ст. 56 СК України\~примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу та особисту недоторканість. Спір про майно не виникає. Син залишаться проживати з матірю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 07 вересня 2008 року з відповідачем зареєструвала шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Кам»янець-Подільському Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, Україна, про що зроблено актовий запис № 708. Від шлюбу є неповнолітня донька [PERSON], [INFO]. З квітня 2016 року не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів щодо сімейних відносин та сімейних обовязків з ведення спільного господарства та виховання дитини. На даний час підтримує відносини з іншим чоловіком, тому миритися не бажає, наполягає на розірванні шлюбу. Cпору про майно не виникає, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просять задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони 07 вересня 2008 року сторони зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Кам»янець-Подільському Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, Україна, про що зроблено актовий запис № 708. Від шлюбу є неповнолітня донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження І-БВ №165080. Сторони протягом року не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних проблем. Позивач миритися не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки втратила почуття поваги та любові до відповідача, офіційно розірваний шлюб надасть їй можливість зареєструвати шлюб з іншим чоловіком до якого має почуття. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому підстав для збереження сімї немає. Відповідно до ч.1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно ч.3\~ст. 56 СК України\~примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу та особисту недоторканість. Спір про майно не виникає. Донька залишається проживати з матірю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 07 грудня 2011 року з відповідачем зареєструвала шлюб в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам»янець-Подільському Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, про що зроблено актовий запис № 1204. Від шлюбу є неповнолітній син [PERSON], [INFO]. З 2014 року не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів щодо сімейних відносин та сімейних обовязків з ведення спільного господарства та виховання дитини, тому миритися не бажає, наполягає на розірванні шлюбу. Cпору про майно не виникає, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу, пояснив, що з 2014 року не підтримують з позивачем подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, оскільки втратив почуття поваги та любові до дружини. Спору про майно немає, дитина проживає з ним. Просить строк на примирення не надавати. Заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони 07 грудня 2011 року з відповідачем зареєструвала шлюб в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам»янець-Подільському Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, про що зроблено актовий запис № 1204. Від шлюбу народився малолітній син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження І-БВ №176497. Сторони з 2014 року не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних проблем. Позивач миритися не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки втратила почуття поваги та любові до відповідача. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому підстав для збереження сімї немає. Відповідно до ч.1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно ч.3\~ст. 56 СК України\~примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу та особисту недоторканість. Спір про майно не виникає. Малолітня дитина залишається проживати з батьком.

Outcome: approved