Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-25 00:00:00

[PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти на своє утримання на період навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, до закінчення навчання, тобто до 30.06.2022 року. На обґрунтування вимог у позові зазначив, що навчається у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка на денній формі навчання. Відповідач добровільно матеріально його не підтримує, хоча має таку можливість, оскільки працює та отримує заробітну плату. Позивач [PERSON] подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує заочному розгляду справи та винесенню заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, судова повістка направлена за місцем реєстрації повернута з відміткою про не вручення. З огляду на положення ч. 7, 8 ст.128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, вважається, що про день, час та місце розгляду справи особа повідомлена належним чином. Третя особа [PERSON] також подала заяву про розгляд справи без її участі, задоволенню вимог не заперечує. Оскільки позивач не заперечує заочному розгляду справи, про що зазначив у поданому клопотанні, справу можливо розглянути за відсутності сторін у порядку заочного провадження за наявними у справі доказами. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. За приписом частин 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. За положенням ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з правозастосовними орієнтирами постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п.20) - обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Під час судового розгляду встановлено, що батьками повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який повністю перебуває на утриманні матері, продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, є [PERSON] та [PERSON] (а.с.1-2, 3, 5, 6). Шлюб між сторонами розірваний (а.с.4). У відповідача [PERSON] мається можливість надавати таку допомогу, тому як працює і отримує стабільний дохід у виді заробітної плати, на чому наполягає позивач. Жодних доказів на неспроможність відповідача утримувати повнолітнього сина, який навчається, суду не представлено, а тому суд приходить до висновку, що [PERSON] може надавати матеріальну допомогу. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача у прибуток держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved