Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

Адвокат Власов Вадим Юрійович в інтересах [PERSON] звернувся до суду з заявою про видачу обмежувального припису, заінтересована особа [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] та [PERSON] проживають однією сім`єю та мають спільну дитину [PERSON] .\~\~ [PERSON] має дитину від попереднього шлюбу. Більше року життя між ними погіршується, [PERSON] висловлюється на її адресу нецензурною лайкою, застосовує фізичне насильство, ображає та принижує її в присутності дітей. З літа 2020 року спільні відносини між подружжям припинені. Між ними виникають сварки, в ході яких [PERSON] поводить себе агресивно, погрожує фізичною расправою, відібранням дитини. 27.06.2021 року [PERSON] зверталась до поліції та в теперішній час переховується від [PERSON] . Просив суд видати обмежувальний припис [PERSON] на строк 6 місяців, яким заборонити: - перебування в місці проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; - наближатися на 200 м до місця проживання (перебування), роботи, навчання, інших місць частого відвідування [PERSON] , а саме: місця реєстрації за адресою: [ADDRESS] ; - особисто і через третіх осіб розшукувати [PERSON] , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому [PERSON] , переслідувати її та у будь-який спосіб спілкуватись з нею; - ведення листування, телефонних переговорів з [PERSON] або контактування з нею\~ через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. 02.07.2021 року судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та розгляд справи без участі заінтересованої особи. В судовому засіданні представник заявника адвокат Власов\~ В.Ю. підтримав заяву, підтвердив викладені доводи, просив заяву задовольнити. Допитана в судовому засіданні, як свідок, [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , - це її співмешканець, з яким вона спільно проживає з 2009 року однією сім`єю без реєстрації шлюбу. З приводу ревновщів з боку [PERSON] у них почались конфлікти, він почав її бити без усіляких причин. Сусіди були свідками цих конфліктів, але вони якось залагоджувались. Останній раз 27.06.2021 року [PERSON] побив її ногами, чим спричинив струс головного мозку та численні синці. У неї також були садна на обличчі. Вона звернулась до лікарні, де їй встановили діагноз струс головного мозку та зробили рентген голови, рекомендували пройти стаціонарне лікування. Свої речі з її квартири по [ADDRESS] , [PERSON] не забирає, ключі від квартири їй не повертає. Він забрав у неї належний їй мобільний телефон та не віддає. Зазначені обставини змусили її звернутись до суду за захистом своїх прав. Вислухавши пояснення представника заявника, свідчення свідка та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. Заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] проживали спільно однією сім`єю з 2009 року, шлюб між ними не зареєстрований. Вони є батьками [PERSON] , 2011 року народження. 27.06.2021 року [PERSON] звернулась за отриманням медичної допомоги до Комунальної установи «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня», де їй було встановлено діагноз закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, синці ділянки ліктьових суглобів, причина травм - побиття співмешканцем. 27.06.2021 року о 17-40 год. до Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення\~ швидкої медичної допомоги про те, що надана медична допомога [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] ; травми отримала від свого співмешканця [PERSON] . Заявник, звертаючись до суду з даною заявою, посилалась на те, що внаслідок неприязних стосунків, які склались у неї з цивільним чоловіком, він застосовує до неї фізичне та психічне насильства. Правилами Глави 13 ЦПК України визначено, що розгляд справ про видачу і продовження обмежувального припису провадиться в порядку окремого провадження, а правилами ст. 294 цього Кодексу встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до правил ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Згідно з п.14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Згідно з п.17 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється на осіб, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхніх батьків та дітей. Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні знайшло підтвердження\~ вчинення з боку [PERSON] дій відносно [PERSON] , які у розумінні вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» свідчать про наявність відносно заяника психологічного та фізичного насильства, що підтверджується письмовими доказами по справі та свідченнями свідка [PERSON] . В силу положень ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника. Згідно ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (передування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Враховуючи викладене, оцінюючи встановлені судом обставини та досліджені докази, суд вважає за необхідне встановити обмежувальний припис стосовно [PERSON] шляхом встановлення заборони перебувати в місці проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; наближатися на 200 м до місця проживання (перебування), роботи, навчання, інших місць частого відвідування [PERSON] ; особисто і через третіх осіб розшукувати [PERSON] , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому [PERSON] , переслідувати її та у будь-який спосіб спілкуватись з нею; вести листування, телефонні переговори з [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, тривалістю шість місяців. З огляду на викладене заява підлягає повному задоволенню. В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, слід віднести за рахунок держави. Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Outcome: approved