Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

[PERSON] пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до [PERSON] , яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 10 вересня 2011 року у Височанській селищній раді Харківського району Харківської області за актовим записом №32. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з 10 вересня 2011 року перебуває в зареєстрованому шлюбу з відповідачем, від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, шлюб та сім`ю, відсутність спільних інтересів та повну відсутність діалогу між подружжям. Позивач зазначає, що шлюбно-сімейні відносини та сумісне проживання припинено вже більше 3 місяців. Позивач не бажає налагоджувати сімейні відносини на ґрунті виниклих сімейно-побутових проблем та кардинально протилежних поглядів на сімейне життя, вважає, що подальше спільне життя суперечить її інтересам, тому вона не зацікавлена в збереженні шлюбу. На даний час сторони не проживають однією сім`єю, не мають єдиного сімейного бюджету, спільне господарство не ведуть. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 вересня 2019 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 грудня 2019 року надано [PERSON] та [PERSON] строк на примирення - два місяці. Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце якого були повідомлені належним чином. Позивач надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON] . Відповідач надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, проти позовних вимог не заперечував. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 10 вересня 2011 року у Височанській селищній раді Харківського району Харківської області за актовим записом №32, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 10 вересня 2011 року Височанською селищною радою Харківського району Харківської області). Від вказаного шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Виконавчим комітетом Висчанської селищної ради Харківського району Харківської області 07 серпня 2013 року). За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, враховуючи ту обставину, що вжиті судом заходи щодо примирення подружжя не дали позитивних результатів, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Згідно з квитанцією №28010167-1 від 28 серпня 2019 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved