Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності в рівних частках на гараж літ. «Є», сарай літ. «Ж» та вбиральню літ. «Б» по [ADDRESS], посилаючись на наступне. 01 жовтня 2012 року [PERSON] зайняв у позивачів 1000 доларів США та домовились, що у разі якщо він не зможе їх повернути до 01.02.2014 року то [PERSON] передасть позивачам гараж, сарай та вбиральню по [ADDRESS], яким була надана інша адреса - [ADDRESS]. [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщався. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позовних вимог з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 01 жовтня 2012 року між позивачами та відповідачем був укладений договір позики, відповідно з яким відповідач позичив у позивачів грошові кошти в розмірі 1000 доларів США, та зобов'язався повернути їх до 01.02.2014 року з зазначенням того, що у разі неможливості вчасно повернути кошти не заперечує проти того, щоб позивачі оформили право власності на належні йому гараж літ. «Є», сарай літ. «Ж» та вбиральня літ. «Б» по [ADDRESS] м. Білгород-Дністровський. Згідно ст. ст. 526, 527, 530, 532, ЦК України, зобов'язання повинно бути виконане належним чином сторонами у встановлений договором або законом строк, у встановленому місці, встановленим у договорі чином. Вчасно повернути позичені кошти відповідач не зміг, тому сторони дійшли згоди щодо передачі позивачам в рахунок погашення заборгованості гараж літ. «Є», сарай літ. «Ж» та вбиральню літ. «Б» по [ADDRESS], м. Білгород-Дністровський які належать відповідачу на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21.06.1994 року та рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 02.12.2013 року № 495/9153/13-ц. Згідно з довідкою Управління містобудування та архітектури виконкому Білгород-Дністровської міської ради від 29.09.2014 року за № 142, гаражу літ. «Є», сараю літ. «Ж» та вбиральні літ. «Б» надається адреса: [ADDRESS]. У відповідності до ст. 600 ЦК України, зобов'язання припиняється за згодою сторін внаслідок передання боржником кредиторові відступного (грошей, іншого майна, тощо). Розмір, строки й порядок передання відступного встановлюється сторонами. Передання відступного є одним із способів припинення зобов'язання за згодою сторін. В даному випадку сторони дійшли згоди щодо того, що замість виконання зобов'язання, тобто повернення суми грошових коштів переданих боржнику позивачами, та які становлять його зміст, боржник виконує інші дії, а саме передає нерухоме майно кредиторам. Аналізуючи положення статті, об'єктом відступного може бути нерухоме майно. Розмір відступного встановлюється сторонами. Відповідно до ст. 182 ЦК України, право власності на нерухоме майно, перехід та припинення підлягають державній реєстрації, яка здійснюється відповідним державним органом. Проте, вказаним положенням не передбачено можливості проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, яке передано у якості відступного, тому суд вважає за необхідним задовольнити позовні вимоги позивача, тим самим захистити її майнові права. На підставі викладеного та

Outcome: approved