Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

[PERSON]\~через свого\~представника [PERSON]\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~Осипенківської сільської\~обєднаної територіальної\~громади про\~визначення додаткового\~строку для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини після\~смерті матері\~[PERSON],\~мотивуючі свої\~вимоги тим,\~що 14\~листопада 2015\~року [PERSON]\~померла,\~після смерті\~якої відкрилась\~спадщина у\~вигляді 1/2\~частини квартири [ADDRESS]; земельної ділянки площею 10,9918га що розташована ДП№31, п.226 КСП «Бердянський» Червонопільської сільської ради - кадастровий номер 2320686000:01:001:0065; земельної ділянки площею 10,7002га, що розташована ДП№23, п.168 КСП «Бердянський» Червонопільської сільської ради - кадастровий номер 2320686000:01:002:0031; земельної ділянки площею 1,790га, що розташована Бердянський район Червонопільська сільська рада, д.п.1, ОМГ №22 - кадастровий номер 2320686000:01:004:0035. Єдиним спадкоємцем матері за законом є позивач. [PERSON] пропустив строк для подання заяви на прийняття спадщини у звязку з тим, що з вересня 2014 року по січень 2018 року перебував у Російській Федерації на заробітках, де не мав змоги звернутися до консульської установи із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки у нього не було свідоцтва про її смерть. Ніхто інший отримати свідоцтво про смерть не міг, так як він є єдиним спадкоємцем. Крім того, по приїзду до України ним було загублено гроші та паспорт, який було видано повторно лише в серпні 2018 року. В серпні 2018 року позивач звернувся до Бердянської районної державної нотаріальної контори для належного оформлення спадкового майна, де йому було розяснено та відмовлено як у заведенні спадкової справи, так і у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Просив визначити йому додатковий строк в шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі його представника, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення. (а.с. 93) Представник відповідача в судове засідання не зявився. До суду надійшли заяви про розгляд справи без участі представника сільської ради, з яких вбачається, що відповідач позов [PERSON] визнав. (а.с. 23, 63, 77, 91). Судом в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих доказів встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. 14 листопада 2015 року померла [PERSON], що підтверджується\~\~свідоцтвом про смерть серії I-ЖС № 428789, виданим повторно 06 вересня 2018 року Бердянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 108. На підставі свідоцтва на право власності на житло від 19 січня 1996 року 3/5 частини квартири за адресою: [ADDRESS], зареєстровано за [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЗП № 102985 [PERSON] належала на праві приватної власності земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 1,790 га, що знаходиться на території Червонопільської сільської ради Бердянського району Запорізької області, д.п. 1, ОСГ №22, кадастровий номер 2320686000:01:004:0035 (а.с. 11). Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЗП № 119438 [PERSON] належала на праві приватної власності земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 10,7002 га, що розташована ДП №23, п.168 КСП «Бердянський» Червонопільської сільської ради, кадастровий номер 2320686000:01:002:0031 (а.с. 12). Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЗП № 012000 [PERSON] належала на праві приватної власності земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 10,9918 га, що розташована ДП №31, п.226 КСП «Бердянський», Червонопільської сільської ради, кадастровий номер 2320686000:01:001:0065 (а.с. 13). З матеріалів справи суд встановив, що позивач [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження I-ЖС № 487026, виданим 01 березня 1976 року (а.с. 8). З довідки Червонопільського старостату виконавчого комітету Осипенківської сільської ради Бердянського району Запорізької області від 24 вересня 2018 року № 956 вбачається, що звісним спадкоємцем після смерті [PERSON] є син [PERSON] Відомостей про інших спадкоємців виконавчий комітет не має. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. (а.с. 14). З відповідей Бердянської державної нотаріальної контори від 28.11.2018 за № 3808/01-18 та Бердянської районної державної нотаріальної контори від 08.12.2018 за № 1421/01-16 вбачається, що після смерті 14 листопада 2015 року [PERSON] спадкова справа не заводилася, будь-які спадкоємці померлої із заявами про прийняття спадщини або про відмову від неї не зверталися, заповіти від імені [PERSON] не посвідчувались. (а.с. 43, 53). Відповідно до листа Бердянського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області від 14.02.2019 № 2317-363/2317.1-19 [PERSON], 01.09.1968р.н., був документований паспортом громадянина України у вигляді ID-картки №002210005 від 17.08.2018 року Бердянським МВ УДМС України в Запорізькій області. Зазначений паспорт було оформлено у зв'язку втратою попереднього паспорта громадянина України СЮ №204797 від 04.05.2011 року, виданого Бердянським РВ ГУМВС України в Запорізькій області (а.с. 76). З відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 25.03.2019 за № 0.184-11106/0/15-19-Вих. Вбачається, що [PERSON], [INFO], вїхав на територію України через пункт пропуску Гоптівка 19.01.2018 за паспортом СЮ204797 (а.с. 95). Згідно із ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст. 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом та за законом. У відповідності із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1269 ЦК України заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не має можливості, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] пропустив строк звернення до нотаріуса з поважних причин, та визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved