Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

[PERSON] подала до суду позов до Бакланово-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, [PERSON], [PERSON], Куликівської районної державної адміністрації Чернігівської області, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 08.07.2002, виданого Куликівською РДА 08.07.2002, зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №280, виданого на імя померлого [INFO] року [PERSON], та право власності на земельну ділянку згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 13.03.2002, виданого Куликівською РДА Чернігівської області 13.03.2002, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №161, виданого на імя померлої [INFO] року [PERSON], посилаючись на те, що спадщину після її померлої [INFO] бабусі [PERSON] фактично прийняв її дід [PERSON], спадщину після смерті якого прийняла вона, проте, нотаріусом було відмовлено у видачі їй свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що державні акти на право власності на вказані земельні ділянки втрачені. Позивач [PERSON], повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явилася, в заяві просить розглядати справу за її відсутності. Представник відповідача - Бакланово-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області та третя особа - приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощук В.О., в судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], належним чином повідомлені про розгляд справи, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили. Представник відповідача Куликівської РДА Чернігівської області Корогод Ю.П., в судовому засіданні у вирішенні спору покладалася на розсуд суду. Заслухавши представника відповідача Куликівської РДА Чернігівської області Корогод Ю.П., дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. По справі встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим виконкомом Бакланово-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області 17 березня 2006 року(а.с.6), який є батьком позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 02 жовтня 1987 року Бакланово-Муравійською сільською радою Куликівського району Чернігівської області(а.с.10). Таким чином позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом майна померлого батька [PERSON]. За життя [PERSON] заповіту не складав. Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №44944698 від 02.09.2016 спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилась. З довідки Бакланово-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області №351 від 19 липня 2016 року встановлено, що [PERSON], померлий [INFO] року, на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] разом з батьком [PERSON], матірю [PERSON], дружиною [PERSON], синами [PERSON] та [PERSON] та дочкою [PERSON], які згідно положень ст.1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом майна померлого [PERSON], та оскільки на час відкриття спадщини проживали разом зі спадкодавцем, та згідно ч.3 ст.1268 та ст.1270 ЦК України протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не подали до нотаріуса заяви про відмову від спадщини, прийняли спадщину після [PERSON] в рівних частинах, тобто по 1/6 частині кожний, в тому числі і по 1/6 частині земельної ділянки, належної спадкодавцеві [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], право власності якого підтверджено архівною копією державного акту та витягами №39 та №40 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] року виконавчим комітетом Бакланово-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області(а.с.9). За життя [PERSON] заповіту не складала. З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №44860432 від 23.08.2016 вбачається, що спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заводилась. З довідки Бакланово-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області 350 від 19 липня 2016 року встановлено, що [PERSON], померла [INFO], на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] разом з чоловіком [PERSON], невісткою [PERSON], онуками [PERSON], [PERSON], [PERSON], тому спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON], які в силу ст.1261 ЦК України прийняли спадщину є її чоловік [PERSON] та онуки [PERSON], [PERSON], [PERSON], які спадкують частку померлого батька [PERSON] за правом представлення, згідно ч.1 ст.1266 ЦК України, тому кожний з них, окрім невістки [PERSON], яка не є спадкоємцем [PERSON], успадкував по 1/24 частині від 1/6 частини земельної ділянки успадкованої [PERSON] після смерті [PERSON]. Таким чином позивач [PERSON] після смерті батька [PERSON] та баби [PERSON] успадкувала 5/24 земельної ділянки, належної батьку [PERSON]. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 16 травня 2012 року виконавчим комітетом Бакланово-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області (а.с.7). За життя, 15.03.2012, [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Бакланово-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області Петуховою А.М., яким усе своє майно заповів дочці [PERSON] та онукам [PERSON], [PERSON], [PERSON]. З копії спадкової справи №66/2012, заведеної приватним нотаріусом Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощуком В.О. до майна померлого [INFO] року [PERSON], встановлено, що 13 листопада 2012 року [PERSON] подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після померлого [PERSON], а інші спадкоємці за заповітом [PERSON], [PERSON] та [PERSON] 12 листопада 2012 року подали заяви про відмову від прийняття спадщини після померлого [PERSON], тому єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після померлого [PERSON] є позивач [PERSON], яка успадкувала , окрім іншого, і 5/24 частин земельної ділянки, належної [PERSON]. Таким чином, позивач [PERSON] успадкувала 10/24, або 5/12 частин земельної ділянки, належної згідно державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER] від 08.07.2002, виданого Куликівською РДА Чернігівської області 08.07.2002 на імя [PERSON], померлого [INFO] року. Оскільки оригінал зазначеного державного акту втрачено, про що позивачем [PERSON] дано оголошення в газеті «Поліська правда» та нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену земельну ділянку по причині втрати оригіналу правовстановлюючого документу, належність зазначеної земельної ділянки спадкодавцеві [PERSON], за позивачем необхідно визнати право власності на 5/12 частин земельної ділянки. Що стосується земельної ділянки, належної на праві власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 13.03.2002 спадкодавцеві [PERSON], померлій [INFO], слід зазначити таке. Оскільки встановлено, що [PERSON] за життя заповіту не складала, спадкова справа до її майна нотаріусом не заводилась та на дату її смерті разом з нею проживали чоловік [PERSON], невістка [PERSON], онуки [PERSON], [PERSON], [PERSON], тому спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON], які в силу ст.1261 ЦК України прийняли спадщину є її чоловік [PERSON] та онуки [PERSON], [PERSON], [PERSON], тому кожний з них успадкував по ? частині земельної ділянки належної [PERSON] право власності якої підтверджено архівною копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 13.03.2002 та витягами №41 та №42 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки. А після померлого діда [PERSON] позивач [PERSON] успадкувала належну йому ? частину вищезазначеної земельної ділянки, успадкованої ним після смерті дружини [PERSON], таким чином позивач [PERSON] успадкувала ? частину земельної ділянки згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 13.03.2002, право власності на яку необхідно визнати за позивачем, з огляду на положення ст.1225 ЦК України та доведеність втрати оригіналу документу, що посвідчує право власності спадкодавця [PERSON] на земельну ділянку та доведеність належності на праві власності спадкодавцеві [PERSON] вищезазначеної земельної ділянки. За таких обставин, позов підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial