Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON] звернулася до суду з позовом до територіальної громади сіл Вільшанки, Іванівки, Козачого, [PERSON] Христинівського району в особі [PERSON] сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла 18.02.2006 р., право власності на житловий будинок № 20 по вул. Вишневій в с. Козачому Христинівського району. В обгрунтування позову посилалась на те, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок по вул. Вишневій, 20 в с. Козачому Христинівського району. [PERSON] за життя 17.02.2006 р. на випадок смерті склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй. Вона прийняла спадщину після смерті матері. 11.10.2017 р. вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений вище житловий будинок, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не зявились, проте від позивача до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, у заяві також зазначено, що вони позов підтримують повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача [PERSON], представника позивача [PERSON] та представника відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району. Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті [PERSON], технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 20 по вул. Вишневій в с. Козачому Христинівського району, довідку виконкому [PERSON] сільської ради Христинівського району № 1401/02-08 від 13.10.2017 р. про те, що житловий будинок по вул. Вишневій, 20 в с. Козачому Христинівського району рахується за [PERSON], інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна житлового будинку по вул. Вишневій, 20 в с. Козачому Христинівського району від 20.11.2017 р., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 18.02.2006 р. померла [PERSON], мати позивача [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок по вул. Вишневій, 20 в с. Козачому Христинівського району. За життя [PERSON] 17.02.2006 р. на випадок смерті склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу [PERSON] Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері [PERSON], оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (рішення Христинівського районного суду від 10.08.2017 р. у справі № 706/968/17). 11.10.2017 р. позивач [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскількипозивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері [PERSON], проте оформити право на спадковий житловий будиноку нотаріальному порядку не можечерез відсутність правовстановлюючих документів на цей житловий будинок, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначене вище майно.

Outcome: approved