Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

[PERSON] , уточнивши заявлені вимоги, звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення , а саме факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документу на автомобіль та встановлення факту укладення нею шлюбу з [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON], що стверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим відділом ДРАЦС по м.Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумської області від 17.09.2014 року про що складено відповідний актовий запис № 562. Після його смерті відкрилась спадщина. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання померлого - [ADDRESS]. Також після його смерті залишилось спадкове майно: легковий автомобіль марки «RENAULT» , моделі « DUSTER «, 2012 р.в., реєстраційний номер [NUMBER], Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], який був придбаний у шлюбі з нею. Заповіту чоловік не залишив, а тому вона, як дружина, яка постійно проживала разом з спадкодавцем і на час відкриття і не відмовлялась від її прийняття є такою, що прийняла спадщину. 16.08.2016 року вона звернулась до приватного нотаріуса Роменського міського нотаріального округу [PERSON] з питання оформлення спадщини після смерті свого чоловіка, але останньою було роз'яснено, що згідно поданих нею документів не підтверджується факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документа на спадкове майно - автомобіль та факт укладення шлюбу , в зв'язку з різним написанням його прізвища, як спадкодавця , та її прізвища, як спадкоємиці, в окремих документах. В судове засідання [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених у заяві.( а.с.33) Заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу [PERSON]І в судове засідання не з'явився, але надала суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечувала. ( а.с.32). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до свідоцтва про смерть (виданого на українській мові) [INFO] року помер [PERSON] в м.Ромни Сумської області. (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про народження (на російській мові) [INFO] року народився «[PERSON]», а його батьками записані «[PERSON]» а матір»ю « [PERSON]». ( а.с.9). Згідно Запису акта про народження № 7 наданого Державним архівом Сумської області 02.03.2015 року 25 січня 1932 року народився [PERSON], батько- [PERSON] , мати- [PERSON]. ( а.с.10). Згідно копії паспорта виданого на російській мові спадкодавець значиться як «[PERSON]. ( а.с.11). Відповідно до тимчасової посвідки на постійне проживання серії [NUMBER] гр.н [PERSON],[INFO] був зареєстрований по [ADDRESS]. ( а.с.13). Згідно копії картки фізичної особи платника податків, остання видана на ім'я - [PERSON]. ( а.с.14). Згідно копії паспорта гр.-на РФ, останній виданий на російській мові на ім'я - «[PERSON], [INFO].»а переклад даного паспорта виданий на українській мові на ім»я « [PERSON], [INFO].» ( а.с.15-16) Відповідно до посвідки на постійне проживання серії [NUMBER] р.н. [PERSON], [INFO] зареєстрована по [ADDRESS]. ( а.с.17). Згідно копії картки фізичної особи платника податків, остання видана на ім'я - [PERSON]. ( а.с.18). Згідно свідоцтва про одруження, виданого на російській мові , 06.10.1995 року одружився «[PERSON] [INFO] г.р.» та « [PERSON], [INFO].» і їм після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище - йому-«[PERSON]», їй- «[PERSON]» ( а.с.19). Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу RENAULT» , моделі «DUSTER», 2012 р. реєстраційний номер [NUMBER] належить «[PERSON]». ( а.с.20) Як встановлено судом, різниця в написанні прізвища у документах заявника та спадкодавця виникла внаслідок невірного перекладу з російської мови. Із врахуванням викладеного наявні підстави для встановлення факту належності спадкодавцю - [PERSON] свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу RENAULT» , моделі «DUSTER», 2012 р. реєстраційний номер [NUMBER] виданого на ім'я «[PERSON]» та факту укладення шлюбу 06.10.1995 року між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Дані факти підтверджені документами долученими до справи. Встановлення фактів не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факти, які мають безспірний характер і необхідні заявникові для оформлення спадкових прав. Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, так як дозволить їй реалізувати своє право на спадкове майно. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved