Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулася із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування заяви, зазначила, що 01.08.2018 року Перемишлянським районним судом Львівської області у справі №449/357/18 за позовом [PERSON] до\~[PERSON] про\~розірвання шлюбу, було ухвалено рішення. Згідно резолютивної частини рішення, суд ухвалив: позов [PERSON] до\~[PERSON] про\~розірвання шлюбу - задовольнити. Розірвати шлюб\~укладений\~між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 07.11.2010 року, Пониквянською сільською радою Бродівського району Львівської області, актовий запис № 05. Однак, у резолютивні частині рішення судом не було вирішено питання щодо вимоги про відновлення дошлюбного прізвища, хоча така вимога, була заявлена у поданій позовній заяві. Сторони в судове засідання не з'явились,\~\~про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку,\~\~у відповідності до ст. ч. 4\~ст. 270 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити судовий розгляд у їх відсутності.\~\~\~ Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши докази у матеріалах справи, суд прийшов до наступного висновку. Згідно п.1 ч.1, ч.2,3,5 ст.270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Відповідно до ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Із матеріалів справи вбачається, що Перемишлянським районним судом Львівської області у №449/357/18 за позовом [PERSON] до\~[PERSON] про\~розірвання шлюбу, було ухвалено рішення. Згідно резолютивної частини рішення, суд ухвалив: позов [PERSON] до\~[PERSON] про\~розірвання шлюбу - задовольнити. Розірвати шлюб\~укладений\~між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 07.11.2010 року, Пониквянською сільською радою Бродівського району Львівської області, актовий запис № 05. Однак, у резолютивні частині рішення судом не було вирішено питання щодо вимоги про відновлення дошлюбного прізвища, оскільки, як вбачається із матеріалів справи, така вимога, була заявлена позивачем у поданій позовній заяві. Таким чином, враховуючи, що питання щодо вимоги про відновлення дошлюбного прізвища, судом не було вирішено в ході ухвалення рішення суду, тому суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Outcome: approved