Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. В судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON]О, позов підтримали та суду пояснили, що вони проживають в [INFO]. Відповідач по справі [PERSON] проживає по сусідству з ними. Їхні земельні ділянки межують. [PERSON] порушує норми добросусідських відносин, стосовно використання своєї земельної ділянки по відношенню до земельної ділянки позивачів. Він викопав та забетонував рів для стічних вод на своїй земельній ділянці. Всі стічні води даним ровом каналізаційним стоком, стікають на земельну ділянку позивачів, внаслідок чого вона не придатна до використання. Даний каналізаційний стік споруджений під нахилом. Каналізаційний стік споруджений відповідачем 13.08.2014 року, по якому він спускає стічні води з ванни, котельні, тобто зливає різні нечистоти, що також призводить до неприємних запахів, що проникають на їхню земельну ділянку. На своїй земельній ділянці [PERSON] також викопав 2 каналізаційні люки, які розташовані на незначній відстані від криниці позивачів, що може призвести до шкідливого впливу на їхнє здоровя та здоровя всіх членів їхньої сімї. Також [PERSON] без будь-яких дозволів, самовільно між їхніми земельними ділянками збудував господарські споруди, а саме: 2 курятники, кролятник та літній душ. Курятники та кролятник безпосередньо прикріплений до огорожі позивачів. Всі нечистоти з кролятника, курятників та літнього душу стікають і проникають на їхню земельну ділянку та криницю. Дощові води з дахів курятників та кролятника стікають також на їхню земельну ділянку. Тому вони просять позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов заперечив, вважає, все що він зробив на своїй земельній ділянці є законним і зроблено без порушення норм, тому просить в задоволенні позову відмовити. Свідок [PERSON] депутат Старокутської сільської ради суду пояснив, що члени земельної комісії були на місці спору і бачили, що всі господарські споруди відповідача знаходяться біля огорожі позивачів. Свідок [PERSON] суду пояснив, що земельна комісія в повномі складі прибувши на місце спору побачила, що стічні води із земельної ділянки [PERSON] стікають на земельну ділянку [PERSON]О і в разі водної стихії це може загрожувати криниці позивачів. Свідолк [PERSON] суду пояснила, що між сторонами є спір через те, що [PERSON] збодував господарські споруди на межі із земельною ділянкою [PERSON], а також вивів на його земельну ділянку стічні води. Свідок [PERSON]П, сільський голова Старокутської сільської ради суду пояснив, що у вересні 2014 року [PERSON] звернулася із заявою, у звязку з тим, що [PERSON] зливає на їхню земельну ділянку стічні води та нечистоти. При виїзді земельної комісії із представниками санепідемстанції на місце було виявлено, що відповідач зливає стічні води в рів, який належить позивачам. Суд вислухавши сторони, свідків та вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належить житловий будинок з господарськими спорудами на земельній ділянці в с. Старі Кути по вул. Савчукова, 33, Косівського району, Івано-Франківської області на підставі договору дарування (копія а.с. 4). Дана земельна ділянка по адресі вул. Савчукова, 33, в с. Старі Кути, Косівського району належить [PERSON] на підставі Держдавного акту (копія а.с. 5). Фотографіями наданими позивачами до суду підтверджується те, що відповідач [PERSON] викопав та забетонував рів для стічних вод на своїй земельній ділянці, всі стічні води даним ровом каналізаційним стоком, стікають на земельну ділянку позивачів (а.с. 14-17). Але даними фотографіями та показами свідків не підтверджується те, що господарські споруди на території відповідача заважають позивачам і з них стікають дощові води на їхню територію, отже підстав для ліквідації господарських споруд на території [PERSON]Д не має. Відповідно до ст. 103 ЗК України, власники та землекористувачі земельних ділянок повинні обирати такі способи використання земельних ділянок відповідно до їх цільового призначення, при яких власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок завдається найменше незручностей (затінення, задимлення, неприємні запахи, шумове забруднення тощо). Згідно ст. 104 ЗК України, власники та землекористувачі земельних ділянок можуть вимагати припинення діяльності на сусідній земельній ділянці, здійснення якої може призвести до шкідливого впливу на здоровя людей, тварин, на повітря, земельні ділянки та інше. Враховуючи наведене на підставі ст. ст. 103, 104, 158 ЗК України, та

Outcome: partial