Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

[PERSON] пред'явив заяву і просить постановити рішення, яким встановити факт належності йому архівних довідок №М-249/04-01 та №М-250/04-01 про стаж роботи та розрахунок заробітку, виданих 19.03.2018 р., де його прізвище та ім'я записані не правильно, як [PERSON] ([PERSON]), замість правильного [PERSON]. 18.09.2018р. заявник подав клопотання про заміну строни у справі. Ухвалою Галицького районного суду від 18.09.2018 року замінено зацікавлену організацію Насташинську сільську раду на Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, з викликом представника в наступне судове заідання на 18.10.2018р. Заявник [PERSON], посилається на ті обставини, що народився\~04.06.1958\~р.\~в с.\~Насташине Галицького\~району,\~де і\~проживає з\~часу народження\~до тепер.\~У майбутньому\~він збирається\~оформити пенсію\~і,\~у березні\~2018\~р.\~звернувся до\~Галицького обєднаного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Івано-Франківській\~області з\~проханням надати\~йому перелік\~документів,\~які необхідні\~для цього.\~При збиранні\~ним документів\~було встановлено,\~що в\~архівних довідках\~за №М-249/04-01\~та №М-250/04-01\~про стаж\~роботи та\~розрахунок заробітку\~колгоспника від\~19\~беоезня 2018\~року його\~дані записано\~неправильно,\~а саме,\~записано прізвище\~Мачинський \~замість правильного\~Мочинський,\~імя записано\~неправильно [PERSON]\~([PERSON])\~замість правильного\~[PERSON].\~У всіх\~інших документах,\~а саме,\~у паспорті\~та свідоцтві\~про його\~народження його\~прізвище та\~імя записано\~правильно. Встановити факт належності архівних довідок про стаж роботи та розрахунок заробітку іншим шляхом крім судового порядку, він не може. При цьому, заявник в поданій до суду заяві в заявлених вимог просив розглянути заяву без його участі. Зацікавлена особа Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області в судове засідання представника не направила, однак таким скеровано заяву в якій щодо задоволення заяви заявника не заперечує, розгляд справи просить проводити у відсутності представника управління. Відповідно до\~ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяву [PERSON], перевіривши матеріали справи, вважає що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що заявник, [PERSON] народився 04 червня 1958 року, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). З копій архівних довідок за № М-249/04/-01 від 19.03.2018 року та за № М-250/04-01 від 19.03.2018 р. вбачається, що заявника вказано неправильно [PERSON] ([PERSON]) Петрович (а.с.10-11). Копіями довідок за №100 від 17.04.2018 р. та №101 від 17.04.2018 р. виданих виконавчим комітетом Насташинської сільської ради стверджується, що [PERSON] та [PERSON], є одна і та ж сама особа, і він дійсно зареєстрований та проживає [INFO] (а.с.13-14). Так, у свідоцтві про народження [PERSON] та у паспорті громадянина України серія СС №699106 виданого 22.02.1999 року Бурштинським ВМ УМВС прізвище та імя заявника зазначені вірно\~[PERSON] (а.с.4,6). Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Згідно з п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином можна зробити висновки, що вказані розбіжності в прізвищі та імені заявника виникли в звязку з людським фактором, оскільки як в свідоцтві про народження так і в паспорті заявника, прізвище та імя записано [PERSON]. Заявник зазначив, що встановлення даного факту необхідно йому для оформлення пенсії. Таким чином оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами, тому є всі підстави для задоволення заяви. На підставі наведеного, ст. 315 ЦПК України,

Outcome: approved