Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

[PERSON]Н звернувся до суду з позовом до [PERSON], третьої особи: Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, в якому просить скасувати арешт на 1/2 частину будинку № 81 по вул. Курчатова в м. Лозова Харківської області, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна 02.10.2006 року за № 3818590; виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис № 3818590 від 02.10.2006 року про арешт 1/2 частини будинку № 81 по вул. Курчатова в м. Лозова Харківської області. Позивач посилається на те, що бажаючи розпорядитися своєю власністю - 1/4 частиною домоволодіння, розташованого за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Курчатова, буд. 81, він у грудні 2016 року звернувся до органів нотаріату та дізнався, що на 1/2 частину будинку 02.10.2006 року є обтяження. Йому на праві власності належить 1/4 частина житлового будинку на підставі мирової угоди, яка укладалась між ним та відповідачем 20.10.2008 року. Про накладення арешту на майно, при розгляді цивільної справи в суді, йому не було відомо, тому він змушений звертатися до суду за захистом своїх прав та інтересів. Позивач [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає. Третя особа, Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, надіслали до суду заяву про розгляд справи без участі представника, просили винести рішення на розсуд суду. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.2 ст. 114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини. В матеріалах цивільної справи міститься ухвала Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.09.2006 року, якою, з метою забезпечення позову [PERSON] до [PERSON], третьої особи приватного нотаріуса [PERSON] про визнання договору купівлі-продажу 1/2 частини домоволодіння недійсним, накладено арешт на 1/2 частину домоволодіння, яке знаходиться за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Курчатова, буд. 81. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений його права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. В інформаційній довідці з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна зазначено, що на 1/2 частину житлового будинку за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Курчатова, буд. 81 є заборона відчуження, а саме: обтяження зареєстроване 02.10.2006 року на підставі ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.09.2006 року за № 3818590. Із матеріалів справи вбачається, що згідно мирової угоди, затвердженої ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.10.2008 року, [PERSON], позивачу по справі, належить на праві власності 1/4 частина домоволодіння, розташованого за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Курчатова, буд. 81. З огляду на вищевикладене, враховуючи наявність обтяження на 1/2 частину домоволодіння за вищезазначеною адресою, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Outcome: approved