Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять усунути перешкоди у здійсненні ними права користування своїм майном, визнавши [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS]. Свої позовні вимоги обґрунтували тим, що вони є власниками будинку [ADDRESS]. Права власності вони набули на підставі рішення народного суду м.Знам'янки Кіровоградської області від 09.09.1983 про поділ майна колгоспного двору між [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO]. Відповідач [PERSON] з їх дозволу та згоди був зареєстрований у вказаному будинку 02.08.2006, як член сім'ї, оскільки на той час проживав з [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах, від яких [INFO] народилася донька [PERSON] [PERSON] не проживає у будинку з 01.01.2007 та не зберігає своїх речей. Реєстрація [PERSON] у їх будинку не дає їм можливості оформити субсидію, перешкоджає у здійсненні права розпоряджатися та користуватися своїм майном. Зазначені обставини змусили їх звернутися до суду з даним позовом. Позивачі в судове засідання не з'явилися, але надали суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали у повному обсязі, не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про дату, місце та час слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі. Згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 19.02.2015 розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. За рішенням народного суду міста Знам'янка Кіровоградської області від 09.09.1983 [PERSON] виділено в користування 2/3 частини колгоспного двору по [ADDRESS], 1/3 частину колгоспного двору за вказаною адресою виділено [PERSON] (а.с.18). У технічному паспорті на будинок [ADDRESS] власником зазначений [PERSON] (а.с.9-12). Згідно зі свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO] (а.с.8). З будинкової книги на будинок [ADDRESS] (а.с.13-15) та довідки Знам'янського РС УДМС України в Кіровоградській області від 16.01.2015 (а.с.28) вбачається, що [PERSON] зареєстрований [ADDRESS]. У акті обстеження житлових умов від 18.12.2014 зазначено, що [PERSON] у будинку відсутній та не проживає [ADDRESS] з 01.01.2007 (а.с.22). Згідно зі ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи, що під час судового розгляду доведено факт відсутності відповідача за місцем його реєстрації понад рік, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі та визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - [ADDRESS], внаслідок його відсутності за місцем реєстрації понад рік. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, ст.317, 319, 379, 386, 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved