Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

[PERSON] \~та [PERSON] звернулися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Немирівська міська об`єднана територіальна громада Немирівського району Вінницької області, в якій просила суд встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа, а саме: державного акту на право приватної власності на землю серія ВН №130482 від 26.03.1999 та встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Вінниця є матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В заяві зазначено, що [INFO] в м. Вінниці померла [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка розміром 1,98 га, яка належала спадкодавиці на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ВН №130482 від 26.03.1999. Заповіту [PERSON] не залишала. Заявники мають право на спадкування за законом, як спадкоємці першої черги і бажають прийняти у власність зазначене спадкове майно. Окрім заявників інших спадкоємців за законом, немає. Звернувшись до приватного нотаріуса з наміром прийняти спадщину, заявникам повідомлено про наявність недоліків в наданих документах, необхідних для підтвердження родинних відносин із [PERSON] , а саме: в свідоцтві про народження [PERSON] мати зазначена як « [PERSON] », а в свідоцтві про народження [PERSON] мати зазначена як « [PERSON] », в державному акті « [PERSON] », в свідоцтві про смерть мати заявників зазначена « [PERSON] ». Через дані розбіжності заявники не можуть реалізувати право на спадкування за законом як спадкоємці першої черги. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2021 дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. (а.с. 25) В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, натомість подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій зазначив, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник, адвокат Мудрий О.Г. вимоги заяви підтримали в повному обсязі, надали пояснення аналогічні викладеним у заяві та просили суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Немирівської міської об`єднаної територіальної громади Немирівського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, натомість подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Свідки [PERSON] та [PERSON] повідомили суду, що\~\~проживала у селі Гостинне, Вінницького району (колишнього Немирівського), Вінницької області, знають заявників, а також підтвердили, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] та [PERSON] . В суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до такого висновку. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про одруження серія [NUMBER] видане 13.01.1959, [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , після реєстрації якого змінила прізвища на « [PERSON] ». (а.с. 6) Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] , серія [NUMBER] видане повторно 01.09.1959 Медвежанською сільською радою Немирівського району Вінницької області, у графі «мати» зазначено: « [PERSON] ». (а.с. 8) Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] , серія [NUMBER] видане повторно 01.09.1959 Медвежанською сільською радою Немирівського району Вінницької області, у графі «мати» зазначено: « [PERSON] ». (а.с. 12) Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серія ВН №130482 виданого 26.03.1999 [PERSON] , на підставі рішення 3 сесії 23 скликання Медвежанської сільської Ради народних депутатів від 26.01.1999, передано у приватну власність земельну ділянку № [NUMBER] площею 1,98 гектарів в межах згідно плану. (а.с. 17) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] видане 16.01.2003 Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, [PERSON] померла [INFO] у м. Вінниці. (а.с. 5) Як вбачається із копії довідки виданої Виконавчим комітетом Медвежанської сільської ради Немирівського району Вінницької області №722-02-25 від 09.12.2016, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно проживала і була зареєстрована по [ADDRESS] , залишилось спадкове майно. Після смерті [PERSON] спадкоємцями за законом є сини [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15) Із листа Гайсинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області №21.4-82 від 08.06.2021 вбачається, що згідно актового запису про шлюб №1 від 23.01.1959, складеного Медвежанською сільською радою, прізвище подружжя після реєстрації шлюбу зазначені відповідно « [PERSON] » та « [PERSON] ». В актовому записі про смерть №198 від 16.01.2003 прізвище померлої « [PERSON] » зазначене невірно. (а.с. 17) Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року, зі змінами № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт\~\~безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину». Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факти, про встановлення яких просять заявники, мають для них юридичне значення, а саме надають їм можливість оформити спадщину після смерті матері. З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що матеріалами справи та показаннями свідків доводиться факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа, а саме: державного акту на право приватної власності на землю серія ВН №130482 від 26.03.1999 та факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] , як матір`ю та синами, що також підтверджується підтриманням родинних стосунків за життя, визнанням померлою за життя заявників своїми синами, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. Частиною 7\~статті 294 ЦПК України\~встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved