Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

[PERSON], через свого представника [PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивував тим, що 06 травня 2004 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. Подружні відносини між ними фактично припинені, оскільки віни не спілкуються на протязі п'яти років. Основною причиною розпаду сім'ї є різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. На підставі наведеного, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким задовольнити позов та розірвати шлюб. В судовому засіданні представник позивача просила розглянути справу у відсутності позивача, оскільки останній є горомадянином США та проживає в США (паспорт тип П, який видали США, номер паспорта [NUMBER], виданий Департаментом США, дата видачі 23 вересня 2009 року, дата закінчення 22 вересня 2019 року), підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та підтверджує обставини, викладені позивачем в позовній заяві. Вислухавши пояснення представника позивача, з урахуванням письмової заяви відповідачки, з'ясувавши фактичні обставини даної справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності та співставленні, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення даного позову, зважаючи на наступне. В ході судового розгляду встановлено, що 06 травня 2004 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї був зареєстрований шлюб між громадянином США, [PERSON], [INFO] та громадянкою України, [PERSON], [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис за №680. Після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєні прізвища - [PERSON] та [PERSON] (а.с.5 - копія свідоцтва про одруження). Від шлюбу сторони дітей не мають. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовну заяву та письмові пояснення позивача, також суду пояснила, що сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, не спілкуються більше п'яти років, а тому збереження шлюбу є неможливим, оскільки взаєморозуміння і почуття любові між сторонами втрачено. Згідно з ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, вислухавши пояснення представника позивача, з урахуванням заяви відповідачки, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки відносини, що склалися між подружжям, носять стійкий характер, а шлюб між сторонами фактично розпався. За таких обставин збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а сам шлюб носить формальний характер, у зв'язку з чим підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved