Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявою встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи, що їм, на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 21.08.2000 р., виданого згідно з розпорядженням від 20.08.2000 р. за № 247 Виконавчим комітетом Вільногірської міської ради на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] . Вказаний факт також підтверджується інформаційною довідкою від 15.12.2020 р., виданою Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» Вільногірської міської ради. При видачі вказаного свідоцтва про право власності на квартиру в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає їм володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд, оскільки в свідоцтві їх прізвища записано як « [PERSON] », що не збігається із записами прізвищ в паспортах громадян України. Так, в паспортах громадян України, що видані Вільногірським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, їх прізвища зазначені, як « [PERSON] », що відрізняється від зазначеного в свідоцтві прізвища « [PERSON] ». Вони між собою перебувають у родинних відносинах як мати і син, що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] . Вважають, що причина неправильного написання прізвищ у одну літеру виникла у зв`язку із неправильним перекладом прізвищ з російської на українську мови. Внаслідок такої помилки, в них на даний час виникла певна невідповідність між документами, що посвідчують їх особи та правовстановлюючим документом, яким підтверджується їх право власності на вищевказану квартиру. Таким чином, оскільки за наявності вказаних невідповідностей у правовстановлюючому документі вони позбавлені можливості вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме квартирою [ADDRESS] , необхідно встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] від 21 серпня 2000 р., яке видано на підставі розпорядженням від 20.08.2000 р. за № 247 виконавчим комітетом Вільногірської міської ради, належить ним - [PERSON] та [PERSON] , що має для них юридичне значення. Заявники [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, просять заяву задовольнити. (а.с.19,20) Представник заінтересованої особи [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просить заяву задовольнити (а.с.17). Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 21 серпня 2000 р., виданого виконавчим комітетом Вільногірської міської ради народних депутатів, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної, спільно-сумісної власності [PERSON] та членуїї сім`ї - [PERSON] . (а.с.5) Анкетні дані заявниці [PERSON] підтверджуються копією її паспорту серії [NUMBER] , виданого Вільногірським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 22.01.2002 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 18.08.1978 року. (а.с.7) Згідно копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 09.09.1998 року, [PERSON] має ідентифікаційний номер - [NUMBER] (а.с.7). Анкетні дані заявника [PERSON] підтверджуються копією його паспорту серії [NUMBER] , виданого Вільногірським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 28.07.1998 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 26.08.2015 року. (а.с.8) Згідно копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 07.07.1999 року, [PERSON] має ідентифікаційний номер - [NUMBER] (а.с.8). З інформаційний довідки від 15.12.2020 р., виданою Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» Вільногірської міської ради слідує, що загальна площа квартири [ADDRESS] становить 53,1 кв.м., житлова плаща квартири становить 27.5 кв.м(а.с.6). Згідно копії свідоцтва про народження (викладеного російською мовою), [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9) Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому, організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Таким чином, судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 21 серпня 2000 р., виданого виконавчим комітетом Вільногірської міської ради народних депутатів посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної, спільно-сумісної власності [PERSON] та членуїї сім`ї[PERSON] , свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 20 серпня 2000 р. за №247, право власності на вказане житло зареєстровано в БТІ ВО ЖКГм.Вільногірська згідно запису у реєстровій книзі №6 за № 2148, однак у вказаному свідоцтві прізвища заявників вказано як « [PERSON] », що не співпадає з їх паспортними даними - « [PERSON] », і вказана невідповідність, поза розумним сумнівом, виникла внаслідок не автентичного перекладу прізвища заявників з російської на українську мову, виправлення цієї помилки установою, яка видала правовстановлюючий документ неможливо, а факт належності вказаного документу заявникам має для них юридичне значення, оскільки дає їм право реалізувати свої повноваження власників щодо належного їм майна, тому заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.7 ст.295 ЦПК України, при ухваленні судом рішення понесені судові витрати не відшкодовуються, тому судові витрати слід віднести на рахунок заявника.

Outcome: approved