Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до Юр'ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, Царичанської районної державної адміністрації, третя особа [PERSON], про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. В обгрунтування своїх вимог вказала, що 20 вересня 2015 року помер її батько - [PERSON], який відповідно до довідки виконкому Юрївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області № 111 від 10.03.2016 року був зареєстрований та постійно мешкав на день смерті один за адресою: с. Юрївка, вул. Леніна, 5 Царичанського району Дніпропетровської області. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно: право на сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 5,40 умовних кадастрових гектар, вартістю 79264 грн., з земель бувшого КСП ім. Ватутіна на території Юрївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, яке належало померлому на підставі рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01.11.2011 року, справа № 2-584/11. За життя померлий [PERSON] державного акту на земельну частку (пай) не отримав, дій щодо реєстрації речового права, передбачених ст. 125 ЗК України, вчинити не встиг. Відповідно до п.24 ч.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 1 зі змінами і доповненнями від 19.03.2010 року, сертифікат на право на земельну частку (пай) є дійсним до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває право на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта і в разі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами Цивільного кодексу України. Заповітом, зареєстрованим виконкомом Юрївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області 13.08.2014 року за реєстровим № 31, [PERSON] на випадок своєї смерті зробив розпорядження, яким житловий будинок заповів [PERSON], а земельний пай заповів [PERSON] Право на сертифікат заповітом спадкодавця залишилося не охоплене, тому вважає, що підлягає спадкуванню на загальних підставах - за законом у відповідності до вимог статей 1245, 1261 ЦК України. Зазначає, що є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька [PERSON] У встановлені законом строки вона подала заяву про прийняття спадщини після смерті батька. 21.11.2016 року вона звернулася до приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу [PERSON] щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.11.2016 року з підстав відсутності свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після померлого 20.09.2015 року [PERSON] Прохає визнати за нею право на сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 5,40 умовних кадастрових гектар, з земель бувшого КСП ім. Ватутіна на території Юрївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, як спадкоємцем першої черги спадкування, на підставі рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01.11.2011 року. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надіслала заяву з проханням розглядати дану справу без її участі, свої позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача - Юрївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу без їх участі, позовні вимоги визнають. Представник відповідача - Царичанської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу без їх участі, позовні вимоги визнають. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд даної справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав. Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України). Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В даному випадку у судовому засіданні відповідно до норм ч.1 ст. 61 ЦПК України встановлено наступне. 20 вересня 2015 року помер батько позивача - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-КИ № 641307, видане 22.09.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області) (а.с.6). На день смерті [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав один за адресою: с. Юрївка, вул. Леніна, 5 Царичанського району Дніпропетровської області (довідка Юрївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області № 111 від 10.03.2016 року). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина: право на сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 5,40 умовних кадастрових гектар, з земель бувшого КСП ім. Ватутіна на території Юрївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, що належало померлому на підставі рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01.11.2011 року, справа № 2-584/11. За життя померлий [PERSON] державного акту на земельну частку (пай) не отримав, дій щодо реєстрації речового права, передбачених ст. 125 ЗК України, вчинити не встиг. Відповідно до п.24 ч.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 1 зі змінами і доповненнями від 19.03.2010 року, сертифікат на право на земельну частку (пай) є дійсним до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває право на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта і в разі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами Цивільного кодексу України. 13.08.2014 року [PERSON] склав заповіт, посвідений секретарем виконкому Юрївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області за реєстровим № 31, яким житловий будинок за адресою: с. Юрївка, вул. Леніна, 5 Царичанського району Дніпропетровської області заповів [PERSON], а земельну ділянку заповів [PERSON] Право на сертифікат заповітом спадкодавця залишилося не охоплене, тому підлягає спадкуванню на загальних підставах - за законом. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Встановлено, що після смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем першої черги за законом є позивач [PERSON] (донька). Позивач, звернувшись до приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу [PERSON] з документами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.11.2016 року з підстав ненадання правовстановлюючого документа на вищезазначену земельну ділянку. 01 листопада 2011 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області було винесено рішення по цивільній справі № 2-584/11, яким за [PERSON], як спадкоємцем за законом, визнано право на сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 5,40 умовних кадастрових гектар, з земель бувшого КСП ім. Ватутіна на території Юрївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, Тобто, померлий [PERSON] вказаним судовим рішенням набув право на сертифікат на право на земельну частку (пай). Вищевказане рішення суду набрало законної сили 14.11.2011 року. Враховуючи ті обставини, що за померлим [PERSON] було визнано право на сертифікат на право на земельну частку (пай), то успадковане право позивача підлягає захисту в судовому порядку. У статті 16 Цивільного кодексу України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів. Відповідачами заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог. За викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що маються законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач в позовній заяві та в заяві про розгляд даної справи без її участі не заявляла вимоги щодо стягнення сплаченого нею при подачі позовної заяви судового збору з відповідачів, тому суд вважає, що судовий збір слід залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved