Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

[PERSON] через свого представника за договором [PERSON] звернулась до суду з позовом до територіальної громади села Івангород Христинівського району в особі Івангородської сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 08.12.2015 р., право власності на земельну ділянку площею 2,5550 га, кадастровий номер 7124682500:03:003:0074, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Івангородської сільської ради Христинівського району. В обґрунтування позову посилалась на те, що після смерті чоловіка [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі і право на вказану вище земельну ділянку. Вона прийняла спадщину, у встановлений законом шестимісячний строк подавши заяву до нотаріуса. 20.10.2016 р. вона звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену вище земельну ділянку, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Вказану земельну ділянку [PERSON] отримав у спадщину після смерті матері [PERSON], що підтверджується виданим на його імя свідоцтвом про право на спадщину за законом, проте не зареєстрував своє право на неї у встановленому законом порядку. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, проте від її представника за довіреністю [PERSON] до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі та участі позивача [PERSON], у заяві також зазначено, що вони позовні вимоги підтримують повністю. Представник відповідача територіальної громади села Івангород Христинівського району в особі Івангородської сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача [PERSON], представника позивача [PERSON] та представника відповідача територіальної громади села Івангород Христинівського району в особі Івангородської сільської ради Христинівського району. Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті [PERSON], постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.10.2016 р., державного акта на право приватної власності на землю ІІ-ЧР № 008646 на імя [PERSON], свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.12.2009 р. на імя [PERSON], витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 29.09.2016 р., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 08.12.2015 р. помер [PERSON], чоловік позивача [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі і право на земельну ділянку площею 2,5550 га, кадастровий номер 7124682500:03:003:0074, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адміністративних межах Івангородської сільської ради Христинівського району, що належала його матері [PERSON], яка померла 02.11.2005 р., на підставі державного акта на право приватної власності на землю ІІ-ЧР № 008646, виданого Івангородською сільською радою Христинівського району 14.11.2002 р. [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] та 11.12.2009 р. нотаріусом йому було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану вище земельну ділянку, проте він не зареєстрував своє право власності на неї. Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON], подавши відповідну заяву до нотаріуса. 20.10.2016 р. позивач [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену вище земельну ділянку, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва, оскільки [PERSON] після отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] не зареєстрував право власності на земельну ділянку, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON], який у свою чергу прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], якій на підставі державного акта на право приватної власності належала земельна ділянка, та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, проте не зареєстрував право власності, що унеможливлює оформлення права власності на земельну ділянкув нотаріальному порядку, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначену вище земельну ділянку.

Outcome: approved