Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

Адвокат [PERSON] звернувся в суд в інтересах недієздатного [PERSON], до Лукавецької сільської ради Вижницького району, [PERSON], [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно. У позові вказував, що [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON], яка проживала [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташовані за вказаною вище адресою. На день смерті [PERSON] у спадковому будинку були зареєстровані та проживали [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а отже вони прийняли спадщину. [PERSON] не оформив своїх спадкових прав, оскільки помер [INFO]. Рішенням Вижницького районного суду від 16.03.2017 року по справі №713/2048/16-ц [PERSON] визнано недієздатним та призначено його опікуном його сестру [PERSON] [PERSON] звернулася до державного нотаріуса в інтересах недієздатного [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, де була заведена спадкова справа №114/2017. Однак державний нотаріус своєю постановою №540/02-31 від 05.07.2017 року відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, та не було надано документів, які підтверджують факт родинних стосунків спадкоємців із спадкодавцем. Рішенням Вижницького районного суду від 29.03.2018 року по справі №713/468/18 встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] Підстав оскаржувати вказану постанову немає, оскільки [PERSON] за життя не зареєструвала свій будинок і свідоцтво про право власності на нього не отримувала. Просив визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, а саме на 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташовані [ADDRESS], що належав померлій [PERSON] У підготовче засідання позивач [PERSON] не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи надав суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача - Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області у підготовче засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у підготовче засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду надали суду заяву, у якій просили справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги визнають. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачами, дійшов висновку, що позов [PERSON] в інтересах недієздатного [PERSON] підлягає задоволенню в повному об'ємі з таких підстав. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 05.02.2001 року Лукавецькою сільською радою Вижницького району Чернівецької області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок 1972 року побудови, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований [ADDRESS], загальною вартістю 113545,00 грн., що підтверджується копією технічного паспорту, виготовленого станом на 10.12.2016 року ФОП [PERSON] та довідкою Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області №305 від 21.07.2017 року. [PERSON], [INFO] є сином померлої [INFO] [PERSON], що підтверджується копією його свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 25.08.1961 року Лукавецькою сільською радою Вижницького району Чернівецької області та копією його паспорта [NUMBER], виданого 13.03.2000 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області. Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 16.03.2017 року по цивільній справі №713/2048/16-ц провадження №2-о/713/10/17 [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS] визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено [PERSON], [INFO], жительку [ADDRESS] його опікуном. Рішення набрало законної сили 27.03.2017 року. [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, вчасно прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], оскільки постійно проживав з нею у спадковому будинку на момент її смерті, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області №707 від 03.03.2017 року. Крім позивача, спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є її діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], що підтверджується довідкою Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області №305 від 21.07.2017 року. [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, вчасно прийняла спадщину після смерті матері [PERSON], оскільки постійно проживала з нею у спадковому будинку на момент її смерті, що також підтверджується довідкою виконавчого комітету Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області №707 від 03.03.2017 року. [PERSON] пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері, а тому вважається такою, що не прийняла її. Також спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] був її син [PERSON], [INFO], однак він не оформив своїх спадкових прав, оскільки помер [INFO], що підтверджується копією повторно свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області. Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині немає. Таким чином судом установлено, що спадщину після смерті [PERSON] прийняли [PERSON] та [PERSON], а тому виходячи з рівності часток їх частки у спадщині становлять по 1/2. У видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається з житлового [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] державним нотаріусом відмовлено у зв'язку з тим, що не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №540/02-31 від 05.07.2018 року, винесеної державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Мицкан Ж.І. Дана відмова стала підставою для звернення [PERSON] в інтересах недієздатного [PERSON] з даним позовом до суду. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У п.1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилася і була прийнята до 01.01.2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР. Відповідно до п.1 ч.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, а тому суд вважає, що оскільки на час відкриття спадщини діяв Цивільний кодекс Української РСР в редакції 1963 року, то при вирішенні питання про визнання права власності на спадкове майно слід керуватись саме його положеннями. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст.524 ЦК УРСР 1963 року спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст.529 ЦК УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до ст.548 ЦК УРСР 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ч.1, 2 ст.549 ЦК УРСР 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, Суд приходить до висновку, що житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований [ADDRESS] належав [PERSON], недієздатний [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги фактично прийняв вказану спадщину, спору відносно спадкового майна немає, а тому позов [PERSON] в інтересах недієздатного [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частку вказаного спадкового майна в порядку спадкування за законом є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Вартість 1/2 частки житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований [ADDRESS] становить 56772,50 грн., судовий збір відповідно - 704,80 грн. Згідно копії пенсійного посвідчення серія АБ №326463 від 15.09.2004 року [PERSON] є інвалідом другої групи, а тому відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору стягнути з відповідачів в дохід держави в рівних частках. На підставі ст.ст.524, 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст.16, 328 ЦК України,

Outcome: approved