Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

Адвокат [PERSON], який діє в інтересах [PERSON] звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання права користування житлом та визнання незаконним рішення виконавчого комітету. Позов мотивує тим, що 21.03.2018 року рішенням Виконавчого комітету Ужгородської міської ради № 71 «..про укладення договорів найму..», [PERSON], як дружині померлого [PERSON], який був наймачем квартири за адресою: [ADDRESS], було відмовлено в укладенні договорі найму на підставі норм статей 64 та 106 ЖК УРСР. Позивач вважає дане рішення незаконним, оскільки вона є дружиною покійного [PERSON] та постійно проживає за адресою [INFO]. Враховуючи вищевказані обставини позивач вважає, що наявні правові підстави для визнання рішенням Виконавчого комітету Ужгородської міської ради № 71 «..про укладення договорів найму..» від 21.03.2018 року не законним, та визнання за нею право користування квартирою за вищевказаною адресою. Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд задовольнити позов з підстав та мотивів, викладених у ньому. Представник Виконавчого комітету Ужгородської міської ради у судовому засіданні проти позову заперечила, просила суд відмовити у його задоволенні з підстав наведених у відзиві. З поданого відзиву вбачається, що рішення виконавчого комітету є законним та обґрунтованим, оскільки з 25.11.2009 року основним квартиронаймачем був гр. [PERSON], який помер 21.01.2018 року. Шлюб між позивачкою та померлим [PERSON] був укладений 22.07.2008 року. Тим не менш, відповідно до рішення комітету від 25.11.2009 року №355 «Про укладення договорів найму» сімя [PERSON] складалась з двох членів: [PERSON] та [PERSON]. Інші особи, на час смерті останнього в квартирі зареєстровані не були. Відповідно до копії паспорту позивачки, місцем її реєстрації є: Львівська область, Самбірський район, с. Загіря, вул. Тиха, 19. Свідок [PERSON], суду повідомила, що вона є сусідкою [PERSON], остання з 2008 року постійно проживає разом з сімєю за адресою: [ADDRESS]. Свідок [PERSON], суду повідомила, що вона також є сусідкою [PERSON], яка з 2008 року постійно проживає разом з сімєю за адресою: [ADDRESS] по теперішній час. Також зазначила, що допомагає [PERSON] сплачувати комунальні послуги. Свідок [PERSON], в судовому засіданні дала аналогічні пояснення вищевказаним. Заслухавши позицію учасників процесу, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справи в їх сукупності, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до рішення Виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 25.11.2009 року №355 «Про укладення договорів найму» [PERSON], який помер 21.01.2018 року, був користувачем житлового приміщення за адресою [ADDRESS]. 21.03.2018 року рішенням Виконавчого комітету Ужгородської міської ради № 71 «..про укладення договорів найму..», [PERSON], як дружині померлого [PERSON], який був наймачем квартири за адресою: [ADDRESS], було відмовлено в укладенні договорі найму на підставі норм статей 64 та 106 ЖК УРСР. За приписами\~ст. 64 ЖК УРСР\~члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. З дослідженої у судовому засіданні копії свідоцтва про шлюб від 22 липня 2008 року серія 1-СГ №090091 встановлено, що [PERSON], та [PERSON] (дошлюбне прізвище: Петельська), зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №6. Відповідно до свідоцтва про народження від 05.06.2014 року серії І-СГ № 406932 у [PERSON] та [PERSON] народилась донька - [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження від 17.11.2009 року серії 1-СГ № 225026 року у [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON]. Таким чином, позивачем належними та допустимими доказами доведено факт родинних відносин між нею та померлим [PERSON] Відповідно до ч.1\~ст.106 ЖК УРСР\~повнолітній член сім'ї наймача вправі за згодою наймача та інших членів сім'ї, які проживають разом з ним, вимагати визнання його наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача. Таке ж право у разі смерті наймача або втрати ним права на жиле приміщення належить будь-якому членові сім'ї наймача. У відповідності до\~ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання незаконним рішення Виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 21 березня 2018 року № 71 «… про укладення договору найму …» в частині відмови в укладенні договору найму на квартиру [ADDRESS] з [PERSON], як дружиною померлого квартиронаймача [PERSON] та визнання за [PERSON], як дружиною померлого квартиронаймача [PERSON] право користування квартирою за адресою: [ADDRESS], є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Outcome: approved