overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

[PERSON] просить суд шлюб зареєстрований 28 липня 2009 року відділом реєстрації цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 48 - розірвати. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем припинені з січня 2021 року, у зв`язку з тим, що в них різні погляди на подружнє життя. Були постійні сварки та непорозуміння. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає не можливим та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. З часу припинення шлюбних відносин сторони проживають окремо, дитина проживає з відповідачем. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на позовних вимогах та просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про розгляд справи за їх відсутності фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно частин 3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що з 28 липня 2009 року відділом реєстрації цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем припинені з січня 2021 року, у зв`язку з тим, що в них різні погляди на подружнє життя. Були постійні сварки та непорозуміння. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає не можливим та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. З часу припинення шлюбних відносин сторони проживають окремо, дитина проживає з відповідачем. В судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася повністю, шлюбні відносини між сторонами припинилися, їх спільне життя суперечить інтересам сторін, збереження сім`ї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

[PERSON] просить суд шлюб зареєстрований 31 жовтня 2012 року Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 323, - розірвати. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем припинені з 30 квітня 2017 року, зв`язку з тим, що в них різні погляди на подружнє життя. Були постійні сварки та непорозуміння. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає не можливим та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. З часу припинення шлюбних відносин сторони проживають окремо, дитина проживає з відповідачем. В судове засідання позивач [PERSON] , не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на позовних вимогах та просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відзив на позовну заяву не надала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про розгляд справи за його відсутності та неявки відповідача фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно частин 3,4 ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 31 жовтня 2012 року, згідно свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданого повторно 27 жовтня 2020 року Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 323. (а.с.5). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася повністю, шлюбні відносини між сторонами припинилися, їх спільне життя суперечить інтересам сторін, збереження сім`ї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

[PERSON] просить ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання двох дітей в розмірі по 300 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Свої вимоги обґрунтувала тим, що перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого мають двоє дітей. Відповідач не виконує свого батьківського обов'язку по їх утриманню. У зв'язку з тим, що [PERSON] має нерегулярний, мінливий дохід позивач просить стягувати аліменти у твердій грошовій сумі. Позивач в судове засідання не з'явилась. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала. Відповідач до суду також не з'явився, подав заяву про визнання позову. На підставі частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі -- ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно з частиною 4 статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі частини 1 статті 61 ЦПК суд визнає їх доведеними. Статтею 180 Сімейного кодексу України (далі -- СК) встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до частини 3 статті 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до положень частини 1 статті 184 СК, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно з частиною 1 статті 191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи викладене, проаналізувавши подані докази, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а розмір заявлених вимог відповідає принципами справедливості, розумності та пропорційності. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 367 ЦПК суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до статті 88 ЦПК судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

[PERSON] просить ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання двох дітей в розмірі по 700 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, допустити негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць. Свої вимоги обґрунтувала тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого мають двоє дітей. Відповідач не виконує свого батьківського обов'язку по їх утриманню. У зв'язку з тим, що [PERSON] має нерегулярний, мінливий дохід позивач просить стягувати аліменти у твердій грошовій сумі. Позивач в судове засідання не з'явилась. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач до суду також не з'явився, хоча належним чином був сповіщений про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив, будь-яких клопотань суду не подавав. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК). На підставі частини 2 статті 197 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 15 вересня 2014 року не здійснювалось. Дослідженням доказів по справі суд встановив наступне. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] у шлюбі народили двох доньок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], яка народилась [INFO]. Статтею 180 Сімейного кодексу України (далі -- СК) встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до частини 3 статті 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до положень частини 1 статті 184 СК, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно з частиною 1 статті 191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи обґрунтування позовних вимог, дослідженні у суді обставини, суд приходить до висновку про підставність позову про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та необхідність його задоволення. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 367 ЦПК суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до статті 88 ЦПК судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідача. Також підлягають стягненню з відповідача в користь позивача її витрати, пов'язані з друком судового оголошення в пресі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

[PERSON] просить ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі: по 700 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, допустити негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць. Свої вимоги обґрунтувала тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого мають двоє дітей. Відповідач не виконує свого батьківського обов'язку по їх утриманню. У зв'язку з тим, що [PERSON] має нерегулярний, мінливий дохід позивач просить стягувати аліменти у твердій грошовій сумі. Позивач в судове засідання 29 вересня 2014 року не з'явилась. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач до суду також не з'явився, хоча належним чином був сповіщений про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив, будь-яких клопотань суду не подавав. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК). На підставі частини 2 статті 197 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 29 вересня 2014 року не здійснювалось. Дослідженням доказів по справі суд встановив наступне. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] у шлюбі народили двох синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], який народився [INFO]. Статтею 180 Сімейного кодексу України (далі -- СК) встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до частини 3 статті 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до положень частини 1 статті 184 СК, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно з частиною 1 статті 191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи обґрунтування позовних вимог, дослідженні у суді обставини, суд приходить до висновку про підставність позову про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та необхідність його задоволення. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 367 ЦПК суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до статті 88 ЦПК судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

[PERSON] просить ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку щомісячно. Свої вимоги обґрунтувала тим, що від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Натомість відповідач участі у її утриманні не бере, хоча має змогу на це, адже служить за контрактом у Збройних Силах України. Позивач в судовому засіданні позов підтримала. Додала, що у цей час доходів у грошовій формі не отримує, разом з донькою проживає з своїми батьками. Відповідач до суду не з'являвся, хоча належним чином через судове оголошення був сповіщений про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив, будь-яких клопотань не подавав. Зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК). Дослідженням матеріалів справи, аналіз законодавства приводить до наступного. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON], яка народилась [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. З пояснень позивача слідує, що дитина перебуває на її утриманні. Статтею 180 Сімейного кодексу України (далі -- СК) встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Частиною 1 статті 183 СК визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з статтею 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 статті 191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи наведене вище у сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 367 ЦПК суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Розподіл судових витрат між сторонами слід здійснити відповідно до статті 88 ЦПК.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

[PERSON] просить ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1000 гривень щомісячно. Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання та перебуває на її утриманні. Син потребує матеріальної допомоги, адже навчається на денній формі і не має змоги влаштуватись на роботу. В судове засідання позивач не з'явилася. [PERSON] подала клопотання про розгляд справи у її відсутності. Відповідач до суду не з'явився, хоча належним чином був сповіщений про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив, будь-яких клопотань не подавав. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК). На підставі частини 2 статті 197 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідженням матеріалів справи, аналіз законодавства приводить до наступного. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON], який народився [INFO] року, є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] є студентом третього курсу денної форми навчання Ківерцівського медичного коледжу, що стверджено довідкою цього навчального закладу № 85 від 26 січня 2017 року. Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі - СК) визначено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з частиною 1 статті 200 СК суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно з статтею 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до положень частини 1 статті 184 СК, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

[PERSON] просить ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/3 з усіх видів заробітку щомісячно. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем мають повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання та перебуває на її утриманні. Син потребує матеріальної допомоги, адже навчається на денній формі і не має змоги влаштуватись на роботу. Позивач у судовому засіданні позов підтримала. Відповідач позов визнав, зробивши про це усну заяву. Згідно з частиною 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі -- ЦПК) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі частини 1 статті 61 ЦПК суд визнає їх доведеними. Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі - СК) визначено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з частиною 1 статті 200 СК суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно з статтею 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до частини 3 статті 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи викладене, проаналізувавши подані докази, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а розмір заявлених вимог відповідає принципами справедливості, розумності та пропорційності. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 367 ЦПК суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до статті 88 ЦПК судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

[PERSON] просить ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку щомісячно. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем мають повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання та перебуває на її утриманні. Син потребує матеріальної допомоги, адже навчається на денній формі і не має змоги влаштуватись на роботу. На перенесену дату судового засідання позивач не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала. Відповідач також не з'явився до суду, подав письмову заяву про визнання позову. На підставі частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі -- ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 19 вересня 2013 року не здійснювалось. Згідно з частиною 4 статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі частини 1 статті 61 ЦПК суд визнає їх доведеними. Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі - СК) визначено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з частиною 1 статті 200 СК суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно з статтею 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до частини 3 статті 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи викладене, проаналізувавши подані докази, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а розмір заявлених вимог відповідає принципами справедливості, розумності та пропорційності. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 367 ЦПК суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до статті 88 ЦПК судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved