Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться в шлюбі, зареєстрованому виконкомом Банилово-Підгірнівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області 04.09.1993 року, а/з №18. Від шлюбу у сторін є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні матері. Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, постійні сварки та скандали призвели до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач зловживає спиртними напоями, застосовує до дружини фізичну силу. Подружжя не підтримують сімейних відносин, разом не проживають з листопада 2015 року. Матеріальної допомоги на утримання дочки відповідач не надає і в добровільному порядку надавати не бажає. Відповідач не має постійного місця роботи та отримує заробіток, муруючи печі, тому позивач просить стягувати аліменти на дочку [PERSON], [INFO] в розмірі по 600 грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені вище. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю в частині розірвання шлюбу, пояснив, що у них з дружиною існують неприязні стосунки через постійні сварки та непорозуміння, з листопада 2015 року подружжя не підтримують стосунків. Він вважає, що збереження сімї неможливе, а тому не заперечує проти розірвання шлюбу. В частині стягнення з нього аліментів позовні вимоги визнає частково та погоджується сплачувати аліменти на дочку [PERSON] в розмірі по 300 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Також пояснив, що він підробляє пічником та мурує печі по замовленню. Суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд знаходить, що шлюб необхідно розірвати, оскільки в судовому засіданні дослідженими судом доказами встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та неповнолітній дитині подружжя, що має істотне значення. Про це зокрема свідчить те, що подружжя не підтримують сімейних стосунків з листопада 2015 року разом не проживають, обоє наполягають на розірванні шлюбу. Дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про народження дитини та відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України зобовязаний утримувати свою дитину. Визначаючи вид та розмір аліментів суд виходить з вимог ст.181 СК України, якою передбачено стягнення аліментів в твердій грошовій сумі або у частці від доходу батька. Оскільки відповідач не має постійного місця роботи та отримує заробіток, працюючи по замовленню громадян пічником, про що стверджувала позивач та цю обставину визнав відповідач, суд визначає розмір аліментів на дочку в твердій грошовій сумі. При вирішенні питання про розмір аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, зокрема, про незадовільний стан здоровя відповідачем суду не надано ніяких доказів та виходить з того, що згідно ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.7 Закону України Про державний бюджет на 2016 рік з 01 травня 2016 року затверджений прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років в сумі 1531 грн., 30% з яких становитиме 459,30 грн. Даних про те, що у відповідача є інші утриманці, суду не надано. Зважаючи на те, що батьки зобовязані забезпечувати матеріально своїх неповнолітніх дітей і цей обовязок є рівним для кожного з них, суд, виходячи з прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років, якою є неповнолітня дочка сторін та, не виходячи за межі заявлених вимог, визначає розмір аліментів в сумі 600 грн. щомісячно до досягнення дочкою [PERSON] повноліття.

Outcome: approved