Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

[PERSON] (позивач) звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] (відповідач), третя особа: Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батьківство, посилаючись на те, що з відповідачем у справі [PERSON] він мав шлюбні стосунки з 2005 року по липень 2011 року. [INFO] відповідач народила дитину [PERSON]. Батьком дитини згідно ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України було записано його, але він з цим не згоден оскільки, під час сімейної сварки йому стало відомо від відповідача, що він не є рідним батьком дитини. Зі слів знайомих відповідач мала стосунки з іншим чоловіком. На момент реєстрації дитини в органах РАЦС ці факти не були йому відомі. Позивач зазначає, що на теперішній час при спілкуванні відповідач не заперечує, той факт, що він не є рідним батьком її дитини. У зв'язку з чим, позивач просить суд виключити з актового запису про народження № 605 зробленого 25 травня 2012 року відомості про батька [PERSON], щодо дитини [PERSON]. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за її відсутності (а.с.19). Представник Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі (а.с.30). З огляду на викладене та згідно правил ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та їх представників, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] Та [PERSON] проживали разом з 2005-2011 роки [INFO] [PERSON] народила доньку [PERSON], батьком якої, в актовому записі про народження дитини від 25.05.2012 року № 605 був записаний [PERSON] (а.с.6). Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити батьківство до досягнення дитиною повноліття. Згідно із ч.1 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. За клопотанням позивача ухвалою суду від 23.12.2013 року по справі було призначено судову біологічно-генетичну (молекулярно-генетичну) експертизу, провадження якої доручено експертам обласного комунального закладу «Бюро судово-медичної експертизи» (а.с.28). Згідно висновку ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи за №16 від 28.02.2014 року молекулярно-генетичного дослідження встановлено, що [PERSON], [INFO], не може бути біологічним батьком дитини [PERSON]. [INFO], народженої [PERSON]. [INFO]. Згідно норм ст. 3 ЦПК України кожна особа вправі звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а в інтересах інших осіб, або державних чи суспільних інтересах лише у випадках, встановлених законом. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог та заперечень. Суд не приймає до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Згідно зі ч. 2 ст. 136 Сімейного кодексу України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивача щодо відсутності кровного споріднення між [PERSON] та народженою відповідачем донькою [PERSON], в зв'язку з чим позовні вимоги [PERSON] про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька підлягають задоволенню. Також згідно зі ст. 134 СК України, рішення суду є підставою для внесення змін до актового запису про народження та видачі нового свідоцтва про народження. На підставі викладеного,

Outcome: approved