Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] та [PERSON] про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення. Позивач зазначала, що вона є власником квартири №1 по вулиці Героїв УПА (колишня - Кирпоноса), буд. 5 у місті Броварах Київської області, згідно свідоцтва про право власності на житло від 05 січня 2007 року та договору дарування від 20 лютого 2017 року. В квартирі, окрім неї, проживає та зареєстрований її син [PERSON], [INFO], а також в квартирі мешкає, але не зареєстрована дівчина сина - [PERSON]. З моменту коли син привів до квартири проживати свою дівчину у них почалися негаразди та сварки, які спричиняють їй чималі хвилювання та страждання. Відповідачі жодного разу не сплачували комунальні послуги за користування квартирою, створюють позивачу нестерпні умови життя, ведуть аморальний спосіб життя та створили в квартирі антисанітарні умови й безлад, в якому вона не може проживати, а на зауваження вони не звертають уваги та зневажають позивача. Протягом останніх місяців відповідачі постійно вчиняють конфлікти, які змушують позивача викликати поліцію, про що підтверджують висновки з поліції від 07.11.2017 р. та від 14.11.2017 р., а також рапорти від 02.11.2017 р. та від 09.11.2017 р. Посилаючись на викладене, позивач просила суд усунути перешкоди у користуванні власністю: квартирою №1 по вулиці Герої УПА у місті Бровари Київської області, [PERSON], шляхом виселення без надання іншого жилого приміщення [PERSON] та [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення в повному обсязі. В судове засідання відповідачі [PERSON] та [PERSON] не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином через оголошення на офіційній інтернет-сторінці Броварського міськрайонного суду Київської області. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05 січня 2007 року та договору дарування від 20 лютого 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №392, позивач [PERSON] є власником квартири, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Героїв УПА (колишня Кирпоноса), 5 кв.1 (а.с.5-6). В спірній квартирі зареєстроване місце проживання позивача [PERSON], [INFO], та її сина відповідача [PERSON], [INFO], відповідно до довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб №1-1/26560 від 14 грудня 2017 року (а.с.33). Згідно акту обстеження житлових умов, складеного депутатом Броварської міської ради по виборчому округу №15 [PERSON] від 01 грудня 2017 року, в квартирі за адресою: [ADDRESS]. зареєстровані та проживають: власник позивач [PERSON], [INFO], її син відповідач [PERSON], [INFO], а також поживає за цією адресою, але не зареєстрована та не перебуває в шлюбі відповідач [PERSON], [INFO] (а.с.31). Статтею 41 Конституції України, ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основних свобод, ст. ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь - які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь яких порушень його прав хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Відповідно до вимог ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування й розпорядження своїм майном. Власник вправі вимагати усунення будь яких перешкод, повязаних з володінням, користуванням та розпорядженням своїм майном (391 ЦК України). Відповідно до ст. 98 Житлового кодексу України, тимчасові жильці на вимогу наймача або членів сім'ї, які проживають разом з ним, зобов'язані негайно звільнити приміщення, а в разі відмовлення - підлягають виселенню в судовому порядку без надання іншого жилого приміщення. Із письмових матеріалів справи, а саме: висновків та рапортів Броварського ВП ГУ НП в Київській області від 02.11.2017 р., 07.11.2017 р., 09.11.2017 р., 14.11.2017 р. та 26.12.2017 р., вбачається, що позивач [PERSON] неодноразово зверталася до правоохоронних органів, у звязку з тим, що відповідач [PERSON] систематично, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, кидався до матері [PERSON] в бійку і ображав її грубою нецензурною лайкою (а.с.7-10,29-30,32). Враховуючи те, що відповідач [PERSON] та його співмешканка відповідач [PERSON] систематично порушують правила соціалістичного співжиття, роблять неможливим для власника житла позивача [PERSON] проживання з ними в одній квартирі, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, суд приходить до обґрунтованого висновку про виселення без надання іншого жилого приміщення [PERSON] та [PERSON] зі спірної квартири, в звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того,

Outcome: approved