Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Адвокат Покотило Ю.В. в інтересах [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», у якому, уточнивши позовні вимоги, просить встановити факт належності Свідоцтва про право власності на житло, виданого 30 грудня 1993 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням (наказом) від 22 грудня 1993 року №5531, дублікат якого виданий 06 червня 2017 року на ім`я [PERSON] , [PERSON] , яка народилася [INFO] в місті Карл-Маркс-Штадт, Німеччина, РНОКПП: [NUMBER] , як одному із чотирьох співвласників; визнати за [PERSON] право власності на ј частину квартири [ADDRESS] , загальною площею 59,0 кв.м., житловою площею 41,2 кв.м. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що [PERSON] , народилась [INFO] в м. Карл-Маркс-Штадт, Німеччина, що підтверджується паспортом громадянина України та свідоцтвом про народження. Через переклад її прізвища з російської на українську мову, в деяких документах прізвище зазначено, як «Тюрникова», а в інших «Тюрнікова». 30.12.1993 року Тернопільським міським БТІ, видано Свідоцтво про право власності на житло, згідно якого вона є власником ј частини квартири [ADDRESS] , дублікат якого видано 06.06.2017 року. Однак, звернувшись до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу для нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу даної квартири, в тому числі належної їй ј частини квартири, заявниці було роз`яснено неможливість такого посвідчення, через те, що у дублікаті свідоцтва її прізвище зазначено, як « [PERSON] », що не збігається з її прізвищем, яке на даний час зазначене в свідоцтві про розірвання шлюбу та свідоцтві про одруження, що видані на прізвище « [PERSON] ». Встановлення даного факту необхідне позивачу для реалізації свого права щодо володіння, користування та розпорядження належною їй часткою у квартирі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] відзиву щодо позову не подавали. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] адвокат Покотило Ю.В. в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Турніков [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають та проти їх задоволення не заперечують. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з`явився та про причину неявки суд не повідомив. \~ \~ \~ \~ Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив Згідно перекладу з російської мови на українську мову Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20 вересня 1961 року Консульством СССР в м. Карл-Маркс-Штадт, НДР, [INFO] народилася [PERSON] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] народився Абдуль- [PERSON] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане повторно 22 жовтня 2019 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області) і його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 04.11.1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернопілсьької міської ради народних депутатів, 04 листопада 1996 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , і після розірвання шлюбу останній присвоєно прізвище « [PERSON] ». 14 січня 1997 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (Свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , видане 14 січня 1997 року Усатівською сільською радою народних депутатів Біляївського району Одеської області), і після реєстації шлюбу останній присвоєно прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~30.12.1993 року, згідно з розпорядженням (наказом) від 22 грудня 1993 року №5531, Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації видано свідоцтво про право власності на житло, дублікат якого виданий 06 червня 2017 року, згідно якого [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , на праві спільної часткової власності, належить по ј частині квартири [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №184802159 від 15.10.2019 року, за [PERSON] на праві спільної часткової власності, на підставі свідоцтва про право на спадщину, реєстраційний номер 5-1711, виданого 15.10.2019 року державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Рудніцьким А.Я., зареєстровано право власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~29 травня 2012 року [PERSON] змінив своє ім`я на « [PERSON] », що підтверджується документом про зміну імені, виданим Службою засвідчення одностороннього документу з печаткою у Великобританії. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 березня 2020 року встановлено факт належності [PERSON] , [INFO] , свідоцтва про право власності на житло від 30 грудня 1993 року Тернопільським бюро технічної інвентаризації, яке видано згідно з розпорядженням (наказом) від 22 грудня 1993 року №5531, дублікат якого виданий 06 червня 2017 року. [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу для нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу спірної квартири, в тому числі належної їй ј частини квартири, однак їй було відмовлено та роз`яснено про неможливість такого посвідчення, через те, що у дублікаті свідоцтва про право власності на житло її прізвище зазначено, як « [PERSON] », що не збігається з її прізвищем в свідоцтві про розірвання шлюбу, свідоцтві про одруження та виданому на той час паспорті громадянина України. \~ \~ \~ \~Згідно інформації, викладеній у листі Міського бюро технічної інвентаризації №50/07-20 від 05.11.2019 року, при зміні прізвища чи імені співвласників, зміни в свідоцтво про право власності на житло не вносяться. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення даного факту має для [PERSON] юридичне значення, оскільки необхідне їй для реалізації її права щодо володіння, користування та розпорядження належною їй власністю. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що слід встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло, виданого 30 грудня 1993 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням (наказом) від 22 грудня 1993 року №5531, дублікат якого виданий 06 червня 2017 року, на ім`я [PERSON] - [PERSON] , яка народилася [INFO] в місті Карл-Маркс-Штадт, Німеччина, РНОКПП: [NUMBER] , як одному із чотирьох співвласників. Відповідно до статей 317 та 319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.392 ЦК Україн, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити частково, встановивши факт належності свідоцтва про право власності на житло, виданого 30 грудня 1993 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням (наказом) від 22 грудня 1993 року №5531, дублікат якого виданий 06 червня 2017 року, на ім`я [PERSON] , [PERSON] , яка народилася [INFO] в місті Карл-Маркс-Штадт, Німеччина, РНОКПП: [NUMBER] , як одному із чотирьох співвласників. Щодо позовних вимог позивача про визнання за [PERSON] право власності на ј частину квартири [ADDRESS] , загальною площею 59,0 кв.м., житловою площею 41,2 кв.м. суд вважає їх такими, що не підлягають до задоволення. Так, позивачем не надано належним та допустимих доказів, які б підтверджували не визнання або оспорення належної їй ј частини зазначеної квартири відповідачами, відтак, право власності на зазначену її частку майна відповідачами не порушено. На підставі наведеного,

Outcome: partial