overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

[PERSON] перебував у трудових відносинах з Ніжинською нафтогазорозвідувальною експедицією по випробуванню свердловин з 24.01.2012 року по 25.02.2014 рік. З вересня 2013 року по лютий 2014 року відповідач не виплатив заробітну плату позивачу і станом на 25.03.2014 року борг відповідача по заробітній платі становить 11 442 (одинадцять тисяч чотириста сорок дві) грн. 13 коп. та заборгованість по польовому забезпеченню у розмірі 2 295 (дві тисячі двісті дев*яносто п*ять) грн. Крім того, просив стягнути з відповідача компенсацію за час затримки заробітної плати за період з 25.02.2014 року по 25.03.2014 року 3 843 (три тисячі вісімсот сорок три) грн. 50 коп. та 5 000 (п*ять тисяч) грн. у відшкодування моральної шкоди. Позивач до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача в суд подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги щодо заборгованості по заробітній платі визнають в повному обсязі, а вимоги щодо стягнення моральної шкоди не визнають та просять відмовити в задоволенні позовних вимог в цій частині. Статтею 115 ч.1 КЗпП України передбачено, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Як видно з матеріалів справи позивач перебуває у трудових відносинах з відповідачем. Довідкою №126 від 25 березня 2014 року (а.с.65) підтверджується факт наявності заборгованості по заробітній платі відповідача перед позивачем. Так, загальна сума заборгованості по заробітній платі станом на 25 березня 2014 року становить 11 442 грн. 13 коп. та заборгованість по польовому забезпеченню в розмірі 2 295 грн. Суд вважає доведеним той факт, що позивачу було завдано моральну шкоду відповідачем у зв*язку з невиплатою заробітної плати. Дана обставина поставила позивача в скрутне матеріальне становище, але відповідно до рішення Конституційного суду України від 22 лютого 2012 року по справі №1-5/2012 року щодо тлумачень ст..233; 117; 237-1 КЗпП України, право на стягнення моральної шкоди виникає у працюючого з моменту фактичного з ним розрахунку. Тому підстави для задоволення позову в частині стягнення моральної шкоди слід відмовити.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

[PERSON]перебуває з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 05.08.2017(а.с.7). У період перебування у шлюбі у позивача та відповідача згідно свідоцтва про народження народився син [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Спірні правовідносини регулюються наступним законодавством: Відповідно ч. 2 ст. 75 СК України - право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно ч. 2 ст. 80 СК України - розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно ч.2 ст.84 СК України - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно ч.4 ст.84 СК України - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Позивачем вказані документи повністю узгоджуються між собою, і підстав піддавати їх сумніву суд не вбачає. Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач взятих на себе зобов'язань будучи батьком дитини не виконує, матеріальної допомоги на утримання дружини не надає. На підставі викладеного, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та слід стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1/4частини з усіх видів його заробітку(доходу),щомісячно, на користь матері дитини [PERSON] на її утримання до досягнення сином [PERSON], [INFO] трьох років. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів, тому згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України стягнути з [PERSON] 768грн. 40 коп. судового збору на користь держави. На підставі ст.ст. 75, 80, 84 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

[PERSON]\~перебуває з\~[PERSON]\~у зареєстрованому\~шлюбі з\~08.04.2017(а.с.5). У період перебування у шлюбі у позивача та відповідача народився син Єгор,\~[INFO], про що Тернівським районним\~у місті\~[PERSON]\~відділом державної\~РАЦС \~Головного територіального\~управлення юстиції\~ у\~Дніпропетровській області зроблено 13.07.2017 актовий запис № 479. Батьками дитини вказані: батько [PERSON], мати [PERSON](а.с. 4). Згідно акту від 15.06.2018р. [PERSON] разом зсином [PERSON],\~09.07.2017р.народження проживають за адресою: [INFO].(а.с.7). Спірні правовідносини регулюються наступним законодавством: Відповідно ч. 2 ст. 75 СК України - право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно ч. 2 ст. 80 СК України\~- розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно ч.2\~ст.84\~СК України\~- дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно ч.4 ст.84 СК України - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Позивачем вказані документи повністю узгоджуються між собою, і підстав піддавати їх сумніву суд не вбачає. Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач взятих на себе зобовязань будучи батьком дитини не виконує, матеріальної допомоги на утримання дружини не надає. На підставі викладеного, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та слід стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1/4частини з усіх видів його заробітку(доходу),щомісячно, на користь матері дитини [PERSON] на її утримання до досягнення сином [PERSON],\~[INFO] трьох років. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів, тому згідно з ч. 6 ст.\~141\~ ЦПК України стягнути з [PERSON] 704грн. 80 коп. судового збору на користь держави. На\~підставі ст.ст.\~75,\~80,\~84\~Сімейного Кодексу\~України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

[PERSON] перебуває з\~ [PERSON] \~ у\~зареєстрованому шлюбі\~з 11.05.2018(а.с.2). У період перебування у шлюбі у позивача та відповідача згідно свідоцтва про народження народився син [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с. 3). Спірні правовідносини регулюються наступним законодавством: Відповідно ч. 2 ст. 75 СК України - право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно ч. 2 ст. 80 СК України\~- розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно ч.2\~ст.84\~СК України\~- дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно ч.4 ст.84 СК України - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Позивачем вказані документи повністю узгоджуються між собою, і підстав піддавати їх сумніву суд не вбачає. Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач взятих на себе зобов`язань будучи батьком дитини не виконує, матеріальної допомоги на утримання дружини не надає. На підставі викладеного, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та слід стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1/4частини з усіх видів його заробітку(доходу),щомісячно, на користь матері дитини [PERSON] на її утримання до досягнення сином [PERSON] ,\~ [INFO] трьох років. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів, тому згідно з ч. 6 ст.\~141\~ ЦПК України стягнути з [PERSON] 840грн. 80 коп. судового збору на користь держави. На\~підставі ст.ст.\~75,\~80,\~84\~Сімейного Кодексу\~України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-03 00:00:00

[PERSON] \~перебуває з\~ [PERSON] \~у зареєстрованому\~шлюбі з\~13.06.2015(а.с.3). У позивача та відповідача народилася дитина: син [PERSON] ,\~ [INFO] . Батьками дитини вказані: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до ст.82 ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Спірні правовідносини регулюються наступним законодавством: Відповідно ст.180 СК України - батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 1 ст.182 СК України\~- обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Позивачем вказані документи повністю узгоджуються між собою, і підстав піддавати їх сумніву суд не вбачає. Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач взятих на себе зобов`язань будучи батьком дитини не виконує, матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає. На підставі викладеного, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та слід стягнути з [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON] ,\~ [INFO] аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття на користь матері дитини [PERSON] .. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів, тому згідно з ч. 6 ст.\~141\~ ЦПК України стягнути з [PERSON] 840грн. 80 коп. судового збору на користь держави. На\~підставі ст.ст.\~180,\~182\~Сімейного Кодексу\~України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

[PERSON]\~перебуває з\~[PERSON]\~ у\~зареєстрованому шлюбі\~з 17.06.2017(а.с.6). У період перебування у шлюбі у позивача та відповідача згідно свідоцтва про народження народилася дочка [PERSON],\~[INFO] (а.с. 7). Спірні правовідносини регулюються наступним законодавством: Відповідно ч. 2 ст. 75 СК України - право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно ч. 2 ст. 80 СК України\~- розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно ч.2\~ст.84\~СК України\~- дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно ч.4 ст.84 СК України - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Позивачем вказані документи повністю узгоджуються між собою, і підстав піддавати їх сумніву суд не вбачає. Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач взятих на себе зобовязань будучи батьком дитини не виконує, матеріальної допомоги на утримання дружини не надає. На підставі викладеного, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та слід стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1/4частини з усіх видів його заробітку(доходу),щомісячно, на користь матері дитини [PERSON]\~ на її утримання до досягнення дочкою [PERSON],\~[INFO] трьох років. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів, тому згідно з ч. 6 ст.\~141\~ ЦПК України стягнути з [PERSON] 768грн. 40 коп. судового збору на користь держави. На\~підставі ст.ст.\~75,\~80,\~84\~Сімейного Кодексу\~України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

[PERSON]\~перебуває з\~[PERSON]\~у зареєстрованому\~шлюбі з\~22.09.2017(а.с.13). У період перебування у шлюбі у позивача та відповідача народилась донька [PERSON],\~[INFO], про що Інгулецьким районним\~у місті\~[PERSON]\~відділом державної\~РАЦС \~Головного територіального\~управлення юстиції\~ у\~Дніпропетровській області зроблено 08.12.2017 актовий запис № 316. Батьками дитини вказані: батько [PERSON], мати [PERSON](а.с. 14). Спірні правовідносини регулюються наступним законодавством: Відповідно ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 1 ст.182 СК України\~- обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Позивачем вказані документи повністю узгоджуються між собою, і підстав піддавати їх сумніву суд не вбачає. Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач взятих на себе зобовязань будучи батьком дитини не виконує, матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини не надає. На підставі викладеного, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та слід стягнути з [PERSON] на утримання : дочки [PERSON],\~[INFO] \~аліменти у\~розмірі 1/6\~частини \~з усіх\~ видів\~заробітку(доходу)на користь матері дитини [PERSON]. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів, тому згідно з ч. 6 ст.\~141\~ ЦПК України стягнути з [PERSON] 704грн. 80 коп. судового збору на користь держави. На\~підставі ст.ст.\~180,\~182\~Сімейного Кодексу\~України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

[PERSON] \~перебуває з\~ [PERSON] \~у зареєстрованому\~шлюбі з\~23.07.2016(а.с.6). У позивача та відповідача народилися діти: дочка [PERSON] ,\~ [INFO] та син [PERSON] ,\~ [INFO] . Батьками дітей вказані: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 7,8). Відповідно до ст.82 ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Спірні правовідносини регулюються наступним законодавством: Відповідно ст.180 СК України - батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 1 ст.182 СК України\~- обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Позивачем вказані документи повністю узгоджуються між собою, і підстав піддавати їх сумніву суд не вбачає. Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач взятих на себе зобов`язань будучи батьком дітей не виконує, матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає. На підставі викладеного, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та слід стягнути з [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] ,\~ [INFO] та сина [PERSON] ,\~ [INFO] аліменти\~у розмірі\~1/2\~частини \~з усіх\~ видів\~заробітку(доходу)на користь матері дитини [PERSON] .. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів, тому згідно з ч. 6 ст.\~141\~ ЦПК України стягнути з [PERSON] 768грн. 40 коп. судового збору на користь держави. На\~підставі ст.ст.\~180,\~182\~Сімейного Кодексу\~України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

[PERSON] перебуває з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 23.12.2016(а.с.6). У період перебування у шлюбі у позивача та відповідача згідно свідоцтва про народження народилася дочка [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Спірні правовідносини регулюються наступним законодавством: Відповідно ч. 2 ст. 75 СК України - право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно ч. 2 ст. 80 СК України - розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно ч.2 ст.84 СК України - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно ч.4 ст.84 СК України - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Позивачем вказані документи повністю узгоджуються між собою, і підстав піддавати їх сумніву суд не вбачає. Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач взятих на себе зобов'язань будучи батьком дитини не виконує, матеріальної допомоги на утримання дружини не надає. На підставі викладеного, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та слід стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1/4частини з усіх видів його заробітку(доходу),щомісячно, на користь матері дитини [PERSON]на її утримання до досягнення дочкою [PERSON], [INFO] трьох років. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів, тому згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України стягнути з [PERSON] 768грн. 40 коп. судового збору на користь держави. На підставі ст.ст. 75, 80, 84 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-20 00:00:00

[PERSON] перебуває з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 25.06.2010(а.с.3). У позивача та відповідача народилася дитина: дочка [PERSON] , [INFO] . Батьками дитини вказані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до ст.82 ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Спірні правовідносини регулюються наступним законодавством: Відповідно ст.180 СК України - батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 1 ст.182 СК України - обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Позивачем вказані документи повністю узгоджуються між собою, і підстав піддавати їх сумніву суд не вбачає. Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач взятих на себе зобов`язань будучи батьком дитини не виконує, матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає. На підставі викладеного, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та слід стягнути з [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття на користь матері дитини [PERSON] . Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів, тому згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України стягнути з [PERSON] 840грн. 80 коп. судового збору на користь держави. На підставі ст.ст. 180, 182 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

[PERSON] перебуває з відповідачем в юридичному шлюбі, від якого сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.3-5). Мотивуючи тим, що відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, тому позивачка і просить суд стягнути з нього аліменти на її утримання в розмірі ? частини усіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, а відповідач не заперечив проти їх задоволення. Вислухавши пояснення сторін та проаналізувавши наявні по справі докази, суд вважає необхідним задовольнити даний позов, стягнувши з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки на обох батьках лежить обовязок по утриманню та вихованню своїх неповнолітніх дітей, як це передбачено ст.ст.180-183 СК України, а відповідач не виконує такого свого обовязку. Тому, на підставі наведеного,

Outcome: approved