Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

[PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , 11.06.2019 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому з урахуванням наступних уточнень просить стягнути з відповідача на свою користь суму матеріальної та моральної шкоди у загальному розмірі 42997,10 грн. В обґрунтування позову зазначив, що 02.11.2016 року о 15-30 год. відповідач [PERSON] , керуючи автомобілем «ЗАЗ SENS», державний номерний знак [NUMBER] , який належить на праві особистої приватної власності позивачу, по вул . Гончара в м. Харкові , при проїзді нерегульованого перехрестя з вул. Чернишевського не виконав вимоги дорожнього знаку 2.11 «надати дорогу», продовжував рух, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Лексус», державний номерний знак [NUMBER] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. 02.12.2016 року постановою Київського районного суду м. Харкова у справі № 640/18201/16-ц було встановлено вину відповідача у вчиненні ДТП та притягнуто останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. В результаті вищевказаної ДТП, з вини відповідача, автомобіль «ЗАЗ SENS», державний номерний знак [NUMBER] , власником якого є позивач, отримав значні технічні ушкодження. Відповідно до звіту № 434/18 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 02.11.2016 року, що виконаний Ф-ОП [PERSON] , розмір збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу «ЗАЗ SENS», державний номерний знак [NUMBER] , складає 37997,10 грн. Крім того, внаслідок ДТП позивачу також заподіяно і моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, яких він зазнав у зв`язку з ушкодженням його автомобіля та неможливостю протягом тривалого часу користуватися автомобілем за його призначенням, порушенням його нормальних життєвих зв`язків. Також позивач був змушений витрачати час на неодноразові відвідування авторинків та магазинів автозапчастин м. Харкова у пошуку необхідних для ремонту запчастин, а внаслідок відсутності таких, замовляти їх з інших країн. Розмір спричиненої йому моральної шкоди позивач оцінює в 5000,00 грн. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.06.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача [PERSON] - адвокат Лисенко А.О. в судовому засіданні позовні вимоги та доводи, викладені в позові, підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та його представник в судові засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відзиву на позов, заяви про розгляд справи у їх відсутність, суду не надали. Оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи, суд проводить заочний розгляд справи та вирішує її на підставі наявних у ній доказів. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Постановою Київського районного суду м. Харкова від 02.12.2016 року, винесеною у справі № 640/18201/16-п, [PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Як вбачається з вказаної постанови, 02.11.2016 року о 15-30 год. відповідач [PERSON] , керуючи автомобілем «ЗАЗ SENS», державний номерний знак [NUMBER] , в м. Харкові по вул. Гончара, при проїзді нерегульованого перехрестя з вул. Чернишевського не виконав вимоги дорожнього знаку 2.11 «надати дорогу», продовжував рух, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Лексус», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] Автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказана постанова суду набрала законної сили 13.12.2016 року (а.с. 44). Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. За таких обставин суд вважає доведеним наявність вини відповідача у виникненні вказаної вище ДТП. Власником автомобілю «ЗАЗ SENS», державний номерний знак [NUMBER] , є позивач, що підтверджується даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] (а.с. 16). Як вбачається з висновків Звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу № 434/19 від 02.11.2016 року, складеного Ф-ОП [PERSON] , оцінювач [PERSON] , вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу «ЗАЗ SENS», державний номерний знак [NUMBER] , становить 37997,10 грн. (а.с. 17-43). Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. За таких обставин, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача в якості відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, грошових коштів в розмірі 37997,10 грн. Щодо вимог позивача відносно відшкодування моральної шкоди, суд враховує наступне. Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає в тому числі у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Суд вважає доведеним, що позивачу завдано моральної шкоди, яка полягала у стражданнях, яких він зазнав у зв`язку із пошкодженням внаслідок ДТП належного йому автомобіля. Верховний суд України в п. 1 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року № 4 звернув увагу судів на те, що встановлене Конституцією та законами України право на відшкодування моральної (немайнової) шкоди є важливою гарантією захисту прав і свобод громадян та законних інтересів юридичних осіб. Тому суди повинні забезпечити своєчасне, у повній відповідності із законом, вирішення справ, пов`язаних з відшкодуванням такої шкоди. У відповідності до ч. 3 ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. При визначенні розміру відшкодування спричиненої позивачу моральної шкоди суд виходить із вимог розумності, виваженості та справедливості, враховує обставини справи, викладені вище, глибину, характер та обсяг душевних і психічних страждань, яких зазнав позивач, характер майнових втрат та визначає розмір спричиненої позивачу моральної шкоди в сумі 3000,00 грн. Таким чином, суд частково задовольняє позов в частині вимог про відшкодування моральної шкоди, в розмірі 3000,00 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України пропорційно до задоволеної частини позовних вимог суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім витрати по сплаті судового збору в розмірі 732,65 грн.

Outcome: partial