Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до Михайлівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа [PERSON], про визнання права власності. В обгрунтування своїх вимог вказала, що 10 травня 2012 року померла її матір - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку площею 2,9300 га, кадастровий номер 1225683200:01:003:0070, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Михайлівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області. 04.09.2009 року [PERSON] склала на її користь заповіт на вищевказану земельну ділянку, а також на усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, посвідчений секретарем виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за № 06. Зазначає, що крім неї, спадкоємцем за законом є чоловік померлої матері - [PERSON] В установлений законом строк вона звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а [PERSON] із заявою про відмову від прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва їй було відмовлено у звязку з тим, що у неї відсутній оригінал Державного акта на право власності на земельну ділянку, який не змогла знайти після смерті матері. Прохає визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку, площею 2,9300 га, кадастровий номер 1225683200:01:003:0070, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Михайлівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, після померлої 10 травня 2012 року матері [PERSON] В судове засідання позивач не зявилася. Її представник в судовому засіданні - [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримала в повному обсязі. Представник відповідача - Михайлівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, позовні вимоги визнають повністю. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не зявився, надіслав заяву з проханням розглядати дану справу без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд, заслухавши представника позивача - [PERSON], перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав. [PERSON] ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України). Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. [PERSON] ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до вимог ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. В судовому засіданні встановлено, що 10 травня 2012 року померла матір позивача - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-КИ № 419865, видане виконкомом Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області 11.05.2012 року) (а.с.3). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина: земельна ділянка, площею 2,9300 га, кадастровий номер 1225683200:01:003:0070, розташована на території Михайлівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 836193 від 16.05.2006 року(а.с.9). 04 вересня 2009 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за № 06, згідно якого заповіла [PERSON] (позивачу) вищевказану земельну ділянку, а також усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося(а.с.8). Встановлено, що крім позивача [PERSON]В.(спадкоємця за заповітом), [PERSON]В.(третя особа) є спадкоємцем обовязкової частки в спадщині після померлої [PERSON] Позивач в установлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON], а [PERSON] з заявою про відмову від обовязкової частки в спадщині. [PERSON] отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (земельну ділянку)(а.с.13). [PERSON] з державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-1202745992015 від 11.09.2015 року [PERSON] дійсно є власником земельної ділянки, площею 2,9300 га, кадастровий номер 1225683200:01:003:0070, розташованої на території Михайлівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 836193 від 16.05.2006 року (а.с.10,11). Відповідачем заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог. Третя особа - [PERSON] (чоловік померлої [PERSON]С.) не заперечує проти задоволення позовних вимог. За викладених обставин, на думку суду, маються всі законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, слід стягнути з Михайлівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в дохід держави судовий збір в розмірі 716 грн. 54 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved