Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги позивачка обгрунтовує тим, що з 11.02.2012 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі, в якому народилося двоє малолітніх дітей: дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач протягом подружнього життя зловживав алкогольними напоями, вчиняв із нею безпричинні конфлікти, в ході яких ображав її нецензурними словами, погрожував їй вбивством, підпалом будинку, наносив їй побої, був байдужий до сімейних проблем, зраджував їй в подружній вірності, не надавав матеріальної допомоги на утримання сім»ї, а допомогу, яку вона отримувала в зв»язку з народженням дітей та доглядом за ними, витрачав на свої потреби та придбання алкогольних напоїв. Вказана поведінка відповідача унеможливила спільне проживання та збереження сім»ї, в зв»язку з чим в серпні 2013 року вона з с.Олеша Тлумацького району Івано-Франкіської області, де вони з відповідачем проживали, переїхала з дітьми проживати до своєї матері в м.Яремче. За час, наданий судом для примирення, вони з відовідачем не примирилися, відповідач своєї поведінки не змінив. Позивачка ствердила, що відповідач бажає примиритися, проте наполягє, щоб вона разом з дітьми переїхала проживати в с.Олеша Тлумацького району Івано-Франківської області. Проте, позивачка категорично не бажає проживати в с.Олеша. Від спільних знайомих позивачці стало відомо про те, що відповідач за час, наданий судом для примирення, перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. Позивачка зазначає, що примирення між нею та відповідачем неможливе, вони не вживають заходів до примирення, тому шлюб носить формальний характер. За таких обставин, вважає спільне проживання з відповідачем неможливим, на розірванні шлюбу наполягає, дітей просить залишити проживати з нею. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Однак, оскільки відповідач тимчасово відсутній за зареєстрованою адресою, судова повістка повернута суду з поштовою відміткою про її неможливість вручення адресату. За змістом ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованим місцем проживання вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Тому слід вважати, що судовий виклик вручено відповідачу належним чином і відповідно до положень ст.224 ЦПК України зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, наявні в ній докази суд вважає достатніми для вирішення спору. Суд, заслухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із наданого свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони одружилися 11.02.2012 року, шлюб зареєстровано у Відділі державної реєстраії актів цивільного стану Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №3. Із копії свідоцтв про народження вбачається, що сторони є батьками малолітніх дітей : дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] Відповідно до ч. 2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами склалися такі відносини, які зумовили припинення сімейних відносин. Як вбачається з змісту позовної заяви та пояснень позивачки, даних нею в процесі судового розгляду справи 02.12.2013 року та 17.02.2014 року, між сторонами склалися такі стосунки , які унеможливлюють спільне проживання та підтримання сімейних відносин. З серпня 2013 року вони з відповідачем проживають окремо, не вживають заходів до примирення та збереження сім»ї, не підтримують подружніх стосунків, відповідач не змінив своєї поведінки і жодних спроб до поновлення подружніх стосунків не робив, протягом останніх двох місяців відповідач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, їх шлюб носить формальний характер, позивачка не бажає примиритися з відповідачем. Зважаючи на вищенаведене, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, а тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу позивачці, яка не змінювала прізвище під час реєстрації шлюбу, слід залишити прізвище [PERSON], відповідачу також слід залишити прізвище [PERSON]. Малолітніх дітей сторін: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які проживають з матір»ю, після розірвання шлюбу слід і надалі залишити проживати з матір»ю. На підставі ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved