Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обгрунтвання позовних виог позивач вказує, що вона є власником житлового будинку [ADDRESS] . У даному будинку зареєстрована відповідач [PERSON] , про те з 2012 р. не проживає за вказаною адресою. На її неодноразові прохання знятись з реєстрації відповідачка пояснює, що займатись цим питанням не має бажання та часу чим чинить перешкоди у користуванні власністю, оскільки не може оформити субсидії, сплачує комунальні послуги в тому числі і за відповідачку. Факт не проживання [PERSON] підтверджується актами на предмет виписки зареєстрованої особи із житлового будинку від 06.12.2019 р. Крім того вищевказаний факт, можуть підтвердити сусіди в судовому засіданні. Позивач просить суд на підставі ч.2 ст.405, ст.319., ст.391 ЦК України, Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», винести рішення яким: визнати відповідача такою що втратила право користування будинком [ADDRESS] . Представник позивача в суді позов підтримав, просить його задовольнити. Суду представник позивача пояснив, що відповідач є донькою позивача, тривалий час відповідач проживає в Російській Федерації, іноді приїжджає у відпустку, наміру повертатися в Україну не має. Відповідач в судове засідання не з`явилась, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала. Заслухавши пояснення представника позивача, свідка, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Позивач є власником житлового будинку [ADDRESS] згідно рішення виконавчого комітету Слобідо-Кульчиєвецької сільської ради № 8 від 12.10.2012 р., що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно(а.с.9). В будинку позивача зареєстрована відповідача по справі. Відповідач в будинку позивача не проживає з 2012 р. Вказані обставини підтверджуються актом від 06.12.2019 р., складеним комісією Слобідл-Кульчиєвецької сільської ради, поясненнями в суді свідка [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до\~статті 405 ЦК України\~члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Разом з цим, згідно з положеннями\~статті 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення, будинку або квартири, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі\~\~цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав. Оскільки відповідач позов визнав, про що вказав в своїй заяві адресованій суду, в належному позивачу на праві власності будинку, де він зареєстрований, не проживає без поважних причин більше строку передбаченого ч.2 ст.405 ЦК України, витрат по утриманню квартири позивача не несе, його реєстрація в будинку позивача перешкоджає в отриманні останнім субсидії, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved