Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-14 00:00:00

[PERSON], представник позивача [PERSON], звернувся до суду з позовом до Роменської міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Свої вимоги мотивує тим, що 28.11.2007 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Його батьками були [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Батько її чоловіка [PERSON] помер 05.04.1982 року. Мати її чоловіка [PERSON] була спадкоємицею першої черги після смерті своєї матері (баби її чоловіка) [PERSON], яка померла 23.04.1996 року. Мати її чоловіка [PERSON] померла 21.11.2016 року. Її чоловік [PERSON] 21 липня 2015 року змінив своє прізвище з «Богуславець» на «Ільченко». 01 лютого 2017 року у віці 40 років її чоловік [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з: 1/2 частини квартири [ADDRESS], належної йому на підставі Договору купівлі-продажу від 02.03.2001 року; 1/2 частини вищевказаної квартири, належної матері її чоловіка -[PERSON], спадкоємцем якої був її чоловік, але який у звязку зі смертю не встиг оформити спадщину та житлового будинку № 112 по вул. Першотравневій в м. Ромни Сумської області, який належав [PERSON], померлій 23.04.1996 року, спадкомицею якої була її донька [PERSON], померла 21.11.2016 року. Після смерті чоловіка вона звернулася до пятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На підставі її заяви було заведено спадкову справу і 07.10.2017 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири [ADDRESS] та свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Проте державний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 112 по вул. Першотравневій в м. Ромни Сумської області через відсутність оригіналу документу, що підтверджує право власності [PERSON], яка померла 23.04.1996 року на вказаний житловий будинок. Мати її чоловіка за життя запевняла, що спадщину після смерті своєї матері [PERSON] оформила належним чином, проте Роменська міська ДНК повідомила її, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Таким чином вона в позасудовому порядку не може реалізувати свої спадкові права тому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок, розташований по вул. Першотравневій, 112 в м. Ромни Сумської області. В судове засідання позивачка та її представник не зявилися, представник позивача [PERSON] надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивачки, позовні вимоги просить задовольнити. Представник відповідача Роменської міської ради Сумської області в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позо визнає повністю і не заперечує проти його задоволення. Представник третьої особи КП «Роменське МБТІ» в судове засідання не зявивсяпро день і час розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Суд, дослідивши матеріли справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов.

Outcome: approved