Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

[PERSON], який діє в інтересах [PERSON] та [PERSON], звернувся до суду з позовом до Територіальної громади с. Грищинці в особі Виконавчого комітету Грищинецької сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що позивачі є рідними дочкою та сином [PERSON], який помер 22.08.2010. Після смерті [PERSON], відкрилась спадщина на майно, до складу якого входить житловий будинок № 81 з надвірними спорудами по вул. Князя Святослава в с. Грищинці, Канівського району, Черкаської області. Право на спадкове майно за законом мають його діти - позивачі, [PERSON] та [PERSON], які звернулися до Канівської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, але їм було відмовлено та розяснено право на звернення до суду у звязку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документу на будинок. Просить суд визнати за [PERSON] та [PERSON] у порядку спадкування право власності за законом по 1/2 частці на житловий будинок з надвірними спорудами № 81 по вул. Князя Світослава в с. Грищинці, Канівського району, Черкаської області, який належав спадкодавцю [PERSON], який помер 22.08.2010 в с. Грищинці, Канівського району, Черкаської області. Позивачі [PERSON], [PERSON] та їх представник [PERSON] у судове засідання не зявилися, від представника позивачів надійшла заява про проведення судового засідання без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Територіальної громади с. Грищинці в особі Виконавчого комітету Грищенецької сільської ради Канівського району Черкаської області в судове засідання не зявився, до суду надійшла телефонограма про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають. Суд, вивчивши матеріали справи, прихидь до висновку, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно із ст.ст.1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-СР № 139436 (а.с. 35) вбачається, що [PERSON] помер 22.08.2010 в с. Грищинці Канівського району Черкаської області. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами № 81, розташованого по вул. Князя Святослава в с. Грищинці Канівського району Черкаської області, що підтверджується технічним паспортом на будинок виготовленого 27.02.2018, довідкою КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» від 15.03.2018 № 155, довідкою виконавчого комітету Грищинецької сільської ради від 21.03.2018 № 211 (а.с. 20-26). В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги спадкового майна після смерті батька [PERSON]. Їх родинні стосунки підтверджується свідоцтвами про народження ( а.с. 12, 13). Згідно спадкової справи № 55-2011, заведеної в Канівській державній нотаріальній конторі після смерті [PERSON], який помер 22.08.2010, спадщину за законом прийняли [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 41-49). 06.12.2011 сторони уклали нотаріально посвідчений договір про поділ спадщини, відповідно до якого позивач [PERSON] отримує земельну ділянку площею 1,66 га, що розташована в межах Грищенецької сільської ради, Канівського району, та 1/2 частину всього останнього спадкового майна, а позивач [PERSON] отримує 1/2 частину всього останнього спадкового майна ( а.с.46). 14.05.2012 позивач [PERSON] отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,66 га, яка розташована в межах Грищинецької сільської ради Канівського району Черкаської області ( а.с. 48). Згідно постанови від 20.03.2018 Державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 81, розташований по вул. Князя Святослава в с. Грищинці, Канівського району, Черкаської області, після смерті [PERSON], померлого 22.08.2010, у звязку з тим, що державна реєстрація права власності на житловий будинок у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня. При цьому, спадкоємці померлого не надали нотаріусу документ, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно, повідомивши, що такий документ відсутній (а.с 19). Згідно технічного паспорту Черкаського обєднаного бюро технічної інвентаризації (а.с.20-24) вбачається, що замовником технічного паспорту на житловий будинок № 81 по вул. Князя Святослава в с. Грищинці Канівського району є позивач [PERSON]. Згідно зі ст. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, тому первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути оформлена на померлого. Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст.392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо, зокрема, втрачено документ, який засвідчує його право власності. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] відповідно до ст.ст. 1223, 1261 ЦК України є спадкоємцями за законом першої черги, які своєчасно прийняли спадщину після смерті [PERSON], померлого 22.08.2010, у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами № 81 по вул. Князя Святослава в с. Грищинці, Канівського району, Черкаської області (в рівних частинах), але не мають можливості нотаріально оформити спадкові права, оскільки за життя спадкодавець не зареєстрував право власності на даний будинок, що підтверджується постановою нотаріуса від 20.03.2018 про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Таким чином суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню. Відподно до ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved