Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

[PERSON] у жовтні 2019 року заявила позов до Київської міської Ради, за яким просила визнати за нею право власності на Ѕ частину двокімнатної квартири за адресою: [ADDRESS] , загальною полощею 48,6 кв.м., житловою площею 33,2 кв.м. в порядку спадкування за законом після [PERSON] , померлого [INFO] . Позов мотивовано тим, що спадкодавець за життя, набув право власності на спірне майно, проте не оформив таке право належним чином, що позбавляє позивача можливості прийняти спадщину в загальному порядку. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 08.10.2019 року, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 18.11.2019 року, по справі залучено в якості третьої особи [PERSON] . Позивач [PERSON] подала заяву, за якою на вимогах позову наполягала, просила розглянути справу без її участі, щодо винесення заочного рішення не заперечувала. Представник Київської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином Представник Дванадцятої київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив За таких обставин, з урахуванням того, що у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на наявних доказах. Судом встановлено таке. Згідно свідоцтва про право власності від 14.06.2006 року, № [NUMBER], квартира [ADDRESS] , належить на праві приватної власності [PERSON] - 1/3 частина, [PERSON] -1/3 частина, [PERSON] - 1/3 частини. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого відділом реєстрації смерті у м. Києві від 06.10.2006 року актовий запис № 19652. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого відділом реєстрації смерті у м. Києві від 14.11.2011 року актовий запис № 19652. [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON] з 18.01987 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим в м. Києві Дворцем реєстрації шлюбів та новонароджених від 18.09.1987р. актовий запис № 4942. До майна померлого [PERSON] , в Дванадцятій київській державній нотаріальній конторі 05.01.2012 року заведено спадкову справу № 13/12. З огляду на спадкову справу вбачається, що спадщину прийняла рідна сестра спадкодавця [PERSON] , до спадкової маси входить право власності на 1/2 частку квартира [ADDRESS] . Державним нотаріусом відмовлено позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану квартиру, у зв`язку з тим, що [PERSON] який прийняв спадщину від матері [PERSON] , про те не оформив її у зв`язку із відсутністю документа який посвідчує право власності спадкодавця. Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отже право власності на квартиру [ADDRESS] входить до спадкової маси за померлим [PERSON] , проте не може бути прийнято спадкоємцем в загальному порядку, через відсутність правовстановлюючого документу, що посвідчує це право. Згідно з ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин та вимог закону, суд приходить до висновку, що [PERSON] , за життя, набув право власності на квартиру [ADDRESS] , а відтак це право входить до складу спадщини, що залишилось після його смерті, відповідно до ст. 1218 ЦК України. Тому, суд знаходить позов обгрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved