Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

[PERSON] з обмеженою відповідальністю Кредекс фінанс предявило позов до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 11 лютого 2012 року ПАТ Платинум Банк уклав з [PERSON] кредитний договір № 2600/1653CLPS2, за яким останній надано кредит в сумі 5737 грн.10 коп. на строк 30 місяців зі сплатою 36 % річних. 19 червня 2013 року між ПАТ Платинум Банк (далі Банк) та ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (далі Компанія) укладено договір факторингу № 20130619-К відповідно до умов якого, Банк відступив Компанії право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належало Банку, а Компанія набула право вимоги грошових коштів від відповідачки за вказаним кредитним договором. 8 травня 2015 року між ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів та ТОВ Кредекс фінанс (далі [PERSON]) укладено договір факторингу № 1/15-ФКю, відповідно до умов якого Компанія відступила [PERSON] право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належало Компанії, а [PERSON] набуло право вимоги грошових коштів від відповідачки за вказаним кредитним договором. Однак відповідачка не виконує взяті на себе зобовязання, зокрема у строки, обумовлені договором, не погашає кредит. Внаслідок цього станом на 27 червня 2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 4661 грн.40 коп., яка складається: із заборгованості за кредитом 3593 грн.90 коп. та пені 1067 грн.50 коп. Оскільки [PERSON] не виконує свої зобовязання по виконанню умов договору, то позивач просить задовольнити його вимоги і стягнути з неї заборгованість по кредиту та пеню в сумі 4661 грн.40 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У випадку неявки відповідачки просить ухвали заочне рішення. Відповідачка також в судове засідання не зявилась, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, тому суд вважає за можливе за згодою позивача ухвалити заочне рішення на підставі наявних документів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 лютого 2012 року ПАТ Платинум Банк уклав з [PERSON] кредитний договір № 2600/1653CLPS2, за яким останній надано кредит в сумі 5737 грн.10 коп. на строк 30 місяців зі сплатою 36 % річних. 19 червня 2013 року між ПАТ Платинум Банк та ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів укладено договір факторингу № 20130619-К відповідно до умов якого, Банк відступив Компанії право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належало Банку, а Компанія набула право вимоги грошових коштів від відповідачки за вказаним кредитним договором. 8 травня 2015 року між ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів та ТОВ Кредекс фінанс укладено договір факторингу № 1/15-ФКю, відповідно до умов якого Компанія відступила [PERSON] право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належало Компанії, а [PERSON] набуло право вимоги грошових коштів від відповідачки за вказаним кредитним договором. Однак відповідачка не виконує взяті на себе зобовязання, зокрема у строки, обумовлені договором, не погашає кредит. Внаслідок цього станом на 27 червня 2015 року утворилась заборгованість за кредитом в сумі 4661 грн.40 коп., яка складається: із заборгованості за кредитом 3593 грн.90 коп. та пені 1067 грн.50 коп. Даний факт підтверджується кредитним договором № 2600/1653CLPS2 від 11 лютого 2012 року та розрахунком заборгованості по вказаному договору, договорами факторингу № 20130619-К і № 1/15-ФКю та витягом з реєстру боржників [PERSON] від 8 травня 2015 року. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стосовно ст.526, 610 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Оскільки відповідачка не виконує свої зобовязання по виконанню умов договору, то позов слід задовольнити і стягнути з неї заборгованість по кредиту та пеню в сумі 4661 грн.40 коп. та судові витрати в розмірі 243 грн.60 коп. На підставі ст. 526, 610,1054 ЦК України,

Outcome: approved