Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

[PERSON] пред`явив позов до Кліщівнянськоїсільської ради, [PERSON] про визнання за ним як спадкоємцем за законом [PERSON] права власності на житловий будинок [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказав, що [INFO] померла його баба, [PERSON] , якій належало домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] все своє майно заповіла своїй дочці, [PERSON] . Однак [PERSON] , яка є його матір`ю, відмовилась від прийняття спадщини [PERSON] . З приводу оформлення спадщини баби він звернувся в нотаріальну контору, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Кліщівнянська сільська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов повністю. [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що визнає позов повністю. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 13 січня 2016 року [PERSON] померла [INFO] . Згідно з копією заповіту від 01 лютого 1996 року [PERSON] все своє майно заповіла дочці, [PERSON] . Відповідно до довідки № 35 від 13 лютого 2020 року, виданої виконавчим комітетом Кліщівнянської сільської ради, господарство [PERSON] , яка померла [INFO] , відносилося до категорії «колгоспні двори». Станом на 15 квітня 1991 року [PERSON] проживала сама. На день смерті [PERSON] проживала сама. Домоволодіння знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] , посвідчений 01 лютого 1996 року за № 3 у виконавчому комітеті Кліщівнянської сільської ради, не змінено та не скасовано. Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що спірні житловий будинок та приналежні будівлі належали [PERSON] на праві власності. Відповідно до копії свідоцтва про народження від 08 лютого 1960 року батьками [PERSON] , [INFO] , зазначено [PERSON] та [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу від 23 травня 1981 року [PERSON] після одруження обрала прізвище [PERSON] . В заяві від 22 жовтня 2019 року до нотаріальної контори [PERSON] зазначила, що пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, до суду за продовженням цього строку звертатись не буде, на спадкове майно своєї матері, [PERSON] , вона не претендує та не має претензій до того, щоб свідоцтво про право на спадщину було видане на ім`я [PERSON] . Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2019 року [PERSON] визначено додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] Державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. постановою від 15 лютого 2020 року № 142/02-31 відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та господарські будівлі в [ADDRESS] у зв`язку з неподанням ним документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] та довідки № 42 , виданих ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 03 та 05 лютого 2020 року, станом на 05 лютого 2020 року до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 65,6 кв. м, житловою площею 36,1 кв. м, комора (літера Б) площею 36,0 кв. м, стайня - стодола (літера В) площею 46,0 кв. м, стайня (літера Г) площею 6,2 кв. м, стодола (літера Д) площею 23,5 кв. м, огорожа № 1, огорожа № 2, ворота № 3. Реєстрація права власності на це домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набув право власності на спірні житловий будинок та приналежні будівлі як спадкоємець [PERSON] , однак не може отримати документа, який засвідчує його право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved