Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася позовом до Бердянської міської ради, третя особа приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Шевченко Т.В. про визнання права власності, який неодноразово в подальшому уточнювала. У останньому позові заявила вимоги до Бердянської міської ради про встановлення фактів родинних відносин та прийняття спадщини, визнання права власності в якому зазначила, що [INFO] року померла її мати - [PERSON] Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], яка належала спадкодавцю на праві власності і в якій остання проживала разом з доньками - [PERSON] та [PERSON] За життя [PERSON] заповіту на випадок смерті не залишала, в шлюбі не перебувала. Спадкоємцями за законом першої черги після її смерті були її доньки, які прийняли спадщину, але до нотаріальної контори за її оформленням не зверталися. [INFO] року померла її сестра - [PERSON], яка на момент смерті проживала разом з нею у спірній квартирі. Після смерті сестри відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки квартири за вищевказаною адресою, що була нею фактично прийнята після смерті матері. За життя [PERSON] заповіту на випадок смерті не залишила, одружена не була, дітей не мала. Отже спадкоємці за законом першої черги відсутні. Вона є спадкоємцем за законом другої черги після смерті [PERSON], оскільки приходиться їй рідною сестрою. Так як, вона постійно проживала разом з [PERSON] на час відкриття спадщини, тому в розумінні ч. 3. ст. 1268 ЦК України прийняли спадщину після смерті сестри у вигляді 1/2 частки вказаної квартири, що була фактично прийнята у спадщину [PERSON] після смерті матері. У 2016 році вона звернулася до нотаріальної контори для оформлення право власності на спадкове майно, однак нотаріус відмовила її у вчиненні нотаріальних дій, так як в неї відсутній оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру. Крім того, з'ясувалося, що прізвище матері, яке записане в її свідоцтві про народження містить описку, тому їй потрібно встановити факт родинних відносин з померлою [PERSON] Просила встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] є рідною донькою [PERSON]. Встановити факт прийняття [PERSON] та [PERSON] спадщини у вигляді квартири [ADDRESS], що відкрилася після смерті їх матері [PERSON], яка померла [INFO] року. Визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом 1/2 частки квартири після смерті матері - [PERSON], що померла [INFO] року та в порядку спадкування за законом 1/2 частки квартири після смерті рідної сестри - [PERSON], що померла [INFO] року. Позивач у судове засідання не з'явився, представник позивача просив розглянути справу у відсутності [PERSON] У судовому засіданні представник позивача [PERSON] вимоги підтримав і проси їх задовольнити. Представник Бердянської міської ради в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 09.03.2000 року (а.с.7). Згідно копії договору купівлі - продажу від 09.06.1994 року (а.с.6) та листа КПТІ Бердянської міської ради від 28.11.2016 року [PERSON] на праві власності належала квартири [ADDRESS]. Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. На підтвердження родинного зв'язку між [PERSON] та її доньками [PERSON] та [PERSON], позивачем надано свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 12.11.1974 року (а.с.8), свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 18.11.2014 року (а.с.9), свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 29.04.2006 року (а.с.10). З витягу №00014014031 від 19.08.2016 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження вбачається, що мамою померлої сестри позивача [PERSON] була [PERSON]. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.11.2014 року та копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] видно, що прізвище позивача до укладення шлюбу з [PERSON] було [PERSON], а прізвище її матері зазначено у свідоцтві про народження «[PERSON]». Суд приймає до уваги пояснення свідка [PERSON], котра пояснила суду, що за життя особисто була знайома з членами сім'ї позивача і у її присутності [PERSON] відносилася до [PERSON] та [PERSON] як до своїх дітей. Увесь час вони проживали разом, [PERSON] виявляла турботу про них та називала їх дочками. Також із відносин між [PERSON] та [PERSON] було видно, що вони відносилися одна до одної як рідні сестри. Факт спільного проживання позивача з [PERSON] також підтверджується довідкою КП «Житлосервіс - 2а» №3902 від 10.12.2015 року (а.с.12). За таких обставини, суд вважає доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та її матір'ю [PERSON], а тому вважає, що вимога про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року, що діяв на час відкриття спадщини), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Статтею 549 ЦК України (в редакції 1963 року, що діяв на час відкриття спадщини), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Свідок [PERSON] пояснила суду, що після смерті [PERSON] у квартирі залишилися проживати її доньки [PERSON] та [PERSON] Свідку відомо, що після смерті матері [PERSON] змушена була працювати продавцем на ринку, так як потребувала коштів для проживання та утримання квартири. Повідомила, що за комунальні послуги за квартиру [PERSON] та [PERSON] сплачували разом. Факт спільного проживання позивача з [PERSON] у спірній квартирі на момент смерті матері також підтверджується довідкою КП «Житлосервіс - 2а» №3902 від 10.12.2015 року (а.с.12). Крім того, як доказ проживання у спірній квартирі, а отже і прийняття спадщини, суд приймає надану представником [PERSON] кореспонденцію. Згідно відміток УППЗ «Укрпошта» на конвертах вбачається, що [PERSON] систематично отримувала листи за адресою квартира [ADDRESS] як за життя матері, так і після її смерті. За таких обставин суд вважає доведеним, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року її доньки прийняли спадщину у вигляді спірної квартири в рівних частках, тобто по 1/2 частці квартири кожна, а тому позовні вимоги про встановлення факту прийняття [PERSON] та [PERSON] спадщини у вигляді квартири [ADDRESS], що відкрилася після смерті їх матері [PERSON], яка померла [INFO] року підлягають задоволенню. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У такий же строк за ст. 1273 ЦК України подається і заява про відмову від прийняття спадщини. Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1262 ЦК України передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Факт смерті [PERSON], що померла [INFO] року підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 02 серпня 2005 року (а.с.11). Родинний зв'язок між позивачем та її сестрою підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 12.11.1974 року, свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 18.11.2014 року, свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 29.04.2006 року. Факт прийняла спадщини [PERSON] після смерті сестри, підтверджується довідкою КП «Житлосервіс - 2а» №3903 від 10.12.2015 року з котрої вбачається що на час смерті [PERSON] позивач проживав разом з нею (а.с.12). Із матеріалів спадкових справ, а також відомостями про реєстрацію у Спадковому реєстрі двох спадкових справ за заявами [PERSON]: № 5885721 після смерті [PERSON]; № 58857865 після смерті [PERSON] (а.с.13,14), судом встановлено, що [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Шевченко Т.В. із заявою про прийняття спадщини, але оформити спадкових прав не змогла. Так, постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 28 липня 2016 року №б/н/02-31 приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Шевченко Т.В. відмовила у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину квартири [ADDRESS] на ім'я [PERSON] після смерті [INFO] року [PERSON], оскільки відсутній оригінал документа, що підтверджує право власності на це нерухоме майно. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 28 липня 2016 року №8/1/02-31 приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Шевченко Т.В. відмовила у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину квартири [ADDRESS] на ім'я [PERSON] після смерті [INFO] року [PERSON] оскільки відсутній оригінал документа, що підтверджує право власності на це нерухоме майно. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину у вигляді цілої квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом по 1/2 частці квартири після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO] року та після смерті рідної сестри - [PERSON], яка померла [INFO] року., але оформити спадщину у нотаріуса не може, тому позовні вимоги про визнання права власності на спірну квартиру підлягають задоволенню.

Outcome: approved