Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

[PERSON] у своєму позові посилається на те, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 08.09.2010 року, зареєстрованому Виконавчим комітетом Коболчинської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису за №11. Від спільного проживання мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя, відсутні взаєморозуміння та повага один до одного. Відносини між ними припинені, можливості примирення не вбачає, оскільки подальше спільне життя як подружжя є неможливим та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала повністю, оскільки за наданий судом строк для їх примирення вони з відповідачем не примирилися. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, оскільки з позивачкою не помирився, просив розглянути справу без його участі. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав, передбачених ч.4 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв?язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 08.09.2010 року Виконавчим комітетом Коболчинської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису за №11 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 08.09.2010 року). Від спільного проживання мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Сім`я сторін фактично розпалась, поновлювати її позивачка не бажає, збереження шлюбу не відповідає її інтересам. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається. Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість. Таким чином, у суду відсутні підстави для примусового збереження сім`ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивачки. За таких обставин, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому його слід прийняти, а позовні вимоги задовольнити. Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн. На підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України та

Outcome: approved