Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

[PERSON] пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до [PERSON] , якою просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , за червень, липень та вересень 2019 року в сумі 15515,82 гривень, неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини в сумі 18862,68 гривень та додаткові витрати на лікування дитини у розмірі 4145 гривень. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 лютого 2020 року за заявою [PERSON] залишений без розгляду позов в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за аліментами у розмірі 15515,82 гривень та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у розмірі 18862,68 гривень. Отже, позивач просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на лікування дитини у розмірі 4145 гривень. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона з відповідачем з 03 червня 2019 року перебувала в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний на підставі рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13 травня 2013 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Дитина постійно обстежується у лікаря офтальмолога, потребує постійного та регулярного носіння ортокератологічних лінз, а відповідно і додаткових витрат. Відповідач працездатний, має постійний заробіток, але добровільно сплачувати додаткові витрати на дитину відмовляється, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на лікування дитини в розмірі 4145 гривень. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2019 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила задовольнити позовні вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину та у разі неявки відповідача ухвалити рішення у заочному порядку. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Чернігівській області, отриманих судом відповідно до вимог ч.6\~ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. 03 червня 2019 року сторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітету Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис №3 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 03 червня 2019 року), який розірваний на підставі рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13 травня 2013 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 16 січня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції). Як вбачається зі змісту довідки про реєстрацію місця проживання особи № 80 від 01 березня 2019 року, виданою Виконавчим комітетом Коротичанської селищної ради, за адресою: [ADDRESS] , фактично проживають: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до договору між батьками про сплату аліментів на дитину № 1489 від 06 червня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Хомою О.В., сторони дійшли згоди, що відповідач буде сплачувати на утримання доньки аліменти у розмірі, кратному 2,57 до прожиткового мінімуму на дитину, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття . Як вбачається зі змісту довідки ОК Центр від 18 вересня 2019 року, виданою лікарем [PERSON] , [PERSON] постійно обстежується у лікаря-офтальмолога, оскільки страждає на міопію середнього ступеня обох очей, а тому потребує постійного та регулярного носіння ортокератологічних лінз. Як вбачається зі змісту товарного чеку від 30 серпня 2019 року, у зв`язку з наявністю у дитини вищевказаного захворювання, позивач несла додаткові витрати на лікування дитини, зокрема на придбання ортокератологічних лінз в сумі 7800 гривень, пипетки в сумі 80 гривень та медичних препаратів Souflon, drops в сумі відповідно 250 гривень та 160 гривень, а всього додаткові витрати склали 8290 гривень. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Положеннями\~ст. 150 Сімейного кодексу України\~передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Статтею 180 СК України\~визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі\~ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватись наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Крім того, вирішуючи даний спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»). Так, до особливих обставин, які викликають необхідність додаткових витрат на дитину закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку. Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У пунктах 18, 19\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3\~зазначено, що до передбаченої\~ст. 185 СК України\~участі в додаткових витратах на утримання дитини можуть залучатися батьки, а додаткові витрати це такі, які викликані особливими обставинами: розвитком здібностей дітей, хворобою, каліцтвом тощо. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами. Позивачем надані достатні докази на підтвердження наявності у дитини [PERSON] , [INFO] , захворювання - міопії середнього ступеня обох очей, та необхідності, у зв`язку з цим, несення додаткових витрат. Дитина потребує постійного та регулярного носіння ортокератологічних лінз, а відповідно і додаткових витрат, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача половина від понесених останньою додаткових витрат на лікування дитини, а саме 4145 гривень, що відповідає вимогам ст. 141 СК України, яка передбачає рівний обов`язок батьків щодо дитини. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір у розмірі 768,80 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved