Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

[PERSON] (місце мешкання: [ADDRESS]) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (місце реєстрації: [ADDRESS]) про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11.06.2014 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис, № 132. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що шлюбні відносини з відповідачем виявились невдалими, мешкають окремо, подружніх стосунків не мають, спільне господарство не ведеться. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Вважає відновлення подружніх стосунків неможливим через втрату почуттів та різних поглядів на шлюбне життя. Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлена судом своєчасно та належним чином, про причини неприбуття суд не сповістив. Відповідач, повідомлена судом належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, про причини неприбуття суд не сповістила. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст.ст. 247, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд приходить до таких висновків. Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії І-ЖС, №139625, виданого 11 червня 2014 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, 11.06.2014 року сторони уклали шлюб, актовий запис № 132 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, серії І-ЖС № 120128, виданого Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 185, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, серії І-ЖС № 139339, виданого Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 95, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, серії І-ЖС № 182952, виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 538, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, серії І-ЖС № 265273, виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 418. Судом також встановлено те, що сім'я розпалась остаточно, спільне господарство не ведеться, бажання до примирення у сторін відсутнє. Відновити шлюб неможливо, так як між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага. Спори щодо поділу майна відсутні. Відповідно до\~ст.51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 21 Сімейного кодексу України\~ визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Пунктом 9 статті 7 Сімейного Кодексу України передбачено, що сімейні відносини регулюються на засадах справедливості та розумності, відповідно до моральних засад суспільства Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано\~Законом №475/97-ВР\~(475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Як зазначено у статті 24 Сімейного кодексу України,\~шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно з ч.ч.3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України\~\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. За змістом ч.2 ст.\~104\~та ч. 3 ст.\~105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 цього Кодексу. Частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно із ст.111 Сімейного кодексу України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У даному випадку позивач не вважає за можливе, з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов'язати її прийняти заходи щодо примирення. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~ що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved