Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

[PERSON] Інтігам [PERSON]-огли звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. [PERSON] Інтігам [PERSON]-огли народився 18.08.1969р., батьками в свідоцтві про народження вказані батько [PERSON] [PERSON] та мати [PERSON]. 16.10.2000р. йому було видано довідку для одержання паспорта громадянина України на імя [PERSON] Інтігама [PERSON]-огли. 01.11.2000р. заявник отримав паспорт, в якому було внесено помилково прізвища, імя та по-батькові як «[PERSON] Інтігам [PERSON]» замість «[PERSON] Інтігам [PERSON] огли». З 2000 року [PERSON] Інтігам [PERSON] огли мав шлюбні відносини з Ісмаіловою [PERSON] кзи, [INFO]. Від шлюбу у [PERSON] Інтігама [PERSON]-огли та Ісмаілової [PERSON] кзи народилась донька [PERSON], 24.08.2000р.н. В свідоцтві про народження батьками доньки записані: [PERSON] Інтігам [PERSON] та Ісмаілова [PERSON] кзи. Для усунення розбіжностей паспортних даних та виправлення помилки в графі по-батькові, [PERSON] Інтігам [PERSON]-огли звернувся за заміну паспорта, та в послідуючому йому було видано паспорт на його імя - [PERSON] Інтігама [PERSON]-огли. Просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] Інтігам [PERSON]-огли, 18.08.1969р.н. є батьком [PERSON], 24.08.2000р.н. Встановлення цього факту йому необхідно для оформлення донькою [PERSON] документів, правочинів, підтвердження її громадянства та отримання паспорту. Заявник [PERSON] Інтігам [PERSON] у судовому засіданні підтримав свої вимоги, просив їх задовольнити. Адвокат заявника [PERSON] підтримав вимоги заявника, просив суд задовольнити заяву. \~\~Представник заінтересованої особи Синельниківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. До судового засідання представник заінтересованої особи надав суду заяву, в якій зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує, просив розглянути справу без їх участі. Представник заінтересованої особи Синельниківського районного сектору Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників заінтересованих осіб. Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне. З свідоцтва про народження заявника, виданого Агентством з розвитку державних сервісів Тетріцкаройської служби Цивільного реєстру 12.08.2016р., номер актового запису 48 (переклад з грузинської мови на українську мову), слідує, що заявник народився 18.08.1969р. в Грузії, Тетріцкаро, батьками зазначені [PERSON] [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Згідно довідки для одержання паспорта громадянина України, видана Межівським РВ №3984/99 УМВС України в Дніпропетровській області від 16.10.2000р., прізвище та імя заявника зазначено як «[PERSON] [PERSON]-оглы) (а.с. 11). Відповідно до копії паспорта серії АК №915698, видного Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 01.11.2000р., прізвище та імя заявника зазначено як «Гарагашев Інтігам Залімханович» (а.с. 5). В ході розгляду судом встановлено, що даний паспорт заявник змінив в звязку з помилкою в написанні його імені, по-батькові. Згідно копії паспорта серії АО №372003, виданого Синельниківським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області від 16.12.2016р. (оригінал якого суд оглянув в ході розгляду справи), прізвище та імя заявника зазначено як «[PERSON] Інтігам [PERSON]-огли» (а.с. 5). В судовому засіданні також встановлено, що в період шлюбу [PERSON] Інтігам [PERSON] огли та Ісмаілової [PERSON] кзи народилась донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, серії І-КИ №619333, видане Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 16.11.2016р. В зазначеному свідоцтві батьками записані: [PERSON] та Ісмаілова [PERSON] кзи (а.с. 10). Заявник та його дружина [PERSON] кзи, допитана в якості свідка в судовому засіданні, пояснили, що в свідоцтві про народження доньки було не вірно зазначено імя по батькові батька, оскільки відомості були внесені на підставі паспорта заявника, який було змінено в звязку з помилкою в написанні імені по-батькові. При цьому заявник посилався на те, що встановлення факту необхідно для оформлення паспорту його доньки [PERSON]. В судовому засіданні свідки [PERSON], Ісмаілова [PERSON] кзи, [PERSON] Сале сабір огли, [PERSON] надали суду свідчення, в яких підтвердили факти викладені в заяві, посилаючись на необхідність встановлення факту родинних відносин для оформлення паспорту [PERSON]. Згідно п.6 ч.1\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд, зясувавши всі обставини справи, приходить до висновку, що встановлені розбіжності в імені по-батькові заявника було помилковим скороченням в звязку з перекладом на українську мову, вимоги заявника, щодо встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що має юридичне значення, підлягають задоволенню у повному обсязі, як законно обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved