Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

[PERSON] просить встановити факт належності йому документів архівних довідок Г-120/01.31 від 30.05.2016р. Г-121/01.31 від 30.05.2016р. які видані Об`єднаним трудовим архівом, сіл селища Старовижівського району. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в отриманих даних довідках у графах «ім`я», «по батькові» його зазначено як « [PERSON] » і « [PERSON] », що суперечить даним, зазначеним у паспорті, де його ім`я та по батькові зазначено « [PERSON] » « [PERSON] ». Через цю розбіжність Старовижівським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області йому відмовлено у прийнятті документів для призначення пенсії за віком. У судовому засіданні заявник [PERSON] \~ заяву підтримав з наведених вище підстав. Старовижівським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській\~ області подано суду заяву з проханням розглядати справу без участі його представника, проти задоволення заяви немає заперечень. Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи\~ зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. Ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що 30.05.2016р. Зав. Об`єднаним трудовим архівом, сіл селища\~\~ Старовижівського району Супроновичем В.П., видано архівну довідку № Г-120/01.31 на ім`я [PERSON] ,\~ про те, що він дійсно працював у колгоспі імені Чапаєва, село Стара Гута Старовижівського району з 1978 року /а.с.12/. 30.05.2016р. Зав. Об`єднаним трудовим архівом, сіл селища\~\~ Старовижівського району Супроновичем В.П., видано архівну довідку № Г-121/01.31 на ім`я [PERSON] , про те, що він дійсно працював у колгоспі імені Чапаєва, село Стара Гута Старовижівського району та отримував заробітну плату /а.с.13/. До матеріалів справи додано документи, а саме: копія паспорта [PERSON] ; копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 13.04.1980р.; копія трудової книжки [PERSON] , № [NUMBER] ; довідка Старовижівського військового комісаріату Волинської області\~ від 27.05.2016р. № 57; копія\~ свідоцтва\~ про\~ народження сина [NUMBER] від 13.04.1981р.; копія атестата № 818 від 14.07.1973р.,\~ які підтверджують, що ім`я\~ заявника не « [PERSON] », а « [PERSON] ». Крім того, свідки [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні показали, що разом з заявником в зазначені в довідках періоди і в зазначеному колгоспі постійно працювали разом, свідок [PERSON] даний факт підтвердив також і записом в його трудовій книжці. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в архівних довідках, а саме: від 30.05.2016р. № Г-120/01.31, № Г-121/01.31, які видані Об`єднаним трудовим архівом, сіл селища Старовижівського району на ім`я [PERSON] , [PERSON] , \~ім`я та по батькові помилково вказано\~ « [PERSON] » і « [PERSON] » замість « [PERSON] » та « [PERSON] » і зазначені довідки видані на ім`я заявника [PERSON] . Враховуючи, що заявник не має іншої можливості, аніж в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин заяву слід задовольнити.

Outcome: approved