Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Адвокат [PERSON] звернувся в інтересах [PERSON] з даним позовом посилаючись на те, що мати позивача [PERSON] померла 17.11.2005 р. та проживала до дня смерті в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] успадкувала спадщину - 1/3 частину квартири дочка спадкодавиці, а рідна сестра позивача - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого [PERSON] від 12.11.2010 р. 26.12.2015 р. дочка спадкодавиці, а рідна сестра позивача- Дмитрук Л.М. померла, що стверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті [PERSON] постало питання про оформлення спадщини за законом, оскільки спадкодавиця [PERSON] не залишила заповіту, то на підставі ст. 1262 ЦК України «У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.» Із відповідною заявою позивач [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу [PERSON] про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї рідної сестри на 1/3 ч. квартири, що знаходиться по вул. Січових Стрільців, 8/3 в смт. Отинія Коломийського району, котра належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.11.2010 р., проте, оригіналу даного правовстановлюючого документу у позивачки немає із-за втрати останнього у зв язку з чим подала позивач оголошення в Коломийську районну газету «Вільний голос» про визнання недійсним втраченого свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до розяснення № 301/02-14 від 09.10.2016 р. наданого приватним нотаріусом [PERSON], [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину на майно, що належало померлій, [PERSON] у звязку із відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру. Просить суд визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину квартири № 3 за адресою вул. Січових Стрільців, буд. 8 в смт. Отинія, Коломийського району, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 26.12.2015 р. Позивач та її представник в судове засідання не з явились, представник подав письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений згідно чинного законодавства, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Враховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способом цього захисту може бути визнання права. Згідно з положеннями ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, а ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений його або обмежений у здійсненні. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1262 ЦК України «У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.» Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі котрої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно п.11ст.346 ЦК України право власності припиняється з моменту смерті власника. Судом встановлено, що позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище Дмитрук)[PERSON], народилася 22 вересня 1962 року в с. Чорний Потік, Івано-Франківської області, що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.11) Згідно свідоцтва про одруження, 05 серпня 1989 р. у Отинянській селищній раді Коломийського району позивач [PERSON]М зареєструвала шлюб із [PERSON] та після реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище «Дмитрук» змінила на «Солецька» (а.с.10). Мати позивача [PERSON] проживала в [INFO] та померла 17 листопада 2005 року у смт. Отинія, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.13) Після смерті [PERSON] спадщину - 1/3 частину квартири по вулиці Січових Стрільців буд.№ 8 кв. № 3 успадкувала спадкоємець першої черги за законом дочка спадкодавиці вона ж рідна сестра позивача - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого [PERSON] 12.11.2010 р.(а.с.18) Сестра позивача [PERSON] померла 26 грудня 2015 р., що стверджується свідоцтва про її смерть (а.с.16). Позивач [PERSON] єдиний спадкоємець законом після смерті [PERSON] , яка прийняла спадщину як спадкоємець другої черги за законом і відповідно до ст.1269 ЦК звернулась до нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу [PERSON] про прийняття спадщини за законом як спадкоємець ІІ черги за законом , що підтверджується копіями спадкової справи (а.с.31-44). Спадкове майно - 1/3 ч. квартири по вул. Січових Стрільців, 8/3 в смт. Отинія, Коломийського району, Івано-Франківської області належала спадкодавиці [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.11.2010 р.(а.с.18) Однак оригінал даного правовстановлювального документа втрачено, що стверджується оголошенням в Коломийській районній газеті «Вільний голос» про визнання недійсним втраченого свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого на ім я [PERSON] 12.11.2010 року (а.с.20-51). Відповідно до розяснення № 301/02-14 від 09.10.2016 р. наданого приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу [PERSON], позивачу [PERSON] у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру, рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання(а.с.17) Як вбачається із довідки № 715/02-33 від 11.10.2016 року виданої виконкомом [PERSON] селищної ради Коломийського району спадкодавиця [PERSON] на день смерті 26.12.2015 р. єдина була зареєстрована у спірній квартирі в селищі Отинія по вул. Січових Стрільців, 8/3.(а.с.21) Згідно звіту про оцінку майна від 10.10.2016 року ТзОВ «Віконт-Консалтинг» оціночна вартість житлової 3-х кімнатної квартири що за адресою смт. Отинія вул. Січових Стрільців 8/3 Коломийського району становить 44\~406,00 грн. (а.с.48-49). Відповідно 1/3 частини 14\~802 грн. Отже, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити та визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину квартири за адресою вул. Січових Стрільців, 8 /3 в смт. Отинія, Коломийського району, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 26.12.2015 р.в смт.Отинія Коломийського району Івано-Франківської області. На підставі наведеного та ст. ст. 1262,1268,1269 ЦК України,

Outcome: approved