Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовом про стягнення з відповідачів [PERSON], Управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської Ради (далі УЖКГ) матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. У судовому засіданні представник позивачів підтвердив позовні вимоги і дав пояснення, що 23 червня 2013 року о 22 годині [PERSON], керуючи автомобілем «Chevrolet», держ.номер ВН 5773 СO, рухався по вулиці Бендерський в місті Ізмаїл Одеської області та на перехресті з вулицею [PERSON] не надав переваги автомобілю «Great Wall», держ.номер ВН 5811 ЕН, під керуванням позивачки [PERSON], внаслідок чого відбулося зіткнення, через що автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду від 31 липня 2013 року [PERSON] визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та притягнутий до адміністративної відповідальності. Автомобіль належить позивачам, вони просять стягнути матеріальну шкоду з відповідача [PERSON] в сумі 13044грн. 59коп. До матеріальної шкоди відносять: 1433грн. 06коп. витрат на поїздку до місті [PERSON] для проведення огляду автомобілю та залишок не відшкодованої страховою компанією суми шкоди завданої пошкодженням автомобілю в сумі 11061грн. 53коп., 550грн. витрат на проведення дослідження, а разом 13044грн. 59коп. в рівних долях на кожного позивача. Позивачам також було нанесено моральну шкоду, повязану із психічними стражданнями через пошкодження їх автомобілю та зміни звичайного ритму життя, яку оцінюють в сумі по 10000грн. на кожного. Крім того позивачі просять стягнути 1500грн. витрат на оплату правової допомоги та витрат на сплату судового збору. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, дав пояснення, що вважає, що відповідач не є винним у скоєнні ДТП, що аварія сталася через те, що відповідач УЖКГ не встановив належні знаки на перехресті. Також не згодний з розміром матеріальної шкоди, вважає, що вона значно менша, не визнає вимоги щодо відшкодування моральної шкоди, бо вважає, що такої шкоди позивачам не завдано. Представник відповідача УЖКГ в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, дала пояснення, що вважає, що у скоєнні ДТП та завданні шкоди позивачам винен лише [PERSON], тому саме він повинен відшкодовувати шкоду позивачам. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Перевіривши матеріали справи, вислухавши осіб, що беруть участь у справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що має бути задоволеним частково. В судовому засіданні встановлено, що згідно постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 липня 2013 року, яка залишена без змін постановою Апеляційного суду Одеської області від 4 вересня 2013 року, [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, через те, що 23 червня 2013 року о 22 годині [PERSON], керуючи автомобілем «Chevrolet», держ.номер ВН 5773 СO, рухався по вулиці Бендерський в місті Ізмаїл Одеської області та на перехресті з вулицею [PERSON] не надав переваги автомобілю «Great Wall», держ.номер ВН 5811 ЕН, під керуванням позивачки [PERSON], внаслідок чого відбулося зіткнення, через що автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідно до ст.ст.22,1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Автомобіль «Great Wall», держ.номер ВН 5811 ЕН належить позивачам та був застрахований в СК «Країна». Відповідно до ст.ст.979,988,990 ЦК України збиток повинна сплатити страхова компанія. Позивачі визначили матеріальну шкоду в сумі 26167грн. 26коп., до якої віднесли: 24733грн. 66коп. шкода завдана через пошкодження автомобілю, 1433грн. 6коп. витрат на проведення огляду автомобілю в місті [PERSON], 550грн. витрат на оплату проведення оцінки шкоди. Страхова компанія відшкодувала шкоду в сумі 13122грн. 67коп. Позивачі просили стягнути залишок шкоди з відповідача [PERSON] Але витрати на проведення огляду автомобілю в місті [PERSON] в сумі 1433грн. 6коп. суд не може віднести до витрат від ДТП, тому що документи про ці витрати не підтверджують шкоду завдану саме внаслідок ДТП. Тому відшкодуванню підлягає сума, що не сплачена страховою компанією в розмірі 11611грн. в рівних долях на кожного позивача (по 5805грн. 50коп.) [PERSON] в цьому розмірі матеріальну шкоду повинен відшкодувати відповідач [PERSON] Відповідач УЖКГ не визнаний винним у скоєні ДТП, тому не має жодних підстав для стягнення шкоди з УЖКГ. Згідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, заподіяного внаслідок порушення його прав. Моральна шкода складається у фізичному болі і стражданнях, що фізична особа перетерпіла в зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у щиросердечних стражданнях, що фізична особа перетерпіла в зв'язку з протиправним поводженням щодо нього самого, членів його родини або близьких родичів; у щиросердечних стражданнях, що фізична особа перетерпіла в зв'язку зі знищенням або ушкодженням його майна; у приниженні честі, достоїнства, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується особою що його заподіяла, при наявності його провини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] допустив незаконні дії у відношенні позивачів, що спричинило моральні страждання для них, що виразилися у психічних стражданнях внаслідок пошкодження автомобілю, що є їх власністю, зміні звичного ритму життя. Визначаючи розмір моральної шкоди, що підлягає стягненню з відповідача [PERSON], суд враховує обставини сап рви та визначає її в сумі 2500грн. на кожного позивача. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України та відносить до них 550грн. витрат на проведення обстеження та надання висновку щодо шкоди завданої автомобілю, 1500грн. витрат на правову допомогу та 445грн. 15коп. витрат на сплату судового збору, які підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивачів у рівних долях.

Outcome: partial