Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] через свого представника [PERSON] звернувся в суд із вказаним вище позовом. Посилався на те, що його батьком був [PERSON], який проживав в [INFO] та помер там 09.08.2007 року. За життя батьком заповіту складено не було. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку, який розташований за адресою: вул. П. Мирного, 3-а с. Василівка Сокирянського району Чернівецької області. З метою реалізації своїх спадкових прав, 05.01.2018 року [PERSON] від його імені звернувся в Сокирянську державну нотаріальну контору Чернівецької області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], в чому йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно. Просив визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON], який проживав у [INFO] та помер там 09.08.2007 року, а саме: житловий будинок літ. «А», загальною площею 79,4 м2 та житловою площею 60,7 м2, літню кухню літ. «Б», гараж з підвалом літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», вбиральню літ. «Ж», огорожу літ. «№1-2», що знаходиться за адресою: вул. П. Мирного, 3-а с. Василівка Сокирянського району Чернівецької області. Сторони в підготовче судове засідання не зявилися, однак подали до суду заяви, в яких представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, а представник відповідача позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення. При цьому, просили розглянути справу без їхньої присутності. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.3 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Так, з досліджених матеріалів справи встановлено, що 09.08.2007 року в с. Василівка Сокирянського району Чернівецької області помер [PERSON], згідно копії свідоцтвапро смерть серії І-МИ №036124 від 09.08.2007 року. Згідно копії свідоцтва про народження серії І-МИ №419908 від 09.07.1977 року, покійний [PERSON] був батьком позивача по справі [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. П. Мирного, 3-а с. Василівка Сокирянського району Чернівецької області. Відповідно до довідки, виданої головою Василівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за вих. №1622 від 22.11.2017 року, вказаний вище житловий будинок та земельна ділянка, на якій він розташований, перебувають у постійному користуванні [PERSON] З копії матеріалів спадкової справи №78/2008 року, заведеної 01.02.2008 року державним нотаріусом Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області [PERSON] вбачається, що інших спадкоємців після смерті [PERSON], окрім [PERSON], немає. Відповідно до висновку СП «Західно-Українського Експертно-Консультативного Центру» №875 від 29.11.2017 року, будівництво житлового будинку літ. «А», з господарчими будівлями та спорудами, що розташовані в будинковолодінні по вул. П. Мирного, 3-а с. Василівка Сокирянського району Чернівецької області, проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша його експлуатація за призначенням можлива. Згідно витягу із звіту №130/17 від 28.11.2017 року вбачається, що вартість вказаного вище будинку з господарськими будівлями та спорудами становить 124298 грн. З відповіді в.о. начальника КП «Сокирянське РБТІ» за вих. №118 від 05.12.2017 року встановлено, що право власності на даний будинок не зареєстровано. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №4/02-31 від 05.01.2018 року, в.о. державного нотаріуса Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області [PERSON], було відмовлено [PERSON], який діє в інтересах [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: вул. П. Мирного, 3-а с. Василівка Сокирянського району Чернівецької області у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане майно. У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~ Таким чином, визнання представником відповідача предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до ст.141 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved