Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулася на адресу Врадіївського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання спільних неповнолітніх дітей, мотивуючи свою заяву тим, що вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] 4 березня 2006 року, який зареєстрований Кумарівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області за актовим записом № 1. Від даного шлюбу маємо неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які на даний час проживають разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач [PERSON] ухиляється від обов»язків по утриманню своїх неповнолітніх дітей, відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на їх утримання та участі у вихованні неповнолітніх дітей не приймає. У відповідача [PERSON] інших дітей на утриманні не має та утримань за виконавчими документами з відповідача не здійснюється. На її неодноразові пропозиції щодо надання їй добровільної матеріальної допомоги по утриманню неповнолітніх дітей відповідач [PERSON] ніяк не реагує, що змусило її звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В судовому засіданні позивач [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені в позовній заяві. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO],в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів), починаючи з 30 листопада 2016 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку та після досягнення старшою дитиною повноліття в розмірі 1\\4 частини всіх видів його заробітку (доходів) і до досягнення дитиною - [PERSON], [INFO] повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аналізуючи докази надані сторонами, пояснення сторін, суд визнав доведеними такі факти: -сторони уклали шлюб 4 березня 2006 року, який зареєстрований Кумарівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області за актовим записом № 1 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], видане 4 березня 2006 року Кумарівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області); -відповідач [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 10 березня 2006 року Кумарівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області; свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 2 липня 2007 року Кумарівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області); -Спільні неповнолітні діти - [PERSON], [PERSON] знаходяться на утриманні позивача [PERSON] (Акт обстеження матеріально - побутових умов проживання [PERSON] від 28 листопада 2016 року; пояснення сторін); -Неповнолітні діти - [PERSON], [PERSON] знаходяться на диспансерному обліку з діагнозом «Енурез» (довідки № 1, № 2 від 20 грудня 2016 року Комунального закладу «Врадіївський районний центр первинної медико - санітарної допомоги» Миколаївської області, пояснення позивача [PERSON].); -Відповідач [PERSON] є людиною фізично здоровою, працездатного віку, інших дітей на утриманні не має та утримань за виконавчими документами з відповідача не здійснюється (пояснення відповідача [PERSON].); -Матеріальний стан проживання неповнолітніх дітей - [PERSON], [PERSON] потребує поліпшення (Акт обстеження матеріально - побутових умов проживання [PERSON] від 28 листопада 2016 року, пояснення позивача [PERSON].). Дослідивши обставини справи, суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу утримання дітей до досягнення ними повноліття. При прийнятті рішення, суд керується ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно яких батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, вимоги яких порушені відповідачем. Суд, враховуючи обставини справи, стан здоров'я та матеріальне становище дітей та відповідача, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, а аліменти підлягають стягненню в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів відповідача і до досягнення дітьми повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Оскільки, дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то у відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved