overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги, підтримані в судовому засіданні, позивачка мотивує тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 03.10.1998 року . [INFO] в них народився син [PERSON]. Останніх півтори року вони з відповідачем проживають окремо, дитина перебуває на її утриманні . У вказаний період відповідач тільки двічі надавав кошти на утримання сина, що є явно недостатнім і від систематичного утримання сина ухиляється. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України відповідач зобов»язаний утримувати свою дитину. Враховуючи вищенаведене , відповідно до ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України просить стягувати з відповідача на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та пояснив, що згідний сплачувати аліменти на утримання дитини в запропонованому позивачкою розмірі . Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Із наданої копії свідоцтва про народження вбачається, що сторони є батьками неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO]. Відповідно до положень ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою неповнолітню дитину. Згідно пояснень сторін, протягом останніх півтори року вони проживають окремо, неповнолітній син проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Дана обставина також стверджується довідкою виконкому Яблуницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області №131 від 30.01.2014 року та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання позивачки, складеним 30.01.2014 року депутатом Яблуницької сільської ради . Судом встановлено, що відповідач належним чином не утримує сина , тому з нього слід стягувати аліменти на його утримання . Розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача [PERSON] суд, відповідно до вимог ст.182 СК України, визначає як 1/4 частину його заробітку (доходу) , але не менше , ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на матеріальне становище сторін та заявлених позовних вимог, визнаних відповідачем . Відповідно до положень ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого була звільнена позивачка , а також стягнути на користь позивачки понесені нею витрати на правову допомогу . На підставі наведеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], в розмірі 700 гривень щомісяця до його повноліття, у зв'язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивач в обґрунтування позовних вимог вказав, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає взагалі, хоча має значні прибутки. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений у відповідності до ст. 74 ЦПК України, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло. Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача, який не з'явився в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. З копій свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER], свідоцтва про народження вбачається, що сторони перебували у шлюбі, від шлюбу є дитина син [PERSON] , [INFO], який перебуває на утриманні матері - позивача по справі. Відповідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ч.ч. 2, 3 ст. 181 СК України - за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, зі стягненням аліментів в розмірі 350 гривень щомісяця, оскільки не надано доказів того, що відповідач отримує будь-які доходи чи працює. На підставі викладеного, ст. ст. 180-184 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері у розмірі 1500 грн. щомісячно. В обґрунтування позову [PERSON] вказувала на те, що вона є матір'ю відповідача, пенсіонером за віком, за станом здоров'я не може працювати та утримувати себе на належному прожитковому рівні, що забезпечував би їй можливість придбати продукти, ліки, одяг та сплачувати комунальні послуги. Представник позивача [PERSON] звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи в її відсутності, позов підтримала та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в призначений час не з'явилася, повідомлена про розгляд справи належним чином, з заявою про відкладення розгляду справи не зверталася, про причини неявки суд не повідомляла. Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді, відповідно до вимог ст.224 ЦПК України на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є матірю [PERSON] [INFO], яка змінила прізвище у звязку з укладенням 15.10.1994 року шлюбу, актовий запис №1101, складений відділом РАГС Суворовського виконкому райради народних депутатів. [PERSON] є пенсіонером та отримує пенсію у розмірі 1971,94 грн. Згідно з консультативним висновком Центру реконструктивної і відновлювальної медицини Одеського національного медичного університету [PERSON] встановлено діагноз : Есенциальна АГ, ІІ ст., 1 ступ., ризик ІV, гіпертензивне серце, ГЛЖ з проявами систолічного перевантаження. ІБС, стабільна стенокардія. ІІ ф.кл.. Постійна форма фібріляції передсердь. Кардіосклероз. СН Іст.NYHA III ф.кл, та вона потребує лікування. Нормами ст.202 СК України встановлено, що повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Якщо мати, батько були позбавлені батьківських прав і ці права не були поновлені, обов'язок утримувати матір, батька у дочки, сина, щодо яких вони були позбавлені батьківських прав, не виникає. Нормами ст.203 СК України закріплено, що дочка, син крім сплати аліментів зобов'язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю. Відповідно до ч.1 ст.205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. Отже, приймаючи до уваги представлені докази та враховуючи те, що відповідач письмових заперечень до суду не направляла, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, оскільки позивач потребує матеріальної допомоги, тому підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача також необхідно стягнути судовий збір у розмірі 551,20 грн. сплачений при зверненні до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, вказавши в позовi, що з 1996 року по 2007 рік вона з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого [INFO] народилась донька - [PERSON]. Остання перебуває на її утримані. З 2007 року вона перебуває в іншому шлюбі, від якого народилось троє неповнолітніх дітей. Донька [PERSON] навчається в педагогічному коледжі Чернівецького національного університету, оплата за навчання в якому становить 9600 грн. Витрати на утримання доньки є значними, крім того останню необхідно забезпечити належним житлом та всім необхідним для навчання. Враховуючи вищевикладене просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON],[INFO] у розмірі 700 грн. щомісячно з дня досягнення дитиною повноліття до 30 червня 2017 року. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та просив суд стягувати з нього аліменти у розмірі 300 гривень. Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дiйшов до висновку, що позовнi вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково. Так, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO], батьками зазначені сторони по справі. Згідно довідки №349 від 10.12.2014 року, виданої Педагогічним коледжем ЧНУ ім. Ю.Федьковича, [PERSON] навчається у Педагогічному коледжі ЧНУ ім. Ю.Федьковича, денна форма навчання. Термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року. З довідок, виданих Тарашанською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області вбачається, що [PERSON] ніде не працює з 28 липня 2008 року. Зареєстрована та проживає в с. Привороки Глибоцького району Чернівецької області, до складу сім'ї входять: чоловік та четверо дітей. З довідок, виданих Станівецькою сільською радою Глибоцького району Чернівецької області вбачається, що [PERSON] на даний час ніде працює, перебуває в шлюбі із [PERSON] та має на утримані трьох неповнолітніх дітей. Із заключення ЛКК вбачається, що [PERSON] перебуває на «Д» обліку з діагнозом консолідований синтезований перелом с/з правої стегнової кістки, післятравматичний деформуючий остеоартроз правого кульшового суглобу ІІІ стадії. Згідно ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON], суд враховує вік [PERSON], відомості про матеріальний стан позивачки та відповідача, стан здоров'я відповідача та наявність на його утриманні інших дітей. На підставі викладеного, ст.ст. 182, 198-200 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що перебувала з відповідачем в шлюбі з 1998 р. який було розірвано в 2005 р. Під час шлюбу в них 29.05.1998 р. народилась донька [PERSON], яка після розірвання шлюбу залишилася проживати із нею. Після розірвання шлюбу відповідач сплачував на її користь аліменти на утримання до повноліття доньки. На даний час донька навчається на третьому курсі Камянець-Подільського національного університету, потребує матеріальної допомоги від батька на час навчання оскільки самостійно утримувати позивачу її важко. Відповідач добровільно матеріально допомогати дочці відмовляється в звязку з чим вимушена звернутися з позовом до суду. Відповідач офіційно ніде не працює, має в наявності транспортні засоби які використовує у власносму господарстві та по найму для жителів села від чого має доходи, інвалідності та інших утриманців не має. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з віддповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх його доходів щомісячно починаючи з дня подачі позову до суду і до кінця навчання. Позивач в судове засідання не зявилась, направила суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, просить позов задоволити. Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо його задоволення. Суду відповідач пояснив, що інших утриманців не має, має задовільний стан здоровя, дійсно має у власності автомобіль ГАЗ-53, 1977 р., мотоблок, а також в користуванні має старий автомобіль марки «Жигуль»; офіційно ніде не працює, перебивається тимчасовими підробітками. Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. Сторони перебували в шлюбі який розірвано 09.02.2005 р. Від шлюбу в них народилася донька [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу донька проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Донька навчається на 3 курсі історичного факультету Камянець-Подільського національного університету ім.І.Огієнка на денній формі навчання на державній основі, стипендію не отримує. В звязку з навчанням донька потребує матеріальної допомоги від батька. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст.200\~СК Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідач працездатного віку, має задовільний стан здоровя, інших утриманців не має, отримує періодичні доходи. Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову вказує, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 10.02.2012 року по лютий місяць 2013 року. Від спільного проживання [INFO] народився син [PERSON], батьком якого записаний відповідач. Проживають окремо і спільне господарство не ведуть. Дитина повністю знаходиться на її утриманні, а вона не працює і отримує лише соціальні виплати, призначені їй по догляду за дитиною до трьох років. Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу відмовляється , хоча працездатний і має таку можливість , тому просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) , але не менше встановленого законом мінімального розміру (на даний час 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засіданні не з»явилася, звернулася з заявою про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання також не з»явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, проти стягнення аліментів не заперечує. Суд розглядає справу у відсутності сторін .Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з 10.02.2012 року по лютий місяць 2013 року. Від спільного проживання у них [INFO] народився син [PERSON], батьком якого записаний відповідач [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.09.2013 року. Проживають окремо і спільне господарство не ведуть. Дитина повністю знаходиться на утриманні позивачки , яка не працює і отримує лише соціальні виплати, призначені їй по догляду за дитиною до трьох років, що підтверджується довідкою Кам»янської сільської ради за № 199 від 10.04.2014 року, довідкою Управління соціального захисту населення за № 1069 від 10.04.2014 року. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча працездатний і спроможний утримувати сина. Позивачка потребує допомоги на утримання малолітньої дитини. Аліменти підлягають стягненню згідно ст.ст.180,182,183,191 СК України в розмірі 1/4 частини заробітної плати (доходу) щомісячно , але не менше встановленого законом мінімального розміру ( на даний час 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 750,00 грн. щомісяця і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син [PERSON], [INFO]. На даний час з відповідачем припинили подружні відносини і ведення спільного господарства, проживають окремо, син проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач спроможний надавати аліменти на утримання сина оскільки є працездатним хоча офіційно не працює. В суді позивач позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити. Суду позивачка пояснила, що стан здоров'я дитини задвільний, син відвідує дитячий садок. Відповідач в суді позовні вимоги визнав, не заперечив щодо його задоволення. Суду відповідач пояснив, що по можливості надавав позивачці матеріальну допомогу, інших утриманців не має, стан здоров'я задовільний, недавно оформився на постійну роботу. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебувають в шлюбі з 27.12.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27.12.2012 р., актовий запис за №954. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. В зв'язку з погіршенням сімейних відносин сторони проживають окремо, дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання сина позивачу. Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. З урахуванням наведеного, майнового стану сторін, стану здоров'я дитини та платника аліментів, визнання відповідачем позову, визначений законом розмір аліментів, що можуть утримуватись з платника відповідно до норм СК України, суд вважає, що вимоги позивачки підлягють до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина - [PERSON], [INFO] , доньки - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/2 частини заробітної плати (доходу) щомісячно , але не менше встановленого законом мінімального розміру на кожну дитину (на даний час 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) до досягнення ними повноліття. В обґрунтування позову вказує, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 01.10.2002 року. Мають троє неповнолітніх дітей. На даний час припинили подружні стосунки і ведення спільного господарства, проживають окремо. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки та двох синів , хоча працездатний і спроможний утримувати неповнолітніх дітей, які на даний час знаходяться на її утриманні, тому просить позов задоволити. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе вирішити справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів з винесенням заочного рішення. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню . Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.10.2002 року, від якого мають троє дітей : сина - [PERSON], [INFO] , доньку - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO], батьком яких є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-МИ № 057009 від 01.10.2002 року, свідоцтвами про народження дітей серії 1-БВ № 159588 від 15.01.2004 року, серії 1-БВ № 042698 від 14.12.2006 року, серії 1-БВ № 204964 від 19.08.2013 року. На даний час сторони не підтримують подружні відносини і ведення спільного господарства , проживають окремо. Діти знаходяться на повному утриманні матері і потребують матеріальної допомоги, що підтверджується довідкою Шустовецької сільської ради за № 763 від 22.11.2016 року. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча працездатний і спроможний утримувати троє дітей. Аліменти підлягають стягненню згідно ст.ст.180,182,183,191 СК України в розмірі 1/2 частини заробітної плати (доходу) щомісячно , але не менше встановленого законом мінімального розміру на кожну дитину (на даний час 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина - [PERSON], [INFO] , сина - [PERSON], [INFO], доньки - [PERSON], [INFO], сина -[PERSON], [INFO], у розмірі 1/2 частини заробітної плати (доходу) щомісячно , але не менше встановленого законом мінімального розміру на кожну дитину (на даний час 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) до досягнення ними повноліття. В суді позивачка , обґрунтовуючи позовні вимоги , вказує , що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 01.05.1998 року. Мають четверо неповнолітніх дітей. З вересня 2016 року припинили подружні стосунки і ведення спільного господарства, проживають окремо. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки та трьох синів , хоча працездатний і спроможний утримувати неповнолітніх дітей, які на даний час знаходяться на її утриманні, тому просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе вирішити справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів. Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню . Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.05.1998 року, від якого мають четверо дітей : сина - [PERSON], [INFO] , сина - [PERSON], [INFO], доньку - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO], батьком яких є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 07.10.2003 року, свідоцтвами про народження дітей серії [NUMBER] від 28.05.2002 року, серії [NUMBER] від 28.05.2002 року, серії [NUMBER] від 02.08.2004 року, серії [NUMBER] від 13.10.2006 року. З вересня 2016 року сторони не підтримують подружні відносини і ведення спільного господарства , проживають окремо. Діти знаходяться на повному утриманні матері і потребують матеріальної допомоги, що підтверджується довідкою КП «Добробут» за № 1604 від 12.12.2017 року, актом КП «Добробут» від 30.10.2017 року. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча працездатний і спроможний утримувати чотирьох дітей. Аліменти підлягають стягненню згідно ст.ст.180,182,183,191 СК України в розмірі 1/2 частини заробітної плати (доходу) щомісячно , але не менше встановленого законом мінімального розміру на кожну дитину (на даний час 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку).

Outcome: approved