Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом, зміненим в ході розгляду справи, до [PERSON], вказавши, що з відповідачем мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/5 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/5 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; а також стягнути з відповідача кошти на своє утримання до досягнення [PERSON] трирічного віку в розмірі 1/5 частини заробітку. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, додатково суду пояснила, що у березні 2014 року сімейні стосунки з відповідачем припинені, оскільки він вигнав її з дому та відмовляється надавати кошти на утримання дітей. Позивач особисто не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, інших джерел доходу, окрім допомоги на дитину, не має. Відповідач у свою чергу працевлаштований та, крім того, підробляє здійсненням відеозйомки урочистих заходів на замовлення. Представник позивача в судовому засіданні на позові наполягав, вказавши, що позивач потребує матеріальної підтримки від батька дітей, оскільки власного доходу не має, крім того, негідна поведінка відповідача зумовила настання у [PERSON] нервового стресу та потребує від неї додаткових зусиль для налагодження життя. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про місце та час розгляду справи повідомлений в установленому порядку, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до направлених до суду письмових заперечень, [PERSON] позовні вимоги визнає частково, в частині стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі ? частки заробітку, в частині стягнення коштів на утримання дружини в розмірі 1/8 частки заробітку. При дослідженні матеріалів справи встановлено таке. Згідно з свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 04.08.2006 року (ас. 3). Батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджено свідоцтвами про народження дітей (а.с. 4, 5). Як вбачається з довідки № 16/003 від 21.08.2014 року (а.с. 34), виписки з наказу № 747 від 12.08.2014 року, довідки № 10389 від 20.08.2014 року (а.с. 35) [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує допомогу при народженні дитини в сумі 1075 гривень щомісячно. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.08.2014 року (а.с. 31-32), яке не набрало законної сили, частково задоволено позов [PERSON] до [PERSON], стягнуто з [PERSON] на утримання батька [PERSON] аліменти в розмірі 1/10 частки усіх видів заробітку. Як вбачається з медичних документів (а.с. 36-42) неповнолітній [PERSON] страждає на певні захворювання, потребує лікування, проведення медичних процедур (масаж, лікувальна гімнастика) та придбання спеціальних речей, як то ортопедичне взуття, устілки, тощо. При вирішенні спору суд виходить з наступного. Відповідно до ст. ст. 180, 182 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Посилання відповідача на укладення ним в інтересах [PERSON] та [PERSON] договору добровільного медичного страхування, на думку суду, не можуть бути враховані при визначені розміру аліментів, оскільки фактично за цим договором позивач будь-яких коштів на своє чи дітей утримання не отримує, можливі у майбутньому виплати за таким договором не можуть забезпечити повсякденних потреб [PERSON] та малолітніх дітей. Крім того, позивачка в судовому засіданні вказала, що договір страхування відповідач уклав виключно за своєю власною ініціативою без погодження із нею, тож укладення вказаного договору суд розцінює як вільний вибір відповідача, який не впливає на можливість надання та розмір необхідного утримання. Як вказує ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів на утримання дітей та коштів на утримання дружини, суд виходить з такого. Стаття 128 КЗпП України вказує, що при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України, - п'ятдесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові. При відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п'ятдесят процентів заробітку. Обмеження, встановлені частинами першою і другою цієї статті, не поширюються на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків. Як вказує ст. 70 ч. 4 Закону України «Про виконавче провадження» № 606 від 21.04.1999 року загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків. Отже, нормами чинного законодавства загальний розмір відрахувань з заробітної плати особи за умови стягнення аліментів на неповнолітню дитину обмежений 70%. За рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.08.2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто 1/10 частку заробітку, враховуючи, що [PERSON] є пенсіонером та отримує пенсію в сумі 1675,59 гривень, яка перевищує прожитковий мінімум для непрацездатної особи. При цьому, яка вбачається з тексту рішення суду, відповідач [PERSON] вказував на готовність сплачувати аліменти на утримання батька у розмірі 1/5 частки доходів. Позивач [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення молодшим сином трирічного віку, будь-яких доходів, окрім державної допомоги, не має, піклується та виховує двох неповнолітніх дітей. Як зазначила в судовому засіданні позивач, відповідач будь-якої допомоги у вихованні дітей не надає, після народження [PERSON] з пологового будинку її та сина не забрав, до цього часу жодного разу [PERSON] не бачив. Враховуючи вищезазначене, суд вважає законним та справедливим стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей та коштів на утримання дружини в розмірі, заявленому [PERSON], враховуючи, що саме таке утримання (1/5 частка) відповідач згоден був добровільно надавати батьку, який отримує пенсію у розмірі, що значно перевищує тимчасові доходи позивача. За таких умов загальний розмір стягнення з заробітку відповідача не буде перевищувати максимальний розмір відрахувань, крім того, стягнення коштів на утримання дружини має тимчасовий характер лише до досягнення дитиною трирічного віку. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved