Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Артемівської районної ради м.Лугансь області про визнання права власності на спадкове майно . Свої вимоги позивачі обґрунтовують наступним.26 листопада 2013 року помер [PERSON]. Позивачка [PERSON] доводиться померому дружиною,а позивач [PERSON] є сином померлого.Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина,яка складається з 1/3 частини квартири,яка знаходиться за адресою :м.Луганськ кв.Стєпной б.2 кв.113.Вартість спадкового майна складає 72433 грн.33 коп. 20.10.2016 року позивачі звернулися до приватного нотаріуса з вимогою оформити нотаріально спадщину,однак нотаріус відмовив у реєстрації права власності на спадкове майно через неможливість отримати інформацію щодо власників квартири,так як органи влади не діють на окупованій території ,а саме в м.Луганськ. Позивачі є спадкоємцями першої черги.Позивачі просять суд визнати право на ? частину від спадкового майна на кожного. В судове засідання позивачі не зявилися.Надали суду заяву про розгляд справи без їх участі. В судове засідання представник позивачів [PERSON] не зявилася,надав суду заяву про розгляд справи без його участі. В судові засідання ,призначені на 17.01.2017 року та 20.01.2017 року представник відповідача- Артемівської районної ради м.Луганськ не зявився.Заперечень та заяв до суду не надходило. Був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи через оголошення у пресі. 20.01.2017 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі кожний окремо і в їх сукупності , судом встановлено наступне. 26 листопада 2013 року помер [PERSON] (а.с.22). Позивачка [PERSON] доводиться померому дружиною (а.с.10,12),а позивач [PERSON] є сином померлого(а.с.21).Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина,яка складається з 1/3 частини квартири,яка знаходиться за адресою :м.Луганськ кв.Стєпной б.2 кв.113 (а.с.15).Вартість спадкового майна складає 72433 грн.33 коп.(а.с.23). 20.10.2016 року позивачі звернулися до приватного нотаріуса з вимогою оформити нотаріально спадщину,однак нотаріус відмовив у реєстрації права власності на спадкове майно через неможливість отримати інформацію щодо власників квартири,так як органи влади не діють на окупованій території ,а саме в м.Луганськ(а.с.43). Позивачі є спадкоємцями першої черги.На день смерті спадкодавця позивачі проживали разом (а.с.10,13). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.5 цієї статті незалежно від часу прийняття спадщини вона належать спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до ст.58 ЦПК України належними доказами є докази, які містять інформація щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Так як позивачі є співвласниками квартири,то їх доля з урахуванням отриманої спадщини складає ? частку квартири кожному. Згідно наказа № 953/5 від 17.06.2014 р. Міністерства юстиції України «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції», зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 17 червня 2014 р. за № 640/25417 і Розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція», з 20.06.2014 року і до цього часу тимчасово припинений доступ користувачів до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, а саме: Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Спадкового реєстру, Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, Державного реєстру актів цивільного стану громадян, Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення, до закінчення антитерористичної операції на сході України. Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року Артемівському суду міста Луганська та Лутугинському районному суду Луганської області визначено територіальну підсудність розгляду справ за Білокуракинським районним судом Луганської області. За таких підстав позовна заява [PERSON] та [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved