Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-02 00:00:00

[PERSON] через свого представника звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини, яку обґрунтовувала тим, що 28.01.2013 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на нерухоме майно. З приводу набуття права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері заявника [PERSON], останній звернувся до приватного нотаріуса Камянського районного нотаріального округу [PERSON], але даним нотаріусом йому було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки ним пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Разом із тим, вказаним нотаріусом не враховано той факт, що заявник із своєю матірю проживали однією сімєю понад десять років та на момент смерті мати проживала разом з ним (за адресою: [ADDRESS]), а тому він вважав, що відповідно до діючого законодавства він прийняв спадщину, оскільки із заявою про відмову від прийняття спадщини до будь-якого нотаріуса не звертався. В судове засідання сторона позивача не з'явились. Представник заявника [PERSON] подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати без сторони позивача. Представник Лузанівської сільської ради, в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи є повідомлення сільського голови, в якому він просить справу розглянути без участі їхнього представника, позовні вимоги визнають. У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 28.01.2013 року померла мати заявника [PERSON] [PERSON]. З приводу набуття права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері заявника - [PERSON], [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса, однак постановою приватного нотаріуса Камянського районного нотаріального округу [PERSON] йому було відмовлено у прийняті заяви про прийняття спадщини за законом, після померлої 28 січня 2013 року матері, [PERSON], в звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини, який визначено ст.ст. 1269-1270 ЦК України, рекомендовано звернутись до суду. Так, згідно ч. 3\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 2\~ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою ( ч. 3 ст. 46 цього Кодексу\~). 2 Відповідно до п. 23\~постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявник із своєю матірю проживали однією сімєю понад десять років та на момент смерті мати проживала разом з ним (за адресою: [ADDRESS]), а тому він вважав, що відповідно до діючого законодавства він прийняв спадщину, оскільки із заявою про відмову від прийняття спадщини до будь-якого нотаріуса не звертався. Факт постійного проживання заявника [PERSON] із [PERSON] останні 10 років до дня її смерті - 28.01.2013 року за адресою: [ADDRESS] підтверджується наступним : -\~\~свідоцтвом про смерть [PERSON], де місцем смерті останньої зазначено м. Сміла Черкаської області; - довідкою Лузанівської сільської ради від 14.09.2017 року № 02-15/48, згідно якої вбачається, що [PERSON], [INFO], була зареєстрована та проживала одна в [INFO], до 30.10.2006 року. Вибула в м. Сміла Черкаської області 30.10.2006 року; Відповідно ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлені всі обставини, на які послався в заяві заявник і вони доводяться матеріалами справи. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується заява, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі\~ст. 315 ЦПК України, оскільки заявником доведено даний\~\~ факт, його встановлення в даному випадку позасудовим порядком не можливе, від нього залежить виникнення майнових прав заявника.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved