Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ «КБ «Приватбанк») звернулось з позовом до [PERSON] , [PERSON] , в обґрунтування своїх вимог зазначав, що [PERSON] відповідно до укладеного договору б/н від 13.12.2013 року отримав кредит у розмірі 10 900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. [INFO] позичальник [PERSON] помер. Станом на дату смерті [PERSON] перед банком становила 61471,87 грн., яка складається з наступного: 9848,08 грн. заборгованості за кредитом, 51623,79 грн. заборгованості за відсотками. Спадкоємці які постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини є [PERSON] , [PERSON] . Вказана обставина підтверджується копіями паспортів позичальника та відповідачів, з яких вбачається, що вони були зареєстровані за однією адресою. Посилаючись на те, що [PERSON] , [PERSON] прийняли спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вимога Банку, направлена нотаріусом на їх адресу залишилась без виконання, АТ КБ «ПриватБанк» просили суд стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість у розмірі 61471,87 грн. за кредитним договором № б/н від 13.12.2013 року та судові витрати. Справа перебувала у провадженні судді [PERSON] У відповідності до наказу в.о. голови Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 15 липня 2020 року № 45 суддю [PERSON] відраховано зі складу суду у зв`язку з виходом у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 23.06.2020 року №1948/0/15-20 та був проведений повторний автоматичний розподіл судової справи, для розгляду якої визначено суддю Васильченка В.В. Ухвалою від 08.09.2020 року було справу прийнято до свого провадження, призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою від 11.01.2021 року витребувано від виконавчого комітету Кам`янсько-Дніпровської міської ради довідку про склад сім`ї спадкодавця та від Кам`янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори Запорізької області копію спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів, не заперечував проти винесення заочного рішення суду. Представник позивача 11.05.2021 року подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив стягнути з [PERSON] заборгованість за договором б/н від 13.12.2013 року у розмірі 9848,08 грн. за простроченим тілом кредиту. Відповідачі про розгляд справи повідомлялися судовою повісткою, направленими за адресою місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у наданий судом строк своїм правом подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву не скористалися, відзив на позов не подали, будь-яких клопотань та заяв від відповідачів подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 8 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. В ході розгляду справи сторонами заяви чи клопотання не подавались.

Outcome: dismissed