Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

[PERSON] та [PERSON], звернулись в суд із позовною заявою до Опришенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина за законом. Позивачі у справі вдова [PERSON] та син померлого [PERSON] своєчасно та у встановленому порядку прийняли у рівних частках спадщину, як спадкоємці першої черги. До складу спадщини входить: земельна ділянка площею 0.56 га. для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що перебуває у віданні Опришенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області; земельна ділянка площею 0.84 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що перебуває у віданні Опришенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області та житловий будинок та господарськими спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS], а саме: житловий будинок літ. «А», загальною площею 144,3 кв.м. в тому числі 64,1 кв.м. житлової площі, прибудова літ «А1», сарай літ. «Б», навіс літ. «В», сарай літ. «Г», гараж літ. «Д», гараж літ. «Е», сарай літ. «Є», сарай літ. «Ж», сарай літ. «З», гараж літ. «И», сарай літ. «І», сарай літ. «Ї», колодязь № 1, огорожа «2-9», вимощення «I». Дане нерухоме майно залишилось у спадщину [PERSON] від свого батька [PERSON], якій помер [INFO]. З метою оформлення спадкових прав позивачі звернулись до приватного нотаріуса, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки та житловий будинок було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, у зв'язку із цим вони звернулись в Глибоцький районний суд Чернівецької області, для визнання права власності. В судове засідання представники позивачів [PERSON] та [PERSON] не з'явились, однак подали до суду заяву, згідно яких позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять суд позов задовольнити а справу розглянути у їхній відсутності. Представник відповідача Опришенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, проте сільська рада направила до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у відсутності їх представника, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Із свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від [INFO], вбачається, що [INFO] помер - [PERSON] (а.с. 13). На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.03.2004 року, вбачається, що [PERSON] залишив все належне йому майно у спадок своєму сину [PERSON] (а.с. 10). Згідно свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 01.03.2013 року, [INFO] помер - [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], 28.08.1983 року, виконкомом Опришенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис - 09 (а.с. 8). Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьком [PERSON] записаний [PERSON] (а.с. 9). Згідно довідки № 606 від 27.08.2013 року виданою Опришенською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області [PERSON] був постійно зареєстрований та проживав [ADDRESS] (а.с. 30). На підставі довідки Опришенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області № 684 від 16.09.2013 року, вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає [ADDRESS] (а.с. 31). Згідно технічного паспорту від 05.09.2013 року виданого на ї'мя [PERSON] за адресою [ADDRESS], значаться: житловий будинок літ. «А», загальною площею 144,3 кв.м. в тому числі 64,1 кв.м. житлової площі, прибудова літ «А1», сарай літ. «Б», навіс літ. «В», сарай літ. «Г», гараж літ. «Д», гараж літ. «Е», сарай літ. «Є», сарай літ. «Ж», сарай літ. «З», гараж літ. «И», сарай літ. «І», сарай літ. «Ї», колодязь № 1, огорожа «2-9», вимощення «I». (а.с. 22-29). Висновком експертного будівельно-технічного дослідження № 237 від 07.04.2014 року встановлено, що житловий будинок літ. «А» з господарськими спорудами, які розташовані в домоволодінні за адресою [ADDRESS] побудований з дотриманням державних будівельних, протипожежних та санітарних норм і подальша його експлуатація за призначенням можлива (а.с. 16-21). Відповідно до постанови нотаріуса від 05.04.2014 року [PERSON] діючому від імені та в інтересах [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на земельну ділянку та житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS], у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 14). Постановою нотаріуса № 311/02-31 від 24.05.2014 року [PERSON] діючому в інтересах [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на земельну ділянку, що знаходиться в с. Опришени, Глибоцького району, Чернівецької області, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 15). Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином суд встановив, що [INFO] помер [PERSON], все належне йому майно залишив у спадщину за заповітом своєму сину [PERSON] [INFO] помер [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. Спадкоємцями першої черги за законом є вдова [PERSON] та син померлого [PERSON], які своєчасно прийняли спадщину. Кожному із них належить по 1/2 частки спадкового нерухомого майна. Однак оформити право власності на спадкове нерухоме майно вони не можуть, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 392, 1216-1223, 1258-1267, 1268 ЦК України,

Outcome: approved