overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

[PERSON] (надалі також - позивач) звернулася до суду із позовом до [PERSON] (надалі також - відповідач), посилаючись на те, що вона з відповідачем з 18.04.2008 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча має таку можливість, бо є працездатним, і тому вона звернулась до суду з даним позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. 17.09.2020 р. суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК України вирішив її розглянути у порядку спрощеного провадження. Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні (а.с. 14-15). 18.09.2020 р. суд направив на зареєстровану адресу відповідача поштове відправлення з ухвалою про відкриття провадження у справі у спрощеному провадженні та копію позовної заяви з додатками, із пропозицією направити до суду свій відзив на позов (а.с. 16). 23.09.2020 р. відповідач отримав цю ухвалу, проте відзиву на позов в установлений судом строк не подав. Також він не подавав клопотань про призначення судового засідання або ж розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с. 19). Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народилася [INFO] , і батьками цієї дитини є позивач і відповідач (а.с. 2). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України), батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Зважаючи на те, що відповідач є батьком дитини, він за законом зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання, а відтак суд доходить до висновку про покладення на відповідача обов`язку сплачувати аліменти на утримання дитини. За загальним правилом аліменти присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України). Розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) на одну дитину становить одну чверть (ч. 5 ст. 183 СК України). При цьому відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи наведене, суд вважає вимоги позивача про стягнення аліментів на дитину обґрунтованими. У зв`язку із тим, що за даною категорією справи позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-16 00:00:00

[PERSON] (надалі також позивач) звернулася до суду із позовом до [PERSON] (надалі також відповідач), посилаючись на те, що вона має з відповідачем неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча має таку можливість, бо є працездатним, і тому вона звернулась до суду з даним позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. 27.07.2018 р. суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК України вирішив її розглянути у порядку спрощеного провадження. Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні (а.с. 11-12). 27.07.2018 р. суд направив на зареєстровану адресу відповідача поштове відправлення з ухвалою про відкриття провадження у справі у спрощеному провадженні та копію позовної заяви з додатками, із пропозицією направити до суду свій відзив на позов (а.с.13). 07.08.2018 р. вказане поштове відправлення повернулось до суду з відміткою «за даною адресою не проживає», у звязку з чим за правилами ч. 8 ст. 128 ЦПК України судове повідомлення вважається врученим. Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народився 05.01.2015 року, і батьками цієї дитини є позивач і відповідач. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі СК України), батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Зважаючи на те, що відповідач є батьком дитини, він за законом зобовязаний надавати матеріальну допомогу на її утримання, а відтак суд доходить до висновку про покладення на відповідача обовязку сплачувати аліменти на утримання дитини. За загальним правилом аліменти присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України). Розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) на одну дитину становить одну чверть (ч. 5 ст. 183 СК України). При цьому відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи наведене, суд вважає вимоги позивача про стягнення аліментів на дитину обґрунтованими. У звязку\~ із тим, що за даною категорією справи позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

[PERSON] (надалі також позивач) звернулася до суду із позовом до [PERSON] (надалі також відповідач), посилаючись на те, що вона має з відповідачем неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча має таку можливість, бо є працездатним, і тому вона звернулась до суду з даним позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. 28.09.2018 р. суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК України вирішив її розглянути у порядку спрощеного провадження. Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні (а.с. 13-14). 28.09.2018 р. суд направив на адресу відповідача поштове відправлення з ухвалою про відкриття провадження у справі у спрощеному провадженні та копію позовної заяви з додатками, із пропозицією направити до суду свій відзив на позов (а.с. 15). 04.10.2018 р. відповідач отримав цю ухвалу, проте відзиву на позов в установлений судом строк не подав. Також він не подавав клопотань про призначення судового засідання або ж розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с. 17). Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народився 23.03.2013 року, і батьками цієї дитини є позивач і відповідач (а.с. 6). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі СК України), батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Зважаючи на те, що відповідач є батьком дитини, він за законом зобовязаний надавати матеріальну допомогу на її утримання, а відтак суд доходить до висновку про покладення на відповідача обовязку сплачувати аліменти на утримання дитини. За загальним правилом аліменти присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України). Розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) на одну дитину становить одну чверть (ч. 5 ст. 183 СК України). При цьому відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи наведене, суд вважає вимоги позивача про стягнення аліментів на дитину обґрунтованими. З огляду на положення ст. 430 ЦПК України суд вважає обґрунтованою вимогу позивача щодо негайного виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. У звязку\~ із тим, що за даною категорією справи позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-16 00:00:00

[PERSON] (надалі також позивач) звернулася до суду із позовом до [PERSON] (надалі також відповідач), посилаючись на те, що вона має з відповідачем неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини останнім часом не надає, хоча має таку можливість, бо є працездатним, і тому вона звернулась до суду з даним позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. 24.07.2018 р. суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК України вирішив її розглянути у порядку спрощеного провадження. Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні (а.с.12-13). 25.07.2018 р. на зареєстровану адресу відповідача була направлена ухвала про відкриття провадження у справі із пропозицією направити до суду свій відзив на позов (а.с.14). 01.08.2018 р. відповідач отримав цю ухвалу, проте відзиву на позов в установлений судом строк не подав. Також він не подавав клопотань про призначення судового засідання або ж розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с. 15). Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народилась 17.07.2011 року, і батьками цієї дитини є позивач і відповідач. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі СК України), батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Зважаючи на те, що відповідач є батьком дитини, він за законом зобовязаний надавати матеріальну допомогу на її утримання, а відтак суд доходить до висновку про покладення на відповідача обовязку сплачувати аліменти на утримання дитини. За загальним правилом аліменти присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України). Розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) на одну дитину становить одну чверть (ч. 5 ст. 183 СК України). При цьому відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи, що позивач не надала доказів того, що з цього загального правила слід зробити виняток, суд вирішує стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, до повноліття дитини. У звязку\~ із тим, що за даною категорією справи позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 180-183, 191 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

[PERSON] (надалі також - позивач) звернулася до суду із позовом до [PERSON] (надалі також - відповідач), посилаючись на те, що вона має з відповідачем неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча має таку можливість, бо є працездатним, і тому вона звернулась до суду з даним позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 17.03.2020 р. суд вирішив розглянути цю справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народилася [INFO] , і батьками цієї дитини є позивач і відповідач. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України), батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Зважаючи на те, що відповідач є батьком дитини, він за законом зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання, а відтак суд доходить до висновку про покладення на відповідача обов`язку сплачувати аліменти на утримання дитини. За загальним правилом аліменти присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України). Розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) на одну дитину становить одну чверть (ч. 5 ст. 183 СК України). При цьому відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи наведене, суд вважає вимоги позивача про стягнення аліментів на дитину обґрунтованими. У зв`язку із тим, що за даною категорією справи позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

[PERSON]. (надалі також - позивач) звернулася до суду із позовом до [PERSON] (надалі також - відповідач), посилаючись на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 06 червня 2008 року і має з ним неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає, хоча має таку можливість, бо працює у Глухівському ДНЗ «Ромашка», і тому вона звернулась до суду з даним позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] на її користь на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та допустити негайне виконання рішення суду в межах платежів за один місяць. В судове засідання позивач не з'явилася, проте надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, справу просить розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав до суду письмову заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності цих осіб та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що безумовне визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах, відповідно до ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати в справі у виді судового збору в розмірі 551, 20 грн. підлягають стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

[PERSON] (надалі також позивач) звернулася до суду із позовом до [PERSON] (надалі також відповідач), посилаючись на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 10.08.2006 р. і має з ним неповнолітніх дітей: доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає, і тому вона звернулась до суду з даним позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] на її користь на утримання доньок аліменти в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, та допустити негайне виконання рішення суду в межах платежів за один місяць. В судове засідання позивач не зявилася, проте надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, справу просить розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, однак надав до суду письмову заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності цих осіб та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що безумовне визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах, відповідно до ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати в справі у виді судового збору в розмірі 551, 20 грн. підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.\~\~ На підставі ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

[PERSON] (надалі також - позивач) звернулася до суду із позовом до [PERSON] (надалі також - відповідач), посилаючись на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 11.02.2012 р. і має з ним неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позов мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, бо у них різні погляди на основні питання сімейного життя, ведення спільного господарства. На даний час подружні стосунки між ними припинені, тому позивач просить розірвати їх шлюб. Крім того вони з відповідачем проживають окремо, і дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, бо є працездатним, і тому позивач просить стягнути з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з'явилася, проте надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, справу просить розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає повінстю. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності цих осіб та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що безумовне визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах, відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відтак витрати з оплати судового збору підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст.ст. 110, 112, 180, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

[PERSON] (надалі також - позивач) звернулася до суду із позовом до [PERSON] (надалі також - відповідач), посилаючись на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 23 листопада 2010 року і має з ним неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає, і тому вона звернулась до суду з даним позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] на її користь на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, та допустити негайне виконання рішення суду в межах платежів за один місяць. В судове засідання позивач не з'явилася, проте надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, справу просить розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав до суду письмову заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності цих осіб та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що безумовне визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах, відповідно до ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати в справі у виді судового збору в розмірі 551, 20 грн. підлягають стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

[PERSON] (надалі також позивач) звернулася до суду із позовом до [PERSON] (надалі також відповідач), посилаючись на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 27.06.2015 року і має з ним неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча має таку можливість, бо є працездатним, і тому вона звернулась до суду з даним позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивач не зявилася, проте надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, справу просить розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, однак надав до суду письмову заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності цих осіб та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що безумовне визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах, відповідно до ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У звязку\~ із тим, що за даною категорією справи позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.\~ На підставі ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved