Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

[PERSON] у позовній заяві від 27 серпня 2015 року просить визнати племінника [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком по вул. Грушевського,26 в м. Березне Рівненської області, що належить йому на праві приватної власності, оскільки відповідач більше одного року не користується ним, будучи зареєстрованим в його будинку з 15 лютого 1995 року.\~\~\~\~ Покликається в обгрунтування заявлених позовних вимог на ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 321, ст. 391, ч.2 ст. 405 ЦК України. Зазначає що у зв'язку з такою поведінкою відповідача він не має змоги оформити житлову субсидію. 17 вересня 2015 року у справі було відкрито провадження і призначено її до розгляду на 15 жовтня 2015 року. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибув, будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення відповідачу повістки 02 жовтня 2015 року. В судове засідання 19 листопада 2015 року [PERSON] не з'явився повторно. Повідомлення про вручення йому повістки, що мало місце 17 жовтня 2015 року, яке повернулося в суд 20 жовтня 2015 року, доводить, що про день і час розгляду справи судом [PERSON] було достовірно відомо.\~ На підставі наведеного суд у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України прийняв рішення про проведення заочного розгляду справи.\~ В судове засідання представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] подала заяву від 19 листопада 2015 року про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримує. Просить задовольнити його в повному обсязі . Як свідчить будинкова книга позивача [PERSON], який згідно записів у ній проживає і зареєстрований за адресою: [INFO], у ньому, крім позивача, з 15 лютого 1995 року зареєстрований [PERSON]В.(а. с. 9зв.-10). Належність цього будинку на праві власності позивачу ним доведено договором дарування від 05 березня 2009 року (а. с. 7) та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22395532 від 07 квітня 2009 року (а. с. 8). А власнику майна згідно із ч.1 ст.317 ЦК України належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Виходячи з вимог ч.1 ст. 321 ЦК України суд приходить до висновку, що в даному випадку такі права [PERSON] відповідачем порушено і на підставі ст. 391 ЦК України як власник будинку він має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Тоді як у відповідності зі ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Разом з тим, згідно з ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Подібні обставини щодо відсутності відповідача [PERSON] без поважних причин понад один рік у житловому будинку по вул. Грушевсьського, 26 в м. Березне Рівненської області, що є власністю позивача, та в якому відповідач проживав в якості члена сімї, безспірно встановлені в судовому засіданні. Жодних домовленостей про збереження за ним права на проживання понад встановлені законом строки у сторін не було. За таких обставин суд визнає [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком № 26 по вул. Грушевського в м. Березне Рівненської області, що належить позивачу [PERSON] на праві власності.\~\~ Покласти судові витрати на відповідача [PERSON] позивач [PERSON] в позовній заяві та в заяві до суду від 15 жовтня 2015 року про розгляд справи без його участі, а також його представник адвокат [PERSON] в заяві від 19 листопада 2015 року, не просять.\~

Outcome: approved