Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-11 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до Теофіпольського районного суду Хмельницької області із позовом до [PERSON], третя особа [PERSON], про визнання права власності кожного із позивачів на 1/3 частку в спадковому майні після смерті [PERSON] Позов мотивований тим, що 20.11.2016 року помер рідний брат позивачів та відповідача - [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться в с.Строки, вул.Кармелюка, 32 Теофіпольського району Хмельницької області та дві земельні ділянки, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,11 га та 2,5116 га. Тобто [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями другої черги за законом, але позивачі позбавлені можливості належно оформити свої спадкові права на свою частку у спадщині у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Згідно розпорядження Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 19.06.2018 року №7 «Щодо передачі справ до іншого суду» зазначену справу передано до Білогірського районного суду Хмельницької області, у звязку з неможливістю утворити склад суду для повторного розподілу вказаної справи. Відповідно до розпорядження від 06.09.2018 року №5 «Щодо передачі цивільної справи до іншого суду» Білогірський районний суд Хмельницької області направив цивільну справу №685/677/18 до Ізяславського районного суду Хмельницької області, як до суду, що найбільш територіально наближений до Білогірського районного суду Хмельницької області. Ухвалою Ізяславського районного суду від 01.10.2018 року прийнято дану позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі. Також в процесі підготовчого розгляду справи, судом задоволено клопотання представника третьої особи та витребувано матеріали спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] В подальшому, після надання можливості сторонам по справі надати суду відзив, відповідь на відзив та заперечення, а третій особі пояснення, документи на підтвердження своїх вимог та заперечень, ухвалою суду від 18.01.2019 року закрито підготовче провадження по справі за вказаним позовом та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] та представник позивачів [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, з підстав зазначених в позові. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, у письмовій заяві, поданій до суду, просила справу розглядати за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, вказаних в позові. Відповідач [PERSON], третя особа [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні вказали, що визнають позов в частині задоволення позовних вимог щодо визнання права власності на спірне спадкове майно за позивачами по 1/4 частці. Також в ході розгляду справи третя особа [PERSON] вказала, що оригінали правовстановлюючих документів на спірне спадкове майно знаходяться у неї, але вона відмовляється надати їх позивачам. Крім того, зазначила, що здійснювала постійний догляд за [PERSON] до самої його смерті, купувала ліки, оплачувала витрати на комунальні послуги, а тому має право на спадкування після смерті [PERSON] зі спадкоємцями другої в рівних частках. Зясувавши позицію позивачів, відповідача, третьої особи, їх представників, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в ході розгляду справи встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-БВ №290249, виданого виконавчим комітетом Лідихівської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області 22.11.2016 року, [PERSON] помер 20.11.2016 року, актовий запис за №14. З копії свідоцтва про народження [PERSON] серії ЯД №873653 від 19.02.1954 року, вбачається, що його батьком значиться [PERSON], а матірю [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР №974129, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. З копії свідоцтва про народження [PERSON] (повторно) серії ІІ-БВ №272347 від 09.03.1982 року вбачається, що її батьком є [PERSON], а матірю [PERSON]. Копією свідоцтва про народження [PERSON] (повторно) серії ІІ-БВ №272346 від 09.03.1982 року підтверджується, що її батьком також значиться [PERSON], а матірю [PERSON]. Крім того, згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БВ №348846, виданого Лідихівською сільською радою Теофіпольського району Хмельницької області 11.08.1979 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з «Кравчук» на «Коляда». Отже, суду доведено та матеріалами справи підтверджено, що позивачі та відповідач є рідними братом та сестрами між собою та померлого [PERSON] Зазначена обставина також підтверджується рішенням Теофіпольського районного суду від 17.08.2017 року, яке набарало законної сили 20.11.2017 року. За життя\~[PERSON]\~був власником\~домоволодіння,\~що знаходиться\~в с.Строки,\~вул.Кармелюка,\~32\~Теофіпольського району\~Хмельницької області,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~від 12.03.2012\~року та\~витягом про\~державну реєстрацію\~прав №33475385\~від 15.03.2012\~року,\~виданим КП\~«Теофіпольське районне\~бюро технічної\~інвентаризації».\~Також,\~[PERSON]\~КП «Теофіпольське\~районне бюро\~технічної інвентаризації» оформлено технічний паспорт на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Кармелюка, 32 в с.Строки Теофіпольського району Хмельницької області. Крім того, [PERSON] на праві приватної власності належали дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Лідихівської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, площею 2,11 га та 2,5116 га, що підтверджується копіями державних актів на право власності на вказані земельні ділянки серії ІV-ХМ №027409 від 24.10.2000 року та серії ЯК №668873 від 10.04.2012 року відповідно. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Теофіпольського районного нотаріального округу Хмельницької області [PERSON] від 12.01.2018 року №18/01-16, в провадженні вказаного нотаріуса є спадкова справа №255/2016 щодо майна померлого [PERSON] В справі містяться заяви про прийняття спадщини, які подали брат померлого [PERSON], сестри померлого [PERSON], [PERSON] та племінниця померлого [PERSON] Інших спадкоємців, які прийняли або відмовились від спадщини, немає. Вказаний факт також підтверджено наданими суду належним чином засвідченими копіями матеріалів спадкової справи №255/2016 до майна померлого 20.11.2016 року [PERSON], з яких вбачається, що свідоцтва про право на спадщину у вказаній справі не видавались. Згідно відомостей зі спадкового реєстру заповіту не знайдено. В матеріалах справи також містяться довідки, видані виконавчим комітетом Лідихівської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області №756, №757 від 23.11.2016 року та №230 від 10.05.2017 року, якими стверджується про спільне проживання [PERSON] з [PERSON], який помер 20.11.2016 року, в період з 2000 року і до дня його смерті, ведення ними спільного господарства та про поховання [PERSON] [PERSON] Водночас, рішенням Теофіпольського районного суду від 17.07.2017 року, відмовлено [PERSON] у задоволенні її позову про усунення [PERSON], [PERSON] від права на спадкування майна спадкодавця [PERSON], а також про визнання за нею, як спадкоємцем пятої черги за законом, права на спадкування майна спадкодавця [PERSON] у другій черзі. Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 20.11.2017 року зазначене судове рішення було залишено без змін. Відмова в задоволенні вищевказаних позовних вимог спростовує доводи відповідача та третьої особи щодо наявності у [PERSON] права на спадкування майна, яке залишилось після смерті [PERSON], в рівних частинах зі спадкоємцями другої черги. Разом з тим, постановою приватного нотаріуса Теофіпольського районного нотаріального округу Хмельницької області [PERSON] від 12.01.2018 року №17/02-31, відмовлено [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті їх брата [PERSON] у звязку з відсутністю документів на земельні ділянки, житловий будинок та грошові заощадження, які належали спадкодавцю. В газеті «Життя Теофіпольщини» від 21.12.2017 року №101-102 розміщено оголошення про втрату державних актів на земельні ділянки серії ІV-ХМ №027409 від 24.10.2000 року (площа 2,11 га) та серії ЯК №668873 від 10.04.2012 року (площа 2,5116 га), виданих на імя [PERSON], які слід вважати недійсними. Також в газеті «Життя Теофіпольщини» від 17.05.2018 року №20 розміщено оголошення, що втрачене свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії ВРП №948107 від 12.03.2012 року, видане державним нотаріусом [PERSON] на імя [PERSON]І (спадкова справа №226/2011), зареєстроване в реєстрі за №327, вважати недійсними. Тобто правовстановлюючі документи на спірне майно відсутні у позивачів. Твердження ж третьої особи [PERSON] про наявність в неї оригіналів вказаних правовстановлюючих документів, які вона не надає позивачам, вказує лише на обґрунтованість заявленого позову. Таким чином, позивачі позбавлені можливості оформити своє право на спадщину на вказаний будинок та земельні ділянки в звязку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на таке майно. Згідно з ст.152 ЗК України, захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав. Відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з положеннями ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням їх цільового призначення. За змістом ст.ст.1216, 1217, 1223, 1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Незалежно від\~часу прийняття\~спадщини вона\~належить спадкоємцеві\~з часу\~відкриття спадщини. Положеннями ст. 1262 ЦК України визначено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до\~ст.1267\~ЦК\~України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. За таких обставин, з урахуванням того, що позивачі є спадкоємцями другої черги за законом після смерті [PERSON], прийняли спадщину в установленому законом порядку, проте позбавлені можливості оформити спадкові права, тому суд вважає, що позов слід задовольнити, визнавши за [PERSON] та [PERSON] право власності на житловий будинок та дві земельні ділянки в порядку спадкування в рівних частках з врахуванням частки відповідача по справі спадкоємця другої черги за законом [PERSON] На підставі ст.ст. 392, 1225, 1233, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.116, 152 ЗК України,

Outcome: approved