Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

[PERSON] і [PERSON] (позивачі) звернулись до суду позовом до [PERSON] (відповідач), в якому просять: встановити факт про те, що [PERSON] та [PERSON] постійно проживали разом однією сімєю з 24.04.1987 р. по 21.03.2014 р.; надати [PERSON] право на спадкування після [PERSON], померлого 21.03.2014 р., разом зі спадкоємцями першої черги за законом; визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину житлового будинку літ. «А1» загальною площею 53,60 кв.м, житловою площею 29,10 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами: літня кухня літ. «Д», вбиральня літ. «Г», огорожа літ. «№\~1,2», розташованого за адресою: сел. Буди Харківського району Харківської області, вул.\~Кооперативна №5, в порядку спадкування; визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину житлового будинку літ. «А1» загальною площею 53,60 кв.м, житловою площею 29,10 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами: літня кухня літ. «Д», вбиральня літ. «Г», огорожа літ.\~«№\~1,2», розташованого за адресою: сел. Буди Харківського району Харківської області, вул. Кооперативна №\~5, в порядку спадкування. В обґрунтування своїх вимог позивачі зазначили, що право приватної власності на спірний житловий будинок зареєстровано в-цілому за [PERSON], яка померла 18.01.2011 р. і за життя заповіла все належне їй майно та майнові права своєму синові [PERSON], який помер 20.03.2014 р. Спадкоємцями 1-ї черги за законом після нього є його діти - позивач [PERSON] та відповідач [PERSON]. З 1984 р. і по день своєї смерті [PERSON] проживав з [PERSON] однією сімєю у фактичних шлюбних відносинах. Таким чином, [PERSON] є спадкоємцем 4-ї черги за законом після [PERSON] та прийняла спадщину після нього, оскільки проживала разом з ним на день його смерті. За умови спадкування [PERSON] разом зі спадкоємцями 1-ї черги кожному з спадкоємців має належати по 1/3 частці будинку. Враховуючи, що з боку відповідача відсутня згода на договір про зміну черговості спадкування, а також у звязку з тим, що право власності на спадковий будинок за життя спадкодавця не було оформлено, у позивачів виникла необхідність у зверненні до суду. У судовому засіданні позивачі свої вимоги підтримали та просили задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні з позовними вимогами погодився частково; проти того, що позивач [PERSON] проживала із батьком у цивільному шлюбі і здійснювала догляд за ним під час тривалої хвороби, у звязку з чим має право на спадкування в першу чергу, не заперечував. Не згоден з поясненнями позивачів у частині того, що для догляду за батьком під час хвороби вони позичили гроші в сумі 3 тис. доларів США, оскільки письмових доказів цього не надано. Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення сторін, встановив наступні фактичні обставини. З листа КП «ХРБТІ» від 14.08.2015 убачається, що право приватної власності на житловий будинок № 5 по вул. Кооперативній в сел. Буди Харківського району Харківської області зареєстровано в-цілому за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою держнотконторою Харківського району Харківської області 10.04.1991р. Р№3-893 (а.с. 9). [PERSON] померла 18.01.2011 р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11). Згідно її заповіту, посвідченого 11.06.2003 р. секретарем виконкому Будянської селищної ради, вона заповіла все належне їй майно та майнові права своєму синові [PERSON] (а.с. 12). Родинний звязок між [PERSON] і [PERSON] підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с. 13). [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері, оскільки постійно проживав разом з нею на день її смерті, що підтверджується будинковою книгою на житловий будинок №\~5 по вул. Кооперативній в сел. Буди (а.с. 14, 15). [PERSON] помер 20.03.2014 р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 16). Родинний звязок між спадкодавцем та спадкоємицею [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про встановлення батьківства від 18.04.1988 р. (а.с. 17, 18). Діти [PERSON] - [PERSON] і [PERSON] прийняли спадщину, подавши відповідні заяви до нотаріальної контори у встановлений законом строк, що підтверджується листом приватного нотаріуса [PERSON] від 03.11.2015 (а.с. 41). Листом приватного нотаріуса [PERSON] № 297/02-14 від 19.08.2015 р. позивачці [PERSON] повідомлено, що спадщина може бути оформлена в рівних частинах позивачці та сину померлого [PERSON], якщо [PERSON] претендує на більшу частку в спадщині, їй необхідно звернутися до суду. Актами від 21.08.2015 та від 18.12.2014 підтверджено, що з 1987 р. і по день своєї смерті [PERSON] мешкав з [PERSON] однією сімєю у фактичних шлюбних відносинах, вони були пов'язані спільним побутом, вели спільне господарство та у останніх народилася дитина [PERSON], яку вони спільно виховували. [PERSON] у період з 02.01.2014 по 18.03.2014 знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні «Обласної клінічної лікарні» з діагнозом: гостре порушення мозкового кровообігу за геморрагічним типом з формуванням масивної гемісферальної внутрішньомозкової інсульт-гематоми лівої гемісфери. Серцево - судинна, дихальна, ниркова, поліорганна недостатність. Двобічна гнійна бронхопневмонія. Декубітальні язви потиличної та крижової ділянок, що підтверджується довідкою від 28.11.2014 (а.с. 22). Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили факт спільного проживання [PERSON] з [PERSON] однією сімєю з 1987 року, а також те, що вона здійснювала за ним догляд під час його тривалої хвороби. Допитана в якості свідка дружина відповідача [PERSON] пояснила, що [PERSON] у лікарню до [PERSON] не їздила; її чоловік (відповідач по справі) допомагав позивачці [PERSON] збирати довідки після смерті батька. Проаналізувавши спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 1259 ЦК України, фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Відповідно до статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] і відповідач [PERSON] є спадкоємцями першої черги після смерті батька [PERSON], у встановлений законом строк прийняли спадщину шляхом подання відповідної заяви нотаріусу. Позивач [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги, оскільки більше пяти років до часу відкриття спадщини проживала зі спадкодавцем однією сімєю. Також судом встановлено та не заперечувалось відповідачем, що позивач здійснювала догляд за [PERSON] під час його тривалої хвороби і перебування на стаціонарному лікуванні, що згідно з частиною 2 статті 1259 ЦК України є підставою для надання їй права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги. До складу спадщини [PERSON] увійшов житловий будинок літ. «А1» загальною площею 53,60 кв.м, житловою площею 29,10 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами: літня кухня літ. «Д», вбиральня літ. «Г», огорожа літ. «№ 1,2», розташований за адресою: сел.\~Буди Харківського району Харківської області, вул.\~Кооперативна № 5, право на який останній отримав після смерті матері [PERSON], яка була власником будинку, оскільки прийняв спадщину, бо проживав разом із спадкодавцем, однак право на спадщину не зареєстрував. Оскільки частки спадкоємців у праві на спадщину є рівними, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині визнання за позивачами права власності на 1/3 частину спірного будинку за кожною є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved