Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

[PERSON] через свого представника звернулася в суд з позовом до [PERSON] міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 21 лютого 2000 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яку прийняла його дочка [PERSON]. У свою чергу спадкодавець [PERSON] прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, після смерті своєї померлої дружини [PERSON] (померлої 21.04.1996). До складу спадщини входили всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю, [PERSON] після смерті [PERSON] на момент відкриття спадщини, зокрема право на земельну ділянку (№ 286, площею 4,20 та), яка була їй надана як члену колективного сільськогосподарського підприємства «Жовтень», що розташована на адміністративній території [PERSON] міської ради. У зв'язку з тим, що [PERSON] за час свого життя прийняв спадщину від своєї дружини [PERSON]. але за невідомих для спадкоємниці підстав, не оформив своїх спадкових прав та не склав заповіт, як розпорядження на випадок своєї смерті, [PERSON] є спадкоємницею першої черги за законом, оскільки [PERSON] являється донькою останнього, яка в строки та в порядку передбаченому законом прийняла спадщину оскільки на момент смерті проживала разом із спадкодавцем. А тому до неї, як спадкоємця, перейшли всі права та обовязки спадкодавця, в тому числі і право на вказану вище земельну ділянку (пай). Позивачу нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, розташованій на території [PERSON] міської ради, в звязку з відсутністю документів, які підтверджують право власності на вказане майно, належне померлій 1996 року [PERSON], яке прийняв її чоловік [PERSON], але не оформив своїх прав на вказане майно за невідомих підстав для Позивача. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи у відсутність сторонни позивача. Представник відповідача [PERSON] міської ради Черкаської області в судове засідання не зявився, від міського голови [PERSON] до суду надійшов лист про розгляд справи у відсутність їхнього представника, не заперечують щодо задоволення позову. \~ \~ \~ \~У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків. 21 лютого 2000 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть серія І-СР № 312935, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби [PERSON] районного управління юстиції у Черкаській області повторно від 13.12.2017 року, актовий запис №37 (а.с. 9). Після його смерті відкрилася спадщина, яку прийняла його дочка [PERSON] (спадкова справа № 655 за 2000 рік). У свою чергу спадкодавець [PERSON] прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, після смерті своєї померлої дружини [PERSON] (актовий запис про смерть № 97 від 21.04.1996 року (а.с. 11)). Довідкою Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 26.02.2018 № 29-23-0.260-169/104-18 підтверджується, що [PERSON] згідно розпорядження [PERSON] РДА від 07.07.2005 р., № 151 набула право власності на земельну частку (пай) для ведення товарного с/г виробництва розташовану на адмінтериторії [PERSON] міської ради. Правовстановлюючі документи на право власності на дану земельну ділянку (ділянка №286 площею 4,20 га) [PERSON] не отримувала, документи не пройшли державну реєстрацію. Вартість паю по [PERSON] міській раді станом на 01.01.2018 по КСП «Жовтень» - 164828,08 грн. (а.с. 12). У зв'язку з тим, що [PERSON] за час свого життя прийняв спадщину від своєї дружини [PERSON]. але не оформив своїх спадкових прав та не склав заповіт, як розпорядження на випадок своєї смерті, [PERSON] є спадкоємницею першої черги за законом (ч. 1 ст. 1261 ЦК України), оскільки [PERSON] являється донькою останнього, яка в строки та в порядку передбаченому законом прийняла спадщину оскільки на момент смерті проживала разом із спадкодавцем (ч. 3 ст. 1261 ЦК України). А тому до неї, як спадкоємця, перейшли всі права та обовязки спадкодавця, в тому числі і право на вказану вище земельну ділянку (пай). Родинні відносини [PERSON] з спадкодавцем [PERSON] та його шлюбні відносини з померлою [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про шлюб зареєстрованим Виконавчим комітетом Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області 18.11.1996 року актовий запис №19 та виданого повторно 07.02.2018 року [PERSON] районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, серія І-СР № 141490, в результаті чого [PERSON] змінила прізвище на «Годзь», свідоцтвом про народження [PERSON] серії І-СР № 259251, виданим [PERSON] районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області повторно 07.02.2018 року актовий запис № 3104 де батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Тобто, Позивач має право на відповідне спадкове майно після померлого [PERSON], а саме: на право на земельну частку (пай) землі, розташованій на території [PERSON] міської ради, площею 4.20 га та вартістю 164 828 грн. 08 коп. З постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 02.03.2018 року вбачається, що у видачі [PERSON] після померлого 21.02.2000 року її батька [PERSON] свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) у землі, що знаходиться на території [PERSON] міської ради Камянського району, належну померлій 21.04.1996 [PERSON] відмовити у звязку з тим, що нею не подані документи які б підтверджували право власності померлої [PERSON] на право на земельну частку (пай). У відповідності до\~статті 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У\~статті 1220 ЦК України\~передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриттям спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. У статтях\~1258,\~1261 ЦК України\~визначено, що спадкоємці одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі неприйняття спадкоємцями попередньої черги спадщини або відмови від її прийняття. В першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив. За змістом частини 1 статті\~1268, статті\~1269, частини 1 статті\~1270 ЦК України\~спадщина вважається прийнятою спадкоємцем у разі подання ним до нотаріальної контори відповідної заяви протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємицею за законом земельну частку (пай), площею 4,20 та в умовних кадастрових гектар, яка знаходиться в адміністративних межах [PERSON] міської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належну померлій 21.04.1996 [PERSON] на підставі розпорядження [PERSON] РДА від 07.07.2005 за № 151. Відповідач не заперечує відносно задоволення позову, судом не встановлено порушення прав інших осіб, а тому суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на земельну частку (пай). На підставі викладеного та

Outcome: approved