Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-17 00:00:00

[PERSON] через свого представника за довіреністю - [PERSON] звернулась до суду з позовом до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області, третя особа: ПАТ КБ «ПриватБанк», про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її чоловіка - [PERSON], який помер [INFO] року. В обґрунтування позову вказала, що [INFO] року померла її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, а саме на земельну ділянку, розміром 3,47га, кадастровий [NUMBER], розташовану на території Юхнівської сільської ради Миронівського району Київської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому на праві приватної власності. У встановлений законом термін вона не звернулась із заявою до держнотконтори про прийняття спадщини, оскільки після смерті чоловіка їй стало відомо, що [PERSON] при житті в грудні 2013 року уклав кредитний договір з ПАТ КБ «Приватбанк» на суму 20000 грн. без її відому, і банк постійно нагадує їй про необхідність погашення цього боргу. Однак, в цей період часу вона виховувала доньку, яка навчалася на контрактній основі, і тому вона фактично не мала можливості одночасно надати доньці освіту та погашати заборгованість за кредитом, який отримав її чоловік. Зараз, пропустивши встановлений законом термін для звернення до держнотоконтори з відповідною заявою про прийняття спадщини, вона не може оформити та закріпити за собою право власності на належне їй спадкове майно, а тому змушена звернутися до суду із зазначеним позовом з метою захисту своїх прав. Також, зазначає, що [PERSON] на момент його смерті був зареєстрований в [ADDRESS]. Сторони до зали судових засідань не з'явились, подавши заяви з проханням провести розгляд справи без їх участі, представник позивача позовні вимоги підтримав, відповідач проти задоволення позову не заперечував, просив винести рішення відповідно до чинного законодавства. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та винести рішення у відповідності до чинного законодавства. Якщо всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України. Суд відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність нез'явившихся учасників за наявними доказами справи. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 19 червня 1993 року Юхнівською сільською радою Миронівського району Київської області, дружиною [PERSON], [INFO], є [PERSON], [INFO], у якої дошлюбне прізвище було [PERSON] (а.с. 6). [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 165 (а.с. 7). Після її смерті відкрилася спадщина на майно, а саме на земельну ділянку, розміром 3,47га, кадастровий [NUMBER], розташовану на території Юхнівської сільської ради Миронівського району Київської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала [PERSON] на праві приватної власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 31.12.2003 року, виданого на підставі розпорядження Миронівської районної державної адміністрації від 15.12.03 року за № 464 (а.с. 11). Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із положень ч.1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутися в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Суд приймає до уваги такі поважні причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридичну необізнаність з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно, не володіння юридичними знаннями, а також вищезазначені посилання позивача. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню.

Outcome: approved