overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовною заявою і просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 11 травня 2007 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 656. Мотивуючи вимоги тим, що сімейне життя не склалося, часто виникають сварки та суперечки. Між сторонами втрачено почуття поваги та взаємо порозуміння і подальше сумісне життя, збереження шлюбу вважає неможливим. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Пояснила, що дев'ять років терпіла, живе постійно в погрозах, у присутності дитини відповідач часто застосовував насильство. За час який надавався для примирення нічого суттєво не змінилося, лише відповідач не застосовує насильство. Наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Пояснив, що дійсно застосовував насильство по відношенню до позивача, але це було заради збереження сім'ї. Зараз не вживає спиртні напої, працює і намагається вирішити питання про погашення кредитів, наявні матеріальні проблеми. Заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки не бажає, щоб дитина проживала без батька. Не оспорює факт продовження сварок між сторонами. Вислухавши осіб, які брали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі який зареєстровано 11 травня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 656 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а. с. 3). Мають дитину [PERSON], [INFO], року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а. с. 4) Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, прийшов до висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки сімейні стосунки між сторонами припинені, згідно ч.1 ст. 24 СК України примушування [PERSON] до шлюбу не допускається, оскільки відсутня згода останньої на шлюб з [PERSON]. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовною заявою і просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 12 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1654. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем зареєстрований шлюб 12.09.2009 року, актовий запис № 1654. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON] [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини припинили своє існування з січня 2017 року, спільне господарство не ведеться. В сім»ї часто виникали сварки та суперечки з суттєво важливих питань. Між сторонами втрачено почуття поваги та взаємо порозуміння. За таких обставин подальше сумісне життя і збереження сім»ї позивач вважає неможливим. З приводу розподілу майна спору не виникає. Після розірвання шлюбу дитина залишається з матір»ю. Позивач в судове засідання не зявилася. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з»явився. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обємі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 вересня 2009 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1654, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6). Шлюбні відносини припинили своє існування з січня 2017 року. Спільне господарство не ведеться. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спору відносно майна не має. Після розірвання шлюбу дитина залишається з матірю. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розірвання шлюбу, беручи до уваги те, що відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини, що має істотне значення у даній справі. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовною заявою і просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 14 липня 2007 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1014. Мотивуючи вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 14.07.2007 року. Від даного шлюбу мають дитину, неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спору з приводу дитини немає. Сімейне життя не склалося і з серпня 2016 року сторони припинили сімейні відносини. При винесенні рішення, просить не відновлювати дошлюбного прізвища. В судове засідання позивач не зявилась, через канцелярію подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, при винесенні рішення просила залишити шлюбне прізвище «Давиденко», судові витрати з відповідача не стягувати. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Рекомендовані листи на його імя повернулися на адресу суду не врученими за закінченням строку зберігання. Відповідно до ст. ст. 169, 224-226 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності сторін, в порядку заочного розгляду, на підставі наявних в справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 14 липня 2007 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №1014, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Від шлюбу мають спільну дитину доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, прийшов до висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовною заявою і просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 16 вересня 2016 року в Чернігівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 1591. Мотивуючи вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 16.09.2016 року. Від даного шлюбу спільних дітей не мають, відповідач відмовляється вести спільне господарство, останній раз вони бачились з відповідачем 03.01.2017 року, між ними втрачено почуття поваги та взаєморозуміння. Оскільки позивач добровільно не бажає розірвати шлюб, тому вимушена вернутись до суду. При винесенні рішення просила відновити дошлюбне прізвище «Христенко». В судове засідання позивач не зявилась, від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності,в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив шлюб розірвати. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 16 вересня 2016 року в Чернігівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 1591, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, прийшов до висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки припинились із січня 2017 року і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовною заявою і просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 17 квітня 2010 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 365. Мотивуючи вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 17.04.2010 року. Від даного шлюбу мають дитину, неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спору з приводу дитини немає. Сімейне життя не склалося і з вересня 2017 року сторони припинили сімейні відносини. В судове засідання позивач не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просила при винесенні рішення залишити прізвище «Бобер», стягнути судові витрати з відповідача. Відповідач в судове засідання не зявився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності,в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 17 квітня 2010 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №365, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Від шлюбу мають спільну дитину доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, прийшов до висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки припинились із вересня 2017 року і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовною заявою і просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 20 жовтня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 2373. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем зареєстрований шлюб 20.10.2007 року, актовий запис № 2373. Від шлюбу мають двох спільних неповнолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини припинили своє існування з травня 2015 року, спільне господарство не ведеться. В сім»ї часто виникали сварки та суперечки з суттєво важливих питань. Між сторонами втрачено почуття поваги та взаємо порозуміння. За таких обставин подальше сумісне життя і збереження сім»ї позивач вважає неможливим. З приводу розподілу майна спору не виникає. Після розірвання шлюбу діти залишаються з матір»ю. Позивач в судове засідання не зявилася. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з»явився. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обємі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 жовтня 2007 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 2373, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Шлюбні відносини припинили своє існування з травня 2015 року. Спільне господарство не ведеться. Спору відносно майна не має. Після розірвання шлюбу діти залишаються з матірю. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розірвання шлюбу, беручи до уваги те, що відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітніх дітей, що має істотне значення у даній справі. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовною заявою і просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 20 серпня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №348. Мотивуючи вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 20.08.2011 року. Від даного шлюбу мають дитину, малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спору з приводу дитини немає. Сімейне життя не склалося і сторони припинили сімейні відносини. В судове засідання позивачка не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі відсутності відповідача просить винести заочне рішення, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]», судові витрати, понесені нею за сплату судового збору з відповідача просить не стягувати . Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення, з клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертався. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовною заявою і просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 21 червня 2013 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 766. Мотивуючи вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 21.06.2013 року. Від даного шлюбу мають дитину, малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спору з приводу дитини немає. Сімейне життя не склалося і з січня 2017 року сторони припинили сімейні відносини. В судовому звасіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Пояснила, що не бачить більше можливості спільно проживати. Не проживають разом з січня 2017 року в зв»язку з подружньою зрадою. Дитина залишається проживати з матір»ю. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 21 червня 2013 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівськогьт міського Управління юстиції, актовий запис № 766, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Від шлюбу мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, прийшов до висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовною заявою і просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 25 вересня 2003 року Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, актовий запис №1612. Мотивуючи вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 25.09.2003 року. Від даного шлюбу мають дитину, неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Спору з приводу дитини немає. Сімейне життя не склалося і сторони припинили сімейні відносини з 2009 року та проживають окремо. В судове засідання сторони не з'явились. Від позивача до суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище «[PERSON]». Від відповідача до суду надійшла заява, в якій він зазначає, що позов визнає повністю та просить розгляд справи проводити без його участі. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, можливо вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 25 вересня 2003 року Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, актовий запис №1612, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Від шлюбу мають спільну дитину - доньку, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, прийшов до висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки припинились з 2009 року і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовною заявою і просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 29 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1431. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем зареєстрований шлюб 29 серпня 2009 року, актовий запис № 1431. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини припинили своє існування з березня 2014 року, спільне господарство не ведеться. В сім»ї часто виникали сварки та суперечки з суттєво важливих питань. Між сторонами втрачено почуття поваги та взаємо порозуміння. За таких обставин подальше сумісне життя і збереження сімї позивач вважає неможливим. З приводу розподілу майна спору не виникає. Примирення між позивачем та відповідачем не можливе. Позивач в судове засідання не зявилася. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обємі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 29 серпня 2009 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1431, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Шлюбні відносини припинили своє існування з 2014 року, спільне господарство не ведеться. Примирення між сторонами неможливе. Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, прийшов до висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення у даній справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовною заявою і просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 2241. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 31 грудня 2010 року, актовий запис № 2241. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося з лютого 2013 року проживають окремо. Господарство разом не ведеться. В сім'ї часто виникали сварки з суттєво важливих питань. Між сторонами втрачені будь-які почуття. Збереження сім'ї неможливе. З приводу розподілу майна спору не виникає. Після розірвання шлюбу, як і раніше дитина залишається з матір'ю. Примирення між сторонами неможливе за будь-яких обставин. В судове засідання позивач не з'явилася, надійшла заява про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлено у встановленому порядку, згідно ст. 74 ЦПК України. Надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує.

Outcome: approved