Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-18 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» (надалі- Банк) звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Свої вимоги мотивує тим, що 21.10.2019 р. між АТ «Державний ощадний банк» та [PERSON] було укладено Заяву про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, на підставі чого Банк встановив відповідачу відновлювальну кредитну лінію у розмірі 12500 грн. на строк дії платіжної картки. Відповідач взяті на себе згідно з вказаним договором зобов`язання не виконував належним чином, у зв`язку з чим станом на 24.03.2020 р. за ним утворилася заборгованість в сумі 13402,30 грн., з яких: 12122,74 грн заборгованість за кредитом; 1086,89 грн - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 71,76 грн - комісія; 55,52 грн пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 20,45 грн пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 39,27 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 5,67 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Просить постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб 13402 грн 30 коп. Також Банк просить стягнути з відповідача судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 2102 грн. Ухвалою судді від 04 травня 2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч.5\~ст.279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Враховуючи те, що у встановлений ухвалою строк сторони не надали суду клопотання про розгляд справи з викликом сторін, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового засідання не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлені такі фактичні обставини справи. 21.10.2019 р. [PERSON] звернулася до позивача із Заявою на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (кредиту), на підставі яких відповідач отримала кредит у сумі 12500 грн у вигляді встановленої кредитної лінії на картковий рахунок № [NUMBER] . За п.3.1 вказаної Заяви відповідач погоджується на одержання (збільшення) Кредиту та погоджується з умовами користування Кредитом відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а також підтверджує укладання між ним та позивачем Кредитного договору з істотними умовами кредитування та Умови користування кредитною лінією (Кредитом). Процента ставка за кредитом є фіксованою і складає 38.00 (тридцять вісім) процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду (п.3.3 заяви). З розрахунку заборгованості за вказаним Договором вбачається, що станом на 24.03.2020 р. [PERSON] має заборгованість за наданим кредитом в розмірі 13402,30 грн., з яких: 12122,74 грн заборгованість за кредитом; 1086,89 грн - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 71,76 грн - комісія; 55,52 грн пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 20,45 грн пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 39,27 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 5,67 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Вирішуючи спір, суд враховує такі норми права. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Приписами\~ст.526 ЦК України\~встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~ст.536 ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України). Положеннями\~ст.629 ЦК України\~визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1\~ст.612 ЦК України). За приписами\~ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст.625 ЦК України. Згідно зі\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що в порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за укладеним ним з Банком договором належним чином не виконав, доказів на спростування чого до суду не надав, відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню, адже є законними та обґрунтованими. На підставі\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved