Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

[PERSON] - позивач по справі, звернувся до суду з позовом та просила постановити рішення суду, яким визнати за нею, як спадкоємицею за законом, право власності на житловий будинок разом з господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS], успадкований нею після смерті чоловіка. В обґрунтування позову вказує, що після смерті Чоловіка [PERSON], вона як спадкоємець за законом, успадкувала будинок [ADDRESS], однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок відмовлено, оскільки у покійного відсутні правовстановлюючі документи. На зазначений будинок померлий не оформив свідоцтво про право власності, хоча він належав йому, перебував у його володінні, користуванні і розпорядженні. Тепер позивач не може в іншому порядку, крім судового, оформити свої спадкові права, для захисту своїх прав змушена звернутись до суду. У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Від Суховільської сільльської ради надійшов лист, в якому вказують, що справу просять розглядати без участі їх представника, справу просять вирішити на розсуд суду. Одночасно повідомляють, що житловий будинок [ADDRESS] рахується на балансі ПСП «Пролісок» як незавершене будівництво. Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, суд дійшов до наступного висновку. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Після його смерті єдиною спадкоємицею за законом є дружина - позивач по справі, яка прийняла спадщину, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса (а.с. 20). Разом з тим, 28.10.2014 року позивачу була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій - щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю на руках правовстановлюючого документу, який би підтвердив право власності покійного на вказаний будинок (а.с. 12). Відповідно до повідомлення Суховільської сільської ради від 21.11.2014 року та довідки, виданої ПСП «Пролісок» від 20.11.2014 року, житловий будинок [ADDRESS] рахується на балансі підприємства як незавершене житлове будівництво (а.с. 18-19). Також вказаний факт не заперечувала і в судовому засіданні позивач, яка пояснила, що будинок вони будували з чоловіком і з 1994 року проживали в ньому, однак покійний не здійснив процедуру його приватизації. Вирішуючи справу суд застосовує до даних правовідносин наступні правові норми. Відповідно до положень статті 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає реєстрації, то право власності виникає з моменту державної реєстрації. Також у вказаній статті визначено, що право власності на новостворене нерухоме майно (житловий будинок, зокрема) виникає після прийняття його до експлуатації та, також, з моменту державної реєстрації. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки на момент смерті [PERSON] у нього не виникло право власності на житловий будинок [ADDRESS], та, крім того, на момент постановлення рішення вказаний будинок перебуває на балансі у ПСП «Пролісок», тому зазначене нерухоме майно не входить до складу спадщини [PERSON], та, відповідно, не можуть бути успадковані його дружиною. Відтак, приватний нотаріус [PERSON] обґрунтовано відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок [ADDRESS] і судом також встановлені підстави для відмови у задоволенні позову.

Outcome: dismissed