Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

[PERSON] у лютому 2014 року звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому диплому серії [NUMBER], виданого Ташкентським електромеханічним технікумом, трудової книжки, виданої 16.05.1972 року та архівної довідки № 298 від 07.10.2014 року, виданої Мирзо Улугбекського Транспортного коледжу. Заявник посилається на те, що у зазначеному дипломі не вірно вказано його по батькові: [PERSON], замість вірного - [PERSON]. Також маються розбіжності у зазначенні відомостей стосовно абревіатури Транспортного коледжу, в якому працював заявник. Так, у трудовій книжки, виданої на його ім'я, назву коледжу скорочено та зазначено як ДПТУ-86, а в архівній довідці № 298 від 07.10.2014 року, зазначено як СПТУ-17. Також у трудовій книжки заявника маються виправлення, які також перешкоджають оформити необхідні документи для отримання пенсії. Встановлення цього юридичного факту потрібно заявникові для підтвердження трудового стажу та призначення пенсії. Особи, що беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися, надали заяви про слухання справи у їх відсутність, заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав, представник заінтересованої особи Броникова К.В. не заперечувала проти задоволення заяви. Відповідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги, викладені в заяві, такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що відповідно до копії паспорту громадянина України особисті дані заявника - [PERSON], [INFO], уродженець м.Янгіюль Ташкентської області (а.с. 3-5). 02 липня 1973 року Ташкентським електромеханічним технікумом на ім'я [PERSON] був виданий диплом про навчання серії [NUMBER] (а.с. 6-7). 16 травня 1972 року на ім'я [PERSON], 1954 року народження, було виписано трудову книжку, в якій зазначено, що [PERSON] 10 серпня 1977 року зачислено майстром виробничого навчання у ДПТУ - 86, наказ № 47 від 10 серпня 1977 року. ДПТУ - 86 згодом перейменовано у СПТУ-17 на підставі наказу № 204 від 14 вересня 1984 року. 04 серпня 1994 року [PERSON] звільнено відповідно до ст.38 КЗпП Республіки Узбекистан (за власним бажанням) (а.с. 8-9). З копії архівної довідки № 298 від 07.10.2013 року, виданої Мирзо Улугбекського Транспортного коледжу, вбачається, що [PERSON], 1954 року народження, дійсно працював у Мирзо Улугбекському Транспортному коледжі (СПТУ-17) майстром виробничого навчання з 10 серпня 1977 року, наказ № 47 від 10 серпня 1977 року, по 04 серпня 1994 року, наказ № 67 від 04 серпня 1994 року. ДПТУ-86 реорганізовано у СПТУ-17, наказ № 204 від 14 вересня 1984 року. СПТУ-17 перейменовано у 8-Професійну школу на підставі наказу № 7к-21 від 21 січня 1997 року. 8-ПШ перейменована у Мирзо Улугбекський Транспортний професійний коледж на підставі наказу № 14к від 04 лютого 2004 року (а.с. 10). У зв'язку з наведеним суд вважає, що при заповненні диплому на ім'я заявника була допущена помилка у зазначенні його по батькові, що пояснюється неуважністю відповідного працівника, а також особливостями написання імен власних різними народами; прізвище та ім'я заявника повністю відповідають даним, зазначеним у паспорті. Місце роботи заявника та періоди праці, що зазначені в архівній довідці, повністю відповідають даним, зазначеним у трудовій книжці [PERSON] Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності йому диплому серії [NUMBER], виданого Ташкентським електромеханічним технікумом, трудової книжки, виданої 16.05.1972 року та архівної довідки № 298 від 07.10.2014 року, виданої Мирзо Улугбекського Транспортного коледжу, що передбачено п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved