Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

[PERSON] у липні 2014 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що з 03 червня 2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Шлюб зареєстрований Березоворудською сільською радою Пирятинського району Полтавської області, актовий запис № 4. Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], народження [INFO] року, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча зобов'язаний надавати таку допомогу. Позивачка зазначає, що працює у Березоворудському технікуму Полтавської державної аграрної академії на посаді завідуючої бібліотекою. Заробітня плата є незначною і утримувати доньку їй самостійно важко. Відповідач працює неофіційно та отримує нерегулярний і мінливий дохід, який витрачає на свої потреби, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться. Просить стягти з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) грн.. щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення донькою повноліття. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила, оскільки відповідач працевлаштований та має постійний дохід, просить стягти з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], народження [INFO], в розмірі 1/3 його заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. Відповідач [PERSON]. у судовому засіданні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання доньки визнав у повному обсязі, не заперечує сплачувати аліменти на її утримання. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 03.06.2006 (а.с.4), від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], народження [INFO] (а.с.5). Неповнолітня [PERSON] проживає разом із матір'ю [PERSON] і повністю знаходиться на її утриманні (а.с.8). Також, на утриманні у позивачки знаходиться неповнолітній син [PERSON], народження [INFO] Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча зобов'язаний надавати таку допомогу. Відповідач у судовому засіданні зазначив, що офіційно працевлаштований в Сільськогосподарському ТОВ «Дружба - Нова», що знаходиться в м. Варва Чернігівської області, стягнень по виконавчих документах з нього не проводиться, утриманців не має. Таким чином може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідно ст.ст. 180-183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або матері. При цьому суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних. Згідно ч.1 ст.18 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Заслухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, і що позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно з ч.3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved