Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги заявники обґрунтовують тим, що після смерті їх діда [PERSON] , 31.12.2003 р. державним нотаріусом Золотоніської міської державної нотаріальної контори заявникам видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У вказаному свідоцтві про право на спадщину прізвище заявників зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] », як зазначено в паспортах та свідоцтвах про народження заявників. Заявники зазначають, що виправити помилку в свідоцтві про право на спадщину за законом немає можливості, оскільки його видав нотаріус, реєстрацію права власності проводило Черкаське об`єднане БТІ, а станом на день звернення до суду, реєстрацію права власності на житло проводять державні реєстратори. Розбіжності у написанні прізвищ у свідоцтві про право на спадщину за законом та у паспорті не дозволяють заявникам у повній мірі використовувати право власності на їх частки успадкованого майна. Враховуючи, що дану розбіжність врегулювати на даний час неможливо, заявники звернулись до суду для встановлення факту належності їм свідоцтва про право на спадщину за законом № 2844 від 31.12.2003 р. У судове засідання [PERSON] та [PERSON] не прибули, скерували до суду заяви про розгляд справи без їх участі, на заявлених вимогах наполягали. Представник заінтересованої особи - Золотоніської міської ради в судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника та зазначено, що Золотоніська міська рада не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] та [PERSON] . Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Золотоніським РС УГМС в Черкаській області 22.12.2016 р., заявник записаний як [PERSON] , [INFO] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , складеного російською мовою, ПІБ заявника - « [PERSON] », [INFO] . Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Золотоніським РС УГМС в Черкаській області 19.03.2013 р., заявник записаний як [PERSON] , [INFO] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.04.2020 р. (видано повторно), ПІБ заявника - [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що у свідоцтві про право на спадщину за законом № 2844 від 31.12.2003 р., інформація про заявників викладена наступним чином: «…спадкоємцями майна [PERSON] , померлого [INFO] є в рівних частках кожний: його онуки [PERSON] , що проживає в [ADDRESS] та [PERSON] , що проживає там же…». Згідно з ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. За змістом частини другої вказаної статті в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином судом встановлено, що в свідоцтві про право на спадщину за законом № 2844 від 31.12.2003 р. спадкоємцями зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] », у той час як згідно з даними паспортів та свідоцтв про народження заявників, прізвище останніх - [PERSON] . Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має юридичне значення для заявників, виходячи з наданих доказів суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити, що свідоцтво про право на спадщину за законом № 2844 від 31.12.2003 р. належить заявникам - [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи викладене вище суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення. Судові витрати відшкодуванню не підлягають на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved