Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

[PERSON] через свого представника за довіреністю [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просили визнати за ними в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер 27.01.2016 р., право власності за кожною на 1/2 частку садибного (індивідуального) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. 8 Березня, 2 в с. Великій Севастянівці Христинівського району, посилаючись при цьому на те, що після смерті їх чоловіка та батька [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул.8 Березня, 2 в с. Великій Севастянівці Христинівського району. На випадок своєї смерті [PERSON] склав заповіт, який посвідчено 16.04.2014 р. секретарем Великосевастянівської сільської ради Христинівського району, відповідно до якого житловий будинок та присадибну земельну ділянку він заповів дочці позивачу [PERSON] Даний житловий будинок було збудовано власними силами позивача [PERSON] та її чоловіка - спадкодавця [PERSON] Тому він відноситься до спільного сумісного майна подружжя, ? частка у якому належить [PERSON] Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України вона як непрацездатна вдова спадкує, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б їй у разі спадкування за законом. Позивачі дійшли згоди між собою про поділ спадкового будинку із зміною частки на користь [PERSON] з виділом кожному по ? частці цього будинку. 25.11.2016 р. представник позивачів [PERSON], [PERSON] [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] із заявами про видачу на імя позивачів свідоцтв про право на спадщину на частину житлового будинку, розташованого по вул. 8-го Березня, 2 в с. Великій Севастянівці Христинівського району, проте нотаріус відмовила у видачі вказаних свідоцтв в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, про що в цей же день були винесені постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не зявились, проте від представника позивача до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, у заяві також зазначено, що вони позовні вимоги підтримують повністю. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі представника відповідача, у заяві також зазначено, що сільська рада не заперечує проти задоволення позову. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача [PERSON], представника позивача [PERSON] [PERSON], позивача [PERSON]та представника відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району. Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті [PERSON], технічного паспорта на житловий будинок по вул. 8-го Березня, 2 в с. Великій Севастянівці Христинівського району, довідку [PERSON] сільської ради Христинівського району № 3494 від 29.11.2016 р. про те, що житловий будинок по вул. 8-го Березня, 2 в с. Великій Севастянівці Христинівського району рахується за померлим [PERSON], інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 27.01.2016 р. помер [PERSON], чоловік позивача [PERSON] та батько позивача [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по вул.8 Березня, 2 в с. Великій Севастянівці Христинівського району. На випадок своєї смерті [PERSON] склав заповіт, який посвідчено 16.04.2014 р. секретарем Великосевастянівської сільської ради Христинівського району, відповідно до якого зазначений житловий будинок та присадибну земельну ділянку він заповів дочці позивачу [PERSON] Позивачі [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON], подавши у встановлений законом строк заяву про це до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] Вказаний житловий будинок було збудовано власними силами позивача [PERSON] та її чоловіка - спадкодавця [PERSON] Тому він відноситься до спільного сумісного майна подружжя, ? частка у якому належить [PERSON] Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України позивач [PERSON] як непрацездатна вдова спадкує, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б їй у разі спадкування за законом (обовязкова частка). Позивачі відповідно до вимог ст. 1267 ЦК України дійшли згоди між собою про поділ спадкового будинку з виділом кожному по ? частині цього будинку. 25.11.2016 р. представник позивачів [PERSON], [PERSON] [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] із заявами про видачу на імя позивачів свідоцтв про право на спадщину на частину житлового будинку, розташованого по вул. 8-го Березня, 2 в с. Великій Севастянівці Христинівського району, проте нотаріус відмовила у видачі вказаних свідоцтв в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, про що в цей же день були винесені постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивачі [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON], вони такождійшли згоди між собою про поділ спадкового з виділом кожному по ? частині цього будинку, проте оформити право на житловий будинокв нотаріальному порядку не можутьчерез відсутність правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, тому необхідно визнати за кожним з позивачів право власності на ? частини зазначеного вище житлового будинку.

Outcome: approved