Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

[PERSON], звертаючись до суду з позовом, вказувала, що перебувала з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 24 листопада 2009 року. Під час перебування в шлюбі, [INFO] року у них народилась донька [PERSON]. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2009 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на доньку [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 250грн. щомісячно. Посилаючись на те, що відповідач офіційно влаштувався на роботу та отримує регулярних дохід, матеріальне становище останнього змінилось, вважає, що відповідач має можливість сплачувати кошти в більшому розмірі, а тому позивачка просила суд змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача [PERSON] на підставі рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 105 травня 2009 року на її користь на доньку [PERSON], [INFO] з твердої грошової суми на ? частини доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, просила суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав. За таких обставин, враховуючи згоду позивачки, суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Встановлено, що шлюб між сторонами розірвано 24 листопада 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області. Після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Від спільного проживання мають доньку [PERSON], [INFO], яка в даний час проживає з матір'ю [PERSON] і перебуває на її повному утриманні. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2009 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 250грн. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, копіями свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтва про народження, довідкою про склад сім'ї. Відповідно до довідки ДП «Шепетівським ремонтний завод» за №149 від 06 серпня 2014 року вбачається, що [PERSON] працює на вказаному підприємстві слюсарем з 04 червня 2014 року і його заробітна плата за червень 2014 року складає 3978грн. 30коп. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що, оскільки, відповідач офіційно влаштований на роботу та отримує регулярний дохід, інших утриманців не має, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки в заявленому позивачкою розмірі, а отже вимоги позивачки щодо зміни розміру аліментів є справедливими, обґрунтованими та підставними, а тому суд вважає можливим змінити розмір стягуваних з [PERSON] аліментів, з твердої грошової суми на ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому, суд знаходить необхідним відкликати попередній виконавчий лист про стягнення аліментів та приєднати до матеріалів цивільної справи № 2-3103/2010. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд знаходить за необхідне стягнути з відповідача судовий збір по справі.

Outcome: approved