Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

[PERSON], яка діє особисто та в інтересах неповнолітньої доньки [PERSON] звернулась до суду з позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідача [PERSON], таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова[ADDRESS]. При цьому позивач посилається на те, що вона, її неповнолітня донька [PERSON] та її син - відповідач [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] і Петрова в м. Одесі. Відповідач [PERSON], будучи зареєстрованим за зазначеною адресою, з 2005 року в спірній квартирі не проживає, жодних відомостей про місце перебування останнього немає, будь-яких витрат по оплаті комунальних послуг не несе, що погіршує матеріальний стан позивачки, а тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. Позивачка та її представник у судове засідання не зявились, повідомлялись, представник позивачки - [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Зі згоди позивачів, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 06 жовтня 1993 року, виданого УЖКГ виконкому Одеської міської Ради народних депутатів, №4-4767, Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30 березня 2016 року, посвідченого Третьою одеською державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за №2-264, Свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 жовтня 2013 року, посвідченого Третьою одеською державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за №2-870, позивачка [PERSON] Шомувна, [PERSON] та відповідач [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] і Петрова в м. Одесі. Відповідно до довідки КП ЖКС «Чорноморський» від 23 березня 2017 року за вищезазначеною адресою зареєстровані позивачка [PERSON] Шомувна та її син - відповідач [PERSON]. З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] з 2005 року в квартирі [ADDRESS] і Петрова в м. Одесі не проживає, речей своїх не утримує. Зазначені факти підтверджуються довідками Навчально-виховного обєднання «Ор Самеах» від 13 січня 2005 року, 11 січня 2006 року, 17 січня 2007 року, 16 січня 2008 року, 16 січня 2009 року, Актом про не проживання за підписом сусідів позивачки - [PERSON], [PERSON], [PERSON], засвідчених печаткою та підписом начальника ділянки №6 КП ЖКС «Чорноморський». Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Згідно ст.391 ЦК України власник майна вправі вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідач, залишаючись зареєстрованим у квартирі, створює позивачці перешкоди у реалізації своїх прав, оскільки розрахунок платежів за комунальні послуги здійснюється, виходячи з кількості зареєстрованих за адресою осіб, у звязку з чим позивачка вимушена сплачувати комунальні послуги за відповідача, що погіршує її матеріальний стан. При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними, обґрунтованим та підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved