Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися в суд із позовною заявою до Фанчиківської сільської ради Виноградівського району про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Заявлені вимоги мотивують тим, що 19.01.2000 року в с.Слободка Краснокутського району Харківської області померла їхня матір [PERSON], а 15.01.2015 року в с.Нове Село Виноградівського району помер батько [PERSON]. Вже після смерті батька, а саме у 2019 році їм стало відомо про існування земельної ділянки площею 1,15 га, яка розташована на території Виноградівської міської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала їхній матері [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 24.12.1998 року. Вказаний правовстановлюючий документ було віднайдено серед старих документів. Позивачі вважали, що після смерті матері нерухомого майна немає. Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадщини на земельну ділянку їм було відмовлено у звязку з наявністю розбіжностей у написанні імені спадкодавця в правовстановлюючих документах, а саме у їхніх свідоцтвах про народження в графі «мати» записано «Галина», у свідоцтві про шлюб матері записано «Ганна», у свідоцтві про смерть «Ганна». Крім того, [PERSON] було повідомлено про пропуск строку на прийняття спадщини. Вказані розбіжності створюють перешкоди у прийнятті спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 19.01.2000 року. Просять суд встановити факт родинних відносин між ними та матірю, а також визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері в 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили. Позивачі в судове засідання не зявилися, подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності. Представник відповідача також в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що 19.01.2000 року в с.Слободка Краснокутського району Харківської області померла матір позивачів - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №018805 від 24.01.2000 року (а.с.13). Місце проживання якої було с. Тросник, вул. Габора, 35 Виноградівського району, що стверджується довідкою виконкому Фанчиківської сільської ради (а.с.17). 15.01.2015 року в с.Нове Село Виноградівського району помер батько позивачів - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №184378 від 16.01.2015 року (а.с.14). У 2019 році позивачам стало відомо про існування земельної ділянки площею 1,15 га, яка розташована на території Виноградівської міської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала їхній матері [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого головою Виноградівської районної ради 24.12.1998 року. Позивачі вважали, що після смерті матері нерухомого майна немає. Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадщини на земельну ділянку їм було відмовлено у звязку з наявністю розбіжностей у написанні імені спадкодавця в правовстановлюючих документах, а саме у їхніх свідоцтвах про народження в графі «мати» записано «Галина», у свідоцтві про шлюб матері записано «Ганна», у свідоцтві про смерть «Ганна». Крім того, [PERSON] було повідомлено про пропуск строку на прийняття спадщини, що підтверджується листом нотаріуса №80/01-16 від 21.02.2019 року (а.с.20). Так, дійсно у свідоцтві про смерть матері серії І-ФМ №018805 від 24.01.2000 року, імя матері позивачів записано як «Ганна», у свідоцтві про укладення шлюбу серії ВЛ №344457 від 24.05.1975 року «Ганна», однак у свідоцтвах про народження позивача серії І-ФМ №379550 від 12.07.1974 року сина [PERSON], [INFO], записана як Труш Галина Олексіївна\~ та свідоцтві про народження серії ІІ-ФМ №419406 від 20.06.1980 року доньки [PERSON], [INFO], записана як Габор Галина Олексіївна (а.с.11-13). Вказані розбіжності створюють позивачам перешкоди у оформленні спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 19.01.2000 року (а.с.13). У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті. Встановлення факту родинних відносин, має для позивачів юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація права на оформлення спадщини після смерті батьків. Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, проаналізувавши встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позивач [PERSON] пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини із поважних причин. Отже, розглянувши цивільну справу за позовом [PERSON] та [PERSON] на підставі поданих доказів та у межах заявлених вимог, суд прийшов до висновку, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved