Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

Адвокат [PERSON], який діє в інтересах [PERSON] звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області до [PERSON] із позовною заявою про зміну суми стягнення аліментів, встановлених рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.05.2012 року на утримання малолітньої доньки [PERSON]. Позовні вимоги мотивує тим, що позивач перебував у шлюбі з відповідачем, від якого у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.05.2012 року шлюб між сторонами розірвано та стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частки від його середньомісячного заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26.10.2011 року до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що на момент присудження судом аліментів, позивач працював на посаді водія ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» та був зареєстрований фізичною особою підприємцем. Однак, на даний час [PERSON] не працює та не здійснює підприємницьку діяльність, що призводить до неможливості виконання рішення суду через відсутність постійного доходу та виникнення заборгованості по сплаті аліментів у останнього. Враховуючи викладене, просить суд змінити спосіб присудження аліментів на дитину та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не зявився, однак в матеріалах справи міститься заява його представника адвоката [PERSON], у якій він просить розглянути справу у їх відсутності та просить позов задовольнити. Відповідач не скористалася своїм правом на участь у судовому засіданні, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 травня 2012 року шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвано, та стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі 1/4 частки від його середньомісячного заробітку /доходу/ щомісячно, починаючи з 26.10.2011 року до досягнення дитиною повноліття. Судом встановлено, що наразі позивач не здійснює підприємницьку діяльність та не працює, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 01.10.2017 року складає 21596,18 гривень. Згідно з інформацією з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків Ужгородською обєднаною Державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Закарпатській області, відомості про доходи [PERSON] за період з 1 кварталу по 3 квартал 2017 року відсутні. За приписами статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення повноліття. Згідно\~ст. 181 Сімейного кодексу України\~кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений за рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Зі\~ст.182 СК України\~слідує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно\~до ст. 184 СК України,\~суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ст.192 СК України). Згідно з п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили. У звязку із вищенаведеним, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та зміну розміру аліментів, що підлягають стягненню з позивача та необхідністю стягнути з останнього аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved