Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до Мізяківсько - Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що [INFO] померла їх мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. При житті їх мати на випадок своєї смерті все своє майно заповідала їм - своїм синам [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. Інших спадкоємців за законом та заповітом не має. В установлений законом шести місячний термін вони звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті матері. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їм було відмовлено в зв'язку з тим, що на житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи, тому вони звернулися до суду з даним позовом. Позивачі просять визнати за ними право власності в порядку спадкування за заповітом по ? частки кожному на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку «А», прибудови «а», ганку, козирка, бетонної площадки, сараю «Б», погребу з шиєю П/В, хвіртки №1, воріт №2, хвіртки №3, огорожі №4. 26.11.2014 року позивачі [PERSON] та [PERSON] подали до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просять визнати за ними право власності в порядку спадкування за заповітом по ? частки кожному на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], оскільки відповідно до рішення виконавчого комітету Мізяквсько - Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області №87 від 25.11.2010 року с. Мізяківські - Хутори стали с. Тютюнники. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з'явилися, однак попередньо через канцелярію суду подали заяви, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Справу просять розглянути у їх відсутність. Представник відповідача Мізяківсько - Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак попередньо через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу слухати у відсутність представника сільської ради, щодо задоволення позову поклався на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оглянувши матеріали спадкової справи №108/2013, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] в с. Крячки, Васильківського району Київської області, про що 03.05.2014 року зроблено відповідний актовий запис за №20, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 03.05.2013 року, виданого виконкомом Мізяківсько - Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 10). Позивачі [PERSON] та [PERSON] є синами померлої [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 04.02.1950 року та серії [NUMBER] від 11.07.1959 року (а.с.11,12). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] та як вбачається з довідки, виданої виконкомом Мізяківсько - Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 27.03.2014 року за №437 право власності на даний житловий будинок зареєстровано за померлою [PERSON] (а.с. 21). З довідки, виданої виконкомом Мізяківсько - Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 27.03.2014 року за №439, а також копій по господарської книги вбачається, що [PERSON] була зареєстрована та проживала по день смерті за адресою: [ADDRESS] (а.с.14,15,19). Згідно рішення виконавчого комітету Мізяквсько - Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області №87 від 25.11.2010 року, вулицю Коцюбинського, Першотравневу, Мічуріна повністю перенесено з с. Мізяківські - Хутори до с. Тютюнники. Спадкодавець [PERSON] 21.07.1987 року склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було б і з чого б воно не складалося у тому числі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право за законом заповідала синам [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах (а.с. 13). З технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS], виданого КП «ВООБТІ» від 22.09.2014 року, вбачається, що він складається з житлового будинку «А», прибудови «а», ганку, козирка, бетонної площадки, сараю «Б», погребу з шиєю П/В, хвіртки №1, воріт №2, хвіртки №3, огорожі №4 (а.с. 32-34). Позивачі спадщину після смерті [PERSON] прийняли, оскільки подали приватному нотаріусу Вінницького районного нотаріального округу [PERSON] заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], що підтверджується заявами від 14.10.2013 року, які міститься в матеріалах спадкової справи №108/2013. З відповіді приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу [PERSON] від 09.09.2014 року вбачається, що позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок (а.с. 22). Інші спадкоємці першої черги за законом та які мають право на обов'язкову частку у спадковому майні відсутні. Встановленим судом обставинам відповідають правовідносини, що регулюються Цивільним кодексом України, зокрема Книгою шостою «Спадкове право». Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, що передбачено ст. 1233 ЦК України. Частина 1 ст. 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті. У відповідності до вимог п.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України). Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною (ч.1, 5 ст. 1273 ЦК України). Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивачів про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом підлягають задоволенню, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивачі прийняли спадщину після смерті матері, так як подали нотаріусу заяви про прийняття спадщини в строк передбачений законодавством, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб та перешкод в прийнятті позивачем спадщини суд не вбачає. На підставі викладеного та

Outcome: approved