Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

[PERSON] з участю заінтересованої особи відділу Савинецької сільської ради Тростянецького району Вінницької області звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи її тим, що 01.01.2015 року померла її мати, [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку, що розташована на території Новопавлівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, що належить померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ХС №006373 від 12.10.2001 року. Після смерті [PERSON]І вона є спадкоємцем за заповітом. Після смерті матері заявник звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де їй стало відомо, що при оформленні державного акту на землю, при написанні прізвища матері була допущена помилка, а саме: вказано прізвище «Павлішина» замість «Павлишина». Дана помилка перешкоджає їй реалізувати право на отримання спадщини, у звязку з чим звернулась до суду із даною заявою. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримала за обставин, викладений в ній та просила їх задовольнити. Заінтересована особа Савинецька сільська рада Тростянецького району Вінницької області в судове засідання свого представника не направила, подали до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги визнають та просять справу розглянути без участі їх представника (а.с.36). Суд вважає можливим, за згодою заявника, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи, зважаючи на те, що сторона скористалась своїми процесуальними правами. Дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали спадкової справи №47/2015 до майна померлої 01.01.2015 року [PERSON], оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 01.01.2015 року померла [PERSON] (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 5,07 га в межах згідно з планом, що розташована на території Новопавлівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, що належить померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ХС №006373 від 12.10.2001 року (а.с.11). При житті, 06.07.2009 року [PERSON] зробила заповітне розпорядження, згідно якого вказану земельну ділянку заповіла [PERSON] Даний заповіт на день смерті [PERSON] не змінений і не скасований (а.с.7). Однак, спадкоємиця за заповітом [PERSON] оформити свої спадкові права не має можливості, оскільки згідно вказаного державного акту на право приватної власності на спірну земельну ділянку, прізвище власниці земельної ділянки вказано як «Павлішина». Той факт, що державний акт на право приватної власності на землю ІV-ХС №006373 від 12.10.2001 року належить [PERSON], підтверджується: витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкових справ від 06.02.2015 року №39562284, виданим Тростянецькою державною нотаріальною конторою (а.с.8), свідоцтвом про народження заявника серії IV-УР №018591, згідно якого матірю заявника записано [PERSON] (а.с.26), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00015691446 від 13.08.2015 року, відповідно до якого прізвище матері заявника у шлюбі [PERSON] (а.с.24) та виписками із погосподарських книг Новопавлівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області (а.с.20-21). Відповідно до довідки Савинецької сільської ради Тростянецького району Вінницької області №149 від 30.07.2015 року на території Савинецької сільської ради проживала та була зареєстрована [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку 5,07 га згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ХС №006373 від 12.10.2001 року. Спадкоємцем до майна померлої є її донька [PERSON] (а.с.13). Згідно довідки №01-21/149 від 29.07.2015 року, вданої архівним сектором Великоолександрівської РДА Херсонської області в документах архівного фонду КСП «Молода Гвардія», зокрема у протоколі №6 засідання правління від 30.07.1990 року наявні відомості про відзначення хорошої роботи [PERSON] Протокол складений на російській мові, а тому уточнити правильність написання прізвища Павишина чи [PERSON] немає можливості. Згідно протоколу №2 зборів уповноважених членів КСП «Молода гвардія» від 05.07.1997 року поіменно затверджено список осіб на отримання земельної частки. Згідно зазначеного списку під №320 значиться [PERSON], місце проживання Вінницька область (а.с.15-16). Згідно довідок №279, №280 від 29.07.2015 року, виданих Новопавлівської сільською радою Великоолександрівського району Херсонської області [PERSON] включена до списку членів КСП «Молода гвардія» під №162. Виправити прізвище в державному акті на право приватної власності на землю з «Павлішина» на «Павлишинна» сільська рада не уповноважена (а.с.12, 14). Згідно пенсійного посвідчення №806482 від 17.01.1994 року, виготовленого на російській мові, прізвище померлої [PERSON] записано, як «Павлишина» (а.с.19). Із вказаного вбачається, що прізвище матері заявника в документах іменувалось як «Павлишина» так і «Павлішина». Встановлення даного факту є необхідним заявнику для реалізації спадкових прав. Встановленим фактичним обставинам відповідають правовідносини, визначені законодавством України та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права. Дані правовідносини регулюються п.1 ч.1 та ч.2 ст. 256 ЦПК України, згідно якого суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ХС №006373 від 12.10.2001 року, виданий на ім`я [PERSON] належить [PERSON], яка померла 01.01.2015 року в селі Савинці Тростянецького району Вінницької області, а встановлення даного факту має значення для заявника, то з метою забезпечення реалізації її прав, які підлягають судовому захисту, суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючого документу, про який просить заявник.

Outcome: approved