Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

[PERSON] у своєму позові посилається на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дітей, у звязку з чим вона бажає, щоб з нього стягувалися аліменти. Просила стягувати з відповідача на її користь на обох дітей аліменти в розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення ними повноліття. Позивачка в судове засідання не зявилася, проте подала на адресу суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала повністю та просила розглянути справу без її присутності. Відповідач у судове засідання також не зявився, однак представник відповідача подала на адресу суду письмову заяву, якою позовні вимоги визнала повністю та просила розглянути справу без її присутності. У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог\~ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог\~ст.158 ч.2 ЦПК України\~вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження від 25.07.2008 року серії І-МИ №077169 та 17.09.2012 року серії І-МИ №170031. Згідно довідки виконавчого комітету Селищанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області №295 від 07.04.2017 року позивачка проживає в [INFO], а діти перебувають на її утриманні. [PERSON], [INFO] перебуває на диспансерному обліку з приводу стану після органічного уродження ЦНК у вигляді затримки інтелектуального розвитку, лівобічного парезу Ерба, [PERSON], [INFO] на диспансерному обліку з приводу хронічних захворювань не перебуває, що підтверджується інформацією №178 від 03.03.2017 року головного лікаря комунальної установи «Сокирянський центр первинної медико-санітарної допомоги». Стаття 180 СК України передбачає обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст. 182 СК України суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище відповідача. На підставі ст. 184 ч. 1 СК України якщо платник аліментів має нерегульований, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів, суд, враховуючи положення ст.182 СК України, вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивачки на неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно. При цьому, суд виходить з розумності та достатності вищезазначеного розміру аліментів, необхідних для задоволення потреб позивачки на утримання неповнолітніх дітей, а також з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього. Оскільки рішення в частині стягнення аліментів ухвалено на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, суд вважає, що у відповідності до вимог ч.3\~ст.88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 640 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. За таких обставин, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі ст.ст. 180, 182, 183, 184 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved