Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що їм на праві власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за № 22 по вул. Івана Богуна (колишня вулиця Леніна) в с. Хижинці, Вінницького району Вінницької області. В даний час в зазначеному будинковолодінні проживають виключно позивачі, як подружжя. Відповідач [PERSON], [INFO], за зазначеною адресою зареєстрований, проте з часу реєстрації там не проживає. В звязку з реєстрацією відповідача в належному позивачам будинку обмежуються їх права, як власників зазначеного майна, тому вони просять суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житлом. В судове засідання 18.01.2016 року сторони не зявились. Позивачі [PERSON] та [PERSON] попередньо подали через канцелярію суду спільну заяву про розгляд справи у їх відсутність, в якій зазначили, що позов підтримують та просять його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Згідно ч. 2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судові засідання (22.12.2015 року та 18.01.2016 року) не з'являвся без поважних причин, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся судом у встановленому порядку, що підтверджується матеріалами справи. Заяв про розгляд справи у його відсутність або про відкладення судового на адресу суду не надходило. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам,\~ що не мають статусу підприємців, які беруть участь у справі, судова повістка направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. З огляду на вищезазначене, за згодою позивачів суд вважає ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст.197 ЦПК України\~суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думки позивачів, викладені у поданій до суду письмовій заяві, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що позивачі по справі [PERSON] та [PERSON] є подружжям, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-АМ № 272712 (а.с. 5). [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок від 18.02.1988 року, виданого виконкомом Парпуровецької сільської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Вінницької районної ради народних депутатів від 23.05.1987 року за № 167, як членам бувшого колгоспного двору, головою якого вказана [PERSON], належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за № 22 по вул. Івана Богуна (колишня вулиця Леніна (копія витягу з рішення 4 сесії 23 скликання Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 04.02.1999 року (а.с. 11)) в с. Хижинці, Вінницького району Вінницької області (а.с. 10). Згідно ст.ст. 120, 123 ЦК Української РСР 1963 року, чинного на час виникнення та існування колгоспного двору, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. За відомостями виписки з домової книги за адресою: с. Хижинці, вул. Івана Богуна, 22, Вінницького району Вінницької області, наданими 09.11.2015 року виконавчим комітетом Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області за вих. № 786, вбачається, що за вказаною адресою зареєстровані наступні громадяни: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], який зареєстрований з 28.07.2000 року (а.с. 14-15). Відповідно до копії погосподарської книги за адресою: с. Хижинці, вул. Івана Богуна, 22, Вінницького району Вінницької області вбачається, що відповідач [PERSON] членом бувшого колгоспного двору не значився (а.с. 16-19). Той факт, що відповідач [PERSON], [INFO], фактично не проживає з часу реєстрації за місцем реєстрації в с. Хижинці по вул. Івана Богуна, 22, Вінницького району Вінницької області підтверджується актом огляду даного будинковолодіння, складеним 02.12.2015 року в с. Хижинці, Вінницького району Вінницької області та посвідченим гербовою печаткою Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 12), та довідкою № 785, виданою виконкомом Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області 09.11.2015 року (а.с. 13). Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей. Згідно ст. 163 Житлового кодексу Української РСР у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьою і частиною четвертою стаття 71 цього Кодексу. Будь-яких з обставин, передбачених вищевказаними нормами закону, по справі не встановлено. Відповідач [PERSON] не проживає за місцем реєстрації. Поважні причини відсутності відповідача за місцем реєстрації відсутні. Відповідно до ст. 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки (шість місяців), провадиться в судовому порядку. В зв`язку з викладеним вимоги позивачів про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, підлягають задоволенню. За відсутності письмового клопотання позивачів про стягнення з відповідача судових витрат на їх користь, суд вважає залишити їх за позивачами.

Outcome: approved