Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

[PERSON] через свого представника за довіреністю [PERSON], звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці з дня набрання рішенням законної сили по даній справі. Вимоги позову мотивує тим, що 26 березня 2011 року померла його тітка [PERSON], яка була рідною сестрою його матері [PERSON], яка померла 09.11.2003 року. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить нерухоме майно, а саме: земельні ділянки на території Хмелівської сільської ради, Роменського району. 22 липня 2016 року він звернувся до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, але йому було відмовлено в зв»язку з відсутністю факту прийняття ним спадщини після смерті тітки. Тобто, він не може оформити свої спадкові права по причині пропуску строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яку вважає поважною. А саме: він не мав можливості в межах шестимісячного строку подати таку заяву в звязку з зайнятістю на роботі, виїздом у закордонні відрядження. В судове засідання позивач та його представник не зявилися, в клопотанні представник [PERSON] просив розглядати справу без його участі та без участі позивача, а позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача Хмелівської сільської ради в судове засідання не зявився, в заяві до суду просив про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно зі свідоцтвом про смерть [PERSON] померла 26 березня 2011 року в с. Хмелів Роменського району Сумської області. ( а.с.5). 09 листопада 2003 року померла [PERSON] в с. Новий Биків, Бобровицького району, Чернігівської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 6). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] (на російській мові) його матір»ю вказана [PERSON] (а. с. 10). Відповідно до довідки № 852 від 11.07.2016 року померла [PERSON] до дня смерті 26.03.2011 року постійно проживала в [INFO]. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався. ( а.с. 11). Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 335865 і відомостей про земельну ділянку [PERSON] належить земельна ділянка площею 0, 2500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташована на території Хмелівської сільської ради Роменського району ( а.с.12, 13). Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 335866 і відомостей про земельну ділянку, [PERSON] належить земельна ділянка площею 0, 0425 га для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Хмелівської сільської ради Роменського району ( а.с.14, 15). Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 30 серпня 2016 року встановлено факт, а саме: [PERSON], [INFO], є племінником [PERSON], померлої 26 березня 2011 року (а. с. 16). Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 22.07.2016 року приватний нотаріус [PERSON] відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] за відсутністю доказу прийняття ним спадщини. ( а.с.19). Згідно листа Роменської районної державної нотаріальної контори № 1548/01-16 від 07.11.2016 року спадкова справа після смерті 26 березня 2011 року [PERSON] не заводилася.( а.с.41). Поважність причини пропуску позивачем строку подання заяви про прийняття спадщини підтверджується довідкою, виданою ТОВ «УНІВЕРЛАС ТРАНЗИТ - ОІЛ», згідно якої [PERSON] в 2011 році працював за сумісництвом на посаді начальника контрольно ревізійного відділу і з 03.09.2011 року по 10.11.2011 рік був у відрядженні, зокрема, в Латвії (з 03.09.2011 року по 20.09.2011 року), в [PERSON] (з 21.09.2011 року по 19.10.2011 року), і в Польщі (з 20.10.2011 року по 10.11.2011 року) для вирішення виробничих питань та листом Роменської районної державної нотаріальної контори. (а. с. 16-17). Враховуючи вищевикладене суд вважає можливим задовольнити його позов.

Outcome: approved