overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем 29 липня 2006 року, зареєстрованого у виконкомі Сернянської сільської ради Мукачівського району, актовий запис № 07. Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося, за останній період в сімї виникали непорозуміння і відчуженість, шлюбні стосунки припинили більше трьох років, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, вважає, що шлюб існує формально, збереження сімї неможливо. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідач про судове засідання повідомлявся, не зявився до суду повторно, суд у відповідності до ст.77 ч.2 ЦПК України розглянув справу у його відсутності. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом зясовано, що між сторонами укладено шлюб 29 липня 2006 року, зареєстрований у виконкомі Сернянської сільської ради Мукачівського району, актовий запис № 07. У відповідності з вимогами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи. За ст.5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР від 17 липня 1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Згідно ст.24 СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. З доводів позивача вбачається, що сімейне життя не склалося, шлюбні стосунки сторони припинили більше трьох років, проживання сторін та збереження сімї неможливе, шлюб носить формальний характер. Отже, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу, являються обгрунтованими, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На вимогу позивача суд залишає їй після розірвання шлюбу прізвище Молнар.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем 29 травня 1993 року, зареєстрованого у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 318. Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося, мають різні погляди на життя, втратили один до одного почуття любові та поваги, протягом останніх пяти років не проживають однією сімєю, шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинили, вважає, що шлюб існує формально, збереження сімї неможливо. Після розірвання шлюбу просить їй залишити шлюбне прізвище Заяць. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу просить залишити доньку при ній. Позивач в судове засідання не зявилася, подала заяву розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовільнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву розглядати справу в його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує, також не заперечує, щоб дочка залишилися при матері. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом зясовано, що між сторонами укладено шлюб 29 травня 1993 року, зареєстрованого у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 318. У відповідності з вимогами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи. За ст.5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР від 17 липня 1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Згідно ст.24 СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, позивач має стійке переконання до розірвання шлюбу, а також, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу\~\~іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити шлюбне прізвище «Заяць», оскільки про це вона просить в заяві. Судові витрати в розмірі 320 грн. стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до суду про стягнення з [PERSON]. аліментів на утримання двох дітей: сина [PERSON] [INFO], та сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення синами повноліття. Вказуючи, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 26.08.2000 року. На даний час з відповідачем спільно не проживають, коштів на утримання дітей не надає. Відповідач офіційно працює водієм в м. Житомир, тому просить стягнути аліменти в частині від заробітку. В судове засідання позивачка [PERSON] не явилася, надіслала заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю з підстав зазначених в ньому. Відповідач [PERSON] в судове засідання не явився надіслав заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню . Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до копії свідоцтва про одруження сторони зареєстрували шлюб 26.08.2000 року ( а.с. 4 ). Згідно копії свідоцтва про народження - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] є синами відповідача [PERSON] (а.с. 5, 6 ). Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальну допомогу добровільно не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Суд приймаючи рішення про визначення розміру аліментів виходив з положень ч. 1 ст.182 СК України: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням вищевикладеного, матеріального становища відповідача, який позов визнав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей в частці від його заробітку (доходу) в розмірі 1 /3 частини, щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до суду про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини: сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі по 3000 грн. щомісячно, до досягнення сином повноліття, вказуючи, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, проте відповідач будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду. Відповідач має нерегулярний та мінливий заробіток, а тому просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі. Позивачка в судове засідання не явилася, надіслала заяву в якій просить розглядати справу без її участі, уточнила позовні вимоги та просила стягувати аліменти в розмірі 1000 (тисячу) гривень щомісячно до виповнення сину повноліття з індексацією згідно закону. Відповідач в судове засідання не явився, надіслав заяву в якій уточнені позовні вимоги визнає повністю та просить розглядати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Як видно із матеріалів справи, відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальну допомогу добровільно не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідач ухиляється від свого обов'язку щодо утримання дитини. За таких обставин, враховуючи матеріальне положення сторін, те що відповідач офіційно ніде не працює, уточнені позовні вимоги визнав, суд визначає розмір аліментів, що будуть стягуватись з відповідача на утримання дитини [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до суду про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей: доньки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], в розмірі по 437 гривень щомісячно, та на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 305 гривень щомісячно, вказуючи, що з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05.10.2005 року. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], які на даний час проживають разом з нею і перебувають на її утриманні, оскільки відповідач на початку грудня 2015 року залишив її з дітьми і ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідач не має постійного місця роботи, живе на випадкові заробітки, а тому вважає за можливе стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі. В судовому засіданні позивачка [PERSON], підтримала позовні вимоги з підстав зазначених у позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що він має можливість сплачувати аліменти на кожну дитину в розмірі 200 гривень щомісячно, тому що на даний час постійної роботи не має і живе тимчасовими заробітками. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню . Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб сторони зареєстрували шлюб 05.10.2002 ( а.с. 5). Згідно копії свідоцтва про народження - [PERSON], [INFO], є донькою відповідача [PERSON] (а.с. 6 ). Згідно копії свідоцтва про народження - [PERSON], [INFO], є сином відповідача [PERSON] (а.с. 7 ). Згідно копії свідоцтва про народження - [PERSON], [INFO], є донькою відповідача [PERSON] (а.с. 8 ). Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальну допомогу добровільно не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Тому за таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до суду про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей : доньки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], у розмірі по 50 гривень щомісячно на кожну дитину, вказуючи, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17.06.2014 року, проте на даний час відповідач проживає окремо від них і ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, а тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду. Відповідач має нерегулярний та мінливий заробіток, а тому просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі по 50 гривень на кожну дитину щомісячно. Позивачка в судове засідання не явилася, надіслала заяву в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не явився, будучи належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Як видно із матеріалів справи, сторони зареєстрували шлюб 14.06.2014 року у виконавчому комітеті Зеремлянської сільської ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис № 2 ( а.с. 6 ). [PERSON], [INFO], є сином донькою відповідача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4 ). [PERSON], [INFO], є сином відповідача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5 ). [PERSON], [INFO], є донькою відповідача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6 ). Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальну допомогу добровільно не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідач ухиляється від свого обов'язку щодо утримання дітей. За таких обставин, враховуючи матеріальне положення сторін, те що відповідач належним чином повідомлений, заперечень не надіслав, суд визначає розмір аліментів, що будуть стягуватись з відповідача у розмірі по 50 гривень щомісячно на кожну дитину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до суду про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей: доньки [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку ( доходу ) на кожну дитину щомісячно, вказуючи, що з відповідачем перебувають у шлюбі,зареєстрованому 22.07.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 54. Від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які на даний час проживають разом з нею і перебувають на її утриманні, оскільки в звязку із частими сварками вони з відповідачем розірвали будь-які шлюбно-сімейні стосунки та проживають окремо. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, аліментів іншим особам не виплачує, проживає разом з батьками, місце його роботи їй невідоме. В судове засідання позивачка [PERSON], не явилася, надіслала заяву в якій просила слухати справу без її участі. Змінила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у мінімальному розмірі передбаченому ст.182 СК України. Відповідач [PERSON] в судове засідання не явився, надіслав заяву в якій просив слухати справу без його участі, змінені позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню . Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб сторони зареєстрували шлюб 22.07.2006 року ( а.с.4). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], є донькою відповідача [PERSON] (а.с. 5 ). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], є донькою відповідача [PERSON] (а.с. 6 ). Відповідач надав суду копію трудової книжки та довідку з Баранівського районного центру зайнятості з яких видно, що останній на даний час ніде не працює та в центрі зайнятості на обліку не стоїть (а.с. 14-15). Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальну допомогу добровільно не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Тому за таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до суду про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей : доньки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], по 350 гривень на кожну дитину щомісячно, вказуючи, що з відповідачем перебували у шлюбі з 23.05.2003 року по 23.07.2015 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які на даний час проживають разом з позивачкою і перебувають на її утриманні, оскільки відповідач протягом останнього року проживає окремо, матеріальну допомогу на утримання дітей надає нерегулярно і в незначних розмірах. Відповідач офіційно ніде не працює , однак виїздить на заробітки в м. Київ та Російську Федерацію, а тому вважає за можливе стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі. В судове засідання позивачка [PERSON], не явилася, надіслала заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення, в судове засідання не явився. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до копії рішення Баранівського районного суду від 23.07.2015 року сторони розірвали шлюб ( а.с. 7 8 ). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є відповідно донькою тв сином відповідача [PERSON] (а.с. 5, 6 ). Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальну допомогу на їх утримання добровільно не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до суду про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей: сина [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO] в твердій грошовій сумі по 100 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення повноліття дітей, вказуючи, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, проте відповідач будь-якої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, а тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду. Відповідач має нерегулярний та мінливий заробіток, а тому просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі. Позивачка в судове засідання не явилася, надіслала заяву в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не явився, будучи належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Як видно із матеріалів справи, відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.5,6,7). Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальну допомогу добровільно не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідач ухиляється від свого обов'язку щодо утримання дітей. За таких обставин, враховуючи матеріальне положення сторін, те що відповідач належним чином повідомлений, заперечень не надіслав, суд визначає розмір аліментів, що будуть стягуватись з відповідача на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі по 100 грн. щомісячно на кожну дитину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до суду про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей : сина [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, вказуючи, що з відповідачем перебували у цивільному шлюбі, від якого мають трьох неповнолітніх дітей, які знаходяться на її утриманні і вихованні, оскільки з березня 2016 року відповідач не проживає з ними і не надає кошти на утримання дітей. Відповідач працездатний, працює в територіальному центрі соціального обслуговування Баранівського району, аліментів на користь інших осіб не виплачує. До судового зхасідання позивачка [PERSON] надіслала заяву про зменшення позовних вимог та просила стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти в розмірі по 200 гривень щомісячно на кожну дитину. В судове засідання позивачка [PERSON], не явилася, надіслала заяву в якій просила розглядати справу без її участі, зменшені позовні вимоги визнає повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не явився, надіслав заяву в якій просив слухати справу без його участі зменшені позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню . Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно копії свідоцтв про народження - [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO], є відповідно сином та доньками відповідача [PERSON] (а.с. 6,7,8 ). Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальну допомогу добровільно не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Тому за таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до суду про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей - сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], в розмірі по 600 гривень щомісячно, на кожну дитину, вказуючи, що з відповідачем перебували в шлюбі з 18.12.2015 року, під час шлюбу народилися діти. Протягом останнього часу відповідач живе окремо, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідач не має постійного місця роботи, їздить на заробітки, інших утриманців не має, а тому вважає, що має можливість сплачувати аліменти по 600 гривень щомісячно на кожну дитину. В судове засідання позивачка [PERSON] не явилася, надіслала заяву в якій просила розглядати справу без її участі позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не явився, будучи належним чиним повідомлений про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи. З письмової згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], є сином відповідача [PERSON] (а.с. 4 ). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], є донькою відповідача [PERSON] (а.с. 5 ). Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальну допомогу на її утримання добровільно не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. За таких обставин,

Outcome: approved