Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

[PERSON] у листопаді 2016 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлювального документу, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №926716 від 10.12.2012 року виданого на земельну ділянку площею 5,5313 га, кадастровий номер 3522281900:02:000:0892, розташовану: Кіровоградська область Знам`янський район, Іванковецька сільська рада за межами населеного пункту. При цьому посилалася на те, що у вказаному документі її прізвище помилково зазначено як «Бугун», а в паспорті громадянина України «Богун». У Знам`янській районній державній адміністрації Кіровоградської області їй повідомили, що не можуть виправити вказану помилку, оскільки на даний час вже не видають Державні акті на право власності на земельну ділянку. Тому вона вимушена звернутися до суду. У судовому засіданні [PERSON] підтримала доводи своєї заяви. Додатково пояснила що ніяких спорів з приводу земельної ділянки вказаної у Державному акті серії ЯК №926716 від 10.12.2012 року вона ні з ким не має. Помилку у своєму прізвищі побачила лише тоді, коли вирішила розпорядитися майном. Представники заінтересованих осіб, - Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградської області та Управління Держгеокадастру у Знам`янському районі Кіровоградської області, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання 20.12.2016 року не зявилися, заперечень проти заяви [PERSON] не подали. Суд вислухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові докази вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно паспорта громадянина України серії НС номер 935552 виданого 03.01.2001 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області на імя [PERSON] [INFO], українською та російською мовою прізвище заявниці записано як «Богун» (а.с. 6). [PERSON] з 1992 року зареєстрована за адресою [INFO]. 16.08.2012 року державним нотаріусом Знам`янської міської державної нотаріальної контори Кіровоградської області видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом (зареєстровано в реєстрі за №1017) про те, що [PERSON] [INFO] є спадкоємцем [PERSON], яка померла 19.06.2011 року. Спадщина на яку видано свідоцтво складається із земельної ділянки кадастровий номер 3522281900:02:000:0892 (а.с. 8). 10.12.2012 року Знам`янською районною державною адміністрацією Кіровоградської області на імя [PERSON], яка мешкає за адресою [ADDRESS] видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №926716 від 10.12.2012 року на земельну ділянку площею 5,5313 га, кадастровий номер 3522281900:02:000:0892, розташовану: Кіровоградська область Знам`янський район, Іванковецька сільська рада за межами населеного пункту (а.с. 5). Підставою для видачі Державного акту серії ЯК №926716 від 10.12.2012 року стало Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 16.08.2012 року №1017 видане Знам`янською міською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області. Таким чином прізвище заявниці зазначене у паспорті громадянина України серії НС номер 935552 не збігається з прізвищем власника земельної ділянки вказаним у Державному акті серії ЯК №926716 від 10.12.2012 року. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що у Державному акті серії ЯК №926716 від 10.12.2012 року при написанні прізвища власника земельної ділянки допущена описка та замість правильного «Богун» помилково зазначено «Бугун». В той же час враховуючи що Державний акт серії ЯК №926716 від 10.12.2012 року видано на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 16.08.2012 року №1017 в якому прізвище спадкоємця зазначено як «Богун», належність Державного акту серії ЯК №926716 від 10.12.2012 року [PERSON] не викликає сумнівів в суду. За таких обставин заява [PERSON] підлягає задоволенню. Задоволення заяви [PERSON] має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації права власності на земельну ділянку.

Outcome: approved