Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулася на адресу Врадіївського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання спільної неповнолітньої дитини, мотивуючи свою заяву тим, що вона перебувала з відповідачем [PERSON] у цивільному шлюбі. Від даного цивільного шлюбу маємо спільну неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач [PERSON] ухиляється від утримання і виховання спільної дитини та в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання спільної доньки. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені в позовній заяві. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) і до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аналізуючи докази надані сторонами, пояснення сторін, суд визнав доведеними такі факти: -Сторони перебували нетривалий час у незареєстрованих шлюбних відносинах (пояснення сторін); -Відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої - [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження [NUMBER], видане 15 липня 2013 року, пояснення сторін); -Спільна дитина проживає біля позивача [PERSON] та знаходиться на її повному утриманні (акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 16 листопада 2015 року, пояснення сторін); -Стан здоров'я неповнолітньої дитини [PERSON] задовільний та дитина розвивається за віком (довідка № 136 від 18 листопада 2015 року, видана Гуляницьким фельдшерсько - акушерським пунктом Врадіївського району Миколаївської області, пояснення позивача); -Відповідач [PERSON] є людиною фізично здоровою, інших дітей на утриманні не має, утримань за виконавчими документами з відповідача не здійснюється (довідка № 135 від 18 листопада 2015 року, видана Гуляницьким фельдшерсько - акушерським пунктом Врадіївського району Миколаївської області, пояснення відповідача); -Матеріальний стан проживання неповнолітньої дитини [PERSON] потребує поліпшення (акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 16 листопада 2015року,пояснення позивача). Дослідивши обставини справи, суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу утримання дитини до досягнення нею повноліття. При прийнятті рішення, суд керується ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно яких батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, вимоги яких порушені відповідачем. Суд, враховуючи обставини справи, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, а аліменти підлягають стягненню в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача. Оскільки, дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то у відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved