Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

[PERSON] , через свого представника адвоката Сініло Т.В., звернулася до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, який в ході судового розгляду уточнила, просила встановити для неї, [PERSON] , [INFO] , порядок побачення з онукою [PERSON] ,\~ [INFO] , а саме: з 10 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. щосуботи без обмежень місця спілкування, зокрема за\~її\~місцем реєстрації\~,без присутності матері [PERSON] , з урахуванням\~кліматичних умов,\~стану здоров`я,\~режиму дня\~малолітньої дитини,\~особливостей її\~харчування,\~додатково у\~дні народження\~дитини і\~в святкові\~дні за\~попередньої домовленістю\~з матір`ю\~дитини. Обов`язок передавати їй дитину за місцем її проживання покласти на [PERSON] ; обов`язок повертати дитину [PERSON] за місцем проживання останньої покласти на неї. В обґрунтування\~заявлених вимог\~зазначила,\~щовона є матір`ю [PERSON] , [INFO] . 02 листопада 2017 року її син [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб в Голопристанському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 132. У шлюбі в них народилася дитина - дочка [PERSON] , [INFO] , яка є її рідною онукою. 3 січня 2021 року шлюбні стосунки між подружжям значно погіршилися. 18.03.2021 року [PERSON] ініціювала судовий процес, звернувшись до Голопристанського районного суду із позовною заявою про розірвання шлюбу. Офіційно шлюб між подружжям не розірвано. Дитина зареєстрована та фактично проживає з батьками в будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] . Від народження дитини [PERSON] не дозволяє бачитися їй зі своєю онукою за різними надуманими приводами. Уникає зустрічі, не дозволяє забирати дитину до себе додому. Після чисельних марних спроб вирішити дане питання мирним шляхом, вона вимушена звернутись до суду, оскільки в добровільному порядку не можливо врегулювати даний спір. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представники [PERSON] , [PERSON] підтримали позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та просили суд задовольнити позовні вимоги. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала. Представника третьої особи [PERSON] у судовому засіданні з заявленими вимогами погодилася та не заперечувала щодо їх задоволення. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Батьками малолітньої [PERSON] ,\~ [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Позивачка [PERSON] є матір`ю [PERSON] та відповідно рідною бабою малолітньої [PERSON] . З матеріалів справи вбачається, що на даний час малолітня [PERSON] проживає разом з батьками за адресою: [ADDRESS] . Крім того, сторони дійшли згоди щодо порядку побачення баби з онукою, надавши до суду відповідні заяви, а саме: встановити для [PERSON] , [INFO] , порядок побачення з онукою [PERSON] ,\~ [INFO] , а саме: з 10 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. щосуботи без обмежень місця спілкування, зокрема за\~місцем\~реєстрації\~ [PERSON] ,без присутності матері [PERSON] , з урахуванням\~кліматичних умов,\~стану здоров`я,\~режиму дня\~малолітньої дитини,\~особливостей її\~харчування,\~додатково у\~дні народження\~дитини і\~в святкові\~дні за\~попередньої домовленістю\~з матір`ю\~дитини. Відповідно до ст. 257 СК України, баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. При цьому, згідно ст. 263 СК України, спір щодо участі баби діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст. 159 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Таким чином, діюче сімейне законодавство України встановлює право баби та діда на спілкування з внуками та приймання участі у їх вихованні, батьки не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, своїх прав щодо виховання онуків. Відповідно до положень Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина повинна зростати в умовах турботи. Згідно ч. 1, 2 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. В частинах ч. 4, 5, 6 ст. 19 СК України встановлено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що спілкування позивача з дитиною буде перешкоджати її нормальному розвитку. При визначенні способу участі позивачки у вихованні дитини, суд враховує малолітній вік дитини, стан її здоров`я, стосунки між родинами, щотижневий розпорядок дня, психічний стан дитини, а також законодавчо закріплені права батьків та інших родичів брати участь у вихованні дитини. З урахуванням встановлених судом обставин та обговоривши варіанти можливого спілкування дитини з бабою, враховуючи баланс інтересів дитини та її матері, суд вважає за доцільне встановити наступний порядок побачень: з 10 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. щосуботи без обмежень місця спілкування, зокрема за\~місцем\~реєстрації\~ [PERSON] ,без присутності матері [PERSON] , з урахуванням\~кліматичних умов,\~стану здоров`я,\~режиму дня\~малолітньої дитини,\~особливостей її\~харчування,\~додатково у\~дні народження\~дитини і\~в святкові\~дні за\~попередньої домовленістю\~з матір`ю\~дитини. На погляд суду, при даному способі участі позивачки у вихованні онуки буде дотриманий розумний баланс на участь у вихованні між позивачем та іншими членами сім`ї, яким таке право теж надано. Суд наголошує сторонам, що рішення суду не є перешкодою для визначення батьками в добровільному порядку додаткових днів побачень позивачки з дитиною.

Outcome: approved