Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] просить суд визнати недійсним з моменту вчинення договір від 06.03.2013 року №103664, укладений між [PERSON] та ПП «ТФК» Європейський кредит»(м. Ужгород площа Кирила та Мефодія,5 кв.905). \~ \~ \~ \~Стягнути з ПП «ТФК «Європейський кредит» на користь [PERSON] 19791 грн. 69 коп., отримані за наслідками укладення договору №103664, від 06.03.2013 року. \~ \~ \~ \~ [PERSON] мотивує свої позивні вимоги тим, що 06.03.2013 року №103664, вона уклала договір з ПП «Б.А.Н.Л. Народний» нині ПП «ТФК» Європейський кредит» на придбання нею товару, при цьому нею було сплачено 19791.69 грн., по даний час умови договору зі сторони відповідача не виконано. \~ \~ \~ \~Представник відповідача двічі без поважних причин не з`явився в судові засідання про день, час та місце слухання справи судомо було повідомлено вчасно. Суд вирішив розглянути справу у відсутність відповідача та провести заочний розгляд справи. У зв`язку з цим на підставі ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Суд заслухавши позивачку, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їм відносини: \~ \~ \~ \~06.03.2013 року [PERSON] та ПП «Б.А.Н.Л. Народний» нині ПП «ТФК» Європейський кредит»(м. Ужгород площа Кирила та Мефодія,5 кв.905) було укладено договір про надання послуг адміністрування програми, що умовно називається «Злагода», з метою придбання товару, до якого позивач здійснив оплату на загальну суму 19791,69 грн., але позики не отримав. \~ \~ \~ \~Договором були передбачені умови включення в програму, умови і порядок розрахунків з відповідачем, але не передбачений термін отримання позивачем товару. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1 Закону України « Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. \~ \~ \~ \~Споживчий кредит - кошти, що надаються кредитодавцем (банком, або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції. \~ \~ \~ \~Підставою для укладення спірного Договору було, те, що позивач мав намір отримати позику на нерухомість, а відповідач надавав послуги, спрямовані на придбання з товару, зазначеного в додатку № 1 до цього Договору на Умовах («Додаток № 2 до Договору»). \~ \~ \~ \~За змістом статті 18 Закону України « Про захист прав споживачів» продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. \~ \~ \~ \~Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача. \~ \~ \~ \~Несправедливими є, зокрема, умови договору про: встановлення жорстких обов`язків споживача, тоді як надання послуги обумовлене лише власним розсудом виконавця; установлення обов`язкових для споживача умов, з якими він не мав реальної можливості ознайомитися перед укладенням договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. \~ \~ \~ \~У разі недодержання особою при здійсненні своїх прав зазначених вимог, суд може зобов`язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 27 ЦК України правочин, що обмежує можливість фізичної особи мати не заборонені законом цивільні права та обов`язки, є нікчемним. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~Статтею 203 ЦК України передбачено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. \~ \~ \~ \~Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 228 ЦК України правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина. \~ \~ \~ \~Правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 230 ЦК України обман має місце, якщо сторона заперечує наявність обставин, які можуть перешкодити вчиненню правочину, або якщо вона замовчує їх існування. \~ \~ \~ \~За змістом ч.1 ст. 236ЦК України нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення. Разом з тим установлено, що за договором від 06.03.2013 року позивач здійснив оплату на загальну суму 19791.69 грн., але позики не отримав. Договором були передбачені умови включення в програму, умови і порядок розрахунків з відповідачем, але не передбачений термін отримання позивачем товару. Сплата коштів не за сам товар, а за можливість одержання права на купівлю товару, формування особою без залучення власних коштів групи клієнтів, за рахунок коштів яких здійснювалась передача права на купівлю товару одному з учасників групи, що є компенсацією зав рахунок коштів інших учасників групи, залучених до умов діяльності системи, на думку суду, є такою, що вводить споживача в оману. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до ст.ст. 57-60 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає визнати недійсним з моменту вчинення договору від 06.03.2013 року №103664, укладений між [PERSON] та ПП «ТФК» Європейський кредит»(м. Ужгород площа Кирила та Мефодія,5 кв.905) та стягнути з ПП «ТФК «Європейський кредит» на користь [PERSON] 19791 грн. 69 коп., отримані за наслідками укладення договору №103664, від 06.03.2013 року, та судовий збір в сумі 1921 грн. на користь держави. \~ \~ \~ \~ На підставі ст.203,215,216 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.3,203,215,216 ЦК України.

Outcome: approved