Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

[PERSON], через свого представника за довіреністю [PERSON], звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці з дня набрання рішенням законної сили по даній справі. Вимоги позову мотивує тим, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Рогинською сільською радою Роменського району Сумської області 12.02.2004 року. Згідно довідки, виданої виконкомом Рогинської сільської ради померла [PERSON] до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS]. Від імені померлої виконкомом Рогинської сільської ради 03.05.1994 року посвідчувався заповіт, відповідно до якого все майно, що належало [PERSON] переходить до [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 3,467 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташоване на території Рогинської сільської ради і належала [PERSON] на праві приватної власності на землю згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Рогинською сільською радою Роменського району 25.09.2002 року. В 2016 році вона звернулась від імені свого довірителя до приватного нотаріуса, але останньою їй було роз»яснено, що на підставі поданих нею документів оформити спадщину не є можливим в зв'язку з пропощенням строку для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, в клопотанні представник [PERSON] просила розглядати справу без її участі та без участі позивача, а позовні вимоги задовольнити. ( а.с.24-25). Представник відповідача - Рогинської сільської ради в судове засідання не з'явився, в заяві до суду просив про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.( а.с.26) Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Колісник С.М. в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала.( а.с.23) Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно зі свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] року в с. Рогинці Роменського району Сумської області. ( а.с.7). Згідно заповіту посвідченого 03.05.1994 року секретарем Рогинської сільської ради Глазько І.Ю. [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON].( а.с.8). Відповідно до довідки № 02-19/407 від 21.09.2016 року померла [PERSON] до дня смерті [INFO] року постійно проживала в [ADDRESS]. Заповіт від імені [PERSON] посвідчений виконавчим комітетом Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області 03.05.1994 року не було змінено і не відмінено. ( а.с.9). Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 25.09.2002 року [PERSON] належить земельна ділянка площею 3,467 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Рогинської сільської ради Роменського району ( а.с.10). Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 29 грудня 2015 року приватний нотаріус Колісник С.М. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] за відсутністю доказу прийняття ним спадщини. ( а.с.11). Згідно Витягу зі Спадкового реєстру № 42619922 після смерті [PERSON], померлої [INFO] року - інформація у Спадковому реєстрі відсутня. ( а.с.12). Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого Роменської ЦРЛ - [PERSON],[INFO] звертався за медичною допомогою до невролога з скаргами на болі у поперековому відділі: з 10.02.2004 р. по 16.02.2004 р., з 19.03.2004 р. по 29.03.2004 р., з 30.04.2004 р. по 12.05.2004 р., з 11.07.2004 р. по 20.07.2004 р. та з 07.08.2004 р. по 16.08.2004 р.( а.с.13). Поважність причини пропуску позивачем строку подання заяви про прийняття спадщини підтверджується випискою Роменської ЦРЛ , згідно якої [PERSON] неодноразово звертався за медичною допомогою до невролога та проходив лікування. Враховуючи вищевикладене суд вважає можливим задовольнити його позов.

Outcome: approved