Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла їх мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS]. Вони є спадкоємцями першої черги за законом. Інші спадкоємці, діти спадкодкодавця - [PERSON], який помер [INFO], та [PERSON], який помер та [INFO], спадщину не приймали та спадкових прав не оформили. Враховуючи те, що вони не можуть отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом, оскільки на ім'я спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно, тому просять суд визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходяться в [ADDRESS]. Ухвалою суду від 21.11.2014 року, у зв'язку з відмовою позивача від позову, було закрито провадження у справі за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна, що є предметом спору, який був об'єднаний в одне провадження з первісним позовом /а.с. 170/. Разом з тим, ухвалою суду від 04.11.2014 року об'єднано в одне провадження з вищезгаданим позовом, позов [PERSON], [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності за набувальною давністю. Позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] обґрунтовують тим, що [INFO] померла [PERSON] Спадкоємцями майна померлої є її діти - [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], однак ніхто з них не подав заяви про прийняття спадщини та фактично не приступив до управління і володіння спадщиною протягом 6 місяців. [PERSON] приходиться чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON], і в червні 1998 році вони, за погодженням зі всіма спадкоємцями, вселилися у належний померлій [PERSON] житловий будинок, що знаходиться в смт. Цумань по вул. Коцюбинського, Ківерцівського району Волинської області, де добросовісно та безперервно проживали до дня смерті [PERSON], який помер [INFO], утримували будинок, обробляли земельну ділянку, побудували хлів, обгородили прибудинкову територію парканом, облицювали будинок вагонкою, сплачують комунальні послуги, і проживають у ньому по даний час. Враховуючи те, що з часу, коли померла [PERSON], тобто понад 10 років, вони відкрито, добросовісно та безперервно користуються спірним будинком, утримують будинок та господарські будівлі, обробляють земельну ділянку, займаються поліпшенням житлових умов, просять визнати за ними право власності по 1/2 частині вищезгаданого житлового будинку за набувальною давністю. Позивачами за первісним позовом (відповідачами за вторинним позовом) [PERSON], [PERSON] та [PERSON] подано заперечення на позов [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності за набувальною давністю, згідно якого покликаючись на те, що після смерті [PERSON] у фактичне володіння спадковим майном вступили [PERSON] та [PERSON]. які не відмовляються від спадкового майна, тому за ним не може набуватися право власності за набувальною давністю. Також у запереченні вказують на те, що позивачі за вторинним позовом не проживали у спадковому будинку понад 10 років і не надали доказів, які б спростовували дану обставину, тому просили відмовити у задоволенні заявлених [PERSON] та [PERSON] позовних вимог. Позивачі за первісним позовом [PERSON], [PERSON] та їх представник [PERSON] в судовому засіданні, вказуючи на обставини викладені у позовній заяві та запереченні на позов відповідачів, просили задовольнити заявлені ними вимоги, а у позові відповідачів відмовити. Відповідачі за первісним позовом [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідачі за первісним позовом (позивачі за вторинним позовом) [PERSON], [PERSON] та їх представник - [PERSON] в судовому засіданні підтримали свій позов з обставин викладених у ньому, просили задовольнити заявлені вимоги та відмовити у задоволенні вимог позивачів за первісним позовом. Представник відповідача Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області по вторинному позову - [PERSON] в судовому засіданні 21.11.2014 року заявлений [PERSON] та [PERSON] позов визнав та не заперечив щодо задоволення заявлених вимог /а.с. 171/. Заслухавши пояснення сторін у справі, проаналізувавши надані докази та обставини справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], актовий запис № 46, повторно виданого 28.11.2013 року Відділом ДРАЦС РС Ківерцівського РУЮ Волинської області, [PERSON] померла [INFO] /а.с. 7/. Згідно довідки Виконавчого комітету Цуманської селищної ради Ківерцівського району № 146 від 06.02.2014 року, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS], значиться за померлою [PERSON], яка до дня смерті проживала у спадковому будинку одна /а.с. 8/. Таким чином на момент відкриття спадщини діяв Цивільний Кодекс України в редакції 1963 року, тому при вирішенні позову в частині спадкування після смерті [PERSON], слід застосовувати норми даного Кодексу. Згідно ст. 527 ЦК України (редакції 1963 року), спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Відповідно до ст. 528 ЦК України (редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти померлого, другий пережилий подружжя та батьки. Спадкодавець [PERSON] не залишала заповіту на випадок своєї смерті та на момент смерті не мала пережилого подружжя чи батьків, а тому спадкоємцями першої черги за законом майна померлої є її діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Статтями 548, 549 ЦК України (редакції 1963 року) визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, і спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини: фактично вступив в управління або володіння спадковим майно, а також якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що спадкодавець [PERSON] до дня смерті проживала у будинку сина [PERSON], який доглядав її, а також утримував спадковий будинок у придатному для проживання стані, використовував прибудинкову територію та обробляв присадибну земельну ділянку. У свою чергу [PERSON] зберігала усі наявні правовстановлюючі документи, які належали спадкодавцю, займалася вирішенням питань щодо поховання матері. Обставини стосовно фактичного прийняття спадщини [PERSON] та [PERSON] після смерті матері підтверджуються довідками Виконавчого комітету Цуманської селищної ради Ківерцівського району № 146 від 06.02.2014 року та № 4057 від 07.12.1997 року /а.с. 8, 16/. Родинні відносини між померлою [PERSON] та [PERSON], [PERSON], а саме, що останні приходяться дітьми спадкодавця, підтверджується свідоцтвами про народження, а зміна прізвища [PERSON] з [PERSON] на [PERSON] пояснюється її одруженням та присвоєнням прізвища чоловіка /а.с. 14-15/. Відповідно до повідомлення Ківерцівської державної нотаріальної контори від 11.09.2014 року та матеріалів спадкової справи № 60/98, 04.04.1998 року із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернувся син спадкодавця, [PERSON] Інші спадкоємці держнотконтори не зверталися і свідоцтв про право на спадщину не видавалось /а.с. 34/. Згідно повідомлення Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» № 835 від 25.06.2014 року, інвентаризаційна справа на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS], відсутні і технічна інвентаризація не проводилася /а.с. 107/. Як вбачається зі свідоцтва про смерть [NUMBER], актовий запис № 57, виданого 24.09.2007 року Цуманською селищною радою Ківерцівського району Волинської області, [PERSON] помер [INFO] /а.с. 12/. Згідно ч. 1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Таким чином, [PERSON] помер, не оформивши своїх спадкових прав, і відповідно право на прийняття належної йому частки у спадковому майні, після смерті матері [PERSON], перейшло до його дружини, [PERSON] та дітей, [PERSON] і [PERSON] Діти спадкодавця [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини, про що подали належним чином посвідчені заяви /а.с. 88-89/. У фактичне володіння спадковим майном після смерті [PERSON] вступила дружина померлого, [PERSON], шляхом постійного проживання зі спадкодавцем до дня його смерті, що стверджується довідкою Виконавчого комітету Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області № 870 від 02.10.2014 року /а.с. 87/. Родинні відносини спадкодавця [PERSON] з [PERSON], а саме, що вони є подружжям, встановлені свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER], актовий запис № 18, виданого 25.05.1975 року Цуманської селищною радою Ківерцівського району Волинської області, паспортом [NUMBER], виданим Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 20.09.1996 року /а.с. 65, 67/. Згідно ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270, ч. 1 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, у шестимісячний строк має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини або відмову у її прийнятті. Враховуючи те, що [PERSON] не подавала заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті чоловіка, тому вважається такою, що її прийняла. Разом з тим, як вбачається із свідоцтва про смерть [NUMBER], актовий запис № 45, виданого 29.07.2013 року Цуманською селищною радою Ківерцівського району Волинської області, [PERSON] помер [INFO] /а.с. 13/. Однак, в судовому засіданні встановлено, що останній з матір'ю, [PERSON] не проживав і в шестимісячний термін не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, та не вступив у володіння і управління спадковим майном у визначений законодавством термін, що також своїми поясненнями, наданими в судовому засіданні та позовній заяві, підтвердили відповідачі за первісним позовом, [PERSON] та [PERSON] А тому, з аналізу встановлених обставин вбачається, що спадкоємцями майна померлої [PERSON] в рівних частках є [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Щодо заявлених позовних вимог [PERSON], [PERSON] до [PERSON], [PERSON]В, [PERSON], [PERSON], [PERSON], Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності за набувальною давністю на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS], то зазначені вимоги не підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Єдиним доказами користування [PERSON] житловим будинком в [ADDRESS], який залишився після смерті [PERSON], є розрахункові документи по сплаті за електроенергію з серпня 2010 року по березень 2014 року, тобто які охоплюють період у майже чотири роки /а.с. 112-118/. Покази допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] суд не бере до уваги, оскільки пройшов значний проміжок часу і їхні покази суттєво різняться між собою та суперечать одне одному. Таким чином, в судовому засіданні не було встановлено та не було надано належних та допустимих доказів про те, що [PERSON], [PERSON] добросовісно заволоділи спірним нерухомим майном і безперервно володіли ним протягом десяти років, тому правових підстав застосування набувальної давності у даному випадку суд не вбачає. Окрім того, наявні спадкоємці першої черги, а саме [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які фактично прийняли спадщину і не відмовилися від спадкового майна. Разом з тим, п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 24.06.1983 року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» визначено, що відповідно до ст. 553 ЦК відмова від спадщини на користь інших закликаних до спадкування спадкоємців допускається лише протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Після закінчення цього строку не може бути збільшена частка у спадщині з тих підстав, що хто-небудь з спадкоємців відмовляється від спадщини на користь інших спадкоємців. У таких випадках особа, яка прийняла спадщину, вправі передати право на все або на частину одержаного за спадщиною майна іншому спадкоємцеві на підставі загальноцивільних угод-договорів купівлі-продажу, дарування, міни. Тому, незважаючи на відмову відповідача [PERSON] від вимог, заявлених в зустрічному позові, щодо частини спадкового майна після смерті чоловіка, [PERSON], на користь позивача [PERSON], у даному випадку немає юридичного значення, оскільки заява про відмову від спадщини не подана до нотаріальної контори у шестимісячний термін, а фактично отримана частина спадщини може бути передана лише іншому спадкоємцеві на підставі відповідного цивільно-правового договору. Відтак, з метою захисту інтересів спадкоємців, які прийняли спадщину, та з урахуванням норм матеріального права, які регулюють дані правовідносини, суд приходить до висновку, що право на спадкове майно після смерті [PERSON] в рівних частках мають [PERSON], [PERSON] та [PERSON], тому за ним слід визнати право власності по 1/3 частині житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], в порядку спадкування за законом. На підставі ст.ст. 527, 528, 548, 549 ЦК (редакції 1963 року), ст. 328, 344, 392, 1269, 1270, 1273, 1276 ЦК України,

Outcome: partial