Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

[PERSON], звернулася з позовом до [PERSON], про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог вона зазначила, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить житловий будинок [ADDRESS]. Між співвласниками вищевказаного будинку не було ніяких домовленостей стосовно їхніх часток. На теперішній час співвласниками житлового будинку є [PERSON] та [PERSON] Відповідно до рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 29 травня 2015 року [PERSON] є власником 5/8 частин житлового будинку. [PERSON] належить на праві власності ? частина цього житлового будинку. Інша 1/8 частина житлового будинку так і залишилася не успадкованою після смерті [PERSON] Також за життя [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка. Вищевказаним рішенням Чугуївського міського суду від 29 травня 2015 року за [PERSON] було визнано право власності на ? частину цієї земельної ділянки. [INFO] [PERSON] помер. Відповідач як син померлого [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті батька. Вона є племінницею померлому спадкодавцю, а отже є спадкоємцем п'ятої черги після смерті [PERSON] До теперішнього часу відповідач спадщину не прийняв, безпосередньо позивач із відповідачем не спілкується, жодних стосунків із ним не підтримує. Вона фактично прийняла спадщину. Вона звернулася до Чугуївської державної нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва їй було відмовлено у зв'язку із тим, що існує спадкоємець першої черги. Зважаючи на викладені обставини вона змушена звернутися до суду, за захистом своїх прав. Позивач надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала, та просила суд позов задовольнити. Відповідач надав заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності не з'явившихся осіб за наявними доказами справи. Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить житловий будинок [ADDRESS], що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло, виданим відділом приватизації житла Чугуївської райдержадміністрації від 18 липня 1994 року за №1/79. Між співвласниками вищевказаного будинку не було ніяких домовленостей стосовно їхніх часток, а тому на підставі ч. 2 ст. 372 ЦК України кожному зі співвласників належало по ? частині даного житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд. На теперішній час співвласниками житлового будинку є [PERSON] та [PERSON] Відповідно до рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 29 травня 2015 року [PERSON] є власником 5/8 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] належить на праві власності ? частина цього житлового будинку, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло, виданим відділом приватизації житла Чугуївської райдержадміністрації від 18 липня 1994 року за № 1/79. Інша 1/8 частина житлового будинку так і залишилася неуспадкованою після смерті [PERSON] Також за життя [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка розміром 5,81 га, кадастровий № [NUMBER], розташована на території Іванівської сільської ради Чугуївського району Харківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Це підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого 13 вересня 2002 року Чугуївською райдержадміністрацією на підставі розпорядження Чугуївської райдержадміністрації від 10.06.2002 року за №124. Вищевказаним рішенням Чугуївського міського суду від 29 травня 2015 року за [PERSON] було визнано право власності на ? частину цієї земельної ділянки. [INFO] помер [PERSON], який на момент смерті проживав разом зі своєю матір'ю [PERSON] та братами [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою виданою виконкомом Іванівської сільської ради Чугуївського району Харківської області. Отже, після смерті дядька позивача - [PERSON] залишилось не успадкованим наступне майно, що складається з: 1/2 частини приватизованої земельної ділянки розміром 5,81 га, кадастровий № [NUMBER], розташованої на території Іванівської сільської ради Чугуївського району Харківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Це підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого 13 вересня 2002 року Чугуївською райдержадміністрацією Ради народних депутатів на підставі розпорядження Чугуївської райдержадміністрації від 10.06.2002 року за №124. 1/8 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, а саме: житлового будинку - літ. «А», прибудови - літ. «А1», ганку - літ. «а», сараїв - літ. «Б», «В», «Д1», «Ж», погрібу - літ. «Г», гаражу - літ. «Д», вбиральні - літ. «Е», колонки - літ. «К», огорожі - №1, хвіртки - №2, ворот №3, що належали [PERSON] на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла Чугуївської райдержадміністрації від 18 липня 1994 року за № 1/79. Згідно статті 1261 ЦК України: у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідач як син померлого [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті батька. Позивач є племінницею померлому спадкодавцю, а отже, на підставі ч. 1 ст. 1265 ЦК України є спадкоємцем п'ятої черги після смерті [PERSON] До теперішнього часу відповідач спадщину не прийняв, безпосередньо позивач із відповідачем не спілкується, жодних стосунків із ним не підтримує. Після смерті свого батька відповідач жодного разу не з'являвся за місцем знаходження спадкового майна, жодним чином не давав знати, що має намір претендувати на це майно. Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦКУ спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач фактично прийняла спадщину. На момент відкриття спадщини проживала разом із дядьком. Крім того, вона не заявляла про відмову від спадщини. Враховуючи викладене,

Outcome: approved