Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

[PERSON] пред'явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до [PERSON], яким просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 29 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1603. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини фактично припинені, подальше спільне життя та збереження сімї вважає не можливим. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 січня 2017 року, вищевказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків заяви. У встановлений законом строк позивач усунув недоліки. 14 лютого 2018 року на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отримана в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 лютого 2018 року провадження по справі відкрито. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 березня 2018 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду. Позивач та його представник [PERSON], який діє на підставі договору про надання правової допомоги, , в судове засідання не зявились, останній надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позов підтримує, просить його задовольнитиу повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилась, про причини неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином в порядку\~ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Наданий від імені відповідача відзив на позовну заяву суд не приймає до уваги, оскільки він надісланий до суду поштовим звязком, на ньому підпис відповідача не завірений в установленому законом порядку, через що суд позбавлений можливості ідентифікувати особу, яка надала відзив. Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У звязку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки\~суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 29 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1603, під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з «Носкова» на «Дмитрієва» (свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ №072108 від 29 вересня 2007 року). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO](свідоцтво про народження серії 1-ВЛ №130207 від 08 серпня 2008 року). За змістом положень ч. 1\~ст. 24 СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ ст. 56 СК України\~ передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим. На підставі викладеного і

Outcome: approved