Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовною заявою до Царичанського районного суду Дніпропетровської області, в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який був зареєстрований 14 липня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 48. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14 липня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON]у відділі реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 48. Від даного шлюбу з відповідачем має неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Посилається на те, що подружнє життя не склалося внаслідок несумісності характерів, постійних сварок, непорозумінь, різних поглядів на життя. Це призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні стосунки з відповідачем не підтримуються, вважає, що примирення неможливе, сім'я розпалася і відновити її неможливо. Майновий спір на даний час відсутній. Неповнолітні дити залишається у позивача на повному утриманні та вихованні. Позовні вимоги просить задовольнити, посилаючись на ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України. В судове засідання позивач не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, прохає позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов визнав, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Згідно ст.174 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ст. 174 ч.4 ЦПК України). Суд, перевіривши щирість намірів сторін, з'ясувавши їх правові позиції, встановивши наявність для того законних підстав, а також відповідність визнання позову відповідачем вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, приходить до висновку про можливість та необхідність задоволення позову в межах заявлених вимог. Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Між позивачкою та відповідачем укладено шлюб, який зарєстрований 14 липня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Царичанськогго районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 48. Викладене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14 липнгя 2007 (а.с.11). На час розгляду справи позивачка проживає з неповнолітніми дітьми окремо від відповідача. Жодна зі сторін не виявила намірів примирення за відсутності такого бажання, в зв'язку з чим суд переконаний в тому, що дійсно подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу Уукраїни. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України понеснні позивачем судові виитрати повинні бути відшкодовані відповідачем в розмірі сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved