Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення майна з-під арешту. Позивач зазначала, що згідно договору дарування житлового будинку від 03 квітня 2019 року, укладеного між нею та [PERSON] , останній подарував, а вона прийняла у дар житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.04.2019 р., за нею було зареєстровано право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . 04 лютого 2020 року позивачем було отримано листа, в якому знаходилась постанова про арешт майна боржника від 27.01.2020 р. у виконавчому провадженні №60754722 від 27.01.2020 р. згідно виконавчого листа №361/6026/16-ц, виданого 01.10.2019 р. про стягнення зі [PERSON] на користь ПАТ «Київоблгаз» вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягів природного газу за несанкціонований відбір природного газу у розмірі 337 612,20 грн. та 12 660,45 грн. на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору, а всього: 350 272,65 грн. про накладення арешту на нерухоме майно, що належить боржнику, а саме: будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 05 лютого 2020 року представником позивача було подано заяву до державного виконавця про скасування вищевказаної постанови, оскільки будинок, на який накладено арешт належить позивачу згідно договору дарування житлового будинку від 03 квітня 2019 року. На даний час відповіді від державного виконавця не отримано, проте державний виконавець повідомив представника, що він арешт не скасує і щоб позивач зверталася до суду, оскільки адреси місцезнаходження будинку різні і він накладав арешт на будинок [ADDRESS] не Мельника , власником якого вона є. Посилаючись на викладене, позивач просила суд скасувати постанову Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в рамках виконавчого провадження №60754722 про арешт майна боржника від 27.01.2020 р., та зняти обтяження у виді арешту на нерухоме майно: будинок, реєстраційний/кадастровий номер 18494685, який належить на праві приватної власності [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Усенко М.М. не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. В судове засідання представник відповідача Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , згідно договору дарування житлового будинку від 03 квітня 2019 року, укладеного між нею та [PERSON] , є власником житлового будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.04.2019 р., за позивачем [PERSON] зареєстровано право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 24.07.2019 р., в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані позивач [PERSON] та [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Постановою про арешт майна боржника від 27.01.2020 р. у виконавчому провадженні №60754722 при примусовому виконанні виконавчого листа №361/6026/16-ц, виданого 01.10.2019 р. про стягнення зі [PERSON] на користь ПАТ «Київоблгаз» вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягів природного газу за несанкціонований відбір природного газу у розмірі 337 612,20 грн. та 12 660,45 грн. на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору, а всього: 350 272,65 грн., накладено арешт на нерухоме майно, що належить боржнику, а саме: будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.10-11). 05 лютого 2020 року представником позивача [PERSON] було подано заяву до державного виконавця про скасування вищевказаної постанови, оскільки будинок, на який накладено арешт належить позивачу [PERSON] , згідно договору дарування житлового будинку від 03 квітня 2019 року (а.с.12). Згідно рішення Броварської міської ради Київської області від 25.12.2015 р. №52-04-07 «Про перейменування [ADDRESS] було перейменовано на [ADDRESS] (а.с.8-9), а тому наразі [ADDRESS] не існує. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною 1 ст. 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997 року (Закон № 475/97-ВР) визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. За таких обставин, враховуючи викладене, суд дійшов обґрунтованого висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved