Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

\~\~\~ \~ \~ \~ \~Акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0017/82/107947 від 03.07.2007 в сумі 37224,69 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 372,25 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. Позивач свої вимоги мотивує тим, що 03.07.2007 між АТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір №014/0017/82/107947, за умовами якого відповідачу було надано кредит в розмірі 15000 грн. із сплатою 24% річних строком на 36 місяців, з кінцевим строком повернення 02.07.2010. Свої зобовязання по договору банк виконав, перерахувавши на поточний рахунок відповідача кредитні кошти в сумі 15000 грн. [PERSON] неналежно виконувала умови договору, у зв'язку з чим станом на 15 березня 2010 року утворилась заборгованість у розмірі 37224,69 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 11382,00 грн., заборгованість за відсотками 5803,76 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 12030,81 грн., пеня за порушення строків виплати відсотків за користування кредитом 8008,12 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав клопотання, в якому просить справу розглядати без участі представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, в задоволенні позовних вимог просить відмовити в повному обсязі. В своїй заяві від 09.11.2012 зазначає, що спірний кредитний договір вона не брала та не підписувала. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі документів. Дослідивши докази та зясувавши фактичні обставини справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що 11 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №014/0017/82/107947, за яким банк надав відповідачу кредит у розмірі 15000 грн. із сплатою 24% річних строком на 36 місяців, з 03.07.2007 по 02.07.2010. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД №054630 виданого 14.09.2007 Рибянцівською сільською радою Новопсковського району Луганської області, відповідач зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище [PERSON] на [PERSON].\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Свої зобовязання за кредитним договором банк виконав в повному обсязі, надавши відповідачу [PERSON] кошти в сумі 15000 грн., що підтверджується копією меморіального ордеру №2 від 04.07.2007. Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 кредитного договору, кредитор, на положеннях та умовах цього Договору, надає позичальнику кредит у сумі 15000 грн. Кредит надається на 36 місяців з 03.07.2007 по 02.07.2010. Погашення кредиту здійснюється позичальником щомісячно в розмірі 1/36 від суми отриманого кредиту; погашення процентів за користування кредитом здійснюється позичальником щомісячно. Процентна ставка за користування кредитом складає 24 відсотки річних. Кредитор має право періодично (згідно п. 1.5 цього договору) переглядати відсоткову ставку за користування кредитом в порядку, передбаченим п. 6.2 цього Договору. Згідно п. 3.3 кредитного договору, обчислення строку надання кредиту, нарахування процентів по Договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом. При цьому, відсотки за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом починаючи з першого дня надання кредиту (часткового надання кредиту) до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Відповідно до п. 5.1 кредитного договору, позичальник зобовязується здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу кредитора: щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п. 1.3 цього Договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 02.07.2010 на рахунок зазначений в п. 4.1 цього Договору; щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів на рахунок №2208751035 в [PERSON] Аваль, МФО 304007. Згідно п. 10.1 кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом, комісії, а також інших платежів, передбачених положеннями цього Договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобовязань, зазначеного в цьому Договорі. Відповідач [PERSON] отримала кредит у сумі 15000 грн., але зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту по ньому належним чином не виконувала, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 15.03.2010 становить у загальному розмірі 37224,69 грн., з яких: заборгованість за кредитом 11382,00 грн., заборгованість за відсотками 5803,76 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 12030,81 грн., пеня за порушення строків виплати відсотків за користування кредитом 8008,12 грн. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1049 ЦК України\~визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до\~статті 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ч.1\~ст. 527 ЦК України\~боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка. Суд доводи відповідача про те, що вона спірний кредитний договір не підписувала, не приймає до уваги з наступних підстав. Відповідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 09.11.2012 відповідач надала до суду заяву, в якій зазначила, що кредитний договір, який є предметом спору вона не підписувала та просила призначити почеркознавчу експертизу. Відповідно до ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 09.11.2012 клопотання відповідача [PERSON] було задоволено та призначено почеркознавчю єкспертизу та зобовязано позивача надати експертам НДЕКЦ при ГУ МВС України в Луганській області оригінали: кредитного договору №014/0017/82/107947, укладеного 03.07.2007 між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON], заяву [PERSON] про видачу кредиту та заяву [PERSON] про видачу готівки по споживчому кредиту. 30.11.2012 до суду надійшов лист АТ «[PERSON] Аваль» №С13-114-1-3/2330 від 29.11.2012, в якому зазначається, що відповідно до постанови Новопсковського районного суду Луганської області від 22.08.2008 про виїмку кредитних справ в Луганській обласній дирекції АТ «[PERSON] Аваль» та протоколу виїмки від 03.09.2008 кредитна справа [PERSON] за кредитним договором №014/0017/82/107947 від 03.07.2007 була вилучена слідчим Новопсковського району Прибега Н.С. У звязку із зазначеним надати кредитну справ [PERSON] та оригінали кредитного договору №014/0017/82/107947 від 03.07.2007, заяви [PERSON] на видачу кредита та на видачу готівки, а також інші документи за вказаним кредитом не має можливості. Відповідно до листа №15/265 від 15.01.2013 НДЕКЦ Головного управління МВС в Луганській області, матеріали по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» до [PERSON] про стягнення заборгованості, які надійшли для проведення почеркознавчої експертизи, були повернуті до суду без виконання, оскільки не були надані досліджувані документи та надано порівняльний матеріал. 22.02.2017 відповідач звернулась з заявою, в якій просила витребувати з Сватівського районного суду Луганської області висновок експерта про проведення почеркознавчої експертизи щодо дійсності її підпису в кредитному договорі №014/0017/82/107947 від 03.07.2007. Судом було зроблено запит до Сватівського районного суду Луганської області про надання до суду завіреної копії такого висновку. Сватівський районний суд Луганської області листом №5/388/2017 від 05.04.2017 повідомив, що надати завірену копію висновоку експерта про проведення почеркознавчої експертизи щодо дійсності підпису [PERSON] в кредитному договорі №014/0017/82/107947 від 03.07.2007 не має можливості, в звязку відсутністю в матеріалах кримінальної справи висновку експерта про проведення такої експертизи відносно [PERSON] Отже, відповідач належним чином не довела, що спірний договір вона не підписувала. Інших належних та допустимих доказів відповідачем на підтвердження своїх доводів суду не було надано. Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, приймаючи до уваги що відповідачем не було надано будь-яких доказів на підтвердження того, що вона спірний кредитний договір не підписувала, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 372,25 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду. На підставі наведеного,

Outcome: approved