Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

[PERSON] у своєму позові посилається на те, що з відповідачкою перебуває у шлюбі з 25.03.2003 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану Сокирянського районного управління юстиції у Чернівецькій області по актовому запису за №12. Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Подружні відносини між ними припинені з 01.06.2021 року, оскільки у них з відповідачкою різні погляди на сімейне життя та обов`язки з ведення спільного господарства, що призвело до поступового погіршення взаємовідносин між ними. Поновлювати сімейні відносини не бажає, оскільки вважає, що подальше їх з відповідачкою життя як подружжя є неможливе і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Крім того, просив стягнути з відповідачки половину сплаченого ним судового збору. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його присутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачка [PERSON] у судове засідання також не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, згідна на розірвання шлюбу, просила розглянути справу за її відсутності. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав, передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв?язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 25.03.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Сокирянського районного управління юстиції у Чернівецькій області по актовому запису за №12 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 25.03.2003 року). Від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають. Сім`я сторін фактично розпалась, поновлювати її позивач не бажає, збереження шлюбу не відповідає його інтересам. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається. Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість. Таким чином, у суда відсутні підстави для примусового збереження сім`ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивача. За таких обставин, визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому його слід прийняти, а позовні вимоги задовольнити. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 грн., а також позивачу слід повернути судовий збір в сумі 454 грн. з державного бюджету. На підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України та

Outcome: approved