Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» (далі-АТ «Ощадбанк»), звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором, яка станом на 11.10.2021 року складає 18220 грн. 19 коп. та судові витрати в розмірі 2 270,00 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02 березня 2021 року між АТ «Ощадбанк», в особі ТВБВ №10015/0590 філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] на підставі Заяви про приєднання №609423416/210221 було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до умов якої банком відповідачу був відкритий поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях України на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ» та для його користування банк оформив та видав клієнту банківську платіжну картку типу «MasterCard Debit World PayPass». Шляхом підписання заяви [PERSON] приєднався до Договору, текст якого розміщено на інтернет сторінці Банку www.oschadbank.ua. На виконання даного договору, відповідно до п.1.6 відповідачу було надано кредит на загальну суму 15000,00 грн., шляхом встановлення кредитної лінії на картковий рахунок [PERSON] .. За користування кредитом відповідач зобов`язувався сплачувати банку проценти в порядку та в розмірах визначених в заяві. Відповідач зобов`язався повертати кредит в розмірі обов`язкового щомісячного платежу. Однак, встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту відповідачам не дотримуються.АТ «Ощадбанк» виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії на платіжну картку15000,00 грн., однак відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 11.10.2021 року складає 18 220 (вісімнадцять тисяч двісті двадцять) гривень 19 копійок, з яких: 14 900 грн. 00 коп.- заборгованість за основним боргом (кредитом); 3 188 грн. 19 коп. - процентів за користування кредитом; 3 грн. 00 коп. - комісії за запит балансу по картковому рахунку у банкоматі/кіоску банку; 99 грн. 20 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу(кредиту); 29 грн. 80 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає. Представник позивача В.С.Саранчук в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в разі відсутності відповідача просить розглянути справу в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №2480000691002, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, з таких підстав. Судом встановлено, що 02 березня 2021 року між між АТ «Ощадбанк», в особі ТВБВ №10015/0590 філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] на підставі Заяви про приєднання №609423416/210221 було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). П. 3.1 Договору визначає умови та порядок здійснення Банком комплексного банківського обслуговування Клієнта, регулює відносини сторін при наданні Клієнту послуг банку. Згідно з умовами цього Договору Банку, у разі приєднання Клієнта до договору, зобов`язується надати клієнту визначені Договором та обрані клієнтом послуги, а клієнт зобов`язується їх оплатити в розмірах та в порядку, передбачених договором і тарифами. Згідно п. 3.2 Договору, цей договір є змішаним у розумінні ч.2 ст. 628 ЦК України та містить в собі зокрема елементи договору банківського рахунку, умови якого викладені в розділі ХХ цього договору та кредитного договору, умови якого викладені в розділі ХХІІ цього договору. Згідно п. 3.11 Договору укладаючи договір клієнт погоджується з умовами надання послуг та розміром винагород за надані послуги, що передбачений тарифами банку. Згідно п. 4.1 Договору, договір вважається укладеним (акцептованим клієнтом в частині надання обраних клієнтом послуг) з моменту оформлення заяви на приєднання до договору за встановленою банком формою, інших документів, надання яких необхідно за умови цього договору, в тому числі документів і відомостей, необхідних для з`ясування особи клієнта, суті діяльності та фінансового стану. Згідно п. 4.2 Договору, укладаючи цей договір клієнт та банк приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, що передбачені Договором. Підписання заяви на приєднання клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення договору він ознайомився з повним текстом договору, в тому числі з додатками до договору та тарифами, повністю зрозумів його зміст та погоджується з усіма умовами договору. Відповідно до умов п.п.3.6.1.-3.6.2 заяви про приєднання відповідачу відкрито поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях України на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та інформаційних стендах та надано платіжну карту «MasterCard Debit World PayPass». На виконання даного договору, відповідно до п.1.6 відповідачу було надано кредит на загальну суму 15000,00 грн., шляхом встановлення кредитної лінії на картковий рахунок [PERSON] АТ «Ощадбанк» виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії на платіжну картку15000,00 грн., однак відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 11.10.2021 року складає 18 220 (вісімнадцять тисяч двісті двадцять) гривень 19 копійок, з яких: 14 900 грн. 00 коп.- заборгованість за основним боргом (кредитом); 3 188 грн. 19 коп. - процентів за користування кредитом; 3 грн. 00 коп. - комісії за запит балансу по картковому рахунку у банкоматі/кіоску банку; 99 грн. 20 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу(кредиту); 29 грн. 80 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Відносини, що склалися між сторонами відносяться до правовідносин щодо укладання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору, а тому, в даному випадку, необхідно керуватися главами 48, 49, 71 ЦК України. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки відповідач в односторонньому порядку не виконує договірні зобов`язання, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту в сумі 18 220 (вісімнадцять тисяч двісті двадцять) гривень 19 копійок Також, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2102 грн. понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved