Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулося до суду із указаним позовом, який обґрунтувала тим, що [INFO] року помер її батько [PERSON]. Померлому за життя належав житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться у [ADDRESS], але правовстановлюючі документи відсутні і оформити спадщину на це майно вона позбавлена можливості. Просила визнати за нею в порядку спадкування право власності на вказане будинковолодіння. У судовому засіданні позивач підтримала заявлений позов, просила його задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідач Дубівська сільська рада Ковельського району у судове засідання свого представника не направив, подав заяву про відсутність заперечень проти заявленого позивачем позову та слухання справи без участі представника. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не встановлено судом або законом. Згідно зі ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 1223, ст. 1261 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом, зокрема, у першу чергу, мають діти спадкодавця. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] року у віці 81 років у с. Бахів Ковельського району (а.с.4). Дружина [PERSON] померла у 2000 році (а.с.5). Позивач [PERSON] є його дочкою, що стверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 02 грудня 1955 року та про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 11 березня 1994 року (а.с.8). Отже, позивач [PERSON] є спадкоємцем померлого [PERSON] за законом. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців він не заявив про відмову від неї. Згідно із відміткою у паспорті громадянина Україна позивач була зареєстрована в одному будинку із спадкодавцем на день його смерті (а.с.6, 9). Як вбачається з матеріалів спадкової справи, копія якої надана суду Ковельською районною державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON] із заявами про відмову у прийнятті спадщини звернулися [PERSON] і [PERSON] (а.с.37-38). Тобто, спадщину прийняла тільки позивач. Частина 3 ст. 1296 ЦК України встановлює, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З довідок від 20 лютого та 03 жовтня 2014 року № 580, 490, виданих Дубівською сільською радою Ковельського району, вбачається, що згідно із записами в погосподарській книзі №9, [PERSON] був головою господарства, що у [ADDRESS]. Будинок побудований у 1971 році. У вказаному будинку він проживав і був зареєстрований по день смерті. На час його смерті у будинку проживала його дочка із своєю сім'єю. Заповіт від його імені сільською радою не посвідчувався (а.с.6, 39). У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості про право власності на мано, що розташоване за вказаною адресою (а.с. 35, 36). За повідомленням архітектурного бюро Ковельського району [PERSON] виготовив і отримав у 1968 році будівельний паспорт на забудову земельної ділянки у с. Бахів Ковельського району (а.с.42). З наданої суду комунальним підприємством «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» технічної справи вбачається, що станом на 1987 рік будинок у с. Бахів Ковельського району вже був збудований [PERSON]І (а.с.47). 05 травня 2014 року ТОВ «Бюро оцінки та інвентаризації» виготовлено технічний паспорт на вказаний об'єкт нерухомого майна, у якому відсутні відомості про наявність самочинного будівництва (а.с. 11-17). Станом на 06 травня 2014 року вартість вказаного будинку згідно з висновком суб'єкта оціночної діяльності [PERSON] складає 88768 грн. (а.с.18). З урахування зазначених обставин та відповідно до наведених норм законодавства суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання за позивачем права власності на вказане спадкове майно після смерті [PERSON] Виходячи із характеру спору та за відсутності заперечень відповідача щодо задоволення заявленого позову, судові витрати у справі слід залишити за позивачем.

Outcome: approved