Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

[PERSON] звертаючись до суду з позовом до Чернігівської міської ради просить визнати за нею право власності на 6/25 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування після померлого [INFO] року [PERSON]. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті її батька відкрилась спадщина на належну йому 6/25 частин житлового будинку [ADDRESS] За час свого життя, [PERSON] склав заповіт, яким заповів вищевказану частину будинку доньці [PERSON] - позивачу по справі. Вказує, що вона як спадкоємець за заповітом звернулась до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не змогла у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на 6/25 частин вказаного житлового будинку. У судовому засідання позивач позов підтримала, просила задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні щодо заявленого позову покладалася на розсуд суду. Представник третьої особи - Другої Чернігівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.51), в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника Другої Чернігівської державної нотаріальної контори. Суд, у відповідності до ст. 169 ЦПК України визнав можливим розглянути справу у відсутності представника третьої особи, на підставі наявних в матеріалах справи доказах. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 05 вересня 1980 року [PERSON] подарувала [PERSON] 1/2 частину житлового будинку з належною частиною надвірних споруд (а.с.14). Згідно інформаційної довідки КП Чернігівське МБТІ №574 від 26.02.2015 року (а.с.16), співвласники будинку [ADDRESS] ([PERSON] та [PERSON].) провели перерахунок часток, а тому з 11.10.2005 року [PERSON] є власником 19/25 частин житлового будинку, а [PERSON] власником 6/25 частин вказаного будинку (а.с.16). [PERSON] отримав свідоцтво про право власності на вказану частку будинку, а [PERSON] за отриманням свідоцтва про право власності на 6/25 частин до КП Чернігівське МБТІ не звертався. Як вбачається із матеріалів справи [INFO] року помер [PERSON] (а.с.9). Відповідно заповіту від 25 квітня 2002 року [PERSON] заповів належну йому на праві власності частину будинку [ADDRESS] м. Чернігові - [PERSON] (а.с.10). Як вбачається з копії спадкової справи Другої Чернігівської державної нотаріальної контори (а.с.52-63), 11 листопада 2014 року відкрита спадкова справа №693/2014 після померлого [PERSON] за заявою [PERSON] Також, рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.02.2015 року встановлено факт належності [PERSON] договору дарування від 05.09.1980 року та заповіту від 25.04.2002 року (а.с.58). Постановою державного нотаріуса Панченко О.І. №1469/02-31 від 01.04.2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 6/25 частин будинку [ADDRESS] в м. Чернігові через те, що право власності за [PERSON] на вказану частину будинку не зареєстровано, спадкодавець за життя не одержав правовстановлюючий документ на нього та не здійснив реєстрацію прав власності (а.с.12). Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до вимог цивільного законодавства цивільна дієздатність [PERSON] припинилась у момент його смерті. За таких обставин отримати свідоцтво про право власності на частину будинку на ім'я спадкодавця після його смерті не має можливості. За свого життя спадкодавець його не отримав. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку після померлого батька, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказану частину будинку в нотаріальній конторі позбавлений можливості, право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Спір про право власності на зазначену частину будинку підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на спірну частину будинку не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Outcome: approved