Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

[PERSON] у лютому 2017 року звернувся до суду з позовом до Черкаської міської ради про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування, вказавши, що [INFO] померла його мати - [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, - ? частка квартири [ADDRESS]. Через тяжке матеріальне становище, він лише у вересні 2016 року звернувся до нотаріуса для оформлення свідоцтва про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що інші спадкоємці першої черги не звернулись до нотаріуса з заявами про відмову від спадщини, а тому є такими що прийняли спадщину після смерті своєї матері [PERSON] За таких обставин просив визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на вказану квартиру. У судовому засіданні позивач та його представник зменшили позовні вимоги та просили визнати за [PERSON] право власності на 1/12 частину вказаної квартири, а також підтвердили обставини викладені у позові та просили задовольнити уточнені позовні вимоги. Додатково [PERSON] пояснив, що в 1998 році після приватизації квартири мати разом з його старшими братами виїхала до Росії, де в 2003 році померла. Його брати [PERSON] та [PERSON] не претендують на спадкове майно, яке відкрилось після смерті матері, що підтвердили нотаріально посвідченими заявами. До нотаріуса він звернувся лише в вересні 2016 року через скрутне матеріальне становище. Крім нього ніхто на спадщину після смерті [PERSON] не претендує, ніяких спорів чи конфліктів з приводу спадщини він ні з ким не має. Представник Черкаської міської ради у судовому засіданні при вирішенні даного спору поклався на розсуд суду. Суд вислухавши пояснення позивача та представників сторін, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. На підставі Свідоцтва [NUMBER] про право власності на житло (а.с. 6), виданого Придніпровським районним виконавчим комітетом 06.03.1996 року за [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] рівних частинах зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS]. Вказана квартира чотирикімнатна, загальною площею 81,6 кв.м., житловою площею 51,5 кв.м., що підтверджується технічним паспортом та Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 7-9). За [PERSON] зареєстровано право власності на ? частину даної квартири. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» передбачено набуття громадянами України права власності на житло в результаті приватизації. [INFO] [PERSON] померла в Нижньовартовську Ханти-Мансійського автономного округу, Тюменської області Росії, у віці 51 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 29). [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 62). За змістом ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР (1963 року), який був чинним на час відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Статтею 549 ЦК УРСР (1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців. За повідомленням Другої черкаської державної нотаріальної контори (а.с. 57-59) після смерті [INFO] [PERSON], заяву про прийняття спадщини 05.08.2003 року подав син померлої - [PERSON]. Згідно до Інформаційної довідки померла [PERSON] заповітів не складала. Згідно довідки ОСББ «ГС-46» від 13.02.2017 року (а.с. 10) за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] 23.09.2016 року нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] на квартиру за адресою [ADDRESS] у зв'язку з тим, що відповідно до довідки про склад сім'ї разом на день смерті з померлою [PERSON] були зареєстровані її діти [PERSON], [PERSON], [PERSON], які в шестимісячний строк не подали заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті своєї матері, а тому вони вважаються такими, що її прийняли (а.с. 13). За змістом статті 553 ЦК УРСР (1963 року) спадкоємець може відмовитись від прийняття спадщини шляхом подачі в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини письмової заяви нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Частиною другою даної статті передбачено, що вважається таким, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини. В той же час, [PERSON] та [PERSON] надали нотаріально посвідчені заяви від 07.04.2004 року про відмову від своєї частки спадкового майна після смерті матері [PERSON] (а.с. 11, 12), проте вони пропустили шестимісячний строк для подачі такої заяви нотаріусу. Таким чином після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на ? частину квартири, що належала спадкодавцю в результаті приватизації, а позивач [PERSON], як син спадкодавця та спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину подавши у встановлений строк нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Розглядаючи справу в межах позовних вимог, згідно ст.. 11 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню та за ним в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] його матері [PERSON] необхідно визнати право власності на 1/12 частину квартири [ADDRESS]. З урахуванням остаточної редакції позовних вимог [PERSON], спір про визнання права власності на інші 2/12 (дві дванадцяті) частини квартири за адресою [ADDRESS], що належали [PERSON], в розглядуваній справі судом не вирішувався. На підставі ст. ст. 529, 549, 553 ЦК УРСР (1963 року), п.п. 1, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України,

Outcome: approved