overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з заявою про встановлення факту народження дитини. Свої вимоги заявники мотивують тим, що 03.08.2015 року у них народилась дитина. Оскільки пологи відбулись на тимчасово окупованій території України в м. Севастополі, Суворовський районний у місті Херсоні відділ держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовляє у реєстрації народження дитини. Тому звернулись з вказаною заявою до суду про встановлення факту народження дитини. Заявники в судове засідання не зявились, представником надано до суду заяву, в якій він просив розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 23.04.2010 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб (свідоцтво про шлюб серія 1-АС № 024112, актовий запис № 193). Подружжя є громадянами України. 03.08.2015 року у подружжя народилась донька, про що відділом записів актів гражданського стану Гагарінського району міста Севастополя Управління записів актів цивільного стану міста Севастополя видано свідоцтво про народження (серія 1-КМ № 528227, актовий запис № 1144). Суворовським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану відмовлено у реєстрації народження дитини у звязку з відсутністю належного документу, що підтверджує факт народження дитини. Надане заявником свідоцтво про народження дитини є недійсним і не створює правових підстав. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органам державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщена особа має право, зокрема, на проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання за місцем перебування. Враховуючи вищевикладене, у суду не має сумнівів достовірності та правдивості встановленого факту, підтвердженими письмовими доказами, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Підставою для внесення до актового запису про народження відомостей про батька дитини є свідоцтво про шлюб серія 1-АС № 024112, актовий запис № 193, видане 23.04.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції у місті Севастополі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з заявою про встановлення факту народження дитини. Свої вимоги заявники мотивують тим, що 11.07.2016 року у них народилась дитина. Оскільки пологи відбулись на тимчасово окупованій території України в м. Симферополі, АРК, Дніпровським районний у місті Херсоні відділ держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовляє у реєстрації народження дитини. Тому звернулись з вказаною заявою до суду про встановлення факту народження дитини. Заявники в судове засідання не зявились, представником надано до суду заяву, в якій він просив розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 25.06.2011 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб (свідоцтво про шлюб серія 1-АП № 120008, актовий запис № 584). Подружжя є громадянами України. 11.07.2016 року у подружжя народилась донька, про що відділом реєстрації народжень м. Сімферополя Департаменту записів актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим (серія 1-АЯ № 677259, актовий запис № 3203). Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану відмовлено у реєстрації народження дитини у звязку з відсутністю належного документу, що підтверджує факт народження дитини. Надане заявником свідоцтво про народження дитини є недійсним і не створює правових підстав. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органам державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщена особа має право, зокрема, на проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання за місцем перебування. Враховуючи вищевикладене, у суду не має сумнівів достовірності та правдивості встановленого факту, підтвердженими письмовими доказами, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Підставою для внесення до актового запису про народження відомостей про батька дитини є свідоцтво про шлюб серія 1-АП № 120008, актовий запис № 584, видане 25.06.2011 року відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з заявою про встановлення факту народження дитини. Свої вимоги заявники мотивують тим, що 14.09.2016 року у них народилась дитина. Оскільки пологи відбулись на тимчасово окупованій території України в м. Севастополі, АРК, Дніпровський районний у місті Херсоні відділ держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовляє у реєстрації народження дитини. Тому звернулись з вказаною заявою до суду про встановлення факту народження дитини. Заявники в судове засідання не зявились, надали до суду заяву, в якій просили розглядати справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 30.09.2006 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб (свідоцтво про шлюб серія 1-АС № 008114, актовий запис № 716). Подружжя є громадянами України. 14.09.2016 року у подружжя народився син, про що відділом записів актів громадянського стану Гагаринського району міста Севастополя Управлінням записів актів громадянського стану міста Севастополя видано свідоцтво про народження дитини (серія 1-КМ № 547008, актовий запис № 1415). Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану відмовлено у реєстрації народження дитини у звязку з відсутністю належного документу, що підтверджує факт народження дитини. Надане заявником свідоцтво про народження дитини є недійсним і не створює правових підстав. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органам державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщена особа має право, зокрема, на проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання за місцем перебування. Враховуючи вищевикладене, у суду не має сумнівів достовірності та правдивості встановленого факту, підтвердженими письмовими доказами, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Підставою для внесення до актового запису про народження відомостей про батька дитини є свідоцтво про шлюб серія 1-АС № 008114, актовий запис № 716, видане 30.09.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції м. Севастополя. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з заявою про встановлення факту народження дитини. Свої вимоги заявники мотивують тим, що 14.10.2014 року у них народилась дитина. Оскільки пологи відбулись на тимчасово окупованій території України в м. Ялті, АРК, Суворовським районний у місті Херсоні відділ держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовляє у реєстрації народження дитини. Тому звернулись з вказаною заявою до суду про встановлення факту народження дитини. Заявники в судове засідання не зявились, представником надано до суду заяву, в якій вона просила розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 17.09.2010 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб (свідоцтво про шлюб серія 1-АП № 104193, актовий запис № 450). Подружжя є громадянами України. 14.10.2014 року у подружжя народився син, про що Ялтинським міським відділом записів актів громадянського стану Департаменту записів актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим (серія 1-АЯ № 526441, актовий запис № 406). Суворовським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану відмовлено у реєстрації народження дитини у звязку з відсутністю належного документу, що підтверджує факт народження дитини. Надане заявником свідоцтво про народження дитини є недійсним і не створює правових підстав. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органам державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщена особа має право, зокрема, на проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання за місцем перебування. Враховуючи вищевикладене, у суду не має сумнівів достовірності та правдивості встановленого факту, підтвердженими письмовими доказами, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Підставою для внесення до актового запису про народження відомостей про батька дитини є свідоцтво про шлюб серія 1-АП № 104193, актовий запис № 450, видане 17.09.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з заявою про встановлення факту народження дитини. Свої вимоги заявники мотивують тим, що [INFO] року у них народилась дитина. Оскільки пологи відбулись на тимчасово окупованій території України в м. Севастополі, Суворовський районний у місті Херсоні відділ держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовляє у реєстрації народження дитини. Тому звернулись з вказаною заявою до суду про встановлення факту народження дитини. Заявники в судове засідання не з'явились, представником надано до суду заяву, в якій він просив розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 01.06.2012 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER], актовий запис № 91). Подружжя є громадянами України. [INFO] року у подружжя народилась донька, про що відділом записів актів гражданського стану Гагарінського району міста Севастополя Управління записів актів цивільного стану міста Севастополя видано свідоцтво про народження (серія [NUMBER], актовий запис № 424). Суворовським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану відмовлено у реєстрації народження дитини у зв'язку з відсутністю належного документу, що підтверджує факт народження дитини. Надане заявником свідоцтво про народження дитини є недійсним і не створює правових підстав. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органам державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщена особа має право, зокрема, на проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання за місцем перебування. Враховуючи вищевикладене, у суду не має сумнівів достовірності та правдивості встановленого факту, підтвердженими письмовими доказами, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Підставою для внесення до актового запису про народження відомостей про батька дитини є свідоцтво про шлюб серія [NUMBER], актовий запис № 91, видане 01.06.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Балаклавського районного управління юстиції у місті Севастополі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з заявою про встановлення факту народження дитини. Свої вимоги заявники мотивують тим, що [INFO] року у них народилась дитина. Оскільки пологи відбулись на тимчасово окупованій території України в м. Сімферополі АРК, Суворовський районний у місті Херсоні відділ держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовляє у реєстрації народження дитини. Тому звернулись з вказаною заявою до суду про встановлення факту народження дитини. Заявники в судове засідання не з'явились, представником надано до суду заяву, в якій він просив розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 11.11.2011 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER], актовий запис № 897). Подружжя є громадянами України. [INFO] року у подружжя народився син, про що Керченським міським відділом записів актів громадянського стану Департаменту записів актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим видано свідоцтво про народження (серія [NUMBER], актовий запис № 689). Суворовським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану відмовлено у реєстрації народження дитини у зв'язку з відсутністю належного документу, що підтверджує факт народження дитини. Надане заявником свідоцтво про народження дитини є недійсним і не створює правових підстав. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органам державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщена особа має право, зокрема, на проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання за місцем перебування. Враховуючи вищевикладене, у суду не має сумнівів достовірності та правдивості встановленого факту, підтвердженими письмовими доказами, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Підставою для внесення до актового запису про народження відомостей про батька дитини є свідоцтво про шлюб серія [NUMBER], актовий запис № 897, видане 11.11.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з заявою про встановлення факту народження дитини. Свої вимоги заявники мотивують тим, що [INFO] у них народилась дитина. Оскільки пологи відбулись на тимчасово окупованій території України в м. Севастополі АРК, Дніпровським районний у місті Херсоні відділ держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовляє у реєстрації народження дитини. Тому звернулись з вказаною заявою до суду про встановлення факту народження дитини. Заявники в судове засідання не з'явились, представником надано до суду заяву, в якій він просив розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 29.09.2012 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб (свідоцтво про шлюб [NUMBER], актовий запис № 1386). Подружжя є громадянами України. [INFO] у подружжя народилась донька, про що відділом записів актів громадянського стану Гагарінського району м. Севастополя Управління записів актів громадянського стану м. Севастополя ([NUMBER], актовий запис № 773). Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану відмовлено у реєстрації народження дитини у зв'язку з відсутністю належного документу, що підтверджує факт народження дитини. Надане заявником свідоцтво про народження дитини є недійсним і не створює правових підстав. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органам державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщена особа має право, зокрема, на проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання за місцем перебування. Враховуючи вищевикладене, у суду не має сумнівів достовірності та правдивості встановленого факту, підтвердженими письмовими доказами, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Підставою для внесення до актового запису про народження відомостей про батька дитини є свідоцтво про шлюб [NUMBER], актовий запис № 1386, видане 29.09.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з заявою про встановлення факту народження дитини. Свої вимоги мотивують тим, що 30.10.2015 року [PERSON] народила дитину. Оскільки пологи відбулись на тимчасово окупованій території України в м. Сімферополі АР Крим, Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області відмовляє у реєстрації народження дитини. Тому звернулись з вказаною заявою до суду про встановлення факту народження дитини. Заявники в судове засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 30.10.2015 року у заявника [PERSON] народився син. Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області відмовлено у реєстрації народження дитини у звязку з відсутністю належного документу, що підтверджує факт народження дитини. Надане заявником свідоцтво про народження дитини є недійсним і не створює правових підстав. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органам державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщена особа має право, зокрема, на проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання за місцем перебування. Згідно ч. 1 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоровя про народження нею дитини. Враховуючи вищевикладене, у суду не має сумнівів достовірності та правдивості встановленого факту про народження дитини, підтвердженими письмовими доказами. Разом з тим свідоцтво про укладення шлюбу між заявниками видане 24.01.2015 року відділом реєстрації шлюбу м. Сімферополя Департаменту записів актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим є недійсним, отже підстави для внесення до актового запису про народження відомостей про батька дитини відсутні, а тому заява підлягає задоволенню частково. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з заявою про встановлення факту народження дитини. Свої вимоги мотивують тим, що [INFO] року [PERSON] народила дитину. Оскільки пологи відбулись на тимчасово окупованій території України в м. Харцизьк, Донецької області, Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області відмовляє у реєстрації народження дитини. Тому звернулись з вказаною заявою до суду про встановлення факту народження дитини. Заявники в судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року у заявника [PERSON] народилась донька. Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області відмовлено у реєстрації народження дитини у зв'язку з відсутністю належного документу, що підтверджує факт народження дитини. Надане заявником свідоцтво про народження дитини є недійсним і не створює правових підстав. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органам державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщена особа має право, зокрема, на проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання за місцем перебування. Згідно ч. 1 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров'я про народження нею дитини. Враховуючи вищевикладене, у суду не має сумнівів достовірності та правдивості встановленого факту, підтвердженими письмовими доказами, суд вважає, що заяву слід задовольнити частково. На підставі викладеного,

Outcome: partial