overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

[PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області 20.01.2012 року, під актовим записом №26. Подружжя від шлюбу має сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] Позивач позовні вимоги обґрунтовував тим, що їхній шлюб перетворився у формальність. Оскільки він з відповідачкою фактично припинив подружні відносини, через різність та не сумісність характерів і поглядів на життя, постійні сварки, конфлікти в сімї. Позивач має намір створити іншу сімю, який перебуває в фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав. Просить його задовольнити, укладений між ним та [PERSON] шлюб розірвати. Будучи в встановленому законодавством порядку, повідомленим про час і місце розгляду справи, відповідачка [PERSON] повторно, в судове засідання не з'явилася, не повідомила про причину неявки в суд. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. Встановлено, що сторони припинили між собою шлюбні стосунки, ніяких відносин між собою не підтримують. Позивач в категоричній формі настоює на розлученні з відповідачкою, з якою примиритись не бажає, ніяких заходів для цього не вживав і вживати не буде, оскільки прийшов до твердого переконання про неможливість подальшого збереження між ними сімї, через постійні сімейні чвари. Позивач має намір створити іншу сімю, який перебуває в фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. Встановлені мотиви і підстави розлучення виключають збереження сім'ї між подружжям [PERSON]. Укладений між ними шлюб, підлягає розірванню, незважаючи на те, що в них від шлюбу є малолітня дитина. Оскільки перебування дитини в атмосфері постійних сімейних чвар між батьками не тільки не буде сприяти її нормальному психологічному розвитку, а й негативно вплине на її психічний стан. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення до шлюбу не допускається ч.1 ст.24 СК України. Суд вважає за необхідне малолітнього [PERSON], після розірвання шлюбу, залишити на проживанні із відповідачкою [PERSON], що буде відповідати інтересам дитини. Понесені [PERSON] судові витрати в справі, повязані зі сплатою судового збору в дохід держави при подачі позову в суд, позивач залишає за собою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-18 00:00:00

[PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Ратнівського районного управління юстиції Волинської області 12.11.2005 року, під актовим записом №85. Подружжя від шлюбу дітей немає. [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] . Позивачка позовні вимоги обґрунтовувала тим, що їхній шлюб перетворився у формальність. Оскільки вона з відповідачем фактично припинила подружні відносини, через різність та не сумісність характерів і поглядів на життя, постійні сімейні сварки, конфлікти. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити, настоює на розлученні з відповідачем. Відповідач [PERSON] позов визнав, згідний на розлучення з позивачкою [PERSON] із мотивів та підстав зазначених позивачкою. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. Встановлено, що сторони припинили між собою шлюбні стосунки, ніяких відносин між собою не підтримують. Позивачка в категоричній формі настоює на розлученні з відповідачем, з яким примиритись не бажає, ніяких заходів для цього не вживала і вживати не буде, оскільки прийшла до твердого переконання про неможливість подальшого збереження між ними сім`ї, через постійні сімейні чвари. Встановлені мотиви і підстави розлучення виключають збереження сім`ї між подружжям [PERSON] . Укладений між ними шлюб, підлягає розірванню. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення до шлюбу не допускається - ч.1 ст.24 СК України. Понесені [PERSON] судові витрати в справі, пов`язані зі сплатою судового збору в дохід держави при подачі позову в суд, позивачка залишає за собою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

[PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб в Гірниківській сільській раді Ратнівського району Волинської області 16.02.2015 року, під актовим записом № 3. Подружжя від шлюбу має дочку [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що їхній шлюб перетворився у формальність. Оскільки вона з відповідачем фактично припинила подружні відносини, через різність та не сумістність характерів і поглядів на життя, постійні сімейні дебоші. Позивачка просить, після розірвання шлюбу з відповідачем, малолітню дочку залишити на проживанні з нею. Будучи в встановленому законодавством порядку, повідомленим про час і місце розгляду справи, відповідач [PERSON] повторно, в судове засідання не з'явився, не повідомив про причину неявки в суд. Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони припинили між собою шлюбні стосунки, проживають порізно один від одного, ніяких відносин між собою не підтримують. Позивачка в категоричній формі настоює на розлученні з відповідачем, з яким примиритись не бажає, ніяких заходів для цього не вживала і вживати не буде, через різність та не сумістність характерів і поглядів на життя та постійні сімейні дебоші в їхній сім'ї. Встановлені мотиви і підстави розлучення виключають збереження сім'ї між подружжям [PERSON]. Укладений між ними шлюб, підлягає розірванню, незважаючи на те, що в них від шлюбу є малолітня дитина. Оскільки перебування дитини в атмосфері постійних сімейних чвар між батьками не тільки не буде сприяти її нормальному психологічному розвитку, а й негативно вплине на її психічний стан. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення до шлюбу не допускається - ч. 1 ст. 24 СК України. Приймаючи до уваги встановлені мотиви і підстави розлучення сторін, суд вважає за необхідне їх малолітню дочку, після розірвання шлюбу, залишити на проживанні із позивачкою [PERSON], що буде відповідати інтересам самої дитини. Судові витрати в справі, у розмірі 551 грн. 20 коп., пов'язані зі сплатою судового збору в дохід держави, при подачі позову в суд, слід стягнути з відповідача на користь позивачки, відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

[PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб в Жиричівській сільській раді Волинської області 24.01.1996 року, під актовим записом №1. Подружжя від шлюбу має повнолітніх дітей. [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] Позивач позовні вимоги обґрунтовував тим, що їхній шлюб перетворився у формальність. Оскільки він з відповідачкою фактично припинив подружні відносини, через різність та не сумісність характерів і поглядів на життя, постійні сварки, конфлікти в сім'ї. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав. Просить його задовольнити, укладений між ним та [PERSON] шлюб розірвати. Будучи в встановленому законодавством порядку, повідомленим про час і місце розгляду справи, відповідачка [PERSON] повторно, в судове засідання не з'явилася, не повідомила про причину неявки в суд. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. Встановлено, що сторони припинили між собою шлюбні стосунки, ніяких відносин між собою не підтримують. Позивач в категоричній формі настоює на розлученні з відповідачкою, з якою примиритись не бажає, ніяких заходів для цього не вживав і вживати не буде, оскільки прийшов до твердого переконання про неможливість подальшого збереження між ними сім'ї, через постійні сімейні чвари. Встановлені мотиви і підстави розлучення виключають збереження сім'ї між подружжям [PERSON]. Укладений між ними шлюб, підлягає розірванню. Оскільки шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення до шлюбу не допускається - ч. 1 ст. 24 СК України. Понесені [PERSON] судові витрати в справі, пов'язані зі сплатою судового збору в дохід держави при подачі позову в суд, позивач залишає за собою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-06 00:00:00

[PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб в Ковельському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинської області 30.08.2016 року, під актовим записом №389. Подружжя від шлюбу дітей немає. [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] . Позивачка позовні вимоги обґрунтовувала тим, що їхній шлюб перетворився у формальність. Оскільки вона з відповідачем фактично припинила подружні відносини, через різність та не сумісність характерів і поглядів на життя, постійні сімейні сварки, конфлікти. Позивачка [PERSON] в поданій до суду письмовій заяві позов підтримала, просить його задовольнити, настоює на розлученні з відповідачем. Відповідач [PERSON] в поданій до суду письмовій заяві позов визнав, згідний на розлучення з позивачкою [PERSON] .? з мотивів та підстав зазначених позивачкою. Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. Встановлено, що сторони припинили між собою шлюбні стосунки, ніяких відносин між собою не підтримують. Позивачка в категоричній формі настоює на розлученні з відповідачем, з яким примиритись не бажає, ніяких заходів для цього не вживала і вживати не буде, оскільки прийшла до твердого переконання про неможливість подальшого збереження між ними сім`ї, через постійні сімейні чвари. Відповідач згідний на розлучення з позивачкою. Встановлені мотиви і підстави розлучення виключають збереження сім`ї між подружжям [PERSON] . Укладений між ними шлюб, підлягає розірванню. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення до шлюбу не допускається - ч.1 ст.24 СК України. Понесені позивачкою [PERSON] судові витрати в справі, пов`язані зі сплатою судового збору в дохід держави при подачі позову в суд, у розмірі 840 грн. 80 коп., на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

[PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб в Прохідській сільській раді Волинської області 04.05.1996 року, під актовим записом №7. Подружжя від шлюбу має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] Позивачка позовні вимоги обґрунтовувала тим, що їхній шлюб перетворився у формальність. Оскільки вона з відповідачем фактично припинила подружні відносини, через різність та не сумісність характерів і поглядів на життя, постійні сімейні дебоші, сварки, конфлікти в сімї зі сторони відповідача, який зловживає спиртними напоями. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, просить його задовольнити, укладений між нею та [PERSON] шлюб розірвати. Будучи в встановленому законодавством порядку, повідомленим про час і місце розгляду справи, відповідач [PERSON] повторно, в судове засідання не з'явився, не повідомив про причину неявки в суд. Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. Встановлено, що сторони припинили між собою шлюбні стосунки, ніяких відносин між собою не підтримують. Позивачка в категоричній формі настоює на розлученні з відповідачем, з яким примиритись не бажає, ніяких заходів для цього не вживала і вживати не буде, оскільки прийшла до твердого переконання про неможливість подальшого збереження між ними сімї, через постійні сімейні чвари. Встановлені мотиви і підстави розлучення виключають збереження сім'ї між подружжям [PERSON]. Укладений між ними шлюб, підлягає розірванню, незважаючи на те, що в них від шлюбу є неповнолітня дитина. Оскільки перебування дитини в атмосфері постійних сімейних чвар між батьками не тільки не буде сприяти її нормальному психологічному розвитку, а й негативно вплине на її психічний стан. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення до шлюбу не допускається ч.1 ст.24 СК України. Понесені [PERSON] судові витрати в справі, повязані зі сплатою судового збору в дохід держави при подачі позову в суд, позивачка залишає за собою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-08 00:00:00

[PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб в Ратнівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області 13.10.1990 року, під актовим записом №48. Подружжя від шлюбу має троє дітей, які на даний час є повнолітніми. [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] . Позивач позовні вимоги обґрунтовував тим, що їхній шлюб перетворився у формальність. Оскільки він з відповідачкою фактично припинив подружні відносини з 2013 року, через різність та не сумісність характерів і поглядів на життя, постійні сімейні чвари. Позивач [PERSON] подав до суду письмову заяву в якій позов підтримав, просить його задовольнити, укладений між ним та [PERSON] шлюб розірвати. Справу розглянути по суті у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в скерованій до суду письмовій заяві позов визнала, згідна на розлучення вказала, що з чоловіком припинила шлюбні відносини в листопаді 2020 року, а не з 2013 року, як стверджує позивач. Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. Встановлено, що сторони припинили між собою шлюбні стосунки. Позивач в категоричній формі настоює на розлученні з відповідачкою, з якою примиритись не бажає, ніяких заходів для цього не вживав і вживати не буде, оскільки прийшов до твердого переконання про неможливість подальшого збереження між ними сім`ї, через постійні сімейні чвари. Відповідачка згідна на розлучення з позивачем. Встановлені мотиви і підстави розлучення виключають збереження сім`ї між подружжям [PERSON] . Укладений між ними шлюб, підлягає розірванню. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення до шлюбу не допускається - ч.1 ст.24 СК України. Понесені позивачем судові витрати в справі, пов`язані зі сплатою судового збору в дохід держави при подачі позову в суд, позивач залишає за собою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

[PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб в Ратнівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області 13.10.1990 року, під актовим записом №48. Подружжя від шлюбу має троє дітей, які на даний час є повнолітніми. [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] . Позивач позовні вимоги обґрунтовував тим, що їхній шлюб перетворився у формальність. Оскільки він з відповідачкою фактично припинив подружні відносини з 2013 року, через різність та не сумісність характерів і поглядів на життя, постійні сімейні чвари. Позивач подав до суду письмову заяву в якій позов підтримав, просить його задовольнити, укладений між ним та [PERSON] шлюб розірвати. Справу розглянути по суті у його відсутності. Будучи в встановленому законодавством порядку, повідомленим про час і місце розгляду справи, відповідачка [PERSON] повторно, в судове засідання не з`явилася, не повідомила про причину неявки в суд. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. Встановлено, що сторони припинили між собою шлюбні стосунки, ніяких відносин між собою не підтримують з 2013 року. Позивач в категоричній формі настоює на розлученні з відповідачкою, з якою примиритись не бажає, ніяких заходів для цього не вживав і вживати не буде, оскільки прийшов до твердого переконання про неможливість подальшого збереження між ними сім`ї, через постійні сімейні чвари. Встановлені мотиви і підстави розлучення виключають збереження сім`ї між подружжям [PERSON] . Укладений між ними шлюб, підлягає розірванню. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення до шлюбу не допускається - ч.1 ст.24 СК України. Понесені позивачем судові витрати в справі, пов`язані зі сплатою судового збору в дохід держави при подачі позову в суд, позивач залишає за собою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

[PERSON] і [PERSON] звернулись до суду з вищевказаною заявою, в якій вказали, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах та бажають зареєструвати шлюб, проте через недосягнення [PERSON], [INFO], шлюбного віку - 18 років, не можуть зробити це в органах РАЦС. На даний час [PERSON] вагітна і реєстрація шлюбу відповідає інтересам обох заявників, які просять суд надати їм право на шлюб. До суду заявники подали заяви в яких просили розглянути справу у їх відсутність та задовольнити заву про надання шлюбу. Від Московського районного у м. Харкові відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійша заява про розгляд справи у відсутність представника відділу, в якій вказано, що заперечень проти надання права на шлюб заявникам не має. Суд, дослідивши матеріали справи, встанови наступні обставини і відповідні їм правовідносини: згідно паспортів заявників [PERSON] народився [INFO], [PERSON] народилась [INFO], тобто має повних 16 років і згідно довідки лікаря Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська міська поліклініка № 18» від 17.10.2017 є вагітною, строк вагітності 10 тижнів (а.с. 2, 3, 6). Згідно ч. 3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб. В силу ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Другий заявник, який є особою, право на шлюб з якою просить надати [PERSON], підтримує заяву останньої, оскільки вони бажають зареєструвати шлюб. Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у ст. 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод. Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Таким чином, судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам, насамперед, неповнолітнього заявника, отже заява має бути задоволена. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

[PERSON] і [PERSON] звернулись до суду зі спільною заявою та просили розірвати шлюб, укладений між ними 21.12.2012р., посилаючись на ті обставини, що шлюб не склався, між ними тривалий час виникали різного роду непорозуміння і сварки з різних питань сімейного життя, виявилось, що вони люди з різними характерами і поглядами на життя, що привело до погіршення відносини між ними і фактичного розпаду сім*ї, у зв*язку із чим з січня 2015р. вони проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин та мають окремий бюджет. Питання щодо проживання, виховання та утримання їх спільного малолітнього сина [PERSON], [INFO] ними вирішено в добровільному порядку шляхом укладення нотаріально посвідченого договору. Примирення вважали не доцільним та просили задовольнити заяву на підставі ст.109 СК України. В судовому засіданні [PERSON] і [PERSON] заяву підтримали, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Заслухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21.12.2012р. (а.с. 5 - копія свідоцтва про шлюб), від якого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 22 - копія свідоцтва про народження). 20.04.2015р. заявники уклали між собою нотаріально посвідчений договір про проживання, виховання та сплату аліментів на дитину (а.с. 6-7 - копія договору). Згідно частини 1 ст.109 СК України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким з них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, встановивши, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі [PERSON] і [PERSON], враховуючи те, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права та інтереси, а також права та інтереси їх малолітньої дитини, а також те, що збереження сім*ї стало не можливим, суд визнає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. [PERSON] виявила бажання після розлучення залишити собі шлюбне прізвище «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

[PERSON] і [PERSON] звернулись до суду з позовною заявою до [PERSON] про виселення з квартири [ADDRESS] без надання іншого житлового приміщення. Заявлені вимоги обгрунтовують тим, що квартиру [ADDRESS] [PERSON] отримала в 1988 році в порядку розміну квартири після розлучення з [PERSON] У вказаній квартирі на даний час зареєстровані і проживають [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Крім зазначених осіб в квартирі з лютого 2014 року без реєстрації проживає [PERSON], яка не є членом їх сім»ї, вселилась самовільно, без згоди всіх мешканців, не сплачує за комунальні послуги, участі в утриманні житла не приймає, на вимоги добровільно виселитись з квартири не реагує. В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивачів позовні вимоги підтримали в повному обсязі. При викладенні пояснень посилались на обставини, зазначені в позовній заяві. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність в зв»язку зі станом здоров»я, оскільки є людиною похилого віку та за участю її представника. Заявлені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, з клопотанням про відкладення слухання справи до суду не зверталась. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже,

Outcome: approved