Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

Адвокат [PERSON], який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду із завою про звернувся до суду із заявою про заміну опікуна недієздатній особі. Заяву мотивує тим, що відповідно до рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2006 року [PERSON], [INFO] визнаний недієздатним. Як зазначено у довідці директора Снятинського дитячого будинку-інтернат [PERSON], захарчук В.І. знаходиться у вказаному дитячому будинку на повному державному забезпеченні, який зачислений у список вихованців згідно наказу №165 від 19.08.1998 р. відповідно до заяви його матері [PERSON]. Зважаючи на те, що [PERSON] перебуває у Снятинському дитячому будинку-інтернат, то у наявності підстави вважати, що вказаний заклад на даний час здійснює опіку над ним. На даний час опіку над ним хоче здійснювати його мама - [PERSON] в інтересах якої подана ця заява. Відповідно до акта обстеження житло-побутових умов, житлово-побутові умови за адресою місця проживання [PERSON], що по вул. Будівельників, 4/1, в м. Бурштин. Івано-Франківської області - добрі. У судове засідання представник заявника [PERSON] зявився позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задоволити. Заінтересовані особи: Снятинський дитячий будинок-інтернат та Опікунська рада Бурштинської міської ради не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили. Суд дослідивши матеріали справи доходить до висновку що у задоволенні заяви слід відмовити. Судом встановленол, що відповідно до рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2006 року [PERSON], [INFO] визнаний недієздатним. Як зазначено у довідці директора Снятинського дитячого будинку-інтернат [PERSON], захарчук В.І. знаходиться у вказаному дитячому будинку на повному державному забезпеченні, який зачислений у список вихованців згідно наказу №165 від 19.08.1998 р. відповідно до заяви його матері [PERSON]. Зважаючи на те, що [PERSON] перебуває у Снятинському дитячому будинку-інтернат, то є наявності підстави вважати, що вказаний заклад на даний час здійснює опіку над ним. На даний час опіку над ним хоче здійснювати його мама - [PERSON] в інтересах якої подана ця заява. Відповідно до акта обстеження житло-побутових умов, житлово-побутові умови за адресою місця проживання [PERSON], що по вул. Будівельників, 4/1, в м. Бурштин. Івано-Франківської області - добрі. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК Ураїни суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Виходячи з вищевказаної правової норми із заявою про заміну опікуна недієздатній особі повинен був звернутись Снятинський дитячий будинок-інтернат, оскільки він здійснює опіку над [PERSON] Згідно ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Оскільки [PERSON] визнано недієздатним рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2006 року і в матеріалах справи немає доказів, які б підтверджували, що з 2006 року приймались інші рішення про визнанна [PERSON] недієздатним суд не має підстав для задоволення заяви. Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити. На підставі ст. 300 ЦПК України та

Outcome: dismissed