Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до Верхньолипицької сільської ради про визнання за нею як спадкоємцем за законом її матері, [PERSON] , права власності на житловий будинок [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] померла [PERSON] . За життя [PERSON] заповіту не складала. З приводу оформлення спадщини мами вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Верхньолипицька сільська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов повністю. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 30 липня 2004 року [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до довідки № 1049 від 19 листопада 2019 року, виданої виконавчим комітетом Верхньолипицької сільської ради, останнім місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі Верхньолипицької сільської ради не посвідчувався. Домоволодіння в с. Малинівка відносилося до суспільної групи «колгоспні двори». Головою домоволодіння була [PERSON] . Станом на 01 липня 1990 року в зазначеному домоволодінні [PERSON] проживала одна. На день смерті [PERSON] з нею проживали: дочка - [PERSON] , зять - [PERSON] , онук - [PERSON] та онук - [PERSON] . Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що спірний житловий будинок та господарські будівлі належали [PERSON] на праві власності. Факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] підтверджується: копією свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 01 листопада 1971 року, відповідно до якого матір`ю [PERSON] є [PERSON] ; копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 30 липня 1988 року, відповідно до якого 30 липня 1988 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після одруження [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON]. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, [PERSON] прийняла спадщину [PERSON] . Приватний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу Дзера М. Л. постановою від 19 листопада 2019 року № 1064/02-31 відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та господарські будівлі в [ADDRESS] у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 20 вересня 2019 року, та довідки № 198, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 07 жовтня 2019 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 71, 3 кв. м, житловою площею 45,2 кв. м, стайня (літера Б) площею 36, 6 кв. м, стодола (літера В) площею 52, 3 кв. м, ворота № 1. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набула право власності на спірні житловий будинок та господарські будівлі як спадкоємець [PERSON] , однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved