Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

[PERSON] пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до [PERSON] , яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 24 січня 2006 року Роганською селищною радою Харківського району Харківської області за актовим записом № 02. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. З січня 2017року сторони спільно не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Спору про розподіл спільного майна немає, подальше збереження шлюбу неможливе. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 січня 2020 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 березня 2020 року до участі у справі як третю особу залучено [PERSON] . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Зазначила, що вона вагітна, батьком зачатої дитини є [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій позовні вимоги визнав, просив строк для примирення не надавати, оскільки шлюбні відносини з позивачем не підтримує з 2017 року, батьківство зачатої дитини не визнав. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив суд задовольнити позовні вимоги, визнав батьківство зачатої з позивачем дитини та просив врахувати вказані обставини при ухваленні рішення у справі. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Позивач та відповідач перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 24 січня 2006 року Роганською селищною радою Харківського району Харківської області за актовим записом № 02, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 24 січня 2006 року Роганською селищною радою Харківського району Харківської області). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 10 вересня 2010 року Роганською селищною радою Харківського району Харківської області). Судом також встановлено, що позивач [PERSON] знаходиться на обліку по вагітності в КНП «Міська поліклініка № 18» ХМР, діагноз: вагітність 35 місяців, що підтверджується довідкою КНП «Міська поліклініка № 18» ХМР від 23 березня 2020 року. Батьківство зачатої дитини визнається [PERSON] та не оспорюється відповідачем. Згідно ч. 3 ст. 110 СК України, чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. За змістом положень ч. 1\~ст.\~24\~СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ ст. 56 СК України\~ передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. Суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами під час вагітності дружини, оскільки батьківство зачатої дитини визнано [PERSON] . Згідно квитанції № 16 грудня 2019 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,70 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved