Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

Адвокат [PERSON], діючи на підставі договору про надання адвокатських послуг № 01 від 27.04.2017 року та в інтересах позивача [PERSON], звернувся в суд з позовом до Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті 03 червня 2005 року [PERSON], яка до смерті проживала за адресою : [INFO]. З позовної заяви виходить, що 03 червня 2005 року померла тітка позивача [PERSON], яка на момент смерті проживала за адресою : [INFO]. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельного паю, що розташований на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Оскільки через тяжкий стан здоровя позивач не мав змоги своєчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини, представник позивача вважає поважними причини пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. У звязку з цим, представник позивач звертається до суду з відповідним позовом. Ухвалою судді від 05 травня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судовому засіданні позивач [PERSON] уточнив заявлені позовні вимоги та просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті 03.06.2005 року [PERSON], терміном в три місяці з моменту набрання рішенням законної сили. Підтримав заявлені та уточнені ним позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Пояснив, що померла [PERSON] є рідною сестрою його покійної матері. Вона у 1981 році проводжала його до лав Радянської армії. Коли тітка померла, він хворів, а тому 03.06.2005 року не зміг бути на її похоронах. У нього був серцевий напад та після 03.06.2005 року було ще декілька серцевих нападів, що підтверджено даними медичної картки амбулаторного хворого. Це й стало причиною незвернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки. У померлої [PERSON] немає прямих спадкоємців, вона жодного разу заміж не виходила, проживала одиноко в [INFO]. Позивач вказав, що якби він не хворів, то приймав би участь у похованні тітки, але не зміг цього зробити за станом здоровя. Представник відповідача Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 25.05.2017 року за вих. № 124 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позовних вимог [PERSON] сільська рада не заперечує ( а.с. 29 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представники третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи від якої не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі відповідно до положень ст.ст. 36, 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 54 ). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, зясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі. Так, з дослідженого у судовому засіданні повторного свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 290928, встановлено, що [PERSON] померла 03 червня 2005 року у віці 84 років в с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, про що виконкомом Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 03.06.2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 13 ( а.с. 11 ). Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день її смерті 03 червня 2005 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Зі свідоцтва про народження серії ІV-УР № 2375661 встановлено, що [PERSON] народився 26 березня 1963 року в с. Івашківка Ріпкинського району Чернігівської області та його батьками значаться : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 9 ). До укладення шлюбу прізвище [PERSON] «Баран» ( а.с. 7 ). Згідно повторного свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯР № 249890 [PERSON] та [PERSON] одружились 07 березня 1949 року, після одруження прізвища подружжя : Баран, Баран ( а.с. 10 ). З повторного свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 338325 встановлено, що [PERSON] народилась 22 грудня 1925 року в с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, її батьками значаться : [PERSON], [PERSON] ( а.с.8 ). Згідно Архівної довідки від 30.10.2015 року № Р-2221, наданої Державним архівом в Чернігівській області, встановлено, що у книзі реєстрації первинних актових записів про народження по Тупичівській волості Городнянського повіту Чернігівської губернії за 1921 рік є актовий запис № 31. Народилася : [PERSON]. Дата народження - 08 січня 1921 року. Місце народження с. Івашківка Городнянського повіту Чернігівської губернії. Батьки : [PERSON] Елеозар, 40 років, та Мария. Підстава : Р-8997, оп.1, спр. 24, арк. 383. Прізвища та імена вказані відповідно до документа мовою оригіналу ( а.с. 6 ). Отже, позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON]. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 29.05.2017 року № 47888873, виданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої 03 червня 2005 року [PERSON] ( а.с. 31 ). Згідно копії медичної карти амбулаторного хворого [PERSON], встановлено, що з 01.06.2005 року [PERSON] звертався за медичною допомогою до лікувального закладу з приводу погіршення стану здоровя ( а.с. 58-76 ). З довідки Тупичівської СЛА від 02.08.2017 року вбачається, що [PERSON] знаходився на амбулаторному лікуванні в даному лікувальному закладі в період з 06.09.2016 року по 13.09.2016 року ( а.с. 57 ). З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернувся вчасно, а саме в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини через погіршення стану здоровя. У послідуючому позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлої тітки [PERSON], але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина за законом [PERSON] ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON], яка померла 03 червня 2005 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved