Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Галичанської сільської ради Горохівського району, в якому просить встановити, що [PERSON], який помер [INFO] є чоловіком [PERSON] [INFO]; визнати в порядку спадкування за законом за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS], як на спадкове майно, що залишилося по смерті [PERSON], який помер [INFO]; визнати в порядку спадкування за законом за [PERSON] право власності на земельну ділянку загальною площею 2,1866 га, яка включає земельну ділянку площею 1,7854 га та земельну ділянку площею 0,4012 га, яка розташована на території Галичанської сільської ради, призначена для ведення особистого селянського господарства, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], як на спадкове майно, що залишилося по смерті [PERSON], який помер [INFO]. Мотивує свій позов тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті позивач є його спадкоємцем за законом першої черги, прийняла спадщину. Однак через розбіжності в написанні прізвища її чоловіка, якого в свідоцтві про укладення шлюбу було вказано як [PERSON], тоді як в свідоцтві про смерть - [PERSON], вона не може довести своїх з ним родинних відносин. Після померлого [PERSON] спадкоємцем за законом першої черги є також мати, [PERSON]. Остання спадщини, що залишилася по смерті [PERSON] не прияла та на неї не претендує, що також може підтвердити її особиста заява. Враховуючи вищенаведене, просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача Галичанської сільської ради в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві до суду представник ради позов [PERSON] визнав повністю, щодо його задоволення не заперечує. Суд, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO] (а.с.11). З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що його батьком є [PERSON] (а.с.12). З матеріалів цивільної справи вбачається, що [PERSON] після смерті свого батька [PERSON] прийняв спадщину, однак своїх спадкових прав на майно не оформив. Довідкою Галичанської сільської ради від 20.05.2016 року стверджується, що заповіт [PERSON] у сільській раді не посвідчувався. Спадкоємцями після його смерті є дружина [PERSON], невістка [PERSON]. Син спадкодавця [PERSON] прийняв спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем, але не встиг оформити свідоцтво про право на спадщину у зв'язку зі смертю (а.с.7). [PERSON] помер [INFO], про що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6). Постановою державного нотаріуса Горохівської державної нотаріальної контори від 28.11.2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я [PERSON] на вищевказане нерухоме майно було відмовлено у зв'язку з тим, що спадкодавцем не було подано документи у повному обсязі (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.15). Згідно з довідкою Галичанської сільської ради від 30.05.2016 року, заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, дружина спадкодавця [PERSON] прийняла спадщину шляхом спільного проживання (а.с.8). З заяв [PERSON] від 06 травня 2016 року та 12 травня 2016 року, які було посвідчено секретарем Галичанської сільської ради видно, що вона спадщини після смерті свого чоловіка [PERSON] та сина [PERSON] не приймала, просить вважати її такою, що вона відмовилася від спадщини і не заперечує щодо оформлення спадкового майна на ім'я [PERSON] (а.с.13.14). Відповідно до технічної документації на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою [ADDRESS], даний будинок було побудовано з дотриманням встановлених будівельних та технічних норм. З Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] належала земельна ділянка відповідного розміру. З відповіді Горохівської державної нотаріальної контори від 30.12.2016 року №2437/01-09 видно, що спадкової справи після померлого [PERSON] не заводилось. Відповідно до спадкової справи після померлого [PERSON], [PERSON] після його смерті прийняла спадщину, є його спадкоємцем за законом. Інший спадкоємець за законом [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] не прийняла. Отже, судом встановлено, що [PERSON] після смерті спадкодавця [PERSON] прийняла спадщину, є спадкоємцем його майна за законом першої черги, інший спадкоємець за законом першої черги [PERSON] спадщини після його смерті не прийняла. А тому суд вважає, що слід визнати в порядку спадкування за законом за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS], як на спадкове майно, що залишилося по смерті [PERSON], який помер [INFO]; визнати в порядку спадкування за законом за [PERSON] право власності на земельну ділянку загальною площею 2,1866 га, яка включає земельну ділянку площею 1,7854 га та земельну ділянку площею 0,4012 га, яка розташована на території Галичанської сільської ради, призначена для ведення особистого селянського господарства, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], як на спадкове майно, що залишилося по смерті [PERSON], який помер [INFO]. Позивач в заяві до суду від стягнення судових витрат з відповідача Галичанської сільської ради відмовився. Суд звертає увагу позивача на дотримання вимог ст.ст.162, 164, 167, 174 Податокового кодексу України. Відповідно до статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON], який помер [INFO] є чоловіком [PERSON] [INFO], розбіжності в написанні прізвища спадкодавця у документах є граматичною помилкою. А тому суд встановляє факт, що [PERSON], який помер [INFO] є чоловіком [PERSON] [INFO].

Outcome: approved