Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

[PERSON] пред`явив позов до [PERSON] про стягнення аліментів на його утримання, у зв`язку з тим, що він продовжує навчання, в розмірі 3000,00 грн. щомісячно. Обґрунтував позовні вимоги тим, що 03.09.2018 шлюб між його батьками - [PERSON] та [PERSON] було розірвано. До повноліття аліменти на його утримання стягувалися з батька за рішенням суду. Зараз він навчається на третьому курсі Фахового коледжу культури і мистецтв (м. Калуш), на денній формі навчання. У зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, оскільки витрачає кошти на оренду квартири, на придбання інструментів, проїзд, одяг та харчування. Зазначає, що [PERSON] є працездатним, працює та отримує заробітну плату, не має інших дітей, аліментів нікому не сплачує, має змогу надавати матеріальну допомогу. [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, додатково пояснив, що [PERSON] працює водієм, займається підприємницькою діяльністю як фізична особа-підприємець, тому має змогу надавати йому матеріальну допомогу. [PERSON] та його представник, адвокат Падучак І. І., позов заперечили повністю. [PERSON] пояснив, що на цей час не працює, діяльність як фізична-особа підприємець припинив, отримує допомогу по безробіттю, допомагає своєму непрацездатному батьку, тому не має змоги надавати [PERSON] матеріальну допомогу. Заслухавши пояснення сторін, представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню. Так, копією свідоцтва про народження від 18.12.2002 підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 03.09.2018 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Довідкою від 08.12.2020 підтверджується, що [PERSON] навчається на третьому курсі Фахового коледжу культури і мистецтв (м. Калуш), спеціальність 028 «Менеджмент соціокультурної діяльності» освітньої програми «Народне інструментальне мистецтво (духові інструменти)». 06.05.2019 припинено стягнення аліментів на утримання дитини з [PERSON] на користь [PERSON] на підставі судового наказу, виданого 05.06.2019 Бережанським районним судом Тернопільської області, у зв`язку із сплатою боржником аліментів до повноліття дитини. Довідкою виконавчого комітету Рогатинської міської ради від 08.12.2020 підтверджується, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом з матір`ю та сестрою. Відповідно до заключення ЛКК РКНП «БЦПМСД» № 178 від 08.12.2020 в [PERSON] діагностовано s-подібний сколіоз ІІ ст. грудного відділу хребта з больовим синдромом і він потребує заняття по фізкультурі в спецкласі на 2020-2021 навчальний рік. Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 17.02.2021 припинено державну реєстрацію підприємницької діяльності [PERSON] як ФОП за його рішенням. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомог Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Частинами 1, 5, 6 ст. 81\~ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відомості про матеріальне становище відповідача суд встановив тільки на підставі пояснень самого відповідача, який стверджує, що не працює і не має доходів, тому не зможе надавати матеріальну допомогу синові. Позивач не надав жодного доказу на підтвердження того, що відповідач може надавати йому матеріальну допомогу. Державна реєстрація відповідачем до 17.02.2021 підприємницької діяльності як ФОП означає, що він до цієї дати мав право на здійснення підприємницької діяльності. Однак така реєстрація не доводить факту отримання [PERSON] доходу як до 17.02.2021, так і, тим більше, після цієї дати. Оскільки право на утримання в повнолітнього сина, який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, виникає тільки за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу, а позивач не довів наявність такої умови, суд дійшов висновку, що таке право в позивача не виникло і, відповідно, не підлягає захисту.

Outcome: dismissed