Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою про встановлення факту. Свою заяву обґрунтовують тим, що [INFO] померла мати [PERSON] та баба [PERSON] - [PERSON] , про що виконавчим комітетом Кузьмівської сільської ради Сарненського району Рівненської області складено відповідний актовий запис № 6 від 15 лютого 2016 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на дві земельні ділянки, що підтверджується державними актами на право власності на земельну ділянку серії РВ № 055955 та серії РВ № 037213. Згідно з заповітами складеними [PERSON] , заявники успадкували вказані земельній ділянки. Бажаючи скористатись правом на спадкування за заповітом, вони звернулись до Сарненської районної державної нотаріальної контори. Згідно з відповіддю завідувача Сарненської державної нотаріальної контори Соколовської М. від 05 березня 2021 року за вих.190/01-16 та 190/01-16 вони пропустили встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлої [INFO] матері та баби, [PERSON] , а саме: не подали заяву про прийняття спадщини, а також не пред`явили доказів про постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою. Вказують, що їм було рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначають, що [PERSON] до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою старости Степанської селищної ради. Через свій похилий вік постійно потребувала підтримки як фізичної так і матеріальної, піклування та турботи. Заявники як син та внук померлої постійно до дня смерті [PERSON] проживали разом з нею за вказаною адресою, докладали максимум зусиль, щоб їх мати та бабуся ні в чому не мала потреби, і ніколи не почувала себе самотньою, завжди проводили час поруч з нею. Вказані обставини підтверджуються заявами сусідів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Окрім того, ними було встановлено, що в заповіті [PERSON] , від 28 липня 2004 року, який зареєстрований в книзі нотаріальних дій за № 53, прізвище [PERSON] записано [PERSON] , тому виникла необхідність у підтверджені факту, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою та є сином [PERSON] . Факт, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , в якому зазначено, що він народився в селі Кузьмівка, Сарненського району Рівненської області, російською мовою його прізвище записано « [PERSON] », а прізвище матері записано російською мовою « [PERSON] ». В паспорті громадянина України серії [NUMBER] прізвище [PERSON] російською мовою записано « [PERSON] ». Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить вимоги заяви про встановлення факту задовольнити та розглянути справу у його відсутність. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить вимоги заяви про встановлення факту задовольнити та розглянути справу у його відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви, просить справу розглянути у відсутність представника Степанської територіальної громади. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Кузьмівської сільської ради Сарненського району Рівненської області 15 лютого 2016 року, актовий запис № 6, [INFO] померла [PERSON] . Згідно з заповітом, складеним [PERSON] , від 28 липня 2004 року та посвідченим Кузьмівським сільським головою [PERSON] , [PERSON] успадкував земельну ділянку, державний акт серії РВ № 055955 виданий Сарненською райдержадміністрацією 15 жовтня 2003 року. Згідно з заповітом, складеним [PERSON] , від 13 серпня 2004 року та посвідченим Кузьмівським сільським головою [PERSON] , [PERSON] успадкував земельну ділянку, державний акт серії РВ № 037213 виданий Сарненською райдержадміністрацією 15 жовтня 2003 року. Як слідує з заповіту [PERSON] , від 28 липня 2004 року, який зареєстрований в книзі нотаріальних дій за № 53, прізвище [PERSON] записано [PERSON] , тому виникла необхідність у підтверджені факту, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою та є сином [PERSON] . Факт, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , в якому зазначено, що він народився в селі Кузьмівка, Сарненського району Рівненської області, російською мовою його прізвище записано « [PERSON] », а прізвище матері записано російською мовою « [PERSON] ». Окрім того в паспорті громадянина України серії [NUMBER] прізвище [PERSON] російською мовою записано « [PERSON] ». Таким чином, [PERSON] та [PERSON] є одна і таж особа і відповідно матір`ю заявника [PERSON] є [PERSON] . Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту першої частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (надалі -\~ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1 ст.\~319\~ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31\~березня 1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Аналіз досліджених судом документів, зіставлення наявних в них анкетних даних свідчить, що [PERSON] та [PERSON] є одна і таж особа і відповідно його матір`ю є [PERSON] . Оскільки встановлення даного факту необхідне заявнику [PERSON] для оформлення спадщини, суд доходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення. Щодо встановлення\~фактупостійного проживання заявників із спадкодавцем на час відкриття спадщини суд зазначає, що як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абзаці 2 пункту 2 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Відповідно до п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до положень частини третьої ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього кодексу, він не заявляв про відмову від неї. Тобто, якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від спадщини, після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини він може одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, подавши відповідну заяву. Згідно з відповіддю завідувача Сарненської державної нотаріальної контори Соколовської М. від 05 березня 2021 року за вих.190/01-16 та 190/01-16 слідує, що заявники пропустили встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлої [INFO] матері та баби, [PERSON] , а саме: не подали заяву про прийняття спадщини, а також не пред`явили доказів про постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою. [PERSON] до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою старости Степанської селищної ради. Як слідує з заяв [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , посвідчених старостою Степанської селищної ради ради Сарненського району Рівненської області [PERSON] , заявники [PERSON] та [PERSON] дійсно проживали та здійснювали догляд за [PERSON] , яка на день смерті проживала в [ADDRESS] . Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. Метою звернення заявників до суду є встановлення факту їх постійного проживання, як спадкоємців зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку, на підставі ч. 3\~ст. 1268 ЦК України. Метою встановлення факту постійного проживання заявників зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є підтвердження факту прийняття спадщини. Оскільки докази справи підтверджують факт постійного проживання заявників разом зі своєю матір`ю та бабою - спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved