Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до Сєвєродонецького міського суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора, Сєвєродонецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, в якій вказано, що [INFO] у віці 80 років померла мати заявників - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10 вересня 2018 року за № 1574. Спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] , складається з права на: квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , яка належала [PERSON] на праві особистої власності; гараж, розташований за адресою: гараж [ADDRESS], - на підставі рішення суду; недоотриману пенсію в Управлінні пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьк Луганської області у сумі 2144 грн. 97 коп. за період з 01.09.2018 по 30.09.2018, які належали померлій згідно з довідкою № 4178/03-22 Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області від 27.02.2019. З метою отримання належної заявникам частки спадкового майна, що належало їх матері на момент смерті, заявники звернулись з відповідною заявою до державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Сергієнко Альони Сергіївни. Однак, нотаріусом було встановлено розбіжність третьої літери у свідоцтві про смерть спадкодавця - [PERSON] - та у паспорті спадкоємця [PERSON] , а також відсутність документів, що підтверджують факт належності правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу спадкової квартири від 13 травня 1992 року, посвідченого державним нотаріусом Сєвєродонецької нотаріальної контори Перепелицею Ю.М., зареєстрованим № 1-3026, спадкодавцю, та відмовлено їм у вчиненні нотаріальної дії-отримання свідоцтв право на спадщину. Заявники зазначають, що документи, які підтверджують їх родинний зв`язок - це свідоцтво про народження спадкоємця [PERSON] , свідоцтво про народження, а також свідоцтво про шлюб спадкоємця [PERSON] (до одруження [PERSON] ) існують тільки російською мовою, в них їх прізвища зазначені як « [PERSON] », « [PERSON] », а прізвище матері « [PERSON] ». Тобто в свідоцтвах про народження, виписаних російською мовою, розбіжностей немає. У паспорті громадянина України прізвище померлої [PERSON] (до одруження « [PERSON] ») російською мовою було записано як і у попередньому паспорті « [PERSON] ». Відповідно у всіх документах, які були у спадкодавця на той час, вона записана « [PERSON] ». Правовстановлюючий документ договір купівлі-продажу спадкової квартири від 13 травня 1992 року, посвідчений державним нотаріусом Сєвєродонецької нотаріальної контори Перепелицею Ю.М., за реєстровим № 1-3026, складений російською мовою, тому прізвище покупця зазначене у договорі « [PERSON] », відповідає прізвищу покупця на російській мові у паспорті того часу. Враховуючи викладене, та те, що заявники не мають можливості документально підтвердити факт наявності родинних відносин між ними - [PERSON] , [PERSON] та померлою [PERSON] , а також факт належності спадкодавцю [PERSON] правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу квартири від 13 травня 1992 року, посвідченого державним нотаріусом Сєвєродонецької нотаріальної контори Перепелицею Ю.М. за реєстровим № 1-3026, вони не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину. У зв`язку з чим заявники звернулися до суду та просять суд встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] є їх рідною матір`ю, а вони - [PERSON] та [PERSON] - рідними сестрами, та дочками [PERSON] , а також встановити факт належності спадкодавцю [PERSON] правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу квартири від 13 травня 1992 року, посвідченого державним нотаріусом Сєвєродонецької нотаріальної контори Перепелицею Ю.М. за реєстровим № 1-3026. В судове засідання заявники [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, до суду подали заяву з проханням розглянути справу без їх участі. Представник заінтересованої особи - міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьк ГТУЮ у Луганській області в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву з проханням розглянути справу без його участі, рішення по справі винести на розсуд суду. Представник заінтересованої особи - Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини. З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20.08.1963 року Сєвєродонецьким м/б ЗАГС Луганської області, [PERSON] російською) народилася [INFO] у м. Сєвєродонецьк Луганської області, про що зроблений відповідний актовий запис № 990, батьком записаний [PERSON] (російською), матір`ю - [PERSON] (російською). Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15.09.1970 року Сєвєродонецьким міським ЗАГС Ворошиловградської області, [PERSON] ) народилася [INFO] у м. Сєвєродонецьк Ворошиловградської області, про що зроблений відповідний актовий запис № 1212, батьком записаний [PERSON] (російською), матір`ю - [PERSON] (російською). Згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 3МВМ Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області 21.03.1996 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено « [PERSON] » (українською), яка народилася [INFO] у м. Сєвєродонецьк Луганської області. Згідно з копією паспорта № [NUMBER] , виданого 08.01.2019, прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено « [PERSON] » (українською), яка народилася [INFO] у м. Сєвєродонецьк Луганської області. Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Сєвєродонецьким міськ.ЗАГС Ворошиловградської області, [PERSON] (російською мовою) та [PERSON] (російською) уклали шлюб 29.04.1989, актовий запис № 356. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові [PERSON] (російською), дружині [PERSON] (російською). Згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській області 22.01.1998 року, прізвище, ім`я та по-батькові матері заявників зазначено « [PERSON] » (українською), « [PERSON] » (російською), яка народилася [INFO] у м. Торез Донецької області. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 10 вересня 2018 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [PERSON] померла [INFO] у місті Новодружеськ місто Лисичанськ, Луганської області, про що складено відповідний актовий запис № 1574. Згідно з копією договору купівлі-продажу квартири від 22 травня 1992 року, посвідченого державним нотаріусом Сєвєродонецької нотаріальної контори Перепелицею Ю.М., зареєстрованого у реєстрі за № 1-3026, [PERSON] (російською мовою) придбала у власність квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] . З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 309/02-31 від 28.03.2019 вбачається, що державний нотаріус Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Сергієнко А.С. розглянувши документи, подані [PERSON] та [PERSON] , для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] , встановила, що вказана нотаріальна дія не може бути вчинена у зв`язку із неспівпадінням в прізвищах спадкодавця [PERSON] та спадкоємців [PERSON] і [PERSON] , що не дає можливості встановити родинні відносини між ними; не надано документів, що підтверджують факт належності правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу квартири від 13.05.1992 року, посвідченого державним нотаріусом Сєвєродонецької нотаріальної контори Перепелицею Ю.М., за реєстровим № 1-3026, спадкодавцю. Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У своїй заяві заявники посилаються на те, що факт родинних відносин між [PERSON] та ними - [PERSON] , [PERSON] підтверджується свідоцтвами про народження заявників, заповненими російською мовою, де в графі «мати» вказана [PERSON] (російською), а також свідоцтвом про шлюб [PERSON] , де її дошлюбне прізвище зазначено російською мовою як « [PERSON] », паспортом громадянина України матері заявників [PERSON] , де російською мовою їх обидва прізвища вказані однаково « [PERSON] ». Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги письмові матеріали справи, суд вважає, що розбіжність в написанні прізвищ заявників та прізвища їх матері, виникла у зв`язку з невірним перекладом прізвища « [PERSON] » з російської на українську « [PERSON] » замість належного « [PERSON] ». За вказаних обставин суд вважає, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] та [PERSON] . Також судом вбачається, що розбіжність у прізвищі матері заявників у договорі купівлі-продажу квартири від 13.05.1992 та у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виникла у зв`язку з аналогічною помилкою та невірним перекладом прізвища з російської мови « [PERSON] » на українську « [PERSON] » замість належного « [PERSON] ». Таким чином, суд вважає обставини, викладені заявниками в обґрунтування своїх вимог, доведеними, підтвердженими належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим заява [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Outcome: approved