Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із заявою, в якій просили суд встановити факт того, що вони станом на відкриття спадщини - [INFO], постійно проживали зі спадкодавцем - [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS] В обґрунтування зазначили, що [INFO] відкрилася спадщина після померлої [PERSON], яка є матір'ю заявників. [PERSON] та [PERSON]звернулись до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташової Т.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої, але постановами нотаріуса від 21.02.2017 року їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки на день смерті [PERSON] вони були зареєстрована зі спадкодавцем за різними адресами. Однак в наслідок того, що [PERSON] хворіла та потребувала стороннього догляду, заявники з 2002 року по день смерті спадкодавця постійно мешкали з матір'ю за адресою: [ADDRESS] В судове засідання заявники та їх представник не з'явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином в установленому законом порядку, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Представник Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької областів судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, зазначив, що з вимогами повністю згоден. Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташова Т.М. в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Як вбачається із заяви [PERSON] та [PERSON], вони з 2002 року проживали однією сім'єю зі своєю матір'ю [PERSON], за адресою: [ADDRESS], оскільки остання хворіла та потребувала стороннього догляду. 30 листопада 2016 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташової Т.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.02.2017 року. 01 грудня 2016 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташової Т.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.02.2017 року. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно акту про фактичне проживання без реєстрації від 15.11.2016 року, затвердженого секретарем Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] в період з 2002 року по день смерті [PERSON] - [INFO] дійсно проживали без реєстрації за адресою: [ADDRESS] Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] та [PERSON] є обґрунтованою, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявникам, щоб в подальшому мати можливість отримати спадщину після померлої [PERSON] у вигляді житлового будинку та земельних ділянок, а тому має юридичне значення для них, у зв'язку з чим заява [PERSON] та [PERSON]підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved