Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

Адвокат Слєпченко С.А., який діє на підставі відповідної довіреності від 31.03.2018 року та в інтересах позивача [PERSON], звернувся в суд з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просить в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] визнати за [PERSON] право на земельну частку ( пай ), що за життя належало померлій [INFO] [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) [NUMBER], площею 5,37 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) по КСП «Старосільське», с. Старосілля, Городнянського району, Чернігівської області, який було видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 18.07.2000 року за № 578, а також просить в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] визнати за [PERSON] право на земельну частку ( пай ), що за життя належало померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) [NUMBER], площею 5,37 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) по КСП «Старосільське», с. Старосілля, Городнянського району, Чернігівської області, який було видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 18.07.2000 року за № 205. Ухвалою судді від 20 квітня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання [PERSON] та її представник Слєпченко С.А. не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлялись належним чином. Позивач [PERSON] надала до суду письмову заяву від 28.12.2018 року з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов ( а.с. 116 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Представник відповідача - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С.П. надала до суду письмову заяву від 16.10.2018 року за вих. № 01-26/663 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти позовних вимог [PERSON] не заперечують ( а.с. 99 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Агапова І.А. надала до суду письмове клопотання від 29.05.2018 року за вих. № 9-25-0.6-3247/2-18 з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду ( а.с. 44-45 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Андріївська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Сільський голова Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Марченко\~О.І. надав до суду письмову заяву від 31.05.2018 року за вих. № 142 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради ( а.с. 43 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 152 ). Треті особи стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи треті особи повідомлялась належним чином, надали до суду письмові заяві від 28.12.2018 року з проханням розглянути справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечують ( а.с. 118-119, 140-142 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Позов обґрунтовується тим, що [INFO] у с. Автуничі, Городнянського району, Чернігівської області померла [PERSON], а [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Відповідно до норм ЦК УРСР чоловік прийняв спадщину після смерті дружини, оскільки був зареєстрований і проживав разом з померлою. Єдиним спадкоємцем є донька померлих ( позивач по справі ). Спадкова справа після смерті батька позивача була заведена в Городнянській районній державній нотаріальній конторі Чернігівської області. По твердженню позивача за життя померлі батьки отримали сертифікати про право на земельну частку ( пай ) у КСП «Старосільське», с. Старосілля, Городнянського району, Чернігівської області, але вказані документи було втрачено ще за життя батьків, про що є відповідне оголошення у ЗМІ. Судовий спосіб - це єдиний спосіб захисту інтересів позивача. Суд, з'ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 76 років у с. Автуничі, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] ( а.с. 11 ). Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] одружились 22 вересня 1948 року, після одруження прізвища подружжя : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 12 ). З довідки виконкому Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 20.03.2018 року за вих. № 333 встановлено, що у відповідності до записів у погосподарській книзі № 3 Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за № 311 від 01.01.2001 року в будинку за адресою : [ADDRESS], на день смерті [PERSON], яка померла [INFO], разом з нею був постійно зареєстрований та проживав [PERSON] ( а.с. 13 ). Отже, [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON], який фактично прийняв її спадщину шляхом спільного проживання з померлою. Згідно повідомлення завідувача Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області від 19.06.2019 року за вих. № 1332/01-16 спадкова справа до майна [PERSON], яка померла [INFO], Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області не заводилась. Перевірка наявності спадкової справи до майна померлої [INFO] проведена за період з 01.01.2005 року по 19.06.2018 року. Перевірка наявності або відсутності спадкової справи за 2002-2004 року не є можливою з причини передачі нарядів справ за вищезазначений період на зберігання до Державного нотаріального архіву Чернігівської області ( а.с. 47 ). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 05.12.2018 року № 54366828, виданої Державним нотаріальним архівом Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої [INFO] [PERSON] ( а.с. 114 ). За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області Зенченко Н.Ю. від 05.04.2018 року за № 31-25-0.25-424/105-18 [PERSON] за її життя видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) [NUMBER], площею 5,37 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Старосільське», с. Андріївка, Городнянського району, Чернігівської області на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 18.07.1996 за № 578 ) ( а.с. 15 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 05.04.2018 року № 31-25-0.25-424/105-18, виданого відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON], КСП «Старосільське», с. Старосіллля, Городнянського району, Чернігівської області, сертифікат [NUMBER], розмір земельної частки ( паю ) становить 5,37 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Старосільське», виданого до державного акту [NUMBER] від 15.11.1995 року, [PERSON] знаходиться під 578 порядковим номером ( а.с. 16 ). Той факт, що [PERSON] включена до списку членів КСП «Старосільське» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю [NUMBER], виданим 15.11.1995 року головою Андріївської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 27 значиться [PERSON] ( а.с. 133-139 ). Згідно повідомлення начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області Зенченко Н.Ю. від 17.01.2019 року за вих. № 9-25-0.25-57/105-18 державний акт на право власності на земельну ділянку на ім'я [PERSON] не видавався ( а.с. 132 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Старосільське» ( с. Андріївка, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 5,37 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом [NUMBER] на право на земельну частку ( пай ). [PERSON] помер [INFO] у віці 74 років у с. Автуничі, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] ( а.с. 10 ). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] у с. Займище, Городнянського району, Чернігівської області та її батьками значаться : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 8 ). Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу - «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] ( а.с. 9 ). Згідно заповіту від 01.08.1997 року, посвідченого секретарем виконкому Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Горицькою Л.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 55, встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповів все належне майно своїм дітям [PERSON], [PERSON] та [PERSON] ( 71 зв. ). Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON]. Після смерті [PERSON] - [PERSON], як спадкоємець за заповітом, звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. За її заявою 02.01.2003 року відкрита спадкова справа № 01/2003 щодо майна померлого [INFO] [PERSON]. Крім позивача, спадкоємцями за заповітом є [PERSON] та [PERSON], які відмовилась від своїх часток у спадщині, шляхом подачі до нотаріальної контори відповідних заяв. Спадкоємцю [PERSON] вже були видані свідоцтва на право на спадщину за заповітом на житловий будинок, майновий пай та грошові внески ( а.с. 67-84 ). За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області Зенченко Н.Ю. від 05.04.2018 року за № 31-25-0.25-425/105-18 [PERSON] за його життя видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) [NUMBER], площею 5,37 га в умовних кадастрових гектарів по КСП «Старосільське», с. Андріївка, Городнянського району, Чернігівської області на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 20.09.1996 за № 205 ( а.с. 15 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 05.04.2018 року № 31-25-0.25-425/105-18, виданого відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON], КСП «Старосільське», с. Старосіллля, Городнянського району, Чернігівської області, сертифікат [NUMBER], розмір земельної частки ( паю ) становить 5,37 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Старосільське», виданого до державного акту [NUMBER] від 15.11.1995 року, [PERSON] знаходиться під 205 порядковим номером ( а.с. 18 ). Той факт, що [PERSON] включений до списку членів КСП «Старосільське» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю [NUMBER], виданим 15.11.1995 року головою Андріївської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 204 значиться [PERSON] ( а.с. 133-139 ). Згідно повідомлення начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області Зенченко Н.Ю. від 17.01.2019 року за вих. № 9-25-0.25-57/105-18 державний акт на право власності на земельну ділянку на ім'я [PERSON] не видавався ( а.с. 132 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Старосільське» ( с. Андріївка, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 5,37 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом [NUMBER] на право на земельну частку ( пай ). У газеті «Новини Городнянщини» від 30.03.2018 року № 25-26 ( 11686-11687 ) опубліковано оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON] та сертифікату на право на земельну частку ( пай ) [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON] ( а.с. 20 ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримала свідоцтв про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме оригіналів вищезазначених сертифікатів. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved