overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

[PERSON] подала до суду позовну заяву до [PERSON], в подальшому уточнивши свої позовні вимоги, в якій просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частини заробітку щомісяця до досягнення їх неповнолітньою дитиною, [PERSON], [INFO], трирічного віку. В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що вона з відповідачем перебувають у шлюбі з 23 вересня 2006 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 706. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає їй ніякої допомоги на її утримання по догляду за дитиною, чим ставить її в дуже скрутне матеріальне становище. Відповідач в змозі надавати їй матеріальну допомогу, так як він працює та отримує стабільний заробіток. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та просила суд задовольнити їх в повному обсязі, спираючись на доводи, викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Суд, заслухавши думку позивача, відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом по справі встановлено, що позивач з відповідачем по справі перебувають у шлюбі з 23 вересня 2006 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 706. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Відповідач не надає позивачу ніякої допомоги на її утримання по догляду за дитиною, чим ставить позивача в дуже скрутне матеріальне становище. Відповідно до копії свідоцтва про одруження (а.с. 4) сторони перебувають у шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO], відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с. 5). Як передбачає ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина має право на своє утримання під час вагітності та до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.04.2010 року з відповідача стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини від його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зобовязати відповідача виплачувати аліменти на утримання дружини [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку. Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви в провадження судових органів України, тобто з 15 березня 2010 року. Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

[PERSON] подала до суду позовну заяву до [PERSON], в подальшому уточнивши свої позовні вимоги, в якій просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частини заробітку щомісяця до досягнення їх неповнолітньою дитиною, [PERSON], [INFO], трирічного віку. В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що вона з відповідачем перебувають у шлюбі з 23 травня 2009 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 197. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає їй ніякої допомоги на її утримання по догляду за дитиною, чим ставить її в дуже скрутне матеріальне становище. Відповідач в змозі надавати їй матеріальну допомогу, так як він працює та отримує стабільний заробіток. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та просила суд задовольнити їх в повному обсязі, спираючись на доводи, викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Суд, заслухавши думку позивача, відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом по справі встановлено, що позивач з відповідачем по справі перебувають у шлюбі з 23 травня 2009 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 197. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Відповідач не надає позивачу ніякої допомоги на її утримання по догляду за дитиною, чим ставить позивача в дуже скрутне матеріальне становище. Відповідно до копії свідоцтва про одруження (а.с. 4) сторони перебувають у шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO], відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с. 5). Як передбачає ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина має право на своє утримання під час вагітності та до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.04.2010 року з відповідача стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини від його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зобовязати відповідача виплачувати аліменти на утримання дружини [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку. Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви в провадження судових органів України, тобто з 01 березня 2010 року. Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

[PERSON] подала до суду позовну заяву до [PERSON], в якій просить суд стягнути зі [PERSON] на свою користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця до досягнення їх неповнолітньою дитиною, [PERSON], [INFO], трирічного віку. В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що вона з відповідачем перебувають у шлюбі з 26 жовтня 2007 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському району Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 20. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає їй ніякої допомоги на її утримання по догляду за дитиною, чим ставить її в дуже скрутне матеріальне становище. Відповідач в змозі надавати їй матеріальну допомогу, так як він працює та отримує стабільний заробіток. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та просила суд задовольнити їх в повному обсязі, спираючись на доводи, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Суд, заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом по справі встановлено, що позивач з відповідачем по справі перебувають у шлюбі з 26 жовтня 2007 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському району Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 20. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Відповідач не надає позивачу ніякої допомоги на її утримання по догляду за дитиною, чим ставить позивача в дуже скрутне матеріальне становище. Відповідно до копії свідоцтва про одруження (а.с. 4) сторони перебувають у шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с. 3). Як передбачає ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина має право на своє утримання під час вагітності та до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.05.2010 року з відповідача стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини від його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зобовязати відповідача виплачувати аліменти на утримання дружини [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку. Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви в провадження судових органів України, тобто з 18 травня 2010 року. Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

[PERSON] подала до суду позовну заяву до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02.07.2004 виконавчим комітетом Підвинянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3. Обґрунтувала позов тим, що спільне життя у них не склалося, проживають окремо один від одного, спільних дітей не мають, є вагітною від іншого чоловіка, з яким бажає зареєструвати шлюб. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Так, згідно із свідоцтвом про шлюб серії 1-НМ № 193406 шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], був зареєстрований 02.07.2004 виконавчим комітетом Підвинянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3. Згідно з довідкою Рогатинської центральної районної лікарні від 21.05.2018 № 11-14/481 [PERSON] є вагітною, термін вагітності 15-16 тижнів. Згідно з письмовою заявою [PERSON] від 27.06.2018 він визнав, що є батьком дитини, яку виношує [PERSON], та повідомив, що бажає з нею одружитися. Згідно з ч. 3 ст. 110 СК України чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Відповідно до вимог ст. 112 СК України при розірвані шлюбу суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановивши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

[PERSON] подала до суду позовну заяву до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03 вересня 1993 року виконавчим комітетом Підвинянської сільської ради народних депутатів Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що спільне життя у них не склалося, відповідач постійно конфліктує, внаслідок чого вони не спілкуються та не проживають як одна сім'я. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що припинила сімейні відносини з відповідачем два роки тому, примирення вважає неможливим. Відповідач не з'явився в судове засідання, був належним чином повідомлений про місце та час його проведення. Відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] шлюб між [PERSON], яка після укладення шлюбу обрала прізвище [PERSON], та [PERSON] був зареєстрований 03 вересня 1993 року виконавчим комітетом Підвинянської сільської ради народних депутатів Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7. Відповідно до копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] подружжя має дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог ст. 112 СК України при розірвані шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони не ведуть спільного господарства, малолітніх дітей не мають, позивач примиритися не бажає, отже збереження шлюбу, суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

[PERSON] подала до суду позовну заяву до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 квітня 1990 року виконавчим комітетом Сарниківської сільської ради народних депутатів. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось, вони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх стосунків, мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Позивач у судове засідання не з'явилася, в позовній заяві зазначила про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності та про визнання позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] шлюб між [PERSON], яка після реєстрації шлюбу обрала прізвище [PERSON] [INFO], та [PERSON], [INFO], був зареєстрований 15 квітня 1990 року виконавчим комітетом Сарниківської сільської ради народних депутатів, актовий запис № 7. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] подружжя має неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу, суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

[PERSON] подала до суду позовну заяву до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого виконавчим комітетом Путятинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 13.08.1988, актовий запис №4. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось, спільних інтересів у них немає, не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, приблизно три років проживають окремо. Мають двох спільних дітей, які на цей час є повнолітніми. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутності, шлюб розірвати та відновити їй дошлюбне прізвище Кузь. Відповідач не зявився в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про місце та час його проведення. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Так,\~згідно із\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~1-НМ\~№ 077042\~шлюб між\~[PERSON],\~яка після\~реєстрації шлюбу\~обрала прізвище\~Галуга,\~[INFO],\~та [PERSON],\~[INFO],\~був зареєстрований\~13\~серпня 1988 року виконавчим комітетом Путятинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області актовий запис № 4. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу, суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

[PERSON] подала до суду позовну заяву до [PERSON] про стягнення аліментів, в якій просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання двох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини від заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що вона з відповідачем по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 26 червня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 213. Від шлюбу вони мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. На даний час діти знаходяться на повному її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом по справі встановлено, що позивач з відповідачем по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 26 червня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 213. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], відповідно до копій свідоцтв про народження, батьком яких записаний відповідач [PERSON] (а.с. 2,3). На теперішній час відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище. Сама ж позивач не має можливостей для всебічного та повного забезпечення дітей. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнень за виконавчими листами з відповідача не проводиться. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зобов'язати відповідача виплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви в провадження судових органів України, тобто з 13 лютого 2014 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

[PERSON] подала до суду позовну заяву до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - [PERSON] в розмірі 2000,00 грн. щомісячно. Обґрунтувала позов тим, що відповідач проживає окремо від неї та дитини протягом п'яти місяців, не надає їй матеріальної допомоги на утриманнядитини, хоча має таку можливість, оскільки нещодавно повернувся з-за кордону, де перебував на заробітках. Вона не працює, отримує допомогу при народженні дитини. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Зазначив, що аліменти в розмірі 2000,00 грн. є для нього завеликими, оскільки він не має постійного місця роботи, поїздка за кордон була першою. Повідомив, що не має нерухомого майна, транспортних засобів, є здоровим, проживає разом із своїми батьками. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову частково. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Згідно з довідкою про склад сім'ї [PERSON] проживає разом із своєю матір'ю - [PERSON] та дитиною - [PERSON]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частинами 1, 2 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд, враховуючи встановлені обставини, з огляду на те, що розмір прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років з 01 липня 2018 року дорівнює 1599,00 грн., дійшов висновку, що аліменти потрібно визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 900,00 грн. щомісячно. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У зв'язку з тим, що позивача звільнено від сплати судового збору, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

Outcome: partial