overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

[PERSON] звертаючись з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 06.07.2016 року. Від шлюбу мають спільну дитину доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. У звязку з тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча має таку можливість, просить стягувати з нього аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., починаючи з дня подання заяви і до досягнення нею повноліття. Представник позивача за довіреністю та позивач подали заяви про розгляд справи у їх відсутності та підтримання позову. Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України \~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. \~\~\~ Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії І-БВ № 108075, виданого 24.09.2009 року Грицівською селищною радою Шепетівського району Хмельницької області. Дитина проживає разом з позивачем і перебуває на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, оскільки визнав позов. У звязку з тим, що позивач просить стягувати аліменти у твердій грошовій сумі, суд, виходячи з положень ч. 1 та 2 ст. 184 СК України, знаходить стягнення аліментів проводити у твердій грошовій сумі з індексацією розміру аліментів відповідно до закону. При вирішенні спору, крім вищевказаного, суд враховує розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, обовязок утримувати дитину також і матірю, тому, виходячи із заявлених вимог, знаходить визначений позивачем розмір аліментів ґрунтується на вимогах закону, відповідає інтересам дитини, принципам справедливості та розумності, а визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав,обовязків та інтересів інших осіб. Судовий збір відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору. Спірні правовідносини слід регулювати ст. 180-182, 184 СК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

[PERSON], звертаючись з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 15.09.2014 року. Від шлюбу мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO]. У звязку з тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, неофіційно працює бригадиром будівельників у м. Києві, має дохід в межах 15000грн. в місяць, просить стягувати з нього аліменти на її користь на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 3500 грн., починаючи з дня подання заяви і до досягнення ним повноліття. Позивач в судове засідання не з?явилась, в позовній заяві просить справу розглянути у її відсутності. Відповідач позов визнав частково, заперечує, що не надає допомоги дитині, пояснив, що неофіційно, періодично, за наявності роботи, працює підсобним робітником на будівництві, в звязку з чим має нестабільні доходи в межах 6000грн. в місяць. Протягом останніх декількох місяців не працює. Згоден на сплату аліментів в розмірі 1000грн. в місяць. Інших осіб, яких зобовязаний утримувати за законом, не має. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, знаходить позов підлягаючим до задоволення частково з наступних підстав. \~\~\~ Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії 1-БВ № 073545, виданого 03.04.2008 року відділом РАЦС Шепетівського МРУЮ Хмельницької області. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.09.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Дитина проживає з позивачем і перебуває на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. У звязку з тим, що відповідач офіційно не працює, має нерегулярні доходи, суд, виходячи з положень ст. 184 СК України, знаходить стягнення аліментів проводити у твердій грошовій сумі. При вирішенні спору, крім вищевказаного, суд враховує розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, обовязок утримувати дитину також і матірю, тому, знаходить визначити розмір аліментів 1200 грн. в місяць, оскільки такий розмір аліментів ґрунтується на вимогах закону, відповідає принципам справедливості та розумності. Судовий збір відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Спірні правовідносини слід регулювати ст. 180-182, 184 СК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

[PERSON], звертаючись з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 25.03.2015 року. Від шлюбу мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO]. У зв'язку з тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, просить стягувати з нього аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1100 грн., починаючи з дня подання заяви і до досягнення ним повноліття. В судовому засіданні позивач позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки не повідомив. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 04.12.2008 року відділом РАЦС Пологівського РУЮ Запорізької області. Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 25.03.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Шепетівського МРУЮ в Хмельницькій області, [PERSON] 22.09.2015 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]». Дитина проживає з позивачем і перебуває на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При вирішенні спору, суд враховує розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, обов'язок утримувати дитину також і матір'ю, тому, виходячи із заявлених вимог, знаходить що визначений позивачем розмір аліментів ґрунтується на вимогах закону, відповідає інтересам дитини, принципам справедливості та розумності. Судовий збір відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Спірні правовідносини слід регулювати ст. 180-182, 184 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

[PERSON], звертаючись з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів зазначила, що перебувала з відповідачем у цивільному шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. У звязку з тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, просить стягувати з нього аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., починаючи з дня подання заяви і до досягнення ним повноліття. В судовому засіданні позивач позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в ньому, пояснила, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина протягом двох останніх років, офіційно не працює, має не регулярні доходи, інших осіб, яких за законом зобовязаний утримувати, не має. Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив. В звязку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. \~\~\~ Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії 1-БВ № 119924, виданого 26.01.2010 року відділом РАЦС Шепетівського МРУЮ Хмельницької області та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України за № 00001964675 від 28.01.2010 року. Дитина проживає з позивачем і перебуває на її утриманні, що підтверджується даними довідки, виданої 21.02.2017 року відділом реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, що слідує з пояснень позивача в суді. У звязку з тим, що достовірно місце роботи відповідача не відоме, за поясненнями позивача його доходи нерегулярні, суд, виходячи з положень ст. 184 СК України, знаходить стягнення аліментів проводити у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, крім вищевказаного, суд враховує розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, який на день розгляду справи становить 1689 грн., обовязок утримувати дитину також і матірю, тому знаходить визначений позивачем розмір аліментів ґрунтується на вимогах закону, відповідає інтересам дитини, принципам справедливості та розумності. Судовий збір відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору. Спірні правовідносини слід регулювати ст. 180-182, 184 СК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

[PERSON] , звертаючись з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів зазначила, що перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого мають доньку [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з тим, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість, оскільки 15.02.2015 року був призваний військовим комісаріатом Івано Франківської області для проходження військової служби\~ в Збройних Силах України, просить стягувати аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісяця, починаючи з 18.11.2015 року і до досягнення нею повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що відповідач в листопаді 2015 року приїжджав на день народження дитини, привіз їй подарунки, але надавати систематично кошти на її утримання відмовився.\~\~\~\~\~ Відповідач, будучи у встановленому законом порядку, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомив. В зв`язку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~ В справі встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується копією свідоцтва про її народження та довідкою № 816, виданою 18 листопада 2015 року ПП «УК «Житлофонд». Згідно даних довідки Тисменицького - Тлумацького об`єднаного районного військового комісаріату Івано - Франківської області за №4/456 від 23.02.2015 року, 15.02.2015 року командуванням даного комісаріату згідно Указу Президента від 14.01.2015 року № 15/2015 «Про часткову мобілізацію» [PERSON] було призвано для проходження військової служби в Збройних Силах України по мобілізації, тому відповідач має регулярні стабільні доходи, однак не надає матеріальну допомогу на утримання доньки.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За наведених обставин, суд знаходить задовольнити вимоги позивача у заявленому розмірі, оскільки такі ґрунтуються на вимогах закону, відповідають інтересам дитини, принципам справедливості та розумності.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Спірні правовідносини слід регулювати ст. 180-183 СК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

[PERSON] , звертаючись з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів зазначила, що перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого мають доньку [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з тим, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість, оскільки проходить службу у військовій частині [NUMBER] , просить стягувати аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 02.12.2015 року і до досягнення нею повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві.\~\~\~\~\~ Відповідач позов визнав, пояснив, що проходить службу кадровим офіцером військової частини [NUMBER] і має стабільне грошове забезпечення в межах від 3500грн. до 4500грн. в місяць. Інших осіб, яких зобов`язаний утримувати за законом не має.\~ Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~ В справі встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується копією свідоцтва про її народження та довідками №№ 985, 986, виданих 1 грудня 2015 головою квартального комітету № 21 виконавчого комітету Шепетівської міської ради. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 26.11.2010 року, яке набрало законної сили 07.12.2010 року, шлюб між сторонами розірвано. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи те, що відповідач проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] , має стабільні доходи, розмір яких за період з червня 2015 року по листопад 2015 року складає 23692грн., але матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, суд знаходить стягувати аліменти у частці від його доходу та задовольнити вимоги позивача у заявленому розмірі, оскільки такі ґрунтуються на вимогах закону, відповідають принципам розумності та справедливості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Спірні правовідносини слід регулювати ст. 180-183 СК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

[PERSON], звертаючись з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів зазначила, що перебувала у шлюбі з відповідачем з 01.06.2013 року, який рішенням суду від 20.08.2015 року розірваний. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. У звязку з тим, що на даний час вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, їй важко самостійно утримувати сина, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість, оскільки працює оглядачем ремонтних вагонів в ВЧДЕ-3 ПТО Шепетівка, має стабільний дохід, просить стягувати аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 03.12.2015 року і до досягнення ним повноліття та аліменти на її утримання до досягнення сином трирічного віку в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до досягнення дитиною трирічного віку. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що працює і має стабільних дохід, розмір якого становить близько 4000 грн. в місяць, інших осіб, яких зобовязаний утримувати за законом, не має. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~ Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 84 ч.2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. В справі встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується копією свідоцтва про його народження та довідкою № 3871, виданою 01.12.2015 року виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 20 серпня 2015 року, яке набрало законної сили 31.08.2015 року, шлюб між сторонами розірвано. Враховуючи те, що відповідач працює оглядачем ремонтних вагонів в ВЧДЕ-3 ПТО Шепетівка, але матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, суд знаходить задовольнити вимоги позивача у заявленому розмірі, оскільки такі ґрунтуються на вимогах закону, відповідають інтересам дитини, принципам справедливості та розумності. Крім того, враховуючи те, що відповідач отримує стабільний заробіток, інших осіб, яких зобовязаний утримувати за законом, не має, суд приходить до висновку про можливість надання ним допомоги дружині до досягнення сином [PERSON] трирічного віку і визначає розмір такої допомоги у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку на місяць. Спірні правовідносини слід регулювати ст.ст. 84 ч.2, 180-184 СК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

[PERSON] , звертаючись з позовом до суду, просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] та малолітньої доньки [PERSON] [INFO] починаючи з 2017 року у розмірі 240 000,00 грн., та інфляційну складову із заборгованої суми аліментів у розмірі 77 552,53 грн. Крім того, просить суд стягнути з відповідача витрати по сплату судового збору. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем 30 березня 2013 року було укладено шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблений актовий запис № 316. У шлюбі в сторін народилися діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . Однак, шлюб між Позивачем та Відповідачем було розірвано 25 квітня 2017 року, що підтверджується копією рішення Печерського районного суду м. Києва від 25.04.2017 у справі № 757/12659/17-ц, та було укладено договірні відносини щодо утримання дітей, а саме. Між Позивачем та Відповідачем було укладено нотаріально посвідчений Договір від 23.02.2017 року про виконання обов`язків щодо утримання дітей зареєстрованого за № 227. Однак Відповідачем порушено умови договору щодо виплати щомісячної грошової суми на утримання дітей у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень. Відповідач не дотримується умов договору та порушив визначені умови його виконання, які полягають у нездійсненні зазначених в Договорі оплат на утримання дітей. Разом з тим, наразі відповідач не здійснює такі оплати а ні по договору, а ні самостійно. Таким чином, позивач змушена звернутися до суду за захистом порушених прав відносно малолітніх дітей та порушення умов договору відповідачем щодо утримання дітей. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 31 січня 2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До початку розгляду справи подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити з підстав викладених у ньому. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Поважність причин неявки в судове засідання не надав. Крім того, представником відповідача на адресу суду направлялося клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням карантинних заходів, однак належних доказів того, що останній не може прибути в судові засідання з вагомих підстав суду не надано. Разом з тим стороною відповідачів за весь період часу розгляду справи не використано право на подання відзиву на позовну заяву із запереченнями на доводи викладених в позовній заяві та не надано письмових пояснень та доказів, що спростовують наявності заборгованості за договором про виконання обов`язків щодо утримання дітей. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-09 00:00:00

[PERSON] зверувся до суду з позовом до [PERSON] про повернення боргу. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

[PERSON] зверувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-11 00:00:00

[PERSON] зверувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved