Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовною заявою до Луцької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно. Свій позов мотивують тим, що [INFO] року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належну їй 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS]. Позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] та прийняли спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем. Просять визнати за [PERSON] право власності на 3/4 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] з них: 1/2 частка в спільній сумісній власності подружжя та 1/4 частка в спадковому майні після смерті [PERSON] після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року; визнати за [PERSON], після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, право власності на 1/4 частини вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав із підстав зазначених у позовній заяві, просив суд позов задовольнити Представник Луцької міської ради в судове засідання не з'явилася, подала на адресу суду заяву, якою просила справу розглянути без її участі, при прийняття рішення поклалась на розгляд суду (а.с.30). Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року (а.с.5). За час життя спадкодавець [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Луцької міської ради народних депутатів від 23.02.1989 року № 97 (а.с.10) отримала будівельний паспорт на забудову земельної ділянки (а.с. 14-17), погодила проект будівництва будинку (а.с. 13), отримала у безстрокове користування земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності (а.с. 7) та збудувала житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS]. Вищевказаний житловий будинок було введено в експлуатацію з 23.11.1995 року, що підтверджується актом державної прийомки в експлуатацію індивідуального домоволодіння (а.с. 18). Згідно правової позиції викладеної в Постанові ВСУ від 13.06.2012 року №6-54цс12, що згідно ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для застосування, право власності на збудоване до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у зв'язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого права, а не підставою його виникнення. Таким чином, суд приходить до висновку, що спадкодавець [PERSON] набула права власності на вищевказаний будинок. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вищевказане майно. Із матеріалів справи вбачається, що після смерті [PERSON] спадкоємцями згідно вимог ст. 1261 ЦК України, є позивач [PERSON], як чоловік померлої (а.с. 37), та позивач [PERSON], як син померлої (а.с. 6), які прийняли спадщину в порядку ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с. 40, 44, 47-49). Водночас, у відповідності до до ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Оскільки спадкодавець [PERSON] та позивач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, то останньому належить 1/2 частки вищевказаного будинку як співвласнику, а також 1/4 частки майна як спадкоємцю. Позивачу [PERSON], як спадкоємцю [PERSON] належить 1/4 частка спадкового майна - вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Судом встановлено, що позивачі не можуть оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі, оскільки на ними не було подано правовстановлюючих документів на вищевказаний будинок (а.с. 21). Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] та прийняли спадщину, суд приходить до висновку, що слід визнати за [PERSON] право власності на 3/4 частини, а за [PERSON] на 1/4 частину вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS].

Outcome: approved