Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-19 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 21979,79 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 29.12.2014 року між АТ «Ощадбанк» та відповідачем укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб ,який розміщений на інтернет -сторінці банку , до умов якого відповідач приєднався підписавши заяву про приєднання та заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії ,якою він погодився на одержання кредиту та його умови , в результаті чого банк встановив відповідачу відновлювальну кредитну лінію у розмірі 20 000 грн. на строк на 36 місяців з процентною ставкою 30% на картковий рахунок з використанням платіжної картки. Відповідач неналежним чином виконує взяті на себе зобов`язання за договором , у зв`язку з чим станом на 23.03.2020 року у нього виникла заборгованість у розмірі 21979,79 грн. Ухвалою судді від 21 вересня 2020 відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Також даною ухвалою суду визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення. Копія ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі без повідомлення сторін була направлена позивачу та відповідачу. У встановлений судом строк відповідач не надав відзив на позовну заяву. Дана справа є незначної складності, тому при відкритті провадження вирішено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження. Відповідно до ч.1 п.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Відповідно до ч. 7 ст.277 ЦПК України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 29.12.2014 року між сторонами укладено кредитний договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб ,який розміщений на інтернет -сторінці банку , до умов якого відповідач приєднався підписавши заяву про приєднання та заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії ,якою він погодився на одержання кредиту та його умови , в результаті чого банк встановив відповідачу відновлювальну кредитну лінію у розмірі 20 000 грн. на строк на 36 місяців з процентною ставкою 30% на картковий рахунок з використанням платіжної картки . У порушення умов Кредитного договору, Відповідач , свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 23.03.2020 року має заборгованість в сумі 21979,79 грн., а саме : загальна сума основної заборгованості -19866,85 грн.; загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом - 1848,91 грн.; розмір комісії -125,00 грн.; загальна сума нарахованої пені -29,35 грн.; сума сплаченої пені - 0,28 грн. розмір 3% річних на суму простроченого кредиту -97,71 грн., розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів -12,25 грн., Відповідно до ст.526,527 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору. Відповідно ст..612 ЦК України боржник вважається таким ,що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов 'язання та не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами , то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотків. Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені договором належним чином не виконав, суд прийшов до висновку , що позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» є обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат , суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України . На підставі викладеного,

Outcome: approved