Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. До 1997 року вона перебувала у шлюбі з [PERSON] Від шлюбу мають сина - [PERSON] [INFO], який мешкає разом з нею та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. У 1997 році шлюб між нею та [PERSON] було розірвано. З 01 вересня 2014 року їхній син - [PERSON], навчається на денному відділенні факультету фізичного виховання Запорізького національного університету. Вона одна утримує сина, їй важко матеріально нести всі витрати по його навчанню. У зв'язку з тим, що [PERSON] навчається на стаціонарній формі навчання , не має ніяких джерел доходів, повністю знаходиться на її матеріальному утриманні, вона потребує матеріальної допомоги на утримання сина. Враховуючи те, що відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, він зобов'язаний та має можливість утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Просила суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON] аліменти в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 30.09.2014 року і до закінчення дитиною навчання, а також стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, але надала на адресу суду заяву, у відповідності до якої просить суд розглянути справу у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, але надав на адресу суду заяву, у відповідності до якої вказав, що він позов не визнає, так як ніде не працює, інших доходів не має, проживає за рахунок матері пенсіонерки. Надав на адресу суду довідку від 02.12.2014 року, видану сільським головою Новогригорівською сільською радою, у відповідності до якої зазначено, що [PERSON] ніде не працює з 25.01.2011 року. В судове засідання третя особа: [PERSON] не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомлено. У суду є достатньо підстав для розгляду справи у його відсутність. Суд, ознайомившись з позовною заявою, заявами сторін, вивчивши надані докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи з наступного. Так, у відповідності до наданих доказів, а саме: довідки від 03.09.2014 року за № 29, суд встановив, що [PERSON] є студентом 1 курсу денного відділення факультету фізичного виховання Запорізького національного університету, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги зі сторони свого батька. У відповідності до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] батьком [PERSON] є [PERSON]. Посилання відповідача на той факт, що він не працює та знаходиться на утриманні своєї матері, яка є пенсіонеркою, суд не приймає до уваги з тих підстав, що відповідач [PERSON] не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, має можливість утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved