Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

[PERSON] пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, яким просить виключити відомості про нього, як батька з актового запису №41 про народження [PERSON] , [INFO] , зробленого 20 грудня 2006 року Кулиничівською селищною радою Харківського району Харківської області. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 27 березня 1993 року перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Під час державної реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] було змінено на « [PERSON] », однак [PERSON] паспорт на прізвище « [PERSON] » не змінила. Від шлюбу з [PERSON] позивач має доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя позивача з [PERSON] не склалося і через декілька місяців після народження дитини сім`я розпалася, але у зв`язку з тим, що дитині не виповнився один рік, розірвання шлюбу між позивачем та [PERSON] було неможливим. З кінця 1994 року позивач не проживав з дружиною однією сім`єю, не підтримував з нею шлюбних відносин, не мав єдиного сімейного бюджету та не вів спільного господарства. Позивач та [PERSON] фактично мали інші сім`ї, але жоден не звертався до суду з позовом про розірвання шлюбу. Пізніше позивач дізнався, що [PERSON] проживала однією сім`єю з іншим чоловіком та [INFO] народила від нього дитину [PERSON] , батьком якої був записаний позивач на підставі ч.1 ст.122 СК України. На час реєстрації народження дитини та подальших 11 років позивач не знав про те, що записаний батьком молодшої доньки [PERSON] - [PERSON] , [INFO] . В березні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 09 серпня 2010 року шлюб між позивачем та [PERSON] було розірвано. [INFO] [PERSON] померла, після її смерті малолітня [PERSON] , [INFO] , залишилася проживати з тіткою, рідною сестрою [PERSON] - [PERSON] . Оскільки у актовому записі про народження [PERSON] є запис про наявність у дитини батька, [PERSON] не мала можливості оформити опіку над племінницею. Для вирішення вказаного питання [PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою дитиною. Саме після звернення [PERSON] до суду з вказаним позовом, позивач дізнався про те, що записаний батьком [PERSON] , [INFO] . Позивач не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 червня 2018 року позивач був позбавлений батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] [PERSON] була призначена опікуном дитини та на її користь з позивача вказаним рішенням суду було стягнуто аліменти в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 грудня 2017 року до досягнення дитиною повноліття. Позивач вважає, що вказаним рішенням порушені його права, оскільки він не є батьком дитини та не має обов`язку утримувати її матеріально. Для встановлення відсутності кровного споріднення з [PERSON] , [INFO] , позивач звернувся до медико-генетичного центру «Мама-Папа» для організації проведення генотипоскопічного дослідження. Згідно висновку генотипоскопічного дослідження від 28 січня 2019 року №20698, біологічне батьківство учасника [PERSON] відносно учасника [PERSON] в рамках проведеного дослідження виключається. Отже між позивачем та малолітньою дитиною [PERSON] не має кровного споріднення. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 березня 2019 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання. Позивач у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій позовні вимоги [PERSON] визнала. Представник третьої особи Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Чопорова В.В., яка діє на підставі довіреності, в підготовче засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON] Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Позивач [PERSON] з 27 березня 1993 року перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 09 серпня 2010 року, шлюб між вказаними особами було розірвано. Як зазначив у своєму позові [PERSON] та не заперечувалося сторонами під час державної реєстрації шлюбу з [PERSON] , [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », однак за життя прізвище в паспорті на « [PERSON] » не змінила. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. [INFO] народилася [PERSON] , батьками вказаної дитини записані [PERSON] та [PERSON] ( свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 20 грудня 2006 року Кулиничівською селищною радою Харківського району Харківської області). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 04 вересня 2017 року Виконавчим комітетом Кулиничівьсокї селищної ради Харківського району Харківської області. Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 червня 2018 року, яке набрало законної сили 06 серпня 2018 року, позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено. Позбавлено батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Призначено [PERSON] опікуном малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј (однієї чверті) частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 грудня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття - до [INFO] . Відповідно до розпорядження голови Харківської районної державної адміністрації Харківської області №874 від 06 вересня 2018 року «Про надання малолітній [PERSON] статусу дитини, позбавленої батьківського піклування», надано малолітній [PERSON] , [INFO] , статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рекомендовано Кулиничівській селищній раді Харківського району Харківської області вжити заходи щодо збереження за дитиною, позбавленою батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] , права на житло за адресою: [ADDRESS] , до досягнення дитиною повноліття. Розпорядженням голови Харківської районної державної адміністрації Харківської області №879 від 06 вересня 2018 року «Про забезпечення соціально-правових гарантій дитини, позбавленої батьківського піклування, [PERSON] », зокрема встановлено місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , за адресою проживання опікуна [PERSON] , [INFO] , [ADDRESS] . Відповідно до статті 7 Закону України «Про судову експертизу», пунктів 1.2, 2.5 Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичних експертиз, затверджених наказом міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6 з метою встановлення можливості чи неможливості походження дитини від певного чоловіка проводиться судово-медична експертиза спірного батьківства. Позивачем до позовної заяви в обгрунтування позовних вимог долучений висновок генотипоскопічного дослідження №20698, виданий 28 січня 2019 року спеціалістом - генетиком та директором Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» (ліцензія Міністерства охорони здоров`я України №1168 від 03 листопада 2016 року), відповідно до якого біологічне батьківство учасника « [PERSON] , дата народження [INFO] » відносно учасника « [PERSON] , дата народження [INFO] », в рамках проведеного дослідження, виключається. Відповідач будь-яких заперечень з приводу обставин, зазначених у вказаному висновку в ході судового розгляду не надав, клопотань про проведення судової експертизи не заявляв. Відповідно до вимог статті 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно частини першої статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно зі статті 133 Сімейного кодексу України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Відповідно до статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Стягнення з особи, яка записана батьком, матір`ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про неї як батька, матері дитини з актового запису про її народження (ст. 140 СК України). Відповідно до статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Отже враховуючи те, що позивачем до суду надано достатньо доказів в підтвердження відсутності кровного споріднення між ним та дитиною [PERSON] , [INFO] року, а також визнання позову відповідачем, суд вважає позовні вимоги [PERSON] про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини такими, що підлягають задоволенню, що не порушить права неповнолітньої дитини. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадках визнання позову відповідачем. Відповідачем надана заява про визнання позову, а тому суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Пунктами 2.13,2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. На підставі викладеного і

Outcome: approved