Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

[PERSON], яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернулася до Южного міського суду Одеської області з позовом, який уточнила, до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно [PERSON] та призначення її опікуном, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON]. Після розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] останньою було подано позовну заяву до Южного міського суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. 03.06.2015 року Южний міський суд Одеської області ухвалив рішення, яким зобов'язав стягнути аліменти з відповідача на користь [PERSON] щомісячно, починаючи з 20.05.2011 року в розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на утримання сина - [PERSON], [INFO], до його повноліття, тобто до [INFO] року. З того часу, батько дитини, надавши за місцем роботи справу про смерть [PERSON] перестав сплачувати кошти на утримання дитини в рамках виконавчого провадження № 37284122. Більш того, ніяких дій направлених на підтримку сина, моральну чи матеріальну, ним надано не було. Все життя, [PERSON] (онук заявника) проживав разом із своєю бабусею та матір'ю за адресою: [ADDRESS]. На даний час, [PERSON], проживає разом із бабусею - [PERSON], та знаходиться на її повному забезпеченні. Батько в свою чергу не допомагає забезпечувати свого сина, участі у його житті не приймає, до школи, з метою контролю успішності дитини у навчанні, також не з'являється. В судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, позов визнає в повному обсязі. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що уточнений позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.09.2002 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.13). В період шлюбу у них [INFO] року народилась дитина - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке міститься в матеріалах даної справи. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.14). Позивач є рідною бабусею [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.12, 13). 01.06.2016 року орган опіки та піклування виконкому Новобілярської селищної ради Комінтернівського району Одеської області затвердив висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], відповідно до якого неповнолітній [PERSON], [INFO], залишився без батьківського піклування: батьки - [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюбні відносини у 2011 році ( рішення Южненського міського суду Одеської області 2-411/11 від 03.06.2011р.). З моменту розірвання шлюбу батьки проживали окремо, при цьому неповнолітня дитина залишилась проживати разом з матір'ю. За весь цей час батько неповнолітньої дитини [PERSON] не приймав ні якої участі у вихованні та утриманні сина. У 2015 році 26 вересня, померла мати неповнолітнього [PERSON], [INFO], [PERSON], (свідоцтво про смерть від 02.10.2015 року [NUMBER] а/з № 726 видане відділом ДРАЦС Южненського міського управління юстиції в Одеській області). Після смерті матері дитина залишилась проживати за місцем реєстрації та проживання матері за адресою: [ADDRESS], разом з бабусею [PERSON]. За час проживання неповнолітньої дитини з бабусею, з моменту смерті матері та по теперішній, час батько [PERSON] не займається утриманням та вихованням сина. [PERSON] створив нову сім'ю та проживає за адресою дружини в [ADDRESS], без реєстрації місця проживання. Проживаючи разом з бабусею [PERSON] створює всі належні умови для повноцінного розвитку та гармонійного виховання неповнолітнього підопічного онука. 14.09.2016 року орган опіки та піклування виконкому Новобілярської селищної ради Лиманського району Одеської області затвердив висновок про доцільність призначення опікуном [PERSON] неповнолітнього онука [PERSON], [INFO], відповідно до якого [PERSON] створює всі належні умови для повноцінного розвитку та гармонійного виховання неповнолітнього онука. У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ч.1 ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до статті 243 Сімейного кодексу України опіка та піклування встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцятирічного віку. За таких обставин, суд вважає, що [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], так як позовні вимоги обґрунтовані та законні, відповідач від виконання батьківських обов'язків ухиляється, вихованням малолітньої дитини не займається, а також неповнолітній [PERSON] залишився без батьківської опіки, приймаючи до уваги встановлені родинні зв'язки між дитиною та позивачем, суд приходить висновку про доцільність призначення позивача опікуном над неповнолітньою дитиною.

Outcome: approved