Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] у серпні 2017 року звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності їм правовстановлюючого документу, а саме - Свідоцтва [NUMBER] від 14.11.1997 року про право власності на квартиру [ADDRESS], виданого органом приватизації Придніпровського райвиконкому м. Черкаси, а також про встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме - Договору дарування від 11.12.1997 року двокімнатної квартири [ADDRESS], посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Захарченко А.І., зареєстрованого в реєстрі за № 2491. При цьому посилалися на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 14.11.1997 року їм належить на праві власності квартира [ADDRESS]. Також [PERSON] на підставі договору дарування від 11.12.1997 року на праві власності належить квартира [ADDRESS]. Однак в правовстановлюючих документах їхнє прізвище помилково зазначено «[PERSON]», а відповідно до паспортних даних їхнє прізвище «[PERSON]». Дана помилка перешкоджає їм у повній мірі реалізувати своє право на належне їм майно, а тому вони звернулися до суду і просять встановити факт належності їм правовстановлюючого документу, а саме - Свідоцтва [NUMBER] від 14.11.1997 року про право власності на житло, - квартиру [ADDRESS], виданого органом приватизації Придніпровського райвиконкому м. Черкаси, а також встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, - Договору дарування від 11.12.1997 року двокімнатної квартири [ADDRESS], посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Захарченко А.І., зареєстрованого в реєстрі за № 2491. У судовому засіданні представник заявників за довіреністю [PERSON] підтримав доводи викладені в заяві. Додатково пояснив, що ніяких спорів з приводу квартир за адресою [ADDRESS] та за адресою [ADDRESS] заявники ні з ким не мають. Помилка в прізвищі була виявлена самими заявниками. На їхню думку вона виникла в результаті перекладу прізвища з російської мови на українську мову. Через дану помилку заявники і звернулись до суду. Представник заінтересованої особи, - Черкаської міської ради в судове засідання надав заяву, в якій просить розгляд справи провести за його відсутності, та при вирішенні заяви [PERSON] та [PERSON] поклався на розсуд суду. Суд вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази вважає, що заява [PERSON] та [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно паспорта громадянина України серії НС номер [NUMBER] виданого 17.12.1998 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області на ім'я [PERSON] (російською мовою - [PERSON]), [INFO], українською мовою прізвище заявника записано як «[PERSON]» (а.с. 8-9). Відповідно до свідоцтва про одруження, оформленому на російській мові, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], [INFO], прізвище після укладення шлюбу вказане на російській мові «[PERSON]» (а.с. 12). Також відповідно до диплому про підвищення кваліфікації Київського державного економічного університету від 02.07.1994 року, який оформлено українською та російською мовами, прізвище заявниці [PERSON] на українській мові зазначено «[PERSON]», в той час як на російській мові воно вказане «[PERSON]» (а.с. 16). Наказом Черкаської митниці Державного митного комітету України від 21.02.1994 року за № 34к [PERSON] була прийнята на посаду інспектора Черкаської митниці (а.с. 20). Наказом Черкаської митниці Державної митної служби України від 24.12.2010 року за № 553-к [PERSON] була звільнена з посади головного інспектора відділу контролю митної вартості та класифікації товарів Черкаської митниці за власним бажанням в зв'язку із виходом на пенсію по інвалідності (а.с. 19). Вказані вище факти підтверджуються трудовою книжкою оформленою на російській мові, виданої на ім'я [PERSON] [INFO] (а.с. 20-22). Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 11) [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] [INFO]. Згідно паспорта громадянина України серії НЕ номер [NUMBER] виданого 28.12.2006 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області на ім'я [PERSON] (російською мовою - [PERSON]), [INFO], року народження, українською мовою прізвище заявника записано як «[PERSON]» (а.с. 14). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 14.11.1997 року № 15666 (а.с. 5) право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до Договору дарування від 11.12.1997 року (а.с. 6) посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Захарченко А.І., зареєстрованого в реєстрі за № 2491 [PERSON] належить квартира за адресою [ADDRESS] Відповідно до Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 03.08.2017 року (а.с. 34-35) право власності на нерухоме майно за адресами - [ADDRESS] та [ADDRESS] не зареєстровано. [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS], що підтверджується копією його паспорту (а.с. 14). [PERSON] в період з 18.07.1990 по 27.05.2015 була зареєстрована за адресою [ADDRESS], що підтверджується копією її паспорту (а.с. 8-9). Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що прізвище «[PERSON]» вказане у Свідоцтві [NUMBER] від 14.11.1997 року про право власності на житло та в Договорі дарування від 11.12.1997 року і прізвище «[PERSON]» у паспортах заявників - громадян України серії НЕ номер [NUMBER] виданого 28.12.2006 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області та серії НС номер [NUMBER] виданого 17.12.1998 року є різними варіантами перекладу з російської на українську мову одного й того самого прізвища, яке російською мовою пишеться як «[PERSON]». Належність Свідоцтва [NUMBER] від 14.11.1997 року про право власності на житло, а саме квартиру [ADDRESS], виданого органом приватизації Придніпровського райвиконкому м. Черкаси, заявникам [PERSON] та [PERSON] не викликає сумнівів в суду. Також не викликає сумнівів належність Договору дарування від 11.12.1997 року двокімнатної квартири [ADDRESS], посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Захарченко А.І., зареєстрованого в реєстрі за № 2491, заявнику [PERSON] За таких обставин заява [PERSON] та [PERSON] підлягає задоволенню. Задоволення заяви [PERSON] та [PERSON] має для них юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації права власності на нерухоме майно.

Outcome: approved