Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що після смерті його племінника [PERSON] , відкрилась спадщина за законом, до складу якої ввійшло належне померлому за життя майно. Оскільки [PERSON] близьких родичів не мав, то право на спадкування після його смерті виникло у спадкоємців третьої черги, а саме рідного дядька - заявника та рідних тіток - заінтересованих осіб. Однак, у ході подання заяви про прийняття спадщини з`ясувалось, що нотаріус не має можливості оформити право на спадщину заявника та зацікавлених осіб з огляду на недоведеність наявності між ними та їхнім померлим племінником родинних відносин, та відсутністю документального підтвердження того, що вони є родичами спадкодавця. Враховуючи, що в іншому порядку встановити факт родинних відносин можливості немає, заявник звернувся до суду. Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.07.2021 відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження. У судове засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явились, у прохальній частині заяви просили розгляд справи провести без їх участі, на задоволенні заявлених вимог наполягали. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, на адресу суду направили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, проти встановлення факту родинних відносин не заперечували. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22.02.1954, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до посвідки про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 05.09.2020 № 00027671559, [PERSON] 08.09.1968 зареєструвала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище на « [PERSON] ». 19.07.1983 вказаний шлюб було розірвано. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 26.01.1985, між [PERSON] та [PERSON] 26.01.1985 зареєстровано шлюб, у зв`язку з чим прізвище дружини було змінено на « [PERSON] ». Разом з тим, з матеріалів справи, зокрема, довідки від 18.06.2021 № 180, виданої виконкомом Гельмязівської сільської ради, а також з письмових пояснень жителів с. Коврай Золотоніського району Черкаської області, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] дійсно були рідними братами і сестрами, та проживали спільно однією родиною. З огляду на викладене вище, суд висновує, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] дійсно були рідними братами і сестрами. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 01.07.2020 № 00026862450 та свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 31.10.1965, вбачається, що 31.10.1965 [PERSON] , [INFO] зареєструвала шлюб з [PERSON] , прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.05.1987, виданого повторно, у сім`ї [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився [PERSON] . Відтак, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] дійсно були рідними дядьком та тітками [PERSON] , [INFO] . Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29.06.2016, [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.07.2020, [PERSON] помер [INFO] . Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладені в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 7 постанови Пленуму передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У ході судового розгляду підтверджений факт родинних відносин між заявником та [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , а також між заявником та [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину. Беручи до уваги обставини справи, а також те, що законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для заявника, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати відшкодуванню не підлягають на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved