Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернулася з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 13 вересня 2016 року Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області за актовим записом №1148 був зареєстрований шлюб з відповідачем. З вересня 2017 року проживають окремо, ведення спільного господарства та шлюбні відносини припинені, у зв`язку з чим просить розірвати шлюб. Позивачка, будучи належним чином повідомленою про час та дату розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, однак своєю заявою від 12 грудня 2018 року просить розглядати справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.41). Відповідач, належним чином повідомлений через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився та про причини своєї неявки суду не повідомив. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно\~ст.51 Конституції України\~та\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а\~ст.105\~СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Частиною 2\~ст.3 СК України\~передбачено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Встановлено, що сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства і не підтримують подружні відносини з вересня 2017 року. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Як слідує з письмових пояснень позивачки, спільне проживання неможливо, оскільки в сторін різні погляди на шлюбні стосунки, моральні та матеріальні цінності. Фактично сім`я припинила своє існування. Детально проаналізувавши й оцінивши мотиви розлучення, повно і всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін подружжя, та, приймаючи до уваги, що не проживають з вересня 2017 року, не підтримують подружні відносини, суд дійшов висновку, що їх шлюб розпався, причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.\~\~ Відповідно до положень ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Слід також звернути увагу сторін на те, що за правилами\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Право подружжя після розірвання шлюбу взяти своє дошлюбне прізвище або залишити шлюбне належить йому при розірванні шлюбу як у судовому засіданні, так і в органі державної РАЦС. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Однак зі змісту\~ст.113 СК України\~випливає, якщо шлюб розривається судом і в судовому засіданні подружжя не ставить питання про прийняття дошлюбного прізвища, то в резолютивній частині рішення суду у відповідності до вимог\~ст.13 ЦПК України\~про це не зазначається. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до розяснень п.2\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved