Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], третя особа - орган опіки та піклування Кам'янець-Подільської міської ради, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує , що з відповідачем по справі перебувала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з березня 2009 р. по липень 2012 р. Під час фактичних шлюбних відносин у них народилося двоє дітей, а саме: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Після припинення фактичних шлюбних відносин з відповідачем, останній переїхав жити до свого помешкання в с.Ніверка, Кам'янець-Подільського р-ну, з того часу він ні разу не зустрічався зі своїми неповнолітніми дітьми та не запропонував їй будь-яких грошових коштів на їх утримання та виховання. Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 07.08.2013 р. з нього на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з 28.05.2013 р. і до їх повноліття. Під час примусового виконання вищеназваного рішення суду державним виконавцем міського відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції з підстав навмисного ухилення відповідача від виконання обов'язку щодо сплати аліментів було подано подання про оголошення розшуку останнього. За відповідачем значиться заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх синів у розмірі 22490,31 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції. З підстав ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків зверталася до органу опіки та піклування Кам'янець-Подільської міської ради про надання висновку щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав. Рішенням виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради № 335 від 17.03.2016 р. затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. На засіданні опікунської ради Кам'янець-Подільської міської ради відбувся всебічний та повний розгляд зібраних матеріалів стосовно доцільності позбавлення батьківських прав відповідача у відношенні до його малолітніх синів. Ухилення відповідача під покладених на нього обов'язку по вихованню неповнолітніх синів також підтверджується довідкою дошкільного навчального закладу № 18 від 15.02.2016 р. № 14. Позивачка просить суд винести рішення яким позбавити відповідача батьківських прав у відношенні неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В суді позивачка та її представник позов підтримали, просять його задоволити, не заперечили щодо заочного розгляду справи в зв'язку із повторною неявкою відповідача в судове засідання. Суду позивачка пояснила, що з відповідачем припинили фактичні подружні відносини в жовтні 2011 р., з того часу відповідача не бачила, він не бачив дітей, не надавав весь цей час матеріальної допомоги на їх утримання незважаючи на рішення суду, мама відповідача за цей час двічі провідувала онуків, їй передали заяву про нотаріальну згоду відповідача про позбавлення його батьківських прав відносно синів. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечила позивачка та її представник в суді. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі на підставі наявних в справі доказів. Заслухавши пояснення позивачки та її представника, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебували в фактичних шлюбних відносинах. Під час спільного проживання у них народилися діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В зв'язку із погіршенням відносин сторони з жовтня 2011 р. проживають окремо, діти знаходяться на утриманні позивачки. Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 07.08.2013 р. у справі № 676/6021/14-ц було стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з 28 травня 2013 року і до їх повноліття. Рішення суду відповідачем не виконується. Згідно довідки-розрахунку відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції № 0638/2530 від 15.02.2016 р. за відповідачем значиться заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх синів у розмірі 22490,31 грн.(а.с.8). Згідно пояснень позивачки відповідач протягом чотирьох з половиною років дітьми не цікавився, не піклувався про їх фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не спілкувався з дітьми, не відвідував дошкільний навчальний заклад № 18 який відвідують діти з 02.11.2012 р. по лютий 2016 р., що підтверджується довідкою навчального закладу від 15.02.2016 р. № 14(а.с.10). Зазначені обставини, на думку суду, свідчать, що відповідач свідомо нехтував своїми обов'язками по відношенню до дітей. 17.03.2016 р. виконавчим комітетом Кам'янець-Подільської міської ради як органом опіки та піклування було прийнято рішення № 335 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]». Згідно зазначеного висновку органу опіки та піклування [PERSON] не цікавиться життям дітей, не спілкується з дітьми, не бере участі у матеріальному забезпеченні синів, ухиляється від сплати аліментів на їх утримання, не має намірів брати участь у вихованні синів. Зазначеним висновком орган опіки та піклування Кам'янець-Подільської міської ради визнав доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON], [PERSON](а.с.9). Батьки можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбаченихст. 164 СК України, у випадках: якщо вони не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Враховуючи обставини справи, а також те, що відповідач 10.02.2016 р. дав свою згоду на позбавлення його батьківських прав щодо його малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується оригіналом нотаріально засвідченої заяви від 10.02.2016 р., яка приєднана до матеріалів справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення оскільки відповідач тривалий час свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітніх дітей. На підставі викладеного,

Outcome: approved