Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

[PERSON] у лютому 2014 року звернувся до суду з позовом до Пирятинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати, [PERSON]. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані в [ADDRESS]. Згідно з довідкою виконкому Пирятинської міської ради Полтавської області від 02.02.2014 вказане домоволодіння рахується за [PERSON]. Проте, за життя вона не оформила правовстановлюючі документи та не зареєструвала своє право власності на вказане нерухоме майно. Відповідно до ст.. 1261 Цивільного кодексу України позивач [PERSON] є спадкоємцем майна померлої. Інших спадкоємців, в тому числі, що мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає. З метою нотаріального оформлення права на спадкове майно позивач звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області, проте йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок та господарські споруди. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок «А-1» загальною площею 63, 4 кв. м., житловою площею 37, 5 кв. м., сарай «Б», огорожу №1, які розташовані за адресою [ADDRESS]. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, просить задовольнити. Представник відповідача Пирятинської міської ради Полтавської області у судове засідання не з'явився, відповідач направив суду листа у якому позов [PERSON] до Пирятинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування визнає, проти задоволення позову не заперечує. Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність позивача, представника позивача та представника відповідача, оскільки їх особисті пояснення у судовому засіданні не обов'язкові. Судом установлено: [INFO] померла мати позивача, [PERSON] (а.с.6). Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані в [ADDRESS] (а.с.9-12). Згідно з довідкою від 02.02.2014, виданої виконкомом Пирятинської міської ради Полтавської області вищевказане домоволодіння рахується за [PERSON] (а.с.7). [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги майна померлої [PERSON] Інших спадкоємців, в тому числі, що мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Згідно характеристики будівель та споруд, виданої приватним підприємством «Бюро послуг та консультацій», загальна вартість вказаного домоволодіння з урахування ступеню зносу складає 72 040 грн. (а.с.12). Після смерті матері, з метою оформлення права на спадкове майно, позивач звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області, проте йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок та господарські споруди (а.с.13). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст.392 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки позивач є єдиним спадкоємцем майна своєї матері [PERSON], а правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні, інакше як у судовому порядку визнати право власності [PERSON] на нерухоме майно в [ADDRESS], неможливо, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved