Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

[PERSON] через свого адвоката Аннишинець М.В. звернувся до суду із заявою про встановлення факту близьких родинних відносин між ним та його рідним братом [PERSON] , який помер [INFO] . Своїх вимоги [PERSON] мотивує тим, що згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 24 квітня 2020 року виконкомом Зарічанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, помер його рідний брат [PERSON] . Згідно довідки від 15.04.2020 року причина смерті: скелетований труп. Відповідно до довідки №282 від 24.04.2020 року, виданої виконкомом Зарічанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, заявник [PERSON] дійсно проводив похорон свого брата [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина і з метою її оформлення, заявник [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу Ожеледа П.М. з проханням відкрити спадкову справу. При огляді документів, нотаріусом було виявлено розбіжність в документах. Так, померлий [PERSON] мав прізвище [PERSON] , а заявник\~ має прізвище [PERSON] . Дана обставина є перешкодою в оформленні заявником [PERSON] спадщини за померлим братом. Близькі родинні відносини між заявником та померлим підтверджується тим, що вони обоє народилися в с. Вільхівка Іршавського району Закарпатської області та мали спільних батьків: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Дана обставина підтверджується: свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 08.12.1962 року, свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 13.01.1972 року. Так, згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 15.03.2017 року прізвище матері зазначено [PERSON] , при тому, що в свідоцтвах про народження синів [PERSON] та [PERSON] в графі мати міститься запис [PERSON] . Крім цього наведені обставини стверджуються довідками виданими виконкомом Зарічанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області від 24.04.2020 року за №282 та №296 від\~ 05.05.2020 року. Також заявник має в наявності всі документи, які належали його брату [PERSON] : свідоцтво про смерть; свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, видане Пенсійним фондом України 29.02.2012 року; свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 28.11.2017 року №98/2017; договір дарування жилого будинку від 29.12.2004 року посвідчений приватним нотаріусом Ожеледа П.М.; витяг з державного реєстру правочинів від 25.01.2005 року, посвідчений Іршавським БТІ та інші документи. Заявником [PERSON] отримано паспорт серія [NUMBER] виданий Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області 28.12.2000 року в якому його прізвище зазначено [PERSON] . 12.09.2005 року ним отримано ідентифікаційний код, в якому також зазначено прізвище як [PERSON] . Згідно пенсійного посвідчення серія [NUMBER] від 29.08.2012 року заявник отримує пенсію за віком як [PERSON] . Таким чином, повністю реалізувавши своє право як [PERSON] на отримання документів, що посвідчують його як особу, а також реалізувавши свої конституційні права на: пенсію, працю, майно тощо, враховуючи вимоги ч.3 ст.315 ЦПК України, згідно якої справи про встановлення факту належності особі паспорта та документів, що видають органи державної реєстрації актів цивільного стану судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають, беручи до уваги неможливість внесення виправлень в документи, що посвідчують заявника як особу, заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його померлим братом. В судове засідання заявник [PERSON] та його адвокат Аннишинець М.В. не з`явилися, адвокат Аннишинець М.В. до суду подав заяву з проханням розглядати справу без участі заявника та без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Зарічанський сільський голова Васько М.І. подав до суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, щодо задоволення заяви не заперечував. Приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу Ожеледа Петро Миколайович подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення заяви не заперечував. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення виходячи з наступного. Як вбачається з досліджених письмових доказів доданих до матеріалів справи, заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Вільхівка Іршавського району Закарпатської області що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13.01.1972 року. Відповідно до паспорту громадянина України, виданого Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області від 28.12.2000 року, прізвище заявника записано « [PERSON] ». Під час дослідження письмових доказів по даній справі судом також встановлено, що у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 08.12.1962 року, померлий брат заявника записаний як [PERSON] . Всі дослідженні письмові докази додані до заяви також підтверджують що місцем народження [PERSON] є с. Вільхівка Іршавського району Закарпатської області. Померлий [PERSON] та заявник по справі [PERSON] мали спільних батьків проживали та виховувалися разом з батьками і були рідними братами. Крім цього, до матеріалів справи [PERSON] надав правовстановлюючі документи, що підтверджують право померлого брата на спадкове майно що залишилося після смерті [PERSON] , а саме: свідоцтво про смерть; свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, видане Пенсійним фондом України 29.02.2012 року; свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 28.11.2017 року № 98/2017; договір дарування жилого будинку від 29.12.2004 року посвідчений приватним нотаріусом Ожеледа П.М.; витяг з державного реєстру правочинів від 25.01.2005 року, посвідчений Іршавським БТІ та інші документи. Виходячи з вище наведених обставин та зважаючи на вказані розбіжності у написанні прізвища заявника « [PERSON] » та його померлого брата « [PERSON] » у правовстановлюючих документах, що підтверджують їхні близькі родинній відносини та право власності на нерухоме майно, суд вважає що заявник через вказані обставини позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкування за померлим рідним братом. З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту близьких родинних відносин між ним та його рідним братом [PERSON] , який помер [INFO] і відповідно до ст.ст.293,316 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved