Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

[PERSON] та [PERSON]звернулися до суду з заявою про встановлення факту приналежності особі правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 11.01.2011 року помер їхній батько [PERSON], якому на праві власності належало рухоме і нерухоме майно, що в с. Кореличі Перемишлянського району Львівської області, в т.ч. земельна ділянка (пай) площею 0.5595 га, що на території Корелицької сільської ради Перемишлянського району Львівської обалсті. Після смерті батька - [PERSON], відкрилася спадщина. Проте у них не має реальної можливості оформити та прийняти спадщину за заповітом від батька, через відмінність у написанні «по-батькові» їхнього померлого батька в [PERSON] акті на право приватної власності на землю «Онуфрович» замість вірно згідно свідоцтва про смерть «Онуфрійович». Звернувшись до Перемишлянської державної нотаріальної контори, щоб прийняти спадщину після смерті батька, їм було відмовлено через розбіжність написання «по-батькові» спадкодавця в [PERSON] акті на право приватної власності на землю та свідоцтві про смерть, що в свою чергу породило сумніви про приналежність останнім вищезазначеної земельної ділянки. Зазначає, що відмінність у написанні «по-батькові» в [PERSON] акті на право приватної власності на земельну ділянку серії III - ЛВ №034573 від 12.01.2000 р., та свідоцтві про смерть, а саме - «Онуфрович» замість вірного - «Онуфрійович», стали перепоною в реалізації їхнього законного права на спадкове майно батька. Вважають, що належність їхньому померлому батькові - [PERSON] [PERSON] акту про право власності на землю, серії III - ЛВ №034573 від 12.01.2000 р., площею 0,5595 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в с. Кореличі Перемишлянського району Львівської області, тобто на території Корелицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження [PERSON]; свідоцтвом про смерть [PERSON]; свідоцтвом про одруження серії 1-СГ № 299011 від 01.09.1996 р. В судове засідання заявники не з'явилися, однак подали заяву про розгляд даної справи без їхньої участі (а.с.36, 38). Представник заінтересованої особи Перемишлянської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак подав заяву про розгляд даної цивільної справи без участі представника Перемишлянської державної нотаріальної контори (а.с.35). Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії ЯЭ №530313 від 02.03.1954 р., [PERSON], народився 26.10.1946 р., Батьками [PERSON]були [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). З Державного акту про право власності на землю, серії III - ЛВ №034573 від 12.01.2000 р., вбачається, що такий виданий [PERSON], площею - 0,5595 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в с. Кореличі Перемишлянського району Львівської області, тобто на території Корелицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області ( а.с. 17). Згідно свідоцтва про смерть - [PERSON], серії 1-СГ №199633 від 12.01.2010 року, такий помер - 11.01.2010 р., в с. Кореличі Перемишлянського району Львівської області, про що здійснено відповідний запис за № 2 (а.с. 5). Відповідно до Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №36822482 від 07.03.2014 р., в спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу №55594113 (номер у нотаріуса 7/2014) за заявою [PERSON] після смерті [PERSON] (а.с.6). Згідно Заповіту від 28.12.2009 року, [PERSON], на випадок своєї смерті зробив розпорядження, відповідно до якого, все своє майно заповів по Ѕ рівній частці: [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно свідоцтва про одруження серії 1-СГ № 299011 від 01.09.1996 р., після укладення шлюбу, [PERSON] присвоєно прізвище «Кушнір» (а.с.14). Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-4606335802018 від 23.01.2018 р., [PERSON], дійсно належить на праві приватної власності земельна ділянка площею - 0,5591 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в с. Кореличі Перемишлянського району Львівської області, тобто на території Корелицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області (а.с.32-34). Згідно довідки Перемишлянського районного виробничого відділу ЦДЗК Львівської регіональної філії від 23.04.2018 року, земельна ділянка площею 0,5591 га, що належала гр. [PERSON] на праві приватної власності, згідно Державного акту про право власності на землю, серії III - ЛВ №034573 є тією ж самою земельною ділянкою площею 0,5595 га, відомості про які зазначені на кадастровому плані при виготовленні технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, виготовленої Перемишлянським районним виробничим відділом ЦДЗК Львівської регіональної філії. Розбіжність площі виникла внаслідок формування файлу обміну даними та внесення земельної ділянки до автоматизованої системи ведення державного реєстру земель при виготовленні технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт належності [PERSON], [INFO], Державного акта на право приватної власності на землю серії III - ЛВ №034573 від 12.01.2000 р., площею 0,5595 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в с. Кореличі Перемишлянського району Львівської області, тобто на території Корелицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області.

Outcome: approved