Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду зі заявою, в якій просять встановити факт, а саме, визнати членом сім`ї загиблого військовослужбовця [PERSON] , [INFO] його діда по лінії батька - [PERSON] , [INFO] ; визнати членом сім`ї загиблого військовослужбовця [PERSON] , [INFO] його бабусю по лінії батька - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви заявники зазначають, що вони є дідусем і бабусею [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] поблизу м. Чугуїв при падінні літака АН-26 ЗС України, з подальшим загорянням. На час смерті онук заявників був у званні молодший сержант та був військовослужбовцем за контрактом. Вони проживали разом з онуком з його 1,5-річного віку до моменту його смерті в їх квартирі. Мати онука [PERSON] залишила його в 1,5-річному віці у лікарні, в зв`язку з чим місцем проживання онука визначено з батьком. Мати онука склала розписку, що вона не матиме жодних прав на аліменти після досягнення їх онуком повноліття. Їх онук [PERSON] , [INFO] був зареєстрований за місцем постійного проживання і реєстрації його батька [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] , проте фактичним місцем його проживання було : [ADDRESS] , де проживають вони, заявники. Саме за цією адресою він пішов навчатися у шкільний заклад, що підтверджується відповідною довідкою. Заявники зазначають, що лише вони приймали участь у вихованні та в житті їх онука з його 1,5-річного віку до моменту його смерті, оскільки він був позбавлений батьківського піклування та любові, і вони фактично замінили онуку батьків, забезпечили йому належні умови проживання, навчання, самореалізації, як особистості, відпочивали разом з ним. Вони проживали азом однією сім`єю, як члени сім`ї, піклувались один за одним, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки щодо утримання житла, мали спільні витрати і спільне харчування. Встановлення факту визнання їх членами сім`ї загиблого військовослужбовця має юридичне значення, оскільки необхідно їм для отримання одноразової грошової допомоги у відповідності до ст. 16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», у зв`язку зі смертю військовослужбовця. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав вимоги, викладені у заяві, просив заяву задовольнити, та як свідок показав, що коли [PERSON] було півтори року, його забрали його з реанімації та він з бабусею його виховували, [PERSON] жив разом з ними, ходив до школи, відвідував курси англійської мови, за які сплачували вони, заявники, їх онук підробляв. Заявник [PERSON] заяву підтримала, і як свідок показала, що підтверджує показала, надані [PERSON] , батьки їх онука не приймали участі в його житті, його батько періодично допомагав грошима, [PERSON] називав діда батьком. Представник заявників адвокат Юрко О.Г. просила задовольнити заяву у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Ібрагімов Ф.Б.о. вважав доцільним задовольнити заяву, зазначивши, що діду загиблого військовослужбовця [PERSON] заявнику [PERSON] виплачено в повному обсязі грошове забезпечення за вересень та допомога на поховання, про що надав Витяг з наказу. Також вказав, що право на отримання грошової суми у розмірі 750-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату смерті, у зв`язку з загибеллю [PERSON] [INFO] внаслідок травми, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби, мають в рівних частках батьки загиблого та його дід і бабуся, батько загиблого вже отримав таке відшкодування у розмірі ј частини, а для отримання цього відшкодування заявниками необхідно підтвердження факту того, що вони є членами сім`ї загиблого військовослужбовця. Заінтересована особа [PERSON] подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, зазначивши, що обставини, викладені його батьками: [PERSON] та [PERSON] в заяві про визнання факту визнання членом сім`ї загиблого військовослужбовця підтверджує, оскільки вони дійсно мешкали разом, виховували та забезпечували його сина - [PERSON] , [INFO] змалку до часу його смерті. Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, показання свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно Постанови Великої палати Верховного суду від 22.08.2018 року по справі № 644/6274/16-ц, у разі якщо не оскаржується сама відмова про призначення та виплату одноразової грошової допомоги, суд повинен розглянути заяву про встановлення юридичного факту про визнання заявника членом сім`ї загиблого військовослужбовця в порядку цивільного судочинства в окремому провадженні. Судом встановлено та підтверджується письмовими доказами, що [PERSON] народився [INFO] , та його батьками записані: [PERSON] і [PERSON] (а.с.10). Заявники [PERSON] і [PERSON] є рідними дідом і бабою [PERSON] зі сторони його батька, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.10,13). [PERSON] навчався на 2-му курсі (набір 2018) льотного факультету Харківського національного університету Повітряних син імені Івана Кожедуба, та загинув [INFO] в результаті отриманої травми, пов`язаної з аварією повітряного транспортного засобу. Травма та причина смерті пов`язана з виконанням обов`язків військової служби. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] показали, що загиблий [PERSON] з дворічного віку жив разом зі своїми бабою і дідом по лінії батька - заявниками у справі, які повністю замінили йому біологічних батьків. Вони разом проживали однією сім`єю, підтримували один одного, як матеріально, так і морально, заявники займалися його вихованням, [PERSON] називав діда татком. Згідно довідок Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 156 ХМР Харківської області [PERSON] навчався у закладі з 01.09.2007 по 17.08.2015, протягом навчання в школі проживав за адресою: [ADDRESS] , під час навчання бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON] відвідували школу та батьківські збори, Батько та мати учня до школи не приходили, не відвідували батьківські збори, не цікавились навчанням учня (а.с.16,17). Як вбачається з копії характеристики Державної гімназії-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою «КАДЕТСЬКИЙ КОРПУС», [PERSON] , [INFO] навчався у закладі з 25.08.2015 по 23.06.2018. Протягом періоду його навчання у гімназії батьки жодного разу не відвідали сина, не цікавилися навчанням та життям, не відвідували батьківські збори та ніколи не приймали участі у вихованні та навчанні дитини. Бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON] приймали активну участь у вихованні та навчанні [PERSON] , забезпечували його всіх необхідним для навчання та дозвілля. Батьки [PERSON] жодного разу не приїжджали та не спілкувалися з офіцерами та викладачами гімназії. Усі батьківські обов`язки відносно [PERSON] , його виховання, навчання та забезпечення здійснювали його бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON] (а.с.15). Згідно копії довідки Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, поховання [PERSON] , [INFO]. здійснив за власні кошти дід [PERSON] (а.с.14). Відповідно до Наказу № 237 від 15.10.2020 начальника Харківського національного університету Повітряних син імені Івана Кожедуба, у зв`язку з загибеллю [PERSON] , грошове забезпечення за вересень 2020 року та допомога на поховання виплачені у повному обсязі дідові [PERSON] , що також підтверджується випискою по картковому рахунку [PERSON] . Відповідно до Витягу з протоколу № 142 від 16.10.2020 засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, призначена одноразова грошова допомога батьку загиблого [INFO] внаслідок травми, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби, молодшого сержанта [PERSON] на підставі свідоцтва про смерть [NUMBER] від 03.10.2020 - в розмірі 1/4 частини від 750-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату смерті, в сумі 394125,00 грн. За приписами ст. 16-1 Закону України від 20.12.1991 № 2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» право призначення та отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовців мають члени сім`ї загиблого (померлого) військовослужбовця, коло яких визначається відповідно до Сімейного кодексу України. Отже, до правовідносин про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягають застосуванню положення ч.ч. 2, 4 ст. 3 СК України, де зазначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права й обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно з абз. 5 п. 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 р. № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї» членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не лише близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Суд дійшов до висновку, що заявники є близькими родичами померлого - його дідом та бабою, вони проживали разом однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, що встановлено в судовому засіданні та підтверджується письмовими доказами та показаннями свідків. Факт, про встановлення якого просять заявники, має юридичне значення, оскільки необхідний для отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю військовослужбовця. Таким чином, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved