Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування, яка станом на 23.06.2021, становить 16381,46 грн., в тому числі 10000,00 грн. заборгованості за основним боргом (кредитом); 3824,44 грн. процентів за користування кредитом; 17,00 грн. комісії; 683,54 грн. пені; 737,79 грн. 3 % річних від простроченої суми; 1107,50 грн. втрат від інфляції та 11,19 грн. заборгованості за несанкціонованим овердрафтом. Також просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.12.2015 [PERSON] підписав з АТ «Ощадбанк» заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. На підставі заяви відповідачу було відкрито рахунок та видано платіжну картку. Також, за заяваою відповідача, було встановлено розмір відновлювальної кредитної лінії в сумі 3000,00 грн. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшено до 6000,00 грн., а з 12.12.2016 до 10000,00 грн. Процентна ставка за кредитом становить 30 % річних і сплачується щомісяця. Відповідач своєчасно не виконав зобов`язання за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі, яку позивач просить стягнути. Ухвалою від 14.07.2021 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення. Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне. 07.12.2015 [PERSON] підписав заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № [NUMBER] та заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (а.с. 3-8); заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 14.03.2016 (а.с. 12-15), якою збільшено кредитний ліміт до 6000,00 грн.; заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 12.12.2016 (а.с. 16-19), якою збільшено кредитний ліміт до 10000,00 грн. У заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії [PERSON] просив надати йому кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом надання відновлювальної кредитної лінії (кредиту) на його картковий рахунок № [NUMBER] . Бажаний розмір кредиту 3000,00 грн., максимальний розмір кредиту 30000,00 грн. Строк кредитування 36 місяців. Процента ставка за кредитом є фіксованою і складає 30 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. У подальшому при збільшенні розміру кредитного ліміту умови щодо відсотків та строку дії кредиту не змінювались. З виписки по картковому рахунку [PERSON] вбачається рух коштів з 16.12.2015 (а.с. 45-58). Згідно з розрахунками, наданими представником АТ «Ощадбанк», загальний розмір заборгованості [PERSON] становить 16381,46 грн., в тому числі 10000,00 грн. заборгованості за основним боргом (кредитом); 3824,44 грн. процентів за користування кредитом; 17,00 грн. комісії; 683,54 грн. пені; 737,79 грн. 3 % річних від простроченої суми; 1107,50 грн. втрат від інфляції та 11,19 грн. заборгованості за несанкціонованим овердрафтом (а.с. 40-44). Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. При укладанні договору сторони керувались положеннями ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з вимогами ст. ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України). Станом на 23.06.2021 сума заборгованості [PERSON] за наданим кредитом в загальному розмірі складає 16381,46 грн., в тому числі 10000,00 грн. заборгованості за основним боргом (кредитом); 3824,44 грн. процентів за користування кредитом; 17,00 грн. комісії; 683,54 грн. пені; 737,79 грн. 3 % річних від простроченої суми; 1107,50 грн. втрат від інфляції та 11,19 грн. заборгованості за несанкціонованим овердрафтом. На момент розгляду даної справи сума заборгованості відповідачем не погашена, зобов`язання за кредитним договором ним не виконані у зв`язку із чим суд вважає позовні вимоги АТ «Ощадбанк» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь банку підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved