Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 29.05.2016 р. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Вже зверталася з позовом про розірвання шлюбу однак ухвалою суду справу було залишено без розгляду. Сімейне життя з відповідачем не склалося, він постійно безпідставно влаштовує сварки, б`є її в присутності дитини після чого зверталась до працівників поліції. Проблемами сім`ї не цікавився, не приділяв їй належної уваги як жінці, живе своїм життям. Все це призвело до того, що втратили почуття поваги та любові один до одного, припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Вважає, що сім`я розпалася повністю, зберегти її вже не можливо, тому просить строк на примирення не надавати так як шлюб носить формальний характер. Позивач просить суд винести рішення яким: шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище, стягнути з відповідача судові витрати по справі. В суді позивач та її представник позов підтримали, просять його задовольнити. Суду позивач пояснив, що з серпня 2019 р. з відповідачем проживають окремо, примирення з відповідачем та подальше перебування з ним в шлюбі суперечить її інтересам оскільки відповідач неодноразово застосовував до неї насильницькі дії, що стало приводом для її звернень в поліцію, вироком суду відповідача засуджено за ч.1 ст125 КК України, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, просить звільнити від сплати судового збору по справі оскільки він є учасником бойових дій. Заслухавши пояснення позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 29.05.2016 р. в Кам`янець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 246. В шлюбі у сторін [INFO] народився син [PERSON] . Спільне життя сторін не склалося. В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, побутові проблеми сторони в серпні 2019 р. припинили спільне проживання. Відповідач під час спільного проживання в шлюбі неодноразово вчиняв відносно позивача протиправні дії, що підтверджуються наданими позивачем та її представником копіями відповідей з Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області. Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.11.2019 р. по справі № 676/5661/19, який на час розгляду справи не набрав законної сили, [PERSON] визнано винним у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України вчиненого відносно позивача по справі. Позивач миритися з відповідачем не бажає оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження сім`ї немає. Як встановлено судом, відповідач є учасником бойових дій, що підтверджується копією довідки вч А0501 від 27.06.2019 р. № 4 13706. З 01 вересня 2015 року правове регулювання пільг по сплаті судового збору здійснюється на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», який є спеціальним Законом і не містить жодних обмежень для учасників бойових дій щодо предмету судового захисту порушених прав. В зв`язку з цим з відповідача не підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору, витрати по сплаті судового збору підлягають поверненню позивачу з Державного бюджету відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved