Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин зі [PERSON] . В обґрунтування вимог вказали, що [INFO] помер їхній батько [PERSON] , який за життя мав право на земельну частку (пай). Вони є спадкоємцями після смерті батька, проте нотаріусом відмовлено видати свідоцтво про право на спадщину за законом через розбіжності в написанні прізвища батька, оскільки в їхніх свідоцтвах про народження та в сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище батька вказано « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть прізвище батька вказано « [PERSON] ». В судовому засіданні заявники [PERSON] та [PERSON] заяву підтримали, просили задовольнити. Представник заінтересованої особи - Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень щодо задоволення заяви не має. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких мотивів. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який за життя мав право на земельну частку (пай). [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями після смерті [PERSON] . Проте нотаріусом відмовлено видати свідоцтво про право на спадщину за законом через розбіжності в написанні прізвища батька, оскільки в свідоцтвах про народження заявників та в сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище батька вказано « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть прізвище батька вказано « [PERSON] ». Такі обставини підтверджено наступними письмовими доказами. Відповідно до даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьком [PERSON] вказано [PERSON] (а.с.8). Відповідно до даних паспорта громадянина України серії [NUMBER] позивач значиться [PERSON] (а.с.9-12). Відповідно до даних свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.24). Сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 3,11 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Мрія», виданий на підставі рішення Полонської райдержадміністрації від 11 лютого 1997 року №595-р на ім`я [PERSON] (а.с.25). З даних свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.26). З даних свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб (а.с.27). З даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вбачається, що Спі [PERSON] народився [INFO] (а.с.28). Відповідно до даних атестата про середню освіту (а.с.30), свідоцтва про восьмирічну освіту (а.с.32), посвідчення тракториста-машиніста (а.с.35), всі вони видані на ім`я [PERSON] . З даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] (яке містить виправлення) вбачається, що батьком [PERSON] вказано [PERSON] (а.с.40). З даних висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану Полонського відділу ДРАЦС вбачається, що для [PERSON] відмовлено у виправленні прізвища померлого батька зі « [PERSON] » на « [PERSON] » та рекомендовано звернутись до суду (а.с.41-42). З інформації нотаріуса №244/02-14 від 18.05.2021 р. вбачається, що для [PERSON] та для [PERSON] , які звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину через розбіжності в написанні прізвища батька (а.с.43). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявник [PERSON] - це її донька від другого шлюбу, в свідоцтві про народження якої батько записаний як « [PERSON] », хоча в свідоцтві про смерть і в паспорті був записаний « [PERSON] », але, фактично, це одна й та ж особа. Свідок [PERSON] , яка є двоюрідною сестрою [PERSON] , в судовому засіданні підтвердила, що батьком [PERSON] є [PERSON] . Згідно з п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами. З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що докази, досліджені в суді, об`єктивно підтверджують правдивість доводів [PERSON] та [PERSON] . Встановлення вказаного факту має для них юридичне значення.

Outcome: approved