Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

[PERSON] свій позов мотивує тим, що 12.05.2009 року між акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та нею укладено кредитний договір №б/н, відповідно до якого Банк надав грошові кошти, які знаходились на картці до 12.05.2010року. 31 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] вчинено виконавчий напис, яким запропоновано стягнути на користь акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» з [PERSON] не сплачену в строк за кредитним договором № б/н від 12.05.2009 року заборгованість в сумі 45841,63 гривень. Витрати за вчинення виконавчого напису нотаріуса становлять 1800,00 грн. Постановою головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої міста [PERSON] територіального управління юстиції у Волинській області [PERSON] від 09.01.2018 року відкрито виконавче провадження про стягнення з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 45841,63 грн. на підставі виконавчого напису нотаріуса № 17465 від 31.10.2017 року. Крім того, постановою головного державного виконавця Другого відділу ДВС міста [PERSON] територіального управління юстиції у Волинській області [PERSON] від 05 лютого 2018 року у вказаному виконавчому провадженні постановлено звернуто стягнення на доходи (пенсію) боржника. Під час здійснення примусового виконання виконавчого напису нотаріуса Луцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області з її доходів було стягнуто та перераховано на розрахунковий рахунок ПАТ «КБ «ПриватБанк» 155,36 грн. Не погоджуючись з таким виконавчим написом нотаріуса вона звернулась до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.05.2018 року виконавчий напис, вчинений 31.10.2017 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 17465 про стягнення з\~[PERSON] на\~користь акціонерного\~товариства Комерційний\~банк «ПриватБанк»\~заборгованості за\~кредитним договором\~б/н\~від 12.05.2009року визнано таким, що не підлягає виконанню. Це судове рішення набрало законної сили 05 червня 2018 року. 16 липня 2018 року постановою головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста [PERSON] територіального управління юстиції у Волинській області [PERSON] виконавче провадження № 55484029 закінчено на підставі п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» . Таким чином, на даний час наявні підстави для повернення стягнутої суми грошових коштів за виконавчим написом нотаріуса, який визнано судом таким, що не підлягає виконанню. Посилаючись на наведене, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь кошти в сумі 155 (сто п'ятдесят пять) гривень 36копійок, які стягнуті за виконавчим написом нотаріуса, який рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.05.2018 року визнано таким, що не підлягає виконанню. \~ \~ \~ \~ Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні позову не визнав, подавши суду письмове заперечення. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, та надані сторонами докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог та заперечень , установив таке. Судом встановлено, що 12.05.2009 року між акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №б/н, відповідно до якого Банк надав грошові кошти, які знаходились на картці до 12.05.2010року. З матеріалів справи випливає, що 31 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу вчинено виконавчий напис, зареєстровано в реєстрі за № 17465, яким запропоновано стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» з [PERSON] несплачену в строк за кредитним договором № б/н від 12.05.2009 року заборгованість в сумі 45841,63 гривень. Строк, за який провадиться стягнення 3065 днів, а саме з 12.05.2009 року по 02.10.2017 року. Витрати за вчинення виконавчого напису нотаріуса становлять 1800,00 грн. Постановою головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої міста [PERSON] територіального управління юстиції у Волинській області [PERSON] від 09.01.2018 року відкрито виконавче провадження № 55484029 про стягнення з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 45841,63 грн. на підставі виконавчого напису нотаріуса № 17465 від 31.10.2017 року. Крім того, постановою головного державного виконавця Другого відділу ДВС міста [PERSON] територіального управління у Волинській області [PERSON] від 05 лютого 2018 року у вказаному виконавчому провадженні постановлено звернути стягнення на доходи (пенсію) боржника. Як встановлено судом, під час здійснення примусового виконання виконавчого напису нотаріуса Луцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області з доходів [PERSON] було стягнуто та перераховано на розрахунковий рахунок ПАТ «КБ «ПриватБанк» 155,36 грн., що підтверджується повідомленням Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 21.08.2018р. № 8877/02-15. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі №161/1994/18 від 03 травня 2018 року, яке набрало законної сили 05 червня 2018 року, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 31.10.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі за №17465, про стягнення з [PERSON] на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 12.05.2009 року; стягнуто з акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в дохід держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору. Згідно з ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено обставини, якщо інше не встановлено законом. 16 липня 2018 року постановою головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста [PERSON] територіального управління юстиції у Волинській області [PERSON] виконавче провадження № 55484029 закінчено на підставі п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» (визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню) . Як слідує із змісту ст. 1212 ЦК України\~, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог щодо повернення виконаного за недійсним правочином. Таким чином, оскільки виконавчий напис нотаріуса судом визнано таким, що не підлягає виконанню, то є підстави для повернення стягнутого за виконавчим написом нотаріуса, а саме: з акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в користь позивача 155 гривень 36 копійок. Крім того,\~згідно п.9\~ч.І\~ст.5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» від\~сплати судового\~збору під\~час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та II груп. \~ \~ \~ \~ З матеріалів справи випливає, що позивач є інвалідом І групи загального захворювання, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12ААА №743275 від 07.02.2017р. , тому звільнена від сплати судового збору. За таких обставин, відповідно до ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved