Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

[PERSON] ради звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, вказуючи, що [PERSON] є її рідним сином. З 17 листопада 2014 року він є інвалідом першої групи в зв'язку з інвалідністю з дитинства. Через хворобу стан його психічного здоров'я значно погіршився, він не може розуміти значення своїх дій, не розуміє наслідки своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, забуває, що з ним сталося в минулому і суть його власного життя та потребує стороннього догляду у зв'язку з повною залежністю від сторонніх осіб. На даний час він перебуває на постійно підтримуючому психофармакологічному лікуванні у Черкаському обласному психоневрологічному диспансері. Проте стан його психічного здоров'я не поліпшився. Вказує, що внаслідок психічної хвороби [PERSON] не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Він потребує стороннього догляду та встановлення над ним опіки. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки (ст. 55 ЦК України). А тому просить суд визнати [PERSON], [INFO] - недієздатним. Призначити її опікуном над [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі. Прокурор Нестеренко О.Л. не заперечував проти задоволення заяви. Представник зацікавленої особи Чуйко В. В. в судове засідання з'явився та пояснив, що не заперечує проти задоволення заяви. Заслухавши заявника, Представник зацікавленої особи Чуйко В. В., прокурора Нестеренко О.Л., вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], з 17 листопада 2014 року н є інвалідом першої групи в зв'язку з інвалідністю з дитинства. Через хворобу стан його психічного здоров'я значно погіршився, він не може розуміти значення своїх дій, не розуміє наслідки своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, забуває, що з ним сталося в минулому і суть його власного життя та потребує стороннього догляду у зв'язку з повною залежністю від сторонніх осіб. На даний час він перебуває на постійно підтримуючому психофармакологічному лікуванні у Черкаському обласному психоневрологічному диспансері. Проте стан його психічного здоров'я не поліпшився. [PERSON], доводиться [PERSON] матір'ю. Відповідно до судово - психіатричної експертизи від 16.01.2015 року № 19, на поставлене судом питання, чи страждає [PERSON], [INFO] психічним захворюванням, та чи може [PERSON] за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними, дійсно встановлено, що [PERSON] виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі глибокої розумової відсталості (недоумства), через що на теперішній час він нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Стаття 41 ЦК України, передбачає, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Також частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як було достовірно встановлено, що виконавчий комітет Черкаської міської ради не заперечують проти призначення опікуном [PERSON] над [PERSON], про що свідчить подання від 11.12.2014 № 6520-2. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви. На підставі 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 240, 241 ЦПК України та

Outcome: approved