Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

[PERSON] кизи звернулася до суду з заявою, в якій просила визнати її сина, [PERSON] , [INFO] недієздатним та призначити її його опікуном. В обґрунтування своєї заяви посилалася на те, що її син є особою з інвалідністю, в нього встановлено ДЦП, він перебуває на обліку в КЗОЗ «Харківська міська дитяча лікарня № 5» та потребує постійного стороннього догляду. Посилаючись на вказані обставини заявник просила визнати її сина недієздатним та призначити її його опікуном. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала в повному обсязі. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради вимоги в частині визнання [PERSON] огли недієздатним підтримала, заперечувала проти призначення [PERSON] кизи його опікуном, оскільки вона є законним представником неповнолітнього [PERSON] огли до досягнення ним 18 років. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] огли є особою з інвалідністю з дитинства, встановлений діагноз F 71 ДЦП. Дитячий церебральний параліч, подвійна геміплегія, рухові порушення 4-5 рівня. Когнітивне зниження. Міопія високого ступеня. [PERSON] кизи є матір`ю [PERSON] (свідоцтво про народження Серії [NUMBER] ). Згідно висновку № 689 від 12 листопада 2012 року судово-психіатричного експерта [PERSON] огли на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. [PERSON] огли відповідно до свого психічного стану на теперішній час не здатен усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с. 56-58). Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи, що судом визначено строк дії рішення два роки, а [PERSON] огли [INFO] виповнюється 18 років, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги [PERSON] кизи, яка є його матір`ю та його законним представником до 18 років про призначення її опікуном над [PERSON] . Зазначене не порушує прав жодних осіб. З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] . Судові витрати, пов`язані з провадженням справи віднести на рахунок держави.

Outcome: approved