Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

[PERSON], який діє в інтересах [PERSON], звернувся в суд із позовом до [PERSON], третя особа - Тернопільська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [PERSON], [INFO], являлась дружиною [PERSON], який помер [INFO]. На момент смерті чоловіка [PERSON] проживала з ним. 16 травня 2003 року [PERSON] склав заповіт в користь [PERSON], згідно з яким все своє майно заповів йому. [INFO] спадщина відкрилась. 01 січня 2004 року закінчився строк для прийняття спадщини. Після смерті спадкодавця [PERSON] звернувся в нотаріальну контору для прийняття спадщини, яка складалася із земельної ділянки площею 1,63 га, грошових коштів та ? частки житлового будинку. [PERSON] оформив право на спадщину на земельну ділянку та грошові вклади. [PERSON] не відмовлялась від прийняття спадщини, однак практично через рік після смерті [PERSON], а саме 5 травня 2004 року [PERSON] написала відмову від прийняття спадщини. Особисто [PERSON] в нотаріальну контору не зверталася, дана відмова написана нею в присутності працівника сільської ради і лише адресована нотаріальній конторі. За вказаних обставин, позивач просить суд визнати нікчемною відмову від спадщини, згідно заяви [PERSON] від 5 травня 2004 року, визнати за [PERSON] право на спадщину після померлого чоловіка [PERSON], а саме на ? частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON], який діє в інтересах [PERSON], в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги визнає. Представник третьої особи Тернопільської районної державної нотаріальної контори судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Щодо вирішення справи покладається на думку суду. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступне. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02 липня 2003 року, виданим Дубівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 1,63 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, грошових вкладів та ? частки житлового будинку що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Як вбачається із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 15 серпня 1979 року, виданого Дубівецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, 15 серпня 1979 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON], у зв'язку з чим остання змінила прізвище на «[PERSON]». Рішенням №5 від 24 лютого 2005 року, винесеним виконавчим комітетом Дубівецької сільської ради Тернопільського району, вирішено оформити право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] за померлим [PERSON] та [PERSON]. На підставі даного рішення виконавчим комітетом Дубівецької сільської ради Тернопільського району 16 березня 2005 року видано свідоцтво на право приватної власності на житловий будинок. 22 січня 2015 року [PERSON] звернувся до Тернопільської районної державної нотаріальної контори із заявою про те, що він відмовляється отримувати у спадщину ? частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Просить видати свідоцтво про право на спадину за законом дружині померлого, [PERSON]. Постановою Тернопільської районної державної нотаріальної контори №151/02-15 від 23 січня 2015 року відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO]. Пунктом 1 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі ЦК УРСР). При спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частині, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю (ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року). Змістом ч.1 ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року передбачено дії, що свідчать про прийняття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що після смерті [PERSON], померлого [INFO], відкрилася спадщина, яка складалася із 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Як вбачається із матеріалів справи, спадщину в розмірі обов'язкової частки прийняла дружина спадкодавця [PERSON], яка на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем та фактично вступила у володіння спадковим майном, оскільки протягом строку, встановленого ст.553 ЦК УРСР в редакції 1963 року, не заявила про відмову від неї. Також, згідно складеного [PERSON] заповіту, спадщину прийняв [PERSON], який оформив свої спадкові права на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,63 га., яка розташована на території Дубовецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, майнового паю у розмірі 2093,00 грн., у ТзОВ «Дубівецьке» с.Дубівці Тернопільського району Тернопільської області та грошових вкладів у Тернопільському районному відділенні 7939 Ощадного банку України. Від прийняття у спадщину 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], відповідач відмовився. За вказаних обставин, [PERSON] звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав на ? частину будинковолодіння за вищевказаною адресою, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу щодо належності майна спадкодавцеві, а тому за захистом своїх прав позивач звернулася до суду. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Надане в обґрунтування позовних вимог свідоцтво на право приватної власності на житловий будинок від 16 березня 2005 року, яке видане на підставі рішення виконавчого комітету Дубівецької сільської ради Тернопільського району №5 від 24 лютого 2005 року, суд до уваги не бере, вважає його таким, що суперечить вимогам закону, оскільки у відповідності з п.11 ч.1 ст.346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника. Оскільки на час видачі правовстановлюючого документу [PERSON] помер, то відповідно не міг набути прав і обов'язків власника нерухомого майна. Таким чином, суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги [PERSON], який діє в інтересах [PERSON], є обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб та підлягають до задоволення частково, а тому за [PERSON] слід визнати право власності в порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] Позовні вимоги в частині визнання нікчемною відмови від спадщини, згідно заяви [PERSON] від 5 травня 2004 року, посвідченої секретарем Дубівецької сільської ради тернопільського району, яку остання написала через рік після смерті [PERSON] - 05 травня 2004 року та адресувала Тернопільській районній державній нотаріальній конторі, суд вважає безпідставними, так як вказана заява є нікчемною в силу закону, оскільки подана позивачем після прийняття спадщини, а тому не потребує визнання її нікчемною в судовому порядку. На підставі наведеного, ст.ст.529, 549, 553 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст.ст.346, 328, 392 ЦК України, постановою Пленуму №7 ВСУ від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.6, 8, 10, 15, 30, 197, 212, 214, 221 ЦПК України, суд, -

Outcome: partial