overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

[PERSON], звертаючись з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, зазначила, що з 14.01.2006 року перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого мають сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], які проживають з нею і перебувають на її утриманні. 16.06.2014 року шлюб між ними було розірвано. Оскільки відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, хоча має таку можливість, оскільки неофіційно працює на тимчасових роботах на будівництві, просить стягувати аліменти на її користь на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн. щомісячно, починаючи з 19 січня 2015 року до досягнення дітьми повноліття. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, пояснила, що відповідач їздить на заробітки в м. Київ від чого отримує доходи в залежності від наявності обсягу будівельних робіт в межах від 3000 до 8000грн. в місяць, допомоги на утримання дітей не надає з листопада 2014 року. Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. В зв'язку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, знаходить позов підлягаючим до часткового задоволенню з наступних підстав. В справі встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 14 січня 2006 року по 16 червня 2014 року, що підтверджується копією рішення Шепетівського міськрайонного суду від 16.06.2014 року, яке набрало законної сили 27.06.2014 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується даними їх свідоцтв про народження, серії [NUMBER] від 30.08.2006 року, серії [NUMBER] від 12.05.2008 року, серії [NUMBER] від 12.11.2009 року, виданих Городнявською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області відповідно. Малолітні діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON] проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні, що підтверджується даними довідки № 19, виданої 19.01.2015 року виконкомом Городнявської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. У зв'язку з тим, що достовірно місце роботи відповідача позивачці не відоме, за поясненнями позивача його доходи нерегулярні, залежать від наявності обсягу будівельних робіт, становлять від 3000грн. до 8000грн. в місяць, суд знаходить стягнення аліментів проводити у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, крім вищевказаного, суд враховує розмір прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років, який на день розгляду справи становить 1032 грн., для дитини віком від 6 до 18 років - 1286 грн., обов'язок утримувати дітей також і матір'ю, тому знаходить визначити розмір аліментів, що підлягають до стягнення з відповідача у 500 грн. щомісячно на кожну дитину з урахуванням індексу інфляції. Спірні правовідносини слід регулювати ст. 180 - 182, 184 СК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

[PERSON], звертаючись з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів зазначила, що з 16 липня 2011 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість, оскільки працює слюсарем в ДП «Шепетівський ремонтний завод», не має інших осіб, яких зобов'язаний за законом утримувати, просить стягувати аліменти на її користь на утримання сина в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві. Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. В зв'язку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В справі встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16 липня 2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, [NUMBER], виданого 16.07.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. Сторони мають сина [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивача, що підтверджується копією свідоцтва про його народження [NUMBER], виданого 24.01.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області та довідкою, виданою головою квартального комітету № 3 виконавчого комітету Шепетівської міської ради. Відповідач з 27 жовтня 2014 року працює слюсарем в державному підприємстві «Шепетівський ремонтний завод» та має регулярні стабільні доходи, що підтверджується даними довідки № 183, виданої 17.11.2014 року вказаним підприємством, однак ухиляється від утримання сина. За наведених обставин, суд знаходить задовольнити вимоги позивача у заявленому розмірі, оскільки такі ґрунтуються на вимогах закону, відповідають інтересам дитини, принципам справедливості та розумності. Спірні правовідносини слід регулювати ст. 180-183 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

[PERSON], звертаючись з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів зазначила, що з 19 квітня 2013 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від спільного подружнього життя мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і перебуває на її утриманні. У зв'язку з тим, що відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча має таку можливість, оскільки їздить на заробітки за кордон, просить стягувати з нього аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття з подальшою індексацією відповідно до законодавства та стягнути з відповідача на її користь 300 грн. витрат, пов'язаних з отриманням юридичної допомоги у фахівця в галузі права. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини на які посилається в позовній заяві, пояснила, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 16 квітня 2015 року шлюб з відповідачем розірвано. Відповідач їздить на заробітки в Росію, де виконує роботи по будівництву приватних будинків, за період спільного з ним проживання його доходи від виконання будівельних робіт складали від 5000 до 10000 грн. щомісячно. Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. В зв'язку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. В справі встановлено, що сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується даними свідоцтва про її народження та довідкою № 444, виданою 20 березня 2015 року ПП УК «Житлофонд». Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. Оскільки відповідач не працевлаштований, має нестабільні, нерегулярні доходи від виконання будівельних робіт, які за поясненнями позивача складають від 5000грн. до 10000грн. в місяць, стягнення аліментів на утримання дитини відповідно до ч.1 ст. 184 СК України слід проводити у твердій грошовій сумі у заявленому позивачем розмірі, оскільки такий ґрунтується на вимогах закону, відповідає інтересам дитини. Крім того, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на її користь 300 грн. витрат на правову допомогу слід також задовольнити, оскільки як вбачається з квитанцій за №№ 14, 21 від 23 березня 2015 року, саме таку суму нею було витрачено як оплату за надання юридичних послуг ФОП [PERSON] Спірні правовідносини слід регулювати ст.ст. 180-184 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

[PERSON], звертаючись з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів зазначила, що з 2004 року перебуває у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, просить стягувати аліменти на її користь на утримання сина в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини протягом останніх п'яти місяців. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згоден з розміром аліментів, визначених позивачем, пояснив, що допомоги на утримання дитини протягом останніх місяців не надає із-за неможливості працевлаштуватися. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В справі встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження, серії [NUMBER], виданого 16.02.2007 року відділом РАЦС Шепетівського МРУЮ у Хмельницькій області. З довідки № 1202, виданої квартальним комітетом № 1 виконавчого комітету Шепетівської міської ради вбачається, що [PERSON] проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає. За наведених обставин, суд знаходить задовольнити вимоги позивача у заявленому розмірі, оскільки такі ґрунтуються на вимогах закону, відповідають інтересам дитини, а визнання позову відповідачем не порушує його та інших осіб прав та обов'язків, не суперечить закону. Спірні правовідносини слід регулювати ст. 180-183 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

[PERSON], звертаючись з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів зазначила, що з 2010 року по травень 2014 року проживала у цивільному шлюбі з відповідачем. Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, приховує свій дохід, просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в твердій грошовій сумі по 800 грн. щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення ним повноліття. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини на які посилається в позовній заяві, пояснила, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина з липня 2014 року, хоча спроможний таку надавати, оскільки неофіційно працює будівельником в м. Києві і виходячи з доходів, які мають будівельники спроможний сплачувати аліменти в розмірі 800грн. в місяць. Інших осіб, яких зобов'язаний утримувати за законом, відповідач не має. . Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки не повідомив. В зв'язку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. В справі встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується копією виписки з реєстру свідоцтва про народження від 18.11.2011 року та довідкою № 3191, виданою 18 червня 2015 року ПП «УК «Управдом». У зв'язку з тим, що достовірно місце роботи відповідача не відоме, за поясненнями позивача його доходи нерегулярні, суд, виходячи з положень ст. 184 СК України, знаходить стягнення аліментів проводити у твердій грошовій сумі у заявленому позивачем розмірі, оскільки такий розмір ґрунтується на вимогах закону, відповідає інтересам дитини, принципам справедливості та розумності. Судовий збір відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору. Спірні правовідносини слід регулювати ст. 180-184 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

[PERSON], звертаючись з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів зазначила, що з 21 січня 1999 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від спільного подружнього життя мають доньку [PERSON] [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які проживають з нею і перебувають на її утриманні. Відповідач з січня 2015 року добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, хоча має таку можливість, оскільки працює у приватного підприємця. Діти навчаються в школі, потребують нормального харчування, одягу, взуття, відпочинку, приймають участь в конкурсах, олімпіадах, є учасниками [PERSON] академії наук, що потребує значних коштів, тому просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 1500 грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дітьми повноліття. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини на які посилається в позовній заяві, пояснила, що відповідач офіційно не працевлаштований, однак працює і має нерегулярні доходи від виконання робіт в сільськогосподарському секторі. Інших осіб, яких зобов'язаний за законом утримувати, відповідач не має. Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки не повідомив. В зв'язку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. В справі встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21 січня 1999 року по даний час. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою і перебувають на її утриманні, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження, довідкою № 276, виданою 25.03.2015 року виконавчим комітетом Городищенської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Оскільки відповідач офіційно не працевлаштований, має нестабільні, нерегулярні доходи, стягнення аліментів на утримання дітей слід проводити у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, крім вищевказаного, суд враховує розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, який на день розгляду справи становить 1286 грн., обов'язок утримувати дітей також і матір'ю, тому знаходить визначити розмір аліментів, що підлягають до стягнення з відповідача у 650 грн. щомісячно на кожну дитину з урахуванням індексу інфляції. При цьому суд відхиляє доводи позивача на обґрунтування розміру аліментів по 1500грн. на кожну дитину в зв'язку з їх участю в конкурсах, олімпіадах та тим, що діти є учасниками [PERSON] академії наук, оскільки такі витрати відносяться до додаткових витрат на дитину і позивач має право на їх вимогу відповідно до ст. 185 СК України. Спірні правовідносини слід регулювати ст.ст. 180-184 СК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

[PERSON], звертаючись з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів зазначила, що з 22 серпня 1987 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею і перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач з 26 травня 2014 року разом з ними не проживає і з того часу припинив добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, просить стягувати аліменти на її користь на утримання сина в розмірі ? частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з 01.06.2014 року до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві. Відповідач позов визнав та суду пояснив, що, дійсно, не надавав матеріальної допомоги на утримання дитини протягом останнього місяця, тому згоден на сплату аліментів на користь позивача на утримання сина [PERSON] у розмірі ? частки від заробітку, працює завідуючим хірургічним відділенням вузлової лікарні станції Шепетівка і його середньомісячна заробітна плата складає 4700 грн., інших осіб, яких зобов'язаний утримувати за законом, не має. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В справі встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22 серпня 1987 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серії [NUMBER], виданого 22 серпня 1987 року Шепетівським міським відділом запису актів громадянського стану Хмельницької області. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується копією свідоцтва про його народження, серії [NUMBER], виданого 31 грудня 1997 року Шепетівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області та довідкою № 1293, виданою 28 травня 2014 року головою квартального комітету № 16 виконкому Шепетівської міської ради., визнано відповідачем у суді. За наведених обставин суд знаходить задовольнити вимоги позивача у заявленому розмірі, оскільки такі ґрунтуються на вимогах закону, відповідають принципам справедливості та розумності, а визнання позову відповідачем не порушує його та інших осіб прав та обов'язків, не суперечить закону. Спірні правовідносини слід регулювати ст. 180-183 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

[PERSON], звертаючись з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів зазначила, що з 23 січня 2001 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які проживають з нею і перебувають на її утриманні. Оскільки відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, просить стягувати аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що з відповідачем не проживають разом протягом останніх десяти місяців і за цей період він надав матеріальну допомогу на утримання дітей в розмірі 500грн. Відповідач працює у Шепетівській виправній колонії №98 і його середньомісячний заробіток складає близько 1700грн. Інших осіб, яких відповідач зобов'язаний утримувати за законом, не має. Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з?явився, причини неявки не повідомив. В зв'язку зі згодою позивача на заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних доказів, судом протокольно винесено відповідну ухвалу. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В справі встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 23 січня 2001 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серії [NUMBER], виданого повторно 22 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шепетівського рай управління юстиції Хмельницької області. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження, серії [NUMBER], виданого повторно 22.08.2003 року Корчинською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області та серії [NUMBER], виданого 25.10.2004 року Корчинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дітей, хоч має можливість їх утримувати, оскільки працює і має стабільні доходи. За наведених обставин суд знаходить задовольнити вимоги позивача у заявленому розмірі, оскільки такі ґрунтуються на вимогах закону, відповідають принципам справедливості та розумності. Спірні правовідносини слід регулювати ст. 180-183 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

[PERSON], звертаючись з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, зазначила, що з 24 квітня 2004 року перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і перебуває на її утриманні. 13.09.2013 року шлюб між ними було розірвано. Оскільки відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча має таку можливість, так як постійно їздить на заробітки, просить стягувати аліменти на її користь на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з?явилась, направила суду заяву про розгляд справи у її відсутності, де вказала, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з?явився, причини неявки не повідомив. Заперечень щодо ухвалення заочного рішення від позивача не надходило, тому в зв'язку з неявкою відповідача судом ухвалено про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В справі встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 24 квітня 2004 року по 13 вересня 2013 року, що підтверджується копією рішення Шепетівського міськрайонного суду від 13.09.2013 року, яке набрало законної сили 07.10.2013 року. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується копією свідоцтва про її народження та даними довідки № 20, виданої 13 лютого 2014 року головою квартального громадського комітету № 3 виконавчого комітету Шепетівської міської ради. З позовної заяви слідує, що відповідач офіційно не працює, має нерегулярні доходи, тому суд знаходить стягнення аліментів проводити у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, крім вищевказаного, суд враховує розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який на день розгляду справи становить 1286грн., обов'язок утримувати дитину також і матір'ю, тому знаходить заявлений позивачем розмір аліментів 600грн. відповідаючим закону, справедливим. Спірні правовідносини слід регулювати ст. 180 - 182, 184 СК України.

Outcome: approved