Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

[PERSON], звертаючись з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів зазначила, що з 20.10.1995 року перебувала у шлюбі з відповідачем, який рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 15.06.2016 року розірваний. Від спільного подружнього життя мають трьох доньок: Лілію, [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з нею і перебувають на її утриманні. Оскільки відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, хоча має таку можливість, оскільки постійно перебуває на заробітках та має достатній дохід, просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] в твердій грошовій сумі по 800 грн. на кожну дитину, щомісяця, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що відповідач є батьком [PERSON] та [PERSON], тому зобовязаний їх утримувати, але допомогу надає лише періодично на утримання дочки [PERSON]. Відповідач позов визнав частково, просить зменшити розмір аліментів на утримання дочки [PERSON] до 510грн. в місяць. У стягненні аліментів на утримання дочки [PERSON] заперечив, оскільки вона є не його кровною дочкою. При цьому відповідач пояснив, що на даний час офіційно не працює, не має постійного доходу, але має доходи від викання будівельних робіт, розмір яких становить 200грн. в день. Крім того, проживає з іншою жінкою, з якою мають підсобне господарство, від якого прибутків від реалізації не отримують, а продукцію використовують для власного споживання. Інших осіб, яких за законом зобовязаний утримувати, не має. В 2012 році перебував на лікуванні в звязку з плевритом, наслідки хвороби відчуває по теперішній час. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~ Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. В справі встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 20 жовтня 1995 року, від шлюбу мають малолітній доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження, даними довідки № 89, виданої 17.01.2017 року виконкомом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2016 року, яке набрало законної сили 27 травня 2016 року, шлюб між сторонами розірвано. Як вбачається з даних довідки №221917117, виданої 17.01.2017 року Шепетівським міськрайонним центром зайнятості, [PERSON] зареєстрована як безробітна з 12 жовтня 2016 року по даний час та отримала 2265,23 грн. допомоги. У звязку з тим, що відповідач має нерегулярні, нестабільні доходи від виконання робіт по будівництву, розмір яких за його поясненнями становить 200грн. в день, офіційно не працевлаштований, суд, виходячи з положень ст. 184 СК України, знаходить стягнення аліментів проводити у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, крім вищевказаного, суд враховує розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до шести та від шести до вісімнадцяти років, обовязок утримувати дітей також і матірю, тому знаходить визначити розмір аліментів, що підлягають до стягнення з відповідача у 800 грн. на кожну дитину щомісячно з урахуванням індексу інфляції, оскільки такий розмір ґрунтується на вимогах закону, відповідає інтересам дітей, принципам справедливості та розумності. Суд відхиляє заперечення позову відповідачем в частині стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON] з мотивів невизнання свого батьківства, оскільки такі спростовуються даними свідоцтва про народження серії І-БВ №184610, від 04.01.2013 року, згідно якого батьком [PERSON], [INFO] записаний [PERSON]. Суд також не вбачає підстав для зменшення розміру аліментів на утримання дочки [PERSON] до 510грн. щомісячно, оскільки заявлений позивачем розмір у 800грн., з врахуванням обовязку утримувати дитину і матір?ю, є нижчим від гарантованого державною прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на час розгляду справи (1689грн.). Крім того, відомості про стан здоров?я відповідача, зазначені у виписці із медичної картки амбулаторного хворого, жодним чином не можуть впливати на розмір стягуваних аліментів, оскільки діагноз правобічний ексудативний плеврит встановлено у 2012 році, курс лікування завершено, дозволено роботу кочегаром через два місяці, що підтверджено записом у вказаній виписці від 04.09.2012 року. Документального підтвердження стану здоров?я на час розгляду справи відповідач не надав, пояснив, що не являється інвалідом. Судовий збір відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору. Спірні правовідносини слід регулювати ст. 180-184 СК України.

Outcome: approved