Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що [INFO] року помер їх батько [PERSON], який на день смерті мав у власності земельну ділянку площею 0,1296 га, з яких 0,1000 га (кадастровий номер 0521210100:056003:1486) цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд а 0,0296 га (кадастровий номер 0521210100:05:003:1487) цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану по [ADDRESS] в м.Іллінці Вінницької області, право на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії ВН №002482, виданим головою Іллінецької міської Ради народних депутатів 09 січня 2001 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1202. За життя батько заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом є е вони та їхня мати [PERSON], однак вона відмовилася від прийняття спадщини після смерті чоловіка. Інших спадкоємців немає. У встановлений законом шестимісячний строк вони звернулися до приватного нотаріуса Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по тій причині, що державний акт направо приватної власності на земельну ділянку, виданий на ім'я покійного батька, виготовлений на бланку старого зразка та не внесений до електронної бази Державного земельного кадастру в не містить кадастрового номера земельної ділянки, який необхідно зазначити у свідоцтві про право на спадщину. Тому вони просять суд визнати за кожним із них право власності на ?? частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті батька. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву із проханням вирішити справу в її відсутність і задовольнити позовні вимоги. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, подав до суду заяву із проханням вирішити справу в його відсутність і задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Іллінецької міської ради Вінницької області в судове засідання не з'явився, міський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника міської ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, прийняти визнання позову відповідачем та задовольнити позов, оскільки вимоги позивачів, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.3), копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.4,5), копією свідоцтва про смерть [INFO] року [PERSON] (а.с.6), копією державного акта про право приватної власності на земельну ділянку (а.с.7), копіями заяв [PERSON] та [PERSON] про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] (а.с.8,9), копією заяви [PERSON] про відмову від прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] (а.с.10), повідомленням приватного нотаріуса Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON] про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.11), копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.12), копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.13,14), копією витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.15). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved