Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

[PERSON], яка діє в інтересах [PERSON], звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому просить визнати [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування житловим приміщенням- квартирою № 74, розташованою в будинку № 8 по вул. Центральна, м. Енергодар, Запорізької області, у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин, шляхом зняття з реєстраційного обліку за вказаною адресою. В обґрунтування позову зазначила, що з 22.11.1975 року позивачка перебувала у шлюбі з [PERSON], від якого сторони мають двох доньок: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. 31.08.1990 року на підставі рішення Виконавчого комітету Енергодарської міської ради народних депутатів від 23.08.1990 року № 170 на імя [PERSON] видано ордер на житлове приміщення № 1021, а саме: на квартиру № 74, розташовану в будинку № 8 по вул. Центральна, м. Енергодар, Запорізької області. Вказаний ордер виданий на сімю у складі чотирьох осіб: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Згодом, у спірній квартирі було зареєстровано [PERSON], [INFO]. Після одруження, [PERSON] самостійно знялася з реєстраційного обліку. У листопаді 2011 року відповідачі по справі, зібравши особисті речі, виїхали зі спірної квартири. На теперішній час [PERSON] та [PERSON] за місцем реєстрації не проживають, участі в утриманні квартири не приймають, квартплату та комунальні платежі не сплачують. В судове засідання сторони не зявилися. Позивач [PERSON] та її представник- адвокат [PERSON], надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять задовольнити (а.с. 48, 51). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявився, надіславши на електронну адресу суду відповідні заяви про розгляд справи за їх відсутністю, не заперечуючи проти задоволення позовних вимог (а.с. 49, 50). Представник третьої особи- Сектора реєстрації Енергодарської міської ради, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечуючи проти задоволення позовних вимог (а.с. 25). Третя особа- Путін В.І. також надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечуючи проти задоволення позовних вимог (а.с. 40). Представник третьої особи- КП «Підприємство комунальної власності» ЕМР про час та дату слухання справи повідомлявся належним сином, причини неявки не повідомив. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 31.08.1990 року на підставі рішення Виконавчого комітету Енергодарської міської ради народних депутатів від 23.08.1990 року № 170 на імя [PERSON] видано ордер № 1021 на квартиру № 74, розташовану в будинку № 8 по вул. Центральна, м. Енергодар, Запорізької області, на сімю у складі чотирьох осіб: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 9). На теперішній час у спірній квартирі зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 10). У листопаді 2011 року відповідачі по справі, зібравши особисті речі, виїхали зі спірної квартири. На теперішній час [PERSON] та [PERSON] за місцем реєстрації не проживають, участі в утриманні квартири не приймають, квартплату та комунальні платежі не сплачують. Вказаний факт також підтверджується актом непроживання (а.с. 13). В судовому засіданні, яке відбулося 18.05.2017 року, [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пояснила, що у 2011 році [PERSON] та [PERSON] виїхали до м. Тольятті Російської Федерації та з того часу у спірній квартирі не проживають без поважних причин, хоча їм в цьому ніхто не перешкоджає. Представник позивача- Сірко Л.П., також позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Допитані 18.05.2017 року в судовому засіданні у якості свідків [PERSON], [PERSON] також підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] з 2011 року не проживають у спірній квартирі, особисті речі останніх відсутні. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку,\~що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до абзацу 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України», реєстрація- це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Таким чином, як випливає із указаної норми, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: позбавлення права власності на житлове приміщення; позбавлення права користування житловим приміщенням; визнання особи безвісно відсутньою; оголошення фізичної особи померлою. Ст. 64 ЖК України встановлено, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в ч. 2 ст. 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Згідно зі ст. 71 ЖК України, житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутніми членами сімї наймача протягом шести місяців. Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що в разі відмови Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради зняти відповідачів з реєстрації місця проживання на підставі рішення суду про визнання його таким, що втратив права користування, вона має право оскаржувати дії державного органу в порядку адміністративного судочинства. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial