Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

Адвокат Білик Г.І., діючи в інтересах [PERSON] , звернувся до суду із вказаною заявою про те, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) із земель КСП «Україна», що посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданим Бориспільською РДА 25 червня 1997 року; житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] , а також земельної ділянки площею 0,30 га (0,25 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та 0,05 га - для ведення особистого селянського господарства). За час свого життя, а саме 22.10.2003 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області та зареєстрований в реєстрі за №135, яким все своє майно заповів у власність свого сина [PERSON] . В свою чергу син спадкодавця фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON] , оскільки, починаючи з лютого 1999 року по день смерті батька, проживав разом з ним в житловому будинку [ADDRESS] . Разом з тим, [PERSON] право власності на вищевказане спадкове майно не оформив. [INFO] [PERSON] помер. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] та син [PERSON] . Однак, нотаріус відмовив заявнику в оформленні свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на необхідність встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] в судовому порядку. Тому просить встановити такий юридичний факт, що необхідний спадкоємцям за законом після смерті [PERSON] для оформлення спадщини. [PERSON] та її представник Білик Г.І. у судовому засіданні заяву підтримали та просили суд її задовольнити. Представник Старівської сільської ради Бориспільського району Макаренко В.М . у судове засідання не з`явився та надіслав заяву, в якій він просить проводити розгляд цивільної справи за його відсутності. Представники заінтересованої особи [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви про встановлення факту прийняття спадщини. Суд, вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, дослідивши, проаналізувавши та оцінивши в сукупності письмові докази, які містяться у матеріалах цивільної справи, дійшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11 березня 2004 року (а.с.6). За час свого життя, а саме 22 жовтня 2003 року, [PERSON] склав заповіт (а.с.7), яким все своє майно він заповів [PERSON] . Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 цього ж Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для виконання цієї дії встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З копії довідки Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області №617 від 06.06.2019 року (а.с.12) вбачається, що [PERSON] , починаючи з лютого 1999 року по день смерті батька [PERSON] , а саме до [INFO] , постійно проживав разом з ним по [ADDRESS] . Ретельний аналіз цієї обставини свідчить про те, що [PERSON] у такий спосіб вчасно та в установленому порядку прийняв спадщину, що відкрилась після смерті його батька [PERSON] [INFO] [PERSON] помер. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.01.2018 року (а.с.13). З матеріалів цивільної справи вбачається, що спадкоємцями за законом після його смерті є його дружина [PERSON] та син [PERSON] . Разом з тим, 04.04.2019 року приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Мороз О.А. винесла постанову (а.с.16-17), якою відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав відсутності доказів вчасного прийняття [PERSON] спадщини після смерті його батька [PERSON] . Аналізуючи зібрані у цивільній справі письмові докази та з метою забезпечення юридичної визначеності, а також здійснення заявником та заінтересованою особою [PERSON] спадкових прав, належить встановити факт прийняття спадщини за заповітом [PERSON] , який помер [INFO] , після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved