Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

[PERSON] подав до суду позов до [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON], треті особи: Бердянська державна нотаріальна контора, [PERSON] про визнання права власності в якому зазначив, що після смерті його батька [PERSON], який помер [ADDRESS] року відкрилася спадщина на 1/2 частку квартири [ADDRESS]. Він прийняв спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Постановою Бердянської державної нотаріальної контори від 16 серпня 2014 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частину спірної квартири, оскільки він не надав оригінал свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02 березня 2005 року щодо належності спадкодавцеві спірного майна. Просив визнати за ним право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS] Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. У судовому засіданні позивач та його представник вимоги підтримали і просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала. У останнє судове засідання не з'явилась без поважних причин. Представник Бердянської нотаріальної контори подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності. [PERSON] у судове засідання не з'явився без поважних причин. У попередніх судових засіданнях заперечував проти задоволення позову, оскільки позивач не звертався до нього з проханням надати оригінал правовстановлюючого документу на спірну квартиру. Крім того, він пропонував позивачу сплатити грошові кошти за належну йому частку, але той запропонував такий розмір компенсації, який не відповідає розміру частки. З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від [INFO] року [PERSON] помер [INFO] року (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про право власності від 02.03.2005 року та відомостей про реєстрацію права власності на нерухоме майно квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності по 1/2 частці [PERSON] та [PERSON] (а.с.11,12). Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Родинний зв'язок між померлим [PERSON] та позивачем підтверджується копіями: паспорта позивача (а.с.13), свідоцтва про народження від 17.07.1987 року (а.с.27). Аналізуючи в сукупності зазначені докази, суд приходить до висновку, що [PERSON] є сином спадкодавця. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Згідно статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За повідомленням Бердянської державної нотаріальної контори від 08.09.2017 року №3761/0214, після смерті [ADDRESS] року [PERSON] до Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про прийняття спадщини за законом, звернулась: 09.01.2013 року [PERSON], син померлого; 23.01.2013 року [PERSON], яка діяла в інтересах малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Інші спадкоємці спадщину не прийняли у встановлений законом строк. Нотаріальний заповіт спадкоємець не залишив (а.с.39). Листом від 29.09.2017 року №4042/0214 додатково повідомили, що [PERSON] надіслав до Бердянської нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті [ADDRESS] року свого батька [PERSON] поштою. На поштовому конверті проставлено штамп відділення пошти 04.01.2013 року. Ця заява була зареєстрована в нотконторі 09.01.2013 року за №16, але в зв'язку з тим, що заява була відправлена поштою 04.01.2013 року, вважають, що [PERSON] прийняв спадщину у встановлений законом шестимісячний строк (а.с.66). Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку, що позивач прийняв спадщину, оскільки в установлений законом строк подав заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Приймаючи до уваги, що оформити спадщину в нотаріальній конторі позивач не в змозі, що підтверджується постановою від 16.08.2014 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1\\4 частину квартири [ADDRESS] після смерті його батька [ADDRESS] року [PERSON], оскільки спадкоємцем не надано правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно, тому за позивачем слід визнати право власності на це майно. Про неможливість оформити спадкові права в нотаріальній конторі також свідчить і той факт, що [PERSON] у якого знаходиться оригінал свідоцтва про право власності на спірне майно зобов'язався надати позивачу цей документ для оформлення спадщини в нотаріальній конторі. Для цього судом було оголошено перерву, але у встановлений строк [PERSON] не надав оригінали правовстановлюючих документів, чим перешкоджає позивачу оформити спадщину.

Outcome: approved