Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

[PERSON] у серпні 2017 року, посилаючись на приписи ст.ст.164-166 СК України, звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення останнього батьківських прав відносно їх малолітнього сина [PERSON], [INFO], обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у період перебування у шлюбі з відповідачем у них народився син [PERSON]. 19 січня 2010 року шлюб був розірваний і після розірвання шлюбу [PERSON] не цікавиться життям та вихованням дитини, не зустрічається з сином, не надає допомоги та не сплачує аліменти. Отже, відповідач самоусунувся від виконання батьківських обовязків. У судове засідання сторони не зявилися, від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, з проханням задовольнити позовні вимоги та провести заочний розгляд справи. Відповідач про час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином, відповідно до статей 74, 77 ЦПК України, і за місцем реєстрації не проживає. Від третьої особи також надійшла заява з проханням справу розглянути без участі їх представника. Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобовязана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що закріплено в статті 27 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ураховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не зявився, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутність [PERSON], на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, які маються в матеріалах справи. Судом встановлено, що [PERSON] народився 20.10.2008 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії «1-ЕЛ» №094374. /а.с.7/ Мати дитини [PERSON], зареєстрована разом з сином [PERSON] проживаючими [INFO], а батько дитини [PERSON] зареєстрований [INFO] та області. /а.с.14, 37/ Шлюб між сторонами розірваний 19.01.2010 року, актовий запис №03, що підтверджується неповною копією свідоцтва про розірвання шлюбу. /а.с.6/ З довідки-розрахунку заборгованості по аліментах по виконавчому листу №2-458 від 19.01.2010 року встановлено, що відповідач має заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина [PERSON] у розмірі 42748,22 грн. /а.с.28/ Довідка Блистівського навчально-виховного комплексу Новгород-Сіверської районної ради Чернігівської області №313 від 02.10.2017 року свідчить, що [PERSON] жодного разу не відвідував навчально-виховний комплекс де навчається його син [PERSON], [INFO], учень 3 класу. /а.с.36/ Наведе свідчить, що відповідач у порушення приписів ст.ст.150, 155, 180 СК України ухиляється від виконання обовязків батька по вихованню та утриманню свого сина, зокрема: утримувати дитину до досягнення нею повноліття, виховувати дитину, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний і моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною освіти. З висновку Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області від 20 липня 2017 року №01-24/2593 вбачається, що є усі підстави і доцільно відповідача позбавити батьківських прав відносно його малолітньої дитини [PERSON], що відповідає інтересам дитини. /а.с.8/ Факт ухилення відповідача від виховання та утримання дитини підтверджується належними та допустимими доказами, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні. Дослідивши вищевказані докази, суд прийшов до висновку, що відповідач являючись батьком малолітнього сина, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по його вихованню та утриманню, що відповідно до вимог ст.164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав. За таких підстав позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved