Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] сільської ради Горохівського району, [PERSON] та [PERSON], в якому просить визнати її право власності в порядку спадкування за законом першої черги на земельну ділянку площею 2,09 га. згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0155350, як на спадкове майно після померлої матері, [PERSON], яка померла 24 квітня 2001 року, посилаючись на те, що 24 квітня 2001 року померла її мати, [PERSON]. Після її смерті позивач є спадкоємцем за законом першої черги, прийняла спадщину, а тому просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в заяві до суду просить розглядати справу у відсутності їхнього представника, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, в письмовій заяві до суду позов [PERSON] визнав повністю, щодо визнання її права власності на вказане вище майно не заперечує. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла 22 серпня 1922 року (а.с.4). Постановою державного нотаріуса Горохівської державної нотаріальної контори [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що спадкоємець не подала документи на оформлення спадщини в повному обсязі (а.с.19). Довідкою [PERSON] сільської ради від 26 червня 2017 року №650 стверджується, що заповіт [PERSON] у сільській раді не посвідчувався, спадкоємцем за законом є дочка [PERSON] та дочка [PERSON] (а.с.6). Документами про родинні відносини стверджується, що [PERSON] є дочкою [PERSON], яка померла 22 серпня 1922 року (а.с.8-10). З заяви [PERSON] видно, що вона від спадщини після померлої матері [PERSON] відмовилася в користь своєї сестри [PERSON] (а.с.7). З заяв [PERSON] та [PERSON] видно, що вони не заперечують щодо успадкування [PERSON] вказаного вище спадкового майна. Згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0155350, [PERSON] належала земельна частка (пай) відповідного розміру (а.с.5). З відповіді Горохівської державної нотаріальної контори від 13 листопада 2017 року видно, що спадкової справи після померлої [PERSON], яка померла 24.04.2001 року, не заведено. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємницею за законом першої черги після померлої [PERSON], прийняла спадщину, інший спадкоємець від прийняття належної їй спадщини відмовилася. А тому суд вважає, що слід визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування за законом першої черги на земельну ділянку площею 2,09 га. згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0155350, як на спадкове майно після померлої матері, [PERSON], яка померла 24 квітня 2001 року. [PERSON] в письмовій заяві до суду від стягнення судових витрат з відповідача [PERSON] сільської ради відмовилась. Суд звертає увагу позивача на дотримання вимог ст.ст.162, 164, 167, 174 Податокового кодексу України.

Outcome: approved