Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, посилаючись на наступні обставини. Вона є власником будинку № 3 по вулиці Плотинна міста Краматорська Донецької області, що підтверджується договором купівлі-продажу жилого будинку та земельної ділянки 12.12.2007 року. Відповідачі по справі, її знайомі, [PERSON], [INFO], її чоловік [PERSON], [INFO], та їх донька [PERSON], [INFO], зареєстровані в [INFO] з листопада 2013 року, але фактично там ніколи не проживали і не проживають по теперішній час. Вона погоджувалась зареєструвати відповідачів у своєму будинку тільки на пару місяців, про що її просила [PERSON] Де фактично відповідачі проживали, їй не відомо. Однак, приблизно на початку 2014 року їй зателефонувала [PERSON] і повідомила, що вони виїхали на постійне місце проживання до Російської Федерації і мешкають у місті Среднеуральськ Свердловської області. Вона особисто, неодноразово зверталася до відповідачів з проханням добровільно виписатися з належного їй будинку, але на її прохання вона отримувала лише відповіді, що вони не можуть приїхати до України. Відповідачі не беруть участі в утриманні будинку, та не сплачують комунальні платежі. Через те, що в неї в будинку прописані ще три особи, які там не проживають, в неї немає можливості оформити субсидію. Просила визнати [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], Маркову (минуле Куц) [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування жилим приміщенням житловим будинком, що розташований за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Плотинна, буд. 3. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. Згідно вимог статі 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не повідомив суд про причини своєї неявки. Позивач не заперечував проти заочного вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні обставини. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. [PERSON] проживає в [INFO]. Зазначений жилий будинок належить їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку та земельної ділянки, посвідченого 12.12.2007 року нотаріусом Краматорської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі під № 1-12118. Разом з позивачкою у вказаному будинку також зареєстровані відповідачі [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], Маркова (минуле Куц) [PERSON], [INFO], про що маються домова книга для прописки громадян в будинку № 3 по вулиці Плотинна м. Краматорська, а також довідка виконкому Ясногірської селищної ради № 1708 від 06.06.2017 року. В той же час, відповідачі не мешкають у спірному жилому приміщенні, без поважних причин. Фактично в будинку постійно проживає тільки три особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Вказана обставина підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 07.06.2017 року, складеного депутатом Ясногірської селищної ради [PERSON] В результаті чого позивачка не може реалізувати своє право на належний їй жилий будинок, а саме оформити субсидію. У зв'язку з цим [PERSON], [PERSON], [PERSON] слід визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням будинком № 3 по вулиці Плотинна у м. Краматорську Донецької області. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, підлягають задоволенню. На підставі статей 346, 391 ЦК України та

Outcome: approved