Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-28 00:00:00

Акціонерне товариство « Альфа Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №845/1-27/17/10/7-102 від 18.12.2007 року у розмірі 89892,49 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 18.12.2007 року між сторонами укладено кредитний договір №845/1-27/17/10/7-102 . Відповідно до умов вищевказаного Кредитного Договору, Банк зобов`язується надати Відповідачу кредитні кошти у розмірі 425950,00 грн., а Відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором. У порушення умов Кредитного договору, Відповідач , свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 26.05.2020 року має прострочену заборгованість, а саме : за кредитом - 62801,48 грн., за відсотками - 16090,80 грн. , пені за несвоєчасне повернення кредиту - 6809,10 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків - 2598,28 гг. , інфляційні витрати за кредитом - 1199,06 грн., інфляційні витрати за відсотками 393,77 грн. Ухвалою судді від 17 червня 2020 відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Також даною ухвалою суду визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення. Копія ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі без повідомлення сторін була направлена позивачу та відповідачу. У встановлений судом строк відповідач не надав відзив на позовну заяву. Дана справа є незначної складності, тому при відкритті провадження вирішено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження. Відповідно до ч.1 п.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Відповідно до ч. 7 ст.277 ЦПК України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 18.12.2007 року між сторонами укладено кредитний договір №845/1-27/17/10/7-102 . Відповідно до умов вищевказаного Кредитного Договору, Банк зобов`язується надати Відповідачу кредитні кошти у розмірі 425950,00 грн., а Відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором. У порушення умов Кредитного договору, Відповідач , свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 26.05.2020 року має прострочену заборгованість, а саме: за кредитом - 62801,48 грн., за відсотками - 16090,80 грн. , пені за несвоєчасне повернення кредиту - 6809,10 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків - 2598,28 гг. , інфляційні витрати за кредитом - 1199,06 грн., інфляційні витрати за відсотками 393,77 грн. Відповідно до ст.526,527 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору. Відповідно ст..612 ЦК України боржник вважається таким ,що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов 'язання та не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами , то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотків. Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені договором належним чином не виконав, суд прийшов до висновку , що позовні вимоги АТ «Альфа - Банк» є обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат , суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України . На підставі викладеного,

Outcome: approved