Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

[PERSON] , яка діє в інтересах позивача [PERSON] , звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку [ADDRESS] . Позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, але йому було відмовлено у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Позивач вважає, що ним пропущено строк з поважних причин, оскільки, він проживає у Республіці Казахстан, спадкодавець помер за місцем проживання позивача, з 2014 року по теперішній час території Донецької та Луганської областей здійснюється ООС (АТО), тому подав заяву нотаріусу у визначений законом строк. Інших спадкоємців не має. Просить суд визначити позивачу додатковий строк три місяці для прийняття спадщини після смерті батька. Позивач та його представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, остання надала заяву про розгляд справи у її та позивача відсутність, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2020 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. [PERSON] помер [INFO] у Республіці Казахстан, що підтверджується копією свідоцтва про смерть , видане у Республіці Казахстан 16.10.2019 року (а.с.9). Встановлено, що після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] , яке належало [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 12.08.1983 року (а.с.10-11). Позивач є сином померлого [PERSON] , що встановлено з копії свідоцтва про народження № [NUMBER] від 28.11.2018 року (а.с.7). Як встановлено судом, позивач у відповідності до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги після померлого [PERSON] . Інформація про інших спадкоємців у суду відсутня. З листа Соледарської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) № 125/01-16 від 06 квітня 2020 року, вбачається, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , спадкова справа не відкривалась (а.с.37). Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Як встановлено судом, позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини у зв`язку із тим, що він проживає в Республіці Казахстан, спадкодавець помер за місцем проживання позивача, з 2014 року по теперішній час території Донецької та Луганської областей здійснюється ООС (АТО), тому, не мав можливості вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. За таких обставин, суд вважає причини пропуску встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини позивачем поважними, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved