Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позивач в своїй позовній заяві зазначала, що вона є власником житлового будинку №3 по вул. Гагаріна в смт. Велика Димерка Броварського району Київської області. Право власності на вказаний житловий будинок посвідчується свідоцтвом на право власності на домогосподарство, виданим виконкомом Великодимерської сільської ради Броварського району Київської області 21 жовтня 1998 року на підставі рішення Великодимерської сільської ради Броварського району Київської області від 21 вересня 1998 року №4 та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 28 травня 2010 року, реєстраційний номер 30538675, номер запису 681 в книзі 2, виданим КП Київської обласної ради «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації». Відповідно до запису у будинковій книзі, в належному їй будинку №3 по вул. Гагаріна в смт. Велика Димерка Броварського району Київської області зареєстровані наступні особи: позивач [PERSON] та її дві доньки - відповідачі [PERSON] (дошлюбне прізвище Базир) [PERSON] і [PERSON] (дошлюбне прізвище Базир) [PERSON]. Її доньки зареєстровані у вказаному житловому будинку з 06 листопада 1998 року, але [PERSON] не проживає в ньому з 2007 року, а [PERSON] не проживає в спірному будинку з 2010 року. 02 червня 2007 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] і переїхала на постійне місце проживання до чоловіка за адресою: Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності[ADDRESS]. [PERSON] 10 квітня 2010 року зареєструвала шлюб з [PERSON] і переїхала до Словацької Республіки, де проживає разом з чоловіком і сином [PERSON] до теперішнього часу, тобто відповідачі в будинку не проживають, належних їм речей в будинку немає, всі витрати по утриманню будинку та сплаті комунальних послуг несе позивач. На підтвердження того, що відповідачі не проживають у житловому будинку, депутатом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області [PERSON] складено акт обстеження житлово-побутових умов від 14 вересня 2016 року у присутності сусідів [PERSON] та [PERSON] Оскільки [PERSON] не проживає в будинку 9 років, а [PERSON] не проживає 6 років, мають свої сімї, з якими проживають за іншими адресами, то за приписами ч.2ст.405 Цивільного кодексу України вони втратили право користування цим житловим будинком. Посилаючись на викладене, позивач просила суд визнати [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], та [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], такими, що втратили право користування житловим будинком №3 по вул. Гагаріна в смт. Велика Димерка Броварського району Київської області. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні позовній заяві, просила суд про задоволення позову в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення (а.с.44). В судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є сусідкою позивача, відповідач [PERSON] в 2007 році вийшла заміж, до матері приїздить дуже рідно, а відповідач [PERSON] зареєструвала шлюб в 2010 році, з тих пір до житлового будинку не приїздить. В судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що є сусідом позивача, відповідач [PERSON] з 2007 року в спірному житловому будинку не проживає, а відповідач [PERSON] з 2010 року. Власником житлового будинку є позивач [PERSON], свідок бував у неї в гостях, останнім часом не бачив. Згідно ч.1. ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад 1 рік. Судом встановлено, що позивачу [PERSON], на праві приватної особистої власності, на підставі свідоцтва на право власності на домогосподарство, виданого виконкомом Великодимерської сільської ради Броварського району Київської області 21 жовтня 1998 року на підставі рішення Великодимерської сільської ради Броварського району Київської області від 21 вересня 1998 року №4 та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 28 травня 2010 року, реєстраційний номер 30538675, номер запису 681 в книзі 2, виданого КП Київської обласної ради «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації», належить житловий будинок №3 по вул. Гагаріна в смт. Велика Димерка Броварського району Київської області (а.с.12-13). Відповідно до запису у будинковій книзі, в належному позивачу [PERSON] будинку №3 по вул. Гагаріна в смт. Велика Димерка Броварського району Київської області зареєстровані наступні особи: позивач [PERSON] та її дві доньки - відповідачі [PERSON] (дошлюбне прізвище Базир) [PERSON] і [PERSON] (дошлюбне прізвище Базир) [PERSON] (а.с.14-17). 02 червня 2007 року відповідач [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК №039857, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, відповідач [PERSON] 10 квітня 2010 року зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ФМ №067598, повторно виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області (а.с.10,11). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов, складеного 14 вересня 2016 року депутатом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області [PERSON] у присутності сусідів [PERSON] та [PERSON], у житловому будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вулиця вул. Гагаріна, 3, відповідач [PERSON] не проживає з 2007 року, а відповідач [PERSON] з 2010 року, їхніх особистих речей в будинку немає (а.с.18). За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог щодо визнання відповідачів [PERSON] та [PERSON] таким, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вулиця вул. Гагаріна, 3, так як відповідачі понад одного року не проживають у спірному житловому будинку. За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути солідарно із відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved