Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

[PERSON] (надалі також - позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON] (надалі також - відповідач) про позбавлення батьківських прав. Позивач обґрунтовував позов тим, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], але ніякої участі у його вихованні не приймає, не надає дитині матеріальної допомоги та не піклується про нього. Зважаючи на це, позивач просив позбавити відповідача батьківських прав. Ухвалою суду від 14.08.2018 р. суд вирішив розглянути цю справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне. Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати дитину, а відповідно до частини 4 статті 155 цього Кодексу ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Статтями 164, 165 СК України, передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO], і його батьком записані [PERSON], а матір'ю - [PERSON] (а.с. 6). Висновком служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO], встановлено, що після розлучення з 2016 року батько з дитиною не проживає. Зі слів матері, не бере участі у вихованні, розвитку та утриманні дитини. Аліментів на утримання дитини, які стягнуті з відповідача за рішенням суду, позивач не отримує. Згідно довідки-розрахунку нарахування та сплати аліментів від 08.02.2018, станом на 01.02.2018, заборгованість по виконавчому документу по сплаті аліментів [PERSON] становить 24008,50 грн. Службою у справах дітей за місцем реєстрації [PERSON] в с. Баничі Глухівського району був направлений рекомендований лист, в якому [PERSON] запрошувався на засідання комісії з питань захисту прав дитини Ямпільської райдержадміністрації, де йому було роз'яснено, що його колишня дружина [PERSON] порушує питання позбавлення його батьківських прав, та запропоновано було надати будь-які пояснення з даного приводу. На засідання [PERSON] не з'явився, будь-яких пояснень не надав. Служба у справах дітей Ямпільської райдержадміністрації вважає за доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], у зв'язку з невиконанням ним обов'язку по вихованню та утриманню дитини (а.с. 15-16). Згідно з документами Воздвиженського навчально-виховного комплексу ЗОШ І-ІІІ ступенів - ДНЗ Ямпільського району Сумської області, [PERSON], 2014 року народження дійсно є вихованцем Воздвиженського НВК ЗОШ І-ІІІ ступенів ДНЗ Ямпільського району (а.с. 13). Згідно довідки-розрахунку нарахування та сплати аліментів, станом на 01.02.2018 р., заборгованість [PERSON] по виконавчому документу становить 24008,50 грн., [PERSON] жодного разу аліменти на утримання дитини не сплачував (а.с. 14, 9). Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON] від 10.07.2018, за адресою: [ADDRESS], де проживає [PERSON] з сином [PERSON], вбачається, що сім'я проживає в будинку, який [PERSON] придбала без переоформлення. Будинок складається з двох кімнат, кухні, коридору-сінців. В кімнатах є всі необхідні речі побутового вжитку необхідні для проживання та меблі. Для дитини відведена окрема кімната, яка облаштована всім необхідним для проживання дитини. Дитина забезпечена необхідним сезонним одягом та взуттям в достатній кількості, є різні іграшки. В сім'ї створені сприятливі і належні умови для проживання та виховання малолітнього [PERSON] Дитина доглянута. [PERSON] 30.06.2018 закінчила Глухівський НПУ ім. О.Довженка, отримала диплом бакалавра. Також, [PERSON] отримує пенсію як інвалід дитинства. (а.с. 46) Відповідно до Висновку Глухівської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] вбачається, що з 29.07.2014 р. [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON], який був розірваний рішенням Ямпільського райсуду Сумської області від 26.07.2016 р. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO] Батько дитини [PERSON] проживає окремо від дитини, вихованням сина не займається, матеріально не утримує. Має заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], яка станом на 01.02.2018 р. складає 24008,50 грн. [PERSON] проживає в с. Баничі Глухівського району разом з батьком, на території сільської ради не працює. [PERSON] надав письмові пояснення з приводу того, що він не має заперечень проти позбавлення його батьківських прав, так як на його думку він не є біологічним батьком дитини. [PERSON] проживає разом з матір'ю в с. Грем'ячка Ямпільського району, де створені сприятливі і належні умови для проживання та виховання малолітнього [PERSON]. Глухівська райдержадміністрація вважає за доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], у зв'язку з невиконанням ним обов'язку по вихованню та утриманню дитини (а.с. 44) Пленум Верховного Суду України в пунктах 15 та 16 Постанови № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. У будь-якому разі, не може бути сумнівів, що врахування основних інтересів дітей є вирішальним чинником у кожній справі такого типу. Таким чином, суд вважає, що відповідач свідомо нехтує та ухиляється від своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню дитини, а тому його необхідно позбавити батьківських прав відносно його сина. Крім того, вирішуючи питання щодо необхідності позбавлення відповідача батьківських прав щодо його неповнолітнього сина суд виходить із наступного: Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Тому, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати в першу чергу інтересам самої дитини. Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 704,80 грн. На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 19, 150, 155, 164, 165 СК України,

Outcome: approved