Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

[PERSON] (надалі - позивач) звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] (надалі - відповідача), в якій просила винести рішення та надати дозвіл на виїзд за кордон України неповнолітній дитині [PERSON] [INFO], в супроводі матері для лікування, без дозволу батька. В обґрунтування позовної заяви позивач посилалась на те, що з 10.12.2005 року по 12.05.2009 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого народилась неповнолітня дитина [PERSON] [INFO] Дитина проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS]. Після розлучення вона неодноразово зверталась до відповідача з проханням надати їй дозвіл на тимчасовий виїзд їх неповнолітньої доньки за кордон на лікування, але в даний час, між нею та відповідачем склалися неприязні стосунки, відповідач безпідставно відмовляється дати згоду на виїзд дитини з нею за кордон, чим позбавляє дитину можливості лікування та відпочинку. У зв'язку з чим, вона вимушена звернутися до суду. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, участі в утриманні й вихованні дитини не приймає, зловживає спиртними напоями. Дитина потребує лікування, оскільки часто хворіє на респіраторні захворювання. В цьому році у зв'язку з політичною ситуацією в країні, вона не змогла оздоровити дитину на морі в Криму. Вона має можливість забезпечити лікування дитини в республіці Туреччина, де мешкають її родичі, тому через безпідставну відмову відповідача, надати дозвіл на виїзд дитини за кордон, порушуються права дитини на лікування. У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Відповідач був повідомлений належним чином згідно ст. 74 ЦПК, у зв'язку із чим, суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності за наявними в цій справі доказами із прийняттям заочного рішення за правилами глави VIII ЦПК України. Представник третьої особи надав заяву про розгляд справи без участі. проти задоволення позовних вимог не заперечує. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. Відповідно до статті 33 Конституції України кожному громадянину України, в тому числі дитині, гарантується вільний виїзд за межі України. У судовому засіданні встановлено, що10.12.2005 року по 12.05.2009 року [PERSON]. перебувала з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, від якого народилась неповнолітня дитина [PERSON] [INFO] Дитина проживає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] утримує й виховує дитину без допомоги батька, що підтверджується довідкою про неотримання аліментів в період з 01.09.2013 р. по 28.02.2014 р., довідкою з навчального закладу, де навчається дитина. Факт необхідності лікування дитини підтверджується письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи. Відповідно до ч.3 ст. 313 ЦК України, фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків, піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Тому, суд вважає, що є всі підстави для надання дозволу на виїзд для лікування неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] за кордон України, в супроводі матері [PERSON] без дозволу батька [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved