Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

[PERSON], який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до Камянопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування посилаючись, що [INFO] помер батько [PERSON] [PERSON], якому належала 1/2 ч. житлового будинку [ADDRESS], спадщину після якого прийняла [PERSON], але не оформила спадкових прав, померла [INFO]. Він, як представник [PERSON], звернувся до Другої кременчуцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де йому стало відомо, що [PERSON] посвідчив заповіт на ім'я [PERSON], який не звертався із заявою про прийняття спадщини, незважаючи на те, що 03 квітня 2014 р. в засобах масової інформації було розміщено оголошення про відкриття спадщини після померлого [PERSON] та йому державним нотаріусом 14 липня 2014 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на 1/2 ч. житлового будинку. Просив визнати за [PERSON] право власності на 1/2 ч. житлового будинку з господарськими будівлями розташований в [ADDRESS]. Ухвалою Кременчуцького районного суду від 07 квітня 2015 року до участі у справі залучено третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», [PERSON]. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали та просили задовольнити, про підстави та обставини якого пояснили так, як це викладено в заяві. Представник відповідача Камянопотоківської сільської ради Кременчуцького району за д довіреністю Курій С.І. в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Третя особа Друга кременчуцька державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направили, надали заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність та винести рішення на розсуд суду. Третя особа Реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували. Третя особа Комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність та винести рішення на розсуд суду. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки. Суд, заслухавши пояснення позивача та уповноважених представників сторін, дослідивши надані матеріали справи і оцінюючи все в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно з ч.3 ст.10, ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Частиною 4 статті 60 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Рішення повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з'ясованих обставин. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим [INFO] Піщанською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 104, відкрилася спадщина. Згідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 22 жовтня 2014 року [PERSON] на праві власності належить 1/2 ч. житлового будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS]. Отже, спадковою масою була 1/2 ч. житлового будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS]. Як вбачається із спадкової справи № 290/01 заведеної після померлого [PERSON] з заявою про прийняття спадщини до Другої кременчуцької державної нотаріальної контори звернулася [PERSON], свідоцтво про право на спадщину не отримала. [PERSON], на ім'я якого спадкодавцем залишено заповіт, посвідчений 31 серпня 1999 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович М.В. з відповідною заявою не звертався, тому в розумінні ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.) вважається таким, що спадщину не прийняв. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 09 грудня 2005 року Камянопотоківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 137. [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON], звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та 18 вересня 2006 року отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], земельну ділянку площею 3,60 га надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Камянопотоківської сільської ради Кременчуцького району та грошові заощадження з належними процентами та всіма видами компенсацій до них, що знаходяться в філії № 62/064 Міського відділення № 62 Ощадного банку України м. Кременчука на рахунках [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], як зазначено в спадковій справі № 394/06. 14 липня 2014 року державним нотаріусом Другої кременчуцької державної нотаріальної контори позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 ч. житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] та належить померлому [INFO] [PERSON], після якого подала заяву про прийняття спадщини його дружина [PERSON], посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Виходячи з нормативних актів, зокрема, змісту положень ЦК України 1963 року (глави 12,20), вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Отже, спадкоємець [PERSON] набуває право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом після [PERSON] і в відповідності до ст. 328 ЦК України, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, суд визнає за ним право власності на 1/2 ч. житлового будинку з господарськими будівлями розташованого в [ADDRESS], який складається з житлового будинку літ. «А, А1», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «Д, Е, е, Ж», гаражу літ. «д», вбиральні літ. «Г», колодязя літ. «К», огорожі № 2. Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах , передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Outcome: approved