Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Супрунковецької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що 02.12.2004 р. померла її тітка [PERSON], яка на момент смерті була зареєстрована та проживала [INFO]. Після смерті [PERSON] за вказаною адресою відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка площею 1,57 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Супрунковецької сільської ради Кам'янець- Подільського району Хмельницької області і належала спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 865149. За життя [PERSON] склала заповіт згідно якого все своє майно заповідала їй. Заповіт посвідчений секретарем Супр\\нковецької сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області 15 листопада 2004 року та зареєстрований в реєстрі за №56. 25.03.2015 р. звернулась до Другої Кам'янець-Подільської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини. Однак, нотаріус відмовила мені у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Причиною, з якої пропустила строк прийняття спадщини, є та обставина, що на час відкриття спадщини не знала про наявність заповіту, з [PERSON] майже не спілкувалась оскільки була зайнята постійним доглядом своєї хворої матері. Про заповіт дізналась тільки через вісім місяців після смерті тітки, а саме в кінці серпня 2005 р. від посадових осіб Супрунковецької сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, а тому не могла звернутись з заявою про прийняття спадщини протягом установленого законом шестимісячного строку. Позивачка просить суд винести рішення яким визначити їйдодатковий строк у три місяці для подання мною заяви про прийнятгя спадщини, яка відкрилася 02 грудня 2004 року після смерті тітки [PERSON] в с.Супрунківці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області. В суді позивачка позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити. Суду позивачка пояснила, що померла їй доводилась двоюрідною сестрою, дійсно про заповіт дізналась в серпні 2005 р., однак до нотаріуса своєчасно не зверталась оскільки вважала що спадкове майно вже належить їй, з 2005 по 2015 роки періодично виїжджала за кордон на заробітки на короткі періоди часу, в лікарнях не лікувалась, в звязку з важким матеріальним станом раніше спадщину переоформити не мала змоги, користується земельною ділянкою [PERSON] Представник відповідача - Супрунковецької сільської ради в судове засідання не зявився, в.о. голови сільської ради направив суду заяву в якій просить справу розглянути без їх участі, позов визнають. Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] була зареєстрована і проживала [INFO] одна. 15.11.2004 р. [PERSON] було складено заповіт яким вона заповідала все належне їй на праві особистої власності майно на користь [PERSON] Заповіт посвідчено секретарем виконкому Супрунковецької сільської ради [PERSON], зареєстрована в реєстрі за № 56. [PERSON] померла 02.12.2004 р. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 16.04.2015 р. спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Оскільки [PERSON] в будинку № 44 по вул.Шевченко в с.Супрунківці Камянець-Подільського району Хмельницької області була зареєстрована і проживала одна тому спадкоємців які прийняли спадщину в порядку встановленому ч.3 ст.1268 ЦК України не має. Ч.1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ч.1 ст. 1272 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачкою не надано суду належних і допустимих доказів, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини. При цьому суд враховує, що про заповіт позивачка дізналася в серпні 2005 р., зазначені обставини підтверджуються копією приєднаного до матеріалів справи заповіту, на якому міститься відмітка секретаря сільської ради за серпень 2005 р., що «заповіт на день смерті не змінений та не скасований». Посилання позивачки на важкий матеріальний стан, не знання закону, тимчасове перебування на заробітках за кордоном як на поважні причини пропуску звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори суд оцінює критично враховуючий тривалий час який пройшов з дня відкриття спадщини 02.12.2004 р. до часу звернення до суду з позовом 27.03.2015 р. Визнання відповідачем позову суд також оцінює критично оскільки визнання позову суперечить закону. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed