Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

[PERSON], зменьшивши у судовому засіданні позовні вимоги, просить стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 68902,21 гривень, посилаючись нате, що 21 травня 2016 року близько 12 годин [PERSON], керуючи технічно справним мотоциклом «Hyosong», здійснював рух по проїзній частині вул. Люстдорфська дорога у напрямку з боку пр.Адміральського в бік пл.Толбухіна у м.Одесі, де біля будинку № 56, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який обозначений дорожніми знаками 5.35.1. та дорожньою горизонтальною розміткою 1.14.1., будучи неуважним, при знаходженні пішохода на пішохідному переході, проявляючи злочинну самовпевненість, не забезпечив контроль над дорожньою обстановкою, заздалегідь не вибрав безпечний швидкісний режим руху, продовжив рух, та передньою правою частиною свого мотоцикла скоїв наїзд на позивачку, яка перетинала проїзну частину дороги в зоні пішохідного переходу з права наліво відносно руху мотоцикла. В результаті наїзду [PERSON] згідно висновку судово-медичного експерта № 1415 від 17.06.2016 року отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді закритого переламо-вивіху лівої плечової кістки на рівні хірургічної шийки з відривом малого та великого горбиків зі зміщенням уламків, синців лівого плеча, лобно-скроневої області зліва з переходом на величну та щічну області, обох молочних залоз, поперекової області, лівого стегна, забій м'яких тканин та сінець лівої стопи, які не були безпечними для життя, викликали тривали розлад здоров'я строком понад 21 день. Вищезазначені дії відповідача спричинили позивачці моральну шкоду, яка проявилась в отриманні фізичного болю, душевних стражданнях та хвилюваннях, порушені звичайного стану життя, а тому [PERSON] вимушена звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, в розмірі 5000 гривень, в іншої частині позовних вимог просив відмовити. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Суд зазначає, що 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів». Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Як встановлено у судовому засіданні, 21 травня 2016 року близько 12 годин [PERSON], керуючи технічно справним мотоциклом «Hyosong», д/н [NUMBER], здійснював рух по проїзній частині вул. Люстдорфська дорога у напрямку з боку пр.Адміральського в бік пл.Толбухіна у м.Одесі, де біля будинку № 56, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який обозначений дорожніми знаками 5.35.1. та дорожньою горизонтальною розміткою 1.14.1., будучи неуважним, при знаходженні пішохода на пішохідному переході, проявляючи злочинну самовпевненість, не забезпечив контроль над дорожньою обстановкою, заздалегідь не вибрав безпечний швидкісний режим руху, продовжив рух, та передньою правою частиною свого мотоцикла скоїв наїзд на позивачку, яка перетинала проїзну частину дороги в зоні пішохідного переходу з права наліво відносно руху мотоцикла. В результаті наїзду [PERSON] згідно висновку судово-медичного експерта № 1415 від 17.06.2016 року отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді закритого переламо-вивіху лівої плечової кістки на рівні хірургічної шийки з відривом малого та великого горбиків зі зміщенням уламків, синців лівого плеча, лобно-скроневої області зліва з переходом на величну та щічну області, обох молочних залоз, поперекової області, лівого стегна, забій м'яких тканин та сінець лівої стопи. Згідно вироку Київського районного суду м.Одеси від 17 жовтня 2016 року, який ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01.03.2017 року залишений без змін, [PERSON] визнаний винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 3400 грн. у дохід держави, з позбавленням права управління транспортними засобами строком на 1 рік Згідно з полісом №АЕ/7724886 від 08.04.2016 року цивільна відповідальність власника мотоцикла «Hyosong», д/н [NUMBER] на момент ДТП була застрахована ТДВ СК «Альфа-Гарант». За умовами договору страхування ТДВ СК «Альфа-Гарант» забезпечує відшкодування шкоди, завданої життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП, що сталося за участю забезпеченого транспортного засобу та внаслідок цієї пригоди настає цивільно-правові відповідальність особи, відповідальність якої застрахована. Потерпілому відшкодовується також моральна шкода. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог ст.23 ЦК України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5% ліміту, визначеного Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». [PERSON] отримала від ТДВ СК «Альфа-Гарант» грошову компенсацію матеріальної шкоди у розмірі 21955,80 гривень, та моральної шкоди у розмірі 1097,79 гривень. Статтями 1166,1167,1187,1190 ЦК України передбачено, що тягар цивільної відповідальності має нести винна у завданні шкоди особа, якою є водій автомобіля чи особа, яка на відповідній правовій підставі керувала автомобілем та з вини якої сталась ДТП. Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. При таких обставинах та варховуючи характер та обсяг заподіяних позивачам моральних та фізичних страждань, а також ступеня вини відповідача, суд вважає, за можливим задовольнити позовні вимоги у частині стягнення моральної шкоди частково, у розмірі 20000 гривень, також відповідно до ст.141 ЦПК України, стягненню підлягає і судовий збір.

Outcome: partial