Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

[PERSON], що діє в інтересах [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] і просить: стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість за договором позики в сумі 300,00 доларів США, що відповідає 8409,00 грн. по курсу 28,03 грн. за 1 долар США станом на 19 жовтня 2018 року; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені судові витрати та витрати на правову допомогу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 05 лютого 2018 року [PERSON] надав [PERSON] на підставі договору позики грошову позику в сумі 300 доларів США, яку він зобовязувався повернути до 02.05.2018 року. Про отримання коштів відповідачем було складено власноручну розписку. До цього часу відповідач борг не повернув. Нею було направлено відповідачу письмову вимогу про повернення коштів, яку відповідач отримав особисто 28.09.2018 року, але добровільно боргові кошти він не повернув, тому позивач вимушений звернутися до суду з вказаним позовом про стягнення боргу. Сума заборгованості відповідача за договором позики складає 300 доларів США, що відповідає 8409,00 грн. по курсу 28,03 грн. за 1 долар США станом на 19.10. 2018 року. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання надали заяву про розгляд справи без їх участі, в заяві зазначили, що позовні вимоги підтримують і просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що 05 лютого 2018 року між сторонами по справі було укладено договір позики у вигляді письмової розписки за яким [PERSON] отримав у позику від [PERSON] кошти в сумі 300 доларів США, які зобовязався повернути на протязі трьох місяців. (а.с.10). Адвокатом [PERSON] на адресу [PERSON] 27.09.2018 року було направлено письмову вимогу про повернення коштів, яку останній отримав особисто - 28.09.2018 року, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. (а.с.11-12). Відповідно розрахункової квитанції від 19.10.2018 року адвокатом [PERSON] отримано від [PERSON] 1000,00 грн., як оплату за надання правової допомоги у справі про стягнення заборгованості за договором позики з [PERSON] Наведене свідчить, що між сторонами виникли цивільні правовідносини з приводу виконання грошових зобовязань за договором позики. Відповідно до ст.\~1046\~Цивільного кодексу\~України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Відповідно до ст.\~1047\~ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Відповідно до вимог ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст.\~526\~ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. За ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Дослідивши докази зібрані у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Наявність між сторонами договору позики підтверджена дослідженими судом доказами у їх сукупності. Позивачем доведено факт невиконання грошового зобовязання за договором позики з боку [PERSON] Визначаючи суму заборгованості суд виходить з наданих доказів та фактичних обставин справи, а з огляду на те, що позивач просить стягнути гривневий еквівалент 300 доларів США, суд вважає правильним визначити розмір заборгованості виходячи з офіційного курсу НБУ станом на день вирішення спору, який становить 27,43\~грн. за 1\~долар США. За таких\~обставин,\~з відповідача\~[PERSON]\~підлягає стягненню\~на користь\~[PERSON]\~заборгованість за\~договором позики,\~гривневий еквівалент\~300\~доларів США - 8229,00 грн. (300 х 27,43). Відповідно ст. 137 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1000,00 грн. витрат на оплату правничої допомоги, а також, згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 704,80 грн. сплаченого судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved