Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-19 00:00:00

[PERSON] звернулася із заявою про встановлення факту належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 181441, державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 174419, державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 180919, виданих у 2003 році на підставі розпорядження голови Путивльської райдержадміністрації від 29.05.2003 № 178, на ім`я [PERSON] . У судове засідання заявник не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій справу просила розглядати за її відсутності, заяву підтримала. Дослідивши письмові докази, суд встановив, що у 2003 році на підставі розпорядження голови Путивльської райдержадміністрації від 29.05.2003 № 178 на ім`я [PERSON] було видано: державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 181441, згідно з яким [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,188 га з кадастровим № 5923881400020020062; державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 174419, згідно з яким [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,027 га з кадастровим № 5923881400020010126; державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 180919, згідно з яким [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,009 га з кадастровим № 5923881400020010192 (а.с. 8-10). З копії паспорта заявника від 26.06.1996 (а.с. 6) видно, що прізвище останньої українською та російською мовами має написання « [PERSON] ». Зазначене написання прізвища заявника українською мовою містить також картка фізичної особи-платника податків від 21.05.1998 (РНОКПП заявника [NUMBER] ) (а.с. 7). Згідно копії договору оренди землі від 10.09.2005 з додатками до нього, укладеного між [PERSON] та ВАТ «Восход», [PERSON] передала у строкове платне користування ВАТ «Восход» земельну ділянку площею 3,009 га, кадастровий № 59238814:00:02:001:0192, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с. 11-15). З копії договору оренди землі від 01.12.2018, укладеного між [PERSON] та ТОВ «Сефі-Агро-Інвест», [PERSON] передала у строкове платне користування ТОВ «Сефі-Агро-Інвест» земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 1,0267 га, кадастровий № 5923881400:02:001:0126, яка знаходиться на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області та належить орендодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 174419 від 2003 року (а.с. 18-22). Крім того, з копії договору оренди землі від 01.12.2018, укладеного між [PERSON] та ТОВ «Сефі-Агро-Інвест», [PERSON] передала у строкове платне користування ТОВ «Сефі-Агро-Інвест» земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 0,1882 га, кадастровий № 5923881400:02:002:0062, яка знаходиться на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області та належить орендодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 181441 від 2003 року (а.с. 25-27). Таким чином, виходячи з досліджених доказів в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 181441, державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 174419 та державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 180919 належать саме [PERSON] , заявнику у справі, а в написанні її прізвища допущена помилка при виготовленні технічної документації і заповненні бланків державних актів на земельні ділянки. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, а усунути виявлені розбіжності в позасудовому порядку, визначеному Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 р. № 325, не можливо в зв`язку з втратою нею чинності. В силу ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу). Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту : належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved