Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

[PERSON], який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього [PERSON], звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадщину, посилаючись на те, що 19 жовтня 2013 року померла його дружина та мати [PERSON] [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS]. В нотаріальному оформленні права на спадщину їм було відмовлено у звязку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на квартиру. 01 листопада 2016 року ухвалою суду, за клопотанням позивача, було замінено первісного відповідача з виконавчого комітету Смілянської міської ради на Смілянську міську раду Черкаської області. Позивач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява від представника Смілянської міської ради про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. Відповідно до ст.174 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 19 жовтня 2013 року померла [PERSON], згідно свідоцтва про смерть (а.с. 6). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS]. Належність померлій [PERSON] квартири [ADDRESS] підтверджується копією довідки №84 обслуговуючого кооперативу «Сміла» (а.с. 7) від 21 червня 2016 року. За життя [PERSON] заповіту не склала, а тому спадкування здійснюється за законом, що підтверджується постановою нотаріуса (а.с. 11). [PERSON] на момент смерті [PERSON] перебував з нею у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І СР № 040946 від 06 червня 2008 року (а.с.5), а [PERSON] є її сином, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1 СР №078035 від 10 вересня 2008 року (а.с.4), отже відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом. Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається з постанови нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори [PERSON] від 27 серпня 2016 року (а.с. 11) після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] позивач по справі, який діє від себе та від імені малолітнього сина [PERSON]. Інші спадкоємці відсутні. З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб [PERSON], який діє в інтересах себе та неповнолітнього [PERSON], прийняли весь обсяг спадкового майна, після смерті [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засіданні було встановлено, що за життя [PERSON] не оформила належним чином своє право власності на квартиру, а тому нотаріус відмовляє позивачу у визнанні за ним права власності на спадкове майно З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за [PERSON] та [PERSON] належить визнати по 1/2 права власності на квартиру [ADDRESS] за кожним. На підставі ст. 392, 1261, 1268, 1273 ЦК України,

Outcome: approved