Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

[PERSON] позов про розірвання шлюбу обґрунтувала тим, що з кінця 2015 року не підтримує з відповідачем [PERSON] шлюбно сімейних відносин, ведення спільного господарства, бюджету , так як різні характери та кардинально відрізняються погляди на питання сімейного життя, шлюб носить формальний характер і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Шлюб зареєстрований 29.04.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського РУЮ у м. Києві, актовий запис № 525 Також [PERSON] вказала, що відповідач не виконує батьківських обовязків і не надає матеріальної допомоги на утримання спільної дитини - сина [PERSON], [INFO] який проживає з матірю і перебуває на її утриманні. Просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] в розмірі 3000 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала і пояснила, що розмір аліментів вона визначила без врахування розміру щомісячного заробітку відповідача, так як не знала про зарплату відповідача. Відповідач [PERSON] пояснив, що позов про розірвання шлюбу визнає. Позов про стягнення аліментів визнав частково і пояснив, що отримує щомісячно зарплату, але йому також допомагають батьки і оплачують вартість орендованого ним житла, а також надають близько 1000 грн. щомісячно на проживання. Судом встановлено слідуюче. З кінця 2015 року позивач не підтримує з відповідачем [PERSON] шлюбно сімейних відносин, ведення спільного господарства, бюджету , так як вказані особи мають різні характери та кардинально відрізняються погляди на питання сімейного життя, шлюб носить формальний характер і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Шлюб зареєстрований 29.04.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського РУЮ у м. Києві, актовий запис № 525. На підставі вказаних обставин та відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення. А тому шлюб слід розірвати, задоволивши позов про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] залишити дошлюбне [PERSON] . Судом встановлено, що відповідач є батьком дитини - сина [PERSON], [INFO] і відповідно до ст.180 ч.1 СК України не виконує батьківських обовязків та не надає допомоги на утримання дитини з кінця 2015 року яка проживає з матірю позивачем по справі і перебуває на її утриманні. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження, поясненнями відповідача. Відповідач працездатний і отримує щомісячно зарплату в розмірі 2550,75 грн., що стверджується довідкою з місця роботи, а також отримує 1000 грн. щомісячно на проживання від батьків. У дитини власний дохід відсутній. А тому на підставі ст.ст. 180 ч.1, 182, 183, 184 СК України позов слід задоволити частково . Стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 8.12.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 60 ЦПК України позивач не довела, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в більшому розмірі. Також відповідно до положень ст.184 ч.1 СК України позивач не довела наявності підстав для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі з відповідача яка передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved