Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

[PERSON], що діє від власного імені та як законний представник (мати) неповнолітньої [PERSON], звернулась в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за законом. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. [INFO] року помер [PERSON] - чоловік позивача [PERSON] та, відповідно, батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ.«А1-І», ганку літ.«а», літньої кухні літ.«Б», тамбура літ.«б», козирка літ.«б1», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», сарая літ.«Ж», вбиральні літ.«З», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під №№ 2, 3, криниці під № 4 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] будучи спадкоємцями за законом першої черги вважаються такими, що прийняли спадщину, однак оформити право на неї в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину на своє ім'я та на ім'я своєї дитини [PERSON] не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначене домоволодіння, оскільки [PERSON] при житті не оформив право власності на домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Враховуючи вищевказані обставини, позивачка просить постановити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, що складається з 1/2 житлового будинку літ.«А-І», 1/2 прибудови літ.«А1-І», 1/2 ганку літ.«а», 1/2 літньої кухні літ.«Б», 1/2 тамбура літ.«б», 1/2 козирка літ.«б1», 1/2 сарая літ.«В», 1/2 сарая літ.«Г», 1/2 сарая літ.«Д», 1/2 сарая літ.«Е», 1/2 сарая літ.«Ж», 1/2 вбиральні літ.«З», 1/2 воріт з хвірткою під № 1, 1/2 огорожі під №№ 2, 3, 1/2 криниці під № 4 і знаходиться за адресою: [ADDRESS], та визнати за [PERSON], [INFO], право власності на спадкове майно, що складається з 1/2 житлового будинку літ.«А-І», 1/2 прибудови літ.«А1-І», 1/2 ганку літ.«а», 1/2 літньої кухні літ.«Б», 1/2 тамбура літ.«б», 1/2 козирка літ.«б1», 1/2 сарая літ.«В», 1/2 сарая літ.«Г», 1/2 сарая літ.«Д», 1/2 сарая літ.«Е», 1/2 сарая літ.«Ж», 1/2 вбиральні літ.«З», 1/2 воріт з хвірткою під № 1, 1/2 огорожі під №№ 2, 3, 1/2 криниці під № 4 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, її представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивачки та її представника. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, представивши суду заяву, в якій позов визнала повністю та просила розглядати справу без її участі. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов [PERSON], що діє від власного імені та як законний представник (мати) [PERSON], задовольнити повністю з наступних підстав. Пленум Верховного Суду України в абз.6 п.11 постанови від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснив, що за змістом ч.4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Зважаючи на те, що відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала, це визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд,

Outcome: approved