Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

[PERSON] у травні 2021 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. В позовній заяві зазначено, що 16.07.2015 року між сторонами був зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння. Позивач зазначає, що в останній час їх сімейне життя стало неможливим у зв`язку з несумісністю характерів. Протягом останніх місяців спільного проживання у них постійно виникали непорозуміння. Позивач згідно заяви позов підтримала. Відповідач згідно заяви позов визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 16.07.2015 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі ДРАЦС РС Вінницького МУЮ у Вінницькій області, відповідний актовий запис № 1646, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 16.07.2015 року. Від даного шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 20.01.2016 року, відповідний актовий запис № 262. Згідно з ч. 1 ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст.\~55\~Сімейного кодексу\~України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 161 СК України\~якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (Хант проти України, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07.12.2006). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16.07.2015). Виходячи з того, що збереження сім`ї і подальше спільне проживання подружжя є неможливим, сторони спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх відносин, а продовження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Урахувавши вік дитини, її потреби, а також визнання відповідачем позову, суд вважає, що проживання малолітньої [PERSON] із матір`ю відповідатиме її найкращим інтересам. При цьому судом не встановлено обставин, які можуть перешкоджати проживанню дитини з [PERSON] . З урахуванням викладеного позовні вимоги про визначення місця проживання дитини із матір`ю також належить задовольнити. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 908,00 грн. судового збору на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved