Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

[PERSON] згідно уточнених позовних вимог, звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на будинок з господарськими спорудами, вказуючи на те, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої залишився будинок [ADDRESS], в якому вона на даний час проживає. Її батько [PERSON] помер [INFO]. На даний час вона утримує даний будинок, робить поточний та капітальний ремонти, сплачує всі комунальні платежі. У будинку є господарські споруди - літня кухня, душ, туалет, вугільний сарай, сарай, навіс. Після смерті матері залишились також грошові вклади у філії ощадбанку м.Новогродівка [NUMBER] рахунок [NUMBER] в розмірі 407 грн. 45 коп. 19.01.2015 року вона звернулась до Новогродівської нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини на будинок після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. Постановою від 19.01.2015 року №16/02-31 державного нотаріуса Новогродівської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину після смерті батька, так як не були надані правовстановлюючі документи на майно. Посилається на ст.ст.16, 392, 1222, 1223, 1261, 1268, 1270 ЦК України. На даний час вона не може прийняти спадщину, в зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. Вона є спадкоємцем першої черги за законом, її сестра [PERSON] також спадкоємець, та є власником ? частки будинку, яка відмовляється від спадщини на її користь. Її мати після смерті батька не прийняла спадщину. Просить визнати за нею право власності на будинок [ADDRESS] з господарськими спорудами, після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити, пояснила, що вони з сестрою з публічних торгів купили 1\\2 частку вказаного будинку, інша 1\\2 частка залишалась належати батьку, яку вони після його смерті не успадкували. Представник відповідача Новогродівської міської ради в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просять розглянути справу у відсутність їх представника, проти позову не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно письмової заяви просить розглянути справу у її відсутність, позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем право власності на 1\\2 частину будинку з господарськими спорудами. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов [PERSON] до Новогродівської міської ради, [PERSON] про визнання права власності на будинок з господарськими спорудами обґрунтованим частково та таким, що підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народилась [INFO], її батьками є [PERSON] та [PERSON] Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу [PERSON], зареєстрували шлюб 14.10.1967 року, актовий запис №61. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу [PERSON], зареєстрували шлюб 31.12.1981 року, актовий запис №211. Згідно свідоцтв про смерть, [PERSON] помер [INFO], [PERSON] померла [INFO]. Згідно рішення виконавчого комітету Селидівської районної ради депутатів трудящих від 10.04.1958 року [PERSON] надано право індивідуального будівництва на земельній ділянці [ADDRESS] площею 700 кв.м. Згідно акту від 15.04.1958 року Красноармійського інвентаризаційного бюро, згідно рішення виконавчого комітету Селидівської райради депутатів трудящих від 29.01.1958 року виділено в натурі земельну ділянку загальною площею 700 кв.м, яка розташована в п.Новогродівка у використання [PERSON] Згідно дозволу на виконання робіт від 29.01.1961 року, відділом комунального господарства виконкому Новогродівської поселкової ради депутатів трудящих, [PERSON] надано дозвіл на проведення будівельних робіт на земельній ділянці [ADDRESS], літньої кухні, погреба, сараю, вбиральні, паркану та тротуару. Згідно домової книги в будинку [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON] Згідно рішення народного суду м.Селидово від 04.02.1974 року, на користь [PERSON] виключено із акта опису друга частина домоволодіння по [ADDRESS], на другу частину будинку звернення стягнення шкоди. Згідно свідоцтва про придбання будинку з публічних торгів від 12.09.1974 року виданого Селидівською державною нотаріальною конторою, [PERSON] та [PERSON] купили на торгах 1/2 частину будинку [ADDRESS], яка належала [PERSON], проведених на підставі акту судового виконавца Селидівського міського суду, затвердженого народним суддею 02.09.1974 року, право власності зареєстровано у БТІ. Згідно довідки Селидівського БТІ на адресу народного суду м.Селидове, інвентаризаційні документи на домоволодіння [ADDRESS] складені у 1964 році на ім'я [PERSON] Правовстановлюючі документи [PERSON] для реєстрації не надавав, мешкає в будинку постійно. Згідно довідок Новогродівської міської ради, [PERSON] є індивідуальним забудовником та наділений земельною ділянкою під індивідуальне житлове будівництво в [ADDRESS]. Згідно витягу з Єдиного реєстру спадкових справ та витягу з Єдиного реєстру заповітів від 16.02.2004 року, за спадкодавцем [PERSON] відомості про спадкові справи та заповіти відсутні. Згідно довідки управління міського господарства Новогродівської міської ради від 20.01.2015 року, [PERSON], [INFO] проживає [ADDRESS]. Рішенням Новогродівської міської ради №6/53-16 від 21.08.2015 року «Про перейменування вулиць», вулиця Щорса перейменована на вулицю Покровська. Постановою держнотаріуса Новогродівської державної нотаріальної контори від 19.01.2015 року, [PERSON] відмовлено у вчинені нотаріальної дії, видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO], в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно. Згідно довідки КП «Селидівське БТІ» від 25.01.2018 року, згідно інвентаризаційних даних станом на 01.01.2013 року ? частка житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд за адресою [ADDRESS] числиться за [PERSON], [PERSON], згідно свідоцтва про придбання будинку з публічних торгів посвідченого Селидівською держнотконторою від 12.09.1974 року [NUMBER], зареєстрований у Селидівському БТІ 12.10.2001 року [NUMBER]. Судом встановлено, [PERSON] батько позивача та відповідача, на законних підставах збудував житловий будинок в м.Новогродівка по [ADDRESS], так як для будівництва була відведена земельна ділянка, отриманий дозвіл на будівництво. Рішенням суду від 04.02.1974 року, на користь [PERSON] виключено із акта опису друга частина домоволодіння по [ADDRESS], на другу частину будинку звернено стягнення шкоди, яка була придбана з публічних торгів позивачем та відповідачем та за даними КП БТІ м.Селидове числиться за ними, як спріввласниками. Після смерті батька [PERSON] спадщину у вигляду його 1\\2 частки будинку та та господарських споруд спадкоємці не оформили в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів Позивач, відповідно до ст.1261 ЦК України, як спадкоємець першої черги за законом, після смерті батька [PERSON], фактично прийняла спадщину у вигляді 1\\2 частини будинку по [ADDRESS] з відповідною часткою господарських споруд, мешкає в ньому, доглядає за ним, є співвласником другої 1\\2 частини будинку та господарських споруд, не мала можливості належним чином оформити спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння з господарськими спорудами. З урахуванням викладеного, фактичного прийняття та утримання позивачем спадщини у вигляді 1\\2 частини будинку [ADDRESS] з відповідною часткою господарських споруди після смерті батька, згодою іншого спадкоємця з визнанням права власності на 1\\2 частку будинку з господарськими спорудами за позивачем, суд вважає, можливим визнати за позивачем право власності на 1\\2 частку будинок [ADDRESS] з відповідною часткою господарських споруд, після смерті батька [PERSON] Вимоги позивача про визнання за нею право власності на весь будинок та господарські споруди є необгрунтованими, так як 1\\2 частка будинку з відповідною часткою господарських споруд належить на праві власності їй та відповідачу [PERSON], як співвласникам.

Outcome: partial