overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 04 жовтня 2008 року у Шклівській селищній раді Яворівського району Львівської області, актовий запис за №31. Від спільного подружнього життя сторони мають одну дитину: сина [PERSON], [INFO], який є малолітнім. Згідно свідоцтва про зміну імені, [PERSON], яка народилася 09 серпня 1984 року в селищі Шкло Яворівського району Львівської області, змінила ім»я на [PERSON], про що у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції Львівської області, 06 вересня 2012 року, складено відповідний актовий запис за №40. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя складалося добре. Але з часом, відносини між ними почали поступово погіршуватися. Сварки та конфлікти і всі інші непорозуміння із-за різних побутових питань привели до того, що у них немає спільної думки відносно сімейних відносин. На даний час, вони проживають окремо, не підтримуючи жодних подружніх відносин і він не бажає надалі проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сімї не вбачає, а тому прийшов до переконання, що шлюб, який має формальний характер, потрібно розірвати, відмовляючись від примирення. До суду позивач [PERSON] подав письму заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також слухати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] теж направила до суду письмову заяву в якій погоджується на розірвання шлюбу, жодних заперечень з цього приводу не має і просить справу слухати у її відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сімю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 04 серпня 1991 року у Шклівській селищній раді Яворівського району Львівської області, актовий запис за №48. Від спільного подружнього життя сторони мають одну дитину: дочку [PERSON], [INFO], яка є неповнолітньою і проживає з матір»ю. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя складалося непогано. Але з часом, через відсутність довір»я та спільних поглядів на життєві цінності, різність характерів, різне розуміння взаємних сімейних прав та обов»язків привели до того, що вони почали проживати окремо, не підтримуючи жодних подружніх відносин і вона не бажає надалі проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сімї не вбачає, а тому прийшла до переконання, що шлюб, який має формальний характер, потрібно розірвати, відмовляючись від примирення. До суду позивач [PERSON] подав письмову заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також слухати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з»явився, причини неявок суду не повідомив, хоч про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сімю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 05 жовтня 2005 року у Любинській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис за №11. Від спільного подружнього життя сторони мають одну дитину: сина [PERSON], [INFO], який є малолітнім і проживає з позивачем. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя складалося непогано. Але згодом, відносини між ними почали поступово погіршуватися, так як відповідач почав зловживати алкогольними напоями, затівати сварки і конфлікти, ображати та зневажати її. Все це привело до того, що вони проживають окремо, не підтримуючи між собою жодних подружніх відносин. Надалі вона не бажає проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сімї не вбачає, а тому прийшла до переконання, що такий шлюб потрібно розірвати, відмовляючись від примирення. До суду позивач [PERSON] подала письмову заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також слухати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON], повторно, в судове засідання не з»явився, причини неявок суду не повідомив, хоч про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Сторонам надавався строк для примирення, після закінчення якого, позивач [PERSON] надалі наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, так як подальше подружнє життя між ними є неможливим. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сімю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 05 жовтня 2013 року у виконавчому комітеті Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис за №148. Від спільного подружнього життя сторони мають одну дитину: сина [PERSON], [INFO], який є малолітнім і знаходиться на утриманні позивача. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя складалося непогано. Але з часом, їхнє сімейне життя поступово почало погіршуватися, між ними стали виникали конфлікти та непорозуміння, оскільки відповідач почав приходити додому в нетверезому стані, влаштовував безпідставні сварки, наносив побої, ображав непристойними словами. Починаючи з червня 2015 року і по даний час, вони проживають окремо, не підтримуючи між собою жодних подружніх відносин. Надалі вона не бажає проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сімї не вбачає, а тому прийшла до переконання, що такий шлюб потрібно розірвати, відмовляючись від примирення. До суду позивач [PERSON] подала письмову заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також слухати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON]В ., повторно, в судове засідання не з»явився, причини неявок суду не повідомив, хоч про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сімю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 05 листопада 1971 року у Калинівській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис за №15. Від спільного подружнього життя сторони мають двох дітей: син загинув в зоні АТО, дочка вже повнолітня і має свою сім»ю. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя склалося непогано. Але згодом, відносини між ними погіршилися. Постійні конфлікти та непорозуміння привели до того, що вони почали проживати окремо, не підтримуючи жодних подружніх відносин і вона не бажає надалі проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сімї не вбачає, а тому прийшла до переконання, що шлюб, який має формальний характер, потрібно розірвати. До суду позивач [PERSON] подала письмову заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також слухати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] теж направив до суду письмову заяву в якій погоджується на розірвання шлюбу з позивачем, жодних заперечень з цього приводу не має і просить справу слухати у його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сімю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 05 листопада 1989 року у Новояворівській міській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис за №135. Від спільного подружнього життя сторони мають четверо дітей, з яких двоє вже повнолітні, а дочка [PERSON], [INFO] і син [PERSON], [INFO] є ще неповнолітніми. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя складалося добре. Але протягом останніх десяти років постійні сварки та конфлікти, відсутність спільних поглядів на життєві цінності привели до того, що вони почали проживати окремо, не підтримуючи жодних подружніх відносин. Надалі він не бажає проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сімї не вбачає, а тому прийшов до переконання, що шлюб, який має формальний характер, потрібно розірвати, відмовляючись від примирення. До суду представник позивача подав письмову заяву в якій підтримує вимоги позивача [PERSON], просить позов задовольнити і просить також слухати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] теж подала до суду письмову заяву в якій погоджується на розірвання шлюбу з позивачем, жодних заперечень з цього приводу не має і просить справу слухати у її відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сімю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 05 лютого 1994 року у Ямпільській сільській раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис за №3. Від спільного подружнього життя сторони мають двоє дітей: сина [PERSON], який є вже повнолітнім та сина [PERSON], [INFO], який є малолітнім, знаходиться на утриманні батька, проживає і надалі буде проживати з батьком. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя спочатку складалося непогано. Але з часом, відносини між ними почали поступово погіршуватися і всі ці непорозуміння привели до того, що вони почали проживати окремо, не підтримуючи жодних подружніх відносин. Вони по різному оцінють життєві ситуації, не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних проблем, тому надалі вона не бажає проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сімї не вбачає і прийшла до переконання, що такий шлюб потрібно розірвати, відмовляючись від примирення. До суду позивач [PERSON] подала письмове клопотання в якому підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також слухати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] направив до суду письмову заяву в якій погоджується на розірвання шлюбу, жодних заперечень з цього приводу не має і теж просить справу слухати у його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сімю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 05 лютого 2008 року у Ясниській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис за №1. Від спільного подружнього життя сторони мають двох дітей: дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], які є малолітніми і проживають з матір»ю. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя складалося непогано. Але протягом останнього року, відносини між ними погіршилися. Постійні конфлікти та сварки, різне розуміння взаємних сімейних прав та обов»язків привели до того, що вони почали проживати окремо, не підтримуючи жодних подружніх відносин і вона не бажає надалі проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сімї не вбачає, а тому прийшла до переконання, що шлюб, який має формальний характер, потрібно розірвати. До суду позивач [PERSON] подала письмову заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також слухати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з»явився, причини неявок суду не повідомив, хоч про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сімю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 05 січня 2002 року у Яворівському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівської області, про що зроблено актовий запис за №2. Від спільного подружнього життя сторони мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], які є малолітніми і знаходяться на утриманні сторін. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя так і не склалося. Всі непорозуміння між ними привели до того, що вони проживають окремо, не підтримуючи подружніх відносин. Надалі він не бажає проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сімї не вбачає, а тому він прийшов до переконання, що такий шлюб потрібно розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав свої позовні вимоги, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON]В в судовому засіданні визнала позовні вимоги і погоджується на розірвання шлюбу, відмовляючись від примирення. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сімю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 06 березня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яворівського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис за №13. Від спільного подружнього життя сторони мають одну дитину: дочку [PERSON], [INFO], яка є малолітньою і проживає з позивачем. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя спочатку складалося непогано. Але з часом, між ними почали виникати конфлікти та непорозуміння через відсутність спільних поглядів на життєві цінності, розуміння взаємних прав та обов»язків, які привели до того, що вони проживають окремо, не підтримуючи жодних подружніх відносин. Надалі вона не бажає проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сімї вона не вбачає, а тому прийшла до переконання, що такий шлюб потрібно розірвати, відмовляючись від примирення. До суду позивач [PERSON] подала письму заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також слухати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] теж направив до суду письмову заяву в якій погоджується на розірвання шлюбу, жодних заперечень з цього приводу не має і просить справу слухати у його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сімю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 06 вересня 2003 року у Домажирській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис за №10. Від спільного подружнього життя сторони мають двоє дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], які є малолітніми і знаходяться на утриманні позивача. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя спочатку складалося непогано. Але поступово відносини між ними почали погіршуватися, оскільки відповідач зловживає алкогольними напоями, затіває безпідставні сварки та конфлікти, зневажає її та дітей. Між собою вони не можуть знайти спільної мови, мають різні погляди на шлюб та сім»ю. Всі її спроби порозумітися з відповідачем виявилися марними і ці непорозуміння привели до того, що вони проживають окремо, не підтримуючи жодних подружніх відносин. Надалі вона не бажає проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сімї не вбачає, а тому прийшла до переконання, що такий шлюб потрібно розірвати, відмовляючись від примирення. До суду позивач [PERSON] подала письмову заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також слухати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON], в судове засідання повторно не з»явився, причини неявок суду не повідомив, хоч про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сімю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 06 вересня 2003 року у Повітненській сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис за №19. Від спільного подружнього життя сторони мають двоє дітей: сина [PERSON]»яна Орестовича, [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], які є малолітніми. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя складалося добре. Але протягом останніх років їхнє сімейне життя поступово почало погіршуватися, між ними стали виникали конфлікти та непорозуміння, оскільки відповідач почав приходити додому в нетверезому стані, влаштовував сварки, ображав непристойними словами. Після чергового скандалу, вона прогнала відповідача з дому і він перейшов проживати до своєї матері. Починаючи з березня 2013 року і по даний час, вони проживають окремо, не підтримуючи між собою жодних подружніх відносин. Надалі вона не бажає проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сімї не вбачає, а тому прийшла до переконання, що такий шлюб потрібно розірвати, відмовляючись від примирення. До суду позивач [PERSON] подала письмову заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також слухати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON], повторно, в судове засідання не з»явився, причини неявок суду не повідомив, хоч про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сімю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 06 серпня 1988 року у Шклівській селищній раді Яворівського району Львівської області, актовий запис за №40. Від спільного подружнього життя сторони мають двох дітей, які є вже повнолітніми. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя складалося добре. Але протягом останніх трьох років відносини між ними погіршилися, що в кінцевому результаті привело до фактичного припинення шлюбних відносин. Причиною сімейних непорозумінь стало те, що відповідач залишив роботу, байдуже відноситься до сім»ї, дітей та матеріального забезпечення сім»ї, почав зловживати алкогольними напоями, зневажає її як дружину. Всі ці конфлікти та непорозуміння привели до того, що вони проживають окремо, не підтримуючи жодних подружніх відносин. Всі її прозьби до відповідача змінити своє відношення до сім»ї, були залишені ним без належного реагування. Надалі вона не бажає проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сімї не вбачає, а тому прийшла до переконання, що такий шлюб потрібно розірвати. До суду позивач [PERSON] подала письму заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також слухати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON], теж направив до суду письмову заяву в якій погоджується на розірвання шлюбу, позовні вимоги визнає і просить справу слухати у його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сімю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 06 травня 1995 року у Прилбичівській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис за №2. Від спільного подружнього життя сторони мають одну дитину: дочку [PERSON], [INFO], яка є неповнолітньою і проживає разом з позивачем. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя складалося непогано. Але з часом, відносини між ними почали поступово погіршуватися. Відсутність спільних поглядів на життєві цінності, різне розуміння взаємних сімейних прав та обов»язків привели до того, що вони проживають окремо, не підтримуючи жодних подружніх відносин і вона не бажає надалі проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сімї не вбачає, а тому прийшла до переконання, що шлюб, який має формальний характер, потрібно розірвати, відмовляючись від примирення. До суду позивач [PERSON] подала письму заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також слухати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] теж направив до суду письмову заяву в якій погоджується на розірвання шлюбу, жодних заперечень з цього приводу не має і просить справу слухати у його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сімю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved