Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

[PERSON], що діє від власного імені та як законний представник (мати) [PERSON], а також [PERSON] та [PERSON] звернулись в суд з позовом про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та на спадкове майно за законом. Позовні вимоги обгрунтовують слідуючими обставинами. 24 червня 1989 року позивач [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON]. В 1993 році на імя [PERSON] був виготовлений будівельний паспорт за № 685/129 на забудову ділянки, виділеної індивідуальному забудовнику, за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, село Зруб-Комарівський, вул.Молодіжна, 66, і під час шлюбу подружжя за вищевказаною адресою побудувало житловий будинок літ.«А-І», підвал літ.«Пд», вхід в підвал літ.«Вх/пд», ганок з козирьком літ.«а», літню кухню літ.«Б», веранду літ.«б», сарай літ.«В», сарай літ.«Г», вбиральню літ.«Д», у звязку з чим кожен з подружжя набув право на 1/2 частину домоволодіння як на частку у спільному майні. 23 липня 2012 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 частки вищевказаного домоволодіння. Позивачі [PERSON] (дружина спадкодавця), [PERSON] (донька спадкодавця), [PERSON] (син спадкодавця) та [PERSON] (син спадкодавця) будучи в силу закону спадкоємцями за законом першої черги, постійно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому вважаються такими, що прийняли спадщину. У позивачів відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки [PERSON] при житті не оформив право власності на належну йому частину домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а тому позивачі змушені звернутися до суду за захистом своїх прав. На думку позивачів, частки у вказаному домоволодінні розподіляються наступним чином: [PERSON] належить право власності на 5/8 часток домоволодіння 1/2 як частка у спільному майні подружжя + 1/8 як частка у спадковому майні; [PERSON] належить право власності на 1/8 частку домоволодіння як частку у спадковому майні; [PERSON] належить право власності на 1/8 частку домоволодіння як частку у спадковому майні; [PERSON] належить право власності на 1/8 частку домоволодіння як частку у спадковому майні. Враховуючи вищевказані обставини, позивачі просять постановити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на частку у спільному майні подружжя та спадкове майно за законом, що складається з 5/8 житлового будинку літ.«А-І», 5/8 підвалу літ.«Пд», 5/8 входу в підвал літ.«Вх/пд», 5/8 ганку з козирьком літ.«а», 5/8 літньої кухні літ.«Б», 5/8 веранди літ.«б», 5/8 сарая літ.«В», 5/8 сарая літ.«Г», 5/8 вбиральні літ.«Д», за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, село Зруб-Комарівський, вул.Молодіжна, 66, визнати за [PERSON], [INFO], право власності на спадкове майно за законом, що складається з 1/8 житлового будинку літ.«А-І», 1/8 підвалу літ.«Пд», 1/8 входу в підвал літ.«Вх/пд», 1/8 ганку з козирьком літ.«а», 1/8 літньої кухні літ.«Б», 1/8 веранди літ.«б», 1/8 сарая літ.«В», 1/8 сарая літ.«Г», 1/8 вбиральні літ.«Д», за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, село Зруб-Комарівський, вул.Молодіжна, 66, визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно за законом, що складається з 1/8 житлового будинку літ.«А-І», 1/8 підвалу літ.«Пд», 1/8 входу в підвал літ.«Вх/пд», 1/8 ганку з козирьком літ.«а», 1/8 літньої кухні літ.«Б», 1/8 веранди літ.«б», 1/8 сарая літ.«В», 1/8 сарая літ.«Г», 1/8 вбиральні літ.«Д», за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, село Зруб-Комарівський, вул.Молодіжна, 66, та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно за законом, що складається з 1/8 житлового будинку літ.«А-І», 1/8 підвалу літ.«Пд», 1/8 входу в підвал літ.«Вх/пд», 1/8 ганку з козирьком літ.«а», 1/8 літньої кухні літ.«Б», 1/8 веранди літ.«б», 1/8 сарая літ.«В», 1/8 сарая літ.«Г», 1/8 вбиральні літ.«Д», за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, село Зруб-Комарівський, вул.Молодіжна, 66. Позивачі в судове засідання не зявились, їх представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивачів та їх представника. Відповідач в судове засідання не з'явилась, представивши суду заяву, в якій позов визнала повністю та просила розглядати справу без її участі. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов [PERSON], що діє від власного імені та як законний представник (мати) [PERSON], а також [PERSON] та [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. Пленум Верховного Суду України в абз.6 п.11 постанови від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» розяснив, що за змістом ч.4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Зважаючи на те, що\~\~відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала, це визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд,

Outcome: approved