Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

Адвокат Киретів Віктор Васильович в інтересах [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: Виноградівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр)управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Закарпатській області. Заявлені вимоги мотивують тим, що заявник [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з досягненням пенсійного віку та необхідністю у зв`язку з цим призначення пенсії по звернулась до Виноградівського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Закарпатській області, згідно листа якого № 26671/02-04 від 17.09.2019 року при огляді документів, необхідних для призначення мені пенсії по віку, були виявлені розбіжності в наступних документах: у свідоцтвах про народження дітей: сина - [PERSON] , серії [NUMBER] , дата видачі 11.07.2019 року, у графі мати вказано « [PERSON] »; дочки - [PERSON] , серії [NUMBER] , дата видачі 22.04.1982 року, у графі мати вказано « [PERSON] »; дочки - [PERSON] , серії [NUMBER] , дата видачі 24.06.1978 року, у графі мати вказано « [PERSON] »; у свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від 15.01.1986 року прізвище, ім`я та по батькові вказано, як « [PERSON] ». В зв`язку з виявленими розбіжностями заявнику рекомендовано усунути їх та привести документи у відповідність згідно чинного законодавства України. В зв`язку з вище викладеним заявник змушена звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин з своїм своїми дітьми [PERSON] , [INFO] , дочкою [PERSON] , [INFO] , дочкою [PERSON] , [INFO] , а також померлим чоловіком [PERSON] . ????В судове засідання заявник не з`явилася, згідно поданої заяви просить справу розглянути у її відсутності. ????Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилаються заявники в своїй заяві. У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що заявник звернулася до суду для встановлення факту родинних відносин з своїм своїми дітьми: [PERSON] , [INFO] , дочкою [PERSON] , [INFO] , дочкою [PERSON] , [INFO] , а також померлим чоловіком [PERSON] . Той факт, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] . [INFO] та [PERSON] , [INFO] , - є дітьми заявника [PERSON] , а померлий [INFO] [PERSON] - її чоловіком, підтверджується довідкою Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району № 02-14/1805 від 25.11.2019 року, свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , свідоцтвом про смерть [PERSON] , свідоцтвами про народження дітей. Згідно доданих до заяви документів заявник мала дівоче прізвище « [PERSON] », доньку [PERSON] та [PERSON] народила ще не перебуваючи у шлюбі з [PERSON] . Згідно довідки Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району № 02-14/1805 від 25.11.2019 року [PERSON] , [INFO] , мешканка [ADDRESS] , дійсно народила та виховала до шестирічного віку шістьох дітей: 1. [PERSON] , дочку - [INFO] ; 2. [PERSON] , дочку - [INFO] ; 3. [PERSON] , дочку - [INFO] ; 4. [PERSON] , дочку - [INFO] ; 5. [PERSON] , сина - [INFO] ; 6. [PERSON] , сина- [INFO] . Такі розбіжності при написані персональних даних в документах створили заявнику перешкоди у оформленні для призначення пенсії за віком (а.с.17). Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами ( ч. 2 ст. 315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Встановлення факту має для заявників юридичне значення, оскільки дозволить їй в подальшому реалізувати своє право на призначення пенсії за віком. Тому, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дана заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved