Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-04 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися з позовом до ЖБК «Діамант», треті особи: ТОВ «Будстандартінжиніринг» та ОК «Житлово-будівельний\~кооператив «Діамант\~плюс» про визнання майнового права на житлове приміщення. Позивачі зазначали, що 22 липня 2016 року між ними та ЖБК «Діамант» було укладено договір №59/5 про сплату пайових внесків до ЖБК «Діамант». Відповідно до умов договору, зокрема, п. 2.1. договору, позивачі сплачують відповідачу пайові внески у розмірах та порядку, встановленому договором та додатками до нього, а відповідач за рахунок пайових внесків позивачів та пайових внесків інших асоційованих членів Кооперативу зобов`язується здійснити будівництво житлового будинку за адресою: [ADDRESS] на земельній ділянці з кадастровим номером: 3210600000 [NUMBER] , здати його в експлуатацію в термін не пізніше визначеному в п. 7.4.3. договору, передати позивачам приміщення та всі документи, необхідні позивачам для реєстрації права власності, які передбачені договором на приміщення у вказаному об`єкті будівництва на умовах встановлених договором та за умови повної сплати позивачами суми пайового внеску встановленого даним договором. Згідно з п. 2.2. договору, приміщенням є квартира за адресою [ADDRESS] номер приміщення [ADDRESS] , загальною площею 40,08 кв.м. Пунктом 3.2. договору передбачено, що вартість приміщення становить 420840,00 грн. Додатком №1 до договору (Графік платежів) встановлено графік оплати учасниками пайових внесків із граничним строком оплати вартості приміщення до 30.12.2017 р. Відповідно до п. 7.4.3. договору, відповідач зобов`язаний організувати та здійснити будівництво об`єкта та забезпечити його прийняття в експлуатацію у строк до 31.12.2017 р., при умові дотримання позивачами порядку та строків сплати пайових внесків. У випадку зміни терміну закінчення будівництва об`єкта, на підставі розпорядчих актів державних органів та/або настання дії форс-мажорних обставин, відповідач має право в односторонньому порядку змінити термін закінчення будівництва об`єкта, у відповідності із указаними підставами, при цьому відповідач зобов`язаний направити позивачам повідомлення про зміну терміну закінчення будівництва об`єкта та введення його в експлуатацію протягом одного місяця з моменту настання вказаних обставин, при цьому відповідач звільняється від сплати штрафних санкцій, передбачених договором. На виконання умов договору, позивачами було здійснено оплату вартості приміщень в повному обсязі та з додержанням строків оплати, що передбачені графіком платежів (додаток №1 до договору), що підтверджується копіями відповідних платіжних доручень. В свою\~чергу,\~відповідачем грубо\~порушено умови\~договору в\~частині будівництва\~об`єкта та\~строків введення\~об`єкта в\~експлуатацію.\~Так,\~станом на 17.07.2018 р., будівництво об`єкта зупинено, а станом на 25.07.2019 р. об`єкт досі недобудований та не введений в експлуатацію. При цьому, жодних повідомлень, на виконання вимог п. 7.4.3. договору про зміну строків закінчення будівництва об`єкта та введення його в експлуатацію від відповідача на адресу позивачів не надходило. Усні запити позивачів про строки закінчення будівництва об`єкта та введення його в експлуатацію, представниками відповідача ігноруються. Факт зупинення будівництва об`єкта та не введення його в експлуатацію підтверджується листом департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області від 10.01.2019 р. З огляду на припинення відповідачем будівництва об`єкта, порушення строків введення об`єкта в експлуатацію, у позивачів наявні реальні підстави передбачити можливість порушення майнових прав позивачів на приміщення з боку третіх осіб. Посилаючись на викладене, позивачі просили суд визнати за ними майнове право на житлове приміщення - квартиру, за адресою: [ADDRESS] приміщення [ADDRESS] , загальною проектною площею 40,08 кв.м. В судовому засіданні позивачі [PERSON] та представник позивачів [PERSON] позовні вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні позовній заяві, просили про задоволення позову в повному обсязі. В судове\~засідання представник\~відповідача ЖБК\~«Діамант» Павленко В.В. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення в повному обсязі (а.с.221). В судовому\~засіданні представник\~третьої особи\~ОК «Житлово-будівельний\~кооператив\~«Діамант\~плюс» Машков\~К.Є.\~позовні вимоги\~не визнав,\~заперечував проти\~їх задоволення\~в повному\~обсязі,\~посилаючись на\~те,\~що в\~даній справі\~спосіб виникнення\~у позивачів\~майнового права\~(права\~власності у\~майбутньому)\~є похідним,\~оскільки,\~майнове право\~може бути\~набуте [PERSON] \~та [PERSON] тільки після того, як його набуде ЖБК «Діамант», оскільки ЖБК «Діамант» не є власником земельної ділянки, яку він зобов`язався забудувати, необхідно отримати дану ділянку в платне користування (оренду). На підставі договору оренди від 29.05.2015 р. орендарем земельної ділянки виступає ТОВ «Будстандартінжиніринг». Між ЖБК «Діамант» та ТОВ «Будстандартінжиніринг» було досягнуто домовленість про спільне будівництво ЖК «Діамант». Роль ТОВ «Будстандартінжиніринг» полягала в тому, що останній надає для забудови земельну ділянку, натомість Товариство набуває майнових прав на частину квартир та нежилих приміщень в житловому комплексі, який мав бути збудований в майбутньому. 12.01.2015 р. між ЖБК «Діамант» та ТОВ «Будстандартінжиніринг» було укладено договір №12-01/15-1 участі у будівництві багатоповерхової квартирної житлової забудови по [ADDRESS] . Відповідно до п. 2.1 договору №12-01/15-1 участі у будівництві багатоповерхової квартирної житлової забудови по [ADDRESS] , предметом договору є спільна участь сторін у будівництві об`єкту на будівельному майданчику за адресою: [ADDRESS] , з наступним оформленням права власності на об`єкт (його частини) відповідно до Акту розподілу площ,

Outcome: approved