Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

Адвокат позивача [PERSON] в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та суду пояснила, що на підставі виконавчого листа № 601/2221/14-ц, виданого 15 грудня 2015 року Кременецьким районним судом, з [PERSON] стягуються на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.10.2014 року та до досягнення дітьми повноліття. З квітня 2016 року по даний час [PERSON], [INFO], проживає разом з позивачем в с. Білокриниця по вул. Підлісна, 29 Кременецького району Тернопільської області та перебуває на утриманні [PERSON] Тому з часу переїзду [PERSON] на постійне проживання до позивача відпала підстава стягнення аліментів на утримання [PERSON], а також є підстава для зміни розміру аліментів на утримання молодшого сина. Адвокат [PERSON] просить суд припинити стягнення аліментів з [PERSON], на користь [PERSON], на утримання сина [PERSON], [INFO], що проводиться згідно виконавчого листа № 601/2221/14-ц, виданого 15 грудня 2015 року Кременецьким районним судом Тернопільської області; змінити стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], що проводиться згідно виконавчого листа № 601/2221/14-ц, виданого 15 грудня 2015 року Кременецьким районним судом Тернопільської області, встановивши аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з часу набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття; звільнити [PERSON], від сплати заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 11\~875 грн. 04 коп., що накопичилася згідно виконавчого листа № 601/2221/14-ц, виданого 15 грудня 2015 року Кременецьким районним судом Тернопільської області. Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, та заперечила проти задоволення позову. В своїх запереченнях відповідачка вказує, що їхній син проживає не з відповідачем, а живе в свого діда [PERSON], оскільки позивач [PERSON] на даний час проживає в республіці Польща. Крім того, факт проживання особи можна встановити лише за депутатським обстеженням місця проживання із залученням двох свідків та оформити його відповідним актом, а не довідкою, виданою Білокриницькою сільською радою. Разом з цим, відповідачка в своїх запереченнях вказує, що їх з відповідачем син [PERSON] не постійно проживає в с. Білокриниця, а деякий період проживає з відповідачкою та її батьками по вул. Замкова в м. Кременці. Позивач по справі ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків тому, що на даний час має заборгованість по сплаті аліментів. А тому в задоволенні даного позову [PERSON]В просить відмовити. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON]Є, [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON] суду пояснили, що з квітня 2016 року по даний час [PERSON] проживає в [INFO]. Суд, заслухавши сторони, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення зі слідуючих міркувань. З виконавчого листа, видано Кременецьким районним судом 29 жовтня 2014 року, слідує, що з [PERSON] стягуються на користь [PERSON] аліменти на утримання двох дітей: неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 9 жовтня 2014 року до досягнення дітьми повноліття. З розрахунку заборгованості по виконавчому листі № 601/2221/14-ц вбачається, що заборгованість [PERSON] по аліментах становить 12374,94 грн. З довідки, виданої 06.09.2017 року, випливає, що з квітня 2016 року по даний час [PERSON], [INFO], проживає в [INFO] по вул. Підлісна, що належить [PERSON] З довідки, виданої 07.09.2017 року, слідує, [PERSON] на обліку в Кременецькому РЦЗ не перебуває. З довідки, виданої управлінням соціального захисту населення Кременецької РДА 07.09.2017 року, вбачається, що [PERSON] не перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення, як одержувач будь яких видів допомог. З трудової книжки серії АА № 984957 випливає, що [PERSON] на даний час офіційно не працевлаштований. З акту обстеження від 06.11.2017 року слідує, що з квітня 2016 року по даний час [PERSON], [INFO], проживає без реєстрації в с. Білокриниця Кременецького району Тернопільскої області в будинку № 29 по вул. Підлісна, що належить [PERSON] Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що неповнолітній [PERSON] проживає без реєстрації в с. Білокриниця Кременецького району Тернопільскої області в будинку № 29 по вул. Підлісна, що належить [PERSON] та перебуває на утриманні сімї позивача, що підтверджено матеріалами справи та показами свідків, а також фактично визнано в судовому засіданні відповідачкою [PERSON] Тому позовні вимоги в частині звільнення від сплати заборгованості по аліментах підлягають до часткового задоволення, оскільки позивача слід звільнити від сплати заборгованості по аліментах з моменту, коли [PERSON] почав проживати в сімї позивача. Відповідно до ст. 181 СК України з квітня 2016 року відпала правова підстава стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання їхнього сина [PERSON]. Позивачеві згідно розрахунку державного виконавця з квітня по серпень 2017 року нараховано до сплати аліментів в сумі 22\~648 гривень 08 копійок. За цей же період позивачем сплачено 13\~350 грн. і сума заборгованості складає 9\~298 грн. 08 коп. З врахуванням того, що неповнолітній [PERSON] з квітня 2017 року проживає з позивачем, останнього слід звільнити від сплати заборгованості за даний період в розмірі 4\~649 гривень 04 копійки. Наведені в судовому засіданні заперечення позивачки не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду справи судом, а позивачкою належних та допустимих доказів на їх підтвердження надано не було. Відповідно до ст. ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення, не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, на підставі вищенаведенного даний позов підлягає до часткового задоволення.

Outcome: dismissed