Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

[PERSON] у грудні 2017р. звернулась з позовом до [PERSON] про витребування та передачу їй свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Перше травня» с.Капустин Старокостянтинівського району Хмельницької області, а саме: серії [NUMBER], видане 09.07.2001 року Капустинською сільською радою; серії [NUMBER], видане 09.07.2001 року Капустинською сільською радою; серії [NUMBER], видане 09.07.2001 року Капустинською сільською радою; серії [NUMBER], видане 09.07.2001 року Капустинською сільською радою; серії [NUMBER], видане 09.07.2001 року Капустинською сільською радою. В обґрунтування позову посилалась на те, що вона купила права на майнові паї членів КСП «Перше Травня» с.Капустин Старокостянтинівського району Хмельницької області, про що було укладено відповідні договори купівлі - продажу з [PERSON] - 08.07.2008р., з [PERSON] - 23.05.2008р., з [PERSON] - 07.08.2008р., з [PERSON] - 07.08.2008р., з [PERSON] - 09.07.2008р., з [PERSON] - 20.09.2008р., з [PERSON] - 07.08.2008р., з [PERSON] - 07.08.2008р., з [PERSON] - 07.09.2010р., з [PERSON] - 07.08.2008р. та продавці передали їй майнові Сертифікати, а вона здійснила оплату, визначену у договорі в день їх підписання. Таким чином, вона (позивач) стала власником свідоцтв про право власності на майновий пай, вищевказаних членів КСП «Перше Травня» с.Капустин Старокостянтинівського району. 11 листопада 2010р. між нею (позивачем) та адвокатом [PERSON] було укладено договір-доручення на поточне юридичне обслуговування, тому вона передала майнові Сертифікати останньому. Після розірвання Договору адвокат передав майнові сертифікати та договори купівлі-продажу до Старокостянтинівського райвідділу міліції. В подальшому працівники міліції передали їх [PERSON], який повернув їх, вищевказаним громадянам. Через такі протиправні дії позивач втратила Договори та майнові Сертифікати. 31 липня 2014 року [PERSON] звернувсь до суду з позовом до неї про витребування майна з чужого незаконного володіння, зазначивши у позовній заяві, що він є власником майнових паїв КСП «Перше Травня» с.Капустин Старокостянтинівського району, в тому числі і тих, що належали [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], однак оригіналів вказаних документів в суді позивач не представив. Проте, що такі оригінали знаходяться у [PERSON] вона (позивач) дізналась лише у січні 2016р. коли частина документів була надана для огляду [PERSON] в апеляційному суді Хмельницької області у справі №683/74/2014 (683/2756/13-ц). Таким чином відповідно до ухвали апеляційного суду Хмельницької області по справі №683/74/2014 (683/2756/13-ц) обставини, що підтверджують факт укладення [PERSON] договір купівлі-продажу права на майнову частки, а також передачі їй оригіналів Майнових сертифікатів, в тому числі і сертифікатів, що належали [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], є такими що не підлягають доказуванню, так як встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, а також заявою адвоката [PERSON] від 02.02.2011р. на ім'я начальника Старокостянтинівського райвідділу міліції, відомостями про проведення розрахунку за продане майнове право, з підписами вищевказаних продавців. На даний час позивач не має можливості реалізувати своє право як власника майнових паїв, оскільки оригінали майнових Сертифікатів, знаходяться у відповідача. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити, з вищенаведених підстав. Представник відповідача позовні вимоги не визнав, заперечив проти їх задоволення, з тих підстав, що [PERSON] купив у [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], належні їм майнові паї (частки) членів КСП «Перше Травня» с.Капустин Старокостянтинівського району та визнав, що оригінали свідоцтв про право власності на майновий пай членів КСП «Перше Травня» с.Капустин Старокостянтинівського району, що були видані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] знаходяться у нього. Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч.ч.1,5,6 ст.82 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Разом з тим, позивачем ні в позовній заяві ні в суді не надано належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів на підтвердженя заявлених позовних вимог. Так, суд не приймає до уваги посилання позивача на ті обставини, як на обгрунтування своїх позовних вимог, що 08.07.2008р. [PERSON] та [PERSON] уклали договір купівлі-продажу майнової частки (паю) КСП «Перше Травня» с.Капустин Старокостянинівського району в розмірі 208 грн. або 0,051% від загальної вартості майна пайового фонду підприємства, посвідчену свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія [NUMBER] (а.с.30); 23.05.2008р. [PERSON] та [PERSON] уклали договір купівлі-продажу майнової частки (паю) КСП «Перше Травня» с.Капустин Старокостянинівського району в розмірі 108 грн. або 0,03% від загальної вартості майна пайового фонду підприємства, посвідчену свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія [NUMBER] (а.с.28); 07.08.2008р. [PERSON] та [PERSON] уклали договір купівлі-продажу майнової частки (паю) КСП «Перше Травня» с.Капустин Старокостянинівського району в розмірі 42 грн. або 0,01% від загальної вартості майна пайового фонду підприємства, посвідчену свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія [NUMBER] (а.с.26); 07.08.2008р. [PERSON] та [PERSON] уклали договір купівлі-продажу майнової частки (паю) КСП «Перше Травня» с.Капустин Старокостянинівського району в розмірі 910 грн. або 0,22% від загальної вартості майна пайового фонду підприємства, посвідчену свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія [NUMBER] (а.с.24); 09.07.2008р. [PERSON] та [PERSON] уклали договір купівлі-продажу майнової частки (паю) КСП «Перше Травня» с.Капустин Старокостянинівського району в розмірі 1029грн. або 0,25% від загальної вартості майна пайового фонду підприємства, посвідчену свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія [NUMBER] (а.с.22); 20.09.2008р. [PERSON] та [PERSON] уклали договір купівлі-продажу майнової частки (паю) КСП «Перше Травня» с.Капустин Старокостянинівського району в розмірі 1508грн. або 0,4% від загальної вартості майна пайового фонду підприємства, посвідчену свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія [NUMBER] (а.с.20); 07.08.2008р. [PERSON] та [PERSON] уклали договір купівлі-продажу майнової частки (паю) КСП «Перше Травня» с.Капустин Старокостянинівського району в розмірі 1318грн. або 0,32% від загальної вартості майна пайового фонду підприємства, посвідчену свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія [NUMBER] (а.с.32); 07.08.2008р. [PERSON] та [PERSON] уклали договір купівлі-продажу майнової частки (паю) КСП «Перше Травня» с.Капустин Старокостянинівського району в розмірі 334грн. або 0,08% від загальної вартості майна пайового фонду підприємства, посвідчену свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія [NUMBER] (а.с.17); 07.09.2010р. [PERSON] та [PERSON] уклали договір купівлі-продажу майнової частки (паю) КСП «Перше Травня» с.Капустин Старокостянинівського району в розмірі 4373грн. або 1,06% від загальної вартості майна пайового фонду підприємства, посвідчену свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія [NUMBER] (а.с.16); 07.08.2008р. [PERSON] та [PERSON] уклали договір купівлі-продажу майнової частки (паю) КСП «Перше Травня» с.Капустин Старокостянинівського району в розмірі 384грн. або 0,09% від загальної вартості майна пайового фонду підприємства, посвідчену свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія [NUMBER] (а.с.13), та на підставі вищевказаних Договорів [PERSON] набула права власності на вищевказані майнові частки (паї), з наступних підстав. Так, позивачем надано лише фотокопії, вищевказаних Договорів купівлі-продажу, фотокопії свідоцтв про право власності на майнові паї членів КСП «Перше Травня». Разом з тим, статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Докази повинні бути належними (стаття 77 ЦПК України), допустимими (стаття 78 ЦПК України), достовірними (стаття 79 ЦПК України) та достатніми (стаття 80 ЦПК України), які б у своїй сукупності далиб змогу прийти до висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування і питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.80 ЦПК України). Враховуючи, вищевикладене, суд не приймає до фотокопії, вищевказаних Договорів купівлі-продажу, фотокопії свідоцтв про право власності на майнові паї члена КСП «Перше Травня», як докази що підтверджують факт укладення договорів купівлі-продажу майнових часток (паїв) КСП «Перше Травня» с.Капустин Старокостянинівського району, укладених між [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Крім того, Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001р. №177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки» затверджено «Методику уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих» та «Порядок визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення». Так, згідно до п.14, вказаного вище Порядку: свідоцтво видається сільською, селищною або міською радою згідно із списком осіб, які мають право на майновий пайпідприємства. До зазначеного списку додаються такі документи: акт розрахунку уточненного пайового фонду; уточнена структура пайового фонду; уточнений перелік майна пайового фонду. Для отримання нового свідоцтва у разі набуття у власність майнового паю (його частини) напідставі угоди міни, дарування та інших цивільно-равових угод, а також спадкування до сільської, селищної або міської ради подаються посвідчені в установленному порядку копія відповідної цивільно-правової угоди або копія свідоцтва про право наспадщину, попереднє свідоцтво про право власності на майновий пай члена коллективного сільськогосподарського підприємства. Після отримання зазначених документів сільська, селищна або міська рада вносить відповідні зміни до списку осіб, які мають право на майновий пай підприємства, та анулює попереднє свідоцтво, про що робиться запис у книзі обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Усі подані документи формуються в окрему справу по кожному підприємству. Факт оформлення свідоцтва засвідчується гербовою печаткою та підписом голови відповідної ради. Оформлені свідоцтва реєструються у книзі обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена коллективного сільськогосподарського підприємства. Видача свідоцтва громадянину проводиться безоплатно. Відмову у видачі свідоцтва можна оскаржити в судовому порядку. У разі втрати чи пошкодження свідоцтва громадянину видається дублікат, про що робиться відповідний запис на бланку свідоцтва. Виходячи з вищевказаних норм Порядку, яким регулються правовідносини щодо оформлення права власності на майнові частки (паї) КСП, [PERSON] для оформлення свого права власності, на куплені у [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] майнові паї (частки), повинна була звернутися до Капустинської сільської ради Старокостянтинівського району яка і вирішує питання про видачу свідоцтва про право власності на пай. Разом з тим, судом встановлено, що Капустинською сільською радою Старокостянтинівського району після укладення, вищезазначених Договорів купівлі-продажу майнових часток (паїв) покупцю [PERSON] відповідні Свідоцтва про право власності на куплені у [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] майнові частки (паї) - не видавались. Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача та визнаються відповідачем. З наведеного вбачається, що [PERSON] не набула права власності на майнові частки (паї), що належали [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], а тому відсутні підстави в порядку ст.387 ЦК України, для витребування у [PERSON] та передачу їй свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Перше травня» с.Капустин Старокостянтинівського району Хмельницької області: серії [NUMBER], видане 09.07.2001 року Капустинською сільською радою; серії [NUMBER], видане 09.07.2001 року Капустинською сільською радою; серії [NUMBER], видане 09.07.2001 року Капустинською сільською радою; серії [NUMBER], видане 09.07.2001 року Капустинською сільською радою; серії [NUMBER], видане 09.07.2001 року Капустинською сільською радою. За таких обставин позовні вимоги задоволенню не підлягають оскільки є безпідставними та не доведені у суді. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed