Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-06 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа Орган опіки і піклування Снятинської РДА про втрату права на користування житлом, мотивуючи свої вимоги тим, що являються власниками домогосподарства №3 по вул. Перемоги в с. Новоселиця Снятинського району Івано-Франківської області. В даному житловому будинку зареєстровані також відповідачі по справі, [PERSON], яка являлась співмешканкою [PERSON] та її неповнолітня донька [PERSON] Оскільки спільне життя у [PERSON] та [PERSON] не склалося, остання забрала свою доньку та виїхала у невідомому напрямку, однак вона та її донька продовжують бути зареєстровані в господарстві позивачів. На даний час у позивачів виникла потреба у оформленні субсидії, однак оформити її не можуть, тому звернулися до суду з даним позовом. Просять визнати [PERSON] та неповнолітню [PERSON] такими що втратили право на користування житлом в належному їм на праві власності житловому будинку по вул. Перемоги,3 в с. Новоселиця Снятинського району Івано-Франківської області та зобовязати їх знятися з реєстрації в належному їм будинку. Представник позивачів подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], які належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились по невідомій суду причині. Представник третьої\~особи органу\~опіки та\~піклування Снятинської\~РДА в судове засідання не зявився. Подав до суду висновок, згідно якого Орган опіки та піклування Снятинської РДА вважає за доцільне визнати малолітню [PERSON], [INFO] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в домогосподарстві по вул.. Перемоги,3 с. Новоселиця Снятинського району. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги підставними, доведеними в судовому засіданні та такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно\~ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Як встановлено в судовому засіданні житловий будинок по вул Перемоги,3 с. Новоселиця Снятинського району Івано-Франківської області належить на праві спільної часткової власності позивачам [PERSON] та [PERSON], що стверджується свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок від 18.05.1990р., де головою колгоспного двору записана [PERSON] Згідно довідки Новоселицької сільської ради від 13.12.2018р. слідує, що станом на 15.04.1991р. в господарстві по вул. Перемоги,3 в с. Новоселиця Снятинського району були зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Відповідно до Свідоцтва про смерть [PERSON] 1-НМ №155782, виданого на [PERSON], слідує, що останній помер 23.12.2003р. Із акту обстеження в господарстві [PERSON]виданого Новоселицькою сільською радою 20.09.2018р. №364/01-40, слідує, що в господарстві по вул. Перемоги,3 в с. Новоселиця Снятинського району Івано-Франківської області зареєстровані, але фактично не проживають з квітня 2018р., вибули без зняття з реєстраційного обліку в невідомому напрямку. 05.03.2019р. до суду надано висновок органу опіки і піклування Снятинської районної державної адміністрації, відповідно до якого орган опіки та піклування вважає за доцільне визнати малолітню [PERSON], [INFO], такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в домогосподарстві по вул. Перемоги,3 у с. Новоселиця Снятинського району Івано-Франківської області. З письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON], які являються сусідами позивачів слідує, що [PERSON] зі своєю донькою [PERSON] проживали в господарстві [PERSON]І та [PERSON] Однак з весни 2018 року і по даний час в даному господарстві №3 по вул. Перемоги в с. Новоселиця не проживають. Згідно\~ст.405 ЦК України\~члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Статтею 107 ЖК\~передбачено, що у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення\~не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Відповідно до\~ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що [PERSON] та [PERSON] слід визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням по вул.\~Перемоги,3\~ у\~с.\~Новоселиця Снятинського\~району Івано-Франківської\~області та зняти їх із реєстрації в належному позивачам будинку. На підставі ст. ст.\~71- 72,\~107 Житлового Кодексу України,\~ст.405 ЦК України\~та

Outcome: approved