Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], [PERSON], вимогами позову просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - квартирою № 29 у будинку № 37, що по вулиці Сорохтея в м. Івано-Франківську. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що вона є власником квартири [ADDRESS], у якій зареєстрована вона, як власник, а також: [PERSON], [INFO] (чоловік), [PERSON], [INFO] (дочка) та [PERSON], [INFO] (дочка). Відповідач [PERSON], починаючи з 2002 року і включно по даний час у вказаній квартирі не проживає; відповідач [PERSON] з 2005 року і включно по даний час не проживає у квартирі. У квартирі відсутні особисті речі відповідачів. На думку позивача, відповідачі втратили інтерес до даного житлового приміщення, як до свого постійного місця проживання. Їх реєстрація у квартирі тягне за собою понаднормові витрати по оплаті житлово-комунальних послуг. Дані обставини порушують та обмежують її права як домовласника. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Просить задовольнити позов. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. В судовому засіданні допитано свідка [PERSON], яка пояснила, що їй достовірно відомо, що відповідачі не проживають у [INFO] значний період часу. Заслухавши пояснення представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Як слідує з матеріалів справи, що позивач є власником квартири [ADDRESS] (а.с. 10). З довідки обслуговуючого кооперативу «Сорохтея 37» від 20.05.2016 року № 133 вбачається, що у квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [INFO] (власник), [PERSON], [INFO] (чоловік), [PERSON], [INFO] (дочка) та [PERSON], [INFO] (дочка)\~ (а.с. 14). Зазначене слідує і з копії будинкової книги (а.с. 11-12). Стаття 129 Конституції України передбачає, що одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Частиною першою статті 29 Цивільного кодексу України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Положеннями статті 3 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні визначено, що реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку. Згідно цієї ж статті, місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини. Статтею 7 3акону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні вказано, що підставою для зняття з реєстрації місця проживання особи є судове рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. У відповідності з положеннями статті 405 Цивільного кодексу України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин суд вважає доведеними доводи позивача про те, що відсутність\~ відповідачів має постійний характер, підстави для визнання причин відсутності відповідачів поважними відсутні, тому відповідачів [PERSON] та [PERSON] [PERSON] слід визнати такими, що втратили право на користування квартирою № 29 у будинку № 37 по вулиці Сорохтея в м. Івано-Франківську. Згідно із ч. 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. А тому з відповідачів слід стягнути в дохід держави 704,80 гривень судового збору. Відповідно до частини пятої статті 268 Цивільного процесуального кодексу України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. На підставі вищевикладеного, відповідно до статті 41, 129 Конституції України, статей 29, 405 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved