Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом про видділення в натурі частки майна, яке знаходиться в загальній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою та примусове вселення в будинок. Але пізніше позивачами було подано заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду та ухвалою Чугуївською міського суду Харківської області від 01.07.2014 року вищезазначена заява була задоволена та позовну заяву [PERSON], [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про виділення в натурі частки майна, яке знаходиться в загальній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою та примусове вселення в будинок в частині виділення для сумісного користування та володіння часток житлового будинку № 28 по вулиці Пушкіна, у смт. Новопокровка, Харківської області та визначення порядку користування земельною ділянкою було залишено без розгляду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування позовних вимог позивачі вказали, що [PERSON], належить право власності на 13/18 частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого на земельній ділянці розміром 900 кв.м в смт. Новопокровка по вулиці Пушкіна № 28, Чугуївський район, Харківська область, з них: ? частка - згідно свідоцтва на право власності, посвідченого Чугуївською державною нотаріальною конторою Харківської області 12.01.2012 року за реєстром № 1- 38 та 1/6 частка - згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого Чугуївською державною нотаріальною конторою Харківської області 12.01.2012 року за реєстром № 1-39, та 1/18 згідно свідоцтва про право власності на спадщину , виданого 12 січня 2012 року Чугуївською державною нотаріальною конторою, реєстровий номер 1-43. Право власності зареєстровано в КП «Чугуївське МБТІ». [PERSON] належить право власності на 3/18 частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого на земельній ділянці розміром 900 кв.м в смт. Новопокровка по вулиці Пушкіна № 28, Чугуївський район, Харківська область, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого Чугуївською державною нотаріальною конторою Харківської області 12.01.2012 року за реєстром № 1-39. Право власності зареєстровано в КП «Чугуївське МБТІ». Інша частина вказаного майна належить [PERSON], який помер 2 грудня 1972 року. Спадкоємцями після його смерті були [PERSON], [PERSON] та[PERSON], але як зазначено в правоустановлювальному документі позивачів, свідоцтво про право власності на спадщину [PERSON], який на день відкриття спадщини мешкав у вказаному будинку, не видано. Також не видано свідоцтво про право власності на спадщину на 2/3 частки спадкового майна ( від 1\\6) після смерті [PERSON], померлого 17.08.2009 року. Спадкоємцями майна [PERSON], що складається з 1/6 частки житлового будинку № 28 по вул. Пушкіна в смт. Новопокровка, Чугуївського району, Харківської області, є його мати [PERSON] на 1/3 частку спадкового майна, його донька [PERSON], на 1/3 частку спадкового майна, та його син [PERSON] Нині [PERSON] та [PERSON] мешкають у спірному житловому будинку, що розташований за адресою с-ще Новопокровка, вул. Пушкіна, 28 та користуються земельною ділянкою. При цьому відповідачі чинять їм перешкоди у користуванні житловим будинком: вони зайняли всі приміщення, поміняли замки від дверей, не пускають їх в житловий будинок, тобто заважають їм вільно користуватись та розпоряджатись належним їм майном. Вони також чинять їм перешкоди у користуванні земельною ділянкою. Позивачі неодноразово пропонували відповідачам добровільно розв'язати конфлікт, пропонували варіанти, але вони відмовляються. Позивачі та їх представник у судовому засіданні підтримали позов, просили його задовольнити та вселити їх у житловий будинок № 28 по вул. Пушкіна в смт. Новопокровка, Чугуївського району, Харківської області. Відповідачі та їх представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення позову, посилаючись на те, що вони не визнають позов, оскільки протягом тривалого часу між ними склались неприязні відносини, що робить сумісне проживання неможливим. Суд вислухав пояснення сторін, свідка [PERSON], який пояснив, що він був присутній 25.06.2014 року у дворі домоволодіння № 28 по вулиці Пушкіна в смт. Новопокровка, Чугуївський район, Харківська область, де відповідачка [PERSON] перешкоджала [PERSON] увійти у вищезазначений житловий будинок, посилаючись на те, що впустить останню тільки за рішенням суду, перевірив матеріали справи, приходить до слідуючого. Встановлено, що [PERSON], належить право власності на 13/18 частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого на земельній ділянці розміром 900 кв.м в смт. Новопокровка по вулиці Пушкіна № 28, Чугуївський район, Харківська область, з них: ? частка - згідно свідоцтва на право власності, посвідченого Чугуївською державною нотаріальною конторою Харківської області 12.01.2012 року за реєстром № 1- 38 та 1/6 частка - згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого Чугуївською державною нотаріальною конторою Харківської області 12.01.2012 року за реєстром № 1-39, та 1/18 згідно свідоцтва про право власності на спадщину , виданого 12 січня 2012 року Чугуївською державною нотаріальною конторою, реєстровий номер 1-43. Право власності зареєстровано в КП «Чугуївське МБТІ». [PERSON] належить право власності на 3/18 частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого на земельній ділянці розміром 900 кв.м в смт. Новопокровка по вулиці Пушкіна № 28, Чугуївський район, Харківська область, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого Чугуївською державною нотаріальною конторою Харківської області 12.01.2012 року за реєстром № 1-39. Право власності зареєстровано в КП «Чугуївське МБТІ». Інша частина вказаного майна належить [PERSON], який помер 2 грудня 1972 року. Спадкоємцями після його смерті були [PERSON], [PERSON] та[PERSON], але як зазначено в правоустановлювальному документі позивачів, свідоцтво про право власності на спадщину [PERSON], який на день відкриття спадщини мешкав у вказаному будинку, не видано. Також не видано свідоцтво про право власності на спадщину на 2/3 частки спадкового майна ( від 1\\6) після смерті [PERSON], померлого 17.08.2009 року. Спадкоємцями майна [PERSON], що складається з 1/6 частки житлового будинку № 28 по вул. Пушкіна в смт. Новопокровка, Чугуївського району, Харківської області, є його мати [PERSON] на 1/3 частку спадкового майна, його донька [PERSON], на 1/3 частку спадкового майна, та його син [PERSON] Нині [PERSON] та [PERSON] мешкають у спірному житловому будинку, що розташований за адресою с-ще Новопокровка, вул. Пушкіна, 28 та користуються земельною ділянкою. При цьому відповідачі чинять [PERSON] та [PERSON] перешкоди у користуванні житловим будинком: вони зайняли всі приміщення, поміняли замки на дверях, не пускають їх в житловий будинок, тобто заважають позивачам вільно користуватись та розпоряджатись належним їм майном. [PERSON] та [PERSON] також чинять їм перешкоди у користуванні земельною ділянкою.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 3 ст. 319 ЦК України усім власникам забезпечується рівні умови здійснення своїх прав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 155 ЖК України житлові будинки, що знаходяться в приватній власності громадян, не можуть бути в них вилучені, власник не може бути позбавлений права користування жилим будинком.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі перешкоджають [PERSON] та [PERSON] проживати в житловому будинку № 28 по вул. Пушкіна, в смт. Новопокровка, Чугуївського району, Харківської області, проти чого відповідачка [PERSON] не заперечувала в судовому засіданні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved