Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

[PERSON], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] про розірвання шлюбу, в якій зазначила що вона з відповідачем у справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 06 червня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якого у свідоцтві про народження вказано відповідача. Подружні стосунки з відповідачем були припинені з березня 2017 року через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини. На примирення не згодна та переконана, що подальше подружнє життя та збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, не має. Неповнолітня дитина залишається жити з позивачем. Просила шлюб, зареєстрований 06 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, між нею та [PERSON], [INFO], розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, до його початку надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судові засідання, призначені на 01 грудня 2017 року, 17 січня 2018 року не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою місця реєстрації у встановленому законом порядку, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення №9310005788597, яке повернулось на адресу суду з відміткою про отримання судової повістки особисто [PERSON] та № 9310005834815, яке повернулось на адресу суду за закінченням встановленого строку зберігання. Клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції. Згідно з пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно копії паспорта серії ЕН 985635, виданого 14 червня 2014 року Лисичанським МВ УДМС України в Луганській області, [PERSON], [INFO], уродженка міста Лисичанськ, Луганської області, зареєстрована за адресою [ADDRESS]/а.с.4/ Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 06 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] та [PERSON], 06 червня 2014 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 156. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]/а.с.5/. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 01 вересня 2016 року Лисичанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [PERSON] народився [INFO], про що зроблено відповідний запис № 471. Батьком записаний [PERSON], а матірю - [PERSON]./а.с.6/ З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, сторони мешкають окремо, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу. Понесення [PERSON] витрат зі сплати судового збору в сумі 640 грн. 00 коп. підтверджується квитанцією № 215600426655 від 22.09.2017 року. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати зі сплати судового збору в сумі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved