Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], третя особа: Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області про визначення частки у майні, що належала померлому на праві спільної сумісної власності. Позивач зазначала, що 10 серпня 2001 року на підставі рішення Семиполківської сільської Ради народних депутатів 16 сесії XXIII скликання від 28 лютого 2001 року за № 181, [PERSON] та [PERSON] було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії IV - КВ № 084817, згідно з яким у спільну сумісну власність [PERSON] та [PERSON] було передано земельну ділянку з кадастровим номером 3221288800:04:013:0073 площею 0,3318 га та земельну ділянку з кадастровим номером 3221288800:04:006:0006 площею 3,5710 га. Вказані ділянки були надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 22 червня 2015 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 338804. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої ввійшла частка земельної ділянки з кадастровим номером 3221288800:04:013:0073, площею 0,3318 га та частка земельної ділянки з кадастровим номером 3221288800:04:006:0006, площею 3,5710 га. Після смерті [PERSON] Броварською міською державною нотаріальною конторою Київської області була заведена спадкова справа № 519/2015. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла її дочка від першого шлюбу з [PERSON] позивач [PERSON]. Так, 11 грудня 1965 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І - БК № 259787. Після розірвання шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище «Василенко». 26 березня 1974 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І - БК № 265498. Після укладення шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище «Ніколаєнко», яке і зберігалось нею до смерті. 09 березня 2016 року нотаріусом Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області [PERSON] було видано постанову про відмову позивачу [PERSON] у вчиненні таких нотаріальних дій, як видача свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки площею 3,5710 та, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, Семиполківська сільська рада, кадастровий номер 3221288800:04:006:0006, та частку земельної ділянки площею 0,3318 га, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, Семиполківська сільська рада, кадастровий номер 3221288800:04:013:0073, з огляду на те, що неможливо встановити склад спадкового майна, а саме: яка частка вищезазначених земельних ділянок належала спадкодавцеві. Згідно з п. 4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, нотаріус, при видачі свідоцтва про право на спадщину, обовязково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. Таким чином, до визначення частки, яка належала померлій [PERSON] у земельній ділянці з кадастровим номером 3221288800:04:006:0006, площею 3,5710 га та земельній ділянці з кадастровим номером 3221288800:04:013:0073, площею 0,3318 га, отримати свідоцтво про право на спадщину [PERSON] не може. Посилаючись на викладене, позивач просила суд визначити, що частки [PERSON], яка померла 22 червня 2015 року, та [PERSON] у земельній ділянці площею 3,5710 га, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, Семиполківська сільська рада, з кадастровим номером 3221288800:04:006:0006 є рівними і становлять по ? частині вказаної земельної ділянки за кожним із співвласників, а також у земельній ділянці площею 0,3318 га, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, Семиполківська сільська рада, з кадастровим номером 3221288800:04:013:0073 є рівними і становлять по ? частині вказаної земельної ділянки за кожним із співвласників. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивача надала суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву, в якій просила слухати справу без її участі, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення в повному обсязі. В судове засідання представник третьої особи Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Судом встановлено, що 22 червня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 338804, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис від 23 червня 2015 року за №546 (а.с.10). 10 серпня 2001 року на підставі рішення Семиполківської сільської Ради народних депутатів 16 сесії XXIII скликання від 28 лютого 2001 року за № 181, [PERSON] та [PERSON] було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії IV - КВ № 084817, згідно з яким у спільну сумісну власність [PERSON] та [PERSON] було передано земельну ділянку з кадастровим номером 3221288800:04:013:0073 площею 0,3318 га та земельну ділянку з кадастровим номером 3221288800:04:006:0006 площею 3,5710 га (а.с.11). Вказані ділянки були надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та перебувають у приватній власності [PERSON] та [PERSON], що підтверджується Витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.12-18). Після смерті [PERSON], яка померла 22 червня 2015 року, відкрилась спадщина, до складу якої ввійшла частка земельної ділянки з кадастровим номером 3221288800:04:013:0073, площею 0,3318 га та частка земельної ділянки з кадастровим номером 3221288800:04:006:0006, площею 3,5710 га. Після смерті [PERSON] Броварською міською державною нотаріальною конторою Київської області була заведена спадкова справа № 519/2015 до майна померлої 22 червня 2015 року [PERSON] Відповідно до матеріалів спадкової справи, спадкоємцями після смерті [PERSON] є її чоловік [PERSON] та донька позивач [PERSON] Чоловік спадкодавиці [PERSON] своєю заявою від 10 листопада 2015 року за №1655 відмовився від належної йому частки спадково майна після смерті [PERSON], яка померла 22 червня 2015 року. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла її дочка від першого шлюбу з [PERSON] позивач [PERSON]. 09 березня 2016 року нотаріусом Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області [PERSON] було видано постанову про відмову позивачу [PERSON] у вчиненні таких нотаріальних дій, як видача свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки площею 3,5710 та, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, Семиполківська сільська рада, кадастровий номер 3221288800:04:006:0006, та частку земельної ділянки площею 0,3318 га, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, Семиполківська сільська рада, кадастровий номер 3221288800:04:013:0073, з огляду на те, що неможливо встановити склад спадкового майна, а саме: яка частка вищезазначених земельних ділянок належала спадкодавцеві (а.с.19). Відповідно до ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Згідно з абз. 5 п. 3.4. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно із ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно із ч. 1 ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. Враховуючи, що один із співвласників майна, а саме [PERSON] померла 22 червня 2015 року, можливість поділу майна за домовленістю між співвласниками виключається. Згідно з ч. 1 ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. З ч. 5 ст. 89 Земельного кодексу України випливає, що розміри земельних часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку є рівними, якщо інше не визначено законом або не встановлено судом. Враховуючи викладене, частки [PERSON] та [PERSON] у праві спільної сумісної власності на спірні земельні ділянки є рівними і дорівнюють по 1/2. Також, суд враховує, що відповідач [PERSON] визнала позовні вимоги в повному обсязі, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1102,40 грн..

Outcome: approved