Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася з позовом до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому зазначила, що 19.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. вчинено виконавчий напис №24977, про звернення з [PERSON] , яка є боржником за кредитним договором від 24.08.2019 укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі відступлення прав вимоги за кредитними договорами 58 від 24.12.2019 є ТОВ «Таліон плюс», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 05/0820-01 від 05.08.2020 є ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс». Сума заборгованості яка підлягає стягненню становить 27809,10 грн., з них заборгованість за кредитом - 26609,10 грн. та 1200 грн. за вчинення виконавчого напису. Стягнення заборгованості проводиться за період з 09.04.2021 по 07.05.2021. Вважає виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню через недотримання приватним нотаріусом вимог законодавства України, а саме ст. 88 ЗУ «Про нотаріат» та постанови КМУ «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» №1172 та інших. Так, при вчиненні виконавчого напису нотаріус не перевірив подані документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому Постановою КМУ від 29.06.99 №1172, зокрема щодо нотаріально посвідченого кредитного договору. Просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №24977, вчинений 19.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 27809,10 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник відповідача ТОВ «Фк «Онлайн Фінанс» в судове засідання не з`явився без поважних причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б. в судове засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Із свідоцтва про шлюб від 30.01.2021 серії [NUMBER] судом встановлено, що 30 січня 2021 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб і останній було присвоєно прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~24.08.2019 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено кредитний договір №939351858, відповідно до якого їй було надано кредит у сумі 4300 грн. строком на 30 днів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~15.07.2019 між ТОВ «Мілован» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №34-МЛ. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~19.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. було вчинено виконавчий напис за реєстровим №24977 про стягнення з [PERSON] , яка є боржником за кредитним договором укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 58 від 24.12.2019 є ТОВ «Таліон Плюс», правонаступником усіх праві та обов`язків якого на підстав договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами 05/0820-01 від 05.08.2020 є ТОВ «Онлайн Фінанс». Стягнення заборгованості проводиться за період з 09.04.2021 по 07.05.2021. Стягненню підлягає заборгованість за кредитним договором у сумі 26609,10 грн. та 1200 грн. за вивчення виконавчого напису. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~11.10.2021 постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б. на підставі виконавчого напису №24977 від 19.05.2021 відкрито виконавче провадження №67102687. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 88 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст.87 ЗУ «Про нотаріат» перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 №1172 затверджено «Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити чи подано на обґрунтування стягнення документи у вказаному Переліку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Водночас постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 по справі №826/20084/14, якою було визнання нечинним та скасовано п. 2 Постанови КМУ № 662 від 26.11.2014 щодо Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів розділом, який стосується кредитних договорів, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі написів нотаріусів було виключено вчинення виконавчого напису нотаріуса на підставі оригіналу кредитного договору. Таким чином, станом на 19.05.2021 вчинення виконавчого напису можливе на підставі оригіналу нотаріально посвідченого договору, який нотаріусу надано не було. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким, чином судом встановлено, що 19.05.2021 у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. були відсутні правові підстави для видачі виконавчого напису про стягнення заборгованості з [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зазначені обставини безумовно свідчать про те, що вчинений нотаріусом виконавчий напис не відповідає вимогам закону, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору за подання позову в розмірі 908 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved