Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

[PERSON] і [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на домоволодіння по [ADDRESS] Ленінського району АР Крим у порядку спадкування після смерті [PERSON]. Позивачі просять суд визнати за [PERSON] право власності на 4/6 частки домоволодіння, а за [PERSON] право власності на 1/6 частку спірного домоволодіння, зазначаючи, що спірний будинок був придбаний в період шлюбу позивача [PERSON] та [PERSON] Після смерті останньої позивачі звернулися до нотаріуса, але не можуть отримати відповідні свідоцтва на спірне спадкове майно у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ і право власності [PERSON] на будинок не зареєстровано. [PERSON] до початку розгляду справи по суті звернувся до суду із зустрічним позовом до позивачів за первісним позовом, в якому просив суд визнати за ним право власності на 1/6 частку домоволодіння по [ADDRESS] Ленінського району АР Крим в порядку спадкування після смерті [PERSON], у зв'язку з тим що через відсутність правовстановлюючого документу він не в змозі оформити свої спадкові права у нотаріуса після смерті матері. Ухвалою суду від 25.02.2014 року обидва позові об'єднані в одне провадження. В судове засідання сторони та їх представники не з'явилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі. Позивачі за первісним позовом через свого представника свій позов підтримують та згодні із зустрічним позовом [PERSON], який в свої чергу підтримує власний позов і згодний з первісним позовом [PERSON] та [PERSON] Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 24 липня 1959 року перебували у шлюбі, під час якого набули право власності на будинок по [ADDRESS] Ленінського району АР Крим. [PERSON] померла [INFO] року. Відповідно до ст. ст. 60, 61, 70 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, у разі поділу якого частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Аналогічні положення містяться в ст.ст. 22,28 КпШС Української РСР, які діяли на час набуття подружжям права власності на спірний будинок. Згідно запису в погосподарської книзі Бєлінської сільської ради Ленінського району АР Крим домоволодіння по [ADDRESS] Ленінського району АР Крим значиться за [PERSON] Враховуючи наявність відповідного запису в погосподарської книзі, який у відповідності до Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12.05.1985 року, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР від 31.10.1975 року, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських рад депутатів трудящих, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР від 19.01.1976 року може бути визнаний в якості акту органу влади, що підтверджує право власності, суд вважає що подружжя [PERSON] та [PERSON] набуло право власності на жилий будинок та господарські будівлі, що розташовані по [ADDRESS] Ленінського району АР Крим, але правовстановлюючий документ на домоволодіння відсутній, що є перешкодою у державній реєстрації такого права відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», який набрав законної сили після виникнення права власності на спірне домоволодіння. Домоволодіння по [ADDRESS] Ленінського району АР Крим є об'єктом права спільної сумісної власності померлої [PERSON] і позивача [PERSON] Після смерті [PERSON] [INFO] року спадщина відкрилася на належну померлої 1/2 частку будинку, а інша частка 1/2 частка будинку як належала так і належить позивачу [PERSON] Позивач за первісним позовом [PERSON] та відповідач за первісним позовом [PERSON] є дітьми померлої [PERSON] та позивача [PERSON] Після смерті [PERSON] [PERSON], [PERSON] та [PERSON] спадщину прийняли у встановленому законодавством порядку, отримали у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на інше майно, що належало спадкодавцеві, проте отримати відповідні свідоцтва на спірне домоволодіння не в змозі, оскільки відсутній правовстановлюючий документ і право власності на домоволодіння не зареєстровано, у зв'язку з чим державним нотаріусом у видачі свідоцтв було відмовлено, про що нотаріусом винесені відповідні постанови. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу ії відкриття. П.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] і є власниками по 1/6 частці домоволодіння по [ADDRESS] Ленінського району АР Крим кожний з моменту відкриття спадщини, крім того [PERSON] є власником 1/2 частки вищевказаного домоволодіння, однак позивачі та відповідач не можуть отримати відповідні свідоцтва на домоволодіння, оскільки правовстановлюючий документ на будинок за життя спадкодавця оформлений не був і право власності на домоволодіння не зареєстровано, у зв'язку з чим, враховуючи відсутність заперечень з боку спадкоємців, які прийняли спадщину, відмову нотаріуса в оформленні спадщини, суд вважає, що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню, тобто за [PERSON] може бути визнано право власності на 4/6 частки, а за [PERSON] та [PERSON] (за кожним) право власності на 1/6 частку домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] Ленінського району АР Крим. У зв'язку з викладеним, на підставі ст. ст. 60, 61, 70 СК України, ст.ст. 22, 28 КпШС УРСР, п.1 ч.2 ст. 16, ст.ст. 392, 1218, 1261, 1267-1270, 1273 ЦК України,

Outcome: approved