Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

[PERSON] та\~[PERSON] звернулися в суд з заявою, де заінтересована особа Тячівський районний\~відділ державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~в Закарпатській\~областіпро встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві зазначили, що 30 жовтня 1968 року між ними було укладено шлюб, який було зареєстровано виконкомом Дібрівської сільської ради, про що свідчать записи в їх паспортах громадян України, зміна прізвища дружини, довідка з місця постійного проживання, факт народження спільних дітей. У 2018 році виникло питання лікування одного з членів родини і необхідність пред»явлення свідоцтва про шлюбу між ними. Вони зверталися із заявою в Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про надання їм свідоцтва про шлюб, на що було отримано відповідь про відсутність актового запису про шлюб між ними. Просять суд встановити факт укладення шлюбу між ними 30 жовтня 1968 року і видати їм свідоцтво про реєстрацію шлюбу. Заявники та їх представник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просять заяву задовольнити. Представник Тячівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області в судове засідання не зявився, а тому суд в порядку ст.223 ЦПК України розглянув справу в її відсутності на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що згідно відміток в паспортах громадянина України 30 жовтня 1968 року виконкомом Дібрівської сільської ради зареєстровано шлюб між заявниками [PERSON] та [PERSON] [PERSON] довідки\~виконавчого комітету\~Нижньоапшанської сільської\~ради від\~2\~березня 2018\~року за\~№766[PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], проживали в шлюбі з 30 жовтня 1968 року по грудень 2000 року та в них народилися доньки [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки виконавчого\~комітету Солотвинської\~селищної ради\~від 1\~березня 2018\~року за\~№373[PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO],, з 2000 року по теперішній час фактично проживають однією сім»єю в будинку №47 по вулиці Миру в смт. Солотвино, Тячівського району. [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 22 березня 2018 року за №00022423267 встановлено, що за період з 1 січня 1965 року по 31 грудня 1971 року (по первинних актових записах) та з 31 жовтня 1969 року по 22 березня 2019 року (по поновлених актових записах) актові записи щодо реєстрації шлюбу [PERSON] відсутні. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що її батьки [PERSON] та [PERSON] весь час проживали як чоловік та жінка. Документу свідоцтва про одруження між батьками вона ніколи не бачила. За змістом ст.293 ч.1 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1.2 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року за №96/5, поновлення актових записів цивільного стану, складених органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану в разі втрати цих записів. Пунктом 1.5 вказаних Правил передбачено, що заяви про внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання приймаються відділами державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, визначеному цими Правилами. А згідно до п.1.8 цих Правил поновлення актового запису цивільного стану проводиться за місцем його первинного складення, за винятком випадків, встановлених в абзацах третьому - пятому пункту 3.13 розділу III цих Правил. Пунктом 1.15 вказаних Правил передбачено, що відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку. Стаття 315 ЦПК України передбачає встановлення у судовому порядку факту реєстрації шлюбу за умови доведеності того, що шлюб було зареєстровано, але втрачені відповідні документи, які не можливо поновити. Як встановлено в судовому засіданні заявники звернулися в суд з заявою в порядку окремого провадження, в якій просять встановити факт укладення шлюбу між ними 30 жовтня 1968 року і видати їм свідоцтво про реєстрацію шлюбу, при цьому перед зверненням до суду заявники не зверталися до керівника районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області із заявою про поновлення актового запису про реєстрацію шлюбу і на підставі відповідного висновку їм було відмовлено в поновленні запису. Беручи до уваги те, що видача свідоцтв про реєстрацію шлюбу відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» здійснюється органами державної реєстрації актів цивільного стану, порядок поновлень актових записів цивільного стану передбачено Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року за №96/5, суд вважає, що в задоволенні заяви [PERSON], [PERSON], де заінтересована особа Тячівський районний\~відділ державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~в Закарпатській\~областіпро встановлення факту, що має юридичне значення, слід відмовити.

Outcome: dismissed