Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося в суд із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 46652,30 грн. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 27 березня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) шляхом подачі заяви про приєднання №5173/241116. Згідно з умовами договору відповідачу був встановлений кредитний ліміт у розмірі 80000 грн. Відповідач свої зобов`язання, передбачені кредитним договором, не виконує, а саме не повертає кредит та не сплачує відсотки за його користування, в результаті чого станом на 23.12.2020 року загальний розмір заборгованості становить 46652,30 грн., з яких 46224,76 грн. основний борг, 40,13 грн. комісія, 337,09 грн. 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 50,32 грн. 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. \~ \~ \~ \~08.02.2021 року до суду від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій вказано про зменшення позовних вимог у зв`язку з частковою сплатою заборгованості за кредитом. Залишок заборгованості становить 387,41 грн., з яких 337,09 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 50,32 грн. 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. \~ \~ \~ \~Заочним рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24.02.2021 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 22.03.2021 року прийнято заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення від 24.02.2021 року по цивільній справі № 565/17/21. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 25.03.2021 року задоволено заяву [PERSON] та скасовано заочне рішення від 24.02.2021 року по цивільній справі № 565/17/21. Призначено справу до розгляду на 13.04.2021 року. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 21.04.2021 року зупинено провадження у справі № 565/17/21 до набрання законної сили рішенням у справі № 565/231/21. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 30.08.2021 року поновлено провадження у справі № 565/17/21. Призначено справу до розгляду на 07.09.2021 року. \~ \~ \~ \~ В судове засідання представник позивача не з`явився та подав заяву про повне підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Крім того зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом отримання повістки в системі «Електронний суд», в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв. Дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно п. 3.1 Заяви про приєднання №5173/241116 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі - Заява про приєднання), шляхом підписання цієї заяви про приєднання до договору, клієнт беззастережно приєднується до договору в редакції, яка розміщена на день підписання заяви на Інтернет сторінці банку: www.oschadbank.ua та укладає з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. За умовами п.п.3.4 Заяви про приєднання, банк, на підставі наданих клієнтом документів, відкриває клієнту поточний рахунок за тарифним пакетом. Згідно п.п.3.4.1 Заяви про приєднання, клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях України, на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку. Згідно з меморіальним ордером №0559851018 від30.03.2019 року відповідачу на рахунок № [NUMBER] був встановлений кредитний ліміт у розмірі 80000 грн. Пунктом 1.21. Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб передбачено, що за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом зобов`язання перед Банком у розмірі та в строки, передбачені цим Договором, в тому числі додатками, що є його невід`ємними частинами, Банк має право нараховувати на суму прострочених платежів та стягувати пеню. Сукупний розмір неустойки (пені, штрафу) не може перевищувати половини суми кредиту, одержаного Позичальником та Кредитним договором. Відповідно до п.1.29. Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, строк повернення Кредиту є таким, що настав, і Клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за Кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після настання будь-якого із наступних випадків (обставин), зокрема, прострочення виконання зобов`язань Клієнта за цим Договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за Кредитом та/або процентами та/або комісіями та/або Несанкціонованим овердрафтом) за Кредитним договором на строк 85 (вісімдесят п`ять) календарних днів. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК У4країни, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом ч.2 ст.625 ЦК України, нарахування інфляційних витрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Беручи до уваги те, що наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційних нарахувань та трьох процентів річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника. Зі змісту розрахунку заборгованості встановлено, що заборгованість [PERSON] станом на 23 грудня 2020 року складала 46652,30 грн., з яких 46224,76 грн. основний борг, 40,13 грн. комісія, 337,09 грн. 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 50,32 грн. 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. \~ \~ \~ \~Разом з тим, згідно з заявою про уточнення позовних вимог, станом на 05.02.2021 року, у зв`язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості, його заборгованість перед відповідачем становить 387,41 грн., з яких 337,09 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 50,32 грн. 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим підлягають задоволенню. Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~В силу норми ч.3 ст. 142 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі, оскільки зменшення позовних вимог позивача відбулось внаслідок задоволення частини позовних вимог відповідачем після пред`явлення позову.

Outcome: approved