overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

[PERSON] пред'явила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22.07.1995 року у Калинівській сільській Раді Самбірського району Львівської області (актовий запис № 9). В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що спочатку їхнє життя складалось непогано, але згодом вони зрозуміли, що у них різні погляди на життя, внаслідок чого між ними постійно виникали конфлікти і сварки. Зазначила, що впродовж семи років відповідач перебуває на роботі за кордоном і практично в Україні не перебуває, їхній шлюб фактично носить формальний характер, спільного господарства вони не ведуть, вона втратила до [PERSON] почуття любові та поваги. За таких обставин просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, наполягла на його задоволенні. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, згідний на розірвання шлюбу. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 22 липня 1995 року у Калинівській сільській Раді Самбірського району Львівської області (актовий запис № 9) (а.с.4). В шлюбі у сторін народилась донька [PERSON], [INFO], яка уже досягла повноліття ( а.с. 7). Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 Сімейного кодексу України встановлено, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що намір позивачки [PERSON] розірвати шлюб є остаточним, примирення між сторонами неможливе. Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, доказів протилежного відповідачем не надано, натоміть визнання відповідачем [PERSON] позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22.11.2001 Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 1551. Обґрунтувала позов тим, що подружні відносини між ними фактично припинилися, проживають протягом двох років окремо. Від шлюбу мають повнолітню дитину - [PERSON] . Примирення вважає неможливим. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач не з`явився в судове засідання, був належним чином повідомлений про місце та час його проведення, відзиву на позовну заяву не подав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданим 20 серпня 2020 року, шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу обрала прізвище [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований 22.11.2001 Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 1551. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03 грудня 2019 року. Відповідно до вимог ст. 112 СК України при розірвані шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначені позивачем підстави для розірвання шлюбу, відсутність заперечень відповідача, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. [PERSON] заявила про відшкодування витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, в розмірі 2 500,00 грн. На підтвердження цих витрат надано договір про надання правової допомоги, укладений 24.12.2020 між [PERSON] та адвокатом Задною Р. Є., та додаткову угоду до нього від 10.03.2021, детальний опис наданих послуг, зазначений в акті прийому-передачі виконаних робіт від 10.03.2021, копію квитанції до прибуткового касового ордеру від 10.03.2021 на суму 2 500,00 грн. З огляду на необхідність дотримання принципу співмірності розміру витрат із складністю справи та наданих адвокатом послуг; часом, витраченим адвокатом на надання послуг, обсягом наданих адвокатом послуг; значенням справи для сторони, з [PERSON] на користь [PERSON] підлягають стягненню витрати, понесені на професійну правничу допомогу, в розмірі 1 500,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23.07.2005 року. У обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що після укладення шлюбу життя з відповідачем не склалося через зловживання ним алкогольними напоями, внаслідок чого між ними виникали непорозуміння та конфлікти. Окрім цього, зазначила, що відповідач не піклувався про сім`ю, не займався вихованням дітей. Все це призвело до того, що протягом останніх п?яти років вони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин. За таких обставин вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а тому звернулась до суду з позовом, в якому просить задовольнити позовні вимоги про розірвання шлюбу. Позивачка подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, термін на примирення просила не надавати, справу розглянути за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала, після розірвання шлюбу просила змінити їй прізвище на дошлюбне «Головчанська». Відповідач, будучи належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, повторно у судове засідання не зявився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 23.07.2005 року, від якого мають неповнолітніх дітей, що вбачається із свідоцтва про шлюб та копій свідоцтв про народження. В судовому засіданні встановлено, що сім`я фактично розпалася, шлюб існує тільки формально, позивачка і відповідач протягом останніх п?яти років спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, разом не проживають через те, що відносини між ними загострились внаслідок взаємних звинувачень і небажання відповідача проживати разом у шлюбі. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується лише на вільній згоді жінки та чоловіка. При таких обставинах суд вважає, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, примирення між сторонами неможливе, їх сімя розпалася остаточно, а шлюб існує формально. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки і після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24.03.2011 року. У обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що після укладення шлюбу життя з відповідачем не склалося через зловживання ним алкогольними напоями, внаслідок чого між ними виникали непорозуміння та конфлікти. Окрім цього, зазначила, що відповідач не піклувався про сім`ю, не займався вихованням дитини. Все це призвело до того, що протягом восьми місяців вони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин. За таких обставин вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а тому звернулась до суду з позовом, в якому просить задовольнити позовні вимоги про розірвання шлюбу. Позивачка подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, термін на примирення просила не надавати, справу розглянути за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала, після розірвання шлюбу просила змінити їй прізвище на дошлюбне «Микульчин». Відповідач, будучи належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, повторно у судове засідання не зявився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 24.03.2011 року, від якого мають неповнолітню дитину, що вбачається із свідоцтва про шлюб та копії свідоцтва про народження. В судовому засіданні встановлено, що сім`я фактично розпалася, шлюб існує тільки формально, позивачка і відповідач протягом восьми місяців спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, разом не проживають через те, що відносини між ними загострились внаслідок взаємних звинувачень і небажання відповідача проживати разом у шлюбі. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується лише на вільній згоді жінки та чоловіка. При таких обставинах суд вважає, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, примирення між сторонами неможливе, їх сімя розпалася остаточно, а шлюб існує формально. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки і після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 травня 2007 року виконавчим комітетом Підвинянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2. Обґрунтувала позов тим, що спільне життя у них не склалося, подружні відносини між ними фактично припинилися, проживають окремо більше року, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . За таких обставин вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Позивач в судовому засіданні позов підтримала. Пояснила, що проживає окремо від відповідача приблизно півтора роки. Наймолодша дитина проживає разом з нею, а дві інші - разом із відповідачем. Збереження шлюбу вважає неможливим. Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти позову. Підтвердив, що за спільною згодою переважно з ним проживають дві старші дитини, з позивачем - наймолодша. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу обрала прізвище [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований 25 травня 2007 року виконавчим комітетом Підвинянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2. Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] [PERSON] 26.04.2017 змінила прізвище на [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження, актів народження, виданих відділом РАЦС м. Фуенлабрада (Іспанія). Відповідно до вимог ст. 112 СК України при розірвані шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки шлюбні відносини між подружжям припинені, вони разом не проживають та не ведуть спільного побуту, дійшли згоди про їхню участь у вихованні та утриманні малолітніх дітей, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що мають істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

[PERSON] предявила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26.05.2017 року. В обгунтування позовних вимог посилалась на те, що життя з відповідачем не склалось, оскільки він зловживає спиртними напоями, будучи у нетверезому стані влаштовував вдома скандали, ображав її нецензурними словами, приводив додому невідомих осіб та вламувався з ними додому зі скандалом. Через негативну поведінку чоловіка вона змушена була часто ночувати у сусідів разом з дитиною. В результаті негативної поведінки відповідача до неї, вона втратила до нього почуття поваги та любові, відтак у січні 2019 року припинила з ним сімейно- шлюбні відносини, спільного господарства з ним не ведуть, син проживає разом з нею та вона здійснює за ним догляд. За таких обставин просить суд шлюб розірвати. Під час судового розгляду позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, додатково пояснила, що у 2018 році уже зверталась з таким позовом, але оскільки відповідач обіцяв змінити свою поведінку, просила позов залишити без розгляду. Однак, після примирення у їхньому житті нічого не змінилось, [PERSON] досі зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав з підстав, наведених позивачем. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із свідоцтв про шлюб та народження відомо, що сторони зареєстрували шлюб 26 травня 2017 року у Виконавчому комітеті Михайлевицької сільської ради Самбірського району Львівської області (актовий запис № 2) та мають спільного малолітнього сина [PERSON], [INFO] ( а.с. 4,9). В судовому засіданні встановлено, що намір позивачки [PERSON] розірвати шлюб є остаточним. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Статтею 112 Сімейного кодексу України встановлено, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, доказів протилежного відповідачем [PERSON] не надано, натоміть визнання відповідачем позову в судовому засіданні не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 серпня 2010 року виконавчим комітетом Фразької сільської ради, актовий запис № 3. Обґрунтувала позов тим, що спільне життя у них не склалося, подружні відносини між ними фактично припинилися, більше року проживають окремо. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. За час перебування в шлюбі в них народились: дочка - [PERSON] та син - [PERSON] . Позивач не з`явилася в судове засідання, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Пояснив, що тривалий час сторони проживають окремо один від одного. Кожен з них проживає однією сім`єю з іншими особами. Діти проживають разом з матір`ю. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Так, згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , шлюб між [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу обрала прізвище [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований 27 серпня 2010 року виконавчим комітетом Фразької сільської ради, актовий запис № 3. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серія [NUMBER] та серія [NUMBER] , повторно виданими 15 листопада 2018 року Рогатинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. Відповідно до вимог ст. 112 СК України при розірвані шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки шлюбні відносини між подружжям припинені, вони разом не проживають та не ведуть спільного побуту, незважаючи на наявність малолітніх дітей,збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що мають істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 червня 2008 року виконавчим комітетом Помонятівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2. Обґрунтувала позов\~тим,\~що спільне\~життя у\~них не\~склалося, зникло взаєморозуміння та взаємоповага. Уже тривалий час живуть окремо один від одного. Відповідач почав створювати іншу сім`ю. Подружні відносини між ними фактично припинилися. За час перебування в шлюбі в них народилось двоє дітей: [PERSON] та [PERSON] . Позивач в судовому засіданні позов підтримала. Пояснила, що проживає з дітьми окремо від чоловіка понад два роки, примирення вважає неможливим. Відповідач не з`явився в судове засідання, був належним чином повідомлений про місце та час його проведення, відзиву не подав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Так,\~згідно із\~свідоцтвом про\~одруження серії\~ [NUMBER] ,\~шлюб між\~ [PERSON] ,\~яка після\~реєстрації шлюбу\~обрала прізвище\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований 27 червня 2008 року виконавчим комітетом Помонятівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2. Відповідно до\~свідоцтв про\~народження серії\~ [NUMBER] \~та серії\~ [NUMBER] \~батьками [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~і [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до вимог ст. 112 СК України при розірвані шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки шлюбні відносини між подружжям припинені, враховуючи той факт, що вони разом\~не проживають\~уже більше\~двох років\~та не\~ведуть спільного\~побуту,\~позивач примиритися\~не бажає, незважаючи\~на наявність\~малолітніх дітей,збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-09 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28.04.2017 виконавчим комітетом Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис 1. Обґрунтувала позов тим, що протягом трьох років [PERSON] проживає окремо від неї та дітей, взагалі не цікавиться дітьми, не спілкується ні з нею, ні з дітьми. Примирення вважає неможливим. Відповідач не з`явився в судове засідання, був належним чином повідомлений про місце та час його проведення, відзиву на позовну заяву не подав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 28.04.2017, шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу обрала прізвище [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований 28.04.2017 виконавчим комітетом Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис 1. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Відповідно до вимог ст. 112 СК України при розірвані шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначені позивачем підстави для розірвання шлюбу, відсутність заперечень відповідача, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved