Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

[PERSON]І, звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 21.01.2013 р. рішенням суду з відповідачки стягнуто на його користь борг в сумі 7800,00 грн. По теперішній час відповідач борг не повернула. Позивач просить суд винести рішення яким відповідно до ст..625 ЦК України, п.6 договору позики стягнути на його користь з відповідачки заборгованість станом на 01.01.2016 р.: 4680,00 грн. відсотків за прострочення сплати боргу та 6230,37 грн. інфляційних втрат; справу розглянути без його участі; не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлялася судовими повістками, причини неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе справу розглянути без її участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, матеріали справи № 2208/8111/12, суд встановив наступне. Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.01.2013 р. по справі № 2208/8111/12 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики позов було задоволено. Зазначеним рішенням яке набуло законної сили згідно ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 04.03.2013 р., позов було задоволено частково, а саме: стягнуто з відповідача на користь [PERSON] 6000 (шість тисяч) грн. основного боргу, 1800 (одну тисячу вісімсот) грн. річних від простроченої суми, а всього 7 800 (сім тисяч вісімсот) грн.; в частині стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] 20000 грн. моральної шкоди відмовлено; стягнуто з [PERSON] на користь держави 214 (двісті чотирнадцять) грн.. 60 коп. судових витрат.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вказаним рішенням суду встановлено, що 25.06.2011 р. [PERSON] відповідно договору позики від 25.06.2011 року надав [PERSON] позику в сумі 6 000 грн. з терміном повернення один місяць, що підтверджується договором позики від 25.06.2011 р. та\~\~ розпискою [PERSON] від 25.06.2011 р. Як видно з п.6 Договору позики, у випадку несвоєчасного повернення позики позичальник сплачує позичкодавцю суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення, а також 20 % річних від простроченої суми. З матеріалів справи № 2208/8111/12 вбачається, що 1800,00 грн. річних від простроченої суми позивачем було нараховано станом на 25.12.2012 р.(а.с.31). Як встановлено судом рішення суду відповідачкою не виконано. Згідно довідки начальника Камянець-Подільського міськвідділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 23.02.2017 р.(а.с.83, справа № 2208/8111/12) стягнення по виконавчому провадженню згідно виконавчого листа № 2208/8111/12 не здійснювалось, виконавче провадження було завершено по п.7 ст.47 закону України «Про виконавче провадження» постановою від 31.03.2016 р. Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. Ухвалення рішення суду про стягнення грошової суми за договором позики за змістом частини третьої статті 1049 ЦК України не припиняє обовязку позичальника сплати проценти за користування грошима, передбачені статтею 1048, та суму передбачену статтею 625 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки відповідачка борг стягнутий за рішенням суду по справі не сплатила, а тому з неї підлягає до стягнення на користь позивача інфляційні втрати за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2015 р. в розмірі 6230,37 грн. в якому просить позивач: 7800,00 грн. х 1,005(розмір інфляційних витрат за 2013 р.) х 1,249(розмір інфляційних витрат за 2014 р.) х 1,433(розмір інфляційних витрат за 2015 р.) 14030,37 грн.; 14030,37 грн. 7800,00 грн. = 6230,37 грн. п.6 Договору позики укладеного між сторонами 25.06.2011 р. встановлено, що у випадку несвоєчасного повернення позики позичальник сплачує позичкодавцю суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення, а також 20 % річних від простроченої суми. В звязку з цим з відповідачки підлягає до стягнення на користь позивача 20,00% від простроченої суми за 2013-2015 роки в розмірі 4680,00 грн.: 7800,00 грн. х 20% х 3 = 4680,00 грн. З врахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved