Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

Акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за недовраховану електичну електроенергію внаслідок порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення у розмірі 32212,86 гривен та суми судового збору у розмірі 322,13 грн. Справа на підставі авторозподілу надійшла до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Нікітіної С.Й. та ухвалою суду від 15.12.2014 року провадження у справі було відкрито. У звязку з рішенням [PERSON] Правосуддя від 22.08.2017 року № 2503/0/15-17 про звільнення [PERSON] з посади судді Приморського районного суду с. Одеси, на підставі наказу в.о. керівника апарату суду [PERSON] від 06.09.2017 року № 151, з метою дотримання розумних строків розгляду справи на підставі службової записки помічника судді Нікітіної С.Й. автоматичним перерозподілом вказана цивільна справа передана судді Свяченій Ю.Б. для розгляду по суді. Після авторозподілу вказана справа надійшла до провадження судді Свяченої Ю.Б. 25.09.2017 року. Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Свяченої Ю.Б. від 25.09.2017 року цивільна справа прийнята до провадження. У звязку з рішенням Дисциплінарної палати від 22.11.2017 року № 3723/3дп/15-17 про притягнення до дисциплінарної відповідальності та внесення подання [PERSON] Правосуддя про звільнення [PERSON] з посади судді Приморського районного суду м. Одеси, на підставі наказу керівника апарату суду [PERSON] від 08.12.2017 року № 218/а, з метою дотримання розумних строків розгляду справи на підставі службової записки помічника судді Діденко К.В. автоматичним перерозподілом вказана цивільна справа передана судді Науменко А.В. для розгляду по суді. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [PERSON] є споживачем електричної енергії, між АТ «Одесаобленерго» та [PERSON] існують договірні правовідносини, що підтверджується відкриттям особового рахунку № 10196686 за адресою: [ADDRESS]. Представник позивача в судове засідання зявився, позов підтримав, пояснивши, що відповідач порушив ППЕЕ для населення шляхом самовільного підключення електропроводки споживача до сетей енегропоставщика с порушенням схеми обліку. Також пояснив суду, що 05.05.2018 р. відбулись чергові Загальні збори акціонерів публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», якими, серед іншого, прийнято рішення про внесення змін до Статуту ПАТ «Одесаобленерго», у тому числі щодо зміни типу та найменування товариства на акціонерне товариство «Одесаобленерго». Представник відповідача та відповідач в судове засідання зявився, позовні вимоги не визнали. Посилалися, що встановлене підключення до мережі є порушенням схеми було за межами його квартири та він цим не користувався. Також зазначив, що сумами з оплати за електричну енергію до встановлення порушення та після вимикання самовільного підключення, підтверджується, що споживання не змінилося, тобто схема споживання залишилася незмінною. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, свідка [PERSON] вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем електричної енергії на цій підставі Центральний район електричних мереж ПАТ «ЕК Одесаобленерго» поставляє електричну електроенергію у квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. Зазначеному споживачу ЦРЕМ, який є виробничим підрозділом енергопостачальної компанії, присвоєний особовий рахунок № 10196686. При плановій перевірці 25.07.2013 року уповноваженими представниками Центрального РЕМ ПАТ «ЕК Одесаобленерго»

Outcome: approved