Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-08 00:00:00

[PERSON] , який діє в інтересах недієздатного сина [PERSON] , звернувся до суду із заявою, у якій просив встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно є матір`ю [PERSON] , [INFO] , а [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги заявник мотивує тим, що він є опікуном рідного сина [PERSON] , який є інвалідом 1 групи «А» з дитинства, страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості, потребує постійного стороннього догляду та в судовому порядку визнаний недієздатним. У зв'язку з тим, що [INFO] померла його дружина і мати його сина [PERSON] - [PERSON] ,виникла необхідність у оформленні пенсії по втраті годувальника, однак через розбіжність у написанні прізвища його сина та його покійної дружини потрібно встановити факт родинних відносини між померлою [PERSON] та його сином [PERSON] в судовому порядку. [PERSON] подав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги і просив справу розглядати у його відсутності. Представник заінтересованої особи подав суду заяву, в якій заявлені вимоги визнав повністю і просив справу розглянути без його участі. Судом встановлено, що син заявника [PERSON] є інвалідом 1 групи «А» з дитинства, потребує постійного стороннього догляду (а.с.10). Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14.06.2007 у справі №2о-12/2007 [PERSON] визнано недієздатним (а.с.11). Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23.06.2020 у справі №133/745/20 встановлено опіку над недієздатним [PERSON] , а заявника призначено опікуном (а.с.12). [INFO] померла [PERSON] (а.с.18). У даний час виникла необхідність в оформленні заявником пенсії по втраті годувальника після смерті [PERSON] , як опікуном свого недієздатного сина [PERSON] , однак через розбіжність у написанні прізвища сина та покійної дружини заявника оформити її не може. Зокрема у свідоцтві про шлюб (а.с.17) прізвище дружини заявника і матері [PERSON] після реєстрації шлюбу записано як « [PERSON] ». У свідоцтві про смерть (а.с.18) прізвище дружини заявника і матері [PERSON] записано як « [PERSON] ». У свідоцтві про народження сина заявника (а.с.7) його прізвище записане як « [PERSON] », а його батьками записані: « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.8). У паспорті та посвідченні (а.с.7, 9) прізвище сина заявника записане як « [PERSON] ». Таким чином, очевидним є те, що різниця в написанні прізвища сина та дружини заявника в зазначених вище документах має місце через невдалий їх переклад з російської мови на українську. Вказані вище докази, а також копія домової книги, довідка про зареєстроване місце проживання, які досліджено судом, дають підстави для задоволення поданої заяви в повному обсязі. Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Враховуючи викладене вище, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому оформленню ним пенсії в зв`язку із втратою годувальника у визначений законом спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved