Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-30 00:00:00

[PERSON] , яка діє від імені та в інтересах [PERSON] звернулася до Бериславського районного суду Херсонської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, яку обґрунтовує наступним: На підставі «Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности, с числом комнат от одной до 5 включительно» №1134, укладеного 22 лютого 1972 року між [PERSON] та Виконкомом Бериславської міської ради, [PERSON] надано у безстрокове користування земельну ділянку по [ADDRESS] загальною площею 450 кв.м. У зазначеному договорі ім`я [PERSON] помилково зазначено « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». У травні 2019 року [PERSON] звернувся до Виконкому Бериславської міської ради із проханням виправити допущену описку, але отримав відмову, оскільки дану помилку неможливо виправити в зв`язку зі зміною законодавства та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа. Наявність помилки у імені позбавляє можливість [PERSON] реалізувати надане йому право за Договором. В зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити, що «Договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности, с числом комнат от одной до 5 включительно» №1134, укладений 22 лютого 1972 року між [PERSON] та Виконкомом Бериславської міської ради, належить [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 02.07.2019 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні заяви наполягає з підстав викладених у ній. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Бериславської міської ради Херсонської області в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, не заперечують проти задоволення заяви. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України суд визнав за можливе проводити розгляд справи без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків та відповідних ним правовідносин. Відповідно до ст.ст.13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до п.п. 3,4 п. 5 ст. 12 ЦПК України - суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України. Відносно надання суду будь-яких інших доказів сторони до суду заяв та клопотань не надавали. З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті. На підставі ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до ст. ст. 293, 294 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Судом встановлено, що в паспорті [NUMBER] , виданного Бериславським РВ УМВС України в Херсонській області 11.10.1995 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи, зазначено ім`я заявника « [PERSON] » (а.с. 9). Судом встановлено, що на підставі «Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности, с числом комнат от одной до 5 включительно» №1134, укладеного 22 лютого 1972 року між [PERSON] та Виконкомом Бериславської міської ради, [PERSON] надано у безстрокове користування земельну ділянку по [ADDRESS] загальною площею 450 кв.м. (а.с. 7-8). [PERSON] звернувся листом до Виконавчого комітету Бериславської міської ради про виправлення помилки допущеної в «Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности, с числом комнат от одной до 5 включительно». Згідно листа Виконавчого комітету Бериславської міської ради вбачається, що відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 17.10.2012 року №1051 «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру» до повноважень Бериславської міської ради не входить внесення змін чи виправлень до відомостей про земельні ділянки. В зв`язку з чим було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа на земельну ділянку (а.с. 10). Встановлення факту, що «Договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности, с числом комнат от одной до 5 включительно» належить [PERSON] має для заявника юридичне значення, оскільки наявність помилки в його імені позбавляє заявника реалізувати надане йому право за Договором. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесених згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25 травня 1998 року), суд може встановлювати факти, що мають юридичне значення. До справ окремого провадження не застосовується вимоги процесуального закону щодо змагальності процесу та меж судового розгляду справи, не діє право на укладення мирової угоди, справа не передається на розгляд третейського суду. В позасудовому порядку не можна вирішити питання щодо встановлення факту правовстановлюючого документа, а тому заявник вимушений був звернутися до суду для встановлення даного факту в судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved