Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] кожний окремо звернулися до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області із заявами про визнання недієздатними осіб та призначення їх опікунами. В обґрунтування заяв зазначено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є рідними сестрами [PERSON] та тітками [PERSON] Вони з дитинства хворіють на хронічні психічні захворювання. Обов'язки опікуна за ними виконувала [PERSON], яка померла [INFO]. За станом здоров'я [PERSON] та [PERSON] потребують опіки, оскільки через психічне захворювання не можуть розуміти значення своїх дій та керувати ними. На підставі вищевикладеного заявники просили суд визнати [PERSON] та [PERSON] недієздатними, встановити над ними опіку та кожний окремо просив суд призначити їх опікуном. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав, просив суд задовольни заявлені вимоги. Суду пояснив, що він є рідним братом [PERSON] та [PERSON] Вони проживають в с.Івашкове. Раніше за ними доглядала мати - [PERSON], яка померла [INFO]. Зараз вони проживають самі, але за ним доглядає його сина та невістка, які майже постійно там проживають. Якщо його призначать опікуном він також має намір переїхати жити в с.Івашкове до сестер, щоб здійснювати за ними догляд. Він працює, проживає разом з дружиною та дітьми. На обліку у лікарів не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався. Проти призначення [PERSON] опікуном заперечував, оскільки вона проживає в квартирі у м.Верхньодніпровськ та не зможе надати належний догляд сестрам. Заявник [PERSON] суду пояснила, що вона є племінницею [PERSON] та [PERSON] У зв'язку зі своїм станом здоров'я вони потребують постійної сторонньої допомоги. Зараз за ними доглядає її брат, але вона має намір забрати [PERSON] до себе, а [PERSON] може доглядати себе сама. Якщо буде потрібно, вона зможе забрати їх до себе вдвох і доглядати за ними. Вона працює, приїжджає до них по можливості, на вихідних. Вона мешкає у м.Верхньодніпровськ, в квартирі разом з мамою та малолітньою донькою. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Дніпровкам'янської сільської ради в судовому засіданні пояснив, що на території Дніпровокам'янської сільської ради дійсно проживають [PERSON] та [PERSON] раніше ними опікувалася їхня мати, а після її смерті до сільської ради звернувся спочатку [PERSON], а потім [PERSON] із заявами про призначення їх опікунами. Було прийнято рішення про можливість призначення опікунами їх вдвох, оскільки це не заборонено законом. Ніяких обставин, які б свідчили про неможливість призначення їх опікунами встановлено не було. Суд, вислухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є інвалідами ІІ групи з дитинства, що підтверджується відповідними медичними довідками (а.с.7-8). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 78 від 23 травня 2017 року [PERSON] має хронічний стійкий психічний розлад у формі легкої розумової відсталості із значним порушенням емоцій. За своїм психічним станом на цей час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.59-60). Також згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 79 від 23 травня 2017 року [PERSON] має хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості в наслідок хвороби Дауна. За своїм психічним станом на цей час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.61-62). Згідно з ч.1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для визнання [PERSON] та [PERSON] недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 63 Цивільного кодексу України визначено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю за її письмовою заявою. При цьому опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. Згідно з характеристиками з місця проживання від 28 лютого 2017 року (а.с.30,31) та протоколами засідання ради опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровокам'янської сільської ради від 27 лютого 2017 року (а.с.45,46) [PERSON] та [PERSON] проживають на території с. Івашкове Верхньодніпровського району Дніпропетровської області та до лютого 2017 року ними опікувалась [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.13). Заявник, [PERSON], є рідним братом [PERSON] та [PERSON], а заявник, [PERSON] є їхньою племінницею. [PERSON] фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] разом з дружиною та дітьми, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради № 2099 від 13 червня 2017 року (а.с.83,84). Заявник працює водієм ремонтно-механічної дільниці КП «Верхньодніпровське ВУ ВКГ «ДОР», отримує заробітну плату та за місцем роботи характеризується позитивно, що підтверджується довідкою про доходи від 8 червня 2017 року (а.с.85) та характеристикою з місця роботи (а.с.86). Згідно з довідками КЗ «Верхньодніпровська центральна районна лікарня» ДОР» від 6 квітня 2017 року [PERSON] на обліку у лікарів-нарколога та психіатра не перебуває (а.с.77,78), інших хронічних захворювань не має, що підтверджується карткою працівника, який підлягає медичному огляду (а.с.81). Відповідно до відомостей ОСК ГУНП в Дніпропетровській області [PERSON] станом на 11 квітня 2017 року до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.80). [PERSON] мешкає в трикімнатній квартирі за адресою: [ADDRESS] разом з матір'ю та донькою. умови проживання задовільні, що підтверджується актом обстеження умов проживання, який складений депутатом Верхньодніпровської міської ради 7 березня 2017 року (а.с.37). Заявник працює головним спеціалістом бюджетного відділу фінансового управління Верхньодніпровської районної державної адміністрації, за місце роботи характеризується позитивно, що підтверджується відповідною характеристикою з місця роботи (а.с.43). Згідно з довідками КЗ «Верхньодніпровська центральна районна лікарня» ДОР» від 7 квітня та 9 червня 2017 року [PERSON] на обліку у лікарів-нарколога та психіатра не перебуває (а.с.73,74). Відповідно до відомостей ОСК ГУНП в Дніпропетровській області [PERSON] станом на 11 квітня 2017 року до кримінальної відповідальності не притягувалася (а.с.76). 28 лютого 2017 року органом опіки та піклування в особі виконавчого комітету Дніпровокам'янської сільської ради були прийняті рішення про можливість призначення [PERSON] та [PERSON] опікунами [PERSON] та [PERSON] (а.с.11-12, 35-36). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що недієздатні [PERSON] та [PERSON] потребують встановлення над ним опіки з метою забезпечення їхніх особистих немайнових і майнових прав та інтересів, оскільки вони за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. [PERSON] та [PERSON] відповідають вимогам до особи, яка може бути призначена опікуном, визначеним Цивільним кодексом України, а тому суд вважає вимоги про призначення їх опікунами законними та обґрунтованими. Підстав для відмови у призначення когось із заявників опікуном не встановлено. Окрім того, враховуючи стан здоров'я [PERSON] та [PERSON], сімейний та майновий стан заявників, суд приходить до висновку, що виконання обов'язків опікуна двома особами в цьому випадку може забезпечити належний захист прав та інтересів недієздатних. А тому як заява [PERSON], так і заява [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved