Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом, в якому просять усунути їм перешкоди у користуванні власністю - квартирою № 4 пр. Героїв Сталінград,136-В в м. Харкові, визнавши [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування квартирою № 4 пр. Героїв Сталінград,136-В в м. Харкові. До суду надійшла заява представника позивачів [PERSON] та [PERSON] адвоката [PERSON] про розгляд справи за його відсутності із зазначенням щодо підтримання заявлених позовних вимог в повному обсязі та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомляв, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав. Представник третьої особи - Відділу реєстрації місця проживання у Комінтернівському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департамент реєстрації Харківської міської ради у судове засідання не зявився, про час ті місце розгляду справи були повідомлений у встановленому законом порядку. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Квартира № 4 загальною площею 59,4 м2, яка розташована по пр.. [PERSON],136-В в м. Харкові належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності від 05.07.2001, виданому ВПЖФУКМтаП ВК ХМР, реєстраційний № 3-01-205991. В даній квартирі зареєстровані та мешкають позивачі у справі [PERSON] та [PERSON], також в даному приміщенні зареєстрований [PERSON], [INFO] Позивачі зазначають, що з 2013 року [PERSON] в квартирі не мешкає, його особисті речі в приміщенні відсутні, його місцезнаходження позивачам не відомо, однак його реєстрація у квартирі порушує права власника нерухомого майна, унеможливлює в повному обсязі розпорядження власністю, оскільки вони вимушені сплачувати за комунальні послуги, що нараховуються по кількості зареєстрованих осіб. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Цивільний кодекс України містить норму, яка визначає підстави для втрати особою права користування житловим приміщенням в разі відсутності цієї особи без поважних причин. Так, відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач [PERSON]. тривалий час, більше двох років року не користується жилим приміщенням квартири [ADDRESS], його особисті речі в приміщенні відсутні. За таких обставин суд вважає, що заявлені позовні вимоги щодо усунення перешкод у користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування, підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. На підставі викладеного,

Outcome: approved