Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

[PERSON] звернулася із зазначеним позовом до суду, в якому просить поновити її у батьківських правах відносно дитини [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Зарічного районного суду від 24.11.2014 року вона була позбавлена батьківських прав, а 17.01.2012 року рішенням виконкому Сумської міської ради опікуном над дитиною призначено [PERSON], батька позивачки. Батько дитини [PERSON] не виконує своїх батьківських обов'язків, і згідно довідки Сумського обласного психоневрологічного диспансеру від 10.06.2011 року за станом здоров'я не може виконувати батьківські обов'язки. Вжиті до позивача крайні заходи впливу допомогли протягом останніх 4 років істотно змінити спосіб її життя та власне ставлення до дітей. На даний час позивач постійно спілкується з сином, підтримує його матеріально та морально, бере участь у його вихованні та розвитку, постійно відвідує навчальний заклад. Тривалий час позивач проживала разом з сином, своїм батьком [PERSON], бабусею [PERSON] 11.08.2015 року позивач уклала шлюб з [PERSON], подружжя чекає народження дитини. Син [PERSON] та чоловік позивачки спілкуються та добре ладнають між собою, позивачка бажає створити повну сім'ю і проживати разом з сином та новим чоловіком. Матеріальне становище позивачки є гарним, її заробітки дозволили їй накопичити певну суму грошей, що забезпечує проживання їй та її дітям. Крім того, чоловік позивачки має постійний заробіток, що підтверджується документами. Позивач має належний матеріальний рівень, має можливість забезпечити необхідне виховання, харчування, медичний догляд дитини, позивач веде здоровий спосіб життя, за місцем постійного проживання характеризується позитивно. Позивач усвідомила, що дійсно бажає бути поновленою в батьківських правах, її позитивні прагнення втілились у конкретних вчинках та діях. В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивача позов підтримали в повному обсязі з підстав, вказаних у позові. В судовому засіданні відповідач [PERSON] з позовом згоден, підтвердив ту обставину, що його донька [PERSON] змінила ставлення до дитини, на даний час повністю усвідомила свої батьківські обов'язки, веде нормальний спосіб життя, перебуває в зареєстрованому шлюбі, народила другу дитину, на даний час проживає в Сумах з обома дітьми, виховує дітей. В судовому засіданні представник третьої особи Служби у справах дітей Сумської міської ради проти позову не заперечувала, пояснила, що позивач [PERSON] дійсно змінила своє ставлення до дитини, проживає разом з дитиною, опікується сином, забезпечує його виховання, утримання, розвиток. Вважає можливим поновити позивача у її батьківських правах відносно сина [PERSON], [INFO]. Як пояснила представник служби у справах дітей, на даний час служба у справах дітей ще не встигла оформити письмовий висновок, оскільки не обстежили умови майбутні проживання дитини в м Києві, де проживають мати дитини з своїм чоловіком. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представника позивача, відповідача, представника третьої особи, думку неповнолітньої дитини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що відповідач [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.6). Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 24 листопада 2011 року [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно її сина [PERSON], [INFO] (а.с.7) Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 17.01.2012 року № 15, [PERSON], [INFO], було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, так як мати позбавлена батьківських прав, а батько не за станом здоров'я не може виконувати батьківські обов'язки, та призначено опікуном дитини [PERSON], [INFO] (а.с.8). [PERSON] навчається у 8-А класі загальноосвітньої школи №4 м. Суми (а.с.9). Як вбачається з характеристики учня [PERSON], вихованням дитини займається опікун [PERSON], батьки майже не підтримують зв'язок зі школою (а.с.10). Згідно характеристики з обслуговуючої житлової організації від 23.01.2015 року, на [PERSON], яка проживає в [ADDRESS], скарг та заяв від сусідів та мешканців мікрорайону не надходило (а.с. 11). Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, 11.08.2015 року у м. Київ [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] (а.с.12). Станом на 17.07.2015 року [PERSON] була вагітна, строк вагітності 27-28 тижнів (а.с.13). [INFO] [PERSON] народила другу дитину (а.с.58). Як вбачається з матеріалів справи, чоловік позивачки [PERSON] 15.08.2015 року уклав договір підряду на виконання ремонтних робіт в квартирі замовника в м. Києві на загальну вартість 112 200 грн. (а.с.14-15). Згідно ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ч. 1 ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Згідно ч. 4, 5 ст. 169 СК України, суд перевіряє, наскільки змінилась поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків, суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. За змістом п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», розглядаючи справи про поновлення батьківських прав, суди зобов'язані перевіряти, наскільки змінилась поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків, суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона може її висловити. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав. Суд в судовому засіданні з'ясував думку неповнолітнього [PERSON], [INFO], сина позивачки, який підтвердив ту обставину, що його мама [PERSON] дійсно протягом 4 років піклується про нього, купує йому необхідні речі, харчування, іграшки, він їздить до мами на канікули. З новим чоловіком мами [PERSON] він в добрих відносинах, вони розуміють один одного. [PERSON] пояснив, що він любить маму, бажає проживати однією сім'єю з мамою, вітчимом та молодшим братом. Допитаний в якості свідка [PERSON], пояснив, що він є чоловіком позивачки, вони уклали шлюб 11 серпня 2015 року, а [INFO] у них народилась спільна дитина. Позивачка веде нормальний спосіб життя, займається вихованням дітей, на канікули вони забирали [PERSON] до себе в Київ, а на даний час позивач з меншим сином приїхали в Суми, де і проживає з обома дітьми. Так, судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 24 листопада 2011 року [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно її сина [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Вказаним рішенням суду встановлено, що [PERSON] у 2005 році була засуджена за ряд злочинів до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, після звільнення з місць позбавлення волі у 2008 році і до травня 2009 року [PERSON] проживала спільно з сином, але у травні 2009 року залишила дитину матері колишнього чоловіка та більше вихованням та утриманням дитини не займалася (а.с.7). Тобто, підставою для позбавлення батьківських прав стало ухилення [PERSON] від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню дитини протягом тривалого часу, а саме з 2009 року. З часу постановлення рішення про позбавлення батьківських прав минуло 4 роки. Як встановлено вже під час розгляду даної цивільної справи, станом на січень 2016 року життєві обставини [PERSON] змінилися, вона уклала шлюб, народила другу дитину, суттєво змінила свою поведінку відносно старшого сина [PERSON], опікується ним, займається його вихованням та забезпеченням, забирає до себе на канікули, приїздить до нього, а на даний час позивач переїхала до м. суми і проживає разом з обома дітьми. Вказані обставини підтверджені опікуном дитини - [PERSON], свідком [PERSON], представником служби у справах дітей [PERSON] Враховуючи обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що змінилась поведінка [PERSON] та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20.11.1959 року, дитина для повного і гармонічного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою та відповідальністю своїх батьків, і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства», зокрема передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Статтею 12 вищезгаданого Закону, зокрема, передбачено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов'язків щодо виховання дітей, захищає права сім'ї. Відповідно до ст. 14 названого Закону діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. Враховуючи встановлені судом обставини, перевіривши відповідно до ст. 169 СК України, що поведінка [PERSON] по відношенню до дитини, до своїх батьківських обов'язків, спосіб її життя та її ставлення до дитини істотно змінилась, враховуючи, що зникли ті обставини, що були підставою для позбавлення [PERSON] батьківських прав, враховуючи думку опікуна [PERSON], з ким проживає дитина, з урахуванням думки та інтересів дитини, суд вважає за необхідне поновити [PERSON] у батьківських правах відносно дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати необхідно залишити за позивачем. На підставі ст. 169 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved