Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

[PERSON] (надалі позивач) просить розірвати шлюб з [PERSON] (надалі відповідач) мотивуючи тим, що відносини в сімї не склалися. Вони втратили між собою взаєморозуміння. Сімя фактично розпалася, сторони не проживають разом, спільне господарство не ведуть. Сумісне життя, збереження сімї, примирення між сторонами неможливе, а тому шлюб необхідно розірвати. Крім того, просить неповнолітню дитину залишити проживати з нею. У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, пояснивши, що зберегти їхній з відповідачем шлюб неможливо, вони проживають окремо понад три місяці, при цьому спільна дитина проживає з нею, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, тому строк для примирення просила не надавати. Також просила залишити їхню спільну з відповідачем дитину проживати разом з нею. \~\~\~\~Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та заявив, що їхній з позивачкою шлюб необхідно розірвати, примирення між ними неможливе, тому строку для примирення просив не надавати. Також зазначив, що згоден аби їхня спільна дитина проживала з позивачкою. Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, перевіривши законність визнання позову суд приходить до наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с.4), виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції від 20 квітня 2007 року, серії 1-ГЮ № 021301, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 20 квітня 2007 року, актовий запис № 398. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові - Романюк, дружині - Романюк. Під час перебування у шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції від 18.05.2009 року (а.с.6). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із наданих в судовому засіданні пояснень вбачається, що сторони не підтримують подружніх стосунків і категорично не погоджуються на примирення. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне розяснити, що згідно абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи думку позивача та відповідача, а також те, що на час розгляду справи дитина сторін проживає разом з позивачем, відповідно до\~статті 160 СК України\~суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити спільну дитину сторін проживати разом з позивачем. Позивачем сплачено судовий збір у сумі 487,20 грн. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, із відповідача на користь позивача слід стягнути 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved