overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

[PERSON] у листопаді 2017 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 21.03.2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 222. При цьому посилався на те, що подружнє життя з відповідачкою не склалося, сторони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, внаслідок чого шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Від шлюбу дітей не мають. Наголошував на тому, що примирення між сторонами неможливе. Просив суд шлюб між ними розірвати. Ухвалою суду від 13.12.2017 року провадження по справі відкрито. У судове засідання позивач не з'явився, надав письмову заяву в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі, на відшкодуванні сплаченого при подачі позову судового збору не претендує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України , відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Справу вирішено за правилами заочного розгляду передбаченими ст. 280-281 ЦПК України за відсутності відповідача [PERSON] повідомленої у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, яка не з'явилася в судове засідання без повідомлення причин, не подала своїх заперечень проти позову, а позивач не заперечує проти такого порядку розгляду справи. Суд оголосивши заяву позивача, дослідивши письмові докази вважає встановив наступні обставини та відповідні їх правовідносини. Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ст. 110 СК, один з подружжя має право пред'явити до суду позов про розірвання шлюбу. Згідно ст. 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до свідоцтва про шлюб, - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 21.03.2015 року, про що зроблено актовий запис №222 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції(а.с.3). Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки перебування його у шлюбі з відповідачкою не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення, а за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Вирішуючи питання про судові витрати, суд враховує клопотання позивача про покладання судових витрат на нього. На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 89, 141, 263-266, 273, 280-284 ЦПК України, суд -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

[PERSON] у листопаді 2017 року звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів його заробітку прибутку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі і мають спільних неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], а відповідач матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Позивач звернулася до суду з письмовою заявою, про те, що позов підтримує повністю, просить його задовольнити, з вищенаведених підстав, справу розглянути у її відсутності. Відповідач подав заяву про те, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу слухати у його відсутності. Суд, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони мають мають спільних неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], однак батько відповідач по справі, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Данні обставини підтверджуються, даними свідоцтва про народження дітей Серія 1-БВ №184796 від 19.12.2012р. та Серія 1-БВ №055770 від 26.06.2007р., даними свідоцтва про шлюб Серія 1-БВ №028129 від 27.01.2007р. та визнаються відповідачем. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та стягувати з відповідача на користь позивача на утримання спільних дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/3 усіх видів доходів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно починаючи стягувати від дня звернення до суду 08.11.2017р. та до досягнення дітьми повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

[PERSON] у листопаді 2017 року звернулася до суду з вказаним позовом, в обгрунтування якого зазначила, що перебуває з відповідачем [PERSON]. у зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 2014 року, від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя подружжя не склалося через відсутність поваги, взаєморозуміння, почуття любові та різні погляди на життя, що призвело до того, що сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Позивач вважає збереження шлюбу неможливим, просить шлюб розірвати, дитину на подальше проживання та виховання залишити з нею та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 2000 грн. щомісячно. В судове засідання сторони не з»явилися, від позивача надійшла заяви про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила його повністю задовольнити (а.с. 18). Відповідач в судове засідання не з»явився, також подав заяву про розгляд справи без його участі у зв»язку з тимчасовим виїздом за кордон, позовні вимоги визнав (а.с. 15). Суд дослідив матеріали справ та встановив, що позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення, з огляду на наступне. Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 20 вересня 2014 року, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №2014 (а.с. 10). На даний час сім»я фактично розпалася і збережена бути не може, подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, тому суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог в цій частині. Згідно з копіями свідоцтва про народження, сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Згідно з вимогами ст. ст. 180-181 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Дослідивши матеріали справи, враховуючи матеріальні потреби позивача та її малолітньої доньки, а також те, що відповідач позов визнав повністю, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення в цій частині також.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

[PERSON] у листопаді 2020 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що сторони 30.09.1990 року зареєстрували шлюб Приморським районним у м. Одесі відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса). Під час перебування у шлюбі у них народилася дочка [PERSON] , яка на даний час досягла повноліття. Спільне проживання між сторонами не склалось, у них різні погляди на уклад подружнього життя, різні інтереси. Позивач згідно заяви позов підтримав, просив справу слухати у його відсутність. Відповідач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 30.09.1990 року сторони зареєстрували шлюб у Приморському районному у м. Одесі відділі ДРАЦС Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса), що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого повторно, серії [NUMBER] від 21.10.2020 року. Згідно з ч. 1 ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст.\~55\~Сімейного кодексу\~України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

[PERSON] у листопаді 2020 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, що був укладений ним з [PERSON] . Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 12.11.2020р. Відповідач відзив на позов не надіслала, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило. За таких обставин, з урахуванням того, що у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, суд вважає за можливе ухвалити рішення на наявних доказах. Судом встановлено таке. Сторони перебувають у шлюбі з 08.08.2017 року, на що вказує свідоцтво про одруження (а.с. 3), від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . За позовною заявою з серпня 2020 року сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, майнового та інших спорів з сімейних правовідносин між сторонами не має. За таких обставин, відсутності заперечень відповідача, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам позивача, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України. Судові витрати позивач просив залишити за ним, що не суперечить приписам ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

[PERSON] у листопаді 2020 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, що був укладений нею з [PERSON] . Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 12.11.2020р. Відповідач відзив на позов не надіслав, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило. За таких обставин, з урахуванням того, що у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, суд вважає за можливе ухвалити рішення на наявних доказах. Судом встановлено таке. Сторони перебувають у шлюбі з 24.12.1999 року, на що вказує свідоцтво про одруження (а.с. 11), від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . За позовною заявою протягом тривалого часу сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, майнового та інших спорів з сімейних правовідносин між сторонами не має. Питання про зміну прізвища на дошлюбне та про перерозподіл судових витрат позивачем не порушувалось. За таких обставин, відсутності заперечень відповідача, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам позивача, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

[PERSON] у листопаді 2020 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, що був укладений нею з [PERSON] . Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 16.11.2020р. Відповідач направив на адресу суду заяву за якою позов визнав та просив шлюб розірвати. За таких обставин, з урахуванням того, що у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, суд вважає за можливе ухвалити рішення на наявних доказах. Судом встановлено таке. Сторони перебувають у шлюбі з 16.08.2014 року, на що вказує свідоцтво про одруження (а.с. 8), від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . За позовною заявою з кінця 2019 року сторони шлюбні відносини не підтримують, разом не проживають, спільне господарство не ведуть, майнового та інших спорів з сімейних правовідносин між сторонами не має. Питання про зміну прізвища на дошлюбне та про перерозподіл судових витрат позивачем не порушувалось. За таких обставин, відсутності заперечень відповідача, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам позивача, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

[PERSON] у листопаді 2020 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, що був укладений нею з [PERSON] . Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 20.01.2021р. Відповідач повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву до суду не подав. За таких обставин, з урахуванням того, що у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, суд вважає за можливе ухвалити рішення на наявних доказах. Судом встановлено таке. Сторони перебувають у шлюбі з 10.06.2009 року, на що вказує свідоцтво про одруження (а.с. 11), від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . За позовною заявою сторони з жовтня 2020 року шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, майнового та інших спорів з сімейних правовідносин між сторонами не має. Питання про перерозподіл судових витрат позивачем не порушувалось. За таких обставин, відсутності заперечень відповідача, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам позивача, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

[PERSON] у листопаді 2020 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, що був укладений нею з [PERSON] . Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 27.11.2020р. Відповідач направив на адресу суду заяву за якою позов визнав та просив шлюб розірвати. За таких обставин, з урахуванням того, що у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, суд вважає за можливе ухвалити рішення на наявних доказах. Судом встановлено таке. Сторони перебувають у шлюбі з 26.10.2002 року, на що вказує свідоцтво про одруження (а.с. 4), від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . За позовною заявою з 16.04.2017 року сторони шлюбні відносини не підтримують, разом не проживають, спільне господарство не ведуть, майнового та інших спорів з сімейних правовідносин між сторонами не має. Питання про зміну прізвища на дошлюбне позивачем не порушувалось. За таких обставин, відсутності заперечень відповідача, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам позивача, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України. Позивач ставить питання про стягнення з відповідача на її користь судових витрат в розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

[PERSON] у листопаді 2020 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що сторони 03.02.2012 року у відділі дРАЦС Вінницького МУЮ у Вінницькій області сторони зареєстрували шлюб Під час перебування у шлюбі у них [INFO] народилася дочка [PERSON] . Спільне проживання між сторонами не склалось через різні погляди на життя та ведення справ сім`ї. Позивач зазначає, що між ними склалася взаємна відчуженість, подружні відносини припинилися, сторони не проживають близько 7 місяців, а тому подальше спільне проживання та збереження сім`ї і шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Позивач згідно заяви позов підтримала, просила справу слухати у її відсутність. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 03.02.2012 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі ДРАЦС Вінницького МУЮ у Вінницькій області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 03.02.2012 року. Від даного шлюбу у сторін є дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 07.08.2012 року. Згідно з ч. 1 ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст.\~55\~Сімейного кодексу\~України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України\~суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] 840,80 грн. судового збору на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

[PERSON] у листопаді 2020 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що сторони 07.08.2016 року зареєстрували шлюб у Хмільницькому районному відділі РАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 34. Від сумісного проживання у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю. Спільне життя між сторонами не склалося. Під час сумісного проживання виявилося, що сторони мають несумісні характери та різні погляди на взаємовідносини між подружжям, по різному уявляють поведінку подружжя в сім`ї та сімейний уклад. Спільне проживання між сторонами не склалось, у них різні погляди на уклад подружнього життя, різні інтереси. Позивач згідно заяви позов підтримала, просив справу слухати у її відсутність. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 07.08.2016 року сторони зареєстрували шлюб у Хмільницькому РВ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 07.08.2016 року. Від спільного проживання сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 05.03.2019 року. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексуУкраїни\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексуУкраїни\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексуУкраїни\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] 840,80 грн. судового збору на користь позивача та на користь позивача витрати, пов`язані із правовою допомогою, в розмірі 850,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

[PERSON] у листопаді 2020 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що сторони 19.07.2011 року уклали шлюб. Спільне життя між сторонами не склалось, стосунки погіршились, у зв`язку з чим подальше підтримання шлюбних відносин стало не можливим, шлюб існує формально. Позивач згідно заяви позов підтримав, просив справу слухати у його відсутність. Відповідач надала суду відзив на позов, згідно якого просить розглядати справу без її участі, не заперечує щодо задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 19.07.2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 19.07.2011 року. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексуУкраїни\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексуУкраїни\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] 840,80 грн. судового збору на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved