Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом про розірвання шлюбу до [PERSON]. В обґрунтування позову посилається на те, що 28.01.2010 року було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. В них народилися діти - донька [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Однак, подружнє життя не склалося через відсутність взаємного розуміння, кожний проживає окремо у в цивільних шлюбах . Шлюбні відносини припинені з жовтня 2010 року. Ведення спільного господарства припинено, шлюб існує формально. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю немає. Спору про місце проживання дітей немає. Тому, у звязку з викладеним, позивач просить суд, розірвати шлюб між нею та [PERSON]. Ухвалою суду від 20.04.2018 року провадження у справі було відкрито у загальному порядку та призначено підготовче судове засідання. Позивач в підготовче судове засідання не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягала. Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, до суду надав заяву, згідно якої просив справу розглянути без його участі, позов визнав, на примирення не згоден. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України. У відповідності до ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч.1 ст.81, ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до п.п. 3,4 п. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що Козацькою селищною радою Бериславського району Херсонської області 28.01.2010 року зареєструвано шлюб між сторонами, про що зроблено запис за №1, (свідоцтво про шлюб серії 1-КГ № 052545 видане 28.01.2010 року року Козацькою селищною радою Бериславського району Херсонської області (а.с. 9)). Згідно свідоцтва про народження серії 1 КГ № 121689 виданого Козацькою селищною радою Бериславського району Херсонської області 20.05.2004 року, в них народилася донька [PERSON], [INFO] (а.с.10) та згідно свідоцтва про народження серії 1 КГ № 103259 виданого Козацькою селищною радою Бериславського району Херсонської області 05.05.2010 року син [PERSON], [INFO] (а.с. 11). Згідно свідоцтва про народження серії 1 КГ № 274633 виданого Дубівською сільською радою Горностаївського району Херсонської області 03.10.1999 року, в них народилася донька [PERSON], [INFO] (а.с.12), яка на момент розгляду справи є повнолітньою. Подружнє життя не склалося, через відсутність взаєморозуміння, кожен створив нову сімю, з якою проживають окремо. Спільне проживання припинено з жовтня 2010 року. Сім'я розпалась, шлюб існує формально. Згідно ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищезазначені обставини та приймаючі до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб з відповідачем не бажає, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, місце проживання дітей визначено, як проживання з батьком, суд приходить до висновку, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved