Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

[PERSON], надалі позивач, звернулася в суд з позовом до [PERSON], надалі відповідач, в якому просить, враховуючи заявлені вимоги в судових дебатах, стягнути із відповідача на її користь щомісячно аліменти в розмірі по 500 грн. на утримання повнолітніх [PERSON] та [PERSON] [INFO], які продовжують навчання. В судовому засіданні позовні вимоги підтримує, в їх обґрунтування зазначає, що разом з нею проживають повнолітні діти [PERSON] та [PERSON], які продовжують навчання. Однак, її дохід не може в повній мірі забезпечити навчання дітей, їхній розвиток, необхідні великі кошти на проїзд до місця навчання, одяг, харчування, підручники. Так як відповідач має можливість допомагати своїм дітям, проте відмовляється, вона змушена звернутися до суду про стягнення аліментів. Відповідач в судових дебатах позовні вимоги заперечив, мотивуючи тим, що він не має достатнього заробітку на сплату аліментів повнолітнім синам, які отримують стипендію. Він проживає в будинку своєї матері, якій потрібна допомога. Разом з ними проживає також брат [PERSON], який є інвалідом 2 групи з дитинства і сестра із дітьми. Суд, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши норми чинного законодавства, встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 30.08.1995р., актовий запис №5, що підтверджується свідоцтвом про одруження №30.08.1995о. [NUMBER]. Від шлюбу у сторін [INFO] народилися [PERSON] та [PERSON], про що свідчать свідоцтва про народження [NUMBER] та [NUMBER] від 18.07.1997р. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 29.12.2014р. №607/20731/14 присуджено до стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] в сумі по 450 грн. Сторони в судовому засіданні підтвердили факт виплати [PERSON] аліментів в повному обсязі. Матеріалами справи, а саме довідками Тернопільського НЕУ від 16.06.2015р. №495 та №496, підтверджено, що [PERSON] і [PERSON] навчаються в Тернопільському національному економічному університету на факультеті комп'ютерних інформаційних технологій на 1 курсі. Навчання на місці держзамовлення з 01.09.2014р. по 30.06.2018р. Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За приписами статті 199 Кодексу, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умовами, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. За таких обставин, суд вважає, що у відповідача за вимогами ст. 199 СК України виник обов'язок утримувати своїх повнолітніх синів до закінчення ними навчання та досягнення двадцяти трьох річного віку шляхом сплати аліментів. Як зазначено в пункті 17 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» максимальний розмір елементів, які стягуються з боржника він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. При визначення розміру аліментів, які підлягають сплаті відповідачем суд враховує наступні обставини, а саме довідку про доходи [PERSON], згідно якої загальна сума доходу за період з 01.01.2015р. по 30.06.2015р. склала 8020,13 грн., довідку про доходи [PERSON], згідно якої її доходи за період з 01.12.2014р. по 31.05.2015р. становлять 19182,81 грн., довідки про доходи дітей [PERSON] та [PERSON], відповідно до яких вони за період з січня по червень 2015 року отримали по 5226,80 грн. стипендії. Приймаючи до уваги встановленні факти, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для повнолітніх осіб, неподання відповідачем доказів в підтвердження неможливості сплачувати аліменти, зокрема, перебування на його утриманні інших осіб, які потребують догляду та утримання з боку відповідача, незадовільний стан здоров'я, який би перешкоджав у можливості сплаті аліментів, суд прийшов до висновку, що визначений позивачем розмір аліментів слід зменшити і з відповідача [PERSON] слід стягнути аліменти в розмірі по 300 грн. на утримання повнолітніх синів при їхньому навчанні та досягнення ними двадцяти трьох річного віку. При цьому, не приймаються до уваги твердження відповідача, зазначені у відзиві на позов щодо наявності на його утриманні матері пенсійного віку та брата, який є інвалідом, оскільки не підтверджені належними доказами. Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача слід стягнути в користь Державного бюджету судовий збір. Враховуючи викладене,

Outcome: partial