Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

[PERSON] (надалі також позивач) звернулась до суду із позовом до [PERSON] (надалі також відповідач), посилаючись на те, що відповідач є її батьком. Після розірвання шлюбу між її батьками вона залишилась проживати з матірю, а батько виплачував аліменти на її утримання до повноліття. 04.10.2016 р. вона досягла повноліття і виплата аліментів припинилася, проте вона продовжує навчатись в Глухівському національного педагогічного університету ім. О.Довженка і самостійного заробітку не отримує, а тому позивач посилаючись на положення ст. 199 СК України просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходів), щомісячно, на період навчання до 2020 року. В судове засідання позивач не зявилась, проте надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, справу просить розглянути у її відсутність та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином та завчасно (а.с. 17), а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причин неявки в судове засідання. У звязку з тим, що позивач не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши і дослідивши документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується оглянутою у судовому засіданні копією свідоцтва про народження серії 1-СГ № 306848, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області. (а.с. 8) Згідно копії паспорта серії МБ 567226, виданого Глухівським МС УДМС України Сумській області 23.10.2014 року [PERSON], [INFO], на час розгляду справи вже виповнилося 18 років. (а.с. 5) З оглянутої у судовому засіданні довідки № 285 від 05.09.2016 р. (а.с.3), виданою факультетом філології та історії Глухівського національного педагогічного університету імені [PERSON], вбачається, що [PERSON] навчається у цьому закладі на першому курсі денної форми навчання за контрактом, термін закінчення навчання 30.06.2020 р. Оглянутою у судовому засіданні довідкою № 1760 від 13.10.2016 р., виданою Виконавчим комітетом Глухівської міської ради (а.с. 4), підтверджується, що [PERSON] зареєстрована разом з матірю, вітчимом та сестрами за адресою: Сумська обл., м. Глухів, вул. Берегова, 46. Відповідно до ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України (далі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України розяснив, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] продовжує навчання у вищому учбовому закладі на денній формі за контрактом, у звязку з чим самостійного заробітку не має і потребує матеріальної допомоги. Разом з тим, суд вважає можливим, виходячи з принципу розумності та справедливості, визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в частці, що відповідає 1/5 частині доходу відповідача, задовольнивши таким чином позов частково. Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У звязку\~ із тим, що за даною категорією справи позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.\~ На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 182, 199, 200 СК України,

Outcome: partial