Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулись в суд з позовом до [PERSON] про визнання недійсним заповіту [PERSON], посвідченого 20.07.2007 року за реєстром №1831 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу [PERSON], за яким [PERSON] заповів все своє майно [PERSON], [PERSON], оскільки в момент укладання вказаного заповіту [PERSON] не розумів значення своїх дій та не міг керувати ними в силу свого психічного захворювання та визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину, видані 15.09.2008 року [PERSON] Володарськ-Волинською державною нотаріальною конторою від 31.03.2008 року за реєстраційними номерами №№ 1370, 1372,1374 на підставі вказаного заповіту. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю із викладених у позові підстав. Представники відповідача в судовому засіданні позов не визнали повністю з тих підстав, що [PERSON] 20.07.2007 року склав заповіт на двох внуків [PERSON], [PERSON] в повній свідомості. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може курувати ними. Згідно ст.203 ЦК України, зміст правочину не може суперечить вимогам цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам. Особа яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Відповідно до вимог ст.226 ЦК України, правочин вчинений недієздатною особою є нікчемним. Судом встановлено, що 20.07.2007 року [PERSON] склав заповіт, який був посвідчений 20.07.2007 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстром №1831, за яким [PERSON] заповів все своє майно [PERSON], [PERSON] [PERSON] помер [INFO] і після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] складаючи заповіт 20.07.2007 року не усвідомлював значення своїх дій та не керував ними. Вказана обставина стверджується висновком посмертної судово - психіатричної експертизи № 309-2014 від 29.07.2014 року Житомирської обласної психіатричної лікарні, згідно якої [PERSON] складаючи заповіт 20.07.2007 року на [PERSON], [PERSON] не усвідомлював значення своїх дій та не керував ними (а.с.121-122). Також згідно рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 29.08.2007 року [PERSON] визнано недієздатним відповідно до висновку судово - психіатричної експертизи № 552-2007 від 07.07.2007 року Житомирської обласної психіатричної лікарні (а.с.18). Відповідно до вимог ст.1257 ЦК України заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. За позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі. Враховуючи викладене заповіт [PERSON] від 20.07.2007 року має бути визнаний недійсним. Оскільки заповіт [PERSON] є недійсним, то підлягають визнанню недійсними і свідоцтва про право на спадщину, видані 15.09.2008 року [PERSON] Володарськ-Волинською державною нотаріальною конторою від 31.03.2008 року за реєстраційними номерами №№ 1370, 1372,1374 на підставі заповіту [PERSON] Суд вважає, що позивачу має бути поновлений строк звернення до суду за захистом свого порушеного права, оскільки про наявність заповіту, що оспорюється позивачем останньому стало відомо 16.02.2012 року, з часу отримання дублікату заповіту, що стверджується показами допитаного в судовому засіданні свідка. Відповідач звільняється від сплати судового збору, оскільки являється інвалідом першої групи.

Outcome: approved