Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

[PERSON], представник заявника - [PERSON], звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В своїй заяві посилається на те, що [INFO] померла його баба [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить домоволодіння [ADDRESS]. За життя [PERSON] залишила заповіт, яким все своє майно заповідала в рівних долях йому - [PERSON], [PERSON], та [PERSON] В даний час він являється єдиним спадкоємцем на майно померлої. Він в установленому порядку прийняв спадщину, оскільки на момент смерті баби постійно проживав з нею за однією адресою, а приватним нотаріусом Ільченко Л. І. заведено спадкову справу. В даний час він вирішив оформити на своє ім'я спадкові права на домоволодіння [ADDRESS], проте в письмовому роз'ясненні приватного нотаріуса його було повідомлено не неможливість вчинення нотаріальної дії, оскільки в свідоцтві про право власності на житловий будинок прізвище власника зазначено «[PERSON]», що не збігається з прізвищем спадкодавиці, зазначеним у свідоцтві про смерть та заповіті, посвідченому секретарем Пустовійтівської сільської ради - «[PERSON]». Смерть [PERSON] унеможливлює позасудове вирішення цього питання, тому він звернувся до суду з даною заявою і просить встановити факт, що свідоцтво про право власності на житловий будинок [ADDRESS], видане на ім'я [PERSON] в дійсності належить [PERSON] В судове засідання заявник та його представник не з'явилися, представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника, заяву підтримує і просить задовольнити. Заінтересована особа - приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Ільченко Л. І. в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлено належним чином (а.с. 39), про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що свідоцтво про право власності на житловий будинок [ADDRESS], видане на підставі рішення Роменського райвиконкому [PERSON] (а.с.10). Технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS], виданий [PERSON] (а.с.14-16). Зі свідоцтва про смерть [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в с. Пустовійтівка Роменського району Сумської області (а.с.17). Згідно заповіту, посвідченого секретарем Пустовійтівської сільської ради Роменського району 20 вересня 2008 року [PERSON] все своє майно заповідала [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах (а.с.18). Заявник є спадкоємцем на майно померлої [PERSON], своєчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу № 83/2016, що стверджується Витягом про реєстрації в Спадковому реєстрі № 47641015 (а.с.19) Заявник [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] на земельну ділянку площею 2,4147 га, розташовану на території Пустовійтівської сільської ради Роменського району (а.с.12). В суду немає сумніву в тому, що при видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок [ADDRESS] мала місце помилка в написанні прізвище власника житлового будинку «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». Оскільки в позасудовому порядку встановити даний факт неможливо, то заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved