Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

[PERSON] у заяві просить встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину за законом, технічного паспорта та державного акту на земельну ділянку, мотивуючи тим, що її по-батькові, зазначене в цих документах, не збігається з даними паспорта громадянина України. Від встановлення даного факту залежить державна реєстрація права власності на нерухоме спадкове майно. Заявниця вимоги підтримала, просила справу розглядати за її відсутністю. Представник заінтересованої особи звернулася з аналогічними клопотаннями, заяву визнала. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені обставини, які відповідають встановленню фактів, що мають юридичне значення. [INFO] помер [PERSON] - чоловік заявниці (а.с. 5). 24.12.2004 державним нотаріусом [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я [PERSON] (а.с. 6). На таке ж ім'я виготовлено технічний паспорт на ? частину спадкового житлового будинку [ADDRESS] (а.с. 8-10). Втім, у паспорті по-батькові заявниці вказане як [PERSON] (а.с 4). У виданому 03.11.2009 державному акті серії ЯИ №107794 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1000 га по [ADDRESS] міститься аналогічна невідповідність (а.с. 11). Відповідно до п. 6.13 Правил ведення нотаріального діловодства, виправлення в нотаріальному документі робить державний нотаріус, що вчинив нотаріальну дію. Аналогічну відповідь на звернення заявниці надав завідуючий Третьої Житомирської державної нотаріальної у своєму листі №334/01-16 від 03.03.2014, а також зазначив, що [PERSON] на даний час не працює державним нотаріусом і встановити необхідний юридичний факт заявниця може лише в судовому порядку (а.с.18). Неможливість внесення змін до державного акту, з посиланням на Інструкцію про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою від 22.06.2009, підтвердила й Житомирська регіональна філія ДП «Центр державного земельного кадастру» (а.с. 19). Пленум ВСУ у п.12 постанови №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень, вбачається, що правильність по батькові [PERSON] 18.10.2012 засвідчена шляхом внесення відповідних змін до реєстру (а.с. 13). Відповідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що є підставою для задоволення заяви в частині свідоцтва про право на спадщину та державного акту. Щодо технічного паспорту на будинок - він не є правовстановлювальним документом, неможливість внесення змін до нього заявницею не доведено. Окрім цього, право власності на чверть спадкового будинку вже зареєстровано за заявницею (а.с. 7), а отже встановлення факту належності технічного паспорта не змінить відомостей про власника, занесені у відповідний державний реєстр, що є підставою для відмови у задоволенні заяви в цій частині. З огляду на наведене,

Outcome: partial