Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що входить до складу спадщини, а саме: на квартиру [ADDRESS], вказавши, що після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року, відкрилась спадщина за заповітом. Спадкоємцем за заповітом на вище вказану спадщину є позивач [PERSON] Фактично позивач прийняла спадщину після смерті батька, шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, в приватній нотаріальній конторі вона не може належним чином оформити своє право, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Просила визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом, після смерті батька [PERSON], оскільки фактично прийняла спадщину. В судовому засідання представник позивача [PERSON] подала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити та розгляд справи проводити у її відсутності. Представник відповідача Луцької міської ради в судове засідання подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Суд вважає за можливість слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] Даний факт підтверджено копією свідоцтва про право власності на житло від 23.05.1996 року (а.с. 27), з якого вбачається, що [PERSON] належить квартира [ADDRESS], де він проживав до смерті. Тому, суд прийшов до висновку, що спірна квартира належала [PERSON], який помер [INFO] року, на праві власності. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 48), тому спадщина відкрилась на все майно, яке належало йому на праві власності. Згідно ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватись моральних засад суспільства. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. 12 квітня 2007 року [PERSON] вчинив на ім'я своєї дочки [PERSON] заповіт, згідно з яким заповів позивачу [PERSON] належне йому на праві власності майно, який був посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] р.№ 911. До відкриття спадщини він не змінювався та не скасовувався. Згідно ст. 1222 ЦК України, позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті батька [PERSON] за заповітом. В судовому засіданні встановлено, що спадкоємець [PERSON] прийняла спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] шляхом звернення у встановлений термін до нотаріальної контори із відповідною заявою. На сьогоднішній день позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку у шість місяців, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач [PERSON] відмову від спадщини не заявляла. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати право власності на спадкове майно за позивачем.

Outcome: approved