Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

[PERSON] предявила позов до Старокостянтинівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 9 травня 2013 року помер її батько [PERSON], якому належала 1/5 частина квартири №10, що знаходиться в будинку №17/1 по вул.Миру в м.Старокостянтинові. 31 травня 2015 року вона звернулась до Старокостянтинівської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак постановою державного нотаріуса від від 16 червня 2015 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом із-за того, що свідоцтво є ламінованим і в нього неможливо здійснити відмітку про перехід права власності на відчужувану частку майна. Враховуючи, що іншим шляхом оформити право власності на спірну частину спадкового майна неможливо, тому вона просить задовольнити позовні вимоги. Представники сторін в судове засідання не зявились, однак подали письмові заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі. Представник позивача позовні вимоги підтримала, представник відповідача покладається на розсуд суду. Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 9 травня 2013 року помер батько позивачки [PERSON], який проживав в [INFO], однак був зареєстрований в [INFO]. На підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 5 лютого 1999 року відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради, [PERSON] належала 1/5 частина квартири №10, що знаходиться в будинку №17/1 по вул.Миру в м.Старокостянтинові. 31 травня 2015 року позивачка звернулась до Старокостянтинівської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак постановою державного нотаріуса від від 16 червня 2015 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом із-за того, що свідоцтво є ламінованим і в нього неможливо здійснити відмітку про перехід права власності на відчужувану частку майна до спадкоємиці. Зазначені обставини підтверджуються ксерокопією спадкової справи до майна померлого [PERSON], свідоцтвом про право власності на житло, виданого 5 лютого 1999 року відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради, свідоцтвами про народження, шлюб та смерть. Відповідно до вимог ст.1216, 1217, 1261 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Оскільки позивачка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, то позов слід задовольнити і визнати за нею право власності на 1/5 частину квартири №10, що знаходиться в будинку №17/1 по вул.Миру в м.Старокостянтинові. Враховуючи, що відповідачем по справі є орган місцевого самоврядування, тому судові витрати слід віднести на рахунок позивачки. На підставі ст. 1216, 1217, 1261 ЦК України,

Outcome: approved