Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

[PERSON] у жовтні 2015 року звернувся до суду із позовом до Каплинцівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23 червня 2005 року померла його мати [PERSON]. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з належного їй права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності ВАТ «Каплинцівське» розміром 3,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). 27 листопада 2003 року спадкодавцем складено заповіт, згідно з яким все своє майно [PERSON] заповіла своїй онуці, доньці [PERSON] - [PERSON]. У відповідності ст. 1261 Цивільного Кодексу України [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом майна померлої. [PERSON] не має змоги нотаріально оформити право на спадщину, оскільки не подав заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори у встановлений ст. 1270 ЦК України строк. Строк ним пропущений, оскільки [PERSON] був обізнаний про те, що його мати склала заповіт на користь його доньки. Про ту обставину, що [PERSON] не прийняла і не має наміру приймати спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті [PERSON] 23.06.2005, стало відомо лише наприкінці червня 2015 року, тобто уже задовго після спливу строку, визначеного законом для подачі заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить визначити [PERSON] додатковий, достатній строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON], яка померла 23 червня 2005 року. Представник Каплинцівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області у судове засідання не зявився, надіслав лист про слухання справи у його відсутність, в якому також зазначається згода на задоволення позову [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника відповідача - Каплинцівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, так як його особисті пояснення не обовязкові. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом установлено такі факти і відповідні їм правовідносини: 23.06.2005 померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 013596, виданого 25.06.2005 виконкомом Максимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області (а. с. 9). Внаслідок її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності ВАТ «Каплинцівське» розміром 3,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). [PERSON] є сином [PERSON] та її спадкоємцем першої черги за законом (а. с. 7). Будучи спадкоємцем за законом, [PERSON] звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але в прийнятті заяви про вступ у спадщину йому відмовлено (а. с. 11). Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини [PERSON] не може отримати спадщину у звязку з пропуском строку, передбаченого ст.1270 ЦК України. Строк було порушено у звязку з тим, що позивач був обізнаний про те, що [PERSON] склала заповіт на користь його доньки [PERSON] Про ту обставину, що остання не прийняла і не має наміру приймати спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті [PERSON], позивач дізнався наприкінці червня 2015 року. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що наявні у справі докази вказують на поважність пропуску позивачем встановленого строку для прийняття спадщини. Враховуючи викладене, у суду є підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] та визначення йому додаткового, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, строку протягом двох місяців.

Outcome: approved