Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на його користь, на період навчання. Позов обґрунтовує тим, що він [PERSON] , [INFO] , уродженець і житель [ADDRESS] . Батьки позивача, [PERSON] [INFO] , уродженець і зареєстрований в місті Хорол Полтавської області, і [PERSON] , [INFO] , уродженка і зареєстрована в місті Хорол Полтавської області, вступили до реєстрованого шлюбу 09 серпня 1998 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, номер актового запису 75. Після реєстрації цього шлюбу матері позивача було присвоєно прізвище [PERSON] [PERSON] . У свідоцтві про народження позивача батьками записані, відповідно, батько [PERSON] , і мати [PERSON] . Свідоцтво про народження, серія [NUMBER] , видане у Відділі рагс Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 03 жовтня 2001 року зроблено відповідний актовий запис за № 94. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між батьками позивача, [PERSON] і [PERSON] , розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 78 від 03 вересня 2004 року. Свідоцтво про розірвання шлюбу видано у Відділі РАЦС Хорольського районного управління юстиції Полтавської області 11 лютого 2005 року. Відповідно до свідоцтва про зміну імені позивач [PERSON] , [INFO] , уродженець міста Хорол Полтавської області, змінив прізвище, про що 18 листопада 2017 року складено відповідний актовий запис за № 10. Прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені : [PERSON] . Орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав це свідоцтво Хорольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, дата видачі 18 листопада 2017 року. Свідоцтво про зміну імені, серія [NUMBER] . 28 серпня 2010 року мати позивача, [PERSON] , вступила до реєстрованого шлюбу з [PERSON] Реєстрація цього шлюбу була проведена у Відділі реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 85. Після реєстрації шлюбу прізвище матері [PERSON] було змінено на прізвище [PERSON] , свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] . Позивачу [PERSON] , [INFO] 2001 [INFO] виповнилося 18 (вісімнадцять) років і позивач має статус повнолітньої особи. Але, позивач продовжує навчатися і є студентом денного відділення Хорольського агропромислового коледжу Полтавської державної аграрної академії. Відповідно до довідки, виданої директором коледжу від 12 серпня 2019 року за № 521, позивач, [PERSON] , дійсно є студентом Хорольського агропромислового коледжу ПДАА, А32 групи ІІІ курсу з 01 вересня 2017 року, по спеціальності 141 «Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка. Форма навчання денна. Дата завершення навчання 30 червня 2021 року. Батько позивача, [PERSON] , був зобов`язаний до сплати аліментів на користь матері позивача, [PERSON] , на утримання позивача до досягнення ним 18 (вісімнадцяти) років, відповідно до постанови судді Хорольського районного суду Полтавської області від 15 липня 2002 року. Позивач ніде не працює, навчається, форма навчання денна, тому потребує матеріальної допомоги на період свого навчання. Це ще раз підтверджує той факт, що позивач, як повнолітній син своїх батьків, який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, а саме, на харчування, одяг, взуття, канцелярські прилади. Потреба позивача в матеріальній допомозі не викликає сумніву. Тягар обов`язку утримання, на період навчання позивача, повинні нести його батьки. Але, в даний період часу, ввесь тягар обов`язку утримання сина на його навчання несе мати позивача [PERSON] Батько позивача [PERSON] , не спілкується з позивачем, як сином. Відповідач, батько позивача працездатний, має постійне місце проживання, у власності має житлове приміщення, працюючий і не буде заперечувати про можливість надавати йому матеріальну допомогу на період навчання в коледжі, а, саме, по рішенню суду. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов та обставини, якими він обґрунтований, підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання 03.10.2019 , 05.11.2019, 21.11.2019 та 10.12.2019 року не з`явивсь, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином; відзив на позов не надав, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Правовідносини між сторонам виникли з сімейних відносин та врегульовані положеннями Сімейного Кодексу України. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді іншої справи, у якій беруть участі ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Батько позивача, [PERSON] , був зобов`язаний до сплати аліментів на користь матері позивача, [PERSON] , на утримання позивача до досягнення ним 18 (вісімнадцяти) років, відповідно до постанови судді Хорольського районного суду Полтавської області від 15 липня 2002 року. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] на теперішній час є студентом Хорольського агропромислового коледжу ПДАА, А32 групи ІІІ курсу з 01 вересня 2017 року, по спеціальності 141 «Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка. Форма навчання денна. Дата завершення навчання 30 червня 2021 року, що підтверджується довідкою, виданої директором коледжу від 12 серпня 2019 року за № 521. Згідно з вимогами ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька чи син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі №6-1296цс15. Як роз`яснено у п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. (ч.2 ст.200 Сімейного кодексу України) Визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд виходить з матеріального становища кожної із сторін спору, та враховує наступні обставини, що позивач дійсно навчається у навчальному закладі, та відповідно до вимог сімейного законодавства повнолітня дитина має право на отримання матеріальної допомоги з боку батьків. В той же час, відповідач є особою працездатного віку, працює. Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З урахуванням викладеного суд вважає, що відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої дитини, яка продовжує на теперішній час навчання, і у зв`язку з цим її потребує, з врахуванням свого матеріального становища та можливості надавати таку допомогу. Визначаючи розмір аліментів, судом враховано обов`язок батьків утримувати дітей, які продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, та з врахуванням ст. 199 СК України, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти у розмірі 4000, 00 грн щомісячно, на період навчання повнолітнього сина у навчальному закладі. На думку суду, такий розмір аліментів є необхідним та достатнім для забезпечення утримання повнолітньої дитини до закінчення навчання. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави суму судового збору у розмірі 768, 40 гривень

Outcome: approved