Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

Адвокат Сахарчук В.В. в інтересах [PERSON] звернувся в суд із зазначеним позовом, в якому просить визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , в твердій грошовій сумі в розмірі 3500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з моменту подачі заяви і до повноліття дитини. Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.09.2019 року по справі №308/8750/16-ц, яке набрало законної сили 03.12.2020 року [PERSON] , [INFO] визнано батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] . З моменту народження та по сьогоднішній день малолітній [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] , яка піклується про нього та забезпечує йому всі необхідні умови для виховання та розвитку ( в позашкільний час хлопець додатково відвідує заняття англійської мови, програмування, а також спортивну секцію айкідо). [PERSON] ніколи не проявляв належного інтересу до життя свого сина. Єдиною формою турботи про сина за дев`ять років була кількаразова незначна фінансова допомога в 2015-2016 роках. [PERSON] є успішним бізнесменом, який має матеріальну змогу належним чином забезпечувати свого сина, сплачуючи аліменти в розмірі 3500 грн. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.04.2021 року відкрито спрощене провадження у даній цивільній справі з викликом сторін за наявними у справі матеріалами. Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслано учасникам справи. У судове засідання позивач не з`явилась, однак її представником адвокатом Сахарчук В.В. подано до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився. Відзив на позовну заяву не подав, клопотань про відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило. Представник третої особа Служби у справах дітей в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, просив вирішити даний позов в інтересах неповнолітньої дитини. За приписами ч. ч. 1, 2, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено судом, згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.09.2019 року по справі №308/8750/16-ц, яке набрало законної сили 03.12.2020 року [PERSON] , [INFO] визнано батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с. 69). З копії свідоцтва про народження виданого повторно 09.02.2021 року серії [NUMBER] , вбачається, що сторони по справі позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.11). За змістом ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-XІІ) держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження. Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини та ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. Згідно з ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Положенням ч. 1 ст. 182 СК України передбачені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. За правилами ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі регламентовано ст. 184 СК України. Спільна дитина сторін проживає з матір`ю, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи №1128 від 26.05.2017 року. Позивачка в позові зазначає, що вона піклується про нього та забезпечує йому всі необхідні умови для виховання та розвитку (в позашкільний час хлопець додатково відвідує заняття англійської мови, що підтверджується довідкою ФОП [PERSON] про проходження [PERSON] навчання з іноземної мови№2 від 01.03.2021 року, програмування, що підтверджується Договором на надання послуг з навчання робототехніки та програмування дітей віком з 8 до 15 років у закладі «Robocode» від 06.09.2020 року, а також спортивну секцію айкідо, що підтверджується довідкою №001 від 26.02.2021 року, виданою керівником ГО «Закарпатська обласна федерація айкідо і будо «ІКІГАІ». Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач [PERSON] ніколи не проявляв належного інтересу до життя свого сина, за виключенням кількаразової незначної фінансової допомоги в 2015-2016 роках, не дивялчись на те, що є успішним бізнесменом і у нього є хороший дохід. Вказані доводи сторони позивача не спростовані відповідачем під час розгляду справи, такий заперечень чі відзиву по суті позову до суду не подав. В силу вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідачем не представлено суду та в судовому засіданні не здобуто жодних доказів, про те, що він за своїм станом здоров`я чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обов`язків по утриманню дитини та сплачувати аліменти. При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивача, яка веде догляд за малолітнім сином, вік дитини, матеріальне становище платника аліментів (відповідача), який є особою працездатного віку, зі слів позивача є успішним бізнесменом (доказів зворотнього відповідачем не надно), відсутність у матеріалах справи даних про наявність у нього аліментних зобов`язань та інших утриманців, суд приходить до переконання, що потрібно стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] у розмірі 3500 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів, визначений судом, відповідатиме принципам розумності та справедливості. При цьому суд зазначає, що сторони не позбавлені права в подальшому відповідно до положень ст. 192 СК України ставити питання про зміну розміру аліментів. При цьому, оскільки позов пред`явлений 03.03.2021 року, то в силу вимог ч. 1 ст. 191 СК України аліменти слід стягувати із цієї дати, а на підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Що стосується позовної вимоги про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю, то вказана вимога також підлягає до задоволення, оскільки суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків та факт постійного проживання дитини з позивачкою, що також не спростовано стороною відповідача. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Питання щодо стягнення сплаченого позивачем судового збору суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок. На підставі наведеного, ст.ст. 79, 80, 84, 141, 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved