Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], третя особа, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов»язків щодо дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з дитиною, не відвідує, не займається вихованням, не виявляє інтересу до особистого життя дитини, внутрішнього світу, не створює умов для отримання дитиною освіти, не сплачує аліменти на утримання дитини. Вважає, що відповідач умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків відносно їх дитини, тому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просить його задовольнити. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. В судове засідання відповідач повторно не з»явився, причини неявки не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно належним чином у відповідності до п.3 ст. 76 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Заслухавши сторони, свідків, вивчивши матеріали справи в повному обсязі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з приписами пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, з 04.05.2006 року шлюб між ними розірвано що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER] від 09.01.2009 р. Позивач змінила прізвище на «[PERSON]» на підставі свідоцтва про зміну імені [NUMBER] від 11.11.2016 р. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини [NUMBER] Діти залишились проживати з позивачкою та знаходяться на її утриманні, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 21.11.2016 р. №3781. Зібраними у справі доказами підтверджується, що відповідач самоусунувся від виховання своєї малолітньої доньки, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя. Згідно виконавчого листа №2-3387/11 виданого Кам'янець - Подільським міськрайонним судом від 27.12.2011 р. [PERSON] зобов»язаний сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 31.10.2011 року до досягнення дитиною повноліття, які [PERSON] не сплачує, що підтверджується довідкою наданої державним виконавцем Кам'янець - Подільського РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області від 28.11.2016 року №14-8-31/19291. Як вбачається із довідки № 23 від 09.12.2016 р зав. амбулаторії загальної практики сімейної медицини про здоров»я дітей піклується мати, батько жодного разу до лікаря з дітьми не з»являвся. З інформації № 140 від 12.12.2016 р директора Довжоцького НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів, колегіум» та зав. Довжоцького ДНЗ «Веселка» №15 від 07.12.2016р вбачається, що за період навчання доньок [PERSON] та [PERSON] у Довжоцькому ДНЗ «Веселка» та Довжоцькому НВК «ЗОШ 1-Ш ступенів, колегіум» батько дітей [PERSON] не відвідував батьківські збори та виховні заходи, не цікавився навчальними успіхами дітей та їх розвитком, під час культурних заходів дітей не супроводжував. Контроль за відвідуванням дітей здійснювала мати. В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] показали, що протягом тривалого часу відповідач не навідує дітей, не телефонує, не цікавиться їх життям, не спілкується з ними, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Орган опіки та піклування Кам'янець - Подільської районної державної адміністрації з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] жителя м.Кам»янця-Подільського відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується висновком від 19.12.2016 року №22694/01-31. Таким чином, судом з'ясовано, що відповідач самоусунувся від виховання своєї малолітньої доньки [PERSON], не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, а тому виходячи з інтересів дитини, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Outcome: approved