overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

[PERSON] просить суд встановити факт проживання однією сімєю її та [PERSON] без шлюбу, мотивуючи тим, що з 1988 року по 18 жовтня 2009 рік вона проживала з останнім однією сімєю. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, суду пояснила, що з 1988 року по 18 жовтня 2009 рік вона перебувала з [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах та проживала із ним однією сімєю, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, піклувались один про одного. 18 жовтня 2009 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина, яку вона прийняти не може через те, що шлюб між ними не був зареєстрований. В зв`язку із цим виникла необхідність встановлювати факт проживання однією сімєю в судовому порядку. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилась, однак, згідно поданої заяви просить справу розглядати у її відсутності. Вислухавши заявницю, показання свідків, перевіривши матеріали справи,\~\~суд вирішує\~\~заяву про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити.\~\~ Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом ст. 3 ч.2 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Встановлюючи факт проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON], суд бере до уваги показання свідків, з яких випливає, що [PERSON] та [PERSON] мешкали однією сім'єю в період який вказує заявниця. Оскільки встановлення даного факту тягне за собою юридичні наслідки, а в адміністративному порядку встановити його неможливо, тому його слід встановити в судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

[PERSON] просить суд встановити факт проживання однією сім'єю не менше п'яти років з [PERSON], який помер [INFO] мотивуючи тим, що вона проживала з [PERSON] однією сім'єю, були пов'язані спільним побутом, вели спільне господарство по [ADDRESS] в с.Зозулинці Заліщицького району Тернопільської області. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина, на яку вона має право за законом як спадкоємець четвертої черги, оскільки відсутні спадкоємці за законом першої, другої, третьої черги. Спадщину прийняла вчасно. Проте належним чином оформити спадкове майно змоги не має, оскільки вона зареєстрована в [ADDRESS]. В зв`язку із цим виникла необхідність встановлювати факт проживання однією сім'єю в судовому порядку. В судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що заяву підтримує та просить суд справу розглядати у її відсутності. Представник заінтересованої особи Зозулинської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, однак, подав заяву, в якій вказав, що заяву визнає та просить справу розглядати у його відсутності. Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що заяву про встановлення факту проживання однією сім'єю слід задовольнити. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом ст. 3 ч.2 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Встановлюючи факт проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON], суд бере до уваги довідку №199 Зозулинської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області від 19.09.2018 року, з якої вбачається, що [PERSON] протягом останніх п'яти років проживала однією сім'єю до моменту смерті [PERSON] та до цього часу володіє та користується його майном. Оскільки встановлення даного факту тягне за собою юридичні наслідки, а в адміністративному порядку встановити його неможливо, тому його слід встановити в судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

[PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її матір'ю [PERSON], яка померла [INFO] р. Встановлення вказаного факту необхідне їй для прийняття спадщини. В судовому засіданні [PERSON] підтримала свою заяву та надала пояснення в якості свідка, про те, що її матір'ю є [PERSON], яка померла [INFO] р. Оформити спадщину після смерті матері вона не може, так як в її свідоцтві про народження зазначені данні про батьків з помилками та з помилкою зазначене її по-батькові. Встановлення факту родинних відносин необхідно їй для оформлення спадщини після смерті матері. Представники зацікавлених осіб в судове засідання не з'явилися, надіславши в суд заяви, в яких просять розглядати справу у відсутності їх представника. Суд, заслухавши пояснення заявника, допитаного в якості свідка, показання свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] р. Її батьками зазначені в свідоцтві про народження [PERSON] та [PERSON], а по-батькові заявниці в свідоцтві зазначено як «[PERSON]». Зазначені помилки перешкоджають заявниці оформити свої спадкові права після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] р. Вказані факти підтверджуються показаннями свідків, які були допитані в судовому засіданні, та письмовими доказами, які досліджені судом і знаходяться в матеріалах справи, а саме: довідкою КП «Жилкомсервіс» про реєстрацію за місцем проживання заявниці разом з матір'ю [PERSON], копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією свідоцтва про народження [PERSON], копією свідоцтва про укладення шлюбу заявниці, копією трудової книжки [PERSON], довідкою про індентифікаційний код [PERSON], пенсійним посвідченням на ім'я [PERSON], паспортом [PERSON], які збереглися у заявниці, та дослідженими в судовому засіданні фотографіями. На підставі викладеного суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані, цілком підтверджені та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

[PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин між ним та його батьком [PERSON], який помер [INFO] Встановлення вказаного факту необхідне йому для прийняття спадщини. В судовому засіданні [PERSON] підтримав свою заяву та надав пояснення відповідно до обставин, які викладені в заяві. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON], який помер [INFO] Вказані факти підтверджуються показаннями свідків, які були допитані в судовому засіданні, та письмовими доказами, які досліджені судом і знаходяться в матеріалах справи, а саме: свідоцтвом про народження заявника, де батьком зазначений [PERSON], а матір'ю [PERSON], заповітом, складеним [PERSON], в якому все своє майно він заповідав [PERSON], свідоцтвом про смерть [PERSON], паспортом [PERSON], де дружиною зазначена [PERSON] (а.с.7-11). На підставі викладеного суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані, цілком підтверджені та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

[PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин, що [PERSON], яка померла [INFO] року, була її матір'ю. Встановити цей факт іншим шляхом неможливо, оскільки в свідоцтві про її народження матір записано на прізвище [PERSON], а в свідоцтві про смерть - [PERSON]. Даний факт їй необхідно встановити для прийняття за заповітом спадкового майна, що залишилося після смерті матері. Представники заінтересованих осіб в суд не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечень що встановлення вказаного заявницею факту не надали. Заслухавши пояснення заявниці [PERSON] та її представника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року в м. Красилові померла [PERSON], яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], а фактично проживала разом з заявницею за місцем реєстрації останньої в квартирі [ADDRESS]. Викладене підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON], довідкою виконкому Новосільської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 27.06.2013 року, показаннями свідків [PERSON] і [PERSON], які в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] була матір'ю заявниці. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно згідно заповіту, складеного Новосільською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, згідно якого [PERSON] заповіла належне їй майно своїй дочці [PERSON], заявниці у справі. Поданими до Ізяславської державної нотаріальної контори заявами про відмову від частки в спадщині після смерті матері на користь заявниці її братами [PERSON], [PERSON] та сестрою [PERSON] підтверджується, що заявниця є дочкою [PERSON]. Спадщину за заповітом після смерті матері заявниця прийняла, звернувшись у встановлений законом строк з відповідною заявою до Ізяславської державної нотаріальної контори. Факт, що заявниця є донькою померлої [PERSON] підтверджується її свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу з [PERSON], згідно яких заявниця змінила родове прізвище [PERSON] на [PERSON]. Наведені докази дають суду підстави вважати, що [PERSON] була матір'ю заявниці. Факт, який просить встановити заявниця, має для неї юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

[PERSON] просить суд встановити факт укладення нею шлюбу 16.11.1985 р. з [PERSON]. Свою заяву вона обґрунтовує наступним. Позов обґрунтовується наступним. 16 листопада 1985 року позивач уклала шлюб із [PERSON], [INFO]. 27 квітня 2010 року Карлівським районним судом Полтавської області винесено рішення по справі №2-542/10 про розірвання шлюбу між ними. Оригінал свідоцтва про укладення шлюбу від 16.11.1985 року був долучений до матеріалів судової справи. Для підтвердження зміни прізвища згодом у позивача виникла необхідність в отриманні повторного свідоцтва про шлюб із гр.[PERSON]. Але у повторному свідоцтві про шлюб, виданому 02.09.2015 р. відділом ДРАЦС РС Карлівського РУЮ у Полтавській області прізвище чоловіка значиться «[PERSON]». Оскільки у повторному свідоцтві про шлюб, в паспортах сторін та в рішенні Карлівського районного суду Полтавської області від 27.04.2015 р. (справа №2-542/10) значаться різні прізвища «[PERSON] (а)» або «[PERSON] (а)», то даний факт не дає змогу відділу ДРАЦС РС Карлівського РУЮ провести реєстрацію розірвання шлюбу. До 2015 року невідповідності записів в документах позивач не помічала, так як не було в цьому будь-якої потреби до моменту звернення до працівників відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Карлівського районного управління юстиції провести реєстрацію розірвання шлюбу. Позивач в судове засідання не з'явилася, проте від неї мається заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить суд його задовольнити у повному обсязі . Представник відповідача до суду не з*явився, проте надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі , не заперечують проти задоволення заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Паспорт громадянина України серії [NUMBER] було видано на ім*я [PERSON] ( а.с.2-3) і у ньому мається штамп, що свідчить про реєстрацію шлюбу 16.11.1985 р. з [PERSON]. З копії паспорту [NUMBER] вбачається, що він виданий на ім*я [PERSON] ( а.с 6-7) і у ньому також мається відмітка про режстарацію шлюбу 16.11.1985 р. з [PERSON] Після реєстрації шлюбу, позивач змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.9). Рішенням Карлівського райсуду від 27.04.2010 р. було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] ( а.с.10). У повторно відианому свідоцтві про шлюб ( а.с 11) вказано , що шлюб було зареєстровано між [PERSON] та [PERSON] Відповідно до п.4 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Таким чином, аналіз всіх вищевикладених доказів в їх сукупності, дозволяє суду зробити висновок про те, що дана позовна заява підлягає задоволенню, тому суд вважає за можливе встановити факт укладення шлюбу позивачем з [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

[PERSON] просить суд встановити факт шлюбу між її бабою [PERSON] та дідом [PERSON], мотивуючи тим, що 08 квітня 1946 року її баба [PERSON] та дід [PERSON] зареєстрували шлюб в м.Бережани Тернопільської області. [INFO] [PERSON] помер. Заявниця [PERSON] звернулася у відділ державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у Тернопільській області з проханням підняти архівні актові записи про реєстрацію шлюбу за 1943-1949 роки та видати відповідне свідоцтво про реєстрацію шлюбу. Проте їй було відмовлено у поновленні актового запису про реєстрацію шлюбу у зв`язку з тим, що відсутні письмові докази та підтверджуючі документи. В даний час вона оформляє документи на виїзд в Республіку Польщу і має пред'явити в посольство свідоцтво про шлюб між бабою [PERSON] та дідом [PERSON] В судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилася, однак подала заяву, в якій вказала, що заяву підтримує і просить суд справу розглядати у її відсутності. Представник заінтересованої особи - Бучацького районного відділу ДРАЦСу в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в якій вказала, що заяву підтримує і просить суд справу розглядати у її відсутності. Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб 08.04.1946 року. З паспорта серії [NUMBER], виданого 10.09.2002 року Бучацьким РВ УМВС України в Тернопільській області [PERSON], вбачається, що 08.04.1946 року Бережанським ЗАГСом зареєстровано шлюб з [PERSON] Згідно висновку Бучацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у поновленні актового запису про реєстрацію шлюбу відмовлено у зв`язку з тим, що відсутні письмові докази та підтверджуючі документи актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON], складеного в 1946 році у м.Бережани Тернопільської області. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистих та майнових прав заявниці,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

[PERSON] просить суд встановити факт шлюбу між її матір'ю [PERSON] та батьком [PERSON], мотивуючи тим, що актовий запис про реєстрацію їхнього шлюбу від 1947 року не зберігся. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, суду пояснила, що 15 липня 1947 року її мати [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] в смт.Золотий Потік Бучацького району Тернопільської області. В шлюбі у них народилося двоє дітей. Її батьки померли. В даний час вона оформляє документи для виїзду за кордон, однак не може цього зробити через відсутність свідоцтва про шлюб. В зв'язку з цим вона звернулася до відділу ДРАЦСу Бучацького районного управління юстиції із заявою про поновлення актового запису про шлюб. Проте, відділ ДРАЦСу Бучацького районного управління юстиції відмовив у поновленні актового запису, оскільки актового запису про шлюб її батьків за 1947 рік по смт.Золотий Потік Бучацького району не виявлено. Представник заявниці [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала. Представник заінтересованої особи - відділу ДРАЦСу в судовому засіданні заяву визнала, суду пояснила, що в архіві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON]. за 1947 рік по селищу Золотий Потік Бучацького району не виявлено. Перевірку було проведено за 1944-1950 роки по первинних та по поновлених актових записах з 1948 року по теперішній час. Заслухавши пояснення заявниці, її представника, представника заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив той факт, що в 1947 року в селищі Золотий Потік Бучацького району між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Даний факт підтверджується показаннями свідків, свідоцтвом про народження заявниці, довідками, виданими виконкомом Золотопотіцької селищної ради, та іншими доказами. Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистих та майнових прав заявниці,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

[PERSON] просить суд встановити факт, що [PERSON], 1914 року народження, яка померла [INFO] року в с. Корчівка Красилівського району Хмельницької області, була її матір'ю. Встановити цей факт іншим шляхом неможливо, оскільки в її свідоцтві про народження матір по батькові записано [PERSON] хоча при народженні її ім'я по батькові значилося як [PERSON], що підтверджується архівною ксерокопією Метричної книги по с. Корчівка Красилівського району за 1906-1918 роки. Даний факт її необхідно встановити для прийняття спадкового майна, що залишилося після смерті матері, оскільки через неправильний запис у свідоцтві про народження її матері по батькові вона не може підтвердити родинні відносини з останньою. Представник Корчівської сільська рада Красилівського району Хмельницької області в судове засіданні не з'явився, надіслала заяву, в якій вимоги заявниці визнав, проти задоволення заяви не заперечував, просив розглядати справу у його відсутності. Заслухавши пояснення представника заявниці, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні показаннями свідків [PERSON] і [PERSON] встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] року, була рідною матір'ю заявниці [PERSON], з якою проживала в одному дворогосподарстві [ADDRESS] Той факт, що померла [PERSON], 1914 року народження, жителька с.Корчівка була матір'ю заявниці частково підтверджується її свідоцтвом про народження, в якому, так як і в свідоцтві про смерть матері, записано її прізвище [PERSON]. Крім того, в погосподарських книгах по с. Корчівка матір також було записано по батькові, як [PERSON] хоча насправді вона по батькові [PERSON], що підтверджується архівною копією Метричної книги та свідоцтвом про її смерть, яке було видано на підставі паспорту померлої . Наведені докази дають суду підстави вважати, що [PERSON], яка померла [INFO] року, була матір'ю заявниці. Факт, який просить встановити заявниця, має для неї юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

[PERSON] просить суд встановити факт, що [PERSON],1926 року народження, яка померла [INFO] в с. Вереміївка Красилівського району Хмельницької області, та [PERSON], 1927 року народження, яка померла [INFO] в с. Вереміївка Красилівського району Хмельницької області, були її тітками, рідними сестрами її матері [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] в с.Вереміївка Красилівського району Хмельницької області. Встановити цей факт іншим шляхом неможливо, оскільки свідоцтва про народження її тіток [PERSON] та [PERSON] відсутні. Даний факт їй необхідно встановити для прийняття спадкового майна, що залишилося після смерті тіток. Представник Митинецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області, яка є заінтересованою у вирішенні справи установою, в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про відсутність в нього заперечень щодо задоволення заяви [PERSON] і встановлення вказаного факту, просив розглядати справу за його відсутності. Заслухавши пояснення заявниці , свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні свідки [PERSON] і [PERSON] підтвердили, що [PERSON], 1926 року народження, яка померла [INFO] в с. Вереміївка Красилівського району Хмельницької області, та [PERSON], 1927 року народження, яка померла [INFO] в с. Вереміївка Красилівського району Хмельницької області, були тітками заявниці, рідними сестрами її матері [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] в с.Вереміївка Красилівського району Хмельницької області. Свідоцтвами про народження та одруження заявниці підтверджується, що її родове прізвище Максимюк і в зв'язку з одруженням з [PERSON], їй присвоєно прізвище [PERSON]. Наведені докази дають суду підстави вважати, що заява [PERSON] з викладених підстав підлягає задоволенню. Факт, який просить встановити заявниця, має для неї юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

[PERSON] просить суд встановити факт, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], була його матір'ю. Встановити цей факт іншим шляхом неможливо, оскільки в його свідоцтві про народження матір записана під іменем «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть її записано як «[PERSON]». Даний факт йому необхідно встановити для прийняття спадкового майна, що залишилося після смерті матері. Представник заявника в судовому засіданні просив задовольнити заяву з викладених в ній підстав. Представник Кузьминської сільської ради Красилівського району Хмельницької області в судове засіданні не з'явився, надіслав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечував. Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Свідки [PERSON] і [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що проживають поряд з заявником і їм достовірно відомо, що матір'ю останнього була [PERSON], яку в селі називали на ім'я [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON], [INFO]. В його свідоцтві про народження в графі мати записана [PERSON]. Відповідно до довідок виконкому Кузьминської сільської ради Красилівського району Хмельницької області по [ADDRESS] проживала [PERSON], [INFO] і її син [PERSON]. Інших осіб на прізвище, ім'я та по-батькові [PERSON] на території сільської ради не було і не має. Запис акта про смерть №57 від 23.12.2003 року підтверджує, що [PERSON], [INFO], жителька с. Кузьмин Красилівського району Хмельницької області , померла [INFO] в с. Кузьмин Красилівського району Хмельницької області. Наведені докази дають суду підстави вважати, що [PERSON] , яка померла [INFO], була матір'ю заявника. Факт, який просить встановити заявник, має для нього юридичне значення. Оскільки заявника, як інваліда першої групи звільнено від сплати судового збору, він відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного,

Outcome: approved