Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Броварської міської ради Київської області, третя особа: Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Позивач зазначала, що [INFO] помер її брат [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10 квітня 2019 року, виданим Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. Його дружина, [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України, внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина. [PERSON] залишив заповіт від 17 березня 2005 року, згідно якого він все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право, він заповів [PERSON] . До обсягу спадщини після смерті [PERSON] , серед іншого майна, входить ѕ частки на квартиру за адресою: [ADDRESS] . Крім того, [PERSON] прийняв спадщину після смерті свого пасинка [PERSON] , який помер [INFO] , так як [PERSON] проживав із ним однією сім`єю до моменту смерті [PERSON] більше ніж п`ять років. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на ј частку на квартиру за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, [PERSON] , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, та протягом строку встановленого для прийняття спадщини, не заявив про відмову від неї. Позивач звернулася до Броварської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Під час оформлення спадщини з`ясувалось, що необхідно надати документи, що посвідчують право власності на квартиру. Таких документів не було. Посилаючись на викладене, позивач просила суд встановити факт того, що вона є рідною сестрою [PERSON] , 1928 року народження, який помер [INFO] , та визнати за нею право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 68,8 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , 1928 року народження, який помер [INFO] . В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення, надала пояснення аналогічні позовній заяві. В судове засідання представник відповідача Броварської міської ради Київської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, направили відзив на позовні заяву, в якому зазначали, що квартира [ADDRESS] згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на праві спільної часткової власності в розмірі ј належить [PERSON] та на праві спільної сумісної власності в розмірі ѕ належить [PERSON] . Отже, з огляду на зазначені вище обставини, Броварська міська рада Київської області у вирішення заявлених позовних вимог покладається на розсуд суду. В судове засідання представник третьої особи Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, направили до суду листа про розгляд справи у відсутність представника. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10 квітня 2019 року, виданим Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, [INFO] помер - [PERSON] (а.с.9). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 24 березня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, його дружина - [PERSON] померла [INFO] (а.с.10). 17 березня 2005 року [PERSON] залишив заповіт, згідно якого він все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право, він заповів позивачу [PERSON] (а.с.11). З матеріалів спадкової справи №191/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що інших спадкоємців після його смерті, крім позивача [PERSON] , немає. На момент смерті спадкодавець був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , один (а.с.24-39). Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на праві спільної часткової власності в розмірі ј належить [PERSON] та на праві спільної сумісної власності в розмірі ѕ належить [PERSON] (а.с.55-58). [PERSON] помер в 2012 році, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №58033473 від 23.10.2019 р. (а.с.42). Відповідно до листа відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування «Прозорий офіс» Броварської міської ради Київської області №1-10/2175 від 08.11.2019 р., за адресою: [ADDRESS] , на даний час зареєстровані особи відсутні. За даною адресою були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.56). Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно із ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За змістом ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкодавець [PERSON] мав право на спадкування за законом як особа, яка проживала зі спадкодавцем [PERSON] . Показами свідків [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні встановлено та підтверджено, що позивач [PERSON] є рідною сестрою спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч.ч. 1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що є достатньо підстав вважати, що позивач [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] , а також позивач має право на спадкування нерухомого майна, що залишилося після смерті спадкодавця. За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: approved