overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що вона та відповідач 17.11.2010 року уклали шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Позивач просила шлюб розірвати. [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу за його відсутності. [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнав і просив розглянути справу за його відсутності. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 17.11.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 741 (а.с. 3). Ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки судом встановлено, що між подружжям склалися такі взаємини, які призвели до розпаду сім`ї. Згідно із ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Згідно квитанції № 0.0.1780634717.1 від 24.07.2020 року [PERSON] при подачі позову було сплачено 840,80 гривень судового збору, отже з державного бюджету підлягає поверненню 420,40 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що вона та відповідач 17.12.2016 року уклали шлюб. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через припинення спільного проживання з березня 2019 року. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить її інтересам та інтересам дитини. Позивач просила шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву, у якій позовні вимоги визнав, просив розглянути справу без його участі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 17.12.2016 року Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №755 (а.с. 6). Мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і дитини, оскільки судом встановлено, що між подружжям склалися такі взаємини, які призвели до розпаду сім`ї. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, понесені ним на оплату судового збору в сумі 840,80 грн.. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-25 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що вона та відповідач 20.12.2019 року уклали шлюб. Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки останній не бажає проживати з нею та дитиною. Подружжя з 24.11.2020 проживає окремо. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Позивач просила шлюб розірвати. [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд н повідомив. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 20.12.2019 Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №790 (а.с. 4). Мають спільну доньку - [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і дітей, оскільки судом встановлено, що між подружжям склалися такі взаємини, які призвели до розпаду сім`ї. Згідно із ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Згідно квитанції № 32 від 05.08.2021 [PERSON] при подачі позову було сплачено 908,00 гривень судового збору, отже з державного бюджету підлягає поверненню 454,00 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що вона та відповідач 21.07.2012 уклали шлюб. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різні погляди на організацію сімейного життя, відносини між подружжям, зокрема і щодо виховання дитини. Подружжя понад рік проживають окремо, у різних населених пунктах. Подружжя не підтримують сімейно-шлюбні відносини, оскільки втратили почуття любові та поваги один до одного. З липня 2020 року не ведуть спільне господарство, мають окремий бюджет і не будують спільних планів на майбутнє. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Позивач просила шлюб розірвати. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та проти заочного розгляду справи не заперечує, просила розгляд справи проводити без її участі. Представник позивача - адвокат Сініло Т.В. у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій також зазначила, що позивач позовні вимоги підтримує та проти заочного розгляду справи не заперечує. [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 21.07.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №61 (а.с. 8). Мають сина - [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і дитини, оскільки судом встановлено, що між подружжям склалися такі взаємини, які призвели до розпаду сім`ї. Згідно із ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Згідно квитанції № 0.0.2252187879.1 від 02.09.2021 (код квитанції № 9243-6437-7585-6178) [PERSON] при подачі позову було сплачено 908,00 гривень судового збору, отже з державного бюджету підлягає поверненню 454,00 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що вона та відповідач 23.10.2018 року уклали шлюб. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Вказала, що причинами розірвання шлюбу стала несумісність характерів, побутові та матеріальні труднощі. З 20 квітня 2019 року подружжя проживає окремо. Позивач просила шлюб розірвати, оскільки спільне життя не склалося. [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 23.10.2018 року Управлінням ЗАЦС Москви, запис акта про укладення шлюбу № 120189770003703079002 (а.с. 3). Мають спільного сина - [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). Ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини, оскільки судом встановлено, що між подружжям склалися такі взаємини, які призвели до розпаду сім`ї.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-16 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що вона та відповідач 24.07.2010 року уклали шлюб. Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, відсутність спільних інтересів, втрату почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить її інтересам та інтересам дитини. Позивач просила шлюб розірвати. [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 24.07.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №321 (а.с. 9). Мають спільну доньку - [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і дитини, оскільки судом встановлено, що між подружжям склалися такі взаємини, які призвели до розпаду сім`ї. Згідно із ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Згідно квитанції № 0.0.1760455051.1 від 08.07.2020 року [PERSON] при подачі позову було сплачено 840,80 гривень судового збору, отже з державного бюджету підлягає поверненню 420,40 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що вона та відповідач 24.07.2018 року уклали шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося. Подружжя проживає окремо. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Позивач просила шлюб розірвати, оскільки спільне життя не склалося. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У телефонному режимі повідомив суд, що позовні вимоги визнає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 24.07.2018 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №343 (а.с. 3). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки судом встановлено, що між подружжям склалися такі взаємини, які призвели до розпаду сім`ї. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно квитанції №П247/8494407/1 від 12.12.2019 року [PERSON] при подачі позову було сплачено 768,00 гривень судового збору. Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 768,40 грн., отже позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 384,20 гривень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-25 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що вона та відповідач 25.12.1992 року уклали шлюб. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося припинення спільного проживання з 2010 року. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Позивач просила шлюб розірвати. [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, що згідно п. 1 ч.3 ст.223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 25.12.1992 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Першотравневого управління юстиції, актовий запис № 9 (а.с. 8). Мають спільних дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 6,7). Ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки судом встановлено, що між подружжям склалися такі взаємини, які призвели до розпаду сім`ї. Згідно із ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Згідно квитанції № 0.0.1765214129.1 від 08.07.2020 року [PERSON] при подачі позову було сплачено 840,80 гривень судового збору, отже з державного бюджету підлягає поверненню 420,40 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що вона та відповідач 26.11.2013 року уклали шлюб. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Позивач просила шлюб розірвати, оскільки спільне життя не склалося. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Шлюб між [PERSON] і [PERSON] зареєстровано 26.11.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №108 (а.с. 3). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки судом встановлено, що між подружжям склалися такі взаємини, які призвели до розпаду сім`ї. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно квитанції №3 від 23.01.2020 року [PERSON] при подачі позову було сплачено 840,80 гривень судового збору. Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 840,80 грн., отже позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 420,40 гривень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved