Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії - Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем 13.04.2016 року було підписано заяву про приєднання № 511201 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Згідно п. 3.4.1-3.4.2 позивач на підставі наданих відповідачем відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, зо знаходяться у приміщеннях установ банку. Відповідно до п. 6.3 заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії позивач надав відповідачу кредит у сумі 1000,00 грн. 04.07.2017 року на підставі заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії, відповідачу було збільшено відновлювальну кредитну лінію до 12000,00 грн. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за договором, внаслідок чого станом на 11.01.2020 року заборгованість за договором становить 19070,66 грн., та складається з простроченої заборгованості по кредиту - 11907,33 грн., заборгованості за процентами - 5373,14 грн., комісії - 12,00 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів - 1206,83 грн., 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 69,49 грн., 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів - 198,69 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 303,18 грн. Оскільки відповідач [PERSON] свої зобов`язання перед банком не виконує, позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом та просив стягнути на свою користь з [PERSON] загальну суму заборгованості в сумі 19070,66 грн. та судові витрати. У судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з`явився, належно сповіщений про дату, місце та час розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами склалися цивільні правовідносини, урегульовані ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, у відповідності до вимог яких за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки за кредитним договором. Судом встановлено, що між АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем 13.04.2016 року було підписано заяву про приєднання № 511201 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Згідно п. 3.4.1-3.4.2 позивач на підставі наданих відповідачем відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, зо знаходяться у приміщеннях установ банку. Відповідно до п. 6.3 заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії позивач надав відповідачу кредит у сумі 1000,00 грн. 04.07.2017 року на підставі заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії, відповідачу було збільшено відновлювальну кредитну лінію до 12000,00 грн. (а.с. 38-87). Відповідач виконував свої зобов`язання несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 11.01.2020 року заборгованість за договором становить 19070,66 грн., та складається з простроченої заборгованості по кредиту - 11907,33 грн., заборгованості за процентами - 5373,14 грн., комісії - 12,00 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів - 1206,83 грн., 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 69,49 грн., 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів - 198,69 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 303,18 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Зважаючи на те, що відповідачем заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі. У силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved