Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

[PERSON] пред'явив вищезазначений позов до Ридомильської сільської ради, посилаючись на те, що нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки у сертифікаті на право на земельну частку (пай), що належав його батькові [PERSON], допущено виправлення у по-батькові, а також у свідоцтві про народження позивача неправильно зазначено ім'я матері - «[PERSON]» в той час, як згідно свідоцтва про смерть мати значиться «[PERSON]». Позивач в судове засідання не з'явився, надіславши заяву, в якій позов підтримує та просить розгляд справи проводити за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак від сільського голови надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та визнання позову. Суд, дослідивши представлені докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25 червня 2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.6). З свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданої відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.10). З довідки №259 від 05 лютого 2016 року, виданої Ридомильською сільською радою вбачається, що на день смерті [PERSON] в житловому будинку [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.7). З сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] на підставі рішення Кременецької РДА від 13.12.1996 року №553 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Акціонерно-пайового товариства розміром 2,11 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а.с.8). З довідки 294 від 10 лютого 2016 року, виданої Ридомильською сільською радою вбачається, що право на земельну частку згідно сертифіката [NUMBER] дійсно належить [PERSON], який помер [INFO] (а.с.9). З довідки №260 від 05 лютого 2016 року, виданої Ридомильською сільською радою вбачається, що на день смерті [PERSON] в жилому будинку [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.11). З сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] на підставі рішення Кременецької РДА від 13.12.1996 року №553 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Акціонерно-пайового товариства «Ридомиль» розміром 2,11 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а.с.12). З довідки №294 від 10 лютого 2016 року, виданої Ридомильською сільською радою вбачається, що [PERSON] дійсно є матір'ю [PERSON] (а.с.13). З листа відділу Держземагенства у Кременецькому районі від 25.03.2015 року №29-1910-0.5-1640/2-15 вбачається, що на ім'я [PERSON] зареєстровано сертифікат серії [NUMBER] згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по АПТ «Ридомиль» загальною площею 2,11 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Ридомильської сільської ради (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва). Вартість земельної ділянки станом на 24.03.2015 року з врахуванням К=1,756 згідно Постанови КМУ від 31.10.201 року №1185 (для ріллі) та з врахуванням коефіцієнта індексації 3,997 становить - 49 657,24 грн.; на ім'я [PERSON] зареєстровано сертифікат серії [NUMBER] згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по АПТЬ «Ридомиль» загальною площею 2,11 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Ридомильської сільської ради (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва). Вартість земельної ділянки станом на 24.03.2015 року з врахуванням коефіцієнта індексації 3,997 становить - 49 657,24 грн. (а.с.14). З листа державного нотаріуса Почаївської державної нотаріальної контори від 09.02.2016 року №01-16 вбачається, що [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], який належав [PERSON], який помер [INFO] оформлений неналежним чином (а.с.15). З листа державного нотаріуса Почаївської державної нотаріальної контори від 09.02.2016 року №01-16 вбачається, що [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено, оскільки не представлено доказів родинних стосунків (а.с.16). Згідно ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO], [PERSON] померла [INFO], відкрилася спадщина на майно. Позивач є сином [PERSON] та [PERSON], прийняв спадщину, оскільки проживав разом з спадкодавцями і має право на спадкування за законом у першу чергу, а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved