overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

[PERSON] пред'явила позов до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини - [PERSON]. [INFO] в розмірі 1А частки його заробітку (доходу) з дня подання заяви і до досягнення дитини повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обгрунтування позовних вимог покликалась на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі і від цього шлюбу у них народилась одна дитина - донька [PERSON]. [INFO]. З відповідачем не проживають разом на протязі одного року, відповідач вихованням та утриманням доньки не займається, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків. У відкритому судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та просила суд постановити рішення, згідно якого стягувати з відповідача [А частки його заробітку (доходу) з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач у відкритому судовому засіданні проти позову не заперечив. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову із наступних підстав. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . * Згідно ч.З ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як вбачається з матеріалів справи, копії свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 025270. виданого 18.05.2006 р. Желдецькоюс сільскою радою Кам»янка-Бузького району Львівської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 18.05.2006 року, актовий запис № 3. Згідно свідоцтва про народження серії 1-СЕ № 075513-, виданого 08.12.2008 року Жсллсцькою сільською радою Кам»янка-Бузького району Львівської області - [PERSON] народилась 29.11.2006 року, батьками [PERSON], зазначені: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи, довідки № 5 від 12.01.2010 р.. виданої Кам»янка-Бузькою міською радою Кам»янка-Бузького району Львівської області, на утриманні позивачки [PERSON] знаходиться донька [PERSON]. [INFO]. Виходячи із вищевказаного та враховуючи те, що відповідач не виконує передбачений законом обов'язок по утриманню дитини, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, а тому з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини щомісячно у розмірі V* частки всіх його доходів, але не менше, ніж ЗО відсотки прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З відповідача слід також стягнути державне мито в дохід держави в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

[PERSON] пред'явила позов до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі У* частки його заробітку (доходу) з дня подання заяви і до досягнення дитини повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позовних вимог покликалась на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі і від цього шлюбу у них народилась одна дитина - дочка [PERSON] Сергіївна, [INFO]. Відповідач вихованням та утриманням доньки не займається, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків. У відкритому судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та просила суд постановити рішення, згідно якого стягувати з відповідача [PERSON] частки його заробітку (доходу) з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, Відповідач у відкритому судовому засіданні проти позову не заперечив. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову із наступних підстав. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.З ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір на одну дитину не може буги меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як вбачається з матеріалів справи, копії свідоцтва про укладення серії 1-СГ № 047050, виданого 10.11.2006 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Кам»янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] /д.п. Кудибовська/ зареєстровано 10.11.2006 року, актовий запис № 121. Згідно рішення Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 20.08.2010 р. шлюб між [PERSON]»яною Ярославівною та [PERSON] розірвано. Згідно свідоцтва про народження серії 1-СГ № 230134, виданого 02.02.2010 року відділом РАЦС Кам»янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області -[PERSON] народилась 01.04.2007 року, батьками [PERSON], зазначені: батько - [PERSON], мати - [PERSON]»яна Ярославівна. Як вбачається з матеріалів справи, довідки № 1175 від 11.10.2010 р., виданої Кам»янка-Бузьким МЖКГ Львівської області, на утриманні позивачки [PERSON]»яни Ярославівни- знаходиться дочка - [PERSON] [INFO]. Виходячи із вищевказаного та враховуючи те, що відповідач не виконує передбачений законом обов'язок по утриманню дитини, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, а тому з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини щомісячно у розмірі !4 частки всіх його доходів, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З відповідача слід також стягнути державне мито в дохід держави в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

[PERSON] пред'явила позов до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі ХА частки його заробітку (доходу) з дня подання заяви і до досягнення дитини повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обгрунтування позовних вимог покликалась на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі і від цього шлюбу у них народилась одна дитина - син [PERSON]. [INFO]. Відповідач проживає разом зі своїми батьками у м. Могілів-Подільському Вінницької області, вихованням та утриманням сина не займається, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків. У відкритому судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та просила суд постановити рішення, згідно якого стягувати з відповідача % частки його заробітку (доходу) з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач у відкритому судовому засіданні проти позову не заперечив. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позиву із наступних підстав. Згідно сі. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Згідно ч.З ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як вбачається з матеріалів справи, копії свідоцтва про шлюб серії 1-АМ № 045810, виданого 21.10.2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Могілев-Подільському Могілев-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області. [PERSON] ігор Вікторович та [PERSON] зареєстрували шлюб 21.10.2007 року, актовий запис № 283. Згідно свідоцтва про народження серії 1-СГ № 202641, виданого 26.08.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кам»янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області - [PERSON] народився 13.08.2009 року, батьками [PERSON], зазначені: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи, довідки № 1395 від 23.12.2009 р.. виданої Кам»янка-Бузькою міською радою Кам»янка-Бузького району Львівської області, па утриманні позивачки -- [PERSON] знаходиться син [PERSON]. 2009 рок\\ народження. Виходячи із вищевказаного та враховуючи те, що відповідач не виконує передбачений законом обов'язок по утриманню дитини, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, а тому з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини щомісячно у розмірі 14 частки всіх його доходів, але не менше, ніж ЗО відсотг.ч прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З відповідача слід також стягнути державне мито в дохід держави в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

[PERSON] пред'явила позов до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі ? частки його заробітку (доходу) з дня подання заяви і до досягнення дитини повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позовних вимог покликалась на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі і від цього шлюбу у них народилась одна дитини - дочка [PERSON]. [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків. У відкритому судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала та просила суд постановити рішення, згідно якого стягувати з відповідача ? частки його заробітку (доходу) з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач у відкритому судовому засідання проти позову не заперечив. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову із наступних підстав. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Згідно ч.З ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 10.10.2003 року Добротвірською селищною радою Кам»янка-Бузького району Львівської області. [PERSON] народилась [INFO], батьками [PERSON], зазначені: батько - [PERSON], маги -[PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи, довідки № 1155 від 22.10.2009 р., виданої Добротвірською селищною радою Кам»янка-Бузького району Львівської області, на утриманні позивачки - [PERSON] знаходиться дочка [PERSON]. 2004 року народження. Виходячи із вищевказаного та враховуючи те, що відповідач не виконує передбачений законом обов'язок по утриманню дитини, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, а тому з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

[PERSON] пред»явила позов до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та просила стягнути з [PERSON] на її користь шіменти на утримання дитини:доньки [PERSON], [INFO], в розмірі V* частини з ^сіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до її повноліття з дня подання заяви. У відкритому судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала та просила суд юстановити рішення, згідно якого стягувати з відповідача ХА частки його заробітку (доходу) з дня юдання заяви і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений судом про ату та час розгляду справи, не попередив суд про причини неявки. Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки ідповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд ірішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею звноліття. Згідно ч.З ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) шсуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Як вбачається з матеріалів справи, Копії свідоцтва про народження серії 1-СГ № 015040 їданого 08.07.2005 року Старояричівською сільською радою Кам»янка-Бузького району Львівської іласті, [PERSON] народиляся 23.06.2005 року, батьками [PERSON] злодимирівни , зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] цамівна. Згідно довідки № 153 від 02.02.2010 року виданої Старояричівською сільською радою ім»янка-Бузького району Львівської області, [PERSON] проживає по вул. ілицька,8/3, с.Старий Яричів Кам»янка-Бузького району Львівської області, разом з нею юживають: донька- Власенко [PERSON],[INFO], мати-Бекерська [PERSON], 1951 і., сестра - [PERSON] [INFO] Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим ніж відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи із вищевказаного, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає до іоволення, а тому з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини: доньки - [PERSON], .06.2005 року народження у розмірі Ул частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% гановленого державою для дитини відповідного віку прожиткового мінімуму на дитину щомісячно о її повноліття. З відповідача слід також стягнути державне мито в дохід держави в розмірі 51 грн. та 120 грн. ґрат на інформапійно-технічне забезпечення розгляду справи

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

[PERSON] пред»явила позов до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей та просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей: сина - [PERSON], [INFO]; сина: [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно і до її повноліття з дня подання заяви. У відкритому судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала та просила суд постановити рішення, згідно якого стягувати з відповідача 1/4 частки його заробітку (доходу) з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків ниткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в судове засідання з»явився та проти позову незаперечує. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.З ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно свідоцтва про народження серії І-СГ № 300568 виданого 09.07.2003 року Батятицькою сільською радою [PERSON]»янка-икого району Львівської області, [PERSON] народився 15.05.2003 року, батьками [PERSON] юдимировича, зазначені: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії І-СГ № 351521 виданого 20.08.2004 року Батятицькою сільською радою [PERSON]»янка-мого району Львівської області, [PERSON] народився 29.07.2004 року, батьками [PERSON] юдимировича, зазначені: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Згідно довідки № 160 від 27.05.2010 року виданої Желдецькою сільською радою [PERSON]»янка-Бузького району Львівської області, шок [PERSON] зареєстрована і проживає в селі [PERSON]»янка-Бузького району Львівської області, разом з нею проживають: [PERSON] ,[INFO], син -, [PERSON], [INFO]. Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1 - СГ № 013648 виданого 04.07.2006 року ВРАЦС [PERSON]»янка-Бузького РУЮ Ішівській області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що зроблено повідний актовий запис за № 75 від 2006 року 07 місяця 04 числа. Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим ніж ЗО відсотків прожиткового іімуму для дитини відповідного віку. Виходячи із вищевказаного, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, а тому з відповідача слід ігнути аліменти на утримання дитини: сина - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% встановленого державою для дитини відповідного віку вжиткового мінімуму на дитину щомісячно і до її повноліття. З відповідача слід також стягнути державне мито в дохід держави в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне оезпечення розгляду справи

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

[PERSON] пред'явила позов до Галицької міської ради, [PERSON], про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи позовну заяву тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON]. Однак, після смерті чоловіка позивачка не зверталася в нотаріальну контору для оформлення спадкових прав, у зв'язку із станом здоров'я. А тому просить поновити їй строк для прийняття спадщини терміном 3 місяців. Позивачка в судове засідання не з`явилася, попередньо подала заяву про підтримання позовних вимог повністю та просила справу слухати за її відсутності. Відповідач - [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову, та не заперечує щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Представник Галицької міської ради подала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає повністю, позов просить задовольнити, справу слухати за відсутності представника міської ради. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.09.2014р. та свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 28.01.1961 року. Оскільки, позивачка є спадкоємицею першої черги спадкування, то звернулася до нотаріальної контори для оформлення прав на спадкове майно. Однак, приватним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу Дирдою Н.А. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з тим, [PERSON] пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується листом №12/01-16 від 29.03.2015р. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає причину пропуску позивачем строку подання заяви про прийняття спадщини поважною, та вважає за можливе визначити спадкоємиці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у 3 місяці. На підставі викладеного та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

[PERSON] пред'явила позов до Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина. Вона є спадкоємцем за законом і фактично вступила в управління спадковим майном, однак з поважних причин своєчасно не подала заяву до нотаріальної контори про її прийняття. Сторони в судове засідання не з'явились, однак подали письмові заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі. Позивачка свої вимоги підтримала, відповідач позов визнав. Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина. Позивачка як спадкоємець за законом, фактично вступила в управління спадковим майном, однак з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини. Оскільки відповідач позов визнав, то відповідно до вимог ч.1 ст.61 ЦК України обставини про причини пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не підлягають доказуванню. Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивачка з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, тому суд вважає, що позов слід задовольнити і визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що відповідачем по справі є орган місцевого самоврядування, тому судові витрати слід віднести на рахунок позивачки. На підставі ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved