Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-14 00:00:00

Адвокат Крамський Д.О. звернувся до суду в порядку окремого провадження із вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, виданого фондом комунального майна Новокаховської міської ради народних депутатів від 15.11.1993 року на квартиру [ADDRESS] , посилаючись на те, що при складанні цього документа було зроблено помилку у написанні імені власниці, а саме: замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Адвокат Крамський Д.О. в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій свої вимоги підтримав, просив їх задовольнити та розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання також не з`явився; в письмовій заяві, надісланій на адресу суду, також просив розглянути справу без його участі, відповідно до чинного законодавства, проти задоволення вимог заявниці не заперечував. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних доказів, а також, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судове засідання проводити без його фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого фондом комунального майна Новокаховської міської ради народних депутатів від 15.11.1993 року власниками квартири [ADDRESS] , є [PERSON] та члени його сім`ї: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02 вересня 2019 року, виданого Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, [PERSON] померла [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26 березня 2020 року, виданого Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 18.04.1958 року, виданого Східно-Сахалінським районним РАЦС о.Ногліксі батьками (російською мовою) « [PERSON] » записані: « [PERSON] » та « [PERSON] ». У паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 12.05.199 року, ім`я [PERSON] , російською мовою вказано « [PERSON] ». Згідно картки фізичної особи - платника податків [PERSON] 18.03.2003 року одержала реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] . 13.10.2020 року [PERSON] звернулась із заявою на адресу Новокаховської міської ради про внесення змін до свідоцтва про право власності на житло за адресою: [ADDRESS] , яка була приватизована відповідно до розпорядження Фонду комунального майна Новокаховської міської ради від 15.11.1993 № 254-к/1517, а саме: виправити помилку у написанні її імені з «Наталья» на « [PERSON] ». Відповіддю першого заступника міського голови Новокаховської міської ради Херсонської області від 19.10.2020 № 837-Г [PERSON] було відмолено із роз`ясненням права звернутися до суду для встановлення факт належності правовстановлюючого документу. Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати власники правовстановлюючого документа, яким необхідно довести належність цього документа саме їм, спадкоємці власника цього документа для оформлення спадкових прав, інші особи, які мають інтерес у встановленні факту. Аналізуючи наведену норму чинного законодавства та встановлені по справі обставини, оскільки зазначена невідповідність написання імені заявниці у свідоцтві про право власності виникла внаслідок невірного перекладу з російської мови на українську, або технічної помилки, суд вважає, що факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, виданого фондом комунального майна Новокаховської міської ради народних депутатів від 15.11.1993 року на квартиру [ADDRESS] , знайшов своє підтвердження під час судового розгляду справи та узгоджується з доводами, викладеними у її заяві та письмовими доказами, а його встановлення необхідно заявниці для реалізації права на розпорядження належним їй майном, та, оскільки іншим чином встановити даний факт можливості не існує, заява Г підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved