Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») 3 травня 2018 року предявило позов до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 25 626, 62 грн. У обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 23.06.2009 ЗАТ КБ «Приватбанк» надав [PERSON] кредит у розмірі 1 100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між нею і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Однак, [PERSON] належним чином не виконує зобовязання за кредитним договором, а саме не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору і її заборгованість за кредитним договором станом на 02.04.2018 складає 25\~626,62 грн., з яких: 4\~684,05 грн. заборгованість за кредитом; 18\~946,06 грн. заборгованість за процентам за користування кредитом; 300, 00 грн.- заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 8.6. [PERSON] та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 1 196,51 грн. - штраф (процентна складова). ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «ПриватБанк» у звязку із чим на підставі рішення загальних зборів змінено найменування позивача на ПАТ КБ «ПриватБанк» і 17 вересня 2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. 9 липня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, яка є малозначною та розгляд якої визначено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін не поступало, котрі у встановленому законом порядку повідомлені, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, відповідачем відзив не подано. Вивчивши матеріали справи, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав. [PERSON] та Правил надання банківських послуг (далі [PERSON] та Правила), анкети-заяви про приєднання до [PERSON] та Правил, довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» 30 днів пільгового періоду» та паспорта громадянина України відомо, що ПАТ «ПриватБанк» надав [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою 36 % за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та [PERSON] ознайомлена із даними Умовами та Правилами. (а. с. 7, 8, 9-14, 15). Відповідно до 6.5. даних [PERSON] та Правил Клієнт зобовязаний погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п. 6.6 та 6.7 [PERSON] та Правил у випадку невиконання зобовязань за Договором на вимогу Банку виконати зобовязання щодо повернення Кредиту (у тому числі Простроченого кредиту і Овердрафту), виплати винагороди Банку, а також Клієнт повинен слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникненню Овердрафту Пунктом 8.6. вказаних [PERSON] та Правил встановлено, що при порушенні Клієнтом термінів платежів за будь-яким з грошових зобовязань, передбачених цим Договором більше ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій. [PERSON] зазначеного кредитного Договору [PERSON] не виконала, вона не повернула кошти у терміни, встановлені Кредитним договором. Із розрахунку заборгованості, проведеного позивачем, видно, що заборгованість [PERSON] за кредитним договором станом на 02.04.2018 складає 25\~626,62 грн., з яких: 4 684,05 грн. заборгованість за кредитом; 18\~946,06 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 300,00 грн. пеня , штрафи відповідно до п. 8.6 [PERSON] та правил, 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 1\~196,51 грн. - штраф (процентна складова) (а. с. 5-6). Із зазначеного розрахунку заборгованості вбачається, що банком [PERSON] за зазначеним договором одночасно нарахована пеня і штрафи, що відповідно до ст. 549 ЦК України\~є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у\~ст. 61 Конституції України, щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. \~Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові № 6-2003цс15 від 21 жовтня 2015 року, яка згідно зі\~ст. 360-7 ЦПК України\~є обовязковою для всіх судів України. Згідно ст. ст. 526, 1049 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У звязку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із [PERSON] судових витрат в розмірі 1\~762,00 грн., повязаних зі сплатою судового збору.

Outcome: partial