Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 22.09.2007 року, від якого мають дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказуючи на те, що з 22.09.2007 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 14.02.2014 року у справі № 239/1304/13-ц з відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON] та сина [PERSON] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06.12.2013 року та до повноліття дітей. Син [PERSON] , [INFO] , проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні, вона не працює та не має достатніх коштів на утримання дитини. Відповідач є фізично здоровим та працездатним, матеріальну допомогу на утримання сина [PERSON] у добровільному порядку не надає та фактично повністю перестав цікавитись життям та здоров`ям дитини. ЇЇ звернення про надання коштів на утримання дитини ігнорує. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, справу розглянути у її відсутність. Позивач за первісним позовом [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно письмової заяви просить розглядати справу у її відсутність, на позові наполягає в повному обсязі. Відповідач [PERSON] за первісним позовом в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просить розглядати справу у його відсутність, згідно письмового відзиву на позов, позов визнає частково, вказаючі, що [PERSON] , [INFO] з 01.09.2020 року (наказ №92 від 01.09.2020 року) навчається у КЗ «Дніпропетровський фаховий коледж спорту» Дніпропетровської обласної ради» на відділені баскетболу, є ученицею 8-А класу (денна форма навчання), тому стипендію не отримує і знаходиться на неповному державному забезпеченні (харчування, навчання, отримання спортивної екіпіровки). З урахуванням проживання з [PERSON] тільки двох неповнолітніх дітей, сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] вважає, що розмір аліментів повинен бути стягнутий з нього у розмірі 1/3 частини його доходу. Просить задовольнити позов частково та стягнути з нього на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] , та сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів на неповнолітню дитину, в інтересах якого діє адвокат Молчанова Н.В., вказуючи на те, що 22.09.2007 року між ним та [PERSON] був укладений шлюб, від якого мають дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 14.02.2014 року з нього на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06.12.2013 року та до повноліття дітей. Він розуміє свій обов`язок утримувати сина [PERSON] , [INFO] , оскільки він мешкає з матір`ю, але при виконанні свого обов`язку він буде вимушений сплачувати на трьох дітей 50 % свого доходу. Крім того, з нього стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , яка фактично з матір`ю не мешкає, з 01.09.2020 року (наказ №92 від 01.09.2020 року) навчається у КЗ «Дніпропетровський фаховий коледж спорту» Дніпропетровської обласної ради» на відділені баскетболу, є ученицею 8-А класу (денна форма навчання), тому стипендію не отримує і знаходиться на неповному державному забезпеченні (харчування, навчання, отримання спортивної екіпіровки). Він підтримує дочку матеріально. [PERSON] отримуючи аліменти на утримання [PERSON] , не витрачає грошові кошти на дитину, а використовує на власний розсуд, оскільки дитина мешкає в м.Дніпро та перебуває на державному утриманні, в зв`язку з чим вважає, що [PERSON] втратила право на отримання аліментів на доньку. Просить звільнити його від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , стягнутих рішенням Новогродівського міського суду Донецької області. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про припинення стягнення аліментів на неповнолітню дитинунеобґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст.180,181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 14.02.2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнути аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 06.12.2013 року та до повноліття дітей. Згідно довідки Новогродівської міської ради від 17.08.2021 року, [PERSON] , проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з донькою [PERSON] , 2008 року народження, сином [PERSON] , 2012 року народження, сином [PERSON] , 2016 року народження. Згідно довідки Новогродівського ВДВС у Покровському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 17.08.2021 року, на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 239/1304/13-ц, виданого 13.03.2014 року Новогродівським міським судом Донецької області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.12.2013 року та до повноліття дітей. Стягнення проводиться щомісячно із заробітної плати боржника, яку отримує на підприємстві ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля». Судом встановлено, сторони перебувають у шлюбі, від якого мають дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , мешкають окремо. З [PERSON] на користь [PERSON] рішенням суду стягнути аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1\\3 частини всіх видів заробітку. [PERSON] добровільної матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на утриманні [PERSON] , не надає, фізично здоровий, зобов`язаний законодавством та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, так як працює на підприємстві ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля». Твердження відповідача, викладені у відзиві щодо можливості стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку суд не приймає до уваги, так як аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] були стягнути з нього рішенням суду, яке набрало законної сили, і не є предметом розгляду даної справи, а предметом позову є стягнення аліментів на іншого сина відповідача [PERSON] , [INFO] . [PERSON] не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, яки з нього стягуються. В зв`язку з чим позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] підлягає задоволенню. При визначені розміру аліментів, суд враховує матеріальний та сімейний стан позивача та відповідача, проживання та знаходження на утримання позивача дитини, враховуючі законодавче встановлення розміру аліментів на одну дитину, те що з відповідача на користь позивача рішенням суду стягнути аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, та законодавче обмеження загального розміру відрахувань із заробітної плати у виді 70 %, з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), який є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості, не порушить інтересів відповідача та позивача по справі. Зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про припинення стягнення аліментів на неповнолітню дитину не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано Постановою ВР України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За приписами ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них з ким проживає дитина вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Згідно ч. 4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до ст.186 СК України, контроль за цільовим витрачанням аліментів здійснюється органом опіки та піклування у формі інспекційних відвідувань одержувача аліментів, порядок та періодичність здійснення яких визначаються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері усиновлення та захисту прав дітей. За заявою платника аліментів (крім тих, які мають заборгованість зі сплати аліментів) інспекційні відвідування одержувача аліментів здійснюються органом опіки та піклування позапланово, але не більше одного разу на три місяці. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Згідно копії листа КЗ «Дніпропетровський фаховий коледж спорту» Дніпропетровської обласної ради» від 20.09.2020 року, [PERSON] , [INFO] , з 01.09.2020 року (наказ № 92 від 01.09.2020 р.) навчається у КЗ «Дніпропетровський фаховий коледж спорту» Дніпропетровської обласної ради» на відділенні баскетболу. КЗ «ДФКС» ДОР» є закладом фахової та вищої освіти, неокремленим структурним підрозділом, якого є спортивний ліцей (7-11 класи). [PERSON] є ученицею 8-А класу спортивного ліцею (денна форма навчання), тому стипендію не отримує і знаходиться на неповному державному забезпеченні (харчування, навчання, отримання спортивної екіпіровки). Відповідно до ч.1 ст.193 СК України, влаштування дитини до закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу не припиняє стягнення аліментів на користь того з батьків, з ким до цього проживала дитина, якщо вони витрачаються за цільовим призначенням. Таким чином, суд вважає навчання доньки сторін у спортивному ліцеї та її тимчасове проживання за місцем знаходження закладу освіти, перебування її на неповному державному забезпеченні не є підставою припинення стягнення аліментів на її утримання та не позбавляє відповідача обов`язку її утримання, як і права позивача на отримання аліментів на утримання дитини. Контроль за цільовим використанням аліментів здійснюється органом опіки та піклування у порядку, передбаченому ст. 186 СК України, який передбачає право платника аліментів у разі їх нецільового витрачання звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Відповідно до ст.141 ЦПК України в зв`язку задоволенням первісного позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого позивач при поданні позову звільнена законодавством в розмірі 908 грн.

Outcome: approved