Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

АКБ „Порто-Франко звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 2356/2-07 від 14.09.2007 року АКБ „Порто-Франко надав [PERSON] кредит в сумі 2\~400,00 доларів США, строком до 11.09.2009 року, зі сплатою 18 % річних за користування кредитом. Наданий кредит забезпечений порукою [PERSON]. Оскільки, в порушення умов договору, [PERSON] у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатив, виникла заборгованість по сплаті неустойки в розмірі 0,5% від непогашеного в строк кредиту за кожен день прострочки, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить розглянути справу в його відсутність. Відповідачі в судове засідання, не зявились, про день, час, та місце розгляду справи сповіщені належним чином. Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши матеріали справи в порядку письмового провадження, вважає що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 14 вересня 2007 року між АКБ „Порто-Франко та [PERSON] укладений кредитний договір № 2356/2-07, згідно якого [PERSON] надано кредит в сумі 2\~400,00 доларів США, строком до 11.09.2009 року, зі сплатою 18 % річних за користування кредитом. Наданий кредит забезпечений порукою [PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи заборгованість за кредитом та відсотками була повністю погашена 10.03.2010 року, в тому числі: за кредитом 2400,00 доларів США, за відсотками 664,35 доларів США. АКБ „Порто-Франко просить суд стягнути з відповідачів заборгованість по сплаті неустойки в розмірі 0,5% від непогашеного в строк кредиту за кожен день прострочки, за термін з 11.09.2009 року по 10.03.2010 року в сумі 6\~745,68 гривень. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Відповідно п. 4.3 Кредитного договору № 2356/2-07 від 14.09.2007 року, банк має право, при непогашенні позичальником у встановлені строки кредиту, а також процентів за користування кредитом та при відсутності коштів на поточному рахунку вимагати уплати позичальником штрафу в розмірі 0,5% від непогашеного в строк кредиту за кожен день прострочки. Як вбачається з п. 4.6 Кредитного договору № 2356/2-07 від 14.09.2007 року, якщо сума, яку вносить позичальник, або списується (стягується) Банком недостатня для погашення термінового платежу простроченої заборгованості та оплати нарахованих процентів, то в такому разі в першу чергу сплачується прострочена заборгованість по процентам, потім погашаються проценти за користування кредитом, потім заборгованість по кредиту, потім пеня та штрафнф санкції з суми яка залишилась. Таким чином суд приходить до висновку, що право уплати позичальником штрафу в розмірі 0,5% від непогашеного в строк кредиту за кожен день прострочки не було реалізоване АКБ „Порто-Франко під час нарахування заборгованості по процентам за користування кредитом та кредиту та списання зазначених сум з рахунку позичальника. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed