Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

[PERSON] «СК «АХА Україна» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. У судове засідання представник позивача [PERSON] «СК «АХА Страхування»в особі представника [PERSON] діюча на підставі довіреності не зявилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, на позові наполягла, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до ст.74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача відповідно до ст.224 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи. Згідно позову, 18.11.2012 року 0 18-00 годині на а/д Словянськ-Донецьк-Маріуполь по вул.Баженова сталася дорожньою-транспортна пригода за участю транспортного засобу легкового автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіль потерпілого. Внаслідок ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження відповідно до довідки ДАЇ про обставини ДТП, первинної довідки ДАІ, протокол огляду пошкодженого ТЗ від 07.12.2012 року.22.05.2012 року між [PERSON] «СК «АХА Страхування» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування «АВ/9876417, за який позивач застрахував майнові інтереси потерпілого при використанні транспортного засобу «Кіо Соренто» н/зАН9614ІВ. Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу склала 21837,97 грн. На підставі страхового акту №1.102.12.11375/VESKO38485 від 05.11.2013 року позивачу було виплачене страхове відшкодування , що підтверджується платіжним дорученням №69097 від 05.11.2013 року. Відповідно до розширеної Довідки ДАЇ про обставини ДТП [PERSON] керувала транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, про що свідчить порушення за ст.130 ч.1 КУпАП. 07.03.2014 року відповідачу було направлено лист №917 АХА 07.03.2014 року з вимогою сплати суми страхового відшкодування, однак відповідач вказаної суми до цього часу не сплатив. З огляду на вказане та відповідно до ст.ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» страхова компанія просить стягнути суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 21837,97 грн. та сплачений при звернені до суду судовий збір в розмірі 1378,00 грн. Суд, дослідивши позов, надані заяву та докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що вироком Апеляційного суду Донецької області від 28.08.2013 року [PERSON] визнано винною у вчинені кримінального правопорушення за ст.286 ч.1 КК України, а саме з [PERSON] визнано винною в том, що 18.11.2012 року приблизно о 18-00 год. в порушення п.2.9( а) ПДР України…, керувала технічно справним автомобілем [NUMBER] зі швидкості близько 160 км/год. рухаючись по проїзній частині автодороги Словянськ-Донецьк-Маріуполь зі сторони Словянськ напрямку м.Краматорськ. скоїла зіткнення з Kia Sorento д/н [NUMBER] під керування [PERSON], що рухався в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир транспортного засобу Kia Sorento д/н [NUMBER], отримав тілесні ушкодження. (а.с.6-9). Також судом досліджені-відомості про дорожньо-транспортну пригоду №9109792 (а.с.10-11), заяву про настання події, що має ознаки страхового випадку по договору ОСЦПВВНТЗ (а.с.12-14), заяву про страхове відшкодування (аю.с.15), копію проколу огляду транспортного засобу «Кіо Соренто» н/зАН9614ІВ, що належить [PERSON] (а.с.20-22), рахунок фактуру №10618 від 14.12.2012 року (а.с.27-28). В результаті вказаного ДТП був пошкоджений автомобіль [NUMBER] належний [PERSON], майнові інтереси якого були застраховані на підставі Договору добровільного страхування №АВ/9876417 від 22.05.2012 року у [PERSON] «СК «АХА Україна». Визнавши на підставі страхового акту №1.102.12.11375 /VESKO38485 від 05.11.2013 року (а.с.29), відповідно до норм ст.37 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивачем було виплачена страхове відшкодування в розмірі 21837,97 грн., що підтверджується платіжним дорученням №69097 від 05.11.2013 року (а.с.31). На підставі ст.1191 ч.1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. На підставі ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. З огляду на вказане, з відповідача [PERSON] як особи, відповідальної за завдані збитки, на користь страхової компанії «АХА Україна» слід стягнути понесені витрати по сплаті страхового відшкодування в розмірі 219837,97 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати в загальній сумі 1378,00 (а.с.4).

Outcome: approved