Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

[PERSON], яка діє в інтересах [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS], в якому на теперішній час окрім нього зареєстровані [PERSON], та її неповнолітні діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON], які з липня 2015 року за зазначеною адресою не проживають, проте в добровільному порядку з вказаного жилого приміщення не виписуються, а їх реєстрація позбавляє власника можливості вільно розпоряджатись своєю власністю, тому просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В судове засідання позивач не з`явилась, у адресованій суду заяві просила позов задовольнити, справу розглянути у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачка [PERSON], яка також діє в інтересах своїх неповнолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Новокаховської міської ради Херсонської області не з'явився у адресованій суду заяві просила справу розглянути в її відсутність, просила постановити рішення враховуючи інтереси неповнолітніх дітей. Таким чином, зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідного до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном; до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном; до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, у тому числі, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою). Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS], в якому зареєстровані відповідачка: [PERSON], та її неповнолітні діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], проте останні з липня 2015 року за місцем реєстрації не проживають. За таких обставин, оскільки відповідачка [PERSON], яка також діє в інтересах своїх неповнолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні не оспорювали заявлені проти них позовні вимоги, крім того не представила суду докази щодо поважності причин не проживання їх у спірному житловому приміщенні, а їх реєстрація за вказаною адресою порушує права позивача вільно користуватись та розпоряджатись належним йому майном, суд вважає за доцільне позов задовольнити, та відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» позбавити їх права користування спірним житловим приміщенням. У відповідності із ст.ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,

Outcome: approved