Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

Адвокат Андріюк С.М., який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовом, вказуючи, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне її майно, до якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Зазначає, що спадкодавець залишила заповіт, згідно якого, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , земельні ділянки, заповіла своїй внучці [PERSON] . Однак, реалізувати своє право на вищенаведене спадкове майно не може у зв`язку з тим, що втрачені належні документи, які стверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно. А тому, просять суд визнати за позивачем право власності на спадкове майно за заповітом, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надали. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 10 вересня 2021 року вказана позовна зава прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. Адвокат Андріюк С.М., який діє в інтересах [PERSON] , надіслав до суду заяву, згідно якої позовну заяву підтримує повністю та просить суд здійснювати розгляд справи за відсутності його та позивача. Відповідач в заяві на ім`я суду вказав, що позовні вимоги визнають повністю та , просять справу розглянути без їх участі. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. З довідки КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» №3087 від 23.06.2021 вбачається, що згідно реєстрових книг бюро прав власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності виданого Гощанським райвиконкомом 17.05.1989. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] видане виконавчим комітетом Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області, актовий запис №27. Після смерті [PERSON] відповідно до ст.1216-1223 ЦК України відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказане нерухоме майно. Згідно заповіту посвідченого секретарем Горбаківської сільської ради Гощанського району Рівненської області від 07 червня 2017 року, [PERSON] заповіла своїх внучці [PERSON] 1977 року народження наступне майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства. Як вбачається з рішення Гощанського районного суду від 29 січня 2015 року, справа №557/67/15-ц, [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] та відновила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Як стверджується довідкою Бабинської сільської ради №965 від 17.06.2021, внучка [PERSON] 1977 року народження на момент смерті [PERSON] , проживала разом з нею в одному житловому будинку за адресою: [ADDRESS] і була зареєстрована з дня смерті і по цей час. Натомість, позивач оформити належним чином своє право власності на вказаний житловий будинок не має можливості у зв`язку з тим, що втрачено належні документи, які стверджують право власності спадкодавця на дане майно, що підтверджується листом приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Строкаля В.Д. №547/02-14 від 24.09.2021. Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, наголошує на тому, що відсутність у спадкодавця оригіналів правовстановлюючого документа на житловий будинок не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, при вирішення даного спору, суд враховує те, що позивач, являючись спадкоємцем за заповітом, після смерті баби [PERSON] , та прийняла спадщину, так як на день смерті спадкодавця проживала разом з нею, та те, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлена можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим її право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України позивач не ставить вимогу про стягнення понесених ним судових витрат, а тому суд відносить вказані витрати на її рахунок. Враховуючи вищевикладена та

Outcome: approved