Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

[PERSON], яка діє в інтересах [PERSON], звернулася до суду з вищевказаним позовом, зазначивши наступне. 21 березня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, від якого сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Енергодарського міського суду від 06.05.2016 року шлюб між сторонами було розірвано, син залишився проживати з відповідачкою по справі. Рішенням Енергодарського міського суду від 03.03.2016 року по цивільній справі № 316/2780/15-ц, позовні вимоги [PERSON] було задоволено частково, та стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) [PERSON], але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого на одну дитину певного віку, та до досягнення дитиною повноліття, і аліменти на утримання самої відповідачки у розмірі 1/10 частини від усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] і до досягнення їх спільною дитиною трирічного віку, тобто до 27 серпня 2017 року включно, починаючи стягнення з 16 грудня 2015 року. На підставі вказаного рішення судом був виданий виконавчий лист, який було предявлено відповідачкою до ВДВС Енергодарського МУЮ Запорізької області на подальше примусове виконання. Позивач працює на ВП СГ ДП НАЕК «Енергоатом», тому подальше примусове виконання виконавчого листа проходить в бухгалтерії підприємства, юридична адреса: м. Кузнецовськ, Рівненської області. Також, на примусовому виконанні там вже перебував виконавчий лист виданий Енергодарським міським судом Запорізької області по цивільній справі № 2-124/2008 року про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини від усього заробітку (доходу) боржника, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину певного віку, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до якого стягуються аліменти на користь третьої особи по справі- першої дружини позивача. Тобто на сьогоднішній день примусове виконання обох виконавчих листі здійснюється в бухгалтерії даного підприємства (і за двома листами про стягнення судового збору), з відповідача щомісячно стягується понад 60 % заробітної плати, оскільки на сьогоднішній день на його матеріальному утриманні перебуває син від першого шлюбу- Вакуленко О.О., [INFO], на якого він сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини, син від другого шлюбу- Вакуленко М.О., [INFO], на утримання якого він сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини, відповідачка по справі- Вакуленко Н.О., на утримання якої він сплачує аліменти в розмірі 1/10 частини. В судове засідання сторони не зявилися. Позивач надав письмову заяву про розгляд справи без його участі з проханням позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с. 20). Представник позивача- адвокат [PERSON] також через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі (а.с. 52). Відповідачка [PERSON] надіслала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 43). Третя особа [PERSON] також надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с. 22). Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначені розміру аліментів суд враховує у тому числі: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с. 6) Рішенням Енергодарського міського суду від 03.03.2016 року по цивільній справі № 316/2780/15-ц, позовні вимоги [PERSON] було задоволено частково, та стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) [PERSON], але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого на одну дитину певного віку, та до досягнення дитиною повноліття, і аліменти на утримання самої відповідачки у розмірі 1/10 частини від усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] і до досягнення їх спільною дитиною трирічного віку, тобто до 27 серпня 2017 року включно, починаючи стягнення з 16 грудня 2015 року (7-9). Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 10.01.2008 року по цивільній справі № 2-124/2008 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усього заробітку (доходу) боржника, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину певного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10). Тобто на сьогоднішній день примусове виконання обох виконавчих листі здійснюється в бухгалтерії даного підприємства (і за двома листами про стягнення судового збору), з відповідача щомісячно стягується понад 60 % заробітної плати, оскільки на сьогоднішній день на його матеріальному утриманні перебуває син від першого шлюбу- Вакуленко О.О., [INFO], на якого він сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини, син від другого шлюбу- Вакуленко М.О., [INFO], на утримання якого він сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини, відповідачка по справі- Вакуленко Н.О., на утримання якої він сплачує аліменти в розмірі 1/10 частини. Позивач працює на ВП СГ ДП НАЕК «Енергоатом» та примусове виконання вищезазначених виконавчих листів здійснюється в бухгалтерії даного підприємства, що підтверджується копією довідки про доходи [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до ст. 188 ч. 2 СК України, батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на вищевикладене, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved