overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 28.08.2005 р. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. З квітня 2015 р. припинили підтримувати подружні відносини, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Відповідач не допомагає матеріально утримувати дітей, діти часто хворіють. В суді розглядається справа про розірвання шлюбу. Позивачка просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. В суді позивачка позов підтримала, просить його задоволити, не заперечила щодо заочного розгляду справи в звязку із неявкою відповідача в судове засідання. Суду позивачка пояснила, що з відповідачем не підтримують шлюбні стосунки, ведення спільного господарства з липня 2015 р., з того часу відповідач тільки надав грошову допомогу в вересні 2015 р. на навчання старших дітей в школі, та після подачі позову до суду 550 грн., діти часто хворіють, утримує дітей за рахунок соціальної допомоги та доходів від присадибної ділянки. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів. Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебувають в шлюбі з 28.08.2005 р. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В звязку із погіршенням сімейних відносин сторони з липня 2015 р. припинили підтримувати подружні відносини, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Діти проживають з позивачкою, перебувають на її утриманні. Відповідач необхідної матеріальної допомоги на утримання дітей позивачці не надає. Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач має задовільний стан здоровя, працездатний, а тому зобовязаний допомагати позивачці утримувати дітей. Враховуючи обставини справи, розмір позовних вимог позивачки, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що з відповідачем перебувала в фактичних шлюбних відносинах з жовтня 2006 р. Від спільного проживання 13.07.2007 р. народилася дочка [PERSON]. 01.12.2009 р. припинили спільне проживання та ведення спільного господарства з відповідачем. З часу припинення спільного проживання відповідач не надає будь-яку допомогу на утримання дитини. Відповідач має постійний та стабільний дохід, проходить військову службу та в змозі надавати допомогу на утримання дитини. Позивачка просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини від усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не зявилася, направила суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони проживали в фактичних шлюбних відносинах з жовтня 2006 р. Від спільного проживання в них народилася донька [PERSON], [INFO]. В звязку із припиненням спільного проживання сторони проживають окремо, донька проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальний допомоги на утримання дитини позивачці не надає. Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач має задовільний стан здоровя, інших утриманців не має, працездатного віку, проходить військову службу. Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що з відповідачем перебувала в шлюбі з 06.10.2007 р. Від сімейного життя народилося двоє дітей: донька [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося, а тому за рішенням суду шлюб з відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу діти проживають з нею і перебувають на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивачка просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі по 500,00 грн. на кожну дитину щомісяця до досягнення дітьми повноліття, стягнути понесені витрати на правову допомогу. В суді позивачка позов підтримала, просить його задоволити. Суду позивачка пояснила, що стан здоровя дітей задовільний, діти ходять до школи. Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо його задоволення. Суду відповідач пояснив, що інших утриманців не має, перебивається тимчасовими заробітками, стан здоровя задовільний. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебували в шлюбі з 06.10.2007 р. який розірвано рішенням суду від 25.07.2016 р. Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: донька [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу діти проживають із позивачкою та перебувають на її утриманні. Стан здоровя дітей задовільний. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей позивачці не надає. Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач має задовільний стан здоровя, інших утриманців не має, працездатного віку. Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що з відповідачем перебувала в шлюбі з 26.09.2009 р. який розірваний рішенням суду від 21.12.2015 р. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу відповідач участі у вихованні дитини не бере, коштів на її утримання не надає. Дитина проживає з нею, перебуває на її повному утриманні. Відповідач здатний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини оскільки є працездатним, отримує мінливий дохід. Позивачка просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1000,00 грн. щомісяця з проведенням індексації згідно законодавства. В суді позивачка позов підтримала, просить його задоволити. Суду позивачка пояснила, що донька відвідує дитячий садочок в який добирається щодня з села в м.Хотин, щомісяця на харчування в садочку вимушена платити 250-300 грн., стан здоровя дитини задовільний. Відповідач в суді позов визнав частково в розмірі 500,00 грн. щомісяця. Суду відповідач пояснив, що призупинив підприємницьку діяльність, доходів не отримує, інших утриманців не має, стан здоровя задовільний. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебували в шлюбі з з 26.09.2009 р. який розірваний рішенням суду від 21.12.2015 р. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу донька проживає з позивачкою, перебуває на її утриманні. Дитина відвідує дитячий садок, стан здоров задовільний. Відповідач не надавав позивачці матеріальної допомоги на утримання доньки. Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач працездатного віку, займається підприємницькою діяльністю яка тимчасово припинена, доходів як підприємець в 2015-2016 роках не отримував, що підтверджується відомостями з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків, інших утриманців не має. Відповідно до ч.1\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково оскільки позивачкою не надано суду доказів підтверджуючих можливість відповідача сплачувати аліменти в розмірі в якому вона просить, не встановлено їх і судом. При визначені розміру аліментів які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивачки суд враховує часткове визнання відповідачем позову в розмірі 500,00 грн. щомісяця, а також мінімальний розмір аліментів встановлений ст.182 СК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що з травня 2004 р. по 17.10.2009 р. перебувала в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає хоча є працездатним, працює неофіційно. Позивачка просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в сумі 1000,00 грн. щомісяця до повноліття дитини. В судове засідання позивачка та її представник не зявились, направили суду заяви в яких просять розглянути справу без їх участі, представник позивача не заперечив щодо заочного розгляду справи в своїй заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебували в шлюбі який розірвано 17.10.2009 р. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Після розлучення син проживає з позивачкою, перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина позивачці не надає. Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч.1 ст.184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач має задовільний стан здоровя, перебивається тимчасовими заробітками так як не має постійної роботи, працездатного віку, має можливість матеріально забезпечувати сина. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивачка та її представник не надали суду доказів, підтверджуючих, що відповідач має можливість сплачувати їй аліменти на утримання дітейв розмірі 1000 грн. щомісяця, не встановлено їх і судом. Враховуючи мінімальний розмір аліментів встановлений діючим законодавством, обставини справи, суд справи дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що перебуває в шлюбі з відповідачем. Заява про розірвання шлюбу перебуває на розгляді в суді. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Подружні відносини з відповідачем припинили. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, хоча працює, має постійний заробіток, спроможний утримувати доньку. В сімї склалося важке матеріальне становище. Позивачка просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття. В суді позивачка позов підтримала, просить його задоволити. Суду позивачка пояснила, що стан здоровя доньки задовільний, донька відвідує пятий клас загальноосвітньої школи, часто хворіє, з відповідачем проживають окремо з липня 2015 р., рішенням суду шлюб розірвано. Відповідач в суді позов визнав частково, в розмірі 3/10 частини з усіх видів заробітку(доходу). Суду відповідач пояснив, що має задовільний стан здоровя, інших утриманців не має, має постійну роботу однак отримує мінімальну заробітну плату. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебували в шлюбі, від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. В звязку з погіршенням сімейних відносин сторони з липня 2015 р. проживають окремо, донька проживає з позивачкою, перебуває на її утриманні. Донька навчається в пятому класі загальноосвітньої школи, часто хворіє. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач має задовільний стан здоровя, працездатного віку, має постійну заробітну плату, інших утриманців не має. Враховуючи обставини справи, наявність у сторін на утриманні однієї дитини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково в розмірах які визнав відповідач. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що перебуває з 06.09.2014 р. в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. З серпня 2015 року вони з відповідачем не проживають разом, через те, що останній зловживає спиртними напоями, матеріально не забезпечує сімю. Відповідач переїхав проживати у м.Володимир-Волинський. [PERSON] проживає з нею, перебуває на її утриманні, відповідач від надання матеріальної допомоги на утримання доньки ухиляється. Позивачка просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В суді позивачка позов підтримала, просить його задоволити. Суду позивачка пояснила, що перебуває в даний час у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, а відтак потребує матеріальної допомоги на утримання малолітньої [PERSON]. Відповідач по окремому дорученню Камянець-Подільського міськрайонного суду допитаний Володимир-Волинським міським судом Волинської області, суду пояснив, що не заперечує щодо розгляду справи у його відсутності, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення. Суду відповідач пояснив, що інших утриманців не має, має задовільний стан здоровя, постійної роботи не має. Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебувають в шлюбі з 06.09.2014 р., який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинському реєстраційної служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 230. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. З серпня 2015 р. сторони через непорозуміння та сварки у сімї припинили проживати разом, відповідач проживає в [INFO], позивачка переїхала на проживання до своїх батьків. [PERSON] проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки позивачці не надає. Відповідач має задовільний стан здоровя, інших утриманців не має. Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Ч.1. ст..183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. На даний час припинили з відповідачем подружні відносини і ведення спільного господарства, проживають окремо. Від шлюбу мають двох доньок: Софію, [INFO], та [PERSON], [INFO]. В даний час не працює так як знаходиться в декретній відпустці по догляду за молодшою донькою до досягнення нею трьохрічного віку. Відповідач матеріальної допомоги їй на утримання не надає хоча працює неофіційно, має постійний заробіток і спроможний таку допомогу надавати. Позивачка просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 500,00 грн. щомісячно до досягнення донькою [PERSON], [INFO], трьохрічного віку. В суді позивачка позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити. Суду позивачка пояснила, що відповідач не надає матеріальної допомоги з серпня 2017 р., з того часу проживають окремо, шлюб з відповідачем за рішенням суду розірвано. Відповідач в суді позовні вимоги визнав, не заперечив щодо їх задоволення. Суду відповідач пояснив що має задовільний стан здоровя, в нього на утриманні також є їх спільні діти, має тимчасові заробітки. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебували в шлюбі з 16.11.2009 р. який розірваний рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.09.2017 р. Від шлюбу сторони мають дітей: доньку Софію, [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач з серпня 2017 р. матеріальної допомоги позивачці на її утримання не надає. Відповідно до ч.2 та ч.4\~ст. 84 СК України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Ч.6\~ст. 84 СК Українивстановлено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Відповідач має задовільний стан здоровя, перебивається тимчасовими заробітками, рішенням суду з нього стягнуто на користь позивачки на утримання малолітніх дітей аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на старшу доньку та 800,00 грн. на молодшу доньку щомісяця. \~\~\~\~Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що перебуває з відповідачем в шлюбі від якого мають двох дітей: доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. В зв'язку з припиненням з відповідачем подружніх відносин проживають окремо, діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає хоча працює і має постійний заробіток. В сім'ї склалося важке матеріальне становище тому вимушена звернутися з позовом до суду. Позивачка просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей. В суді позивачка позовні вимоги підтримала і уточнила, просить суд стягувати аліменти з 01.02.2016 р. оскільки відповідач надав належну матеріальну допомогу в січні 2016 р. на утримання дітей, просить уточнені вимоги задоволити. Суду позивачка пояснила, що з відповідачем проживають окремо півтора року, в суді розглядається справа про розірвання шлюбу з відповідачем, відповідач надавав допомогу на утримання дітей однак в неналежному розмірі, стан здоров'я дітей задовільний. Відповідач в суді уточнені позовні вимоги позивачки визнав, не заперечив щодо їх задоволення. Суду відповідач пояснив, що перебуває на військовій службі, отримує стабільно грошове забезпечення, стан здоров'я задовільний, інших утриманців не має. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони з 24.02.2003 р. перебувають у шлюбі від якого мають двох дітей: доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. В зв'язку із погіршенням сімейних відносин сторони більше року проживають окремо, діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Стан здоров'я дітей задовільний. Відповідач не надавав позивачці належної матеріальної допомоги на утримання дітей. Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач перебуває на військовій службі, отримує грошове забезпечення, інших утриманців не має, має задовільний стан здоров'я, визнав уточнені вимоги позивачки. На підставі викладеного, враховуючи визнання відповідачем позову,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що перебуває з відповідачем в шлюбі від якого мають дітей Крістіану, [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання доньки [PERSON] яка проживає з нею. Позивачка просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] в розмірі частки заробітної плати до повноліття дитини. В суді позивачка позовні вимоги уточнила, просить стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 400,00 грн. щомісячно. Суду позивачка пояснила, що шлюб з відповідачем не розірвано однак вони проживають окремо, молодша донька проживає з нею, діти зареєстровані з нею в квартирі. Відповідач в суді уточнені позовні вимоги визнав, не заперечив щодо їх задоволення. Суду відповідач пояснив, що їх старша донька Крістіна проживає з ним і перебуває на його утриманні, проживають з співмешканкою та її дитиною, має задовільний стан здоровя, перебивається тимчасовими заробітками. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони з 03.11.2002 р. перебувають у шлюбі. Від шлюбу сторони мають двох дітей: доньку Крістіну, [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. В звязку із погіршенням сімейних відносин сторони проживають окремо. Позивачка проживає по місцю реєстрації з донькою [PERSON], [INFO]. Старша донька проживає з відповідачем та перебуває на його утриманні, що підтверджується актом від 23.10.2015 р. КП «Добробут». Зазначений факт сторони в суді визнали. Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач має задовільний стан здоровя, працездатний, в нього на утриманні перебуває донька Крістіна, [INFO], перебивається тимчасовими заробітками. Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем уточнених позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved