Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

[PERSON] (позивач) звернувся до суду 20.11.2015р. з позовною заявою до [PERSON] (відповідач), в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 21.06.2007р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області. В судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Позивач надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність та зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Просив не відшкодовувати йому судові витрати. Відповідачка надала суду заяву, в якій також просила розглянути справу у її відсутність та зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Після розірвання шлюбу просила не змінювати їй прізвище на дошлюбне. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 21.06.2007р. між сторонами укладений та зареєстрований шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - донька [PERSON], [INFO]., що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження (а.с.6). На теперішній час сім'я фактично розпалася, оскільки протягом останніх двох років подружжя не може нормально жити, оскільки вони мають протилежні погляди на шлюб та сім'ю, через що між сторонами часто виникають сварки, що негативно впливає на психічний стан їх дитини. Відповідачка проживає разом з донькою в окремій квартирі. Після розірвання шлюбу дитина проживатиме з відповідачкою. Питання про порядок утримання дитини та порядок участі кожного з батьків у вихованні дитини перед судом не ставиться, оскільки, як зазначає позивач спору між ними з цього приводу немає. Майнового спору з приводу розподілу спільного майна між сторонами також немає. Тож між сторонами склалися шлюбні відносини, які регулюються Сімейним кодексом України (далі - СК). Згідно ст.110 СК, один з подружжя має право пред'явити до суду позов про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.111 СК суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Судом був наданий сторонам строк для примирення тривалістю у два місяці, проте сторони не примирилися. Згідно ст.112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки подальше перебування його у шлюбі з відповідачкою не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення, суперечитиме його інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.113 СК особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка просила суд не відновлювати їй дошлюбне прізвище. Вирішуючи питання про судові витрати, суд враховує клопотання позивача про покладання судових витрат на нього. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved