Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів на землю - державного акту серії [NUMBER] від 06.05.2006 на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 29.03.2002 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, батьку [PERSON], який помер [INFO]. Заяву обґрунтовувала тим, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, прийняла спадщину шляхом подачі приватному нотаріусу заяви в установлений законом строк, але не може переоформити зазначене майно в порядку спадкування через помилкове написання прізвища померлого батька в державних актах, яке не співпадає із свідоцтвом про смерть. В судове засідання заявник не з'явилася, її представник надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, подану заяву підтримала в повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання також не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Письмових заперечень проти задоволення заяви не направила. Дослідивши письмові докази, суд встановив, що [INFO] в м. Путивль Сумської області помер [PERSON], батько заявника, що підтверджено копіями відповідних свідоцтв (а.с. 12-14). Як вбачається з наявної у матеріалах справи копії державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 29.03.2002, його видано на підставі розпорядження голови Буринської райдержадміністрації від 22.03.2002 № 63, на ім'я [PERSON] (а.с. 15). Крім того, з копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 06.05.2006 вбачається, що його видано на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.04.2006 № 240, на ім'я [PERSON] (а.с. 16). Як спадкоємець за законом першої черги, заявник прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви, нотаріусом заведена спадкова справа № 19/2018 від 02.03.2018 (а.с. 17-19, 23). Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно заявнику відмовлено у зв'язку з наявністю розбіжностей в прізвищі спадкодавця, зазначеному в свідоцтві про смерть та державних актах (а.с. 24). Водночас, аналізуючи зазначені вище та інші наявні у справі документи, які містять написання прізвища померлого [PERSON] українською та російською мовами, а саме копії: його паспорта (а.с. 31), свідоцтва про загальнообов'язкове державне соціальне страхування (а.с. 32), пенсійного посвідчення та посвідчення ветерана війни (а.с. 33, 34), а також довідки Суховерхівського старостинського округу Буринської міської ради від 11.04.2018 №№ 137, 138 (а.с. 20, 21) про те, що вищевказані державні акти належать саме [PERSON], є підстави вважати, що розбіжності в написанні прізвища померлого у державних актах на право приватної власності на землю та у свідоцтві про смерть є наслідком помилки при виготовленні технічної документації і заповненні бланку державного акту на землю, що не може бути усунуто в позасудовому порядку, визначеному п. 4.11 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 р. № 325, у зв'язку з втратою нею чинності (а.с. 22). Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно. В силу ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу). Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту : належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз'яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved