Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про визнання за кожним з них права власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] ; на 1/3 частину земельної ділянки площею 6,0259 га та на 1/3 частину земельної ділянки площею 1,2208 га, які знаходяться на території Андріївської сільської ради Олександрійського району, а також просять стягнути з відповідачки судові витрати. Позивачі мотивують свої вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із прав на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , та на дві земельні ділянки площею 6,0259 га та 1,2208 га, розташовані на території Андріївської сільської ради. У встановлений законом строк з заявами про прийняття спадщини звернулися вони, позивачі, та відповідачка, дочка померлої. Він, [PERSON], є сином померлої, вона, [PERSON], - її невісткою, тобто дружиною молодшого сина спадкодавця - [PERSON], який помер [INFO]. Останній прийняв спадщину після смерті своєї матері, але не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину. Його частку успадковує саме вона, [PERSON] Нотаріус відмовив їм, позивачам, у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що не подано оригіналів правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця. Відповідачка не визнає їх право на спадщину та утримує у себе оригінали правовстановлюючих документів. Іншого способу захисту своїх прав, аніж визнання права власності , на думку позивачів, не існує. В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини , викладені в позовній заяві. Позивачка [PERSON] зазначила, що всі намагання отримати оригінали правовстановлюючих документів закінчувалися конфліктом. Відповідачка викликала міліцію, а ще й побила її. Відповідачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, натомість від представника позивачки надійшли заперечення проти позову, в яких він посилається на таке: [PERSON] проживала з матір'ю [PERSON], коли остання була не спроможна обслуговувати себе та вести господарство і не була вшанована своїми синами, покладаючись лише на неї. Саме їй мати доручила володіти та розпоряджатися своїм майном, а синів вважала ненадійними розпорядниками. [INFO] раптово помер її син, рідний брат відповідачки, - [PERSON], який 22 листопада 2010 р. повторно одружився на [PERSON]. Шлюб між ними укладено після смерті [PERSON] [PERSON] ставить під сумнів шлюб та реєстрацію місця проживання [PERSON], яка весь час змінювалася. Мати наперед передбачила, що [PERSON] та [PERSON] не ті особи, які заслуговують на спадщину, а тому завчасно надала довіреності їй на розпорядження майном. Завдяки [PERSON] у спадковому будинку проведено газопровід, здійснено водопостачання та зроблено ремонт. Законом передбачений строк прийняття спадщини - 6 місяців, а у позивачів виникло бажання отримати спадщину через три роки. Спадкові права у [PERSON] виникли від часу видачі їй довіреності. Свідоцтва про право на спадщину видаються громадянам нотаріальними конторами за письмовою заявою спадкоємців. За наявності умов одержання їх у нотаріусів вимоги про визнання права на спадщину не підлягають судовому розгляду. Представник третьої особи без самостійних вимог подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд визнав можливим провадити судовий розгляд справи за відсутності представника третьої особи. Вислухавши пояснення позивачів, оголосивши заперечення відповідачки, дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Суд встановив, що позивачі [PERSON] та [PERSON], яка спадкує частку у спадщині свого померлого чоловіка [PERSON] в порядку спадкової трансмісії, а також відповідачка [PERSON] є спадкоємцями [PERSON], яка померла [INFO] Від своєї частки у спадщині, що відкрилася після смерті [PERSON], його дочка [PERSON] відмовилася. До спадкової маси належать житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , та дві земельні ділянки площею 6,0259 га та 1,2208 га, розташовані на території Андріївської сільської ради. Всі спадкоємці - сторони у справі прийняли спадщину у встановлений законом спосіб. Нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ті не надали оригінали правовстановлюючих документів,які підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно. Оригінали правовстановлюючих документів утримує у себе відповідачка, що підтверджується її заявою від 15 липня 2011 р. на адресу нотаріуса, досі оспорюючи право позивачів на спадщину, не дивлячись на те, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 22 травня 2012 р., яке набрало законної сили, їй відмовлено в позові про усунення від права спадкування синів померлої - [PERSON] та [PERSON]. Правовідносини з приводу спадщини регулюються відповідними нормами ЦК України. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними ( ч.1 ст. 1267 ЦК України). Спадкоємець має прийняти спадщину в порядку та строки, передбачені ст.1269, ст. 1270 ЦК України. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст. 1268 ЦК України). Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ч.1 ст. 392 ЦК України). Матеріали спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON], містять копії правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на нерухоме майно спадкодавця, зокрема, жилий будинок, та земельні ділянки, а матеріали спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON], - факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті свого чоловіка [PERSON], який вчасно прийняв спадщину після смерті своєї матері, але не встиг її оформити. Родинність відносин між померлою та спадкоємцями підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження та шлюб. Право власності спадкодавця на жилий будинок, який прийнятий в експлуатацію 5 вересня 1974 р., підтверджується договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку, посвідчений нотаріально 3 червня 1968 р. та зареєстрований в бюро технічної інвентаризації 24 вересня 1974 р., а на земельні ділянки - Державними актами на право власності на земельні ділянки, зокрема, земельну ділянку площею 6,0259 га, кадастровий номер 3520380800:02:001:0053, та земельну ділянку площею 1, 2208 га, кадастровий номер 3520380800:02:001:0054, що розташовані за території Андріївської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, за межами населеного пункту. Право власності на нерухоме майно належали спадкодавцеві [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті. Позивачі належать до спадкоємців за законом: позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] - діти померлої - спадкоємці першої черги. Право на прийняття спадщини після [PERSON] перейшло до [PERSON] за правилами ст. 1276 ЦК України (спадкова трансмісія). Усі спадкоємці - сторони у справі прийняли спадщину. Їх частки у спадщині є рівними. Доводи відповідачки про те, що їй одноособово належить право на спадщину в силу довіреності, яку свого часу видала спадкодавець [PERSON], безпідставні. Представник може бути уповноважений на вчинення лише тих правочинів, право на вчинення яких має особа, яку він представляє ( ч. 1 ст. 238 ЦК України). Відповідно до п.6 ч.1 ст. 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності. У разі смерті особи, яка видала довіреність, представник зберігає свої повноваження за довіреністю для ведення невідкладних справ або таких дій, невиконання яких може призвести до виникнення збитків. Отже, із смертю [PERSON] дія довіреностей, які вона свого часу видавала [PERSON], припинилася. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст. 1298 ЦК України), тобто термін отримання самого свідоцтва законом не обмежений. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 22 травня 2012 р. , яке набрало законної сили, [PERSON] відмовлено у позові до [PERSON] та [PERSON] про усунення від права на спадкування. Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Відтак всі посилання відповідачки [PERSON] на те, що її сини ухилились від надання допомоги матері, теж не грунтуються на законі. З урахуванням того , що відповідачка оспорює право позивачів на спадщину і утримує правовстановлюючі документи, а іншого способу, ніж довести в судовому порядку своє право, не існує, суд дійшов висновку, що інтереси позивачів мають бути захищені шляхом визнання за ними права на спадкове майно. Загальна вартість майна, на частку в якому претендують позивачі, становить 209 975 грн., тож ціна позову за вимогами [PERSON] - 69 992 грн. (209975 : 3) . Позивачка сплатила судовий збір пропорційно вартості тієї частки майна, на яку вона претендує, - 699 грн. 92 коп. В зв'язку із повним задоволенням її вимог суд відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України присуджує з відповідачки на користь позивачки [PERSON] понесені останньою судові витрати на суму 699 грн.92 коп. Позивач [PERSON] як учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (І категорія) за законом звільняється від сплати судового збору. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Даних про те, що відповідачка має пільги зі сплати судового збору, остання суду не надала. Наразі відповідачка має сплатити в дохід держави 699 грн. 92 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved