Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулася у суд з позовом до Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, [PERSON], [PERSON], [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно. У позові вказувала, що 19.02.2016 року помер її батько - [PERSON] Після його смерті в с. Іспас по вул. Дружби, 1, Вижницького району Чернівецької області відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку та прилеглих до нього надвірних господарських будівель і споруд 1991 року побудови, загальною площею 53,60 кв.м, інвентарною вартістю 102090,00 грн. За життя батько не складав ніяких посмертних розпоряджень (заповітів) щодо передачі свого майна спадкоємцям, оскільки мав молодий вік, раніше не хворів, а помер від отриманих ушкоджень голови під час перебування в зоні АТО. Крім неї, спадкоємцями за законом першої черги на вказане спадкове майно є також її брат, а померлого син - [PERSON], та батьки померлого - [PERSON] і [PERSON], які згідно поданих до нотаріальної контори і належно оформлених заяв відмовилися від вказаної спадщини на ї користь. Інших спадкоємців та осіб, які б мали обов'язкову частку у вказаній спадщині немає. Вона вчасно, в шестимісячний термін з дня смерті батька [PERSON] прийняла вказану спадщину, оскільки постійно проживала разом з ним на час відкриття спадщини та продовжує проживати в спадковому будинку по даний час. Також звернулася до Вижницької нотаріальної контори із заявою про прийняття вказаної спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку їй було відмовлено на тій підставі, що не надано належних правовстановлюючих документів про право власності на вказане вище нерухоме майно за померлим [PERSON] Оформити в даний час право власності на вказане нерухоме майно на імя померлого [PERSON] неможливо, а тому змушена своє право власності на спадкове майно після смерті батька [PERSON] доводити в судовому порядку. Просила визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті батька [PERSON], померлого 19.02.2016 року, яким є житловий будинок, позначений згідно інвентарного плану забудови літерою «А» з належними до нього надвірними господарськими будівлями і спорудами, що розташовані в с. Іспас, вул. Дружби, 1, Вижницького району Чернівецької області. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, в адресованій суду заяві позовні вимоги підтримала, просила справу розглядати без її участі. Представник відповідача Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області у судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві просили справу розглядати без участі їх представника. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, в адресованих суду заявах позов визнали, просили справу розглядати без їх участі. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом установлено, що 19.02.2016 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-МИ №156194 від 20.02.2016 року, виданого виконавчим комітетом Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок 1991 року побудови з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Дружби, 1 в с. Іспас Вижницького району Чернівецької області, загальною вартістю 172090,00 грн., що підтверджується копією технічного паспорту інвентарний №2/77, виготовленого станом на 21.04.2016 року КП «Вижницьке РБТІ» та копією довідки виконавчого комітету Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №288 від 06.05.2016 року. Позивач [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-МИ №005006 від 20.02.1995 року, виданого Іспаською сільською радою Вижницького району Чернівецької області, копією паспорту серії КТ 058009, виданого 08.08.2011 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області та вищевказаною довідкою виконавчого комітету Іспаської сільської ради. Позивач [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, вчасно прийняла спадщину після смерті батька [PERSON], оскільки у встановлений законом шестимісячний строк, а саме 15.06.2016 року звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується її копією, яка міститься в матеріалах спадкової справи №147/2016, заведеної у Вижницькій державній нотаріальній конторі Чернівецької області 15.06.2016 року до майна померлого 19.02.2016 року [PERSON]. Також спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його син [PERSON], [INFO] та його батьки [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], які у встановлений законом шестимісячний строк, а саме 15.06.2016 року звернулися до нотаріуса із заявами про відмову від спадщини після його смерті, що підтверджується їх копіями, які містяться в матеріалах зазначеної вище спадкової справи. Вказані заяви ними не відкликані. Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадщині немає. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у с. Іспас Вижницького району Чернівецької області по вул. Дружби, 1, [PERSON] державним нотаріусом відмовлено у зв'язку з тим, що нею не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності [PERSON] на дане спадкове майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1045/02-31 від 25.08.2016 року, винесеною державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області [PERSON] Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом відповідно до ст.1217 ЦК України. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що житловий будинок 1991 року побудови з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, який розташований в с. Іспас Вижницького району Чернівецької області по вул. Дружби, 1 належав [PERSON], позивач, як спадкоємець за законом першої черги прийняла вказану спадщину, спору відносно спадкового майна немає, а тому її позов про визнання права власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.16, 182, 328, 392, 1216-1218, 1261, 1268-1270, 1273 ЦК України,

Outcome: approved