Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

[PERSON] пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до [PERSON] ,\~яким просить\~визнати відповідача\~таким,\~що втратив\~право користування\~житловим приміщенням\~ квартирою,\~що розташована\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~ В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що вона є власником квартири [ADDRESS] . На даний час у належній позивачу квартирі зареєстрований її брат відповідач [PERSON] , який фактично в квартирі не проживає з травня 2019 року без поважних причин. Позивач зазначає, що відповідач постійно мешкає у іншому місці, свою адресу позивачу не повідомляє, тривалий час з нею не спілкується, особистих речей та документів відповідача у належній позивачу квартирі немає. Крім того, відповідач не приймає участі в утриманні квартирі та у витратах на сплату житлово-комунальних послуг, які постійно зростають, внаслідок чого позивачу складно сплачути всі послуги з урахуванням реєстрації відповідача, що і стало підставою для звернення до суду з позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 березня 2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилась,\~надала до\~суду \~заяву,\~ в\~якій позовні\~вимоги підтримала,\~просила \~розглянути справу\~за її\~відсутності,\~не заперечувала\~проти винесення\~заочного рішення\~у справі. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом відповідно до вимог ч.6 ст.187\~ЦПК України та через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу від 30 листопада 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Десятниченко О.В., р.№8766, що підтверджується Витягом з Державного реєстру правочинів №5060526 від 30 листопада 2007 року та Витягом про реєстрацію права вланосності на нерухоме майно №17099172 від 18 грудня 2007 року. За вказаною адресою зареєстрований відповідач [PERSON] , [INFO] , який є братом позивача, що підтверджується Довідкою з місця проживання про склад сім`ї та реєстрації, виданою головою правління ОСББ «Буди-перше» №5 від 05 лютого 2021 року. Згідно акту депутата Південної міської ради Харківського району Харківської області Пахомової О.І. від 05 лютого 2021 року, відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично за вказаною адресою не мешкає з травня 2019 року та по теперішній час постійно, без поважних причин. Речей, що належать [PERSON] та його спального місця у квартирі немає. Факт реєстрації у спірному житловому будинку відповідача [PERSON] також підтверджується відомостями, отриманими судом в порядку ч.6\~ст.187 ЦПК України\~з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області. За\~статтею 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Згідно\~ст.319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Держава не втручається у здійснення власником права власності, якщо він не порушує норм закону, моральних засад суспільства, екологічної ситуації та інтересів інших осіб. Статтею 41 Конституцією України\~та ст. 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Тобто, за змістом\~ст. 319 ЦК\~власник сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: approved