Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

[PERSON], на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, звернулась до суду з позовом до [PERSON] районної державної адміністрації Чернігівської області про визначення додаткового строку тривалістю 3 місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON], яка сталась 12 березня 2010 року, мотивуючи свої вимоги тим, що вона являється спадкоємицею за законом після його смерті, а її мати [PERSON] не претендує на спадщину та від неї відмовляється. Вказує, що вона у встановлений строк не звернулась до нотаріальної контори у звязку з тим, що про наявність спадщини у вигляді земельних ділянок дізналась в липні 2017 р. від сусідів, і вказану причину пропущення строку вважає поважною. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, з підстав вказаних в ньому. Наполіг на тому, що саме [PERSON] районна державна адміністрація Чернігівської області є належним відповідачем по справі, оскільки саме остання, а не Радульська селищна рада Ріпкинського району Чернігівської області, видавала вказаний вище державний акт на ім'я померлого. Третя особа [PERSON]М, в судовому засіданні підтримала позов в повному обсязі, вказавши, що відмовляється від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] на користь доньки [PERSON]. Представник [PERSON] районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] в судове засідання не зявилась, надавши заперечення проти позову та заяву про розгляд справи у їх відсутність. Суть заперечень проти позову зводиться до того, що земельні ділянки, про які йдеться, знаходяться на території Радульської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, тому вони не є належними відповідачами по справі. Вислухавши пояснення представника позивачки [PERSON], третьої особи [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. По справі встановлено, що: - [PERSON] являвся: 1) батьком ШЕВЕЛЬ (до шлюбу - БАКУН) [PERSON], що стверджується свідоцтвом про її народження (IV-УР № 2370936) та свідоцтвом про укладення шлюбу (І-ЕЛ № 417534); 2) дідом [PERSON], що стверджується повторним свідоцтвом про її народження (серії І-ЕЛ № 201168), тобто саме [PERSON] має право на спадкування за законом першої черги та мала право відмовитись від прийняття спадщини протягом 6 місяців з дня її відкриття, а [PERSON], в такому випадку, входить до п'ятої черги спадкоємців за законом; - 6 листопада 2009 р. [PERSON] районною державною адміністрацією Чернігівської області, на підставі розпорядження голови вказаної Адміністрації від 27 листопада 2008 р. № 557, на імя [PERSON] був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку (серія ЯЖ № 608504), який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за відповідним номером, який посвідчував право власності останнього на земельну ділянку площею 7,53 га, в межах згідно з планом, що розташовані на території Радульської селищної Ріпкинського району Чернігівської області (в т.ч. земельна ділянка за № 23/347 розміром 5,20 га, з кадастровим номером 7424456400:08:004:0088 та земельна ділянка за № 28/359 розміром 2,33 га, з кадастровим номером 7424456400:08:004:0144), з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; - [PERSON] помер 4 (а не 12, як вказано в позові) березня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (Серія 1-ЕЛ № 139793); - спадщину після смерті [PERSON], яка сталась 12 березня 2010 року ніхто не приймав, що вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 05.09.2017 р. № 48970965. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1\~ ст. 1269 ЦК України).\~ Відповідно\~ до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто,\~ право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який\~ постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.\~\~ Ураховуючи викладене, можна дійти до висновку, що правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:\~ 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Судом враховується, що позивачка [PERSON] ставить відповідачем [PERSON] районну державну адміністрацію Чернігівської області, а її представник [PERSON] наполягав на тому, що саме [PERSON] районна державна адміністрація Чернігівської області є належним відповідачем по справі, оскільки саме останні, а не Радульська селищна рада Ріпкинського району Чернігівської області, видавала вказаний вище державний акт на ім'я померлого. За змістом ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має права на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Відповідно до ст. 3 ЦПК України, ст. 16 ЦК України кожна особа має право у встановленому цим Кодексом порядку звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Сторонами в цивільному процесі, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, є позивачі і відповідач. Згідно з положеннями цивільного процесуального законодавства відповідач це особа, яка має безпосередній звязок зі спірними матеріальними правовідносинами та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред'явленими вимогами. Враховуючи той факт, [PERSON] районна державна адміністрація Чернігівської області не має безпосередній звязок зі спірними матеріальними правовідносинами та не порушувала права чи свободу позивача, оскільки земельні ділянки знаходяться на території Радульської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, беручи до уваги те, що саме Радульська селищна рада Ріпкинського району Чернігівської області має безпосередній зв'язок зі спірними правовідносинами, проте їх позивач не залучає до участі в справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] районна державна адміністрація Чернігівської області не є належним відповідачем по справі, тому в задоволені позову [PERSON] до [PERSON] районної державної адміністрації Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід відмовити.

Outcome: dismissed