Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач зазначала, що вона є одноособовим власником житлового приміщення, а саме: квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, зареєстрованим в реєстрі за №1-931, виданим 04 червня 2020 року та посвідченим нотаріусом Броварської міської державної нотаріальної контори Журавською В.В. Дана інформація підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 09.06.2020 р. №06-11/2249, наданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Броварської міської ради, за адресою: [ADDRESS] зареєстрований: [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] хоча і зареєстрований на даний час за вищевказаною адресою, проте на момент подання цієї позовної заяви в зазначеній квартирі не проживає з 1995 року, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 05.06.2020 р., складеним депутатом Броварської міської ради Київської області. На даний час місце проживання відповідача невідоме, він не приймає участі у сплаті комунальних послуг, його особистих речей у квартирі немає. Враховуючи вищевикладене, вбачається, що відповідач станом на дату подання даної позовної заяви залишається зареєстрованим у спірній квартирі, наміру в подальшому проживати за місцем реєстрації та користуватися житловою площею не має. При цьому, жодних перешкод у користуванні житловим приміщення відповідачу не чинять. У зв`язку з тим, що в квартирі зареєстрована стороння особа у позивача виникають труднощі щодо реалізації свого права власності на нерухоме майно. Посилаючись на викладене, позивач просила суд визнати [PERSON] , [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимог підтримує у повному обсязі та просить про їх задоволення. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті Броварського міськрайонного суду Київської області https://br.ko.court.gov.ua. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового приміщення, а саме: квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, зареєстрованим в\~реєстрі за\~№1-931,\~виданим 04\~червня 2020\~року та\~посвідченим нотаріусом\~Броварської міської\~державної нотаріальної\~контори Журавською\~В.В.\~Дана інформація\~підтверджується Витягом\~з Державного\~реєстру речових\~прав на\~нерухоме майно\~про реєстрацію\~права власності (а.с.9, 10, 11). Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 09.06.2020 р. №06-11/2249, наданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Броварської міської ради, за адресою: [ADDRESS] зареєстрований: [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов №18 від 05 червня 2020 року, складеного депутатом Броварської міської ради Тютюнником А.А. на підставі звернення позивача, за адресою: [ADDRESS] на момент складення даного документу [PERSON] зареєстрований, але фактично за вищевказаною адресою не проживає, вказані обставини підтверджують свідки: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.12). Відповідно до ч.2 ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ч.1. ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч.1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997 року (Закон № 475/97-ВР) визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ч.ч.1,5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч.ч.1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] , так як відповідач понад одного року не проживає у спірній квартирі. Крім того,

Outcome: approved