Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

[PERSON], уточнивши позовні вимоги просить зобов'язати відповідача не чинити йому перешкод у користуванні квартирою [ADDRESS], шляхом виселення [PERSON] із зазначеної квартири. При цьому позивач посилається на те, що 29 травня 2008 року, на підставі розпорядження Київської районної адміністрації Одеської міської ради №449 від 29 травня 2008 року, йому було видано ордер на зайняття житлової площі квартири [ADDRESS], а сім'я [PERSON], яка раніше проживала у спірній квартирі виселилася і знялася з реєстрації, у зв'язку з отриманням капітально відремонтованого будинку [ADDRESS]. Позивач зазначив, що він та члени його сім'ї: дружина [PERSON], донька [PERSON], син [PERSON] з 2009 року були зареєстровані у спірній квартирі, однак вселитись туди не змогли, оскільки [PERSON], який є сином [PERSON], самовільно без наявності будь-яких документів на вселення, зайняв квартиру, змінив замки та відмовляється у добровільному порядку виселитись з квартири. У судовому засіданні представник позивача - [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в заяві, просила їх задовольнити. Відповідач уточнені позовні вимоги не визнав, у задоволенні позову просив відмовити у повному обсязі. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, на підставі рішення виконавчого комітету Київської районної ради народних депутатів м. Одеси від 06 лютого 1987 року [PERSON] із сім'єю складом 13 чоловік, які проживали за адресою: [ADDRESS], було видано ордер на право зайняття житлового приміщення площею 102,53 кв.м. за адресою: [ADDRESS], в який було вписано, зокрема, дочку - [PERSON]. [PERSON] є матір'ю відповідача, що підтверджується матеріалами справи. 16 травня 2008 року КП «ЖКС «Вузівський» було письмово повідомлено Київську районну адміністрацію ОМР про те, що сім'я [PERSON] звільнила житлове приміщення за адресою: [ADDRESS], у зв'язку з переїздом всієї родини в іншій дім та по вищезазначеній адресі ніхто не прописаний. З матеріалів справи вбачається, що 08 квітня 2008 року відповідачем Гулаковим М.Ю. до ВГІРФО Київського РВ ОМУ ГУМВС України було подано заяву про зняття його з місця реєстрації за адресою: [ADDRESS]. Однак, на момент подачі зазначеної заяви, у відповідача був відсутній паспорт, у зв'язку з чим 19 травня 2008 року [PERSON] звернувся з заявою про встановлення його особи і видачу паспорту, повідомивши при цьому, що проживає у спірній квартирі. У подальшому відповідачу був виписаний паспорт, в якому проставлений штамп реєстрації за адресою: [ADDRESS], який було видано [PERSON] для зняття з реєстраційного обліку в Київському РВК м. Одеси, у зв'язку зі зміною місця проживання. До Київського РВК відповідач в подальшому не з'явився, паспорт та заяву про зняття з реєстраційного обліку до ВГІРФО Київського РВ м. Одеси не повернув, у зв'язку з чим 11 червня 2008 року, Київським РВ ОМУ ГУМВС України було складено висновок про зняття [PERSON] з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS] та вилучення у нього паспорту для поставлення в ньому штампу зняття з реєстраційного обліку за зазначеною адресою. 18 травня 2012 року ВГІРФО Київського РВ ОМУ ГУМВС України було поставлено штамп про зняття відповідача з реєстрації місця проживання за зазначеною адресою з 11 червня 2008 року. Також судом встановлено, що 27 травня 2008 року, за клопотанням прокурора Київського району м. Одеси, Київською районною адміністрацією було прийнято розпорядження №437 від 27 травня 2008 року «Про передачу прокуратурі Київського району м. Одеси, для розподілу, житлової площі квартири [ADDRESS]», для подальшого її надання співробітникам, які мають право на покращення житлових умов і перебувають на квартирному обліку за місцем проживання. 29 травня 2008 року на підставі розпорядження Київської районної адміністрації №449 від 29 травня 2008 року [PERSON] та членам його сім'ї (дружина [PERSON], донька [PERSON], син [PERSON]) видано ордер на зайняття житлової площі за адресою: [ADDRESS], а з 02 червня 2008 року місце проживання позивача та членів його сім'ї було зареєстровано за зазначеною адресою. З матеріалів справи вбачається, що постановою Одеського оружного адміністративного суду від 22 травня 2013 року в задоволенні адміністративного позову [PERSON] до Київської районної адміністрації ОМР, Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, ГУДМС в Одеській області, треті особи: КП «ЖКС «Чорноморський», [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та визнання недійсним розпорядження №437 від 27 травня 2008 року - відмовлено у повному обсязі. Зазначена постанова набрала законної сили 02 липня 2013 року. Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно ч.1 ст.58 ЖК України, єдиною підставою для вселення громадян в жиле приміщення є ордер, виданий на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчим комітетом районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів. Відповідно до вимог ст. 61 ЖК України - користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення, який укладається на підставі ордера на жиле приміщення. Статтею 109 ЖК України передбачено, що виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] знятий з реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS], документів, які б надавали йому право на законне вселення та проживання в спірній квартирі суду не надав, тобто, вважається таким, що самоуправно зайняв жиле приміщення, у зв'язку з чим, на підставі ч.3 ст. 116 ЖК України, він підлягає виселенню з спірної квартири, без надання іншого жилого приміщення. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що уточнені вимоги [PERSON] є законними, обґрунтованим та підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved