Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

АК «Харківобленерго» звернувся з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача суму нарахувань за актом в розмірі 1598,16 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1218,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що АК «Харківобленерго» є енергопостачальником і забезпечує електроенергією населення міста Харкова для побутових потреб шляхом постачання електричної енергії до обєктів споживачів (житлових будинків, квартир), тобто надає послуги з електропостачання. Відповідач мешкає у квартирі [ADDRESS] і є споживачем електричної енергії, що постачає АК «Харківобленерго». 24.07.2015 р. при перевірці електроустановки квартири [ADDRESS], було встановлено факт без облікового використання електричної енергії шляхом відкритого підключення, що є порушенням п.п. 37,42,48 Правил і завдає шкоди інтересам АК «Харківобленерго». Представниками АК «Харківобленерго» було складено акт № 205275 від 24.07.2015р., де зафіксовано даний факт порушення. Акт був підписаний трьома представниками АК «Харківобленерго». Відповідно до п.п.3, 3.1 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією», затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14.10.2010 року № 1338, відповідачу зроблені нарахування по акту за період з 20.05.2015р. по 24.07.2015р. в сумі 1598 грн. 16 коп., яка до теперішнього часу не оплачена, тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму. В судове засідання представник позивача не зявився, просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] мешкає в квартирі [ADDRESS] і є споживачем електричної енергії, що постачає АК «Харківобленерго». Згідно акту № 205275 від 24.07.2015р. при перевірці електроустановки квартири [ADDRESS] того дня, було встановлено факт без облікового використання електричної енергії шляхом відкритого підключення. Відповідно до п.п.3, 3.1 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією», затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14.10.2010 року № 1338, відповідачу зроблені нарахування по акту за період з 20.05.2015р. по 24.07.2015р. в сумі 1598 грн. 16 коп. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В порушення цього відповідач не сплатив суму завданої шкоди. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги АК «Харківобленерго» підлягають задоволенню. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved