Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

[PERSON] , яка діє в інтересах дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківський прав. Позивач у позовній заяві посилається на те, що 09.10.2003 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, у якому в них народилися діти: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 06.02.2006 року), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 22.09.2008 року, [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 22.09.2008 року), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 22.09.2008 року). 19.08.2014 року шлюб між нею та відповідачем було розірваний, що підтверджується рішенням суду у справі № 308/3896/14-ц. Як зазначає позивач, що з моменту розлучення і по цей час батько - [PERSON] не бачив дітей жодного разу. Відповідно до розрахунку Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), згідно з виконавчим листом № 308/3896/14 від 20.10.2014 року, заборгованість аліментів на утримання дітей станом на 31.01.2021 року становить 273865,30 грн. Тобто, жодних аліментів [PERSON] за цей період не виплачував. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, жодного разу не відвідував батьківських зборів у навчальному закладі (Багатопрофільний ліцей «Інтелект» ЗОШ № 11), його не бачили у спортивних секціях та гуртках, які відвідують діти. З дітьми не контактує, не цікавиться їхнім життям. Позивач вказує, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. На підставі наведеного, позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.05.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Залучено до участі у справі № 308/5105/21 орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, якому до наступного судового засідання з метою розв`язання спору подати суду письмовий висновок. Ухвалою суду від 06.09.2021 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за даною позовною заявою до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явилася, при цьому подала до суду клопотання, згідно з яким просить розглянути справу без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надіслання судових повісток про виклик, відзив на позовну заяву не подав, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради у судове засідання не з`явився, при цьому подав до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримують у межах їх висновку. Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України заочно, оскільки проти цього не заперечує позивач. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Статтею 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно зі ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, [PERSON] перебувала з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 09.10.2013 року, який рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.08.2014 року (справа № 308/3896/14-ц) між ними було розірвано. Від даного шлюбу у сторін народилося четверо дітей: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 06.02.2006 року), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 22.09.2008 року), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 22.09.2008 року), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 22.09.2008 року). Згідно з вказаним рішенням суду місце проживання дітей сторін визначено разом з матір`ю та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на їх спільних дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. на кожну дитину щомісячно. Відповідно до розрахунку, складеного Ужгородським міським відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), згідно з виконавчим листом № 308/3896/14 від 20.10.2014 року, заборгованість аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , станом на 31.01.2021 року становить 273865,30 грн. Актом обстеження, проведеного за адресою реєстрації матері, підтверджується, що умови проживання знаходяться у задовільному стані, є необхідні комунальні зручності, меблі, побутова техніка, для дітей створені умови для нормального виховання та розвитку. У дітей є окремі спальні місця, місця для навчання. Діти забезпечені одягом, взуттям, шкільним приладдям, іграшками та продуктами харчування. Зі слів матері батько дітей не бачився з ними з 2014 року, не цікавився їх долею, аліментів не сплачує, іншої допомоги на утримання дітей не надавав. Теперішнє фактичне місце його проживання невідоме. Ухилення відповідача, останнє відоме місце проживання якого за адресою: [ADDRESS] , від виховання дітей підтверджується довідками багатопрофільного ліцею «Інтелект» ЗОШ І-ІІІ ступенів № 11 Ужгородської міської ради від 14.02.2018 року № 111, 14.02.2018 року № 112, 29.01.2021 року № 37 та 29.01.2021 року № 39, характеристиками на учнів зазначеного навчального закладу: [PERSON] від 02.04.2018 року та 29.01.2021 року, [PERSON] від 01.02.2021 року, [PERSON] від 01.02.2021 року та [PERSON] від 01.02.2021 року, свідченнями керівника ГО «Щасливі діти» Павлової О.С., довідками ТОВ «Превенція» № 18, № 19, № 20 та № 21 від 04.02.2021 року, листом комунального закладу «Закарпатська обласна універсальна наукова бібліотека імені Федора Потушняка» Закарпатської обласної ради 19.03.2021 року № 01-25/47, довідкою за підписом голови ВП Пласт - НСОУ «Станиця Ужгород» Лівак Л.В., письмовими поясненнями [PERSON] від 11.03.2021 року, [PERSON] від 12.03.2021 року, [PERSON] від 05.03.2021 року, [PERSON] від 05.03.2021 року, [PERSON] від 04.03.2021 року та [PERSON] . Мати дітей належно виконує свої батьківські обов`язки, що підтверджується наведеними документами. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини, що відбулося 06.04.2021 року, розглядалося питання щодо надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . На засідання комісії батько дітей не з`явився, хоча про час та місце її проведення був належним чином повідомлений. На засіданні було заслухано матір дітей, яка повідомила, що [PERSON] участі у вихованні дітей не приймає, здоров`ям та розвитком дітей не цікавиться, аліменти не сплачує. Вказані обставини свідчать про те, що батько дітей свідомо ухиляється від їх виховання, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, матеріально їх не забезпечує. Згідно з висновком виконавчого комітету Ужгородської міської ради, як органу опіки та піклування, від 14.04.2021 року за № 290/23/02-19, на підставі наведеного та

Outcome: approved