Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-12 00:00:00

[PERSON] пред`явив до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його баби [PERSON] , яка померла [INFO] . У обґрунтування позову посилався на те, що після смерті його баби відкрилася спадщина, зокрема, вона мала право на земельну частку (пай) площею 1, 31 в умовних кадастрових гектарах без контурного визначення меж цієї частки в натурі на місцевості із земель, що перебували в колективній власності Верхівецької селянської спілки, що знаходилася на території с. Верхівці Самбірського району Львівської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай), виданого на підставі розпорядження Самбірської районної державної адміністрації від 27 вересня 1996 року та житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] . У серпні 2019 року працівниками Воле-Баранецької сільської ради під час перебування у сільській раді його повідомлено про те, що [PERSON] 18 жовтня 1990 року складено заповіт в його. Позивача, користь, про існування якого йому нічого не було відомо та надано йому копію такого. З`ясувавши, що жоден із спадкоємців першої черги, які є відповідачами, не прийняв спадщину, він звернувся до Самбірської державної нотаріальної контори, де йому повідомлено про те, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску стало те, що йому не було відомо про наявність заповіту, оскільки спадкодавець за життя не виражала свою волю у його користь, тому причини такого пропуску слід вважати пропущеними з поважних причин. Під час розгляду справи по суті позивач у підтримання позовних вимог посилався на обставини, викладені у позовній заяві та не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про судове засідання, що вбачається із рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, у судове засідання не з`явилися, відзив не подали і тому суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів. Вислухавши пояснення позивача, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Із свідоцтва про смерть видно, що [INFO] у м. Стебнику померла [PERSON] (а. с. 3). Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Отже, [INFO] унаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Згідно частин 1 та 3 статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Частиною першою статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Із заповіту, посвідченого 18 жовтня 1990 року головою виконкому Верхівецької сільської ради Самбірського району Львівської області, відомо, що [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] (а. с. 7). Із повідомлення Самбірської державної нотаріальної контори від 12 листопада 2019 року видно, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася ( а. с. 33). Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У постанові Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17 роз`яснено, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , однак із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подав, але такий строк пропустив із поважних причин, так як йому не було відомо про наявність заповіту, а тому такий строк пропустив із поважної причини. Із рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 8 жовтня 2019 року вбачається, що встановлено факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] правовстановлюючого документа - заповіту, посвідченого 18 жовтня 1990 року головою виконавчого комітету Верхівецької сільської ради Самбірського району Львівської області, зареєстрованого в реєстрі за № 11; встановлено факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на жилий будинок, що по [ADDRESS] , виданого 03 грудня 2001 року Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації серії [NUMBER], на ім`я [PERSON] та встановлено факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документа - Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЛВ № 0080632, виданого 27 вересня 1996 року головою Самбірської районної державної адміністрації Львівської області на підставі рішення Самбірської РДА №585 від 24 вересня 1996 року, на ім`я [PERSON] ( а. с. 35). Ураховуючи наведене, [PERSON] з поважних причин пропустив вказаний строк, оскільки про наявність заповіту він довідався тільки у серпні 2019 року.

Outcome: approved