Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

[PERSON]М, звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що [PERSON], [INFO] на підставі розпорядження голови Чаплинської райдержадміністрації від 24 липня 2002 року №350 отримав у власність земельну ділянку площею 7,30 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кучерявоволодимирівської сільської ради Чаплинського району, це посвідчується державним актом на право приватної власності на землю серії І-ХС №042237. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №18 та видано йому 12 листопада 2002 року. На теперішній час заявник має намір здійснити внесення відомостей про своє право на земельну ділянку в Державний реєстр речових прав відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Коли [PERSON] звернувся до Державного реєстратора з нерухомого майна з необхідними документами, йому повідомили, що в державному акті на право власності на земельну ділянку допущено помилку в написанні його прізвища , а саме «Чоботарьов» замість «Чеботарьов». В зв'язку з цим було відмовлено в реєстрації права власності на земельну ділянку на його прізвище та рекомендовано звернутися до суду з питанням встановлення факту належності правовстановлюючого документу, тобто належності гр.[PERSON] державного акту на земельну ділянку серії І-ХС №042237. При звернені до Відділу Держгеокадастру у Чаплинському районі з питанням виправлення помилки чи можливого виготовлення нового державного акту з написанням вірного прізвища, йому пояснили, що з 01.01.2013 року діє нове законодавство, яким передбачено, що державних актів на право приватної власності на землю з 2013 року не видаються, а право власності на земельну ділянку посвідчує свідоцтво про реєстрацію права власності чи Витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, що видає орган реєстрації. Серед документів які б підтверджували правильне написання прізвище, ім'я та по батькові заявника є паспорт громадянина України серії МО №132045 виданого Чаплинським РВ УМ ВС у Херсонській області 19 червня 1996 року на [PERSON], картка фізичної особи платника податків на [PERSON]. Просив суд встановити факт належності правовстановлюючого документа [PERSON] на право приватної власності на землю серія І-ХС №042237 зареєстровано в Книзі записів актів на право приватної власності на землю за №18 та виданого 12 листопада 2002 року на ім'я [PERSON] - [INFO]. Заявник в судове засідання не зявився, подавши через канцелярію до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Чаплинської селищної ради Чаплинського району, Херсонської області в судове засідання не зявився, в поданій до суду заяві заперечень по розгляду даної справи не має та просить розглянути справу без представника. Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводиться без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно паспорту серії МО №132045, виданого Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області 19.06.1996 року, прізвище, імя та по батькові заявника зазначено як «Чеботарьов Віталій Миколайович». Відповідно до копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої Державною податковою адміністрацією України 11.02.1999 року, прізвище, імя та по-батькові заявника зазначено «Чеботарьов Віталій Миколайович». Однак, згідно державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі розпорядження голови Чаплинської районної державної адміністрації від 24.07.2002 року №350 прізвище, імя та по-батькові заявника як власника зазначено «Чоботарьов Віталій Миколайович». Відповідно до ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті Згідно роз'яснення п. 12 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~року №\~5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. За таких\~обставин,\~суд вважає,\~що заява\~підлягає задоволенню,\~оскільки факт\~належності [PERSON]\~правовстановлюючого документу\~-\~Державного акту\~на право\~приватної власності\~на землю\~серії I-XC№042237,\~яка розташована\~в Кучерявоволодимирівській\~сільській раді,\~Чаплинського району,\~Херсонської області,\~виданий 12.11.2002 року на підставі розпорядження голови Чаплинської районної державної адміністрації від 24.07.2002 року №350, знайшов підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: approved