Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Свої вимоги позивач мотивують тим, що вони є власниками квартири [ADDRESS]. За даною адресою зареєстровані позивач [PERSON] та відповідач. В 2008 році [PERSON] виїхала на постійне місце проживання до Російської Федерації і з тих пір в квартирі № 42 в по бульвару Шевченка, 3 в м. Южноукраїнськ Миколаївської області не проживає, хоча продовжує бути зареєстрованою за даною адресою, що створює їм перешкоду у здійснені ними права власності. Просять суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В судове засідання позивачі не зявилися, однак надали суду заяви, в яких вказали, що позовні вимоги підтримують повністю та просять розглянути справу бех їх участі. Відповідач в судове засідання не зявилася, але надіслала на адресу суду телеграму, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає повністю та просить розглянути справу без її участі. Під час розгляду справи по суті встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS], кожній з них належить по ? частці даної квартири, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, видане 12.04.2001 р. органом приватизації житла ВП «Южно-Українська АЕС» (а. с. № 6). Відповідно довідки ЖЕД-4 КП «Житлово-комунальне обєднання за вказаною адресою зареєстровані позивач [PERSON] та [PERSON] (а. с. № 10). Відповідач була зареєстрована в даній квартирі 06.10.2008 р. Як стверджують у позовній заяві позивачі, відповідач в 2008 році виїхала на постійне місце проживання до Російської Федерації і з того часу в квартирі [ADDRESS] не проживає. Позивачі стосунків з відповідачем не підтримують, про місце її знаходження інформації не мають. Реєстрація відповідача за вищевказаною адресою створює позивачам перешкоду у здійснені ними права власності. Вивчивши матеріали справи, враховуючи позиції сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. 391 ЦК України). Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно акту про не проживання від 25.04.2015 р. в квартирі [ADDRESS] [PERSON] не проживає (а. с. № 11). В судовому засіданні знайшов підтвердження факт не проживання відповідача понад один рік у вищевказаному жилому приміщені без поважних причин. З огляду на вищевикладене суд вважає, що відповідач втратила право користування квартирою № 42 в будинку № 3 по бульвару Т.Шевченка в м. Южноукраїнськ Миколаївської області. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача [PERSON] підлягає судовий збір в розмірі 243,60 гривень. сплачений останньою при зверненні до суду з даним позовом (а. с. № 1).

Outcome: approved