Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

[PERSON], яка діє в інтересах [PERSON], звернулася до суду з даним позовом, в якому посилалася на те, що 23 вересня 2012 року померла її бабуся [PERSON], яка проживала у власному дворогосподарстві в с.Рингач, Новоселицького району, Чернівецької області. Вказувала, що за життя [PERSON] в зареєстрованому шлюбі не перебувала, а підтримувала фактичні шлюбні відносини із співмешканцем [PERSON], який помер 23 лютого 2013 року. Також вказувала, що за життя 21 вересня 2012 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все її приватне майно на користь [PERSON], який 5 лютого 2013 року подав заяву до Новоселицької держнотконтори Чернівецької області про прийняття ним як спадкоємцем по заповіту спадкового майна по смерті [PERSON] Нотаріусом було заведено спадкову справу та подано відповідний запит до Чернівецької КОБТІ щодо реєстрації права власності на нерухоме майно. Також вказувала, що КОБТІ розглянувши запит держнотаріуса повідомило, що право власності за спадкодавцем [PERSON] не зареєстровано. 21 жовтня 2014 року [PERSON] в Чернівецькому КОБТІ було виготовлено техпаспорт на спадкову квартиру за №26 у житловому буд.№7 по вул..Воробкевича в м.Чернівці, Крім того вказувала, що спадкоємцем по закону першої черги по смерті [PERSON] була його матір [PERSON], яка померла раніше спадкодавця 24 грудня 1990 року. Просила визнати за [PERSON] право приватної власності на квартиру загальною площею 53,3/50,0 кв.м., в тому числі житловою площею 27,4 кв.м., (дві житлові кімнати: 1-а кімната 16,10 кв.м., 2-га кімната 11,30 кв.м., кухні 8,70 кв.м., ванної кімнати 2,60 кв.м., вбиральні 0,90 кв.м., коридор 7,50 кв.м., комори 0,50 кв.м.), яка розташована у багатоквартирному житловому будинку по вул.Воробкевича, 7, кВ.№26 в м.Чернівці, як за спадкоємцем по заповіту по смерті спадкодавця [PERSON], яка померла 23 вересня 2012 року. В судовому засіданні [PERSON] позов в інтересах [PERSON] підтримала повністю, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві, пояснивши при цьому, що рішення суду по цій справі йому потрібне для оформлення права власності на спадкове майно. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, подавши заяву про те, що розглядом цією справи не зачіпаються інтереси Чернівецької міської ради, а тому просив розглянути справу без його участі та ухвалити рішення згідно чинного законодавства. Заслухавши пояснення [PERSON], дослідивши заяву представника відповідача, письмові докази по справі, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що дійсно мали і мають місце обставини, вказані [PERSON] у позовній заяві, які стверджені копіями паспорту [PERSON], свідоцтва про його народження, свідоцтва про смерть [PERSON], заповіту складеного [PERSON] на користь [PERSON], свідоцтва про смерть [PERSON], повідомлення ЧКОБТІ №1915 від 21 жовтня 2014 року, довідки ЧКОБТІ №1921 від 21 жовтня 2014 року, витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, технічного паспорту на [ADDRESS], довідки Рингацької сільської ради Новоселицького району №91 від 4 лютого 2013 року, свідоцтва про смерть [PERSON], Проаналізувавши вищевказані докази, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON]

Outcome: approved