Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з даним позовом обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 09 серпня 2014 року в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області помер [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, згідно якого все майно він заповів їм. Спадкоємцями за законом першої черги є відповідачі по справі. Однак, вони спадщину не приймали та не претендують на неї. Посилаються на те, що своєчасно прийняли спадщину та подали заяву до приватної нотаріальної контори на отримання Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте їм було відмовлено у видачі вище вказаного свідоцтва у звязку з тим, що спадкодавець за життя не оформив правовстановлюючі документи А тому, просять визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку та за позивачем [PERSON] 1/2 частку спірного майна, що знаходиться по вул. Садова, №19 в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, однак від їх представника [PERSON] надійшла до суду заява відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати без їх участі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, але від них до суду надійшли заяви в яких вони вказують, що позовні вимоги визнають та просять розглядати справи без них. Представник Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не зявився, проте, від сільської ради до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 серпня 2014 року в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області помер [PERSON], свідоцтво про смерть якого видане виконавчим комітетом Молодійської сільської ради за серією I-МИ №136281. Після смерті спадкодавця відкрилася спадина за заповітом, посвідченого секретарем Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області 13 липня 20015 року, згідно якого спадкодавець все своє майно заповів позивачам [PERSON] та [PERSON] До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Садовій №19 в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області. Виходячи із рівності часток спадкового майна (ст. 1278 ЦК України), кожному із спадкоємців належить по 1/2 його частки. Частинами 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивачі [PERSON] та [PERSON], звернулася до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, однак отримали відмову, так як при житті спадкодавця не оформили правовстановлюючих документів на вказане майно. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи зазначені вимоги закону, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст. 316-319, 328, 346, 1216-1223, 1258, 1261, 1268 1270 ЦК України,

Outcome: approved