overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Зараз він є курсантом першого курсу денної форми навчання Харківського національного університету внутрішніх справ. Передбачений термін навчання 08.2022 року. В зв`язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги, тому просить стягнути з відповідача аліменти в зв`язку з навчанням, в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно від дня пред`явлення позову до суду до припинення ним навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Від позивача до суду надійшла письмова заява, відповідно до якої він позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, розгляд справи просить проводити за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява в якій проти стягнення з нього аліментів на період навчання сина в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), не заперечує. Крім цього просить розглянути справу за його відсутності. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Стаття 199 СК України передбачає, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В матеріалах справи в підтвердження позову є копія свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , з якого видно, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] та що він досяг 18 річного віку (а.с. 4). Крім цього в матеріалах справи є довідка Харківського національного університету внутрішніх справ про те, що [PERSON] є курсантом першого курсу денної форми навчання Харківського національного університету внутрішніх справ. Передбачений термін закінчення навчання 08.2022 року. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд, враховує те, що відповідач [PERSON] здоровий, є молодою працездатною особою, має постійне місце роботи. Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне задовольнити даний позов та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в зв`язку з навчанням в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно від дня пред`явлення позову до суду до припинення ним навчання, а саме до 31.08.2022 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнення з відповідача підлягають судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Зараз він є студентом Харківської державної зооветеринарної академії, термін навчання з 2020 року по 2026 рік. В зв`язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги, тому просить стягнути з відповідача аліменти в зв`язку з навчанням, в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно від дня пред`явлення позову до суду до припинення ним навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Від позивача до суду надійшла письмова заява, відповідно до якої він позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, розгляд справи просить проводити за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява в якій проти стягнення з нього аліментів на період навчання сина в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), не заперечує. Крім цього просить розглянути справу за його відсутності. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Стаття 199 СК України передбачає, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В матеріалах справи в підтвердження позову є копія свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , з якого видно, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] та що він досяг 18 річного віку (а.с.12). Крім цього в матеріалах справи є копія договору про надання платної освітньої послуги у Харківській державній зооветеринарній академії № 284 від 07.10.2020 року, відповідно до якого [PERSON] навчається у Харківській державній зооветеринарній академії, термін навчання становить 6 навчальних років, а саме: 2020-2021, 2021-2022, 2022-2023, 2023-2024, 2024-2025, 2025-2026 навчальні роки. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд, враховує те, що відповідач [PERSON] здоровий, є молодою, працездатною особою. [PERSON] досягне 23 років 25.03.2026 року, тобто до завершення навчання. Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне задовольнити даний позов та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в зв`язку з навчанням в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно від дня пред`явлення позову до суду до досягнення ним 23 років, а саме до 25.03.2026 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнення з відповідача підлягають судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі до 12 січня 2015 року. Від спільного проживання 25 грудня 2007 року в них народився син [PERSON], а 12 червня 2011 року донька Вероніка. 25 жовтня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1/2 частки заробітної плати, починаючи з дня подачі заяви та до повноліття дітей, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги не надає. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки. Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Так, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Як з'ясовано судом, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] підлягають стягненню на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньки Вероніки, [INFO], в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2016 року і до повноліття сина [PERSON], а потім на утримання неповнолітньої доньки Вероніки в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до її повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 10.10.1997 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Зараз їх син є студентом другого курсу будівельного факультету Харківського національного університету будівництва та архітектури. В зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, тому просить стягнути з відповідача аліменти в зв'язку з навчанням, в розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно від дня пред'явлення позову до суду до припинення ним навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Позивач в судове засідання не з'явилась, від неї 07.09.2018 року до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява в якій проти стягнення з нього алментів на період навчання сина в розмірі 1/2 частки від усіх видів заробітку (доходу), не заперечує. Крім цього просить розглянути справу за його відсутності. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Стаття 199 СК України передбачає, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В матеріалах справи в підтвердження позову є копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], з якого видно, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5), копія паспорта та реєстраційного номеру облікової картки платника податків [PERSON], з якого видно, що він досяг 18 річного віку (а.с. 8). Крім цього в матеріалах справи є довідка Харківського національного університету будівництва та архітектури про те, що [PERSON] навчається на другому курсі, закінчує навчання 30.06.2021 року (а.с. 7). При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд, враховує те, що відповідач [PERSON], здоровий, є молодою працездатною особою, має постійне місце роботи, а тому спроможний платити аліменти на утримання дитини в розмірі заявлених позовних вимог. Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне задовольнити даний позов та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в зв'язку з навчанням в розмірі 1/2 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно від дня пред'явлення позову до суду до припинення ним навчання, тобто до 30.06.2021 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнення з відповідача підлягають судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 2001 року по 2011 рік. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Зараз вона є студенткою третього курсу денної форми навчання за державним замовленням Комунального закладу охорони здоров`я «Красноградський медичний коледж» за спеціальністю 223 Медсестринство за ОПП «Сестринська справа». В зв`язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги, тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки в зв`язку з навчанням, в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно від дня пред`явлення позову до суду до припинення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Від позивача до суду надійшла письмова заява, відповідно до якої вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, розгляд справи просить проводити за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява в якій проти стягнення з нього аліментів на період навчання доньки в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу), не заперечує. Крім цього просить розглянути справу за його відсутності. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Стаття 199 СК України передбачає, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В матеріалах справи в підтвердження позову є копія свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , з якого видно, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] та що вона досягла 18 річного віку (а.с. 2). Крім цього в матеріалах справи є довідка Комунального закладу охорони здоров`я «Красноградський медичний коледж» про те, що [PERSON] навчається на третьому курсі денної форми навчання за державним замовленням за спеціальністю 223 Медсестринство за ОПП «Сестринська справа», закінчує навчання 30.06.2021 року (а.с. 6). При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд, враховує те, що відповідач [PERSON] здоровий, є молодою працездатною особою, має постійне місце роботи. Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне задовольнити даний позов та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в зв`язку з навчанням в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно від дня пред`явлення позову до суду до припинення нею навчання, а саме до 30.06.2021 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнення з відповідача підлягають судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 20 вересня 2003 року по 9 вересня 2015 року, від якого [INFO] в них народилася донька [PERSON], а [INFO] - донька [PERSON]. 25 березня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей: [PERSON] в розмірі 583 грн. 50 коп., та [PERSON] в розмірі 727 грн. 50 коп. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги не надає. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на скрутне матеріальне становище. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Так, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Як з'ясовано судом, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, перебуває у трудових відносинах із ТОВ НВП «Віднова» на посаді слюсара. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] підлягають стягненню на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25 березня 2016 року і до повноліття доньки [PERSON], а потім на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до її повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 26 листопада 2009 року по 26 травня 2010 року. Від спільного проживання 28 липня 2010 року в них народився син [PERSON]. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання сина в сумі 2500 грн. щомісячно і до його повноліття, посилаючись на те, що останній часто хворіє, а відповідач матеріальної допомоги не надає. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Представник відповідача в судовому засіданні проти вимог позову заперечує, посилаючись на те, що у [PERSON] на утриманні знаходиться син [PERSON], [INFO] від шлюбу з [PERSON], яка також знаходиться на його утриманні оскільки, на даний час ніде не працює. З його заробітної плати в розмірі 1085 грн. 94 коп. 50 % стягуються, як аліменти, на утримання сина [PERSON], [INFO]. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Так, відповідно до вимог ст. 185 ч. 1 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Як з'ясовано судом, син сторін [PERSON], [INFO], часто хворіє, що підтверджується витягами з медичної картки останнього, на його лікування позивач понесла витрати в сумі 15600 грн. 77 коп., а відповідач відмовляється брати участь у додаткових витратах з цього приводу. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені додаткові витрати на сина [PERSON], [INFO], в сумі 7800 грн. 38 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 2 лютого 2013 року по 5 жовтня 2015 року. Від спільного проживання 30 серпня 2013 року в них народилась донька Катерина. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання доньки в сумі 1176 грн. щомісячно і до досягнення донькою трирічного віку, посилаючись на те, що остання часто хворіє, а відповідач матеріальної допомоги не надає. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Представник відповідача в судовому засіданні проти вимог позову заперечує, посилаючись на те, що [PERSON] ніде не працює та не займається підприємницькою діяльністю, а тому не має змоги брати участь у додаткових витратах на дитину. Крім того, зазначає, що позивачем не надано доказів того, що ці витрати були здійснені саме на дитину, і що ФОП [PERSON], [PERSON], [PERSON] та інші є аптечними або медичними закладами, і мають право на реалізацію медичних препаратів і лікарських засобів. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Так, відповідно до вимог ст. 185 ч. 1 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Як з'ясовано судом, донька сторін Катерина, [INFO], часто хворіє, що підтверджується витягами з медичної картки останньої, на її лікування позивач понесла витрати в сумі 2352 грн., а відповідач відмовляється брати участь у додаткових витратах з цього приводу. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені додаткові витрати на доньку Катерину, [INFO], в сумі 1176 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 9 жовтня 2009 року по 31 серпня 2016 року. Від спільного проживання 18 листопада 2007 року в них народився син [PERSON], а 9 липня 2013 року донька Крістіна. 17 лютого 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частки заробітної плати, починаючи з дня подачі заяви та до повноліття дітей, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги не надає. В судове засідання представник позивача не з'явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за її відсутності в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки. Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Так, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Як з'ясовано судом, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] підлягають стягненню на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньки Крістіни, [INFO], в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17 лютого 2017 року і до повноліття сина [PERSON], а потім на утримання неповнолітньої доньки Крістіни в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до її повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбних відносинах з 17 липня 2002 року по 18 квітня 2017 року. Від спільного проживання 28 вересня 2002 року в них народилась донька Дар'я, а 6 квітня 2004 року син [PERSON]. 15 березня 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частки заробітної плати щомісячно, починаючи з дня подачі заяви та до повноліття дітей, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги не надає. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки. Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Так, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Як з'ясовано судом, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] підлягають стягненню на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки Дар'ї, [INFO], та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15 березня 2017 року і до повноліття доньки Дар'ї, а потім на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до його повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Outcome: partial