Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06.09.2003 року у Відділі РАГС Самбірського МУЮ Львівської області (актовий запис № 222). У обґрунтування\~позовних вимог\~посилалась на\~те,\~що з\~самого початку\~їхнє подружнє\~життя складалось\~нормально,\~однак згодом\~поведінка відповідача\~змінилась в\~гіршу сторону,\~він перестав\~дбати про\~інтереси їхньої\~сім`ї.\~Відповідач постійно\~нехтує сімейними\~цінностями,\~збереженням сприятливої\~морально-\~психологічної атмосфери\~в сім`ї,\~не дбає\~про матеріальне\~забезпечення родини. Зазначає, що їхня сім`я остаточно розпалась, з 2014 року чоловік проживає окремо від них з дочкою, шлюбно- сімейні відносити носять формальний характер, відтак вважає, що подальше спільне подружнє життя і перебування з відповідачем в зареєстрованому шлюбі суперечитиме її інтересам. За таких обставин просить суд шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Бобак О.Б. не з`явилась, подали письмові заяви, зі змісту яких убачається, що\~вони просять проводити розгляд справи за їхньої відсутності на підставі наявних у ній документів, та проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, хоч про час та місце розгляду справи\~повідомлявся в установленому законом порядку. За згодою позивачки [PERSON] та у відповідності до вимог\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Із свідоцтва про одруження відомо, що сторони зареєстрували шлюб 6 вересня 2003 року у Відділі РАЗС Самбірського МУЮ Львівської області (актовий запис № 222)( а.с.5). Від подружнього життя у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] , що видно із свідоцтва про народження (а.с.6). Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Статтею 112 Сімейного кодексу України встановлено, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини, з 2014 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відтак, аналізуючи всі обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім`ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім`ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивачки, що їхні відносини з чоловіком, як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити. При таких\~обставинах суд\~дійшов висновку,\~що примирення\~між сторонами\~неможливе,\~їх сім`я\~розпалася остаточно, тому право позивачки підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу

Outcome: approved