Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-06 00:00:00

[PERSON] через свого представника адвоката [PERSON] звернулась до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землею серії ІV-ХС №042701 виданого 17 лютого 2002 року. В обґрунтування своєї заяви вказує, що на підставі рішення виконкому Чаплинської селищної ради народних депутатів Чаплинського району Херсонської області від 23.12.1999 року №197 їй було надано у приватну власність земельну ділянку площею 0,13 га. в межах згідно з планом для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою вул.. Хмельницького, 20, смт Чаплинка Херсонської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землею серії ІV-ХС №042701, однак державний акт видано на імя [PERSON], а в паспорті громадянина України вказане імя [PERSON]. Тобто при видачі акту було допущено помилку в написанні прізвища, а саме [PERSON], замість вірного - [PERSON]. Заявник в судове засідання не з'явилась, її представник подала письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Чаплинська селищна рада Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника, заперечень не мають. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 23 грудня 1999 року на підставі рішення виконкому Чаплинської селищної ради народних депутатів Чаплинського району Херсонської області №197 заявниці надано у у приватну власність земельну ділянку площею 0,13 га. в межах згідно з планом для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою вул.. Хмельницького, 20, смт Чаплинка Херсонської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землею серії ІV-ХС №042701, виданого на імя [PERSON]. Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землею за №1345. Як вбачається з матеріалів справи, під час отримання заявницею вказаного Державного акта серії ІV-ХС №042701, було вказано громадянина на чиє імя видано акт, а саме [PERSON], однак вказане прізвище [PERSON] має розбіжності з паспортом громадянина України серії МО 093949, виданого Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області від 04 квітня 1996 року, де вказано прізвище, імя, по батькові [PERSON]. За таких обставин суд приходить до висновку, що вказане прізвище, ім'я та по батькові [PERSON] в Державному акті на право приватної власності на землею серії ІV-ХС №042701, та вказане прізвище, ім'я та по батькові [PERSON] в паспорті громадянина України МО 093949, належить одній й тій самій особі - [PERSON]. Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землею серії ІV-ХС №042701 виданого 17 лютого 2002 року на ім'я [PERSON], знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо. Відповідно до ч.7\~ст. 294 ЦПК України,\~\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved