Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-04 00:00:00

[PERSON] Нешет (далі - Позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - Відповідач) про розірвання шлюбу, укладеного між ними 17 липня 2009 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вони мають різні погляди на питання сімейного життя, ведення домашнього господарства, виховання дітей, через що між ними часто виникали сварки та скандали. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку Альбіну, [INFO] З березня 2018 року вони не підтримують подружніх стосунків, разом не проживають, на примирення він категорично не згоден. У судове засідання Позивач не зявився, при цьому подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, оскільки через особисті обставини він не може приїхати на розгляд справи, зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просить розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач у судове засідання не зявилася, але надала заяву про слухання справи без її участі, при цьому зазначила, що позов визнає у повному обсязі, дітей віком до одного року не мають, спору щодо місця проживання дитини також не має, та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Гечер». Враховуючи те, що Позивач позов підтримав, Відповідач проти задоволення позову не заперечувала, тому розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до статті 198 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у підготовчому судовому засіданні за правилами частини третьої статті 200 ЦПК України. У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 липня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області під записом № 87 (а.с. 6). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку Альбіну, [INFO] (а.с. 7, 8). На час розгляду справи на утриманні Позивача та Відповідача немає дітей віком до одного року. З позовної заяви вбачається, що у звязку з різними поглядами на сімю, у сторін виникли сварки та конфлікти, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спору про місце проживання дітей не мають, майновий спір відсутній, примирення між ними неможливе. Відповідно до\~статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~статті 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до частини третьої статті 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлені судом обставини життя Позивача та Відповідача свідчать, що між сторонами шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін та спільних дітей. За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб, укладений між Позивачем та Відповідачем, необхідно розірвати, відповідно позов підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved