Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що з 02.10.2012 р. перебуває в шлюбі з відповідачем. Від спільного життя мають доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча працює та має дохід. В даний час в сім'ї склалося важке матеріальне положення, в зв'язку з чим вимушена звернутися з позовом до суду. Позивачка просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1000грн. щомісяця, починаючи з 01.06.2016 р. і до досягнення донькою повноліття. В суді позивачка позов підтримала, пояснила, що в суді розглядається справа про розлучення, відповідач періодично надає матеріальну допомогу на утримання доньки однак в недостатньому обсязі, стан здоров'я дитини задовільний, донька почала з червня 2016 р. відвідувати дитячий садочок, сплачує кошти за її харчування; дитина бажає відвідувати додаткові гуртки які потребують додаткових витрат. Відповідач та його представникв суді позов визнали частково, не заперечили щодо стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування заперечень відповідач пояснив, що не працює, постійного доходу не має, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, а відтак не має можливості сплачувати аліменти на утримання доньки у тому розмірі, що просить позивачка, в серпні 2016 р. разом купував дитині продукти харчування які передав позивачці. Заслухавши пояснення сторін, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони від спільного життя мають доньку [PERSON], [INFO]. З 02.10.2012 р. сторони перебувають в шлюбі. В зв'язку з погіршенням сімейних відносин сторони проживають окремо, донька проживає з позивачкою, перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини позивачці в належному розмірі не надає. Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач не працює, на обліку в Кам'янець-Подільському районному центрі зайнятості та в інших центрах зайнятості України як безробітний не перебуває. Стан здоров'я відповідача задовільний, інших утриманців не має. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково, оскільки позивачкою не надано суду доказів підтверджуючих можливість відповідача сплачувати аліменти в розмірі, в якому вона просить, не встановлено їх і судом. При визначені розміру аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивачки, суд враховує мінімальний розмір аліментів встановлений ст.182 СК України. Що стосується періоду стягнення аліментів, то відповідно до ст.ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи те, що позивачкою не подано до суду доказів того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача з 01.06.2016 року, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати, у стягненні аліментів за цей час слід відмовити, а слід стягувати з дня пред'явлення позову до суду 16.06.2016 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved