Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

[PERSON] (місце проживання: [INFO]) звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересовані особи Миколаївська міська рада, ПАТ «Укрексімбанк» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Миколаєві, ПАТ «Альфа-Банк», ПАТ КБ «Приватбанк», посилаючись на наступне. Квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS], належала [PERSON] на праві приватної власності. 27 грудня 2016 року двоюрідний брат заявника [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. При оформленні заявником спадщини після смерті [PERSON] виявилось, що заявник має довести факт родинних відносин з померлим двоюрідним братом в судовому порядку, адже у неї відсутні докази родинних відносин між померлим [PERSON] та [PERSON], який є двоюрідним братом заявника. Встановлення факту родинних відносин потрібно їй для прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті [PERSON]. Заявник та її представник в судовому засіданні 12.03.2018 року підтримали заявлені вимоги. Додатково заявник пояснили, що батько спадкодавця [PERSON] був братом матері заявника. В судовому засіданні 11.04.2018 року заявник та її представник присутні не були, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник ПАТ «Укрексімбанк» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Миколаєві надав відзив на заяву, в якому просив розгляд справи здійснювати без нього та при ухваленні рішення врахувати інтереси ПАТ «Укрексімбанк». Допитана в якості свідка в судовому засіданні [PERSON] пояснила, що з 1940-х років вона знайома із [PERSON], який був її сусідом по вул. Грушевського (Революції) в м. Сватове Луганської області. У [PERSON] був син, але як його звали вона не памятає. Допитана в якості свідка в судовому засіданні [PERSON] пояснила, що з 1940-х років вона знайома із [PERSON], який був її сусідом по вул. Грушевського (Революції) в м. Сватове Луганської області. У [PERSON] був син 1950-х або 1960-х років народження, але як його звали вона не памятає. Батьком [PERSON] був [PERSON]. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд прийшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно із копією паспорта громадянина України серії ЕМ № 700078, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 12.07.2000 року, [PERSON], [INFO], зареєстрована з 07.10.1976 року за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до копії посвідки про народження серії УИ № 437186, виданої повторно [PERSON]. ЗАГС Луганської (Ворошиловградської на момент видачі свідоцтва) области, [PERSON] (російською) народилася 21 квітня 1926 року, про що зроблено відповідний актовий запис. Батьком записаний [PERSON] (російською), матірю [PERSON] (російською). З копії свідоцтва про одруження серії 1-ЕД № 143270, виданого повторно 10 лютого 2004 року Відділом реєстрації актів громадянського стану [PERSON] районного управління юстиції Луганської області вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 30 жовтня 1947 року одружились, про що зроблено відповідний актовий запис № 173. Прізвище дружини після одруження [PERSON]. Згідно із копією свідоцтва про народження серії ЯЯ № 448644, виданого 06 травня 1950 року [PERSON] Міськ. бюро ЗАГС Луганської (Ворошиловградської на момент видачі свідоцтва) области, [PERSON] (російською) народилася 17 квітня 1950 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 152. Батьком записаний [PERSON] (російською), матірю [PERSON] (російською). Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК № 0154348, виданого 01 лютого 1969 року Сєвєродонецьким Міськ. бюро ЗАГС Луганської області, [PERSON] (російською) та [PERSON] (російською) 01 лютого 1969 року одружились, про що зроблено відповідний актовий запис № 103. Прізвище дружини після одруження [PERSON] (російською). З копії свідоцтва про одруження № 333617, виданого 22 травня 1958 року Миколаївським Міськ. ЗАГС вбачається, що [PERSON] (російською) та [PERSON] (російською) 22 травня 1958 року одружились, про що зроблено відповідний актовий запис № 1094. Прізвище дружини після одруження [PERSON] (російською). Згідно із копією свідоцтва про народження серії ІІІ-УР № 590629, виданого повторно 08 травня 1961 року Октябрьським рай ЗАГС Миколаївської области, [PERSON] (російською) народився 17 червня 1960 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 327. Батьком записаний [PERSON] (російською), матірю [PERSON] (російською). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ФП № 352495, виданого 29 червня 1978 року Миколаївським міськ. відділом ЗАГС Миколаївської області, [PERSON] (російською) помер 28 червня 1978 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 1853. З копії свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 461058, виданого 20 квітня 2015 року Виконавчим комітетом Смолянинівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області вбачається, що [PERSON] померла 17 квітня 2015 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 7. Згідно із копією свідоцтва про смерть серії І-ФП № 254931, виданого 28 грудня 2016 року Інгульським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, [PERSON] помер 27 грудня 2016 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 665. Відповідно до копії листа Державного архіву Луганської області Луганської обласної державної адміністрації «Щодо надання розяснення» № А-14 від 17 лютого 2017 року, згідно даних електронної бази Державного архіву Луганської області документи про підтвердження фактів про народження, шлюб чи смерть відділів ДРАЦС населених пунктів Луганської області надійшли на зберігання до Державного архіву Луганської області за період з 1787 по 1937 роки включно. Усі документи Державного архіву Луганської області, які були передані по 2014 рік включно, залишилися на тимчасово непідконтрольній українській владі території-у м. Луганську. Тому, на сьогоднішній день, на жаль, виконати запит [PERSON] не має можливості. Згідно із копією спадкової справи, яка заведена державним нотаріусом Другої Миколаївської державної нотаріальної контори [PERSON] під № 53/2017 щодо майна померлого 27 грудня 2016 року [PERSON], 09 лютого 2017 року [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Другої Миколаївської державної нотаріальної контори [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після померлого 27 грудня 2016 року [PERSON] та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. З листа державного нотаріуса Другої Миколаївської державної нотаріальної контори [PERSON] № 1312/02-12 від 12 травня 2017 року вбачається, що [PERSON] не було надано свідоцтво про народження батька спадкодавця [PERSON], що унеможливлює встановлення родинних відносин між нею та двоюрідним братом [PERSON], який помер 27 грудня 2016 року. Відомості у електронному Державному реєстрі актів цивільного стану щодо народження 10 січня 1924 року [PERSON], згідно пошуку, який здійснюється нотаріусом, не виявлені. Внаслідок відсутності відомостей в електронному реєстрі було зроблено запит до Архіву РАЦСу Луганської області щодо надання копії актового запису про народження 10 січня 1924 року [PERSON]. 06 березня 2017 року було отримано відповідь від Луганської обласної військово-цивільної адміністрації Державного архіву Луганської області про неможливість надання копії актового запису в звязку з тим, що усі документи Державного архіву Луганської області, за період з 1787 року по 1937 рік включно, залишилися на тимчасово непідконтрольній українській владі території - у місті Луганську. Враховуючи вищевикладене, видати [PERSON], після спливу 6-місяного строку з часу відкриття спадщини, свідоцтво про право на спадщину за законом на будь-яке нерухоме або рухоме майно (майнові/немайнові права), яке залишилось після смерті двоюрідного брата [PERSON], неможливо. Враховуючи вищевикладене, державний нотаріус запропонував для вирішення даного питання, а саме, встановлення родинних відносин між [PERSON] та двоюрідним братом [PERSON], який помер 27 грудня 2016 року, звернутись до суду. Враховуючи вищевикладені письмові докази та показання свідків, судом встановлено, що [PERSON], [INFO], який помер 27 грудня 2016 року, був двоюрідним братом [PERSON], [INFO]. Зокрема свідок [PERSON] пояснила, що батьком [PERSON] був [PERSON], в той час як із змісту письмових доказів вбачається, що батьком матері заявника [PERSON] також був [PERSON]. Тобто, [PERSON] був братом [PERSON], яка є матірю заявника. При цьому, [PERSON] був батьком [PERSON], тобто [PERSON] був двоюрідним братом заявника. Встановлення факту родинних відносин дозволить заявнику прийняти спадщину після смерті її двоюрідного брата та, в тому числі, задовольнити вимоги кредиторів в порядку ст. 1282 ЦК України, що відповідатиме інтересам кредиторів. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені в судовому засіданні, а також підтверджені письмовими доказами і показаннями свідків, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у звязку із чим заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами підлягає задоволенню.

Outcome: approved