Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~[PERSON] через свого представника [PERSON] звернулася в суд із вказаним вище позовом. Посилалася на те, що 01.10.2011 року померла її мати [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку, який розташований за адресою: вул. Терешкової, 3 с. Коболчин Сокирянського району Чернівецької області. Інші спадкоємці, які претендують на спадщину після смерті [PERSON], відсутні. 15.06.2018 року нею було отримано лист з виконавчого комітету Сокирянської міської ради Чернівецької області про те, що при інвентаризації журналів реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Коболчинської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за 2007-2009 роки був виявлений заповіт [PERSON] на її імя. Попередньо, про наявність заповіту їй не було відомо, і як було розяснено пізніше в сільській раді, спадкодавець не хотіла, щоб до її смерті вона дізналася про її волевиявлення. Але чомусь спадкодавця не визначила особу, яка мала б повідомити її про заповіт. Цього ж дня вона звернулася до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що залишилась після смерті [PERSON], але їй було відмовлено у цьому, у звязку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку подання такої заяви. Звернутися з заявою в межах визначеного строку вона не змогла, оскільки не знала про той факт, що спадкодавця розпорядилася своїм майном на її користь. Тобто фактично у неї через необізнаність про факт існування спадкового майна та факт волевиявлення спадкодавці, не було можливості звернутись в нотаріальну контору. Просила визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті [PERSON], яка померла 01.10.2011 року. \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не зявилися, натомість подали до суду заяви, в яких представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, а представник відповідача позовні вимоги визнав. При цьому, просили розглянути справу без їхньої присутності. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.3 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Так, з досліджених матеріалів справи встановлено, що 01.10.2011 року в с. Коболчин Сокирянського району Чернівецької області померла [PERSON], згідно копії свідоцтва про смерть серії І-МИ №095103. Згідно копії\~свідоцтва про\~право приватної\~власності на\~житловий будинок\~від 19.06.1992\~року,\~померлій [PERSON]\~на праві\~приватної власності\~належав будинок,\~що знаходиться\~за адресою: вул. Терешкової, 3 с. Коболчин Сокирянського району Чернівецької області. Після її смерті спадкоємцем всього її майна є [PERSON], відповідно до копії заповіту, складеного [PERSON] 08.02.2008 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Коболчинськоїсільської ради Сокирянського району Чернівецької області за реєстраційним №322. Відповідно до копії матеріалів спадкової справи №93/2018, заведеної 15.06.2018 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON], спадкоємці майна після смерті [PERSON], окрім [PERSON], відсутні. З відповіді приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] за вих. №217/02-14 від 15.06.2018 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що залишилась після смерті [PERSON], у звязку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку подання такої заяви. Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач у встановлений законом строк з часу відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини за заповітом в нотаріальну контору не подала у звязку з тим, що не знала про той факт, що мати розпорядилася своїм майном на її користь, що підтверджується довідкою в.о. сільського старости с. Коболчин Сокирянського району Чернівецької області за вих. №809 від 15.06.2018 року. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи наведені обставини, а також визнання представником відповідача позову, що не суперечить закону та не порушує права і законні інтереси будь-кого з сторін та інших осіб, суд приходить до висновку, що причина пропуску позивачем строку подачі заяви про прийняття спадщини є поважною, а тому позовні вимоги слід задовольнити. У відповідності до ст.141 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача. На підставі ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved