Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» 29 січня 2020 року звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. В позові зазначає, що відповідно до договору кредиту без номеру від 24.12.2010 року відповідач отримав кредит в сумі 11000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Оскільки відповідач виконував свої зобов`язання неналежним чином, станом на 10 грудня 2019 року у нього виникла заборгованість за договором в сумі 32710 грн. 30 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 22069 грн. 11 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 3709 грн. 04 коп., пені в сумі 4898 грн. 33 коп., а також штрафів як фіксованої частини в розмірі 500 грн. і як процентної складової в сумі 1533 грн. 82 коп. Позивач просить про стягнення з відповідача означеної заборгованості, а також судового збору в сумі 2102 грн., попередньо оплаченого позивачем. Ухвалою судді від 03.03.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Заходи забезпечення позову, доказів в справі не вживалися. В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду письмове звернення, яке містять прохання про задоволення позову і вирішення справи без його участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Наведені обставини в силу ст. ст. 211, 223 ЦПК України є підставою для проведення судового розгляду у відсутність представника позивача. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, до суду не з`явився, відзиву на позов, будь-яких заяв по суті, доказів, зустрічного позову, право на надання яких роз`яснено в ухвалі судді про відкриття провадження, не надав. Якщо напередодні судового засідання 12 червня 2020 року він надав клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням у відрядженні в іншому населеному пункті, то в судові засідання 12 червня 2020 року, 17 серпня 2020 року, 30 листопада 2020 року не з`явився без повідомлення причини неявки. За вказаних обставин суд зі згоди представника позивача, висловленої в його письмовій заяві, вважає за можливе провести заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. З`ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань. Судом встановлено, що 24 грудня 2010 року сторони уклали договір кредиту без номеру, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 11000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а. с. 18). Станом на 10 грудня 2019 року у відповідача виникла заборгованість за договором в сумі 32710 грн. 30 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 22069 грн. 11 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 3709 грн. 04 коп., пені в сумі 4898 грн. 33 коп., а також штрафів як фіксованої частини в розмірі 500 грн. і як процентної складової в сумі 1533 грн. 82 коп. (а. с. 7-17). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Зобов`язання, що витікають з окремих видів правочинів внормовані Підрозділом І Розділу Ш ЦК України. Особливості зобов`язань, встановлених договором кредитування регламентовані параграфом 2 глави 71 Підрозділу І Розділу Ш ЦК України. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). Надані суду письмові докази, зокрема: анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а. с. 18), довідка про умови кредитування з використанням кредитної картки «Універсальна. 55 днів пільгового періоду» (а. с. 19), виписка по картковому рахунку, довідка про зміну умов кредитування, довідка про видані карки, розрахунок заборгованості (а. с. 64-146) вказують на характер правовідносин сторін. Обов`язковість виконання зобов`язання належним чином відповідно до умов договору встановлено статтею 526 ЦК України . Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, як випливає із змісту статті 525 ЦК України. За вказаних обставин суд доходить висновку про необхідність виконання стороною прийнятого на себе зобов`язання в договорі, який існує, є правомірним і не визнаний судом недійсним повністю або в певній частці. Із змісту ст. 611 ЦК України випливає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Стягнення такого виду забезпечення зобов`язання, як неустойка, передбачено законом та умовами договору, тому вимога про покладення на відповідача заборгованості по пені на прострочену заборгованість є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. Наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідачем не спростований, тому суд приймає його як достовірний та допустимий доказ існування цієї заборгованості та її розміру. Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, у відповідності до правил цивільного процесуального законодавства має бути стягнутим з відповідача на його користь

Outcome: approved