Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивують тим, що 13 вересня 2011 року в селі Калинів, Самбірського району Львівської області померла їхня мама [PERSON], проживала в [INFO] в житловому будинку по вул. Коновальця, 36 Самбірського району. Житловий будинок був побудований, прийнятий в експлуатацію та зареєстрований в Самбірському міжміському бюро технічної інвентаризації, що стверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 21 вересня 1990 року. Свідоцтво про право власності на житловий будинок було видано на підставі рішення виконкому Самбірської міської ради від 21 червня 1990 року № 89. Господарство, в якому проживала [PERSON], в минулому відносилося до суспільної групи колгоспний двір. Станом на 01.07.1990 року в господарстві проживали та були зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно ст. 120 ЦК України, в редакції 1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Згідно п.6 а Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили право на частку в його майні. Пунктом 6 г даної постанови передбачено, що згідно зі ст. 4 Постанови Верховної Ради України Про введення в дію Закону Про власність загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01.07.1990 року Оскільки господарство в якому проживали [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належало до суспільної групи колгоспний двір, то кожному із них станом на 01 липня 1990 року належало по 1/3 частині майна цього колгоспного двору. 12 липня 2009 року помер [PERSON]. Після його смерті на майно, яке належало йому на праві власності і на майно яке він мав право на день смерті відкрилася спадщина. На день смерті [PERSON] йому належала 1/3 частина житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться в с. Калинів по вул. Коновальця, 36 Самбірського району Львівської області, як члену колгоспного двору. Своїм майном на випадок смерті [PERSON] не розпорядився, а тому спадкування його майна відбулося за законом. [PERSON] не був одружений, дітей у нього не було, а тому спадкоємцем його майна за законом була його мама [PERSON], як спадкоємець першої черги, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і тим самим прийняла спадщину в порядку ст.1268 ЦК України, оскільки вона не заявила відмову від неї. Таким чином [PERSON] належала 1/3 частки колгоспного двору як члену колгоспного двору і 1/3 в порядку спадкування за законом майна [PERSON] Своїм майном на випадок смерті [PERSON] не розпорядилася, а тому спадкування її майна відбувається за законом. Спадкоємцями майна [PERSON] є вони, [PERSON] та [PERSON] Будучи спадкоємцями майна [PERSON] за законом, вони звернулися до Самбірської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та господарські будівлі після смерті [PERSON] по тій причині, що господарство, в якому проживала їхня мама, в минулому відносилося до суспільної групи колгоспний двір і вона не була останнім і єдиним членом колгоспного двору. Інших перешкод у видачі свідоцтва про право на спадщину не має. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За кожним із них повинно бути визнано право власності по ? частки майна, яка належала матері на час її смерті. Оскільки на час смерті [PERSON] належало 2/3 частини житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться в селі Калинів по вул. Коновальця, 36 Самбірського району Львівської області, то кожному із них належиться по 1/3 частці спадкового майна. Просяти постановити рішення, яким визнати за [PERSON], [INFO], який проживає в [INFO], право власності на 2/3 частини житлового будинку та господарських будівель в с. Калинів по вул. Коновальця, 36 Самбірського району Львівської області, із яких 1/3 частина, як частка в майні бувшого колгоспного двору і 1/3 частини в порядку спадкування майна за законом після смерті [PERSON], котра померла 13.09.2011 року. Визнати [PERSON], [INFO], який проживає в [INFO], право власності на 1/3 частини житлового будинку та господарських будівель в с. Калинів по вул. Коновальця, 36 Самбірського району Львівської області в порядку спадкування майна за законом після смерті [PERSON], котра померла 13.09.2011 року. В судовому засіданні позивачі [PERSON], [PERSON] та їх представник позов підтримали, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Просили позов задовольнити. Відповідач представник Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій позов визнав не заперечив проти його задоволення, справу просив слухати у його відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 174 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 174 ЦПК України\~у разі\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved