Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до Григорівської сільської ради про визнання за нею як спадкоємцем за заповітом її тітки, [PERSON] , права власності на житловий будинок [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] померла її тітка, [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, згідно з яким заповіла їй житловий будинок та приналежні будівлі по [ADDRESS] . З приводу оформлення спадщини тітки вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Григорівська сільська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов повністю. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 13 березня 2017 року [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до довідки № 52 від 27 січня 2020 року, виданої виконавчим комітетом Григорівської сільської ради, житловий будинок [ADDRESS] відносився до суспільної групи «колгоспні двори», станом на 01.07.1990 в ньому проживала [PERSON] . Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали [PERSON] на праві власності. Державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. постановою від 21 листопада 2019 року № 1628/02-31 відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та господарські будівлі в [ADDRESS] , у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. В постанові зазначено, що згідно з матеріалами спадкової справи, заведеної 08 липня 2017 року, спадкоємцем [PERSON] є її племінниця, [PERSON] . Згідно з копією технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 11 вересня 2019 року до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 81,2 кв. м, житловою площею 47,5 кв. м, літня кухня (літера Б), стайня - стодола (літера В), стайня (літера Г), комора - стайня (літера Д), криниця № 1. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набула право власності на спірні житловий будинок та приналежні будівлі як спадкоємець [PERSON] , однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved