Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON]\~ та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області, про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом. Позивачі обґрунтовували позов тим, що 14.06.2002 року помер їх батько [PERSON], який проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) в розмірі 6,32 умовних кадастрових гектара, що належала [PERSON] згідно з Сертифікатом серія СМ № 0054523, зареєстрований під № 136 від 18.06.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською РДА членам САПТЗТ «Завети Леніна». За життя [PERSON] залишив заповіт, відповідно до якого спадкоємцем всього майна є вони, його діти. Спадщину після смерті батька вони прийняли, відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, оскільки заволоділи спадковим майном померлого, а також розпоряджалися особистими речами батька, обробляли город, ремонтували огорожу біля будинку. Також, 07.12.2017 р. вони отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка складається з права на земельну частку (пай), яка належала померлій 07.04.1996 р. [PERSON] дружині [PERSON], який прийняв спадщину фактично після смерті дружини, але не оформив своїх спадкових прав. Однак, коли вони звернулися до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), що належала [PERSON], нотаріус відмовила їм у видачі відповідно свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Оскільки сертифікат було втрачено, вони не можуть оформити спадщину на земельну частку (пай) після померлого батька, що належала [PERSON], і просять визнати за ними право власності на зазначену земельну частку (пай) в порядку спадкування. \~ \~ В підготовче судове засідання позивачі та їх представник не зявилися, проте їх представник надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просять розглянути у її відсутність, за результатами підготовчого судового засідання просить ухвалити рішення. Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, однак відповідач надав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за відсутності їх представника, заперечення проти позову відсутні. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, а відповідно до ч. 4 ст. 206 цього кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач визнав позов на стадії підготовчого провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві, а тому перевіривши та дослідивши письмові докази і матеріали справи, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення про задоволення позову з наступних підстав. \~ \~ \~ Копіями паспортів, свідоцтв про народження, свідоцтва про шлюб підтверджується, що батьком [PERSON] (дошлюбне [PERSON]) Л.Г., [INFO], та [PERSON], [INFO], записаний [PERSON] (а.с. 6,7, 15,16). \~ \~ \~ Згідно довідки Відділу у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 10.07.2017 р., [PERSON], який проживав на території Первомайської сільської ради та помер 14.06.2002 року, на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації від 31.05.1996 року під № 226 було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) СМ № 0054523, зареєстрований під № 136 від 18.06.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською РДА членам САПТЗТ «Завети Леніна», в розмірі 6,32 умовних кадастрових гектарів (а.с. 13). Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови від 16.04. 2004 року №7 «Про Практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних спорів» визначено, що сертифікати про право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта про право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і вразі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК України, зокрема, коли особа із різних причин не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Враховуючи, що померлий [PERSON] за життя був включений в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), отримав сертифікат на право на земельну частку (пай), площею 6,32 умовних кадастрових гектара, то він набув право, яке позивачі можуть успадкувати після його смерті. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер 14.06.2002 р. у селі Первомайське Глухівського району Сумської області (а.с. 8), а відповідно до довідки Березівської сільської ради останнє місце проживання [PERSON] було: с. Первомайське, вул. Гоголя, буд. 5, Глухівського району, на день смерті спадкодавець був зареєстрований та постійно проживав один, від імені [PERSON] у виконкомі Первомайської сільської ради було посвідчено заповіт від 15.04.2002 року за № 70, який на день смерті спадкодавця не скасовувався та не змінювався (а.с. 11, 10). Відповідно до довідки № 03-07/7/413 від 28.08.2017 р., наданою виконкомом Березівської сільської ради Глухівського району, вбачається, що [PERSON] та [PERSON]Г після смерті батька [PERSON], який помер 14.06.2002 р, розпоряджалися його особистими речами, обробляли город, здійснювали ремонт огорожі біля будинку (а.с. 12) Згідно свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 07.12.2017 р. за р. № № 1418, 1419, приватним нотаріусом Глухівського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] посвідчено, що на підставі дублікату заповіту, виданого 05.09.2017 за р. № 7-128 Березівською сільською радою, замість втраченого, посвідченого Первомайською сільською радою 15.04.2002 року за р. № 70, спадкоємцями зазначеного у заповіті майна [PERSON], який помер 14.06.2002 р., є його діти: донька [PERSON], [INFO], на ? частку; син [PERSON], [INFO], на ? частку; спадщина, на яку в указаній частці видані ці свідоцтва, складається з права на земельну частку (пай), що належить померлій 07.04.1996 року [PERSON]Г, спадкоємцем якої був чоловік [PERSON], який прийняв спадщину фактично, але не оформив своїх спадкових прав (а.с. 17, 18). Згідно ст. 548 ЦК УРСР від 1963 р., для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а відповідно до ст. 549 цього ж кодексу, діями, що свідчать про прийняття спадщини є дії, що свідчать про фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном. Згідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за заповітом відповідно до ст. 1217 ЦК України. У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оголошення в газеті «Глухівщина» від 23.02.2018 року № 8 підтверджує, що дійсно сертифікат на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0054523, виданий згідно розпорядження голови Глухівської РДА № 226 від 31.05.1996 р., зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів за № 136 від 18.06.1996 р., на імя [PERSON], загублений (а.с. 19). Так як позивачі після смерті [PERSON] розпоряджалися його майном, та є спадкоємцями за заповітом, за таких обставин суд доходить до висновку, що позивачі прийняли спадщину та успадкували право на земельну частку (пай), належну спадкодавцю, та в установленому порядку не можуть одержати правовстановлюючий документ на вказане майно, а тому успадковане право позивачів підлягає захисту в судовому порядку. Тому, враховуючи, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі на земельну частку (пай), спадкоємцями за заповітом є його донька [PERSON] та син [PERSON], сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений, і вказана обставина перешкоджає позивачам оформити спадщину в нотаріальній конторі згідно, а також з урахуванням того, що відповідач не заперечує проти задоволення позову і будь-яких доказів на спростування обставин зазначених у позові не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів про визнання за ними права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] на земельну частку (пай)\~є законними, і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР (від 1963 р.), ст.ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1233,1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved