Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

[PERSON], як законний представник неповнолітнього [PERSON], діючи в його інтересах, звернулася в суд з позовною заявою до Берегівської сільської ради Млинівського району Рівненської області, в якій просить визнати за ним право власності на нерухоме майно в порядку спадкування, в яке входять: земельна ділянка площею 2,90 га., яка знаходяться на [ADDRESS] та будинковолодіння, яке розташоване по [ADDRESS], посилаючись на неможливість одержання свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на вказане майно. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що за життя 3 жовтня 2013 року прабаба її сина [PERSON] в Малодорогостаївській сільській раді склала заповіт, у якому на випадок своєї смерті зробила розпорядження згідно якого, все її майно заповіла правнуку [PERSON]. Неповнолітній [PERSON] є єдиним спадкоємцем на вказане спадкове майно. Крім цього, вказала що спадщину її син прийняв, так-як від його імені вона подала до нотаріальної контори заяву. Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно за відсутністю правовстновлюючих документів, у зв'язку з чим вона змушена звернутися в суд. В судовому засіданні законний представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала з тих же підстав. Представник позивача [PERSON], суду пояснив, що державний акт про право приватної власності на землю втрачений, на будинковолодіння документи також відсутні, а тому спадкоємець [PERSON] не в змозі оформити своє право на спадщину в нотаріальному порядку. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить повністю задовольнити позовні вимоги позивача, а справу розглянути без його участі. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до п.г ч.1 ст. 81. Земельного Кодексу України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Як встановлено судом, [INFO] року померла прабаба позивача [PERSON]. За життя [PERSON] склала заповіт, в якому все своє майно, яке їй належатиме на час смерті, заповіла [PERSON]. (а.с. 7) Судом також встановлено, що неповнолітній [PERSON] є спадкоємцем за заповітом [PERSON], оскільки прийняв спадщину після її смерті за правилом ч.4 ст.1268 ЦК України. Проте, на належне [PERSON] спадкове майно, а саме земельну ділянку та будинковолодіння не зміг одержати свідоцтва про право на спадщину з незалежних від нього причин, зокрема через відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджується документально. ( а.с. 18) З матеріалів справи видно, що державний акт на право приватної власності на землю був втрачений, що підтверджується оголошенням про втрату в засобах масової інформації та довідкою Головного управління Держземагенства у Рівненській області в якій зазначено, що [PERSON] згідно розпорядження голови Млинівської РДА №3316 від 29.10.2004 року був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 14.07.2006 року площею 2,90 га. (а. с. 10) При цьому належність будинковолодіння, що знаходяться в [ADDRESS], [PERSON] підтверджується довідкою Берегівської сільської ради, згідно якої в погосподарскій книзі №1, особовий рахунок [NUMBER], житловий будинок в [ADDRESS], належав [PERSON]. (а.с. 9) Таким чином, з огляду на встановлені в ході розгляду справи обставини, суд прийшов до висновку що малолітній [PERSON], прийнявши спадщину після смерті [PERSON], набув право власності на спадкове майно за заповітом, зокрема на земельну ділянку та житловий будинок з господарськими спорудами на законних підставах. Однак, як видно з матеріалів справи, з часу подачі його законним представником заяви про прийняття спадщини, всупереч вимогам ч.1 ст.1298 ЦК України, свідоцтва про право на спадщину за законом не одержав, у зв'язку з чим, не в змозі реалізовувати своє право власності на спадкове майно. А тому, це право підлягає захисту. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 16, 328, 1216, 1225, 1233,

Outcome: approved