Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] згідно уточненої заяви звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки, встановлення факту помилки у військовому квитку, заінтересована особа Селидовське об`єднане УПФУ Донецької області, вказуючи на те, що 03.01.1981 року він був прийнятий на роботу в якості електромонтажника на шахту 1/3 Новогродівська, де працівниками кадрової служби була допущена помилка в трудовій книжці [NUMBER] при написанні його імені, замість правильного [PERSON] було записано [PERSON] . 21.10.1982 року він був призваний до армії, де працівниками кадрів військової частини також була допущена помилка у військовому квитку [NUMBER] в написанні його імені, замість правильного [PERSON] було записано [PERSON] даний час у нього виникла необхідність оформлення пенсії по інвалідності. В УПФУ була звернута увага на розбіжності в правильному написанні його імені в трудовій книжці та військовому квитку. Згідно паспорту його ім`я [PERSON] . Просить встановити факт належності йому трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 03.01.1981 року на ім`я [PERSON] та встановити факт помилки у військовому квитку серії [NUMBER] , виданого 21.10.1982 року на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просить її задовольнити, справу розглядати без участі його представника. \~ \~ \~ \~Представник Селидовського об`єднаного УПФУ Донецької області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмової заяви, проти заяви не заперечує. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву [PERSON] про встановлення факту належності трудової книжки, встановлення факту помилки у військовому квитку обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно паспорту громадянина України заявник українською мовою є [PERSON] , російською мовою, згідно і свідоцтва про народження [PERSON] який народився [INFO] у м.Єреван Верменія. Згідно картки фізичної особи платника податків заявник [PERSON] одержав ідентифікаційний номер. Згідно трудової книжки [NUMBER] , вона заповнена 03.01.1981 року Арм.РСР Управлінням Армстромремонт МПСМ російською мовою на ім`я [PERSON] , [INFO] . Згідно військового квитка [NUMBER] , виданого міським військкоматом Вірменської РСР 21.10.1982 року, заповненого російською мовою, він виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] . На думку суду, при заповненні військового квитка, ім`я заявника та місяць його народження російською мовою було записано з помилками, а саме як « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] », та місяць народження липень, замість червня, згідно свідоцтва про народження та паспорту. \~ \~ \~ \~У суду немає сумніву в тому, що у військовому квитку допущена помилка в написанні заявника [PERSON] та місяця його народження і він оформлені відносно [PERSON] та трудова книжка заповнена 03.01.1981 року на ім`я « [PERSON] », належить заявнику, так як це підтверджується зібраними доказами по справі, всі інші дані заявника, а саме прізвище, по-батькові та число та рік народження вказані у трудовій книжці та військовому квитку, картці фізичної особи платника податківспівпадають з даними паспорта та свідоцтва про народження заявника. \~ \~ \~ \~Встановлення факту помилки у військовому квитку та встановлення факту належності трудової книжки, має юридичне значення для заявника, так як дозволить йому використати своє право на оформлення пенсії. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved