Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

[PERSON] просить суд встановити факт прийняття ним спадщини, що відкрилася після смерті його бабусі, [PERSON] , померлої [INFO] , та визнати за ним право на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 5,1506 га, розташованої на території Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області, посилаючись на те, що його померла бабуся була власником зазначеної земельної ділянки на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , після смерті його бабусі залишилось вищезазначене спадкове майно та він прийняв спадщину, оскільки продовжував проживати у будинку, де проживав до смерті спадкодавець, володіє зе6мельною ділянкою, у зв`язку з чим фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Учасники справи про дату, час і місце судового засідання повідомленні належним чином у порядку, передбаченому ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, але надали до суду заяви, в яких позовні вимоги позивача визнали в повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення. Також, просили суд про розгляд справи у їх відсутність. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. У разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, суд приймає визнання представником відповідача позову та вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із цивільного законодавства, пов`язані із спадковим правом, тому, при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Цивільним Кодексом України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] (а. с. 6). За життя [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,15 га, розташована на території Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку cepiя [NUMBER] від 09.01.2001 року, кадастровий номер [NUMBER] , витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ -5107388382019 від 29.01.2019 р. (а. с. 9, 10-12). [PERSON] на випадок своєї смерті залишила заповіт на ім`я [PERSON] , позивача по справі, посвідчений секретарем Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області 16.01.2001 року, який на день смерті [PERSON] не змінювався та не скасовувався, відповідно до якого [PERSON] заповіла [PERSON] право на земельну частку (пай), відповідно до сертифікату серія [NUMBER] виданий Арцизькою районною державною адміністрацією Одеської області від 08.10.1996 р. (а. с. 7). Відповідно до листа № 875/102-18 від 07.11.2018 р. відділу держгеокадастру в Арцизькому районі Одеської області, нормативна грошова оцінка земель сільськогосподарського призначення одиниці площі рілля по Одеській області становить 31 167,66 грн. (а. с. 26-27). Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 15.04.1981 р., [PERSON] , народився [INFO] , його батьком вказаний [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 17.06.1986 р., [PERSON] , народився [INFO] , його батьком вказаний [PERSON] (а.с. 16). Відповідно до свідоцтва про народження виданого повторно серія [NUMBER] від 20.08.2010 р., [PERSON] , народилася [INFO] , її батьком вказаний [PERSON] (а.с. 18). [PERSON] , помер [INFO] , відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 18.08.1995 року (а. с. 19). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00021549807 від 28.11.2018 р. [PERSON] , народився [INFO], його матір`ю вказана [PERSON] (а.с. 20). Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 56226118 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 21.05.2019 р. та № 56226101 (заповіти/спадкові договори) від 21.05.2019 року, виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, у спадковому реєстрі наявний заповіт за № 52507440, стан чинний, посвідчений Холмською сільською радою Арцизького району Одеської області від 16.01.2001 р. (а. с. 45, 46). Відповідно до довідок №607, 610 від 28.03.2019 року, виданих Холмською сільською радою Арцизького району Одеської області, [PERSON] дійсно проживав та був зареєстрований сумісно із бабусею [PERSON] , до дня її смерті, яка настала [INFO] , за адресою: [ADDRESS] (а.с. 24, 25). Судом установлено, що після смерті спадкодавця позивач продовжував проживати в тому ж будинку, він володіє земельною ділянкою. Тим самим позивач своїми діями фактично вступив у володіння спадковим майном. У зв`язку з наведеним суд вважає, що можливо встановити факт прийняття спадщини позивачем після смерті [PERSON] Згідно з п. 4 прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16 січня 2003 року, його положення застосовуються до цивільних відносин, що виникли до набрання ним чинності, крім того, згідно з п. 5 прикінцевих та перехідних положень цього ж ЦК, правила книги шостої (Спадкове право) ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання ним чинності. Також згідно з ч. 1 ст. 5 цього ж ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] померла [INFO] , а також те, що позивач прийняв спадщину, суд вважає за необхідне при ухваленні даного рішення керуватися положеннями ЦК України 1963 року. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] , про встановлення факту прийняття спадщини після смерті його бабусі [PERSON] , померлої [INFO] , що передбачено ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право на спадщину після смерті його бабусі [PERSON]

Outcome: approved