Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу договором позики в сумі 63944,00грн. В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що 11.07.2013 р. між нею та відповідачем укладено договір позики шляхом складання розписки. За цим договором позивач надала відповідачу позику, яка еквівалентна 8 000 доларів США. Відповідно до розписки, відповідач зобов'язалась повернути позику не пізніше 01.12.2013 року. При цьому відповідно до умов договору кошти мали бути повернуті у сумі, яка еквівалентна 8000 доларів США за курсом Національного Банку України на дату повернення боргу. На день подачі позову був встановлений офіційний курс 799,30 грн. за 100 доларів США. Таким чином, еквівалентом суми 8000 доларів США є сума 63944,00 грн. Зазначену суму та судові витрати позивач просила стягнути з відповідача на свою користь. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином - шляхом розміщення оголошення у друкованих засобах масової інформації. Суду не надані докази про поважну причину неявки відповідача в судове засідання, а тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів і прийняти заочне рішення. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Розпискою від 11.07.2013 року підтверджується отримання [PERSON] коштів у сумі, еквівалентній 8000 доларів США від [PERSON] та зобов'язання повернути таку ж суму в строк до 01.12.2013 р. Відповідно до ст. 208 ЦК України у письмовій формі належить вчиняти правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Частиною 2 статті 524 ЦК України встановлено право сторін визначити еквівалент грошового зобов'язання в іноземній валюті. Згідно ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Розмір боргу в сумі 63944,00 грн. суд вважає обґрунтованим, оскільки визначений позивачем виходячи з розміру позики 8000 доларів США за курсом Національного банку України станом на день подачі позову, що підтверджується інформацією на офіційному сайті НБУ. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Стаття 1047 ЦК України передбачає, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що відповідач отримала кошти, але належним чином не виконала свої обов'язки за договором позики. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 639,44 грн., а також витрати на публікацію в друкованих засобах масової інформації оголошень про виклик відповідача у судові засідання, в сумі 420,00 грн. та 158,00 грн., які були понесені позивачем і підтверджені квитанціями, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у загальній сумі 1217,44 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved