Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-06 00:00:00

[PERSON] , яка діє в інтересах позивача звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до відповідача, в якому просить: - стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , в розмірі 15000 грн щомісячно, починаючи з дати подання позову і до досягнення дітьми повноліття; - стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати. В обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначила, що 25.02.2009 між сторонами було зареєстровано шлюб. Від спільного шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Також представник позивача зазначила, що діти проживають разом з позивачем. Позивач самостійно здійснює догляд за дітьми, як в плані духовного виховання так і в плані матеріального забезпечення. Відповідач участі в житті дітей не приймає та вказує, що раніше відповідач добровільно здійснював матеріальну підтримку дітей. [PERSON] має достатній фінансовий стан для здійснення виплати аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 15000 грн щомісячно. Однак, після розірвання шлюбу між сторонами, відповідач припинив здійснювати матеріальну підтримку дітей та зважаючи на великі щомісячні витрати на дітей, позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23.03.2020 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. 13.05.2020 за допомогою поштового зв`язку від представника [PERSON] , яка діє в інтересах відповідача надійшов відзив, відповідно до якого остання просила відмовити в задоволенні позовної заяви. В обґрунтування відзиву, представник відповідача зазначила, що відповідач, як батько добросовісно виконує свої зобов`язання щодо фінансового забезпечення своїх дітей, зокрема щомісячно добровільно сплачує та буде сплачувати 1/3 частини від всіх видів заробітку щомісячно. Зазначає, що позивач забороняє відповідачу бачитися з дітьми. Щодо тверджень позивача про стягнення аліментів в сумі 15000 грн щомісячно, сторона відповідача зазначила, що відповідач є одним із засновників ТОВ «Медікол», де працює як найманий робітник. [PERSON] працює в ТОВ «Медікол» на посаді головного лікаря та середньомісячна заробітна плата останнього становить 3482,37 грн. Щодо тверджень позивача, що відповідач здійснює діяльність як фізична особа-підприємець, сторона відповідача зазначила, що відповідач припинив свою діяльність як фізична особа-підприємець. Відповідач добровільно сплачує аліменти на двох дітей, виходячи з розміру заробітної плати, яку він отримує в ТОВ «Медікол» та не має будь-якого іншого доходу. Щодо нерухомого майна, яке належить відповідачу на праві власності, останній зазначив, що не придбав нерухоме майно, а набув право власності на нього на підставі рішення суду, як на спадкове майно та зазначив, що у власності не має жодного рухомого майна. Також представник відповідача зазначила, що стороною позивача не доведено, що позивач витрачає на догляд за дітьми щомісячно 25000 грн. 03.06.2020 від позивача за допомогою поштового зв`язку до канцелярії суду надійшла відповідь на відзив, відповідно до якого остання просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та зазначила, що відзив відповідача є надуманим та таким, що вводить суд в оману. Крім того, остання зазначила, що добровільно відповідач аліменти не сплачує, а картковий рахунок на який ним начебто сплачувались аліменти є закритим з 11.02.2020 і відповідно жодних коштів на дану картку не надходило. 22.06.2020 від представника відповідача [PERSON] до канцелярії суду подано заперечення на відповідь на відзив. В обґрунтування заперечень, остання зазначила, що відповідач після припинення шлюбних відносин давав особисто позивачу кошти на утримання дітей, а з серпня 2018 року перераховував аліменти на банківський рахунок позивача та зазначила, що позивач є клієнтом Приватбанку та з урахуванням того, що відповідач сплачував аліменти позивачу вже після закриття картки для виплат, оскільки такі кошти зараховуються на технологічний рахунок, що дозволяю позивачу в будь-який час зняти ці кошти з такого рахунку. Крім того, у запереченнях наданих стороною відповідача, представник [PERSON] зазначила, що відповідач не має фінансової можливості сплачувати аліменти на двох дітей в розмірі 15000 грн, а з урахуванням матеріального становища відповідача, останній може сплачувати аліменти в розмірі 2000 грн щомісячно на двох дітей. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] , в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог та просила стягувати з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 2000 грн щомісячно на кожну дитину. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи,

Outcome: partial