Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-16 00:00:00

[PERSON] спілка «САМАРА» звернулися до суду з позовною заявою, зазначивши, що 23 листопада 2016 року з [PERSON] було укладено кредитний договір № 207/16, згідно якого [PERSON] отримала кредитні кошти строком на 24 місяця, починаючи з 23 листопада 2016 року по 22 листопада 2018 року у сумі 6 390,00 грн. Кредит був отриманий [PERSON] 23 листопада 2016 року, що підтверджується Видатковим касовим ордером № 508 від 23 листопада 2016 року. Відповідно до\~умов кредитного\~договору \~павлюшина \~ З.С.\~зобов'язалася\~ погашати\~заборгованість по\~кредитному договору\~щомісячно,\~у період\~з 20\~по 30\~число кожного\~місяця,\~згідно з\~графіком погашення\~заборгованості по\~кредитному договору.\~Відповідач повинна\~була \~повернути суму\~кредиту -\~6\~390,00\~грн.\~та проценти\~за користування\~кредитом,\~які розраховуються\~щомісячно при\~своєчасному внесенні\~платежів,\~із розрахунку\~2,3%\~на залишок\~заборгованості за\~кредитом з\~наступного дня\~надання кредиту.\~Проте,\~відповідач не\~виконувала свої\~зобов'язання\~по кредитному\~договору,\~оскільки не\~зробила \~ \~ \~жодного \~ \~платежу \~ \~в рахунок\~ погашення\~ \~ заборгованості,\~тому нарахування\~процентів здійснювалося\~відповідно кредитного\~договору за\~кожен день\~простроченого платежу.\~У зв'язку\~з порушенням\~відповідачем зобов'язань\~за кредитним\~договором,\~станом на\~31\~ січня\~ \~2018\~року сума\~кредиту не\~повернута.\~Відповідач має\~заборгованість перед\~позивачем у\~розмірі 18783,72\~грн.,\~яка складається\~з:\~залишок по\~кредиту -\~6390,00грн.,\~проценти за\~користування кредитом\~з урахуванням\~прострочення платежів\~-\~12393,72\~грн.\~Оскільки відповідач\~у добровільному\~порядку не\~сплатила заборгованість\~за кредитним\~договором,\~позивач змушений\~звернутись до\~суду за\~захистом своїх\~порушених прав\~та інтересів,\~для стягнення\~з відповідача\~вказаної вище\~суми заборгованості\~за кредитним\~договором.\~Також \~ \~просять \~ стягнути\~ з\~ відповідача\~ \~ судові\~ витрати у розмірі 1762,00 грн. У відповідності до гл. 10\~ст. 274 ЦПК України\~«у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи. Ч. 2 даної статті вказує, що «у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін». Відповідно до ч. 5\~ст.\~279\~ЦПК України розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. При цьому у відповідності до\~ст. 279 ЦПК України\~«Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Представник позивача [PERSON] звернулася до суду з заявою, про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON]\~ \~ до\~\~суду\~\~ не\~з'явилася, про слухання справи повідомлялася відповідно до ст. 128 ЦПК України. В порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено,\~що 23 листопада 2016 року між [PERSON] спілкою «Самара» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 207/16, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 6 390,00 грн., строком на 24 місяці, зі сплатою процентів в день отримання грошових коштів за кредитом із розрахунку 21,75 % на суму кредиту, що становить 1390,00 грн., а також проценти, нараховані згідно п. 4.2 [PERSON] договору у розмірі 2,3 % на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня надання кредиту (а.с. 4-5). Згідно п. 4.1 вищевказаного [PERSON] договору нарахування процентів за договором здійснюється за строк користуванням кредитом, та нараховуються по перше - на залишок заборгованості за кредитом в день отримання грошових коштів, по друге - щомісяця, із розрахунку 2,3 % на залишок заборгованості за кредитом. Тип процентної ставки є фіксованим. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту, до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Відповідно п. 4.4 вищевказаного [PERSON] договору при порушенні Позичальником строків сплати кредиту більше ніж на 15 календарних днів, з 16-го дня Кредитодавець нараховує процент (плату) за користування кредитом із розрахунку 0,5 % на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2\~ст. 1054 ЦК України\~до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1\~глави 71 ЦК України\~- «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику обумовлену договором суму грошових коштів, що підтверджується видатковим касовим ордером № 508 від 23 листопада 2016 року (а.с. 6). Відповідач скористалася наданим кредитом, проте зобов'язання належним чином за кредитним договором не виконала, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, що підтверджується розрахунком заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 207/16 від 23 листопада 2016 року (а.с. 3). Згідно п. 3.1.1.3.д вищевказаного [PERSON] договору, Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, у разі не виконання Позичальником обов'язків, встановлених цим договором, щодо забезпечення повернення кредиту, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які Кредитодавець не несе відповідальності. У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за [PERSON] договором позивач звертався до відповідача з Претензією № 186/17 від 22 травня 2017 року, однак заборгованість за кредитним договором відповідачем погашена не була (а.с. 7). Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 207/16 від 23 листопада 2016 року, станом на 31 січня 2018 року відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 18783, 72 грн., яка складається з: залишок по кредиту - 6390,00грн., проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 12393,72 грн. (а.с. 3). Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~- зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином судом встановлено, що відповідачем було порушено право позивача на повернення йому грошових коштів, наданих позичальнику у кредит. З огляду на те, що відповідач прострочила погашення поточних платежів за кредитним договором та не повернула отримані кредитні кошти, не виконавши взятих за договором зобов'язань, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та з відповідача на користь позивача підлягає стягнення заборгованість за кредитним договором № 207/16 від 23 листопада 2016 року на загальну суму 18783,72 грн. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 1762,00 грн. На підставі ст.ст.\~526,\~1049,\~1054 Цивільного кодексу України\~та

Outcome: approved