Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовною заявою в якому просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] та стягнути з [PERSON] , на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 768 грн.40 коп. Позовні вимоги мотивувала тим, що відповідач не приймає участі у вихованні сина, має значну суму заборгованості по аліментах. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Відповідач належним чином про час розгляду справи повідомлявся про причини неявки суд не повідомив. Представник служби у справах дітей виконавчого комітету міської ради м. Кропивницького підтримав наданий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача зазначівши , що відповідач власноруч написав заяву про те ,що він не заперечує позбавити його батьківських прав. Ухвалою судді від 20.05.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засіданні. Ухвалою суду від 20.ж08.2019 року закрито підготовче засідання та призначено до розгляду. Заслухавши пояснення представника позивача, служби у справах дітей виконавчого комітету міської ради м. Кропивницького, свідків. Дослідивши матеріали справи суд находить позов який підлягає задоволенню. Встановлено, що 27 серпня 2010 року між мною та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований цивільного стану Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області. [INFO] у сторін народився син - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 12 грудня 2012 року центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції. Після першої річниці народження неповнолітнього - [PERSON] подарував дитині іграшку і поїхав на заробітки до Російської федерації. З даного часу між сторонами остаточно припинені шлюбні відносини, а [PERSON] повністю самоусунувся від спілкування з сином, припинив цікавився його черговими досягненнями, світоглядом, не приймав участі у його вихованні. Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 лютого 2014 р. у справі № 404/11041/13-ц - шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 27 серпня 2010 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 48 - було розірвано. Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 квітня 2014 року у справі №405/552/14-ц стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.01.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . З часу набрання законної сили судовим рішенням від 30 квітня 2014 року, аліментні зобов`язання замість відповідача не виконуються. Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР №798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ст. 141 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст. 155 Сімейного Кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини; батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 157 Сімейного Кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її виховані, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Статтею 164 Сімейного Кодексу України передбачено виключний перелік підстав позбавлення особи батьківських прав. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав у разі, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини. Враховуючи характер поведінки відповідача - [PERSON] по відношенню до свого сина - [PERSON] в сукупності з нормою ст. 164 СК України суд вважає, що наявні підстави для позбавлення його батьківських прав виходячи з наступного Відповідно до довідки Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна організація № 4» від 21.11.2018 р. № 10137 в квартирі [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] (власник) та [PERSON] (син). Відповідно до акту від 11 січня 2019 року сусідами позивача засвідчено, що [PERSON] та малолітній [PERSON] , [INFO] , з 1 жовтня 2015 року проживають в квартирі [ADDRESS] . За час проживання в даній квартирі [PERSON] зарекомендувала себе порядною та доброзичливою сусідкою, яка бере участь у житті будинку. Сином [PERSON] опікується мама - [PERSON] : займається його вихованням і дозвіллям, водить до садочка, на різні гуртки, на прогулянки. Сусіди зазначили, що батька [PERSON] не знають і за адресою місця проживання позивача та дитини ніколи не бачили. Відповідно до довідки дошкільного навчального закладу № 60 «Ягідка» від 21.11.2018 р. №126/01-17, [PERSON] відвідує ДНЗ № 60 «Ягідка» з 12.08.2015 р. по теперішній час. Вихованням дитини займається мама, відвідує батьківські збори, спілкується з вихователем, вирішує всі питання, що стосуються перебування дитини в закладі. За дитиною здійснюється належний догляд, [PERSON] ходить до садочка завжди охайний. Мама вчасно сплачує за харчування дитини в закладі. Без поважних причин дитина не залишається вдома. З садочка дитину забирають мама, рідна тітка - [PERSON] або бабуся - [PERSON] . Батько [PERSON] в садочку не з`являвся, з вихователями жодного разу не спілкувався. Листом від 22 листопада 2018 року №_2245-03 Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 м. Кропивницького» повідомлено, що дитина [PERSON] , [INFO] , перебуває під наглядом медичних працівників АЗПСМ № 10 КНП «ЦПМСД №1 м. Кропивницького» Міської ради міста Кропивницького. Займається лікуванням дитини, відвідує з ним поліклініку, піклується про стан здоров`я, приводить дитину на профщеплення та виконує рекомендації лікаря мати - [PERSON] . Батько дитини - [PERSON] не цікавився станом здоров`я дитини, лікувальний заклад разом з сином не відвідував. Довідкою дитячої міської поліклініки № 1 від 23.11.2018 року повідомлено, що [PERSON] , 2012 року народження, знаходиться на обліку в очному відділенні дитячої міської поліклініки № 1 з 30.08.2017 року з діагнозом: складний гіперметропічний астиплатиум рефрантична амбліонія обох очей. Рекомендовано: 2 рази на рік одержувати лікування в офтальмологічному кабінеті ДМП № 1. Відповідно до довідки громадської організації дитячий клуб «Борець» від 01.11.2018р. - [PERSON] займається бразильським джиу-джитсу в спортивному клубі « [PERSON] ». Був прийнятий за заявою матері - [PERSON] . Батько [PERSON] жодного разу на тренування не з`являвся. Відповідно до довідки КПНЗ «Кіровоградський обласний центр дитячої та юнацької творчості» від 06.11.2018 р. № 446, [PERSON] , 2012 року народження дійсно навчається в студії розвитку дитини «Веселка» при комунальному позашкільному навчальному закладі «Кіровоградський обласний центр дитячої та юнацької творчості» з 01 вересня 2018 року. До студії «Веселка» [PERSON] привела його мати - [PERSON] . Вихованням дитини за вказаний період займається мати. Згідно з розрахунком заборгованості по аліментам, наданим Фортечним відділом державної виконавчої служби міста Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, заборгованість [PERSON] по виплаті аліментів на утримання сина станом на 01.02.2019 року складає -39270,93 грн. Вищезазначені обставини також будуть підтверджені у судовому засіданні показаннями свідки [PERSON] , [PERSON] [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до висновку №1274/49-05-24 від 19.03.2019 р, орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 06.03.2019 року, вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Зі змісту мотивувальної частини висновку, органом опіки та піклування зазначено, що [PERSON] письмово повідомив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON] і був ознайомлений з наслідками позбавлення батьківських прав відповідно до Сімейного кодексу України. Орган опіки та піклування Міської ради м. Кропивницького зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності розцінено як ухилення [PERSON] від виховання та утримання дитини [PERSON] , винну поведінку батька та свідоме нехтування своїми обов`язками. Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п.16 постанови). На підставі викладеного суд находить що до суду надано достатньо доказів для позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] . Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з [PERSON] , на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 768 грн.40 коп. На підставі ст. ст. 150, 164, 166 СК України,

Outcome: approved