Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

[PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. А обґрунтовані заяви вказала, що відповідно до свідоцтва про народження від 4 вересня 1968 року [NUMBER] у батьків « [PERSON] » і « [PERSON] » народився син - « [PERSON] » [INFO] (свідоцтво видано російською мовою, прізвища вказані на російській мові « [PERSON] »). [PERSON] згідно запису в паспорті МН 698571, виданого Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 11.08.2004р. (прізвище на російській мові « [PERSON] ») був постійно зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 27 червня 1989 року і проживав разом з матір`ю [PERSON] . Отже, в документі, що посвідчує особу сина заявниці - паспорті [NUMBER] вказано прізвище сина заявниці « [PERSON] » яке на одну літеру відрізняється від її власного « [PERSON] », внаслідок різного перекладу прізвищ під час видачі паспортів громадян України. [INFO] син заявниці [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19.08.2019. Так як є розбіжність в написанні прізвищ, мати померлого [PERSON] , [PERSON] , яка автоматично прийняла спадщину, не може її оформити і єдиним способом відновлення прав заявниці є встановлення факту родинних відносин з сином. Крім того, [PERSON] був пенсіонером МВС України, одержував пенсію, з якої утримував заявницю, отже [PERSON] не може звернутися до Пенсійного фонду України за призначенням пенсії у зв`язку з втратою годувальника, так як для цього також потрібно встановити родинні відносини з сином [PERSON] . Ухвалою суду від 12 грудня 2019 року провадження за вищевказаною заявою було відкрито та призначено судове засідання. В судове засідання заявники не з`явилися. Надали заяви з проханням розглядати заяву без їх участі та зазначили, що заяву підтримують та просять її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до судового засідання не з`явився. Надіслав на адресу суду заяву, у якій просив провести слухання справи у відсутність представника . На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За змістом положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Перевіряючи обставини справи та аналізуючи наявні у справі письмові докази, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження від 4 вересня 1968 року [NUMBER] у батьків « [PERSON] » і « [PERSON] » народився син - « [PERSON] » [INFO] (свідоцтво видано російською мовою, прізвища вказані на російській мові « [PERSON] »). [PERSON] згідно запису в паспорті МН 698571, виданого Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 11.08.2004р. (прізвище на російській мові « [PERSON] ») був постійно зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 27 червня 1989 року і проживав разом з матір`ю [PERSON] . Отже, в документі, що посвідчує особу сина заявниці - паспорті [NUMBER] вказано прізвище сина заявниці « [PERSON] » яке на одну літеру відрізняється від її власного « [PERSON] », внаслідок різного перекладу прізвищ під час видачі паспортів громадян України. [INFO] син заявниці [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19.08.2019. Так як є розбіжність в написанні прізвищ, мати померлого [PERSON] , [PERSON] , яка автоматично прийняла спадщину, не може її оформити і єдиним способом відновлення прав заявниці є встановлення факту родинних відносин з сином. Крім того, [PERSON] був пенсіонером МВС України, одержував пенсію, з якої утримував заявницю, отже [PERSON] не може звернутися до Пенсійного фонду України за призначенням пенсії у зв`язку з втратою годувальника, так як для цього також потрібно встановити родинні відносини з сином [PERSON] . Таким чином, письмовими доказами, наявними у матеріалах справи, підтверджується та обставина, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , 1946 року народження. Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заява [PERSON] повністю знайшли своє підтвердження в наявних у матеріалах справи доказах, що вказує на наявність правових підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved