Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

Адвокат Петрова О.О., яка діє в інтересах [PERSON] , звернулась до суду з вказаною позовною заявою, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що позивач є наймачем житлового приміщення, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується ордером №74 від 16.01.1986 року та витягом протоколу №2 від 04.02.2004 року засідання міської громадської комісії з житлових питань. Згідно актів про непроживання, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в спірній квартирі зареєстровані, але не проживають з 2017 року і по теперішній час. Відповідачі за спірною адресою не з`являється, їх особистих речей в квартирі немає, однак наявність реєстрації місця проживання відповідачів чинить перешкоди позивачеві у повноцінному володінні та користуванні квартирою. Просить визнати [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.11.2020 року відкрито провадження у справі та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити, в подальшому не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені неналежним чином, представник позивача надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та просила розглянути справу без її участі. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені неналежним чином. Заяв, клопотань чи відзиву до суду не надавали. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, якою просив розглянути справу без їх участі та покладався на розсуд суду. Вислухавши позивача, її представника, покази свідка [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ордеру №74, виданого виконавчим комітетом Суворовської районної ради народних депутатів від 16.01.1986 року, наймачем квартири за адресою: [ADDRESS] , є чоловік [PERSON] [PERSON] . У зв`язку із смертю [PERSON] , наймачем згаданої квартири визнано його дружину [PERSON] , про що свідчить Витяг з протоколу №2 засідання міської громадської комісії з житлових питань від 04.02.2004 року, затвердженого рішенням №58 виконавчого комітету Херсонської міської ради від 17.02.2004 року. У зв`язку із укладенням шлюбу 03.10.1992 року із сином позивача, [PERSON] проживала у спірній квартирі, тому місце її проживання було зареєстровано в ній. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишилась проживати за місцем свої реєстрації, оскільки під час шлюбу у них народились дві доньки, які на сьогоднішній день повнолітні, мешкають окремо та не зареєстровані у спірній квартирі. [PERSON] неодноразово укладала шлюб з іншими чоловіками. Від інших шлюбів народила [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яких місце проживання яких самостійно зареєструвала у квартирі [ADDRESS] . Відповідно до пояснень свідка [PERSON] , акту підтвердження не проживання, складеного 28.09.2020 року головою правління ОСББ «Покришева 57», акту підтвердження не проживання складеного 24.09.2020 року головою правління ОСББ «Покришева 57», [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є зареєстровані, але не проживають з 2017 року і по теперішній час у житловому приміщення, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до вимог статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Відповідно до статті 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до частини першої статті 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Підстави для збереження жилого приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців, передбачені частиною 3 статті 71 ЖК УРСР, відсутні. Отже, Відповідачі вважаються такими що втратили таке право. Згідно статті 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втри тал право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановленні строки, провадиться в судовому порядку. З 2017 року відповідачі не проживають у спірній квартирі за адресою: [ADDRESS] , в квартирі відсутні їх особисті речі, за спірною адресою не з`являються, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями свідка. Згідно частини 1 статті 6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, зобов`язаний протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місця проживання. Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим привішенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно зі статтею 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі викладеного, встановивши обставини, якими обґрунтовується позов, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, що розташоване за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved