Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

[PERSON] (Позивач) звернувся в суд з вище вказаним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON] щодо стягнення заборгованості з [PERSON] та скасувати виконавчий напис приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON] (Відповідач №2) від 26 жовтня 2017 року, зареєстрований у реєстрі №210148 та стягнути з Відповідача понесені ним витрати. В обґрунтування позовних вимог вказав, що раніше він працював в Центрально-Міському відділенні міліції Криворізького міського управління міліції, у березні 2010 року він отримав зарплатну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» (Відповідач №1), на яку нараховувалась заробітна плата. Також, разом з зарплатною картою йому була надана кредитна карта, однак договору з Відповідачем №1 він не укладав. Він не заперечує, що користувався картою, однак закрив її наприкінці 2012 року або на початку січень-лютий 2013 року. Більше карткою не користувався. На той час картка була закрита і заборгованості не було. На початку 2015 року йому подзвонила невідома особа та представилась працівником Приватбанку, яка повідомили про заборгованість і що необхідно прийти до банку. Позивач прийшов до філії Відповідача №1, йому було повідомлено, що ніякого боргу не має перед Приватбанком, борг був проданий факторинговій компанії. Факторингова компанія до Позивача не зверталась, ніяких листів він не отримував, однак з пенсії почали відраховувати кошти. Він дізнався, що гроші у нього відраховують за виконавчим провадженням Пятихатської виконавчої служби. 20.06.2018 року він отримав постанову про відкриття виконавчого провадження, та виконавчий напис від 26.10.2017 року. З виконавчого напису він зрозумів, що з нього стягується борг по кредиту починаючи з 23.02.2010 року: 7993,56 грн. заборгованість по тілу кредиту; 10156,85 грн. заборгованість по процентам; 3950,00 грн. - заборгованість по комісії та пені; 500.00 грн. заборгованість по штрафу; 567,62 грн. заборгованість по штрафу, 800 грн. - витрати на виконавчий напис. Однак, він з виконавчим написом не згодний, оскільки нотаріус в порушення законодавства, не дивлячись на те що днем виникнення заборгованості є 23.03.2010 р., виніс виконавчий напис після припинення трирічного терміну позовної давності. Вчиняючи виконавчий напис нотаріус навіть не перевірив та не впевнився щодо безспірності боргу. Представник позивача, у судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник відповідача ПАТ КБ «Приватбанк», повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON], про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Третя особа Пятихатський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Outcome: partial