Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за ними право власності на спадкове майно в 1/2 частці кожній на 38/100 частин житлового будинку [ADDRESS]. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подавши заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Від імені позивача [PERSON], до суду надійшла заява про слухання справи без її участі (а.с. 31), однак, суд не приймає до уваги дану заяву, оскільки вона не підписана позивачем. Представник відповідача - Городищенської міської ради Черкаської області - у судове засідання не з'явився, подавши заяву про слухання справи без його участі, не заперечував щодо задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, суд встановив наступні обставини. [INFO], в м. Житомир, Житомирської області, померла [PERSON], (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 05.03.2013 року), після смерті якої, відкрилася спадщина. За життя, [PERSON] отримала в дар 38/100 частин житлового будинку [ADDRESS] (договір дарування від 30.06.1995 року, зареєстрований в реєстрі за № 2289), однак, право власності на нього не оформила. Згідно довідки Першої Житомирської державної нотаріальної контори № 1868/02-14 від 23.10.2014 року, після померлої [INFO] [PERSON] відкрито спадкову справу № 188/2013, за заявами про прийняття спадщини дочок померлої [PERSON] та [PERSON], які являються спадкоємицями за законом щодо всіх прав та обов'язків спадкодавиці. Постановою від 23.10.2014 року, державним нотаріусом Першої Житомирської державної нотаріальної контори Предаченко М.Л., відмовлено [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності у [PERSON] на вище зазначену частину житлового будинку. У відповідності зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст. 1261, 1268 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, крім того, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, позивач [PERSON] та [PERSON] являються спадкоємцями за законом після померлої [PERSON]. Крім позивачів, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, судом не встановлено. Відповідно до ч. 1 ст. 1278 ЦК України, п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», при поділі спадщини між спадкоємцями необхідно враховувати те, що якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між спадкоємцями, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними. Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. За даних обставин, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають до задоволення. Позовні вимоги [PERSON], відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, підлягають залишенню без розгляду. Позов підтверджується копіями: паспорту, свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження, свідоцтва про смерть, технічного паспорту на житловий будинок садибного типу, договору дарування, довідки ЧООБТІ, довідки Городищенської міської ради, довідки Першої Житомирської державної нотаріальної контори, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії. На підставі викладеного,

Outcome: approved