Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-13 00:00:00

Адвокат, [PERSON], який діяв як представник за договором про надання правової допомоги від імені та в інтересах [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивував тим, що сторони зареєстрували шлюб 20 жовтня 2007 року у виконкомі Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис №84. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні та вихованні. Спільне життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Відповідач влаштовує постійні скандали, пред'являє необгрунтовані претензії, б'є позивачку, принижує при дітях, що робить спільне життя нестерпним. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені більше 5 років, хоча і проживають в одному будинку. Більшість часу відповідач перебуває на заробітках за кордоном, приїздить тільки на свята на декілька тижнів. У період його відсутності він взагалі матеріально дітям не допомагає, не приймає участі у їх вихованні. Між ними втрачені всі фізичні та духовні зв'язки. Їх шлюб існує лише формально. За таких обставин просить шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвати. Ухвалою суду від 24.10.2018, сторонам було надано строк на примирення на один місяць. Протягом наданого судом строку на примирення сторони не помирилися, у зв'язку з чим, ухвалою суду від 26.11.2018, поновлено провадження у справі. Позивач,\~[PERSON],\~в судовому\~засіданні позовні\~вимоги підтримала\~з підстав\~зазначених у\~позовній заяві.\~Миритися не\~бажає.\~На розірванні\~шлюбу наполягає. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище - [PERSON]. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явився. Був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Відзив на позов не подавав. Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовна заява підлягає повному задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 жовтня 2007 року у виконкомі Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис №84. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до\~ст.112 СК України,\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В роз'ясненнях\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~зазначено, що проголошена\~Конституцією України\~охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Позивач, [PERSON] у судовому засіданні зазначила, що миритися з відповідачем за будь-яких обставин не бажає. Відповідач, [PERSON], 23.10.2018 подав через канцелярію суду заяву про надання строку на примирення, оскільки бажає помиритися з дружиною. Сторонам було надано строк для примирення на один місяць. Однак, у наданий судом строк сторони не помирилися. Таким чином, враховуючи, що шлюб [PERSON]\~та [PERSON] не може бути збережений, оскільки зазначені обставини свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача, порушує її особисті інтереси, що має істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач, [PERSON],\~\~як особа,\~яка змінила\~своє прізвище\~при реєстрації\~шлюбу,\~виявила бажання\~залишити собі\~прізвище -\~[PERSON].\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В силу вимог ст.115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. \~ \~ \~ \~ Отже, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, для виконання. Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося. На підставі викладеного,

Outcome: approved