Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 14 травня 2016 року виконавчим комітетом Берізко-Чечельницької сільської ради Чечельницького району Вінницької області між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, за актовим записом №3. Від даного шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні характери та погляди на життя, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Шлюб носить формальний характер, переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем неможливі. Сім`я фактично розпалася. Спору про місце проживання дитини та поділу майна між ними не має. Просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь сплочений судовий збір. Позивач в судове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності. Позов підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON] , в разі неявки відповідача проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судові засідання призначені на 11 березня 2020 року та 27 березня 2020 року не з`явився, хоча про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. На підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, з таких підстав. Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 травня 2016 року виконавчим комітетом Берізко-Чечельницької сільської ради Чечельницького району Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 14 траня 2016 року. Відповідно до положень частини 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати. Судом установлено, що при зверненні з позовом до суду, позивач сплатила судовий збір в розмірі 840 грн (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, що підтверджується квитанцією Ощадбанку №10 від 29 січня 2020 року, вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved