overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі з 28 квітня 2001 року по 21 травня 2015 року. Від спільного проживання 26 січня 2002 року в них народилась донька Вікторія. 16 вересня 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини в сумі 1286 грн. щомісячно, починаючи з 16 вересня 2015 року і до повноліття доньки, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги не надає. В судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнила та просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в сумі 1455 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заперечення проти позову, в якому позовні вимоги визнає частково: в розмірі ? частини всіх доходів, посилаючись на скрутне матеріальне становище та важкий стан здоров'я. Крім того, зазначає, що на його утриманні знаходиться непрацездатний батько [PERSON], [INFO], а також те, що він перебуває в трудових відносинах з НВК № 2. Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Так, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Як з'ясованосудом, відповідач, який перебуває в трудових відносинах з НВК № 2, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої доньки Вікторії, [INFO], в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 16 вересня 2015 року і до повноліття дитини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі з 2 лютого 2006 року по 16 березня 2015 року. Від спільного проживання [INFO] в них народилась донька [PERSON], [INFO] - [PERSON], [INFO] - [PERSON] та [INFO] - [PERSON]. 18 червня 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей в сумі 1467 грн. щомісячно і до їх повноліття, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги не надає. В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки. Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Так, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як з'ясовано судом, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, на даний час має нерегулярний, мінливий дохід. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в сумі по 365 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 18 червня 2015 року і до повноліття кожної з доньок, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі з 30.12.2011 року. Заочним рішенням Карлівського районного суду від 11.07.2013 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивачка просила стягнути з [PERSON] аліменти в розмір 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно на утримання дитини до досягнення нею повноліття, так як добровільно він матеріальної допомоги не надає. В судове засіданні позивачка не з'явилась. Від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі. Відповідач, який про час та місце розгляду справи повідомлений в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не з'явився. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З матеріалів вбачається, що від спільного проживання у сторін є неповнолітній син, матеріальної допомоги на утримання якого відповідач позивачці не надає. Крім того позовні вимоги підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 5). Судові витрати по сплаті судового збору, згідно ч. 2 ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі з 3 лютого 1996 року по 3 жовтня 2014 року. Від спільного проживання 12 червня 1997 року в них народилася донька [PERSON] та 31 травня 2006 року син [PERSON]. 4 грудня 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], в розмірі 1/3 із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення нею навчання у Білоцерківському національному аграрному університеті, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги не надає. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки. Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 3 ст. 199 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років, якщо вони продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як з'ясовано судом, [PERSON] навчається у Білоцерківському національному аграрному університеті, однак відповідач, який є її батьком, матеріальну допомогу на її утримання не надає. Крім того в нього на утриманні знаходиться неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] підлягають стягненню на користь [PERSON], аліменти в розмірі 1/6 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення нею навчання у Білоцерківському національному аграрному університеті, але не пізніше, аніж до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи з 4 грудня 2015 року.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі з 7 червня 2006 року по 12 травня 2011 року. Від спільного проживання 14 серпня 2006 року в них народилась донька Дарина. 8 жовтня 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини в сумі 800 грн. щомісячно, починаючи з 8 жовтня 2015 року і до повноліття доньки, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги не надає. В судове засідання позивач не зявилась, повідомлена про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за її відсутності в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як з'ясовано судом, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, на даний час має нерегулярний, мінливий дохід. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі з 9 липня 2005 року по 18 березня 2015 року. Від спільного проживання 1 вересня 2005 року в них народилася донька Крістіна, а 20 травня 2007 року донька Ірина. 27 листопада 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 1 листопада 2014 року і до досягнення дітьми повноліття, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги не надає. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на скрутне матеріальне становище. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Так, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Як з'ясовано судом, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, на даний час має нерегулярний, мінливий дохід. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки Крістіни, [INFO], та доньки Ірини, [INFO], в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 27 листопада 2015 року і до повноліття доньки Крістіни, а потім на утримання неповнолітньої доньки Ірини в розмірі 600 грн. щомісячно і до її повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбних відносинах. Від спільного проживання 12 серпня 2010 року в них народилась донька Уляна. 25 вересня 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини в сумі 1500 грн. щомісячно і до досягнення донькою повноліття, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги не надає. В судове засідання позивач не з'явилася, повідомлена про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за її відсутності в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки. Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Так, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як з'ясовано судом, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, на даний час має нерегулярний, мінливий дохід. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] підлягають стягненню на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки Уляни, [INFO], в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 25 вересня 2017 року і до її повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі до 3 лютого 2012 року і від спільного подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO]. Позивачка 21 липня 2016 року звернулася з позовом у суд про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі по 600 грн. щомісячно, починаючи з 24.07.2016 року протягом навчання сина до липня 2017 року. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що після досягнення сином [PERSON] повноліття, відповідач припинив сплачувати аліменти на його утримання, проте син навчається на денному відділенні Львівського коледжу будівництва, архітектури та дизайну і надалі потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працездатним і в змозі надавати кошти на утримання сина в розмірі по 600 грн. щомісячно Просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, який просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належно повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. Третя особа - [PERSON] позов підтримав, зазначивши, що проживає з матір'ю і після досягнення повноліття продовжує навчатися на денному відділенні Львівського коледжу будівництва, архітектури та дизайну, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працездатним і в змозі надавати кошти на його утримання в розмірі по 600 грн. щомісячно. Просить позов задовольнити. Заслухавши пояснення позивачки і третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Як встановлено судом, [PERSON] проживає з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] і, після досягнення повноліття, продовжує навчатися на денному відділенні Львівського коледжу будівництва, архітектури та дизайну /а.с. 4/, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, а його батько [PERSON] /а.с. 8/ в змозі йому таку надавати, так як є працездатним і на даний час проживає та працює у м. Відні, Австрія. Виходячи з вищенаведеного, враховуючи рівність обов'язків батьків щодо матеріального утримання дитини, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи з 01.05.2016 року - 1450 гривень, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] у розмірі по 600 грн. щомісячно, починаючи з 24.07.2016 року протягом його навчання по червень 2017 року /а.с.4/. На підставі ст.ст. 10, 60, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний в судовому порядку 25 жовтня 2012 року. Від шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей дочок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, їх вихованням не займається, діти знаходяться на її утриманні, просить стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю. Пояснила, що позивач, не маючи постійного місця роботи, займається веденням домашнього господарства, утримує близько 70 голів свиней, які здає на заготівельні пункти, а, маючи вантажний транспортний засіб, постійно надає транспортні послуги, тому спроможний сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, що він ніде не працює і не згідний сплачувати аліменти на утримання дітей на користь позивачки в грошовому виразі, оскільки вважає, що мати дітей буде використовувати отримані кошти не на утримання дітей, а на власні цілі. Не заперечує, що він займається веденням домашнього господарства, відгодовує велику кількість свиней (понад 50 штук), яких потім здає заготівельникам. Підтвердив, що, починаючи з 17 травня 2015 року, ніякої матеріальної допомоги дітям не надає, оскільки між ним та позивачкою склалися неприязні відносини. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, оцінюючи докази, дослідженні в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що позивачка та відповідач являються батьками неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. На даний час діти знаходяться на утриманні позивачки. Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, що мають істотне значення по справі: стан здоров`я та матеріальне становище дітей та платника аліментів. Враховуючи, що платник аліментів не має постійного місця роботи та стабільного доходу, суд в силу ст.184 СК України рахує за можливе визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує майновий стан відповідача (наявність великого підсобного господарства, вантажного транспортного засобу) і вважає, що останній спроможний виплачувати аліменти на утримання дітей у визначеному судом розмірі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано за рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 28 липня 2014 року. Від шлюбу сторони мають троє неповнолітніх дітей дочок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач разом з дітьми не проживає, матеріальної допомоги не надає, діти знаходяться на її повному утриманні, просить стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі по 100 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Позивачка в судове засідання не зявилася, але направила суду письмову заяву, в якій позов підтримала повністю, справу просить розглянути в її відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Оцінюючи докази, дослідженні в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що позивачка та відповідач являються батьками неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, що мають істотне значення по справі: стан здоров`я та матеріальне становище дітей та платника аліментів. Враховуючи, що платник аліментів не має постійного місця роботи та стабільного доходу, суд в силу ст.184 СК України вважає за можливе визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі по 100 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 08 вересня 2014 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач після розірвання шлюбу матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, син знаходиться на її утриманні, просить стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивачка не заперечує проти винесення заочного рішення у справі. Заслухавши пояснення позивачки, оцінюючи докази, дослідженні в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає задоволенню. Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, що мають істотне значення по справі: стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів. Враховуючи, що платник аліментів не має постійного місця роботи та стабільного доходу, суд в силу ст.184 СК України вважає за можливе визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі - 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved