Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

[PERSON] (надалі - позивач) звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] (надалі - відповідач) аліменти на її користь у розмірі 1/2 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісяця на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач 14 березня 2014 року звернулася до суду з уточнюючою позовною заявою, в якій обґрунтувала свої позовні вимоги, що з відповідачем знаходились в зареєстрованому шлюбі з 22 грудня 2002 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем і повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач на даний час ухиляється від утримання дитини, іншої матеріальної допомоги не надає, тому позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просить стягнути аліменти у частці від заробітку (доходу) щомісяця, і вважає, що ? частини від його заробітку (доходу) щомісяця буде достатньо для задоволення потреб дитини. В судове засідання позивач не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, одночасно позовні вимоги підтримала, просить задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини своїх неявок суду не надав. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених положень закону та думки позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явилися, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу сторонами розірвано шлюб 13 вересня 2012 року (а.с. 7), від якого мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 6) . Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення нею повноліття. При визначення розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини, її матеріальне становище, матеріальне становище відповідача, стан його здоров'я. Судом встановлено, що неповнолітня дитина - дитину [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, і з урахуванням вимог ст.182 СК України, з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини, повинні бути стягнуті аліменти у розмірі ? частини від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму дітей відповідного віку. Інших даних про матеріальний стан одержувача аліментів, а також стан здоров'я дитини і інших обставин, що враховуються при визначенні судом розміру аліментів, суду не надано, що не позбавляє в майбутньому позивача чи відповідача звертатися до суду з позовом про зміну розміру аліментів. У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позов [PERSON], пред'явлений 26 грудня 2013 року (а.с. 1), а тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved