Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 14591,58 грн. В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що відповідно до укладеного Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, до якого приєднався відповідач шляхом підписання Заяви,якою він погодився на одержання кредиту та його умови. Банк встановив відповідачу відновлювальну кредитну лінію у розмірі 10000,00 грн на строк 36 місяців, з процентною ставкою 30% річних на картковий рахунок з використанням платіжної картки. В результаті неналежного виконання умов кредитного договору з боку відповідача, станом на 03 серпня 2020 року існує заборгованість у розмірі 13868,32 грн., що складається з: загальна сума основної заборгованості 9996,50 грн.; загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 3859,61 грн.; загальна сума заборгованості за РКО -12,21 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 164,60 грн.; сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту 189,93 грн.; розмір 3% річних на суму простроченого кредиту 221,84 грн.; розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 146,89 грн. В зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору, позивач просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість, а також судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2102,00 грн. Позивачем по справі до суду подана заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі повторної неявки відповідача в судове засідання. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом\~\~встановлено, що 08 серпня 2017 року між між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладений Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, до умов якого відповідач приєднався, підписавши заяву про приєднання та Заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії, якою відповідач погодився на одержання кредиту та його умови. На підставі чого, Банк встановив відновлювальну кредитну лінію у розмірі 10000, 00 грн. на строк 36 місяців. Статтею 509 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч. 2\~ст. 1056-1 ЦК України\~розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч.\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~статті 610 ЦК\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК\~передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачем було порушено зобов`язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, внаслідок чого, станом на 03 серпня 2020 року відповідач має прострочену заборгованість у сумі 13868,32 грн., що складається з: загальна сума основної заборгованості 9996,50 грн.; загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 3859,61 грн.; загальна сума заборгованості за РКО -12,21 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 164,60 грн.; сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту 189,93 грн.; розмір 3% річних на суму простроченого кредиту 221,84 грн.; розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 146,89 грн. Відповідно до частини другої статті\~1054\~та частини другої статті\~1050 Цивільного кодексу України\~наслідком порушення позичальником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно зі ст. ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України\~зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання. Згідно з ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом підлягають задоволенню в повному обсязі. Окрім того, на підставі вимог\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь банку підлягає стягненню судовий збір у сумі 2102,00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved