Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

[PERSON] (надалі - позивач) звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] (надалі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради,в якому просить визначити місце проживання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Позовну заяву мотивує тим, що 12 серпня 2006 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, під час перебування у якому у сторін народилася дитина [PERSON] , [INFO] . 30 серпня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області в справі №569/13840/19 своїм рішенням шлюб між сторонами розірвав. Місце проживання дитини визначено не було, однак неповнолітній син [PERSON] виявив бажання проживати разом з нею. На даний час в інтересах неповнолітньої дитини необхідно юридично визначити з ким з батьків проживає дитина, а тому вона змушена звернутися до суду. У підготовче засідання, яке було призначене на 11 січня 2021 року, позивач та її представник не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. 11 січня 2021 року представник позивача [PERSON] подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. 11 січня 2021 року представник відповідача [PERSON] подала клопотання про розгляд справи без участі відповідача та його представника. Окрім того, вказала, що відповідач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти того, щоб син [PERSON] проживав разом з позивачем та не проти того, щоб розгляд справи проводився без висновку Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради. У відзиві на позовну заяву, який подано відповідачем [PERSON] 18 грудня 2020 року, останній також просив позовні вимоги задовольнити. Представник Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради у підготовче засідання не з`явився. Згідно частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та задоволення позову у зв`язку з цим, суд враховує наступне. Як встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] з 12 серпня 2006 року перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 30 серпня 2019 року по справі №569/13840/19, яке набрало законної сили 01 жовтня 2019 року. За час перебування у шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане повторно Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 29 червня 2017 року. Як вказує позивач та не заперечує відповідач малолітній [PERSON] , [INFO] , проживає разом з позивачем. Окрім того, до позовної заяви додана згода малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , на проживання з матір`ю [PERSON] . Згідно вимог ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Згідно ч. 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. В силу ст. 161 СК України, якщо батько та мати, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. За приписами частини третьої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом. Судом встановлено, що малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , проживає з позивачем, тому з урахуванням визнання позову зі сторони відповідача і встановлених судом обставин, зокрема враховуючи бажання дитини проживати разом з позивачем, суд дійшов висновку, що малолітню дитину слід і надалі залишити проживати з позивачем і вважає за необхідне визначити місце проживання малолітньої дитини разом з матір`ю [PERSON] , що цілком що відповідатиме інтересам дитини та забезпечить досягнення повноцінного догляду, виховання та піклування про дитину. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved