Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

[PERSON] у заяві просив встановити факт родинних відносин, а саме, що померла [INFO] року [PERSON] є його матір»ю, мотивуючи тим, що не може одержати свідоцтво про право на спадщину після її смерті через розбіжність прізвищ його та померлої матері та неможливість документального підтвердження переходу прізвища матері з «[PERSON]», яке їй присвоєно після реєстрації шлюбу з [PERSON], на «[PERSON]». У судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримав та пояснив, що його батьки [PERSON] та [PERSON], дошлюбне прізвище якої «[PERSON]», зареєстрували шлюб 10 січня 1952 року, але через нетривалий час вони припинили сімейно-шлюбні стосунки, хоч офіційно шлюб не розривали, і його мати, не дивлячись на те, що після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище «[PERSON]», паспорт не міняла, тому й у свідоцтві про смерть прізвище матері зазначено «[PERSON]». Встановлення факту родинних відносин дасть можливість йому одержати свідоцтво про право на спадщину на майно матері в нотаріуса. Також пояснив, що від матері йому було відомо, що його батько [PERSON] помер, але час та місце смерті він не знає, та що він являється єдиним спадкоємцем. Заінтересовані особи: Григоро-Іванівська сільська рада та управління Держземагентства у Ніжинському районі своїх представників у судове засідання не направили, але надали суду заяви, у яких просили справу розглянути без участі їх представників (а.с.26,27). Ніжинська районна державна адміністрація про час судового розгляду справи повідомлена (розписка про вручення судової повістки на а.с.40), але свого представника в судове засідання не направила, про причини неявки представника суд не повідомила і про розгляд справи за відсутності свого представника не просила. З врахуванням думки заявника суд визнав можливим справу розглянути за відсутності представників заінтересованих осіб. Свідок [PERSON] пояснила, що вони з заявником [PERSON] виросли в одному селі Кропивне і ходили в один клас та що їй добре відомо, що матір»ю [PERSON] є [PERSON] З розмов своїх батьків їй відомо про те, що батьком [PERSON] був [PERSON] Свідок [PERSON] пояснила, що живе неподалік [PERSON], а їхні земельні ділянки знаходяться поруч, що вона знала [PERSON], яка жила в одному будинку з [PERSON], як його матір і чула, що [PERSON] називала [PERSON] сином, а він її - матір»ю. Заслухавши пояснення заявника та показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів, якими підтверджується той факт, що померла [INFO] року в с.Кропивне Ніжинського району Чернігівської області [PERSON] (копія свідоцтва про смерть на а.с.7) є його матір»ю, оскільки: з копії свідоцтва про одруження на а.с.5 видно, що 10 січня 1952 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та «[PERSON]» (як у свідоцтві про одруження, в якому записи зроблені російською мовою) і після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». З копії свідоцтва про народження заявника на а.с.6 видно, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] Постановою державного нотаріуса Ніжинської районної державної нотаріальної контори від 31 жовтня 2014 року заявнику [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої [PERSON] відмовлено через відсутність документів, якими б підтверджувався факт родинних відносин між ними і в постанові зазначено, що відмітка про розірвання шлюбу в актовому записі про шлюб [PERSON] та [PERSON] відсутня (постанова на а.с.13). Відсутність відмітки про розірвання шлюбу в актовому записі про шлюб [PERSON] та [PERSON] також підтверджується інформацією відділу ДРАЦС РС Ніжинського міськрайонного управління юстиції від 22.10.2014 року № 1936/02.2.2-17 на а.с.37. Показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] підтверджується, що померла [PERSON] була матір»ю заявника [PERSON] Наявність спадкового майна після смерті [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про право власності на жилий будинок, копіями свідоцтв про право власності на земельні ділянки, копіями витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копіями державних актів на право власності на земельні (а.с.15-21). З копії спадкової справи, заведеної до майна померлої [PERSON], видно, що заявником [PERSON] 11 лютого 2014 року подано заяву про прийняття спадщини, яка відкрилася до майна померлої [PERSON], тому відповідно до ст.1269 ЦК України він, являючись спадкоємцем першої черги за законом, вважається таким, що спадщину прийняв. І так як встановлення факту родинних відносин тягне для заявника правові наслідки - дасть можливість одержати свідоцтво про право на спадщину, то його вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved