Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

[PERSON] у квітні 2021р. звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи - своєї матері [PERSON] , 1976 р.н., проживаючої в с.Левківка Хмельницького району Хмельницької області, недієздатною. Заява обґрунтована тим, що матір безпідставно зверталась до поліції з заявою, про те, що її донька - [PERSON] пропала, а під час останньої зустрічі у матері були «скляні» очі, тобто людини «без душі». Під час телефонної розмови 05 квітня 2021р. матір повідомила, що до неї приходив її мертвий батько з яким вона розмовляла. Вказані обставини, на думку заявника, дають достатні підстави для сумніву у психічному здоров`ї матері, однак остання відмовляється добровільно лікуватись. Заявник звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просила заяву задовольнити, з вищенаведених підстав та розгляд справи проводити без її участі (а.с.26-27). Особа особи відносно якої подано заяву - [PERSON] звернулась до суду з письмовою заявою в якій просила відмовити у задоволенні заяви та справу розглянути без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явивсь, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити, з наступних підстав. Так, відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України: фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Разом з тим, ст.12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При цьому, суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Частиною шостою ст.81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Натомість заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження тих обставин, що її матір - [PERSON] є недієздатною. Так, щодо заяви [PERSON] до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 від 06.04.2021р. про ретельний комплексний огляд її матері [PERSON] на предмет виявлення у неї психічних розладів, які унеможливлюють її повноцінне життя без проходження відповідного лікування та прийняття заходів щодо ї примусового лікування, що додана до заяви як доказ, суд зазначає наступне . Вищевказана заява містить лише виклад обставин, які на думку заявника, вказують на наявність у [PERSON] психічних розладів. Натомість відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду №3 від 28 березня 1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» даними про психічну хворобу може бути довідка про стан здоров`я, виписка із історії хвороби та інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. А тому суд не приймає до уваги вищевказану заяву [PERSON] до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 від 06.04.2021р., як належний та допустимий доказ недієздатності [PERSON] . Щодо аудіо запису, який доданий заявником при подачі заяви про визнання особи недієздатною, як доказ, то суд зазначає наступне. Так, під час прослуховування вказаного аудіозапису встановлено, що запис містить приватну розмови двох осіб, під час якої одна особа повідомляє іншій, що до неї приходить померлий батько та надає поради, однак зазначене не може слугувати доказом недієздатності [PERSON] . Натомість згідно до ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Так, розгляд судом справ про визнання фізичної особи недієздатною передбачено главою 2 розділ 4 Окреме провадження ЦПК України та порядок призначення експертизи відносно даної категорії справ передбачено статтею 298 ЦПК України. Згідно із ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. А частиною першою ст.298 ЦПК України суд передбачено, що за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. За клопотанням заявника 09 вересня 2021 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду було призначено судову амбулаторну судово - психіатричну експертизу для встановлення чи хворіє [PERSON] якимось психічним захворюванням, чи може вона давати звіт собі в своїх діях та керувати ними, чи являється психічно хворою і чи потребує вона стороннього догляду (опікунства) (а.с.42). Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Хмельницького апеляційного суду від 04 листопада 2021р. задоволено апеляційну скаргу [PERSON] , на вищевказану ухвалу Старокостянтинівського районного суду та у задоволенні клопотання [PERSON] про призначення судово-психіатричної експертизи відмовлено (а.с.87-88). Тому суд приходить до висновку, що заявником ні до позовної заяви ні в судовому засіданні не надано належних та допустимих доказів та не доведено в судовому засіданні ті обставини, що її матір - [PERSON] є недієздатною, а отже за таких обставин заява задоволенню не підлягає оскільки є безпідставною та не доведеною у суді. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed