Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа: відділ у Царичанському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання права власності на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 09.01.2006 року померла її мати [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-КИ №058960, видане виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області 09.01.2006 року). 12 жовтня 2017 року вона отримала від державного нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з відсутністю в неї належних документів для встановлення родинних відносин з померлим спадкодавцем. За життя її мати [PERSON], як член сільськогосподарського підприємства отримала Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДП №003984 від 11.02.1997 року, розміром 3,01 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.09.2001 року її мати після смерті 04.01.1997 року бабусі [PERSON] отримала право на право на земельну частку (пай) згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ДП №039169 від 11.02.1997 року, розміром 3,01 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). При цьому, в Сертифікаті вказано по різному село Рудка та село Рудька, в свідоцтві про право на спадщину за законом від 14.09.2001 року вказано с.Рудька та Рудьківська сільська рада і в той же час с.Рудка. Згідно з довідкою №551/2.10, виданої [PERSON] сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області ці назви села допускались в різний час і є одним населеним пунктом [PERSON] сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті матері, інших осіб, які б мали право на обовязкову частку в спадщині не має. Оскільки свідоцтво про право на спадщину за законом вона не має можливості отримати, звернулася до суду. В звязку з вищевикладеним та посилаючись на вимоги ст.ст.1222, 1258,1261 ЦК України, прохає суд встановити факт родинних відносин між нею та померлою 09.01.2006 року [PERSON], а саме, що померла є її матірю та визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право на право на вищевказані земельні частки (паї). Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Представник третьої особи відділу у Царичанському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що позивач [PERSON] є її землячкою і вона добре знала померлу 09.01.2006 року [PERSON], яка дійсно є її матірю. Суд, заслухавши позивача та покази свідка, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав. Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України). Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку у судовому засіданні відповідно до норм ч.1 ст.61 ЦПК України встановлено наступне. 09.01.2006 року померла мати позивача - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-КИ №058960, видане виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області 09.01.2006 року), яка на день смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: с.Рудка вул.Шевченка, 122 Царичанського району Дніпропетровської області (а.с.16). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, до складу якої входить: - право на право на земельну частку (пай), розміром 3,01 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) з земель колишнього КСП ім.Шевченка с.Рудка Царичанського району Дніпропетровської області, яке належало померлій на підставі Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДП №003984 від 11.02.1997 року (а.с.10); - право на право на земельну частку (пай), розміром 3,01 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) з земель колишнього КСП ім.Шевченка с.Рудка Царичанського району Дніпропетровської області, яке належало померлій на підставі Свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Царичанської районної державної нотаріальної контори [PERSON] 14.09.2001 року, зареєстрованого в реєстрі за №1823 (а.с.12). Позивач, звернувшись до державного нотаріуса щодо оформлення своїх спадкових прав, отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.10.2017 року у звязку з відсутністю в позивача необхідних документів для встановлення родинних відносин з померлою [PERSON] Крім цього, у Свідоцтві про право на спадщину за законом від 14.09.2001 року в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ДП №039169 від 11.02.1997 року маються розбіжності в написанні населеного пункту, а саме «Рудька» - «Рудка» та «[PERSON] сільська рада» - «Рудьківська сільська рада». Згідно з довідкою [PERSON] сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від 25.10.2017 року №551/2.10 село Рудька та село Рудка Царичанського району Дніпропетровської області є одним населеним пунктом [PERSON] сільської ради. За життя [PERSON] заповіту не складала (а.с.17). У судовому засіданні, встановлено, що померла 09 січня 2006 року [PERSON] дійсно є матірю позивача, що підтверджується копією Свідоцтва про народження позивача серії І-КИ №664489 видане Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області повторно 07.12.2017 року після внесення змін до актового запису про народження позивача у встановленому законом порядку, де в графі «мати» вказано «Кравченко Марія Павлівна», а також показами свідка [PERSON], наданими в судовому засіданні, згідно яких позивач [PERSON] дійсно є рідною дочкою померлої [PERSON] Відповідачем заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог. Отже, оскільки, єдиними спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] являється позивач [PERSON], яка фактично спадщину прийняла, подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, інших спадкоємців за законом чи заповітом та спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку в спадщині не має, то за викладених обставин, на думку суду, маються всі законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved