Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до Рогатинської міської ради про визнання за нею як спадкоємцем за законом її матері, [PERSON] , права власності на житловий будинок [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] помер її батько, [PERSON] , а [INFO] померла її матір, [PERSON] , яка заповіту не склала. Після смерті матері відкрилась спадщина на домоволодіння, що за адресою: [ADDRESS] . Коли позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на зазначене домоволодіння. Представник позивача в підготовче засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що визнає позов повністю. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно з копією свідоцтва про народження [PERSON] , яка після одруження обрала прізвище [PERSON] , її батьки - [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копій свідоцтв про смерть [PERSON] помер [INFO] , а [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до довідок № № 190, 191 від 30.09.2021, виданих Княгиницьким старостинським округом Рогатинської міської ради, домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] відносилось до суспільної групи «колгоспні двори». Станом на 15 квітня 1991 року в зазначеному господарстві проживали [PERSON] та [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] в Княгиницькій сільській раді не посвідчувався. Останнім місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . На день смерті разом з ним проживала дружина [PERSON] та дочка [PERSON] . Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали [PERSON] та [PERSON] на праві власності в рівних частках. Отже в силу ст. 549 ЦК УРСР, чинної на момент відкриття спадщини [PERSON] , де вказано, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, [PERSON] прийняла спадщину [PERSON] . В довідці № 582 від 14.12.2015, виданої виконавчим комітетом Княгиницької сільської ради,зазначено, що на день смерті [PERSON] з нею проживали: [PERSON] - дочка, а також зять, внуки та правнук. В силу вимог ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, [PERSON] прийняла спадщину [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом. Державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. постановою від 13 листопада 2021 року № 784/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в [ADDRESS] , у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності [PERSON] та [PERSON] на це нерухоме майно. Згідно з цією ж постановою єдиним спадкоємцем [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] . Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 24 вересня 2021 року та довідки № 274, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 02 листопада 2021 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 63,7 кв. м, житловою площею 36,1 кв. м, літня кухня (літера Б) загальною площею 14,3 кв. м., стайня (літера В) загальною площею 40,4 кв. м., стайня (літера Г) загальною площею 64,8 кв. м., погріб (літера Д) загальною площею 12,1 кв. м., ворота № 1, криниця № 2. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набула право власності на спірний житловий будинок та приналежні будівлі як спадкоємець [PERSON] , однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved