Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з вищевказаним позовом, в якому просять визнати за ними право власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивують тим, що [INFO] померла [PERSON]. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 07.07.2014 року за реєстровим номером 803 привтний нотаріусом Білашенко Л.В. Згідно данного заповіту [PERSON] заповіла все своє майно - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини відмовилися на користь [PERSON], подавши відповідні заяви нотаріусу. [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийняла, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, в тому числі таких, що мають право на обов»язкову частку у спадшину немає. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина в тому числі на 12 частину житлового будинку по [ADDRESS] з надвірними будівлями і спорудами, яка належала померлій на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданного Роменською міською ДНК 26.02.2008 року. Інша ? частина будинку по [ADDRESS] належала [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за Законом від 26.02.2008 року. [PERSON], який помер [INFO], був сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження та батьком позивача [PERSON] В спадщину після його смерті вступили [PERSON] та [PERSON] Для отримання свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку вони - [PERSON] та [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Проскурні Л.І., але остання роз»яснила їм, що видати дане свідоцтво немає можливості, оскільки [PERSON], отримавши свідоцтво про право власності на спадщину за законом, право власності на майно у встановленому порядку не зареєстрував. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з»явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, в якій позовні вимоги просили задовольнити . Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з»явилася надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити . Представник відповідача - Роменської міської ради в судове засідання не з'явився, в заяві до суду просив про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Проскурня Л.І. в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином. Проти задоволення позову не заперечувала. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності. Проти задоволення позову не заперечувала. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності. Проти задоволення позову не заперечувала. Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Між сторонами виник спір про визнання права власності на спадкове майно. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її . Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. ( а.с.13). Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [INFO] померла [PERSON]. (а. с.14). Після її смерті відкрилася спадщина на все її рухоме і нерухоме майно. Згідно заповіту, складеного 07.07.2014 року, [PERSON] все своє майно заповіла : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в рівних частях кожній. (а. с. 15). Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі заповіт зареєстрований за № 56270915, заповідач - [PERSON]. ( а.с.16). Згідно заяви [PERSON] від 11.09.2015 року( засвідченої приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу) остання відмовилася від прийняття спадщини за заповітом на користь іншої спадкоємиці за заповітом - [PERSON], 1954 р.н.( а.с.17). Згідно заяви [PERSON] від 11.09.2015 року( засвідченої приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу) остання відмовилася від прийняття спадщини за заповітом на користь іншої спадкоємиці за заповітом - [PERSON], 1954 р.н.( а.с.18). Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок замовником паспорту є [PERSON] (паспорт [NUMBER]).( а.с.19-22). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом( зареєстрованого в Спадковому реєстрі за № 57961993) посвідченого приватним нотаріусом Проскурня Л.І. [PERSON], [INFO] видано вказане свідоцтво на спадщину, яка складається з : ? частки житлового будинку [ADDRESS].( а.с.23-27). Згідно роз»яснення з питань спадкового права від 29.09.2016 року наданого [PERSON] та [PERSON] вбачається , що [PERSON] ,отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом, право власності на майно в установленному законом порядку не зареєстрував. ( а.с.28). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] і його батьками записані - [PERSON] та [PERSON]. ( а.с.29). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом (внесенного в Спадковий реєстр № 44120215) дане свідоцтво видане на [PERSON] належить ? частина житлового будинку [ADDRESS].(а.с.30-31). Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 50332011спадкова справа - спадкодавець [PERSON] померлий [INFO]. ( а.с.32). Згідно звіту про оцінку майна вартість ? частки житлового будинку [ADDRESS] складає 75917,00 грн.(а.с.31-47). Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 44120215 свідоцтво про право на спадщину за [PERSON] ( дружиною спадкодавця) зареєстровано 12 ч. житлового будинку [ADDRESS].( а.с.50-51). Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 44120215 свідоцтво про право на спадщину за [PERSON] зареєстровано ? ч.житлового будинку [ADDRESS].( а.с.53-54). Згідно довідки № 128 від 10.03.2016 року відповідно до архівною інвентарної справи житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] станом на 02.02.3023 року зареєстрований : за [PERSON] 1/2 ч. житлового будинку [ADDRESS] та за [PERSON] на 1/2 ч. житлового будинку [ADDRESS]. Житловий будинок не є самочинно побудованим. ( а.с.60). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в м.Ромни,Сумської області ( а.с.61). Неможливість оформлення права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно, яке належала спадкодавцю, у зв'язку зазначеними вище обставинами, свідчить про наявність правових підстав для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, при цьому позивачі скористалися передбаченим ст. 16 ЦК України способом захисту свого права шляхом пред'явлення позову про визнання права власності на спадкове майно. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Докази, що спростовують даний висновок суду, станом на час розгляду справи відсутні. Враховуючи викладене, суд вважає, що порушене право позивачів [PERSON] та [PERSON] підлягає захисту в судовому порядку шляхом задоволення їх позову і визнання за ними права власності на зазначене майно.

Outcome: approved