Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

[PERSON] та [PERSON], надалі позивачі, звернулася в суд з позовом до Реєстраційної служби Тернопільського районного управління юстиції, Тернопільської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Лозівецької сільської ради, в якому просять визнати за [PERSON] право власності на 5/6 часток земельної ділянки загальною площею 2,6727 га, яка розташована на території Лозівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER], визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частки земельної ділянки загальною площею 2,6727 га, яка розташована на території Лозівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER]. Згідно заяви від 21.08.2015р. представник позивачів просить справу розглядати без її участі з підтриманням позовних вимог, в обґрунтування яких посилається на ті обставини, що позивачі [PERSON] і [PERSON] після смерті [PERSON], який був власником спірної земельної ділянки, успадкували по 5/6 та 1/6 частко відповідно земельної ділянки, яка розташована на території Лозівської сільської ради. Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий мономер [NUMBER] та видані свідоцтва про право на спадщину. Однак, не мають можливості зареєструвати набуте право власності, оскільки у Державному акті на право власності на земельну ділянку від 27.02.2005р. [NUMBER] помилково вказана площа земельної ділянки із кадастровим номером [NUMBER] 2,87 га., а згідно Витягу з Державного земельного кадастру площа земельної ділянки із кадастровим номером [NUMBER] становить 2,6727 га. Через здійснену помилку їм чиняться перешкоди у реалізації набутого права власності, в зв'язку з чим звернулися до суду за їх захистом. Згідно заяви від 20.08.2015р. №238 Лозівська сільська рада просить справу розглядати без участі представника. Згідно заяви від 05.08.2015р. №4-1/342 Тернопільська регіональна філія «Центр Державного земельного кадастру» просить справу розглядати без участі представника. Представник Реєстраційної служби Тернопільського РУЮ в судове засідання не з'явився. Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши норми законодавства, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку від 27.02.2005р. [NUMBER] [PERSON] був власником земельної ділянки загальною площею 3,34 га, яка розташована на території Лозівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно даних плану земельної ділянки, відображеному в Державному акті, [PERSON] належали дві земельні ділянки із кадастровими номерами [NUMBER] площею 2,87 га. і [NUMBER] площею 0,47 га. Однак, як підтверджується витягом з Державного земельного кадастру від 04.02.2015р. НВ-6101497402015 площа земельної ділянки із кадастровим номером [NUMBER] становить 2,6727 га. 14 грудня 2007 року державним нотаріусом Тернопільської районної державної нотаріальної контори [PERSON] видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме на 5/6 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,34 га., яка розташована на території Лозівської сільської ради і належала померлому [PERSON] на підставі Державного акту [NUMBER] від 27.02.2005р. 23 березня 2011 року державним нотаріусом Тернопільської районної державної нотаріальної контори [PERSON] видане свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на 1/6 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,34 га., яка розташована на території Лозівської сільської ради і належала померлому [PERSON] на підставі Державного акту [NUMBER] від 27.02.2005р. Із долученої позивачами довідки Лозівської сільської ради від 12.05.2015р. №188 вбачається, що земельна ділянка із кадастровим номером [NUMBER] площею 2,6727 га. належить [PERSON] в частці 5/6 і [PERSON] в частці 1/6. Згідно ст.ст. 328, 392 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.Власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Стаття 3 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Приймаючи до уваги вищенаведене суд приходить до переконання, що права та інтереси позивачів в зв'язку із здійсненою помилкою у площі земельної ділянки, яка вказана у правовстановлювальному документі Державному акті від 27.02.2005р. [NUMBER] порушені, через що спадкоємці не мають можливості реалізувати набуте право власності. Матеріалами справи підтверджена дійсна площа успадкованої земельної ділянки, а відтак, для захисту, відновлення порушених прав та інтересів позовні вимоги слід задовольнити, визнавши за [PERSON] та [PERSON] право власності на земельну ділянку у відповідних частках. Згідно ст. 88 ЦПК України сплачений позивачами судовий збір не відшкодовується. Враховуючи викладене,

Outcome: approved