Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

[PERSON], який діє від імені та в інтересах [PERSON] 13.09.2013 року звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] та просив суд: - стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі, в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття, з індексацією відповідно до чинного закону; - при наявності чеків, квитанцій та інших фінансових документів, пред'явлених державному виконавцю стягувати з відповідача на користь позивачки додаткові витрати на утримання дитини, без окремого рішення суду. Під час розгляду справи, представник позивача [PERSON] уточнив позовні вимоги та просить суд: - стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі, в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття, з індексацією відповідно до чинного закону; - стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання, в твердій грошовій сумі, в розмірі 1000 гривень щомісячно, до досягнення [PERSON], [INFO], трирічного віку, тобто до [INFO]. В судовому засіданні представники позивачки [PERSON] та [PERSON] пояснили наступне. 19.05.2012 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], змінивши своє дівоче прізвище на - [PERSON]. [INFO] у шлюбі народилась [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON] Після народження дитини родина стала мешкати у м. Київ, за місцем проживання чоловіка. [PERSON] займався підприємницькою діяльністю та щомісячно отримував значний дохід. Сімейне життя подружжя не склалось, у зв'язку з чим, на початку січня 2013 року [PERSON] разом з дитиною переїхала мешкати у с. Василівка, Кілійського району, Одеської області до своїх батьків. Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 19.11.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після переїзду позивачки з дитиною до с. Василівка, Кілійського району, Одеської області [PERSON] декілька разів приїжджав до них у гості та привозив продукти харчування та деякі речі для дитини, а також один раз переказав на ім'я матері позивачки незначну суму коштів для дитини. [PERSON] знаходячись у відпустці по догляду за малолітньою дитиною не в змозі працювати та отримувати доходи, у зв'язку з чим не працює. [PERSON], який щомісячно заробляє приблизно 4-6 тисяч гривень, однак не зважаючи на це матеріальну допомогу на утримання своєї доньки та колишньої дружини, добровільно не надає. На підставі викладеного, представники позивача просять суд задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] пояснили, що не заперечують проти стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 600 гривень щомісячно, в іншій частині позов не визнають. Сторона не заперечує, що з початку січня 2013 року [PERSON] разом з донькою [PERSON] переїхали мешкати до с. Василівка, де мешкають батьки позивачки. Зважаючи на те, що раніше відповідач мав значні доходи, він добровільно надавав матеріальну допомогу на утримання своєї доньки у розмірі 2-3 тисячі гривень щомісячно. Надання допомоги відобразилось у тому, що відповідач постійно приїжджаючи до с. Василівка, привозив доньці продукти дитячого харчування, одяг та інші необхідні речі. Однак колишня дружина та її батьки періодично відмовлялись приймати продукти харчування та речі. Також декілька разів [PERSON] переводив на ім'я колишньої тещі гроші, які витрачались на потреби дитини. На теперішній час [PERSON] не в змозі сплачувати щомісячно аліменти в розмірі 2000 гривень, оскільки його доходи значно зменшились, а на його утриманні знаходяться непрацездатні батьки-пенсіонери, а також хворий дідусь, якому він також надає матеріальну допомогу на придбання ліків. Також [PERSON] щомісячно витрачає значну суму грошей на утримання житла у м. Київ. Скрутне матеріальне становище відповідача підтверджує також той факт, що він для пошуку гідної роботи був вимушений звернутись за консультаціями до районного центру зайнятості. На підставі викладеного сторона відповідача просить задовольнити позов частково, стягнувши з [PERSON] на користь позивачки аліменти, на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 600 гривень щомісячно, а у задоволенні позову в частині решти позовних вимог відмовити. Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як зазначено у ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі та розглянувши справу у межах заявлених позовних вимог, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. Судом достовірно встановлено, що 19.05.2012 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], уклали шлюб і даний факт підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу [NUMBER] виданого 19.05.2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві /а.с. 5/. [INFO] в шлюбі народилась [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.05.2012 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві /а.с. 6/, в якому батьком дитини записаний [PERSON]. В період з 02.06.2013 року по 08.12.2013 року [PERSON] було придбані дитячі речі, що підтверджується квитанціями про купівлю в ТОВ «Ашан Україна» вищезазначених речей. /а. с. № 19, 21, 28/. Відповідно до товарно - транспортної накладної № 59000029025548, [PERSON] відправив дитячі товари, оголошена вартість яких складає 600 грн., отримувачем згідно накладної зазначена [PERSON]. Згідно експрес - накладної № 59000059091863 виданої ТОВ «Нова пошта», [PERSON] відправила [PERSON] продукти харчування оголошеною вартістю 200 грн. Сторони не заперечують, що [PERSON] періодично присилав дитячі товари на адресу проживання [PERSON] Згідно довідки виданої головою СОК «Троянда» від 05.12.2013 року, [PERSON] мешкає по [ADDRESS], є членом сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Троянда» та станом на 05.12.2013 року знаходиться у трирічній відпустці та доглядає за малолітньою дитиною. /а. с. № 32/ Відповідно до відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ГУ Міндоходів України про суми виплачених доходів, [PERSON] за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року ніякі доходи не отримала. /а. с. 54/ В довідці виданій 12.05.2014 року за вих. № 269 секретарем виконкому Василівської сільради вказано, що 12.05.2014 року до Василівської сільської ради звернувся [PERSON] 1981 року народження, який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS], з проханням бути присутнім при відвідуванні ним його доньки, малолітньої [PERSON], [INFO], тому що, з його слів, мати дитини не відповідає на телефонні дзвінки та перешкоджає зустрічі з донькою. Вона разом з ним виїжджала до будинку по [ADDRESS] де зареєстрований [PERSON] о 15 годині, але вдома нікого не було, на телефонні дзвінки ніхто не відповідав. Під час другого відвідування о 15:40 год., вдома знаходились [PERSON] та [PERSON], які повідомили, що дитина разом з матір'ю відсутні, на питання коли батько зможе побачити свою доньку, відповіли, що не знають,, коли вони повернуться та де на даний час знаходяться. В розмові [PERSON] з батьками колишньої дружини, вони сказали, що їм нічого не потрібно. Після повторно дзвінка колишній дружині, вона знов не підняла трубки. При дзвінки секретаря виконкому сільради [PERSON] в телефонній розмові запитала у неї, де вона зараз проживає з дитиною та коли повернеться додому, тому що з донькою хоче побачитись батько та відповіла. Що повернеться приблизно через тиждень, місце перебування повідомити відмовила. Також секретарем виконкому зафіксовано, що [PERSON] привіз із собою для своєї дитини продукти харчування, іграшки та миючі засоби. Згідно довідки за вих. № 739 від 03.06.2014 року виданої Дніпровським районним центром зайнятості Київського міського центру зайнятості, [PERSON] звертався до Дніпровського районного центру зайнятості 2 червня 2014 року та йому було надано консультаційні послуги. Як вказує відповідач, в нього на утриманні перебувають батьки: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та дідусь [PERSON], [INFO]. Відповідно виписного епікризу № 3865 (IX№ 631) виданого клінікою пульмонології пуль монологічним відділенням Головного військового клінічного ордену Червоної зірки госпіталь Міністерства оборони України [PERSON], [INFO] перебував на стаціонарному обстеженні та лікуванні у ВГХ ГВМКЦ МО України з 10.01.2014 року по 10.02.2014 року та має діагноз генералізований атеросклероз. Облітеруючий атеросклероз артерій нижніх кінцівок ІV ст. з оклюзією стегнево - підколінних сегментів з обох боків. ХАН ІV ст. Стан після екзартикуляції ІІ, ІІІ пальців правої стопи (листопад 2013 року). Гангрена правої стопи та гомілки та інше. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як зазначено в частині 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд приходить до висновку, що в судовому засіданні був достовірно встановлений обов'язок [PERSON] утримувати свою неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], тому позов в частині стягнення аліментів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Однак суд не може погодитись з розміром аліментів, які позивачка просить стягнути з відповідача на її користь у сумі 1000 гривень, виходячи з наступного: Згідно зі ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. У відповідності до ст. 7 Закону «Про державний бюджет України на 2014 рік», прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років з 1 липня становить 1059 гривень. Таким чином 30 % прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років складає - 317 гривень 17 копійок, і розмір аліментів не може бути нижчім вказаної суми. З урахуванням матеріального становища [PERSON] та частковим визнанням позову, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь [PERSON], на утримання [PERSON], [INFO], визначений у твердій грошовій сумі повинен складати 600 гривень щомісячно. У відповідності до ст. 191 СК України аліменти підлягають стягненню з дня подання позову - з 13.09.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO]. Згідно з ч. 2 та ч. 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи відсутність в [PERSON] постійного джерела доходів, наявність в нього на утриманні непрацездатних батьків-пенсіонерів, надання ним допомоги на придбання ліків для дідуся, стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку, що відповідач позбавлений можливості надавати матеріальну допомогу своїй колишній дружині, з якою проживає малолітня дитина, до досягнення дитиною трьох років, у зв'язку з чим позов цій частині задоволенню не підлягає. Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного з [PERSON] в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок..

Outcome: partial