Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Мервинської сільської ради Горохівського району, в якому просить визнати її право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 1.52 га для ведення особистого селянського господарства згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №102040, який було видано 01.10.2003 року, на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] як на спадкове майно після померлої [PERSON] . Мотивує свій позов тим, що [PERSON] 16 січня 2008 року склала заповіт, який було посвідчено секретарем Мервинської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №05, в якому державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №102040 та свідоцтво про право власності на майновий пай [NUMBER] заповіла [PERSON] . Також, [PERSON] 1 лютого 2005 року склала заповіт, який посвідчено секретарем Мервинської сільської ради, в якому належний їй житловий будинок з усіма надвірними спорудами, що знаходиться в с.Мерва Горохівського району, а також земельну ділянку в розмірі 0,53 га заповіла [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] . У заповіті, який було посвідчено секретарем Мервинської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №17, [PERSON] державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №102040 заповіла [PERSON] . Враховуючи, що позивач після її смерті прийняла спадщину, є спадкоємцем за заповітом, просить поданий позов задовольнити. В письмовій заяві до суду позивач збільшила позовні вимоги, просить визнати її право власності також на земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка належала [PERSON] згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] . Представник відповідача Мервинської сільської ради Горохівського району в заяві до суду просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. [PERSON] 16 січня 2008 року склала заповіт, який було посвідчено секретарем Мервинської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №05, в якому державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №102040 та свідоцтво про право власності на майновий пай [NUMBER] заповіла [PERSON] . Крім того, [PERSON] 1 лютого 2005 року склала заповіт, який посвідчено секретарем Мервинської сільської ради, в якому належний їй житловий будинок з усіма надвірними спорудами, що знаходиться в с.Мерва Горохівського району, а також земельну ділянку в розмірі 0,53 га заповіла [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO] . Постановою державного нотаріуса від 13 вересня 2019 року, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я [PERSON] було відмовлено. Документами про родинні відносини стверджується, що [PERSON] є тіткою [PERSON] . Довідкою Мервинської сільської ради від 12.08.2019 року №753 стверджується, що заповіти [PERSON] у Мервинській сільській раді посвідчувалися по реєстрах №17 від 15.02.2015 року. №05 від 01.02.2005 року, №05 від 16.01.2008 року, не змінені і не скасовані. Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №102040, [PERSON] належала земельна ділянка розміром 1,52 га. Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , [PERSON] належала земельна ділянка розміром 0,2500 га. Відповідно до технічної документації на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , даний будинок було побудовано з дотриманням встановлених будівельних та технічних норм. З спадкової справи після померлої [PERSON] видно, що [PERSON] після її смерті зверталася з заявою про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] після померлої [PERSON] є спадкоємцем за заповітами, прийняла спадщину, інші спадкоємці відсутні. А тому суд вважає, що слід визнати в порядку спадкування за заповітом право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 1.52 га для ведення особистого селянського господарства згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №102040, який було видано 01.10.2003 року, як на спадкове майно [PERSON] , яка померла [INFO] ; визнати в порядку спадкування за заповітом право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка належала [PERSON] згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] як на спадкове майно [PERSON] , яка померла [INFO] ; визнати в порядку спадкування за заповітом право власності [PERSON] на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] як на спадкове майно [PERSON] , яка померла [INFO] . В заяві до суду позивач від стягнення судових витрат з відповідача Мервинської сільської ради відмовився. Суд звертає увагу позивача на дотримання вимог ст.ст.162, 164, 167, 174 Податокового кодексу України.

Outcome: approved