Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

Адвокат Ус Оксана Олександрівна в інтересах [PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа Військово-цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначила, що [PERSON] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, спадкоємцем першої черги якого є [PERSON] . Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті померлої матері, але йому було роз`яснено про необхідність звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його матір`ю через відсутність доказів підтвердження вказаного факту. У написанні прізвищ заявника та його матері є розбіжності, у зв`язку з неоднозначністю їх перекладів з російської мови після отримання паспортів українського зразку. Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами заявнику необхідно з метою оформлення його спадкових прав після смерті матері. Просив встановити факт, що [PERSON] доводився рідним сином [PERSON] . Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтвердив доводи, викладені в заяві, підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Додатково суду пояснив, що [PERSON] , [INFO] , це його матір. Вона померла [INFO] . Ще за життя матері під час оформлення документів з`ясувалося, що прізвище матері у паспорті написано « [PERSON] », а у його паспорті - « [PERSON] ». В жовтні 2020 року він звернувся за прийняттям спадщини, але нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину через різне написання його прізвища і прізвища його матері. Представник заявника адвокат Ус О.О. в судовому засіданні підтримала заявлені [PERSON] вимоги та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області в судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності її представника не надходило. Враховуючи, що заінтересована особа Військово-цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області була належним чином повідомлена про місце, день і час судового розгляду справи, що підтверджується даними повідомлення про вручення поштового відправлення, діючи відповідно до приписів п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника вказаної заінтересованої особи. Свідок [PERSON] в судовому засідання пояснила, що її цивільним чоловіком є [PERSON] , з яким вона мешкає 33 роки. Матір`ю її чоловіка була [PERSON] , [INFO] . У її чоловіка прізвище « [PERSON] », а у його матері було прізвище « [PERSON] ». Помилку у написанні прізвища матері її чоловіка було допущено при обміні паспортів. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є сином [PERSON] . Матір`ю його батька була [PERSON] . У його батька та у його баби прізвища були написані по-різному, у батька через літеру «и», а у баби через літеру «і». Помилку у написанні прізвища його батька було допущено під час обміну паспортів. В червні 2020 року його баба померла, у зв`язку з чим стало питання оформлення спадщини, але нотаріус відмовив і рекомендував батькові звернутися до суду. 09.12.2020 року судом постановлено ухвалу про прийняття до розгляду заяви, відкриття провадження у справі в порядку окремого провадження та про залучення в якості заінтересованої особи Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області. Вислухавши пояснення заявника та його представника, свідчення свідків, вивчивши заяву, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] народився [INFO] в с-ще Воронове м. Сєвєродонецьк Луганської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] . У паспорті громадянина України серії [NUMBER] прізвище заявника українською мовою записано « [PERSON] », а російською мовою - « [PERSON] ». У дублікаті картки фізичної особи - платника податків від 05.03.2003 року прізвище заявника українською мовою також записано « [PERSON] ». Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14.09.1956 року Сиротинською с/р Лисичанського району Ворошиловградської області, прізвище заявника записано російською мовою « [PERSON] », відомості про його батька та матір записані російською мовою « [PERSON] » та « [PERSON] », відповідно. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14.11.2003 року Сиротинською селищною радою, [PERSON] помер [INFO] в с-ще Воронове м. Сєвєродонецьк Луганської області. Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.02.2010 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Перепелицею Ю.М., спадкоємцем майна [PERSON] , померлого [INFO] , є його дружина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 24.02.2010 року №25406647, виданого Комунальним підприємством «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації», домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , на праві приватної власності належить [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в м. Сєвєродонецьк Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 23.06.2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Згідно з копією довідки від 12.10.2020 року №332/02-14, виданої приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Малаховим С.О., єдиним спадкоємцем [PERSON] , померлої [INFO] , є її син [PERSON] . 10.10.2020 року [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON] (заява від 10.10.2020 року №328). Відповідно до копії повідомлення приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малахова С.О. від 25.11.2020 року №422/01-16 заявнику було роз`яснено про необхідність встановлення в судовому порядку факту родинних відносин через відсутність доказів підтвердження родинних відносин [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] . Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення заявника [PERSON] в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, стало оформлення спадкових прав після смерті матері [PERSON] . Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Судом встановлено, що дійсно в написанні українською мовою прізвища заявника та його матері є розбіжності, викликані помилковою транслітерацією під час перекладу з російської мови на українську мову. При цьому зі свідчень свідків [PERSON] та [PERSON] встановлено, що дійсно [PERSON] є сином [PERSON] . Також суд відзначає, що прізвища заявника та його матері у документах російською мовою зазначено однаково, що підтверджується письмовими доказами по справі. Оцінюючи докази, надані заявником, суд відзначає, що дійсно є розбіжності у написанні прізвищ заявника та його матері, які на сьогоднішній день неможливо усунути шляхом внесення необхідних виправлень у документи. Аналізуючи обставини, встановлені у судовому у сукупності з наданими доказами, суд відзначає, що заявником було доведено факт наявності у нього волі щодо реалізації своїх спадкових прав після смерті матері та наступного невизнання його прав на спадкування з боку нотаріуса через розбіжності у написанні прізвищ. Зазначене свідчить про порушення спадкових прав заявника, захист яких є можливим шляхом встановлення факту родинних відносин між ним та померлою [PERSON] . При цьому суд враховує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що [PERSON] доводився рідним сином [PERSON] . За таких обставин суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами підлягає задоволенню. Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по цій справі не відшкодовуються учасникам справи, оскільки іншого не встановлено законом.

Outcome: approved