Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] та страхової компанії «Статус» з вимогами стягнення солідарно на користь [PERSON] 149420,51 грн. на відшкодування матеріальної шкоди за ремонт автомобіля, 6355,00 грн. на відшкодування матеріальної шкоди за сплату проведення експертиз та отримання автомобілю з штрафного майданчику. Крім того позивачі просять стягнути з [PERSON] по 20000,00 грн. кожному на відшкодування моральної шкоди та судові витрати по справі. Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що 20 липня 2013 року в м.Іллічівську, Одеської області з вини відповідача [PERSON] який керував автомобілем [NUMBER] відбулася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого автомобіль позивача [PERSON] «Jeep Grand Cherokee», 2012 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], яким він керував отримав механічні пошкодження, що згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження спеціаліста - судового експерта Большакова С.І. від 25 грудня 2013 року №13/0-135, сума матеріальної шкоди внаслідок ДТП склала 149420 грн. Крім того позивачем [PERSON] було сплачено 6355,00 грн. за проведення експертиз та отримання автомобілю з штрафного майданчику, які відповідачі добровільно відмовляються сплатити. Страхова компанія «Статус» застрахувала цивільну правову відповідальність [PERSON] та несе повну матеріальну відповідальність за вчинену матеріальну шкоду [PERSON] Також позивачі внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримали душевні страждання, а саме: втрату здоров'я, перенесений стрес, хвилювання, зміна звичайного образу життя, великі незручності, тривалий час неможливістю користування своїм майном, що оцінюють по 20000,00 грн. яку просять стягнути з відповідача [PERSON] на їх користь та судові витрати по справі. З цих підстав звернулися до суду. Представник позивачів [PERSON] надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] та представник страхової компанії «Статус» в судове засідання не з'явилися про причини не явки суд не повідомили. Відповідно до положень ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково за наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] виданого ВРЕР ДАІ з обслуговування м.Іллічівська та Овідіопольського району Одеської області, позивачу [PERSON] належить автомобіль «Jeep Grand Cherokee», 2012 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] (а.с.6). Згідно довідки Відділення ДАІ м.Іллічівська про ДТП, 20 липня 2013 року в м.Іллічівську відбулося дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів [NUMBER] та автомобілем «Jeep Grand Cherokee», державний номерний знак [NUMBER] (а.с.7). Згідно постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 31 жовтня 2013 року, відповідач [PERSON] був визнаний винний в ДТП та притягнений до адміністративної відповідальності (а.с.20). Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження спеціаліста - судового експерта Большакова С.І. від 25 грудня 2013 року №13/0-135, сума матеріальної шкоди внаслідок ДТП склала 149420,51 грн. (а.с.21-30). Цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] застрахована у «Страхова компанія «Статус» за полісом №АС 0234478 від 04 грудня 2013 року. 25 лютого 2014 року, позивачем [PERSON] було надано заяву до «Страхова компанія «Статус» на виплату страхового відшкодування внаслідок ДТП. Крім того згідно квитанцій за отримання автомобілю з штрафного майданчику позивачем [PERSON] було сплачено 1230,00 грн., та за проведену експертиз було сплачено 5125,00 грн. Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно чч.1,2 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків (втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, та полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала, зокрема, із знищенням чи пошкодженням її майна; моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Згідно ст.ст.10, 27, 60 ЦПК України сторони, яки приймають участь у справі, користуються рівними правами відносно надання доказів, їх дослідження та доведення до суду їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд приходить до висновку, що пошкодження автомобілю, тривала не можливість отримати компенсацію за пошкодження автомобілю, перенесений стрес, безумовно приводять до моральних страждань позивачів, розмір відшкодування яких визначає в розмірі по 2000,00 грн. кожному. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: partial