Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON] звернулася в суд із вказаним вище позовом. Посилалася на те, що з 10.03.2016 року перебуває з [PERSON] в шлюбі, зареєстрованому відділом ДРАЦС Соломянського РУЮ у м. Києві за актовим записом №387. Під час шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO]. Після народження сина в них почали виникати постійні конфлікти та суперечки. У них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. На даний час їхні шлюбні відносини припинені, вони живуть окремо. Вважає, що збереження шлюбу між ними є неможливим та суперечитиме її особистим інтересам. Оскільки їхній шлюб носить формальний характер, його необхідно розірвати. Дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. З моменту фактичного припинення шлюбних стосунків, відповідач матеріально не допомагає, участі у вихованні сина не приймає. Чи працевлаштований відповідач, їй не відомо. Інших дітей у відповідача немає. Просила, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 06.09.2018 року, розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 10.03.2016 року відділом ДРАЦС Соломянського РУЮ у м. Києві за актовим записом №387, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення ним повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, щомісяця. Крім цього, просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати у сумі 704,80 грн. Позивач в судове засідання не зявилася, однак її представник подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. При цьому просила стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. Окрім цього, просила розглянути справу без її присутності та не заперечила проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~ Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності не подав. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує представник позивача. Зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з огляду на таке. Судом встановлено, що\~[PERSON] та [PERSON] з 10.03.2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, згідно свідоцтва про шлюб серії І-БК №309977, виданого відділом ДРАЦС Соломянського РУЮ у м. Києві за актовим записом №387. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], [INFO], згідно копії свідоцтва про народження серії І-БК №495125, виданого Соломянським районним у м. Києві відділом ДРАЦС ГТУЮ у м. Києві за актовим записом №1811 від 29.04.2016 року. Із змісту позовної заяви вбачається, що на даний час сторони сімейних стосунків не підтримують та проживають окремо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведені обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя остаточно розпалась і зберегти її неможливо, а тому шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Згідно довідки, виданої головою Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за вих. №293 від 07.05.2018 року, малолітній [PERSON] проживає разом з позивачем за адресою: вул. Вишнівська, 4 с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області. Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Частина 3 ст.181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, враховуючи стан здоровя та матеріальне становище сторін і їхньої малолітньої дитини, виходячи з розумності та достатності розміру аліментів, необхідних для задоволення потреб позивача та її малолітнього сина, а також з реальної можливості відповідача сплачувати щомісяця аліменти, не порушуючи прав останнього, суд вважає, що з [PERSON] слід щомісяця стягувати аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно ч.ч. 2, 4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. У відповідності до ст.141 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved