Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] у своєму позові посилаються на те, що [INFO] померла їхня матір [PERSON], яка проживала в с.Ожеве Сокирянського району Чернівецької області. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 0,93 га, кадастровий номер [NUMBER], яка розташована на території Ожівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку, серія [NUMBER] виданим 29.07.2008 року її покійному чоловікові, [PERSON], який помер [INFO] в с.Ожеве Сокирянського району Чернівецької області, після смерті якого вона спадкове майно прийняла, проте не встигла оформити на своє ім'я. Крім позивачів, інші спадкоємці після смерті [PERSON], відсутні. 01.11.2016 року вони звернулися до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Твердушкіна Р.Д. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], але постановою нотаріуса їм відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку на ім'я [PERSON] Просять суд: - визнати за [PERSON], [INFO], жителькою с.Ожеве Сокирянського району Чернівецької області, право власності на 1/2 ідеальних частини земельної ділянки площею 0,93 га, кадастровий номер [NUMBER], яка розташована на території Ожівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, успадкованої померлою [INFO] в с.Ожеве Сокирянського району Чернівецької області [PERSON] після смерті [PERSON], який помер [INFO] в с. Ожеве Сокирянського району Чернівецької області, яка належала йому на праві приватної власності, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого 29.07.2008 року; - визнати за [PERSON], [INFO], жителем с.Ожеве Сокирянського району Чернівецької області, право власності на 1/2 ідеальних частини земельної ділянки площею 0,93 га, кадастровий номер [NUMBER], яка розташована на території Ожівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, успадкованої померлою [INFO] в с.Ожеве Сокирянського району Чернівецької області [PERSON] після смерті [PERSON], який помер [INFO] в с. Ожеве Сокирянського району Чернівецької області, яка належала йому на праві приватної власності, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого 29.07.2008 року. В судове засідання представник позивачів не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив справу розглянути без його присутності. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив розглянути справу без його присутності. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], яка проживала в с.Ожеве Сокирянського району Чернівецької області. На момент смерті [PERSON] їй на праві власності належала земельна ділянка площею 0,93 га, кадастровий номер [NUMBER], яка розташована на території Ожівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку, серія [NUMBER] виданого 29.07.2008 року її покійному чоловікові, [PERSON], який помер [INFO] в с.Ожеве Сокирянського району Чернівецької області, після смерті якого вона спадкове майно прийняла, однак не встигла оформити на своє ім'я. Крім позивачів, як дітей, інші спадкоємці за законом першої черги, після смерті [PERSON], відсутні. З листа відділу Держгеокадастра у Сокирянському районі Чернівецької області №С-1321/0-1719/6-16 від 04.11.2016 року встановлено, що вартість земельної ділянки 1 га ріллі, розташованої на території Ожівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, відповідно до грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення станом на 1995 рік складає 4183,00 грн. Коефіцієнт індексації нормативної грошової оцінки земель застосовується кумулятивно залежно від дати проведення нормативної грошової оцінки земель: 1996 рік - 1,703; 1997 рік - 1,059; 1998 рік - 1,006; 1999 рік - 1,127; 2000 рік - 1,182; 2001 рік - 1,02; 2005 рік - 1,035; 2007 рік - 1,028; 2008 рік - 1,152; 2009 рік - 1,059; 2010 рік - 1,0; 2011 рік - 1,0; 2012 рік - 1,0; 2013 рік - 1,0; 2014 рік - 1,249; 2015 рік -1,2. Нормативна грошова оцінка земель за 2002, 2003, 2004 та 2006 роки не індексувалася. До показників нормативної грошової оцінки ріллі, проведеної станом на 01.07.1995 року (з урахуванням індексації) необхідно застосувати коефіцієнт 1,756. Згідно ч. 1 ст. 8 ЦК України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону). Оскільки правовідносини, що виникли між сторонами, не врегульовані ЦК України, суд застосовує для вирішення даного спору аналогію права. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших фізичних осіб (спадкоємців), а згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. За таких обставин, позивачі позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у встановленому законом порядку, в зв'язку з чим визнання представника відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позовні вимоги підлягають до задоволення. Однак, оскільки позовні вимоги про поділ земельної ділянки позивачами не були заявлені, суд вважає за доцільне визнати за кожним з позивачів право власності на 1/2 ідеальну частку земельної ділянки. На підставі ст. ст. 328, 1216-1218, 1225, 1261 ЦК України та

Outcome: approved