Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

[PERSON], з участю заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області, звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Просить встановити факт належності їй архівної довідки від 06 березня 1985 року №15, виданої колгоспом імені Леніна Нижньоіванівської сільської ради народних депутатів трудящих Тернопільського району. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що даною довідкою встановлено, що [PERSON] перебувала членом колгоспу імені Леніна з 01 січня 1952 року по 31 грудня 1984 року. Вказана довідка була видана на підставі книг розрахунків з членами колгоспу і містить відомості про кількість нарахованих трудоднів, що були необхідними при призначення пенсії. Згідно виписки з паспорта, який заявниці було видано 20 липня 1979 року, у паспорті, починаючи з дати його видачі, помилково відображались дані заявниці, зокрема вказувалось, що вона, [PERSON], народилась [INFO]. Згодом при видачі нових паспортів особисті дані вказувались із помилкою. Відповідно, у зв'язку із виходом на пенсію та з метою визначення [PERSON] розміру пенсії на ім'я заявниці було сформовано довідку №15 від 06 березня 1985 року, в якій заявниця вважається [PERSON] із датою народження [INFO], що не відповідає дійсності та спростовується доданими до заяви документами. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подала суду заяву, у якій просить суд справу розглядати у її відсутності. Заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області в судове засідання не з'явився, однак надіслав суду лист про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань. Як вбачається із свідоцтва про народження (повторне) від 25 квітня 1950 року серії [NUMBER], виданого Великоглубочецьким райбюро ЗАГС Тернопільської області, [PERSON] народилася [INFO]. Після укладення шлюбу із [PERSON] [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]», про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 26 листопада 1984 року (повторне), видане Великоглубочецьким бюро ЗАГС Тернопільського району Тернопільської області. У виписці із паспорта серії [NUMBER], виданого 20 липня 1979 року, заявниця зазначена як [PERSON], [INFO]. Згідно довідки від 06 березня 1985 року №15, виданої колгоспом імені Леніна Нижньоіванівської сільської ради народних депутатів трудящих Тернопільського району, [PERSON] перебувала членом колгоспу імені Леніна з 01 січня 1952 року по 31 грудня 1984 року. В паспорті громадянина України серії [NUMBER], виданому Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області 05 січня 2011 року, заявниця зазначена як [PERSON], дата народження - [INFO]. Відповідно до довідки №3 від 21 січня 2011 року, виданої Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області, [PERSON] ([PERSON]), [INFO], уродженці с.Івачів Долішній Тернопільського району Тернопільської області, 05 січня 2011 року видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] взамін паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області 31 липня 2002 року. Згідно п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема - факти про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я і по батькові якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові і прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 13 березня 1995 року №5 із змінами і доповненнями, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року №15 на підставі п.6 ст.256 ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. За вказаних обставин, суд вважає можливим встановити факт належності [PERSON], [INFO], архівної довідки від 06 березня 1985 року №15, виданої колгоспом імені Леніна Нижньоіванівської сільської ради народних депутатів трудящих Тернопільського району. На підставі викладеного,

Outcome: approved