Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

Адвокат Прокоф`єв Б.І., діючи на підставі ордера про надання правової допомоги серії ЧН № 118270 від 30.03.2021 року та в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з уточненим позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 3,0952 га, кадастровий номер 7421481600:04:000:0150, яка знаходиться на території Ваганицької сільської ради та належала [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 918532 від 01.09.2006 року. З позовної заяви виходить, що у віці 41 років помер син позивачки [PERSON] , який на день своєї смерті був зареєстрований та проживав разом з позивачкою у будинку [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] за заявою позивачки приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Совою В.Ф. була відкрита спадкова справа до майна померлого. До складу спадкового майна померлого [PERSON] увійшла в тому числі спірна земельна ділянка, яка розташована на території Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Оскільки оригінал державного акта серії ЯБ № 918532, який засвідчує право власності спадкодавця [PERSON] на спірну земельну ділянку, втрачено, це позбавляє позивачку можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на цю земельну ділянку, тому позивачка звертається до суду. Ухвалою судді від 19 квітня 2021 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлені належним чином. Представник позивачки заявив письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. ( а.с.56). Представник відповідача - Городнянської міської ради Чернігівської області - в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Представник відповідача [PERSON] подав до суду письмове клопотання від 29.04.2021 року № 03-09/593 з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення позовної заяви [PERSON] відповідач не заперечує.( а.с.37). Згідно положень\~ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. В силу частини 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог частини 4\~статті 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного. За даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] його видано Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 06.08.1996 року, [PERSON] , [INFO] (а.с.5). З дослідженого свідоцтва про народження [NUMBER] , складеного російською мовою, встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] в с. Ваганичі Городнянського району Чернігівської області, його батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.9) Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в селі Ваганичі Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. З довідки, виданої виконкомом Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області від встановлено, що станом на день смерті [INFO] [PERSON] в будинку [ADDRESS] постійно були зареєстровані та постійно проживали: [PERSON] , зареєстрований з 20.09.1971 року, знятий з реєстраційного обліку в зв`язку зі смертю [INFO] ; матір - [PERSON] , зареєстрована з травня 1976 року і на момент видачі довідки.(а.с.7). Після смерті [PERSON] позивачка як спадкоємець за законом 20.08.2020 року звернулася до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. з відповідною заявою про прийняття спадщини померлого [INFO] [PERSON] . За даними спадкової справи спадщину [PERSON] у встановленому законом порядку прийняла тільки позивачка, яка отримала свідоцтво про право на спадщину на Ѕ частки в праві власності земельної ділянки загальною площею 3,5651 га на території Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, що належала спадкодавцю [PERSON] на підставі рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 25.02.2019 року справа 732/1871/18 (а.с.42). З дослідженої в судовому засіданні технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні частки (паї) колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Кірова» Городнянського району Чернігівської області встановлено, що серед власників земельних часток (паїв) колишнього КСП «ім.Кірова» зазначений [PERSON] . В наступному було прийнято відповідне розпорядження Городнянської РДА про розподіл земельних ділянок (паїв) між власниками сертифікатів на земельну частку (пай) та затвердження технічної документації по виготовленню державних актів взамін сертифікатів на земельну частку (пай). (а.с.51-53). Дослідженням в судовому засіданні книги реєстрації державних актів на право власності на землю громадян встановлено, що на ім`я [PERSON] був виданий та зареєстрований державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 918532. (а.с.54-55). З дослідженої архівної копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 918532 встановлено, що його видано 01 вересня 2006 року [PERSON] , мешканцю [ADDRESS] , в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 15.02.2006 року № 43 йому передана у власність земельна ділянка площею 3,96 га, яка розташована на території Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з чотирьох земельних ділянок: рілля - площею 3,10 га кадастровий номер 7421481600:04:000:0150; пасовище - площею 0,53 га кадастровий номер 7421481600:04:000:4131; сіножать - площею 0,28 га кадастровий номер 7421481600:04:000:2131, багаторічні насадження - 0,05 га кадастровий номер 7421481600:04:000:6131. ( а.с.10). З витягу з Державного земельного кадастру НВ-7418757492020, виданого 05.10.2020 року, вбачається, що земельна ділянка площею 3,0952 га, склад угідь рілля, кадастровий номер 7421481600:04:000:0150, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Власником земельної ділянки вказаний [PERSON] документ, на підставі якого виникло право власності - державний акт серії ЯБ № 918532. (а.с.11-14). Отже доказами справи у їх сукупності підтверджений факт набуття у власність [PERSON] спірної земельної ділянки. Після смерті [PERSON] право власності на належну йому земельну ділянку перейшло в порядку спадкування до його матері [PERSON] . Стаття 81 ЗК України\~передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Частина 1\~статті 1225 ЦК України\~передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог\~статті 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як вбачається з матеріалів справи, оригінал державного акта, який засвідчує право власності [PERSON] на спірну земельну ділянку, втрачений. Відповідно до положень\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документу, що засвідчує право власності особи на майно. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] , а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved