Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

[PERSON] просила поновити їй строк звернення до суду як спадкоємцеві за правом представлення, визнавши її спадкоємцем за правом представлення та право власності за нею на спадкове майно, яке залишилось після смерті [INFO] її діда [PERSON]. При цьому посилалася на те, що після смерті її діда залишилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 1,6300 га на території Студенянської сільської ради, вартістю 56058,16 грн., відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 154072, виданий Піщанською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження №175 від 05.07.2004 року Піщанської районної державної адміністрації та грошовий вклад на загальну суму 10825 грн. 16 коп. по філії 10001/097 с. Студена Піщанської філії Крижопільського ТВБВ Ощадного банку №10001/096. До даного часу вказану спадщину ніхто не прийняв, оскільки спадкоємець І черги спадкоємців за законом [PERSON] - син спадкодавця помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Крім позивача є спадкоємець за правом представлення її сестра [PERSON], яка відмовилась від прийняття спадщини, що підтверджується її заявою про відмову від зазначеної спадщини. При зверненні позивача до державної нотаріальної контори їй відмовили у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки пропущено строк для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] та її представник в судове засідання не з'явилися подавши до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали в повній мірі, наполягали на задоволенні позову в повному обсязі та просили слухати справу у їх відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувшись з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність, не заперечуючи проти задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.8), після його смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 1,6300 га на території Студенянської сільської ради, вартістю 56058,16 грн. та грошовий вклад на загальну суму 10825 грн. 16 коп. по філії 10001/097 с. Студена Піщанської філії Крижопільського ТВБВ Ощадного банку №10001/096 за рахунком [NUMBER] та [NUMBER]. При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки подані нею документи не відповідають вимогам законодавства. Аналізуючи встановлене, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, оскільки він ґрунтується на: витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с. 9); довідці з Піщанської філії Крижопільського ТВБВ про стан рахунку на ім'я [PERSON] (а.с. 10); копії свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 11); копії свідоцтва про одруження [PERSON] (а.с. 12); копії свідоцтва про народження позивача (а.с. 13); заявою про відмову від спадщини (а.с. 15); постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 16). Відповідно до ст. 1266 ч.1 ЦК України позивач, як внука померлого по лінії батька, являється спадкоємцем за правом представлення на майно діда. У відповідності до ст. 267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. В даному випадку судом встановлено необізнаність позивача з діючим законодавством, а тому порушене право підлягає захисту. У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Однією з законних підстав набуття права власності є спадкування. До участі в справі в якості відповідача залучена сільрада, яка в силу ст.335 ЦК України наділена повноваженням ініціювати питання про передачу безхазяйного майна у комунальну власність. На підставі наведеного, ст.ст. 267, 328, 335, 1266 ЦК України,

Outcome: approved