overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07 листопада 2012 року у відділі РАЦС Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1633. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. На даний час позивачка просить розірвати шлюб, так як створити дружню сім'ю за час спільного проживання в шлюбі не змогли, сімейне життя з відповідачем не склалося, з причин різності характерів та поглядів на сімейне життя, фактично сім'я існує формально. Шлюбні стосунки припинені. Спору про розподіл спільного майна немає. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07 листопада 2012 року у відділі РАЦС Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1633. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, сім'я фактично розпалася і збереження цієї сім'ї уже неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07 червня 2014 року у відділі РАЦС Новгород-Сіверського РУЮ в Чернігівській області, актовий запис № 31. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Донька проживає разом з нею і знаходяться на її утримання, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. На даний час позивачка просить розірвати шлюб, та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1000 гривень, так як створити дружню сім'ю за час спільного проживання в шлюбі не змогли, сімейне життя з відповідачем не склалося, з причин різності характерів та поглядів на сімейне життя, фактично сім'я існує формально. Шлюбні стосунки припинені. Спору про розподіл спільного майна немає. В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, наполягає на розірванні шлюбу і стягненні аліментів. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, про причини неявки в судове засідання Суд не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, за наявними в справі доказами та ухвалити заочне рішення, так-як позивач не заперечує проти цього. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, від якого мають доньку [PERSON], [INFO], батьками якої вони являються. Спільне життя між ними не склалося, травалий час живуть окремо один від одного. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України [PERSON] та [PERSON] зобов'язані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, сім'я фактично розпалася і збереження цієї сім'ї уже неможливо. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дітей не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дітей і відповідача, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 09 листопада 2013 року у відділі РАЦС Новгород-Сіверського РУЮ в Чернігівській області, актовий запис № 94. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Син проживає разом з нею і знаходяться на її утримання, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. На даний час позивачка просить розірвати шлюб, та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, так як створити дружню сім'ю за час спільного проживання в шлюбі не змогли, сімейне життя з відповідачем не склалося, з причин різності характерів та поглядів на сімейне життя, фактично сім'я існує формально. Шлюбні стосунки припинені. Спору про розподіл спільного майна немає. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі і не заперечував проти їх задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, від якого мають доньку сина [PERSON], [INFO], батьками якої вони являються. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України [PERSON] та [PERSON] зобов'язані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття. Заслухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, сім'я фактично розпалася і збереження цієї сім'ї уже неможливо. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дітей і відповідача, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 09 червня 2017 року у Броварському міськрайонному відділі РАЦС головного територіального управління юстиції Київської області, актовий запис № 373. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з нею і знаходяться на її утриманні, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. На даний час позивачка просить розірвати шлюб, та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи, так як створити дружню сім'ю за час спільного проживання в шлюбі не змогли, сімейне життя з відповідачем не склалося, з причин різності характерів та поглядів на сімейне життя, фактично сім'я існує формально. Шлюбні стосунки припинені. Спору про розподіл спільного майна немає. У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали просили суд розірвати шлюб, стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менш прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи до досягнення дитиною трирічного віку та не заперечували про ти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, ніяких заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, за наявними в справі доказами. Судом встановлено, що сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, сім'я фактично розпалася і збереження цієї сім'ї уже неможливо. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають малолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], батьками якого вони являються. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України [PERSON] та [PERSON] зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дітей і відповідача, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на утримання позивачки у розмірі ј частини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 11 квітня 2005 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №24. Від шлюбу дітей не мають. На даний час позивач просить розірвати шлюб, так як створити дружню сім'ю за час спільного проживання в шлюбі не змогли, сімейне життя з відповідачкою не склалося, з причин різності характерів та поглядів на сімейне життя, фактично сім'я існує формально. Шлюбні стосунки припинені. Спору про розподіл спільного майна немає. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і пояснив, що вони з відповідачкою спільного порозуміння не знайшли, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі не заперечує проти розірвання шлюбу і просить після розірвання шлюбу залишити їй призвіще [PERSON]. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, сім'я фактично розпалася і збереження цієї сім'ї уже неможливо. За таких підстав, суд вважає можливим розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

[PERSON] та [PERSON], зареєстрували шлюб 11 червня 1994 року у Новород-Сіверському РАЦС Чернігівської області, актовий запис № 34. Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON] [INFO]. На даний час позивачка просить розірвати шлюб, так як створити дружню сім'ю за час спільного проживання в шлюбі не змогли, сімейне життя з відповідачем не склалося, з причин різності характерів та поглядів на сімейне життя, фактично сім'я існує формально. Шлюбні стосунки припинені. Спору про розподіл спільного майна немає, питання що проживання дитини між ними вирішено. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і пояснила, що вони з відповідачем спільного порозуміння не знайшли, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі і не заперечував проти їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, сім'я фактично розпалася і збереження цієї сім'ї уже неможливо. За таких підстав, суд вважає можливим розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 13 липня 2000 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 36. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO]. На даний час позивачка просить розірвати шлюб, так як створити дружню сім'ю за час спільного проживання в шлюбі не змогли, сімейне життя з відповідачем не склалося, з причин різності характерів та поглядів на сімейне життя, фактично сім'я існує формально. Шлюбні стосунки припинені. Спору про розподіл спільного майна немає, питання що проживання сина між ними вирішено. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і пояснила, що вони з відповідачем спільного порозуміння не знайшли, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав заперечував проти його задоволення, просив суд надати строк для примирення. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, сім'я фактично розпалася і збереження цієї сім'ї уже неможливо. За таких підстав, суд вважає можливим розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 13 червня 2009 року Першим Суворовським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції, актовий запис №415. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO]. Сімейне життя не склалося з різностей характерів та поглядів на сімейне життя. На даний час позивач просить розірвати шлюб, так як створити дружню сім'ю за час спільного проживання в шлюбі не змогли, сімейне життя з відповідачкою не склалося, з причин різності характерів та поглядів на сімейне життя, фактично сім'я існує формально. Шлюбні стосунки припинені. Спору про розподіл спільного майна немає. В судове засідання позивач не зявився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі та не заперечував проти винесення заочного рішення в разі неявки відповідачки. Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча судом про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, причин неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності, за наявними в справі доказами та ухвалити заочне рішення, так-як позивач не заперечує проти цього. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено, що [PERSON] вступив в зареєстрований шлюб з [PERSON] 13 червня 2009 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] . Життя з відповідачкою не склалася з причин різності характерів та поглядів на сімейне життя, на даний час сімя фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15 жовтня 1988 року у Новгород-Сіверському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівської області, актовий запис №114. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. На даний час позивач просить розірвати шлюб, так як створити дружню сім'ю за час спільного проживання в шлюбі не змогли, сімейне життя з відповідачкою не склалося, з причин різності характерів та поглядів на сімейне життя, фактично сім'я існує формально. Шлюбні стосунки припинені. Спору про розподіл спільного майна немає. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і пояснив, що вони з відповідачкою спільного порозуміння не знайшли, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка в судове засідання не з'явилася хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду справи, але надала суду заяву в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі не заперечує проти розірвання шлюбу і просить розглянути справу без її участі. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, сім'я фактично розпалася і збереження цієї сім'ї уже неможливо. За таких підстав, суд вважає можливим розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 16 лютого 2007 року у відділі РАЦС Н-Сіверського РУЮ Чернігівської області, актовий запис №08. Від шлюбу мають неповнолітнього доньку [PERSON] [INFO]. Дочка проживає разом з нею і знаходиться на її утримання, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. На даний час позивачка просить розірвати шлюб, та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму певного віку дитини, так як створити дружню сім'ю за час спільного проживання в шлюбі не змогли, сімейне життя з відповідачем не склалося, з причин різності характерів та поглядів на сімейне життя, фактично сім'я існує формально. Шлюбні стосунки припинені. Спору про розподіл спільного майна немає. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і пояснила, що вони з відповідачем спільного порозуміння не знайшли, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, наполягає на розірванні шлюбу і стягненні аліментів. Відповідач в судовому засіданні, позовні вимоги не визнав та просив надати термін для примирення з метою збереження сім'ї. Ухвалою суду від 21 січня 2016 року сторонам було надано строк для примирення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO], батьками якої вони являються. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України [PERSON] та [PERSON] зобов'язані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття. Заслухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, сім'я фактично розпалася і збереження цієї сім'ї уже неможливо. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини і відповідача, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 19 жовтня 1996 року у виконкомі Попівської сільської ради Новгород-Сіверського районну Чернігівської області, актовий запис № 3. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO]. На даний час позивачка просить розірвати шлюб, так як створити дружню сім'ю за час спільного проживання в шлюбі не змогли, сімейне життя з відповідачем не склалося, з причин різності характерів та поглядів на сімейне життя, фактично сім'я існує формально. Шлюбні стосунки припинені. Спору про розподіл спільного майна немає, питання що проживання дітей між ними вирішено. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і пояснила, що вони з відповідачем спільного порозуміння не знайшли, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав заперечував проти його задоволення, просив суд надати строк для примирення. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, сім'я фактично розпалася і збереження цієї сім'ї уже неможливо. За таких підстав, суд вважає можливим розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22 жовтня 2005 року у відділі РАЦС Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 92. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Син проживає разом з нею і знаходяться на її утримання, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. На даний час позивачка просить розірвати шлюб, та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини всіх видів заробітку(доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, так як створити дружню сім'ю за час спільного проживання в шлюбі не змогли, сімейне життя з відповідачем не склалося, з причин різності характерів та поглядів на сімейне життя, фактично сім'я існує формально. Шлюбні стосунки припинені. Спору про розподіл спільного майна немає. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку(доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, наполягає на розірванні шлюбу і стягненні аліментів. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO], батьками якого вони являються. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України [PERSON] та [PERSON] зобов'язані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття. Заслухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, сім'я фактично розпалася і збереження цієї сім'ї уже неможливо. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дітей і відповідача, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved