Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

[PERSON] мотивувала позов тим, що з 18.07.2010 року до 02.10.2015 року перебувала в шлюбі з відповідачем. 22.11.2013 року відповідач [PERSON] за спільні кошти подружжя та за її згодою уклав договір купівлі-продажу гаража, що розташований за адресою: с. Агрономічне, вул. Академічна, 7А Вінницького району Вінницької області, а також договір купівлі-продажу земельної ділянки, що за адресою: с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області, вул. Академічна, площею 0,0022 га. Оскільки спільне майно подружжя не можна поділити без втрати його цільового призначення, [PERSON] вважає, що майно слід присудити її колишньому чоловіку - [PERSON], а на її користь стягнути грошову компенсацію. З урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (а.с. 139-142) просила суд припинити право спільної сумісної власності подружжя на гараж та земельну ділянку, що розташовані в с.Агрономічне Вінницького району Вінницької області, вул. Академічна, 7-А, та стягнути з [PERSON] грошову компенсацію за ? частку у спільному майні подружжя, визначену експертом, в сумі 70 818,50 грн., та судовий збір. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просила поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя гараж на земельну ділянку та стягнути з відповідача на її користь вартість 1/2 частки в спільному майні подружжя, а також судовий збір. В судовому засіданні представник [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, суду пояснила, що гараж та земельна ділянка були придбані у шлюбі за спільні кошти, однак це майно є неподільним, тому відповідач [PERSON] погоджується залишити за собою право власності на майно із сплатою половини вартості. Просила припинити право спільної сумісної власності на гараж та земельну ділянку та не заперечила щодо стягнення з відповідача компенсації в сумі 70 818,50 грн. Вислухавши пояснення позивача [PERSON], її представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Між сторонами виникли правовідносини щодо права спільної сумісної власності подружжя, тому при вирішенні позову суд застосовує відповідні норми глави 8 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище «Бондаренко») М.В. зареєстрували шлюб 18.07.2010 року у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1254. Сторони визнали, що в період шлюбу за спільні кошти було придбане майно гараж, площею 20,4 кв.м. та земельна ділянка, площею 0,0022 га, кадастровий номер 0520680200:02:002:0471, на якій розташований гараж, що знаходяться за адресою: вул. Академічна, 7А в с.Агрономічне Вінницького району Вінницької області, що підтверджується відповідними договорами купівлі-продажу від 22.11.2013 року, посвідченими приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровими номерами №1342 та №1340 відповідно. Договори були оформлені на імя відповідача [PERSON] за згодою дружини [PERSON], право власності на земельну ділянку та гараж зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Станом на 02.06.2017 року обтяжень, заборон відчуження нерухомого майна не зареєстровано. Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ч.1 ст.70 Сімейного кодексу України). Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи та те, що знаходиться у третіх осіб. Оскільки земельна ділянка та гараж набуті подружжям під час шлюбу за спільні кошти, частки кожного є рівними і складають по ?. Згідно висновку №338/48-017 від 27.04.2017 року, складеного експертом [PERSON] за результатами проведення комплексної судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи, ринкова вартість гаража, що знаходиться за адресою: с. Агрономічне, вул. Академічна, 7А Вінницького району Вінницької області, загальною площею 20,4 кв.м. станом на час проведення дослідження без урахування земельного компоненту, складає 134 685 грн.; ринкова вартість земельної ділянки для будівництва індивідуальних гаражів, площею 22 кв.м., яка розташована за адресою: вул. Академічна, с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області, станом на 27.04.2017 року становить 6952 грн. (а.с.97-131). Враховуючи те, що представник відповідача [PERSON] визнала позов в частині стягнення грошової компенсації, таке визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, відповідно до ст. 174 ЦПК України позов підлягає задоволенню. Суд вважає необхідним поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] вартість ? частки в спільному майні, що становить 67 342,50 грн. за гараж і 3 476 грн. за земельну ділянку, а право спільної сумісної власності на це майно припинити на підставі ст. 372 ЦК України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню судовий збір 1537,96 грн.

Outcome: approved