Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

[PERSON], представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей. Посилається на те, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 30.01.2001 року виконкомом Старожадівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №5. Від шлюбу у них є четверо неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з ним та знаходяться на його утриманні. Зазначає, що їх сімя розпалася, внаслідок того, що дружина останні три роки зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки та скандали, які часто відбуваються в присутності їх дітей, застосовує до нього фізичне насилля. У подружжя різні погляди на життя, спільне господарство не ведеться. Вважає, що шлюб набув формального характеру сімя фактично припинила своє існування. Зазначає, що примирення між ними неможливе, на даний час між ними ворожі стосунки. Вказує, що діти проживають з ним, знаходяться на його утриманні. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати та стягувати аліменти з відповідача на утримання дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі по 930 грн. щомісячно на кожного до досягнення ними повноліття. [PERSON] 16.07.2018 року звернулася до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей, в якому зазначала, що вважає вимоги позивача незаконними, а доводи неправдивими та надуманими, у звязку з чим, вона погоджується із заявленою позовною вимогою в частині розірвання шлюбу, проте заперечує проти вимоги щодо стягнення аліментів. Вказує, що вона дійсно перебуває у шлюбі з [PERSON], зареєстрованому 30.01.2001 року виконкомом Старожадівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №5. Віш шлюбу з [PERSON] вони мають четверо дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які знаходяться на її утриманні. Подружжя проживали в окремому будинку, який придбали за спільні власні кошти. Подружнє життя не склалося через несумісність характерів. Протягом останніх років стосунки між ними погіршувались, часто виникали непорозуміння та суперечки, які переростали в сварку, при цьому чоловік дуже грубо з нею поводився, ображав її нецензурними словами у присутності неповнолітніх дітей, безпідставно ревнував її, через що подружжя втратили почуття любові та поваги один до одного. Зазначає, що останні роки діти перебувають на її утриманні, вона займається домашнім господарством, крім того їй та дітям допомагає її мати, яка близько 11 років перебуває на заробітках в Італії. Просила розірвати шлюб, укладений з позивачем та стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі по 1000 грн. щомісяця на кожного, до досягнення дітьми повноліття. 16 липня 2018 року Сторожинецьким районним судом, на підставі ст.193 ЦПК України, було винесено ухвало про обєднання зустрічної позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей в одне провадження з позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей. 26.07.2018 року позивач [PERSON] надав суду відзив на зустрічну позовну заяву про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей, в якому зазначав, що 13.07.2018 року в його інтересах було подано до Служби у справах дітей Сторожинецької РДА запит про надання інформації щодо проведеної бесіди із дітьми [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Служба у справах дітей надала відповідь від 16.07.2018 року, з якої вбачається, що при проведеній бесіді з дітьми встановлено, що матір останній час перестала готувати їжу, часто зловживає алкогольними напоями разом із сусідом, посилає за алкоголем дітей, веде себе аморально, біля 3 тижнів не спілкується з дочкою [PERSON], молодші діти [PERSON] та [PERSON] часто готують їжу самі. Просив задовольнити його первісний позов. 17.08.2018 року від відповідача [PERSON] до суду надійшла відповідь на відзив, в якій вона підтвердила те, що виклала у зустрічній позовній заяві та зазначала, що вважає доводи [PERSON] неправдивими та надуманими, такими, що не відповідають фактичним обставинам, оскільки він, принижуючи її честь та гідність, розпускає щодо неї недостовірні плітки, як голова сімї не піклується про неї та дітей, самоусунувся від виконання будь-яких робіт по господарству та заважає їй утримувати господарство, а також забезпечити нормальні умови проживання та харчування дітей, про що вона зверталась в поліцію та до сільського старости. Також вказує, що [PERSON] неадекватно поводиться по відношенню до неї, тому двічі притягувався до адмінвідповідальності Сторожинецьким відділом поліції за вчинення насильства в сімї, через що вона вимушена піти з дому та проживає на даний час у сусіда. Крім того, не надав ніяких доказів того, що вона зловживає спиртними напоями та вчиняє сварки. Сам [PERSON] з червня 2017 року по травень 2018 року майже не проживав вдома, за дітьми вона наглядала сама, старших доньок [PERSON] та [PERSON] він відправив до своєї сестри Анни у Заставнівський район, а сам поїхав на заробітки за кордон. Просила задовольнити її зустрічний позов. 20.09.2018 року [PERSON] надав до суду заперечення на відповідь на відзив, в якому заперечив обставини, викладені відповідачем у відповіді на відзив, підтвердив позовні вимоги та просив їх задовольнити. 24.10.2018 року представником позивача за первісним позовом [PERSON] [PERSON] подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої зменшила позовні вимоги в частині стягнення аліментів на дітей, просила стягнувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньок [PERSON] та [PERSON], вимоги про розірвання шлюбу підтримує. 24.10.2018 року позивачем за зустрічним позовом [PERSON] подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої підтримує вимоги про розірвання шлюбу, в частині вимог про стягнення аліментів, просила стягнути з [PERSON] аліменти на двох молодших дітей: доньку [PERSON] та сина [PERSON] по 930 грн. щомісячно. В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом [PERSON], змінені позовні вимоги підтримала, просила шлюб між сторонами розірвати, стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі по 930 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Змінені позовні вимоги за зустрічним позовом визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Відповідач за зустрічним позовом [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні змінені позовні вимоги за первісним позовом визнали, не заперечували проти їх задоволення. Змінені позовні вимоги за зустрічним позовом підтримали, просили шлюб розірвати, стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі по 930 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що змінені позовні вимоги за первісним позовом та змінені позовні вимоги за зустрічним позовом слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30.01.2001 року виконкомом Старожадівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Відповідно до копій свідоцтв про народження: серії [NUMBER], виданого повторно 16.02.2004 року, серії [NUMBER], виданого 16.07.2002 року, серії [NUMBER], виданого 18.12.2003 року та серії [NUMBER], виданого 13.05.2010 року сторони є батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] З довідки, виданої 10.05.2018 року за №1438 Старожадівським старостинським округом, вбачається, що до складу сімї [PERSON], який зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] входять: його дружина [PERSON], діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Наведене підтверджується також довідкою від 14.05.2018 р. №232 З копій протоколів бесід від 14.05.2018 року та 18.05.2018 року, проведених представником служби у справах дітей Сторожинецької РДА з дітьми: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] вбачається, що мати [PERSON] все частіше не готує їм їжу, скандалить. Останній час мати з молодшими дітьми проживає у сусіда. З копії акту обстеження житлово-побутових умов сімї від 30.05.2018 року вбачається, що на час відвідування сімї [PERSON], жителя с. Стара Жадова, Сторожинецького району, 30.05.2018 року він перебував вдома разом із дітьми [PERSON] та [PERSON], які повідомили, що з матірю не спілкуються. [PERSON] повідомив, що дружина [PERSON] разом з молодшими дітьми [PERSON] та [PERSON] проживає в господарстві [PERSON] Згідно листа Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області від 16.08.29018 року №11746/123/50/01-2018 на [PERSON] були складені адміністративні протоколи, а саме: 15.05.2018 р. за ч.1 ст.173-2 КУпА, 14.07.2018 р. за ст.173 КУпАП. Відповідно до довідки Старожадівського старостинського округу від 24.10.2018 р. №3116 [PERSON] проживає в [ADDRESS], разом з сином [PERSON], [INFO] та донькою [PERSON], [INFO]. Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони бажають розірвати шлюб, оскільки між ними втрачено почуття любові та поваги, відсутнє взаєморозуміння, вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Примирення неможливе внаслідок неприязних стосунків, що мають місце. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд, згідно зі ст.182 СК України, враховує, зокрема: -стан здоровя та матеріальне становище дитини; -стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; -наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; -наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; -інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 грн., з 1 липня - 1944 грн., з 1 грудня - 2027 грн. Згідно ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, утримання дитини є обовязком батьків, матеріальне забезпечення дитини не може бути меншим від встановленого законом прожиткового мінімуму відповідно до її віку. Як встановлено в судовому засіданні неповнолітні [PERSON] та [PERSON] проживають з батьком [PERSON], неповнолітні [PERSON] та [PERSON] з матір»ю [PERSON], сторони утримують дітей, які з ними проживають. Сторони визнали змінені позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами щодо стягнення з кожного з них аліментів на дітей, які фактично з ними не проживають на час вирішення спору. Судом не встановлено обставин, які б унеможливлювали стягнення аліментів з кожної з з сторін, позивач та відповідач є здоровими, працездатними особами, інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб у них на утриманні немає. Враховуючи викладене, суд вважає, що змінені позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача за первісним позовом та з відповідача за зустрічним позовом слід стягнути на користь держави судовий збір за вимоги про стягнення аліментів, від сплати якого позивач при зверненні до суду звільняється на підставі Закону України «Про судовий збір». На підставі ст.ст.24, 110, 112, 180, 181, 182, 184 СК України,

Outcome: approved