Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

[PERSON] і [PERSON] (далі позивачі) звернулися до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] (далі відповідач), третя особа служба у справах дітей Чорнобаївської РДА, про зобов'язання не чинити перешкод в спілкуванні з онукою та встановлення участі у вихованні онуки. В обґрунтування позову зазначалося, що відповідач перебувала у зареєстрованому шлюбі із сином позивачів, під час якого в них народилася дочка [PERSON], яка відповідно є єдиною онукою позивачів. Син позивачів помер. До його смерті позивачі постійно спілкувалися з онукою, легко знаходили з нею спільну мову, вона залишалася у них на вихідні. На теперішній час відповідач не надає можливості позивачам бачитись з онукою, у звязку з чим останні звернулися до служби у справах дітей Чорнобаївської РДА, де їм порадили звернутися до суду. За таких обставин, посилаючись на норми СК України, позивачі просили суд усунути їм перешкоди у спілкуванні та вихованні онуки, зобовязати відповідача надавати можливість брати участь у вихованні онуки, та визначити час для спілкування кожної середи з 17:00 до 20:00, кожної суботи та неділі з 08:00 суботи до 20:00 неділі за місцем їх проживання. У судовому засіданні позивачі та їх представник [PERSON] підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Додатково пояснили, що мирним шляхом врегулювати спір не вдалося. Відповідач у судовому засіданні пояснила, що перешкод позивачам у спілкуванні з дитиною не створює та може надавати їм можливість бачитися з онукою, однак заперечила проти вимоги позивачів в частині визначення часу для спілкування, вважаючи такі часові проміжки незручними та досить тривалими. Представник служби у справах дітей Чорнобаївської РДА [PERSON] при вирішенні спору покладалася на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [PERSON] (відповідач) та [PERSON] є батьками [PERSON], 20 березня [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9). Батько дитини [PERSON] помер 12 серпня 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10). Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що позивачі [PERSON] і [PERSON] є батьками померлого [PERSON], а тому відповідно є дідом та бабою [PERSON] Зі слів позивачів та відповідача дитина є фізично та психічно здоровою, відвідує дитячий садок. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. За змістом ст.ст. 3, 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, у всіх діях щодо дітей, у тому числі коли дитина розлучається з одним з батьків, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Згідно зі ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Відповідно до ст. 263 СК України спір щодо участі баби та діда у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст. 159 СК України. У ст. 159 СК України зазначено, що суд визначає способи участі у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця проживання тощо), місце та час спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. З огляду на викладене, враховуючи встановлені у справі обставини, приймаючи до уваги вік дитини, якій виповнилося повних 4 роки, з метою забезпечення її інтересів, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову шляхом усунення перешкод позивачам у спілкуванні та вихованні онуки, зобовязавши матір надавати їм можливість брати участь у вихованні онуки, визначивши час для спілкування першої і третьої середи кожного місяця з 17:00 до 20:00, а також другої і четвертої суботи кожного місяця з 08:00 до 20:00 за місцем проживання діда та баби. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи задоволення позову з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Outcome: partial