Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

[PERSON] у своїй заяві, поданій до суду його представником - адвокатом Радамовським М.М., посилається на те, що його мати [PERSON] проживала в с.Непоротове Сокирянського району Чернівецької області, де померла [INFO] у віці 80 років. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] , який вона успадкувала після свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] в с.Непоротове Сокирянського району Чернівецької області, та сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0135839 , належний [PERSON] та сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0135840 , належний [PERSON] . Він є спадкоємцем за законом після смерті покійної матері [PERSON] . Спадщину він прийняв у встановлений законом строк шляхом спільного проживання з спадкодавицею на момент її смерті та розпорядження спадковим майном. В грудні 2019 року він з метою оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом звернувся до державного нотаріуса Сокирянського нотаріального округу Панасюк В.М. з відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Нотаріус, вивчивши надані ним документи, встановила розбіжності у прізвищах його покійних батьків, що не дає прав [PERSON] на спадкування майна [PERSON] , так як через розбіжності у документах не можливо стверджувати про родинні відносини між ними, як між чоловіком та дружиною. Просить суд встановити факт родинних відносин між померлим [INFO] в с.Непоротове Сокирянського району Чернівецької області [PERSON] , 1929 року народження та померлою [INFO] в с.Непоротове Сокирянського району Чернівецької області [PERSON] , 1929 року народження, як чоловіком та дружиною. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак представник заявника [PERSON] подав до суду заяву, в якій підтримав заяву з наведених в ній підстав, просив справу розглянути без його присутності та присутності заявника. Представник заінтересованої особи Михалківської сільської ради у судове засідання не з`явився, проте секретар сільської ради Олійник Т. подала до суду заяву, в якій не заперечила проти задоволення заяви [PERSON] та просила розглянути справу без участі представника сільської ради. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання також не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій не заперечила проти задоволення заяви [PERSON] та просила розглянути справу без її присутності. Ст.211 ч.3 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Передбачених ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, у зв?язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі досліджених письмових доказів судом встановлені наступні обставини справи. Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14.12.1977 року, зазначено на російській мові: « [PERSON] , родился: [INFO] , место рождения: с.Банчены Глыбокский район Черновицкая область. Родители: отец [PERSON] , мать [PERSON] ». Факт народження [PERSON] [INFO] також підтверджується архівною довідкою №378, виданою Державним архівом Чернівецької області. З копії свідоцтва про шлюб від 05.02.1955 року зазначено на російській мові: « [PERSON] и [PERSON] , заключили брак 05.02.1955 года, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке 05.02.1955 года произведена соответствующая запись за №2. После регистрации брака присвоены фамилии: «[PERSON]»». Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18.11.1955 року, зазначено на російській мові: « [PERSON] , родился: [INFO] , место рождения: селение Шуга Надымский район Тюменская область. Родители: отец [PERSON] , мать [PERSON] ». З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0135840, вбачається що [PERSON] на підставі рішення Сокирянської районної державної адміністрації від 09.12.1996 року №320-Р належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Україна» розміром 1,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0135839, вбачається що [PERSON] на підставі рішення Сокирянської районної державної адміністрації від 09.12.1996 року №320-Р належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Україна» розміром 1,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 08.07.2002 року виконавчим комітетом Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 04.10.2005 року виконавчим комітетом Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.12.1975 року та архівної довідки №377, виданої 18.06.2020 року Державним архівом Чернівецької області [PERSON] народилася [INFO] в с.Непоротове Сокирянського району Чернівецької області. Оцінивши зазначені вище докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як між чоловіком та дружиною. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Як встановлено судом, підтвердження факту родинних відносин між батьками заявника необхідне йому для оформлення своїх спадкових прав, здійснити які на даний час він позбавлений можливості внаслідок зазначених вище розбіжностей в документах. За таких обставин, суд вважає, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved