Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

[PERSON], інтереси якої представляє [PERSON], звернулася в суд з позовом до Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно. У позові вказувала, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка проживала в [ADDRESS]. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташовані за вищевказаною адресою. Посилалася на те, що як спадкоємець першої черги за законом своєчасно прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем до дня її смерті і залишилась проживати в будинку після її смерті, тобто фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Вона звернулася до державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори з відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом де була заведена спадкова справа №64/2017. Крім неї інших спадкоємців першої черги немає. Не дивлячись на те, що вона спадщину прийняла своєчасно, спору відносно спадкового майна немає, однак постановою №282/02-31 від 13.04.2017 року нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності на будинок. Підстав оскаржувати дану постанову немає, оскільки [PERSON] дійсно за життя не зареєструвала свій будинок і свідоцтво про право власності на нього не отримувала. Просила визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS], який належав [PERSON] У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, в адресованій суду заяві її представник [PERSON] заявлений позов підтримав, просив справу розглядати у їх відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Представник відповідача - Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, у судове засідання не з'явися, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 28.03.2017 року, виданого Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок до 1930 років побудови, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS], загальною вартістю 136312,00 грн., що підтверджується копією технічного паспорту інвентарний №5/105, виготовленого станом на 14.08.2015 року КП «Вижницьке РБТІ» та довідкою в.о. старости с. Карапчів Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області Лучак В.П. №1059 від 31.03.2017 року. Позивач [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 17.07.1979 року, виданого Карапчівською сільською радою Вижницького району Чернівецької області, копією повторного свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 12.12.2012 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області та копією паспорту серія [NUMBER], виданого 01.02.2002 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області. Позивач [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги вчасно прийняла спадщину після смерті матері [PERSON], оскільки на день її смерті була зареєстрована та проживала з нею у одному будинку, що підтверджується вищевказаною довідкою міської ради. Інших спадкоємців та осіб, які мають право на обов'язкову частку у вказаній спадщині немає. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із житлового будинку [ADDRESS] [PERSON] державним нотаріусом відмовлено у зв'язку з тим, що ними не були надані документи, що посвідчують право власності спадкодавця на дане спадкове майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №282/02-31 від 13.04.2017 року, винесеною державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Мицкан Ж.І. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У п.1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилася і була прийнята до 01.01.2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР. Відповідно до п.1 ч.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, а тому суд вважає, що оскільки на час відкриття спадщини діяв Цивільний кодекс Української РСР в редакції 1963 року, то при вирішенні питання про визнання права власності на спадкове майно слід керуватись саме його положеннями. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст.524 ЦК УРСР 1963 року спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст.529 ЦК УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до ст.548 ЦК УРСР 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ч.1, 2 ст.549 ЦК УРСР 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. З урахуванням зазначених вимог закону та наведених вище досліджених судом доказів, Суд приходить до висновку, що житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що розташований в [ADDRESS] належав [PERSON], позивач, як спадкоємець за законом першої черги вчасно прийняла спадщину після її смерті, спору відносно спадкового майна немає, а тому її позов про визнання права власності на зазначене спадкове майно в порядку спадкування за законом є обґрунтованим і підлягає до задоволення. На підставі ст.ст.524, 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст.16, 328 ЦК України,

Outcome: approved