Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про позбавлення права користування житловим приміщенням, третя особа управління міграційної служби Хмельницької області. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що вона є власником житлового будинку за № 7, що знаходиться в с.Межигір, Кам'янець-Подільського р-ну по вул.Центральній. 23.03.2010 р. за проханням племінника [PERSON] дала згоду на реєстрацію місця проживання в [INFO] його дружини [PERSON]. Після фактичного припинення шлюбних відносин між племінником та відповідачкою, остання переїхала жити до своїх рідних у м.Кам'янець-Подільський. Їй відомо, що відповідачка фактично проживає в [INFO]. З підстав припинення відповідачкою шлюбних відносин та переїздом жити до іншого помешкання нею було запропоновано відповідачці у добровільному порядку знятись з реєстрації належного їй помешкання з підстав неможливістю оформлення субсидії. 12.03.2014 р. на адресу фактичного місця проживання відповідачки, було надіслано досудове застереження з вимогою добровільного зняття її з реєстрації місця проживання однак воно залишено без належного реагування. Позивачка просить суд винести рішення яким позбавити відповідачку права користування житловим будинком за № 7, що знаходиться в с.Межигір, Кам'янець-Подільського р-ну Хмельницької обл. по вул.Центральній з підстав припинення нею права члена сім'ї, стягнути з неї судові витрати по справі. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задоволити. Відповідачка в суді в попередньому судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити в його задоволенні. В подальшому під час розгляду справи відповідачка позов визнала, не заперечила щодо його задоволення. Суду відповідачка пояснила, що в будинку позивачки не проживає з серпня 2013 р., знятись з реєстрації не має можливості так як не може виїхати на місце попереднього проживання в Республіку Крим оскільки колишній чоловік не надав згоду на вивіз дитини, проживає в місті на орендованій квартирі, господарка реєструватись в неї не дає згоди, про вимоги позивачки знятися з реєстрації знала оскільки ще в лютому 2014 р. отримала її письмову вимогу. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні спору покладається на думку суду. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Позивачка є власником житлового будинку за № 7, що знаходиться в с.Межигір, Кам'янеці,-Подільського р-ну по вул.Центральній, що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння. В будинку зареєстровані онук позивачки [PERSON], його колишня дружина [PERSON] та їх донька 8 правнучка позивачки [PERSON], [INFO]. Шлюб між [PERSON] та відповідачкою розірвано 12.06.2009 р., що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. Відповідачка не проживає з донькою в будинку позивачки з серпня 2013 р., що підтверджується актами сільської ради від 17.03.2014 р. та від 14.02.2014 р. Зазначені обставини відповідачка в суді визнала. Ст. 405 ЦК України встановлено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи ті обставини, що відповідач в належному позивачці будинку не проживає більше півтора року, а тому вона втратила право користування цим житлом. Враховуючи обставини справ, подальше визнання відповідачкою позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved