Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

[PERSON] у березні 2014 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем до 22 січня 1998 року, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Зараз дитина навчається у Березоворудському технікумі Полтавської державної аграрної академії на денній формі навчання. Орієнтований термін навчання до 30 червня 2015 року. У зв'язку з витратами, пов'язаними з проїздом сина до навчального закладу, проживанням, організацією його життєдіяльності, позивачка та її син перебувають у скрутному матеріальному положенні. На даний час відповідач добровільно матеріальної допомоги синові не надає, тому позивачка вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання у навчальному закладі. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила, просить стягти з відповідача [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до суду і до закінчення [PERSON] навчання, пояснивши, що їй тяжко самій навчати сина у навчальному закладі, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина визнав повністю. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони до 22 січня 1998 року знаходилися у зареєстрованому шлюбі (а.с.6), від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.4,5). Повнолітній [PERSON] проживає разом із матір'ю [PERSON] і повністю знаходиться на її утриманні . [PERSON] є студентом денного відділення Березоворудського технікуму Полтавської державної аграрної академії, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги від батьків (а.с.7). Відповідно до довідки, строк закінчення навчання [PERSON] в навчальному закладі - 30.06.2015. Відповідач офіційно працює, проте матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча має можливість і зобов'язаний надавати таку допомогу. Відповідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як передбачено ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.. 182 Кодексу. Ч. 2 ст. 200 СК України вказує, що при визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідач погодився з позовом, пояснив суду, що має на утриманні неповнолітню доньку від другого шлюбу, проте у нього є можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, тому суд приходить до висновку про задоволення позову і стягнення з відповідача аліментів на утримання сина, який продовжує навчання. Згідно з ч.2 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з відповідача стягуються судові витрати в дохід держави.

Outcome: approved