Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-15 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON] звернувся в суд із вказаним вище позовом. Посилався на те, що його мати [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . В одному будинку з нею проживав його рідний брат [PERSON] з сім`єю. [INFO] його брат [PERSON] помер, а [INFO] померла його мати, [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані в [ADDRESS] та земельної ділянки сільськогосподарського призначення, загальною площею 1,5089 га, розташованої на території Вашковецької сільської ради. При зверненні до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Гапчука В.В. з заявою про прийняття спадщини йому стало відомо, що окрім нього, як спадкоємця за законом, є ще спадкоємець за заповітом [PERSON] , на яку його покійна мати нібито оформила заповіт на все належне їй майно, посвідчений 23.12.2019 року секретарем Вашковецької сільської ради [PERSON] за реєстраційним номером 265. Вважає вказаний заповіт недійсним, оскільки його складення та посвідчення відбулося з порушенням вимог закону. Так, при житті заповідач [PERSON] була інвалідом ІІІ групи та мала вади зору, тобто була незрячою, а відповідно в силу вимог Закону України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, посвідчення заповіту мало би відбуватися в присутності не менше як двох свідків. Натомість, як слідує з тексту заповіту, його підписано та прочитано у голос [PERSON] , що вказує на порушення Закону України «Про нотаріат» та наведеного вище Порядку. Враховуючи викладене просив визнати недійсним заповіт, посвідчений секретарем Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області [PERSON] 23.12.2019 року за №265 від імені [PERSON] 15.04.2021 року представник позивача [PERSON] подав до суду письмову заяву про стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн. При цьому зазначив, що із врахуванням положень ч.8 ст.141 ЦПК України докази понесення позивачем судових витрат будуть надані суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та з наведених у позові підстав просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала та просила у його задоволенні відмовити. При цьому, відповідач [PERSON] зазначила, що на протязі 38 років проживала з своїм чоловіком та його матір`ю [PERSON] , яка є і матір`ю позивача, здійснюючи за нею догляд. В жовтні 2019 року, після смерті її чоловіка, [PERSON] попросила запросити секретаря сільської ради для складення заповіту на її ім`я, оскільки вона не могла сама піти до сільської ради у зв`язку з вадою зору. Наприкінці 2019 року, точної дати вона не пам`ятає, до них додому прийшла секретар сільської ради разом з [PERSON] , які склали заповіт та посвідчили його. Із змістом заповіту вона не знайомилась, під час його складення та посвідчення присутня не була. Про його наявність дізналась через деякий час, випадково знайшовши його вдома під час прибирання. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував та зазначив, що з огляду на норми ч.2 ст.1247 ЦК України заповіт був посвідчений секретарем сільської ради правомірно, оскільки підписаний іншою особою, а саме [PERSON] у зв`язку з наявною у спадкодавиці вади зору. Представник третьої особи сільський голова Вашковецької сільської ради в судове засідання не з`явився, натомість 08.04.2021 року звернувся до суду з письмовою заявою розглянути справу без його присутності у зв`язку з службовою зайнятістю. Проти задоволення позовних вимог заперечував. Допитана в якості свідка секретар Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області [PERSON] суду повідомила, що в грудні 2019 року на прохання відповідача [PERSON] вона приходила до неї додому, де спілкувалась з [PERSON] на рахунок складення та посвідчення заповіту. При цьому, раніше вона вже посвідчувала заповіт [PERSON] складений на ім`я її старшого сина, який помер [INFO] . Вона роз`яснила [PERSON] , що після смерті її старшого сина заповіт, складений на його ім`я втратив юридичну силу. Після цього [PERSON] повідомила, що хоче скласти заповіт на все належне їй майно на свою невістку [PERSON] . Оскільки у заповідача [PERSON] були вади зору, вона запитала останню чи зможе вона самостійно прочитати та підписати заповіт. [PERSON] відповіла що не зможе. Наступного дня вона попросила [PERSON] бути присутньою в якості свідка під час складення та посвідчення заповіту [PERSON] . Через декілька днів, точної дати не пам`ятає, в кінці робочого дня вона надрукувала в сільській раді текст заповіту та разом з [PERSON] пішла додому до [PERSON] . В будинку [PERSON] свідок [PERSON] прочитала вголос текс заповіту та підписала його. В судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила суду, що наприкінці грудня 2019 року до неї звернулася секретар сільської ради [PERSON] з проханням бути присутньою під час складення та посвідчення заповіту [PERSON] , оскільки остання в силу похилого віку та вади зору не могла самостійно вийти за межі свого будинку. Погодившись, наприкінці робочого дня, точної дати не пам`ятає, вона разом із секретарем сільської ради [PERSON] прийшла до будинку [PERSON] . В її присутності [PERSON] підтвердила свій намір скласти заповіт на ім`я своєї невістки [PERSON] . Секретар сільської ради надала текст заповіту для ознайомлення [PERSON] , однак остання не змогла його прочитати та підписати. Після цього, вона особисто зачитала вголос текст заповіту [PERSON] та підписала його, а також розписалася в журналі реєстрації, який їй надала секретар [PERSON] Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] будь-яких показань щодо обставин справи не надали. Заслухавши думку учасників судового процесу, показання свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що 23.12.2019 року секретарем виконавчого комітету Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області [PERSON] посвідчено заповіт [PERSON] , [INFO] , яким все належне їй майно вона заповіла [PERSON] . При цьому, як вбачається із змісту заповіту, у зв`язку з хворобою [PERSON] і за її дорученням, текст заповіту підписано [PERSON] о 16 год. 45 хв. Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. За змістом ст.1234 ЦК України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається. Згідно ст.1247 ЦК України заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.207 ЦК України, якщо фізична особа у зв`язку з хворобою або фізичною вадою не може підписатися власноручно, за її дорученням текст правочину у її присутності підписує інша особа. Підпис іншої особи на тексті правочину, що посвідчується нотаріально, засвідчується нотаріусом або посадовою особою, яка має право на вчинення такої нотаріальної дії, із зазначенням причин, з яких текст правочину не може бути підписаний особою, яка його вчиняє. Підпис іншої особи на тексті правочину, щодо якого не вимагається нотаріального посвідчення, може бути засвідчений відповідною посадовою особою за місцем роботи, навчання, проживання або лікування особи, яка його вчиняє. У відповідності до ч.2 ст.1248 ЦК України якщо заповідач через фізичні вади не може сам прочитати заповіт, посвідчення заповіту має відбуватися при свідках Згідно ч.2 ст.1253 ЦК України у випадках, встановлених абзацом третім частини другої статті 1248 і статтею 1252 цього Кодексу, присутність не менш як двох свідків при посвідченні заповіту є обов`язковою. Свідками можуть бути лише особи з повною цивільною дієздатністю. Свідками не можуть бути: 1) нотаріус або інша посадова, службова особа, яка посвідчує заповіт; 2) спадкоємці за заповітом; 3) члени сім`ї та близькі родичі спадкоємців за заповітом; 4) особи, які не можуть прочитати або підписати заповіт. Свідки, при яких посвідчено заповіт, зачитують його вголос та ставлять свої підписи на ньому. У текст заповіту заносяться відомості про особу свідків. У відповідності до пункту 2.3. розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 11.11.2011 року №3306/5, при вчиненні нотаріальної дії посадові особи органів місцевого самоврядування встановлюють особу, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, у порядку, визначеному статтею 43 Закону України «Про нотаріат». У разі, якщо за фізичну особу, яка внаслідок фізичної вади, хвороби не може власноручно підписати заповіт чи заяву, підписується інша фізична особа, посадова особа органу місцевого самоврядування встановлює особу громадянина, що бере участь у нотаріальній дії, і особу громадянина, який підписався за нього. Копія документа, за яким встановлюється особа, долучається до примірника документа, який залишається у справах органу місцевого самоврядування. Згідно пункту 1.4 частини 1 розділу ІІІ вказаного Порядку, якщо заповідач унаслідок фізичної вади, хвороби не може власноручно підписати заповіт, за дорученням заповідача він може бути підписаний іншою фізичною особою за правилами, викладеними у пункті 2.6 розділу II цього Порядку. В судовому засіданні з показань свідків та пояснень сторін, які ніким не оспорюються, встановлено, що заповідач [PERSON] мала вади зору та не могла самостійно прочитати текст заповіту і підписати його. Отже, із врахуванням наведених вище норм закону, підписати складений [PERSON] заповіт могла будь-яка інша особа з повною цивільною дієздатністю, що і було зроблено [PERSON] . Проте, враховуючи вимоги ч.2 ст.1253 ЦК України та фізичні вади заповідача, посвідчення такого заповіту повинно було бути в присутності не менш як двох свідків. Враховуючи те, що [PERSON] виступила в якості особи, яка підписала заповіт, а посвідчення його секретарем сільської ради відбулося взагалі без участі свідків, оспорюваний заповіт слід визнати недійсним, оскільки він складений та посвідчений з порушенням наведених вище вимог закону. Згідно ст.246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. Враховуючи вказані норми процесуального закону та беручи до уваги заяву представника позивача [PERSON] від 15.04.2021 року, суд вважає за необхідне для вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу призначити судове засідання на 26.04.2021 року, надавши представнику позивача п`ятиденний строк з дня ухвалення рішення, для подання доказів щодо розміру понесених позивачем судових витрат, пов`язаних з розглядом справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved