Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Хмельницьке обласне управління звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості за картковим рахунком. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 26 лютого 2016 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено договір у формі заяви про приєднання № 450616 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), згідно з яким відповідачу було відкрито поточний рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою. Відповідачу було встановлено відновлювальну кредитну лінію у розмірі 8500 грн. на строк 36 місяців з процентною ставкою 30 % річних. [PERSON] зобов`язався щомісячно сплачувати платежі за користування кредитом, але свої зобов`язання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 30 вересня 2020 року у нього виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 16 389 грн. 37 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту 8373 грн. 99 коп., відсотки - 5382 грн. 23 коп., комісія 3 грн. 00 коп., пеня 1773 грн. 19 коп., інфляційні втрати на суму прострочених процентів 323 грн. 50 коп., три проценти річних від простроченої суми кредиту 231 грн. 26 коп., три проценти річних від простроченої суми нарахованих та несплачених процентів 302 грн. 20 коп. Представник позивача Огородник В. В. у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, де зазначив про підтримання позову в повному обсязі, вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив, відзив на позов не подав. У відповідності до положень ст.ст. 223 ч. 4, 280-284 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між [PERSON] та Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» 26 лютого 2016 року укладено договір у формі заяви про приєднання № 450616 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі - Договір). На виконання п.п. 3.4.1, 3.4.2 Договору відкрито поточний рахунок № [NUMBER] у гривнях України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою та надано картку типу Mastercard Debit Standard. Відповідно до п.п. 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5 Блоку 6 «Умови кредитування» Договору відповідачу було встановлено відновлювальну кредитну лінію в сумі 8500 грн. на картковий рахунок № [NUMBER] із строком кредитування 36 місяців. Відповідно до 6.1 Договору підписанням заяви про приєднання відновлюється кредитна лінія з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору та підтверджується укладання між сторонами кредитного договору. За змістом п. 6.5 Договору строк кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії платіжної карти. При випуску платіжної карти на новий термін, строк дії кредиту (користування ним) подовжується на строк дії платіжної карти. Сторони досягли згоди, що процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду (п. 6.6.1 Договору). Пунктом 6.6.2 Договору встановлено 0,001 % річних за користування коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов договору. Плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,00 процентів від невикористаної частини встановленого кредиту та сплачується щомісячно. Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором. Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов`язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідач належним чином зобов`язання щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків не виконує, у результаті чого станом на 30 вересня 2020 року заборгованість останнього за договором становить 16 389 грн. 37 коп. та складається, зокрема, з: заборгованості по кредиту 8373 грн. 99 коп., відсотки - 5382 грн. 23 коп., комісія 3 грн. 00 коп., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 1775 грн. 20 коп. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за кредитом становлять 323 грн. 50 коп., три проценти річних від простроченої суми кредиту 231 грн. 26 коп., три проценти річних від простроченої суми нарахованих та несплачених процентів 302 грн. 20 коп. Вказані обставини підтверджується розрахунком заборгованості станом на 30 вересня 2020 року, який відповідачем не оспорено та не спростовано будь-якими належними та допустимими доказами. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягнути на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за картковим рахунком у сумі 16 389 грн. 37 коп., а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 2102 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved