Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги, підтримані в судовому засіданні, позивачка обгрунтовує тим, що з 29.09.2012 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. На даний час їх сімя розпалася, останні два місяці спільне проживання як дружини і чоловіка між ними припинено через відсутність взаєморозуміння, протилежні погляди на шлюб та сімю, на взаємовідносини в сім'і, ставлення до життя. Через це в них постійно виникали сварки та конфлікти. Відповідач наносив їй побої, неодноразово виганяв з дому, після чого вона змушена була тимчасово проживати в своїх батьків, а згодом вони мирилися і поновлювали сімейні відносини. Однак, це не дало бажаних результатів і після чергового конфлікту вона з дитиною вимушена була знову поселитися в своїх батьків. За час окремого проживання жоден з них спроб до примирення не робив, примирення через неналежну поведінку відповідача вважає неможливим, а тому на розірванні шлюбу наполягає. Просить шлюб розірвати, малолітнього сина [PERSON] залишити проживати з нею, відновити їй дошлюбне прізвище Стефурак. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та пояснив, що шлюб слід розірвати, оскільки вони з позивачкою протягом подружнього життя систематично конфліктували та сварилися через відсутність взаєморозуміння щодо обов'язків по веденню спільного господарства та відносин в сім'ї. За час подружнього життя були випадки, коли під час конфліктів він ударив дружину. Вважає, що подальше збереження шлюбу не має сенсу, вони проживають окремо, а тому згідний на розірвання шлюбу. Суд, заслухавши сторін, дослідивши письмові докази та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із наданого свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони одружилися 29.09.2012 року, шлюб зареєстровано в виконкомі Ворохтянської селищної ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис № 27. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення. \~ Поясненнями сторін судом встановлено, що між сторонами склалися такі стосунки, які зумовили припинення сімейних відносин, сторони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, шлюб носить формальний характер і на його розірванні позивачка наполягає, не бажаючи примирення. Відповідач позовні вимоги визнає, вважаючи необхідним шлюб розірвати. Зважаючи на вищенаведене, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя, а тому шлюб слід розірвати. В силу вимог ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка бажає відновити своє дошлюбне прізвище Стефурак, яке змінила в зв'язку з реєстрацією шлюбу, в звязку з чим після розірвання шлюбу їй слід відновити прізвище Стефурак. Малолінього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою слід надалі залишити проживати з нею. На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved