Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

[PERSON], який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця [PERSON] про стягнення боргу за договором про надання послуг. Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами укладено договір про надання послуг від 01.11.2016 року, відповідно до умов якого [PERSON] взяв на себе зобов'язання надати відповідачу послуги з обрізки залишків парослей від старих дерев, а фізична особа -підприємець [PERSON] зобов'язався сплатити вартість послуг, визначену сторонами по факту їх надання за результатом виконаних робіт та зафіксовану в акті про прийом наданих послуг. 12 грудня 2016 року сторони за вищевказаним договором підписали акт про прийом наданих послуг, згідно з яким винагорода [PERSON] склала 1 500, 00 грн., проте відповідача свого обов'язку не виконав. За вказаних обставин позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з фізичної особи-підприємця [PERSON] на його користь борг за договором у сумі 1500, 00 грн. та судові витрати. В судове засідання від сторін надійшли заяви, [PERSON] на позовних вимогах наполягає, відповідач з позовними вимогами згодний, просили розгляд справи провести за їх відсутності. Суд дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] та фізичною особою - підприємцем [PERSON] укладено договір про надання послуг від 01.11.2016 року, відповідно до умов якого [PERSON] взяв на себе зобов'язання надати відповідачу послуги з обрізки залишків парослей від старих дерев на 48 земельних ділянках, які орендуються фізичною особою-підприємцем [PERSON] в адміністративних межах Роздольненської сільської ради Каховського району Херсонської області. Відповідно до п. 3.1. договору про надання послуг вартість послуг визначається сторонами по факту їх надання по результатам виконання робіт та фіксується в акті про прийом наданих послуг ( а.с. 3). Згідно п. 3.2. Акт про прийом наданих послуг підписується сторонами в 3-х денний строк після спливу строку дії договору. Замовник зобов'язаний сплатити виконавцю суму зазначену в акті про прийом наданих послуг протягом п'яти днів з моменту підписання такого акту (а.с.3). 12 грудня 2016 року сторони за договором укладеним між [PERSON] та фізичною особою підприємцем від 01.11.2016 року підписали акт про прийом наданих послуг, згідно з яким послуги позивачем наданні в повному обсязі в період з 01.11.2016 року та 10.12.2016 року. Винагорода [PERSON] складає 1 500, 00 грн. ( а.с.4). Відповідач свої зобов'язання, передбачені договором щодо оплати наданих послуг не виконав та цього не оспорює. Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання. Згідно ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Виходячи з положень статей 6, 626-631, 526 ЦК України, укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства. В силу ст.ст. 610, 611 ч. 1 п. 1 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Зважаючи на те, що відповідачем було порушено істотну умову договору про надання послуг, а саме: не оплачено наданні послуги, тому винагорода за наданні послуги підлягає стягненню з відповідача на користь [PERSON],є Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені і документально підтверджені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved