Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

[PERSON], що помер [INFO] мав на праві власності земельну ділянку площею 2,0626 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Городоцької міської ради, яка належала йому згідно Державного Акту ІУ-ЛВ №046649 виданого на підставі розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації №17 від 25.01.2002 р. та грошовий вклад у ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10013/039 філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» по рахунку [NUMBER] на суму 760 грн. 55 коп. площею 0,0471 га. для ведення садівництва, що розташована на території Керницької сільської ради Городоцького району Львівської обл. [PERSON], що померла [INFO] р. мала на праві власності грошовий вклад в ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10013/039 філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» по рахунку [NUMBER] на суму 4561 грн. 75 коп. Позивачка [PERSON] 04.02.2015р. звернулась з позовом до Городоцької міської ради та ПАТ «Державний ощадний банк України» по визнання за нею права власності на земельну ділянку та грошові вклади після смерті батьків, в порядку спадкування за законом. Вимоги мотивувала тим, що нею пропущено строк на подачу до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, а тому вона змушена звернутись до суду із зазначеним позовом. В суді позивачка позовні вимоги уточнила, зазначивши ПАТ «Державний ощадний банк України» третьою особою, а не відповідачем, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та просила позов задоволити в повному обсязі. Представник Городоцької міської ради Городоцького району Львівської обл. в судове засідання не з»явився, подав заяву (а.с.-40) в якій заперечень, щодо вимог позивачки не висловив, просить позов задоволити та про розгляд справи за відсутності представника міської ради. Представник третьої особи - ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10013/039 філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» в суді по суті заперечень щодо вимог позивачки не висловив, покладається на розсуд суду. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з»явився, як вбачається із наявної при матеріалах справи заяви від 03.02.2015р. (а.с.-5), на спадкове майно після смерті батьків не претендує, не заперечує про задоволення позовних вимог [PERSON] Заслухавши позивачку, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення позову. Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р., у разі відкриття спадщини до 01.01.2004р. до відносин спадкування застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР (ЦК УРСР). Таким чином, до спадкових відносин після смерті матері застосовуються норми ЦК УРСР в ред.. 1963р., а до спадкових відносин після смерті батька - норми ЦК України в ред.. 2004р. Відповідно до положень ст.ст. 524, 529 ЦК УРСР від 18.07.1963р., спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно норм гл.84 ЦК України в ред. 2004р. спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до положень ст. 1261 ЦК України у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя хто його пережив На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. Так, за вимогами ст.ст.373 ЦК України, ст. 81 ЗК України право власності на земельну ділянку набувається і здійснюється по закону. Громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі договорів, в т.ч. дарування, прийняття спадщини, тощо. Відповідно до положень ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Так, згідно Державного Акту ІУ-ЛВ №046649 виданого на підставі розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації №17 від 25.01.2002р. ( а.с.-10), [PERSON] належала на праві власності земельна ділянка площею 2,0626 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Городоцької міської ради. Як вбачається із довідки ПАТ «Державний ощадний банк України» №814 від 06.06.2008р. (а.с.-15) [PERSON] належав грошовий вклад в ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10013/039 філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рахунку [NUMBER] на суму 7602 грн. 55 коп., а [PERSON] - грошовий вклад в ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10013/039 філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» по рахунку [NUMBER] на суму 4561 грн. 75 коп. Згідно копій свідоцтв про смерть (а.с.-7,8) [PERSON] помер [INFO]. а [PERSON] померла [INFO]. [PERSON], як встановлено в суді, та підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.-6), є донькою [PERSON] та [PERSON], займалась їх похованням. Як вбачається із та листа-відмови державного нотаріуса Городоцького нотаріального округу №1049/01-16 від 28.10.2014р. (а.с.-9) [PERSON] звернулась із заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, оскільки нею пропущено шестимісячний строк подачу заяви про прийняття спадщини. Інший спадкоємець по закону - [PERSON], як видно із його заяви (а.с.-5) на спадкове майно не претендує, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертався та наміру звертатись не має. Рішенням Городоцького районного суду Львівської обл. від 19 грудня 2014р. у позові [PERSON] про поновлення строку на подання заяви про прийняття спадщини відмовлено.

Outcome: approved